Цветная революция как «звезда смерти»

Цветные революции, экспортируемые США в независимые страны, рассматриваются экспертами как спецоперации по «смене режима» на проамериканский путём революционных технологий, с включением в революцию-госпереворот значительных масс населения, которым прозападные СМИ внушают, что они достойны лучшего, и только «режим, коррумпированный и отсталый», является этому препятствием.

Цветная революция как «звезда смерти»


При этом поражает размах и убойная сила цветных революций: они начинаются обычно как мирные акции протеста и карнавал, а заканчиваются кровавой гражданской междоусобицей с непредвиденными последствиями даже для их организаторов. В Афганистане, Югославии, Грузии, Ливии, Египте, Сирии, Украине — везде мы видим под занавес революций штурмовые отряды экстремистов, от «Аль-Каиды», «Пора» и «Братьев-мусульман» до ИГИЛ и бандеровского «Правого сектора», которые, кстати, охотно сотрудничают друг с другом.


Дело в том, что революции в силу их экстремизма рождают антисистемы, настоящие «звёзды смерти» для материнских национальных этнических систем, согласно пассионарной теории Л.Н. Гумилёва. Национальным системам, подвергшимся вторжению «звезд смерти», угрожает разрушение буквально до основания, поскольку «звезда» — это социальный паразит, существующий за счёт ресурсов поражённого им этноса, но при этом ничего не созидающий.

Антисистема, по Гумилёву, это «целостность людей с негативным мироощущением, стремящихся к упрощению материнской системы, то есть к уменьшению плотности её системных связей. В пределе плотность системных связей сводится к нулю, что означает уничтожение системы, будь то государство или этнос.

Антисистема вырабатывает для своих членов общее мировоззрение. Независимо от конкретной идеологии, вырабатывает одну объединяющую установку: отрицание реального мира как сложной и многообразной системы во имя неких абстрактных целей. Среди членов антисистем преобладают люди с футуристическим ощущением времени, при котором будущее считается единственно реальным, прошлое — ушедшим в небытие, а настоящее расценивается как преддверие будущего. Таким образом, реализация целей антисистемы всегда отнесена к будущему.

Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции, под которой понимается иерархия стереотипов и правил поведения. Следовательно, антисистема всегда стремится к моральному уничтожению этноса, из числа представителей которого она инкорпорирует своих новых членов». Фактически, антисистема упрощает сегодня культуру этноса на Украине до фольклора, вышиванки и идеологического ширпотреба.

В силу обстоятельств советского времени, Гумилёв исследует антисистемы глубокой древности, их характерной чертой, ввиду неразвитости коммуникаций, было то, что они рождались в теле системы, и боролись с материнской системой один на один. Это не давало, кстати, особых преимуществ материнской системе, поскольку раскол общества мог быть очень глубоким, и тогда антисистема имела шансы на победу, и порой побеждала. Но потом, ввиду своей разрушительности, неизбежно раскалывалась, рождала пассионарные консорции, которые перерождались в новую, уже созидательную систему.

Американские цветные «звёзды смерти» отличаются тем, что они имеют пограничный, часто межцивилизационный характер, создаются в абстрактных целях справедливости, прав человека, но по западным и американским, «универсальным стандартам», этим их идеологи оправдывают иностранное вмешательство. Вообще, не является большой тайной то, что общечеловеческая риторика США прикрывает цель подчинения независимых стран, и превращения их в колонии, более того, с этим соглашается часть туземных элит и населения, рассчитывая получить выгоды от «цивилизационного выбора», пусть и колониального, американской сверхдержавы. И предаёт национальные интересы своей страны, превращаясь в проамериканскую «пятую колонну».

Однако, и благие намерения сверхдержавы не отменяют характер вторжения «звезд смерти». Всё зависит от размера страны: здесь размер имеет большое значение. Иногда штурмовиков антисистемы (так называемых «сукиных сынов и «умеренных террористов») Вашингтон успевает усмирить, как в небольшом Косово, но в больших этносах и государствах это оборачивается Аль-Каидой, ИГИЛом и «Правым сектором».

Первой, и самой большой, размером с цивилизацию, стала красная «звезда смерти» Русской революции 1917 года. Однако, в силу своей первородности, и поскольку она была частью планировавшейся ещё более грандиозной Мировой коммунистической революции, её история уникальна: она повторила путь победивших антисистем древности: переродилась через раскол и «пожирание детей революции» антисистемы (троцкистской перманентной революции) в созидательную советскую систему.

Возглавляемая последовательным сторонником «мировой революции» Л.Троцким, красная антисистема, была, частично, уничтожена в ГУЛАГе Сталиным, с помощью своей «партии большевиков», частично присоединилась к сталинскому «социализму в отдельно взятой стране». Перерождение красной антисистемы стало возможно благодаря тому, что Русская революция не получила поддержки со стороны Мировой революции, в результате блокады капиталистическим миром, а, с другой стороны, она овладела ресурсами всей Российской империи.

Между прочим, первый удар по красной антисистеме нанёс её лидер В.И. Ленин, когда катастрофическая ситуация в начале 20-х годов в России, после победы в Гражданской войне, вынудила его ввести НЭП, фактически, вернуться к старой системе хозяйствования. В этом смысле, добив «перманентную мировую» антисистему Троцкого, Сталин продолжил «дело Ленина», и построил, по сути, плановый госкапитализм под управлением партии большевиков. Победа Советской России над немецким и европейским фашизмом в 1945 году показала, что Сталин выполнил свою историческую миссию.

Сегодняшние цветные «звёзды смерти» не самобытны и не самостоятельны в своём развитии, в отличие от первой красной «звезды», и являются банальными орудиями иностранного вмешательства. Один из разработчиков технологии цветных революций, небезызвестный американский профессор Джин Шарп, прямо указывал в своих трудах, что опирался на опыт Русской революции 1917 года.

С трудами Джина Шарпа можно ознакомиться в интернете, но, в общем, технология создания цветной «звезды смерти» состоит буквально из пяти шагов по совершению революции в любой стране, с опорой на «пятую» прозападную колонну внутри страны. Этой своей марионетке США требуют передать власть, шантажируя чем угодно: от западных ценностей и визового режима, до угрозы бомбардировок с целью защиты «интересов демократии».

После падения СССР, сформировался уже длинный список стран, которым Вашингтон бросал «звёзды смерти». Мировая исключительная сверхдержава поставила на поток производство «цветных революций» под предлогом «распространения демократии» в мире. Происходящая на наших глазах экспансия США с помощью производства антисистем не имеет прецедентов. Говоря словами английского историка А.Тойнби, это «архиагрессия Запада».

Немногие страны сумели отразить «звёзды смерти», потому что за ними стояла финансовая и военная мощь Вашингтона. При необходимости, она применяется, как в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии. В числе немногих, сумевших отразить «звезду смерти» — Египет, армия которого оружием уничтожила «умеренных террористов» братьев-мусульман Мурси. Устояла также Сирия, но ей оказывает существенную помощь России, гражданская война в этой стране идёт до сих пор.

Крупнейшей «звездой смерти» стала бандеровская Украина, здесь операция её внедрения и созревания, подкреплённая 5 млрд. долларов, по словам В.Нуланд, прошла успешно, и закончилась «национальной революцией» 22 февраля 2014 года. В том числе и благодаря бандеровскому подполью, сохранившемуся со времён Второй мировой войны с немецко-европейским фашизмом. Однако, бандеровская «звезда» уникальна ещё и тем, что находится на границах России и цивилизационного разлома.

Западные и бандеровские стратеги не скрывают, что она направлена против России, с целью распространения бандеровской «звезды» на Россию. И, согласно Гумилёву, у них есть шансы на «майдан в России», поскольку антисистема всегда стремится уничтожить весь этнос, а русские и украинцы, и белорусы — это один суперэтнос. (Поэтому к бандеровцам примыкают «русские националисты», поэтому мира между Бандерой и Россией никогда не будет: эта вражда смертельна для каждой из сторон.)

Однако, бандеровская «звезда смерти» столкнулась с Россией, которая обладает не только собственной пассионарностью, но и технологической и военной мощью великой державы, какой не было, например, у Югославии.

Из теории пассионарности следует, что любая успешная революция рождает антисистему, благодаря ей она, собственно, и побеждает материнскую систему. Но цветная «звезда смерти» состоит из двух частей: внешней антисистемы, практически, западной агентуры, и внутренней антисистемы, самобытной, в данном случае бандеровской, которую она использует, а потом ей требуется избавиться от неё.

После победы «национальной революции» внутренняя антисистема всегда разворачивается, и начинает сносить всё для неё неправильное. В том числе и западных марионеток внешней антисистемы, когда они оказываются у неё на пути («режим внутренней оккупации»). А «режим», в свою очередь, обрушивает репрессии на бандеровских наци-патриотов.

Это небезызвестный феномен «пожирания революцией своих детей», по другой классификации, «ночь длинных ножей». Смертельная борьба между революционными партиями антисистемы за «настоящие идеалы революции» неизбежна, как бы её не откладывали внешние американские кураторы.

Поскольку антисистема принципиально ничего «не родит», она может только выкрикивать лозунги и воевать, бандеровская антисистема рано или поздно восстанет против «режима внутренней оккупации», это будет вариант революционной междоусобицы, второй этап «национальной революции», его можно назвать также «сталинским» продолжением. Второй вариант: бандеровская Украина объявит войну России, его можно назвать перманентным «троцкистским» продолжением революции антисистемы. Теоретически, мы должны скоро увидеть один из этих сценариев. Возможна ли их комбинация? Пока история не знает ответа на этот вопрос…
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Riv 16 марта 2016 06:04
    Вот это я называю: предсказамус настрадал.
    Riv
    1. Voha_krim 16 марта 2016 07:03
      Цитата: Riv
      Вот это я называю: предсказамус настрадал.

      Если не все из Вас, то многие читали в детстве замечательную книгу Волкова «Урфин Джус и его деревянные солдаты». Всем были хороши солдаты Урфина, храбры, неутомимы, не требовали еды и питья, но имели единственный недостаток. Они были непроходимо тупы. Ничего не напоминает? В детстве я, конечно, не подозревал, что Волков был гениальным предсказателем, перед которым Ванга и Нострадамус должны снимать шляпу. Потому, что была ещё одна книга, про которую знали не все. Называлась она «Огненный бог Марранов». Итак, Марраны некогда жили рядом с трудолюбивыми рудокопами, но им страстно захотелось лучшей жизни и они ушли от своих соседей. За долгое время странствий Марраны одичали до того, что разучились даже обращаться с огнём. Зато они научились замечательно прыгать. Так, что все соседние страны стали называть их страной прыгунов. И тут спустившийся на орле( Джон Байден) Урфин Джус принёс им огонь и научил строить деревянные дома и делать алкоголь. За это жители страны должны были тяжким трудом добывать для него драгоценные камни.
      Если бы современные правители страны прыгунов и их заокеанские покровители не обирали в детстве маленьких детей, а читали хорошие книги. То они должны были бы знать, чем закончилась та история.
      http://www.kniga.ru/upload/iblock/f30/f301eeaa0d3c667cb93016d2493787a6.jpg
    2. Виктор Каменев 16 марта 2016 07:23
      Сочувствую, больше ведь сказать нечего, так хоть "плюнуть в борщ"...
      1. Riv 16 марта 2016 08:01
        Да кабы в борщ... Но там, раз уж зашла речь о детских сказках, знаменитый французский суп "бурдо".
        Ну бред же. Еще бы джедаев приплели. Представляю себе Медведева, оседлавшего звездолет и спускающего бомбу с десяти километров прямо в унитаз врагу.
        Riv
  2. Ramzes33 16 марта 2016 06:28
    Революция пожирает своих создателей-история учит. Пожалуй России первой удалось энергию разрушения (Троцкий) воплотить в знергию созидания (Сталин). В итоге мощная держава (СССР) предложившая миру альтернативный путь развития, выигравшая ВОВ,освоившая космос и т.д.
    1. Rezident007 16 марта 2016 06:54
      На любую революцию нужны гроши, и немалые... А откуда брались они известно, это не тайна. А на Украине без внешнего вмешательства не было бы ничего... Это в принципе всем понятно
      1. Blondy 16 марта 2016 07:50
        Это точно - деньги, деньги, деньги, испокон веку. От чужих спонсоров, которые пекуться о благополучии вашего народа. Вспомним еще раз II съезд РСДРП с которго начинается история КПСС. Поначалу то собрались в Женеве, откуда их выперли, что бы не занимались подрывной деятельностью. Но их сразу притютил Лондон и обеспечил неслабой суммой денег от "частных пожертвований английских джентльменов". Да и Француская революция наверняка не без английских и нли немецких денег делалась. Специалисты с лекостью подтвердят или (что очень моловерятно)опровергнут.
        1. afdjhbn67 16 марта 2016 07:58
          Цитата: Blondy
          . Специалисты с лекостью подтвердят

          А на чьи деньги делалась контрреволюция в 91-м,когда нынешние пришли к власти???? wink
          1. Blondy 16 марта 2016 08:37
            Вообще то контрреволюция немножко из другой оперы. Да я же не спциалист, там же столько фондов и общественных органиаций возникло после 85, и все на гранты. А потом еще есть такая категория как агент влияния, Ленин, Яковлев (хотя Яковлев вреде бы и не подходит, поговаривают что был завербован, но Крючков побоялся арестовать).
            1. varov14 16 марта 2016 12:06
              Ну какой-же Ленин агент влияния, он своей цели достиг, возможно и на иностранные деньги. Так это он обул иностранных лохов по полной программе. Сталин завершил дело Ленина, построив великую Советскую империю и тоже не чуждался брать деньги и технологии у иностранного капитала. А мы можем такое повторить, пока мы проси.ра.ем великие дела предков и деньги не берем, а храним в иностранных кассах, выступаем в качестве записных ло.хов, большая разница.
              1. Blondy 16 марта 2016 15:35
                Цитата: varov14
                Ну какой-же Ленин агент влияния, он своей цели достиг, возможно и на иностранные деньги.

                Так это и есть агент влияния, его не надо вербовать, он сам делает все что надо в пользу заинтересованной стороны, ему помогают деньгами (а иногда и не помогают) и если нужно, в мягкой манере подталкивают в нужном направлении.

                Ведь существует множесто носителей всяких разных идей, нужно всего лишь выбрать наиболее подходящего и создать ему "конкурентные преимущества" - чисто направленный отбор из биолгии. Вспомним хотя бы "Pussy Riot" - из той же оперы, со своими подобными никто бы не стал иметь дела, но вот для разрушения российских моральных устоев - совсем другое дело. Их же тоже никто не вербовал.
                '
          2. Serg65 16 марта 2016 09:32
            Цитата: afdjhbn67
            А на чьи деньги делалась контрреволюция в 91-м,когда нынешние пришли к власти????

            laughing А это называется "Круговорот денег в природе"!!!
          3. Елизавета 16 марта 2016 12:09
            А на чьи деньги делалась контрреволюция в 91-м,когда нынешние пришли к власти????



            В числе прочих спонсоров "демократических" преобразований в России, и эти известные господа.
            http://publizist.ru/blogs/4796/11237/-]
            1. Комментарий был удален.
        2. Serg65 16 марта 2016 09:31
          Цитата: Blondy
          Да и Француская революция наверняка не без английских и нли немецких денег делалась.

          Французская революция 1870 года делалась на деньги Ротшильда IV и он с этого неплохо поимел.
        3. Serg65 16 марта 2016 09:53
          Цитата: Blondy
          Да и Француская революция наверняка не без английских и нли немецких денег делалась.

          Революция 1870 года делалась на деньги Ротшильда IV. К стати Михаил Ходорковский, находясь во глубине сибирских руд перевёл 53% своих акция лорду Джекобу Ротшильду what
          1. varov14 16 марта 2016 12:12
            Еврей а дур.ак дур.раком получается.
        4. varov14 16 марта 2016 11:52
          Весь вопрос в цели, а средства, они и есть средства - деньги не пахнут. Если элита гнилая и выражает интересы иностранного государства то получаем разрушение и ликвидацию собственной нации, либо как минимум порабощение. Ну а благие намерения с опорой на большинство нации приводят к благим результатам, хотя первоначально возможно опирались на иностранный капитал. Просто иностранный капитал крупно лоханулся и не достиг поставленных целей. К сожалению общество потребления можно сейчас купить за обычные печенушки и возможность прыгать, так это говорит о нашей деградации и дебилизации, что-ж здесь пенять на иностранный капитал, он ищет новых потребителей своих бус и стекляшек и ищет вполне успешно. У гнилойэлиты и народ вырожденец, одно всегда связано с другим.
  3. Добрый кот 16 марта 2016 06:31
    Думаю все сложней.
    1. Елизавета 16 марта 2016 11:59
      Думаю все сложней

      А может быть, все гораздо проще. Не стоит усложнять очевидное. Очевидно, что во всех ситуациях, которые кажутся сложными, запутанными, неразрешимыми, возникает естественный вопрос:
      "В чем причина, в чем дело?"
      Ответ всегда один:
      "Дело в деньгах".
      Чем сложнее ситуация, тем больше денег потрачено на ее усложнение.
      Очевидным становится и то, кто именно эту ситуацию создает и кто поддерживает. Тот, у кого достаточно денег для создания новой "звезды смерти" и кому эти "звезды" всегда приносят только прибыль, сверхприбыль, несмотря на "мелкие" для них издержки, исчисляемые миллиардами зеленых бумажек.
      С такими деньгами трудно оставаться неизвестным. Можно, какое-то время, оставаться в тени. Но при этом держать на коротком поводке каждого, кто обслуживает главный интерес своего реального хозяина, кормильца своего, крышу свою. Каждого, на своей ступеньке иерархической лестницы. Вся эта лестница, со всеми ступеньками, в наш век информационных технологий, становится все более очевидной, то есть видимой невооруженным глазом.
      Все просто и очевидно!
      Статья про "звезды смерти" хороша для тех, кто может думать и хочет видеть по мере своих возможностей причинно-следственные связи в цепочке: "вчера-сегодня-завтра".
      "Завтра" не всегда очевидно и может быть совершенно непредсказуемым, особенно для тех, кто не хочет туда заглядывать.
      А вот в недавнее еще "вчера" можно заглянуть и подумать о нашем "завтра".
      Вот фрагменты из речи Маргарет Тэтчер, произнесенной за несколько недель до предательского Беловежского Соглашения, в ноябре 1991 г. в Хьюстоне, США, на заседании Американского Нефтяного Института
      http://vsluh.net/show-4663-margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr.html
  4. Тот же ЛЕХА 16 марта 2016 06:34
    Антисистема, по Гумилёву, это «целостность людей с негативным мироощущением,

    У нас такие имеются ...им хорошо когда другим плохо,они обязательно стараются плюнуть в тарелку супа своему соседу во время обеда и чуствуют себя после этого прекрасно.

    Не обращать на них внимания опасно ...могут сесть на голову,
    бить по морде ...не толерантно...
    в полицию обращаться ....там с такими стараются не связываться...

    в общем гемморой...трудно лечится.
    1. CONTROL 16 марта 2016 07:22
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Антисистема, по Гумилёву, это «целостность людей с негативным мироощущением,

      Не обращать на них внимания опасно ...могут сесть на голову,
      бить по морде ...не толерантно...
      в полицию обращаться ....там с такими стараются не связываться...
      в общем гемморой...трудно лечится.

      ...разве что - "эскадроны смерти"...
      ...или ЧК...
      А вот это - можно попробовать!
    2. Виктор Каменев 16 марта 2016 07:28
      Называется сие "пятая колонна", вообще, известно одно демократическое лекарство: в Древней Греции таких, даже философов, подвергали остракизму и высылали из страны, Сократу предлагали уехать, но он выбрал более сильное продолжение...
    3. varov14 16 марта 2016 12:15
      Самое смешное, что в тарелку супа норовят плюнуть как-бы самые успешные, мораль однако.
  5. parusnik 16 марта 2016 06:38
    Первой, и самой большой, размером с цивилизацию, стала красная «звезда смерти» Русской революции 1917 года...Вот тут поподробнее..в феврале 1917..она какого цвета была..Когда тогдашняя элита принудила к отречению императора..?
    1. Виктор Каменев 16 марта 2016 07:45
      Подробнее... Антисистема уже была, она ведь в революцию не называет себя так, и даже не ощущает себя таковой, и не охватывает никогда всю революцию, романтиков особенно много в её начале.

      Конечно, отречение от императора потребовали не лидеры антисистемы, хотя и они его требовали. Однако уже Керенский был весьма антисистемен. "Экая сопля, он же угробит всё", - сказал о нём академик Павлов, и он угробил своё правительство, и власть взяла в руки уже красная антисистема. Любая теория суха, жизнь многообразней...

      Вообще, Русскую революцию интеллигенция готовила 100 лет, так что произошедшее было неизбежно по внутренним причинам, русские марксисты пришли на хорошо унавоженное поле. По этой же причине, что русское поле уже "перегорело", новая революция в России представляется невозможной.
      1. varov14 16 марта 2016 12:32
        Революция в России может быть и невозможна, а вот здача западному капиталу и дальнеший развал государства очень даже запросто. Мы-же восторженные перестройщики, импортозамещенцы и т.д. , но работать не любим, энтузиазм иссяк вместе с золотым веком Брежнева. Это там во времена застоя мой город да и сама страна росла как на дрожжах, росло личное благополучие. Бросив его гроб в могилу мы видимо отринули наш успех.
      2. Елизавета 16 марта 2016 12:45
        По этой же причине, что русское поле уже "перегорело", новая революция в России представляется невозможной.

        Это утешает, если поверить Кучме, утверждающему, что "Украина - не Россия".
        Но и настораживает, если вспомнить, что псевдогосударство "украина" - это оторванная часть Русского мира. Это русские люди поддержали "революцию достоинства" и пошли за "звездой смерти". Нельзя нам расслабляться! Новые поколения входят в мир в условиях информационного террора. И новые призраки, которые "бродят по Европе" могут поманить молодых, отданных системе государственного прозападного образования.
  6. Alisher 16 марта 2016 06:45
    Антисистемами также были и великая французская революция и национал-социалсты в Германии. Именно от них пошли выражения "революция пожирает своих детей" и "ночь длинных ножей". В результате в каждом случае к власти пришел диктатор, Наполеон и Гитлер, и после наведения порядка начали захват территорий. И это тоже возможный вариант для Украины.
    А если говорить об внедрении антисистем, то тогда и про СССР надо сказать - он не сам развалился, руководству успешно внедрили западные "ценности".
  7. inkass_98 16 марта 2016 07:08
    Собственно, ничего нового автор не открыл, особенно о ситуации вна б/У. Там все было предсказуемо с самого начала, сценарий разыгрывался по классической схеме. Вопрос был только в сроках реализации этапов "пиэсы", да были определенные моменты в виде возможных развилок. А так все шло в точности так, как скаклам и говорили с декабря 2013 г.: вместо одной "панды" пришла лругая, более жадная, "Дарвиновскую сотню" ритуально заклали сами же "майданутые" и их кукловоды, раскол общества и гражданская война присутствуют, утилизация "пассионариев" идет постепенно и в разных видах (кто поумнее, те с паровоза быстро соскочили: из радикальных боевиков в партийное строительство), экономика в руинах, а денег спонсоры уже не дают, распад страны фактически произошел, но еще не завершен, начинается/продолжается процесс распродажи земель и прочих активов из госсобственности.
    Кстати, если вы не в курсе, то у них все это называется победой над Россией.
  8. СКАД 16 марта 2016 09:11
    В укропии не было-бы ни первого ни второго майдауна если-бы ни некоторая часть упоротого ,тупого ,коричневого прости господи населения.С нацистским визгом разрушая собственную страну они полагают ,что делают очень больно ям.
  9. Садовник91 16 марта 2016 09:38
    А Россия для всего «цивилизованного» мира антисистема,звезда смерти? По Гумилеву выходит,что так.Да и по отношению к РФ запада тоже. Хочу себя утешить тем,что все отношения создаются искуственно,исходя из интересов сторон.Если нет компромисса в отношениях,то сильнейшая сторона в противовес остальному сообществу создает антисистему,для полного подчинения себе «взбрыкнувшую» сторону.
    1. Виктор Каменев 16 марта 2016 12:01
      Невозможно согласиться. Межцивилизационные отношения сложные, могут быть враждебные, и дружеские. Они не являются "звездами смерти" друг для друга, потому что ощущают себя, идентифицируют себя как чужие друг другу.

      "Звезда смерти" всегда "своя" для материнской системы, в большей или меньшей степени, это справедливо и для бандеровской "звезды" в отношении России.

      Другая цивилизация во враждебных целях может использовать и создавать "звезды смерти", как это делает сегодня США. Поэтому России договориться проще с заказчиком "звезды" - в данном случае с США, чем с руководством "звезды". С ним вообще договориться нельзя, пока оно не поумнеет, то есть не произойдёт межпартийная междоусобица, и "звезда" взорвётся, преобразовавшись в нечто адекватное.
      1. Садовник91 16 марта 2016 15:57
        Можно согласится и,нет.Пример-развал Союза с дальнейшим развитием событий.
  10. Old_Python 16 марта 2016 09:40
    Гумилёв "исследует антисистемы глубокой древности" не "в силу обстоятельств советского времени", а в силу им же самим введённого термина "аберрация близости", суть которого в том, что наблюдатель не в состоянии адекватно оценить современные ему события. И это не годы, и даже не десятилетия...
    1. Виктор Каменев 16 марта 2016 11:46
      Аберрация близости есть, конечно, но и сила обстоятельств тоже, не мог Гумилёв сказать вслух о красной антисистеме, хотя дал полное её описание. Третий раз в лагеря - это смерть, да и некому было говорить, никто бы этого не понял, в силу аберрации зрения.
      Однако, понимая, что он попал под "колесо истории", в виде антисистемы, Гумилёв не стал диссидентом, не боролся с её последствиями в виде советской системы, уже созидательной, а, наоборот, помогал этой новой системе, работал на неё, и выступил против демократов в начале перестройки. "Я не демократ, у меня профессия есть".
  11. krops777 16 марта 2016 11:39
    Украине прежде всего не повезло с национальным лидером, как повезло Белоруссии, Казахстану, позже России.
  12. Pvi1206 16 марта 2016 13:00
    Разработкой методов смещения неугодных лидеров в других странах США занимаются давно и капитально.
    Там существует несколько финансируемых правительство США институтов, деятельность которых направлена именно на это дело.
    Пока цветные революции приносят плоды, они будут продолжаться.
    Затем запустят иные механизмы.
    На нашей планете всегда будут "горячие точки", пока существуют США, проводящие грабительскую, античеловеческую внешнюю политику.
  13. Petrik66 16 марта 2016 13:03
    Лидер - станет лидером только тогда, когда он выражает консолидированные убеждения элиты или народа. В первом случае, он успешно правит, во втором, его или быстро убивают, или отправляют в изгнание.
  14. Hrad 16 марта 2016 13:05
    Цветные революции возникают не из-за того, что "недруги заплатили", а из за того, что собственные "гаранты" потеряли доверие.
  15. Святослав 16 марта 2016 16:38
    Самый эффективный способ подавить цветную революцию, когда уже толпа протестующих готова на "великие" свершения, это открытие огня из стрелкового оружия,(можно и из гранатомётов тоже) в упор и с флангов до полной ликвидации всех и вся.
    Визгу потом со всех щелей далёких и близких будет много, но зато хорошо действует. Все, кто говорить будут со всех т.н. СМИ, к утру следющего дня должны исчезнуть с "горизонта событий" на следующее утро.
    Жестоко? НЕдерьмократично? Нечеловечно? Зато страна цела!
    Минусуйте.... Сказал, что думаю.
  16. Башибузук 16 марта 2016 16:54
    Опять про море.....
    Да не вяжутся концы с концами, несмотря на то, что сама концепция интересная.
    Вот рассмотрим:
    "...Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции, под которой понимается иерархия стереотипов и правил поведения. Следовательно, антисистема всегда стремится к моральному уничтожению этноса, из числа представителей которого она инкорпорирует своих новых членов»
    ...И....
    "... удар по красной антисистеме нанёс её лидер В.И. Ленин, когда катастрофическая ситуация... вынудила его ввести НЭП, фактически, вернуться к старой системе хозяйствования. "
    ...
    Ну как вот конкретно связана - АНТИСИСТЕМА как уничтожитель этносов и система хозяйствования?
    Ленин испугался уничтожения этноса русских? Или еще какого этноса? Марксистко-ленинского, например, с проблемами в выговаривании буквы -р-?
    Или я чего-то недопонимаю?
    ...
    Молодец Л.Гумилев был. Он знал что делал. Туго знал.
    Поэтому и рассматривал исключительно ДРЕВНИЕ этносы и пассионариев. С их пассионарочками.
    Как они там хозяйствовали - до балды.
    Главное - втемяшилась в башку какая блажь, колом её оттудова не выбить... и т.д. как там у Некрасова.
    ...
    Не верю, что целая страна внезапно может ошалеть.
    Не верю.
    1. Виктор Каменев 16 марта 2016 17:31
      Оказывается, вы верующий... Настолько, что не верите в силу СМИ и телевизора, подкреплённых штурмовыми отрядами. Что касается Ленина, то он он был практический политик, и видел, что следование марксистским догматам ведёт к катастрофе, красивая теория, в которую он верил, не оправдалась на практике,политика "военного коммунизма" провалилась.

      Антисистема именно поэтому и взрывается, раскалывается, рождая созидательные, ищущие выход консорции. Ленин был первый такой осколок, но успел сказать только: НЭП, и ушёл в лучший мир. Его дело буквально продолжил Сталин, "серый хозяйственник", он смог уничтожить талантливого лидера революции Троцкого и его "перманентную звезду мировой революции".
    2. Drako 16 марта 2016 23:13
      "...Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции...
      --- Все верно, только небольшое уточнение,
      при своем образовании антисистема опирается на этнос и национальные идеи, а конфликт назревает позже, это может быть и 5 и 25 лет, но он неизбежен.
      ... удар по красной антисистеме нанёс её лидер В.И. Ленин, когда катастрофическая ситуация... вынудила его ввести НЭП, фактически, вернуться к старой системе хозяйствования. " или, ...Ну как вот конкретно связана - АНТИСИСТЕМА как уничтожитель этносов и система хозяйствования?

      --- Система будет обеспечивать свое выживание всеми способами,
      и не нужно пытаться их стандартизировать, это непредсказуемо и всегда оригинально, главное результат.
  17. Толстый 16 марта 2016 18:27
    А мне статья просто понравилась, хоть и не бесспорна, но крайне интересна. Спасибо автору, отличная, я бы сказал "элегантная", версия получилась, имеющая все права на внимание.
  18. ё-моё 16 марта 2016 20:15
    "вильна та незалэжна" пошла в разнос ! Сегодня, по укрорадио(в машине): " ... всем гражданам заметившим в г.Николаеве или Ник-ой области подозрительных людей склоняющих людей к СЕПАРАТИЗМУ и терроризму, сообщать по тел. ... ). Аллес хандец, как говорили наши немецкие "партнёры" в апреле-мае 1945 года ... .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня