44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Riv
    -4
    16 марта 2016 06:04
    Вот это я называю: предсказамус настрадал.
    1. +21
      16 марта 2016 07:03
      Цитата: Riv
      Вот это я называю: предсказамус настрадал.

      Если не все из Вас, то многие читали в детстве замечательную книгу Волкова «Урфин Джус и его деревянные солдаты». Всем были хороши солдаты Урфина, храбры, неутомимы, не требовали еды и питья, но имели единственный недостаток. Они были непроходимо тупы. Ничего не напоминает? В детстве я, конечно, не подозревал, что Волков был гениальным предсказателем, перед которым Ванга и Нострадамус должны снимать шляпу. Потому, что была ещё одна книга, про которую знали не все. Называлась она «Огненный бог Марранов». Итак, Марраны некогда жили рядом с трудолюбивыми рудокопами, но им страстно захотелось лучшей жизни и они ушли от своих соседей. За долгое время странствий Марраны одичали до того, что разучились даже обращаться с огнём. Зато они научились замечательно прыгать. Так, что все соседние страны стали называть их страной прыгунов. И тут спустившийся на орле( Джон Байден) Урфин Джус принёс им огонь и научил строить деревянные дома и делать алкоголь. За это жители страны должны были тяжким трудом добывать для него драгоценные камни.
      Если бы современные правители страны прыгунов и их заокеанские покровители не обирали в детстве маленьких детей, а читали хорошие книги. То они должны были бы знать, чем закончилась та история.
      http://www.kniga.ru/upload/iblock/f30/f301eeaa0d3c667cb93016d2493787a6.jpg
    2. +7
      16 марта 2016 07:23
      Сочувствую, больше ведь сказать нечего, так хоть "плюнуть в борщ"...
      1. Riv
        -11
        16 марта 2016 08:01
        Да кабы в борщ... Но там, раз уж зашла речь о детских сказках, знаменитый французский суп "бурдо".
        Ну бред же. Еще бы джедаев приплели. Представляю себе Медведева, оседлавшего звездолет и спускающего бомбу с десяти километров прямо в унитаз врагу.
  2. +13
    16 марта 2016 06:28
    Революция пожирает своих создателей-история учит. Пожалуй России первой удалось энергию разрушения (Троцкий) воплотить в знергию созидания (Сталин). В итоге мощная держава (СССР) предложившая миру альтернативный путь развития, выигравшая ВОВ,освоившая космос и т.д.
    1. +6
      16 марта 2016 06:54
      На любую революцию нужны гроши, и немалые... А откуда брались они известно, это не тайна. А на Украине без внешнего вмешательства не было бы ничего... Это в принципе всем понятно
      1. +7
        16 марта 2016 07:50
        Это точно - деньги, деньги, деньги, испокон веку. От чужих спонсоров, которые пекуться о благополучии вашего народа. Вспомним еще раз II съезд РСДРП с которго начинается история КПСС. Поначалу то собрались в Женеве, откуда их выперли, что бы не занимались подрывной деятельностью. Но их сразу притютил Лондон и обеспечил неслабой суммой денег от "частных пожертвований английских джентльменов". Да и Француская революция наверняка не без английских и нли немецких денег делалась. Специалисты с лекостью подтвердят или (что очень моловерятно)опровергнут.
        1. +2
          16 марта 2016 07:58
          Цитата: Blondy
          . Специалисты с лекостью подтвердят

          А на чьи деньги делалась контрреволюция в 91-м,когда нынешние пришли к власти???? wink
          1. +3
            16 марта 2016 08:37
            Вообще то контрреволюция немножко из другой оперы. Да я же не спциалист, там же столько фондов и общественных органиаций возникло после 85, и все на гранты. А потом еще есть такая категория как агент влияния, Ленин, Яковлев (хотя Яковлев вреде бы и не подходит, поговаривают что был завербован, но Крючков побоялся арестовать).
            1. +2
              16 марта 2016 12:06
              Ну какой-же Ленин агент влияния, он своей цели достиг, возможно и на иностранные деньги. Так это он обул иностранных лохов по полной программе. Сталин завершил дело Ленина, построив великую Советскую империю и тоже не чуждался брать деньги и технологии у иностранного капитала. А мы можем такое повторить, пока мы проси.ра.ем великие дела предков и деньги не берем, а храним в иностранных кассах, выступаем в качестве записных ло.хов, большая разница.
              1. 0
                16 марта 2016 15:35
                Цитата: varov14
                Ну какой-же Ленин агент влияния, он своей цели достиг, возможно и на иностранные деньги.

                Так это и есть агент влияния, его не надо вербовать, он сам делает все что надо в пользу заинтересованной стороны, ему помогают деньгами (а иногда и не помогают) и если нужно, в мягкой манере подталкивают в нужном направлении.

                Ведь существует множесто носителей всяких разных идей, нужно всего лишь выбрать наиболее подходящего и создать ему "конкурентные преимущества" - чисто направленный отбор из биолгии. Вспомним хотя бы "Pussy Riot" - из той же оперы, со своими подобными никто бы не стал иметь дела, но вот для разрушения российских моральных устоев - совсем другое дело. Их же тоже никто не вербовал.
                '
          2. +3
            16 марта 2016 09:32
            Цитата: afdjhbn67
            А на чьи деньги делалась контрреволюция в 91-м,когда нынешние пришли к власти????

            laughing А это называется "Круговорот денег в природе"!!!
          3. 0
            16 марта 2016 12:09
            А на чьи деньги делалась контрреволюция в 91-м,когда нынешние пришли к власти????



            В числе прочих спонсоров "демократических" преобразований в России, и эти известные господа.
            http://publizist.ru/blogs/4796/11237/-]
            1. Комментарий был удален.
        2. +1
          16 марта 2016 09:31
          Цитата: Blondy
          Да и Француская революция наверняка не без английских и нли немецких денег делалась.

          Французская революция 1870 года делалась на деньги Ротшильда IV и он с этого неплохо поимел.
        3. +1
          16 марта 2016 09:53
          Цитата: Blondy
          Да и Француская революция наверняка не без английских и нли немецких денег делалась.

          Революция 1870 года делалась на деньги Ротшильда IV. К стати Михаил Ходорковский, находясь во глубине сибирских руд перевёл 53% своих акция лорду Джекобу Ротшильду what
          1. 0
            16 марта 2016 12:12
            Еврей а дур.ак дур.раком получается.
        4. 0
          16 марта 2016 11:52
          Весь вопрос в цели, а средства, они и есть средства - деньги не пахнут. Если элита гнилая и выражает интересы иностранного государства то получаем разрушение и ликвидацию собственной нации, либо как минимум порабощение. Ну а благие намерения с опорой на большинство нации приводят к благим результатам, хотя первоначально возможно опирались на иностранный капитал. Просто иностранный капитал крупно лоханулся и не достиг поставленных целей. К сожалению общество потребления можно сейчас купить за обычные печенушки и возможность прыгать, так это говорит о нашей деградации и дебилизации, что-ж здесь пенять на иностранный капитал, он ищет новых потребителей своих бус и стекляшек и ищет вполне успешно. У гнилойэлиты и народ вырожденец, одно всегда связано с другим.
  3. +2
    16 марта 2016 06:31
    Думаю все сложней.
    1. 0
      16 марта 2016 11:59
      Думаю все сложней

      А может быть, все гораздо проще. Не стоит усложнять очевидное. Очевидно, что во всех ситуациях, которые кажутся сложными, запутанными, неразрешимыми, возникает естественный вопрос:
      "В чем причина, в чем дело?"
      Ответ всегда один:
      "Дело в деньгах".
      Чем сложнее ситуация, тем больше денег потрачено на ее усложнение.
      Очевидным становится и то, кто именно эту ситуацию создает и кто поддерживает. Тот, у кого достаточно денег для создания новой "звезды смерти" и кому эти "звезды" всегда приносят только прибыль, сверхприбыль, несмотря на "мелкие" для них издержки, исчисляемые миллиардами зеленых бумажек.
      С такими деньгами трудно оставаться неизвестным. Можно, какое-то время, оставаться в тени. Но при этом держать на коротком поводке каждого, кто обслуживает главный интерес своего реального хозяина, кормильца своего, крышу свою. Каждого, на своей ступеньке иерархической лестницы. Вся эта лестница, со всеми ступеньками, в наш век информационных технологий, становится все более очевидной, то есть видимой невооруженным глазом.
      Все просто и очевидно!
      Статья про "звезды смерти" хороша для тех, кто может думать и хочет видеть по мере своих возможностей причинно-следственные связи в цепочке: "вчера-сегодня-завтра".
      "Завтра" не всегда очевидно и может быть совершенно непредсказуемым, особенно для тех, кто не хочет туда заглядывать.
      А вот в недавнее еще "вчера" можно заглянуть и подумать о нашем "завтра".
      Вот фрагменты из речи Маргарет Тэтчер, произнесенной за несколько недель до предательского Беловежского Соглашения, в ноябре 1991 г. в Хьюстоне, США, на заседании Американского Нефтяного Института
      http://vsluh.net/show-4663-margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr.html
  4. +5
    16 марта 2016 06:34
    Антисистема, по Гумилёву, это «целостность людей с негативным мироощущением,

    У нас такие имеются ...им хорошо когда другим плохо,они обязательно стараются плюнуть в тарелку супа своему соседу во время обеда и чуствуют себя после этого прекрасно.

    Не обращать на них внимания опасно ...могут сесть на голову,
    бить по морде ...не толерантно...
    в полицию обращаться ....там с такими стараются не связываться...

    в общем гемморой...трудно лечится.
    1. +2
      16 марта 2016 07:22
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Антисистема, по Гумилёву, это «целостность людей с негативным мироощущением,

      Не обращать на них внимания опасно ...могут сесть на голову,
      бить по морде ...не толерантно...
      в полицию обращаться ....там с такими стараются не связываться...
      в общем гемморой...трудно лечится.

      ...разве что - "эскадроны смерти"...
      ...или ЧК...
      А вот это - можно попробовать!
    2. +7
      16 марта 2016 07:28
      Называется сие "пятая колонна", вообще, известно одно демократическое лекарство: в Древней Греции таких, даже философов, подвергали остракизму и высылали из страны, Сократу предлагали уехать, но он выбрал более сильное продолжение...
    3. +1
      16 марта 2016 12:15
      Самое смешное, что в тарелку супа норовят плюнуть как-бы самые успешные, мораль однако.
  5. +6
    16 марта 2016 06:38
    Первой, и самой большой, размером с цивилизацию, стала красная «звезда смерти» Русской революции 1917 года...Вот тут поподробнее..в феврале 1917..она какого цвета была..Когда тогдашняя элита принудила к отречению императора..?
    1. +2
      16 марта 2016 07:45
      Подробнее... Антисистема уже была, она ведь в революцию не называет себя так, и даже не ощущает себя таковой, и не охватывает никогда всю революцию, романтиков особенно много в её начале.

      Конечно, отречение от императора потребовали не лидеры антисистемы, хотя и они его требовали. Однако уже Керенский был весьма антисистемен. "Экая сопля, он же угробит всё", - сказал о нём академик Павлов, и он угробил своё правительство, и власть взяла в руки уже красная антисистема. Любая теория суха, жизнь многообразней...

      Вообще, Русскую революцию интеллигенция готовила 100 лет, так что произошедшее было неизбежно по внутренним причинам, русские марксисты пришли на хорошо унавоженное поле. По этой же причине, что русское поле уже "перегорело", новая революция в России представляется невозможной.
      1. +1
        16 марта 2016 12:32
        Революция в России может быть и невозможна, а вот здача западному капиталу и дальнеший развал государства очень даже запросто. Мы-же восторженные перестройщики, импортозамещенцы и т.д. , но работать не любим, энтузиазм иссяк вместе с золотым веком Брежнева. Это там во времена застоя мой город да и сама страна росла как на дрожжах, росло личное благополучие. Бросив его гроб в могилу мы видимо отринули наш успех.
      2. +2
        16 марта 2016 12:45
        По этой же причине, что русское поле уже "перегорело", новая революция в России представляется невозможной.

        Это утешает, если поверить Кучме, утверждающему, что "Украина - не Россия".
        Но и настораживает, если вспомнить, что псевдогосударство "украина" - это оторванная часть Русского мира. Это русские люди поддержали "революцию достоинства" и пошли за "звездой смерти". Нельзя нам расслабляться! Новые поколения входят в мир в условиях информационного террора. И новые призраки, которые "бродят по Европе" могут поманить молодых, отданных системе государственного прозападного образования.
  6. +4
    16 марта 2016 06:45
    Антисистемами также были и великая французская революция и национал-социалсты в Германии. Именно от них пошли выражения "революция пожирает своих детей" и "ночь длинных ножей". В результате в каждом случае к власти пришел диктатор, Наполеон и Гитлер, и после наведения порядка начали захват территорий. И это тоже возможный вариант для Украины.
    А если говорить об внедрении антисистем, то тогда и про СССР надо сказать - он не сам развалился, руководству успешно внедрили западные "ценности".
  7. +4
    16 марта 2016 07:08
    Собственно, ничего нового автор не открыл, особенно о ситуации вна б/У. Там все было предсказуемо с самого начала, сценарий разыгрывался по классической схеме. Вопрос был только в сроках реализации этапов "пиэсы", да были определенные моменты в виде возможных развилок. А так все шло в точности так, как скаклам и говорили с декабря 2013 г.: вместо одной "панды" пришла лругая, более жадная, "Дарвиновскую сотню" ритуально заклали сами же "майданутые" и их кукловоды, раскол общества и гражданская война присутствуют, утилизация "пассионариев" идет постепенно и в разных видах (кто поумнее, те с паровоза быстро соскочили: из радикальных боевиков в партийное строительство), экономика в руинах, а денег спонсоры уже не дают, распад страны фактически произошел, но еще не завершен, начинается/продолжается процесс распродажи земель и прочих активов из госсобственности.
    Кстати, если вы не в курсе, то у них все это называется победой над Россией.
  8. +3
    16 марта 2016 09:11
    В укропии не было-бы ни первого ни второго майдауна если-бы ни некоторая часть упоротого ,тупого ,коричневого прости господи населения.С нацистским визгом разрушая собственную страну они полагают ,что делают очень больно ям.
  9. -1
    16 марта 2016 09:38
    А Россия для всего «цивилизованного» мира антисистема,звезда смерти? По Гумилеву выходит,что так.Да и по отношению к РФ запада тоже. Хочу себя утешить тем,что все отношения создаются искуственно,исходя из интересов сторон.Если нет компромисса в отношениях,то сильнейшая сторона в противовес остальному сообществу создает антисистему,для полного подчинения себе «взбрыкнувшую» сторону.
    1. 0
      16 марта 2016 12:01
      Невозможно согласиться. Межцивилизационные отношения сложные, могут быть враждебные, и дружеские. Они не являются "звездами смерти" друг для друга, потому что ощущают себя, идентифицируют себя как чужие друг другу.

      "Звезда смерти" всегда "своя" для материнской системы, в большей или меньшей степени, это справедливо и для бандеровской "звезды" в отношении России.

      Другая цивилизация во враждебных целях может использовать и создавать "звезды смерти", как это делает сегодня США. Поэтому России договориться проще с заказчиком "звезды" - в данном случае с США, чем с руководством "звезды". С ним вообще договориться нельзя, пока оно не поумнеет, то есть не произойдёт межпартийная междоусобица, и "звезда" взорвётся, преобразовавшись в нечто адекватное.
      1. 0
        16 марта 2016 15:57
        Можно согласится и,нет.Пример-развал Союза с дальнейшим развитием событий.
  10. 0
    16 марта 2016 09:40
    Гумилёв "исследует антисистемы глубокой древности" не "в силу обстоятельств советского времени", а в силу им же самим введённого термина "аберрация близости", суть которого в том, что наблюдатель не в состоянии адекватно оценить современные ему события. И это не годы, и даже не десятилетия...
    1. +3
      16 марта 2016 11:46
      Аберрация близости есть, конечно, но и сила обстоятельств тоже, не мог Гумилёв сказать вслух о красной антисистеме, хотя дал полное её описание. Третий раз в лагеря - это смерть, да и некому было говорить, никто бы этого не понял, в силу аберрации зрения.
      Однако, понимая, что он попал под "колесо истории", в виде антисистемы, Гумилёв не стал диссидентом, не боролся с её последствиями в виде советской системы, уже созидательной, а, наоборот, помогал этой новой системе, работал на неё, и выступил против демократов в начале перестройки. "Я не демократ, у меня профессия есть".
  11. +1
    16 марта 2016 11:39
    Украине прежде всего не повезло с национальным лидером, как повезло Белоруссии, Казахстану, позже России.
  12. 0
    16 марта 2016 13:00
    Разработкой методов смещения неугодных лидеров в других странах США занимаются давно и капитально.
    Там существует несколько финансируемых правительство США институтов, деятельность которых направлена именно на это дело.
    Пока цветные революции приносят плоды, они будут продолжаться.
    Затем запустят иные механизмы.
    На нашей планете всегда будут "горячие точки", пока существуют США, проводящие грабительскую, античеловеческую внешнюю политику.
  13. 0
    16 марта 2016 13:03
    Лидер - станет лидером только тогда, когда он выражает консолидированные убеждения элиты или народа. В первом случае, он успешно правит, во втором, его или быстро убивают, или отправляют в изгнание.
  14. 0
    16 марта 2016 13:05
    Цветные революции возникают не из-за того, что "недруги заплатили", а из за того, что собственные "гаранты" потеряли доверие.
  15. +1
    16 марта 2016 16:38
    Самый эффективный способ подавить цветную революцию, когда уже толпа протестующих готова на "великие" свершения, это открытие огня из стрелкового оружия,(можно и из гранатомётов тоже) в упор и с флангов до полной ликвидации всех и вся.
    Визгу потом со всех щелей далёких и близких будет много, но зато хорошо действует. Все, кто говорить будут со всех т.н. СМИ, к утру следющего дня должны исчезнуть с "горизонта событий" на следующее утро.
    Жестоко? НЕдерьмократично? Нечеловечно? Зато страна цела!
    Минусуйте.... Сказал, что думаю.
  16. 0
    16 марта 2016 16:54
    Опять про море.....
    Да не вяжутся концы с концами, несмотря на то, что сама концепция интересная.
    Вот рассмотрим:
    "...Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции, под которой понимается иерархия стереотипов и правил поведения. Следовательно, антисистема всегда стремится к моральному уничтожению этноса, из числа представителей которого она инкорпорирует своих новых членов»
    ...И....
    "... удар по красной антисистеме нанёс её лидер В.И. Ленин, когда катастрофическая ситуация... вынудила его ввести НЭП, фактически, вернуться к старой системе хозяйствования. "
    ...
    Ну как вот конкретно связана - АНТИСИСТЕМА как уничтожитель этносов и система хозяйствования?
    Ленин испугался уничтожения этноса русских? Или еще какого этноса? Марксистко-ленинского, например, с проблемами в выговаривании буквы -р-?
    Или я чего-то недопонимаю?
    ...
    Молодец Л.Гумилев был. Он знал что делал. Туго знал.
    Поэтому и рассматривал исключительно ДРЕВНИЕ этносы и пассионариев. С их пассионарочками.
    Как они там хозяйствовали - до балды.
    Главное - втемяшилась в башку какая блажь, колом её оттудова не выбить... и т.д. как там у Некрасова.
    ...
    Не верю, что целая страна внезапно может ошалеть.
    Не верю.
    1. 0
      16 марта 2016 17:31
      Оказывается, вы верующий... Настолько, что не верите в силу СМИ и телевизора, подкреплённых штурмовыми отрядами. Что касается Ленина, то он он был практический политик, и видел, что следование марксистским догматам ведёт к катастрофе, красивая теория, в которую он верил, не оправдалась на практике,политика "военного коммунизма" провалилась.

      Антисистема именно поэтому и взрывается, раскалывается, рождая созидательные, ищущие выход консорции. Ленин был первый такой осколок, но успел сказать только: НЭП, и ушёл в лучший мир. Его дело буквально продолжил Сталин, "серый хозяйственник", он смог уничтожить талантливого лидера революции Троцкого и его "перманентную звезду мировой революции".
    2. 0
      16 марта 2016 23:13
      "...Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции...
      --- Все верно, только небольшое уточнение,
      при своем образовании антисистема опирается на этнос и национальные идеи, а конфликт назревает позже, это может быть и 5 и 25 лет, но он неизбежен.
      ... удар по красной антисистеме нанёс её лидер В.И. Ленин, когда катастрофическая ситуация... вынудила его ввести НЭП, фактически, вернуться к старой системе хозяйствования. " или, ...Ну как вот конкретно связана - АНТИСИСТЕМА как уничтожитель этносов и система хозяйствования?

      --- Система будет обеспечивать свое выживание всеми способами,
      и не нужно пытаться их стандартизировать, это непредсказуемо и всегда оригинально, главное результат.
  17. 0
    16 марта 2016 18:27
    А мне статья просто понравилась, хоть и не бесспорна, но крайне интересна. Спасибо автору, отличная, я бы сказал "элегантная", версия получилась, имеющая все права на внимание.
  18. +1
    16 марта 2016 20:15
    "вильна та незалэжна" пошла в разнос ! Сегодня, по укрорадио(в машине): " ... всем гражданам заметившим в г.Николаеве или Ник-ой области подозрительных людей склоняющих людей к СЕПАРАТИЗМУ и терроризму, сообщать по тел. ... ). Аллес хандец, как говорили наши немецкие "партнёры" в апреле-мае 1945 года ... .