Представитель ВС Сирии: МиГ-21 был сбит с помощью ПЗРК "Стингер"

Продолжается заочный спор экспертов относительно того, чем же именно был сбит самолёт МиГ-21 ВВС Сирии несколько дней назад в провинции Хама. Напомним, что самолёт был атакован с земли и упал в непосредственной близости от населённого пункта Кафер-Нбуда. Через некоторое время после крушения самолёта ряд экспертов отметились заявлением, что МиГ-21 был сбит с использованием комплекса противовоздушной обороны, но не с помощью ПЗРК.

Представитель ВС Сирии: МиГ-21 был сбит с помощью ПЗРК "Стингер"


Сегодня РИА Новости публикует заявление официального представителя вооружённых сил Сирийской Арабской Республики. По его утверждению, самолёт сирийских ВВС был сбит с использованием переносного зенитно-ракетного комплекса американского производства «Стингер».


По сообщению представителя ВС Сирии, после того как самолёт был сбит, командование приняло решение о временном прекращении вылетов с аэродрома Хама.

В стане так называемой сирийской умеренной оппозиции заявляют, что утверждение об атаке на самолёт с помощью ПЗРК «Стингер» является ложным, и оно в первую очередь «призвано очернить США, поставляющие оружие отрядам оппозиции».

На фоне информации об атаке на самолёт МиГ-21 ВВС САР появились и заявление в следующем стиле: «потому-то Путин и отдал приказ о выводе авиации с территории Сирии». Если руководствоваться столь примитивной логикой, то получается, что Владимир Путин должен был отдавать аналогичный приказ ещё в прошлом году, когда турки сбили бомбардировщик Су-24...

Использованы фотографии: flyawaysimulation.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. sever.56 15 марта 2016 12:37
    Очередная "гуманитарка" от Эрдогана... Или от Обамы через Эрдогана!
    1. Starover_Z 15 марта 2016 12:44
      Цитата: sever.56
      оно в первую очередь «призвано очернить США, поставляющие оружие отрядам оппозиции»

      А почему бы и нет ? Да и вообще в Пакистане, Афганистане думаю осталась гора и маленькая тележка американской "гуманитарки" ! Которая возможно и сейчас поступает !
      оно в первую очередь «призвано очернить США, поставляющие оружие отрядам оппозиции»

      Так что нечего "на зеркало пенять, коль рожа ..."
  2. Вадим237 15 марта 2016 12:38
    И как это он определил марку ПЗРК?
    1. Топинамбур 15 марта 2016 12:47
      Цитата: Вадим237
      И как это он определил марку ПЗРК?

      Восток-дело тонкое bully
  3. Altona 15 марта 2016 12:38
    В стане так называемой сирийской умеренной оппозиции заявляют, что утверждение об атаке на самолёт с помощью ПЗРК «Стингер» является ложным, и оно в первую очередь «призвано очернить США, поставляющие оружие отрядам оппозиции».
    --------------------------
    Дед Маккейн давно очернил Америку сотрудничеством с ИГИЛ. А чем занимается дед Маккейн известно всему миру-это лоббист американских оружейников, его привечают как людоеды Африки, пещерные племена какой-нибудь Полинезии, так и кишлаки Афганистана, в любой точке мира, где интересуются оружием.
  4. злой партизан 15 марта 2016 12:39
    Т.е. ПЗРК попали к бармалеям - и это факт. Не в этом ли кроются истоки принятия решения о выводе части наших самолётов из Сирии? Точнее: может быть и в этом тоже?
    1. с-т Petrov 15 марта 2016 12:42
      Мы турков с их стационарными ЗРК не испугались перебросив туда авиагруппу. А тут бородачей обезьяноподобных испугались с палкой, достающей на 4 км?

      нет.

      1. Байконур 15 марта 2016 12:52
        Цитата: злой партизан
        Не в этом ли кроются истоки принятия решения о выводе части наших самолётов из Сирии? Точнее: может быть и в этом тоже?
        Ответ Вам в последнем абзаце
        На фоне информации об атаке на самолёт МиГ-21 ВВС САР появились и заявление в следующем стиле: «потому-то Путин и отдал приказ о выводе авиации с территории Сирии». Если руководствоваться столь примитивной логикой...
        И далее по тексту. (потрудитесь дочитать до конца!)
        1. злой партизан 15 марта 2016 13:19
          Цитата: Байконур
          (потрудитесь дочитать до конца!)

          Привык всегда всё читать до конца yes . Чисто профессиональная привычка... request Если Вы про "примитивную логику", то она может оказаться не такая уж и примитивная. Легко воспарять интеллектом над убогими СМИ, а вот быть посвящённым в суть принятия решений высшим руководством - точно нелегко. Поэтому и строим предположения. не более того... hi
    2. Fregate 15 марта 2016 12:46
      Цитата: злой партизан
      Не в этом ли кроются истоки принятия решения о выводе части наших самолётов из Сирии?

      Думаете у них не было раньше ПЗРК?
    3. Muvka 15 марта 2016 12:49
      Цитата: злой партизан
      Т.е. ПЗРК попали к бармалеям - и это факт. Не в этом ли кроются истоки принятия решения о выводе части наших самолётов из Сирии? Точнее: может быть и в этом тоже?

      ПЗРК бьют максимум на 4 км в высоту. Наши летали и летают на 5-6 км. Даже с учетом перепадов местности эти ПЗРК никак не угрожают нашим самолетам.
      1. Ингвар 72 15 марта 2016 13:52
        Цитата: Muvka
        ПЗРК никак не угрожают нашим самолетам.

        Если бы раньше ПЗРК были, то наши вертушки так свободно не летали. А они там сирийским пилотам мастер-класс показывают на малых высотах.
        Цитата: с-т Petrov
        Мы турков с их стационарными ЗРК не испугались перебросив туда авиагруппу

        Турки - это другое государство, а не террористическая группа. С него спросить гораздо легче. Они после сбитого Су-24 вообще в воздух самолеты не поднимали, боясь ответки. hi
        1. Muvka 15 марта 2016 15:27
          Лёгкий и относительно простой в использовании FIM-92 Stinger стреляет ракетами класса «земля-воздух», выстрел может производиться одним человеком, хотя официально требуются двое. FIM-92B может атаковать летательный аппарат, находящийся на высоте от 180 до 3800 метров, с расстояния до 4500 метров.
          Раз вы сами не можете поискать, так и быть, сделаю это за вас. Прочтите пожалуйста и скажите, на какой высоте летали наши вертолеты.
          1. Ингвар 72 15 марта 2016 16:28
            Цитата: Muvka
            Раз вы сами не можете поискать, так и быть, сделаю это за вас.

            Поискал, и нашел вашу ошибку -
            Цитата: Muvka
            находящийся на высоте от 180 до 3800 метров, с расстояния до 4500 метров.
            Вы высоту с дальностью перепутали.
            Максимальная дальность поражения цели - 0,2-4,8 км, максимальная высота поражения цели - 3 км.
            А это кардинально меняет смысл. hi
            1. Ингвар 72 15 марта 2016 16:53
              Добавлю - на данном видео видно, как из ПЗРК обстреливаются вертолеты, стоящие на постаменте высотой 3-5 метров (с 3.40сек).
              1. Muvka 15 марта 2016 17:29
                Во первых, а вы уверены, что обстреливали со стингера? И во вторых, вы уверены в том, что навестись на стационарную цель и на цель, движущуюся со скоростью несколько сотен км\ч, это одно и то же?
                1. Ингвар 72 15 марта 2016 18:11
                  Цитата: Muvka
                  Во первых, а вы уверены, что обстреливали со стингера?

                  Не уверен в типе ПЗРК на видео, но Президент С однозначно обстреливалась и Стингером.
                  Цитата: Muvka
                  И во вторых, вы уверены в том, что навестись на стационарную цель и на цель, движущуюся со скоростью несколько сотен км\ч, это одно и то же?

                  Конечно разница есть! Но на расстоянии в полкилометра-километр, вертушка на высоте 30-50 метров отличная мишень. Особенно в условиях частного сектора, где оператор может легко спрятаться.
                  П.с. Хорошие материалы по стингеру. http://www.radioweb.ru/avia/pvo/part2.htm
      2. злой партизан 15 марта 2016 19:36
        Цитата: Muvka

        ПЗРК бьют максимум на 4 км в высоту. Наши летали и летают на 5-6 км.

        А "взлёт-посадка"?
        1. Ингвар 72 15 марта 2016 19:48
          Цитата: злой партизан
          А "взлёт-посадка"?

          Наши подошли к вопросу с учетом опыта Афгана, и район Хмейнима контролируется очень плотно. Ближний круг нашими, дальний сирийскими военными. Плюс в воздухе постоянно висит пара Ми-24. Так что самолеты почти ничем не рискуют(с земли), а вот вертушки...
          1. злой партизан 15 марта 2016 20:19
            Цитата: Ингвар 72
            Наши подошли к вопросу с учетом опыта Афгана, и район Хмейнима контролируется очень плотно. Ближний круг нашими, дальний сирийскими военными. Плюс в воздухе постоянно висит пара Ми-24. Так что самолеты почти ничем не рискуют(с земли), а вот вертушки...

            Верю специалисту. yes
            Привет, молодой отец, штоли! drinks
            wink
    4. Комментарий был удален.
  5. olimpiada15 15 марта 2016 12:44
    Заявление умеренной оппозиции подтверждает ,что они рупор США и проводники их интересов.
    Кто-нибудь может сказать, кем контролируется территория, где был сбит самолёт?
  6. JonnyT 15 марта 2016 12:47
    катарские делишки
  7. avg-mgn 15 марта 2016 12:54
    Вопрос, каким образом эти басурманы различают (не по окрасу же) самолеты сирийцев о штатовских или наших, или сейчас кроме сирийцев ни кто не летает? Могут ведь и промахнуться сдуру...
    1. Roman 57 rus 15 марта 2016 13:08
      На стингере есть запросчик свой-чужой
  8. estar2015 15 марта 2016 12:54
    Я так думаю, что эти обезьяны стреляли спецом не по нашему борту. По тому что отдача могла быть не слабой!
  9. kot28.ru 15 марта 2016 13:09
    «призвано очернить США, поставляющие оружие отрядам оппозиции».

    Да чо может быть черней черного!??? what
  10. mealnik2005 15 марта 2016 13:25
    "...В стане так называемой сирийской умеренной оппозиции заявляют, что утверждение об атаке на самолёт с помощью ПЗРК «Стингер» является ложным, и оно в первую очередь «призвано очернить США, поставляющие оружие отрядам оппозиции»..."

    Умеренная оппозиция должна была прекратить боевые действия ещё неделю назад. Остались только приспешники ИГИЛ, коих и снабжают оружием матрасники через Турцию, в том числе и ПЗРК.
  11. Yeraz 15 марта 2016 16:54
    Ну теперь понятно,почему операцию сварачивают не полностью,но сильно.С этими ПЗРК вертолетов поднимать нет смысла.А по поводу самолетов путь уже спецы ответят.Достает ли и при каких условиях и в какой местности.
  12. dvg1959 15 марта 2016 20:43
    Да, всем ясно, что вооружение у игил американское. Всем так же ясно, что сам этот факт, уничтожения Сирийского самолёта, нужен Вашингтону и эрдогану.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня