Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.

Практически единственное танковое сражение Советско-Финской (Зимней) войны 1939-40 г., известное также как бой у полустанка Хонканиеми и закончившееся впечатляющей победой советских танкистов из 35-й легкотанковой бригады, изучено достаточно хорошо. Несколько менее известен второй случай боевого столкновения советских и финских танкистов у станции Перо, однако завершился он так же - верх одержали экипажи 20-й тяжелой танковой бригады РККА. В отечественной военно-исторической литературе этим эпизодам посвящено несколько исследований, которые легко можно найти и в электронном виде, так что здесь особое внимание будет обращено на документальный и фотографический материал, относящийся к этим событиям.
Однако сначала - краткая справка о бронетанковых силах сторон, сошедшихся в горячей схватке на заснеженных и ледяных просторах от Карельского перешейка до Баренцева моря.

В РККА. Для наступательных действий советским командованием была привлечена весьма внушительная группировка танковых частей и соединений.
Только в составе 7-й армии, наступавшей на Карельском перешейке - самом "жарком" направлении Зимней войны - действовали 10-й танковый корпус и 20-я тяжелая танковая бригада, которые изначально планировалось применять в качестве самостоятельных оперативных соединений, а также три танковые бригады и десять отдельных танковых батальонов, распределенных для поддержки стрелковых дивизий.


Советские легкие танки Т-26 выдвигаются на боевые позиции в ходе Советско-Финской войны:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


В боевой состав 8-й армии, действовавшей севернее Ладожского озера, была включена 34-я легкотанковая бригада, и, кроме того, на 8-ю, 9-ю и 14-ю армии приходилось до семнадцати отдельных танковых батальонов.
Всего на начало боевых действий в войсках РККА на советско-финском ТВД насчитывалось более двух тысяч танков (данные различных источников несколько разнятся - 2 019, 2 289 и даже 2 998). При этом танковый парк был весьма разнообразен. Тяжелые танковые подразделения были укомплектованы трехбашенными средними танками Т-28 и тяжелыми пятибашенными Т-35.

Средние танки Т-28 20-й тяжелой танковой бригады на марше к фронту, ноябрь 1939 г.:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


В танковых бригадах и батальонах имелись легкие танки БТ-7 и БТ-5 различных модификаций. Самым распространенным советским танком этой компании был легкий Т-26, тоже в большом разнообразии вариаций. Кроме того, в войсках первоначально имелось большое количество малых плавающих танков Т-37 и Т-38. Боевое применение превосходного тяжелого танка КВ-1 (вопрос об участии в "Финской войне" КВ-2 остается открытым) и ряда других опытных образцов носило ограниченный и по сути экспериментальный характер, хоть и навело на противника "шок и трепет" (а "горячие финские парни" вообще-то не из пугливых!).

"Три танкиста, три веселых друга, экипаж машины боевой" БТ-7 из 13-й легкотанковой бригады. Карельский перешеек, декабрь 1939 г.:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Насыщение танками советских стрелковых дивизий РККА, которым предстояло наступать на хорошо оборудованные оборонительные позиции финнов, было достаточно высоко. На каждую дивизию по состоянию на 30 ноября 1939 г. предполагалось иметь танковый батальон в составе 54 (по другим данным - 57) машин. По опыту боевых действий, которые показали низкую эффективность в зимних условиях малых плавающих танков Т-37 и Т-38 (которых приходилось до двух рот на "дивизионный" танковый батальон), директивой Главного Военного Совета РККА от 1 января 1940 г. в стрелковых дивизиях было установлено иметь батальон из 54 легких танков Т-26, в т.ч. 1 роту "химических", т.е. огнеметных танков (15 машин). На стрелковый полк приходилось по роте из 17 танков Т-26.
Впрочем, с учетом потерь и неизбежного во фронтовых условиях недокомплекта, это предписание не всегда выполнялось. Например, на две стрелковых дивизии сражавшейся в Заполярье советской 14-й армии в начале войны приходилось всего 38 танков.

Малый плавающий танк Т-38 в захваченном населенном пункте на Карельском перешейке, февраль 1940 г.:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Огнеметный танк Т-26 ведет бой:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Наиболее распространенной боевой задачей советских танкистов в Зимней войне было сопровождение и огневая поддержка наступающей пехоты с неизбежным преодолением под огнем заградительных инженерных сооружений финнов. В ходе боев советские танкисты дрались смело и мужественно (как и во всех остальных своих кампаниях - иначе они просто не умели!), часто демонстрировали хороший уровень профессиональной подготовки, хотя бывали у них и прискорбные "косяки".

Легкие танки Т-26 из 35-й легкотанковой бригады во всем разнообразии модификаций:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Оказание помощи раненому советскому танкисту, первый день войны - 30 ноября 1939 г. на Карельском перешейке:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Потери в технике и в личном составе в советских бронетанковых частях были очень велики - вероятно, более 3 000 машин. Советские танки выходили из строя от прицельного огня финской артиллерии по заранее пристрелянным подступам к укрепленным районам и позициям, подрывались на минных полях... Опасен был в ближнем бою и хладнокровный злой финский пехотинец, вооруженный противотанковой гранатой или бутылкой с "коктейлем Молотова" (кстати, считается, что это название вошло в обиход именно во время Зимней войны с легкой руки финских армейских острословов).

Противотанковые средства, выпускавшиеся финской промышленностью в период Зимней войны:

Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Сгоревший советский средний танк Т-28 на Карельском перешейке:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Двухбашенный Т-26, погибший на минном поле:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Несколько менее половины всех потерь приносили технические неисправности и чрезвычайные ситуации, не связанные с боевым воздействием противника. Однако грамотно налаженные в РККА эвакуационные и ремонтные мероприятия позволяли своевременно вытягивать в тыл, восстанавливать и возвращать в строй большую часть потерянных машин. Например, в 20-й тяжелой танковой бригаде за время боевых действий из 482 выбывших из строя танков безвозвратно оказались потеряны только 30 выгоревших на поле боя и 2 захваченных финнами.

Тягач "Коминтерн" вытаскиевает с поля боя разбитые танки. Карельский перешеек, февраль 1940 г.:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


В Вооруженных силах Финляндии. Президента государственного комитета обороны Финляндии (с 1931 г.) и верховного главнокомандующего (с 30.11.1939) Карла Густава Маннергейма, бывшего кавалергарда российской Лейб-гвардии и флигель-адъютанта Николая II, военного до мозга костей и корней усов, никак нельзя упрекнуть в пренебрежении оборонным строительством. Однако в 1920-30-хх гг. правительство и большинство депутатов Сейма (парламента) Финляндии систематически срывали программы финансирования оборонных мероприятий, и Маннергейму приходилось развивать вооруженные силы страны исходя из печального принципа: "обороноспособность задешево".
Бронетанковая техника Финляндии была детищем или, вернее сказать - жертвой именно такого положения вещей.
В 1919 г., когда в Финляндии только завершилась кровопролитная гражданская война между местными красными и белыми (победили белые) и страна еще находилась в состоянии войны с Советской Россией, генерал от кавалерии Маннергейм, командовавший молодой Финской армией, инициировал заказ во Франции 32 легких танков "Рено" FT-17 и FT-18. К июлю того же года "французы" были доставлены в Финляндию - 14 в пушечном варианте и 18 в пулеметном. Для своего времени это были хорошие боевые машины поддержки пехоты, прошедшие испытание огнем Первой мировой войны. Свою удивительную прочность они доказали на финской службе, на которой им довелось состоять вплоть до Зимней войны.

Легкие танки "Рено" на службе в Финской армии в свои лучшие времена в 1920-х гг.:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


За это время первоначально сформированный (в 1919 г.) танковый полк из соображений экономии средств был свернут сначала в батальон (1925), затем - в отдельную роту (1927). Соответственно сокращена была и подготовка танковых экипажей. Машины изредка ездили на учениях, почаще - на парадах, а большую часть времени ржавели в ангарах, даже не получая должного технического обслуживания.
Относительно адекватную программу строительства бронетанковых войск Маннергейму удалось "пропихнуть" только в 1938 г. (по некоторым данным - годом раньше), когда у знаменитой британской фирмы «Виккерс-Армстронг» было заказано 38 (по другим данным - 33) легких танков "Виккерс" 6-тонн, наиболее "модных" в 1930-е гг. в странах, не имевших собственного танкостроения, машин.
Дооборудовать и вооружить «Виккерсы» предполагалось уже в Финляндии. Тридцать три 37мм орудия Бофорс обр.1936 г. (выпускались в Финляндии по лицензии) для танков были заказаны на государственном артиллерийском заводе VTT, прицелы Цейс TZF и приборы наблюдения предстояло закупить в Германии, а радиостанции «Маркони» SB-4a для командирских машин - в Италии.

Один из поставленных в Финляндию "Виккерсов" во время испытаний. Орудие на него еще не установлено:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Однако фатальное невезение продолжало преследовать и эту программу. Из-за задержек в производстве машин и орудий к ним, а также аннулирования Германией контракта на поставку танковой оптики из 28 добравшихся до Финляндии "английских коробок" к началу боевых действий Советско-Финской войны только 10 находились в боеготовом состоянии и проходили испытания.

6-тонный "Виккерс" в стандартной окраске (на башне - опознавательный знак, бело-синяя полоса национальных цветов) в экспозиции военного музея, Финляндия:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Не лучше обстояло дело и с обучением танковых экипажей и подразделений. Только в октябре 1939 г.имевшуюся в составе вооруженных сил бронероту переформировали в бронебатальон в составе пяти рот. Но кадров катастрофически не хватало, и 1-я рота была сформирована только 5 декабря 1939 г., когда боевые действия с СССР уже шли вовсю. К тому же она получила на вооружение 14 старых танков «Рено», т.к. только ими финские танкисты успели овладеть хорошо. 2-я рота также состояла из 14 антикварных «французов».
По довольно отрывочным данным, подтверждаемым, тем не мене, фотоматериалами Советско-Финской войны, эти роты были брошены на оборону т.н. линии Маннергейма на Карельском перешейке. Там старые финские FT-17 и FT-18 использовались преимущественно в качестве неподвижных огневых точек и, скорее всего, вскоре практически все были уничтожены или захвачены Красной армией. Во всяком случае, на советских пропагандистских фотографиях запечатлены победоносные красноармейцы, осматривающие трофейные "Рено", а неизвестным финским фотографом в первое послевоенное лето был заснят почти целый FT-17, брошенный в лесу и окруженный буйной зеленью...

Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


3-я и 5-я роты фактически являлись учебными и располагали в разное время одна - 2-3 танками «Виккерс» без вооружения, другая - 12-16 «Виккерсами» в таком же состоянии. Единственным относительно боеготовым подразделением была именно 4-я рота, укомплектованная лучшими экипажами и по состоянию 22 января 1940 г. располагавшая 6 вооруженными танками «Виккерс». По мере довооружения боевые машины передавались в 4-ю роту. К 10 февраля1940 г. рота получила уже 16 вооруженных машин и худо-бедно закончила боевое слаживание.
Ставить под сомнение личное мужество финских танкистов нет оснований ("Да, враг был храбр. Тем больше наша слава!" К.Симонов). Однако очевидно, что их тактическая и техническая подготовка, проводившиеся в спешке на фоне развивающихся боевых действий, мягко говоря, оставляли желать много лучшего.

Танковый бой 26 февраля 1940 г.
В конце февраля 1940 г. финская 4-я танковая рота под командой капитана И.Куннаса наконец получила приказ выдвигаться на фронт. На позиции на Карельском перешейке она прибыла в составе 13 легких танков "Виккерс".

Финский "Виккерс" в маскировочной белой окраске Зимней войны. Так выглядели танки 4-й роты, с которыми довелось встретиться на поле боя танкистам РККА:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Первая боевая задачей роте была поставлена 26 февраля 1940 г. - поддержать контратаку частей 23-й пехотной дивизии в направлении полустанка Хонканиеми (ныне Лебедевка), занятого войсками советской 123-й пехотной дивизии при поддержке 112-го танкового батальона 35-й легкотанковой бригады. Для выполнения приказа выдвинулись восемь танков "Виккерс", однако два из них по дороге отстали из-за технических неисправностей и в бою не участвовали.
Остальные шесть двинулись вперед боевым порядком, но финская пехота почему-то за ними не пошла. То ли она не успела получить соответствующего приказа, то ли, необученная взаимодействию со столь редким в рядах армии страны Суоми "зверем", как танк, попросту "тормознула".
Экипажи "Виккерсов", скорее всего, не ориентировались на местности, не имели разведданных о положении противника и двигались фактически наугад.

Танки Т-26 35-й легкотанковой бригады РККА на позициях, февраль 1940 г.:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


В этом хаотичном натиске они неожиданно натолкнулись на три советских танка Т-26, на которых выдвинулись на рекогносцировку командиры рот 112-го танкового батальона. Противники находились на очень близком расстоянии друг от друга и, вероятно, сначала приняли неприятельские танки за свои - Т-26 и финский 6-тонный "Виккерс" действительно очень похожи. Первыми сумели оценить обстановку советские танкисты, которые приняли бой и в считанные минуты расстреляли все шесть финских танков из своих 45-мм пушек.
Только одну из подбитых машин финны потом смогли эвакуировать, однако восстановлению она уже не подлежала и пошла на запчасти.

Финские танки "Виккерс", подбитые в бою у полустанка Хонканиеми 26 февраля 1940 г.:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Нельзя полностью исключить фактор удачи, однако это боестолкновение выявило существенное преимущество опытных боевых советских экипажей, во главе которых к тому же стояли кадровые командиры (три командира рот на три танка!) над необстрелянными и недоученными финскими танкистами. Двукратное численное преимущество финнов было сведено на нет решительными действиями воинов РККА.
Впрочем, согласно воспоминаниям участника того боя ст. лейтенанта В.С.Архипова (тогда - командира роты 112-го тб 35-й лтбр, впоследствии - дважды Героя Советского Союза, генерал-полковника), в столкновении танков у полустанка Хонканиеми могло участвовать значительно больше советских экипажей.

В.С.Архипов - в конце 1930-х гг. и в послевоенные годы:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Вот эти воспоминания, содержащие весьма интересный, хоть и вызывающий ряд вопросов рассказ об описываемых событиях:
«25 февраля авангард 245-го полка — 1-й стрелковый батальон капитана А.Макарова с приданной ему нашей танковой ротой, — продвигаясь вдоль железной дороги на Выборг, овладел станцией Кямяря, а к исходу дня — полустанком Хонканиеми и близлежащим поселком Урхала.
Пехотинцы вырыли окопы в снегу и в них посменно отдыхали. Мы ночевали прямо в танках, в лесу. Дежурили повзводно, замаскировав машины на просеке. Ночь прошла спокойно, и, когда на дежурство вышел танковый взвод лейтенанта И.И.Сачкова и стало светать, на меня навалилась дремота. Сижу в машине, на своем обычном месте, у пушки, и не пойму, то ли во сне, то ли наяву думаю о том, что вырвались мы далеко вперед, связи с соседом справа нет. А что есть? Есть хорошая позиция: слева низина — болото под снегом или озеро заболоченное, а справа насыпь железной дороги и несколько сзади нас, близ полустанка, переезд. Там тылы батальона — санчасть, полевая кухня... Двигатель танка работал на малых оборотах, вдруг перестаю его слышать. Уснул! С усилием открываю глаза, а в уши врывается рев танкового мотора. Нет, не наш. Это рядом. И в этот момент танк наш сильно дернуло...
Так, с происшествия, начался первый и последний бой с танками противника. Вспоминая его сегодня, прихожу к выводу, что он был одинаково неожиданным и для нас, и для врага. Для нас потому, что до того дня, до 26 февраля, мы вражеских танков не встречали и даже не слышали о них. Это первое. А второе — танки появились у нас в тылу, со стороны переезда, и лейтенант Сачков принял их за свои, за роту Кулабухова. Да и немудрено было спутать, так как легкий английский танк «Виккерс» был внешне похож на Т-26, как близнец. Только пушка у нас посильней — 45-мм, а у «Виккерса» —37-мм.
Ну а что касается противника, то, как выяснилось вскоре, у него слабо сработала разведка. Командование врага, разумеется, знало, что вчера мы овладели полустанком. Мало того, что знало, оно готовило контратаку на полустанок и в качестве исходной позиции наметило рощу между низиной и насыпью железной дороги, то есть место, где мы, танкисты и стрелки капитана Макарова, провели эту ночь. Вражеская разведка просмотрела тот факт, что после захвата Хонканиеми, посадив на броню штаб батальона и до сотни пехотинцев, мы уже в сумерках продвинулись еще на кило-метр-полтора севернее Хонканиеми.
Итак, танк наш дернуло ударом извне. Я откинул люк и высунулся из него. Слышал, как внизу сержант Коробка вслух выразил свое мнение о механике-водителе задевшего нас танка:
— Вот шляпа! Ну я ему!..
— Не нашей роты машина! Нет, не нашей!— уверенно сказал радист Дмитриев.
Танк, задевший нашу гусеницу своей (наша машина стояла сбоку просеки, замаскированная ельником), удалялся. И хотя я знал, что это может быть только танк из роты Кулабухова, тревога как бы кольнула сердце. Почему — в этом я разобрался потом. А тут я видел вокруг утреннюю рощу, падала изморозь, и, как всегда, когда вдруг потеплеет, деревья стояли в снежном кружеве — в куржаке, как говорят на Урале. А дальше, у переезда, в утреннем туманце виднелась группа пехотинцев. Гуськом, одетые в полушубки и валенки, они шли к лесу с котелками в руках. «Кулабухов!», — подумал я, рассматривая танки, которые появились на переезде и стали медленно обгонять пехотинцев. Один из стрелков, изловчившись, поставил котелок на броню танка, на мотор, и поспешал рядом, крича что-то товарищам. Мирная утренняя картина. И вдруг я понял причину своей тревоги: на башне удалявшегося от нас танка была синяя полоса. Таких опознавательных знаков советские танки не имели. И пушки на танках были другие — короче и тоньше.
— Сачков, танки противника! — крикнул я в микрофон. — По танкам — огонь! Бронебойный! — приказал я Дмитриеву и услышал щелчок закрывшегося затвора пушки.
Башня танка, первым обогнавшего наших пехотинцев, слегка развернулась, пулеметная очередь прошлась по лесу, по ближним кустам, ударила в крышу моего башенного люка. Мелкие осколки порезали мне руки и лицо, но в тот момент я этого не почувствовал. Нырнув вниз, припал к прицелу. В оптике вижу пехотинцев. Срывая из-за спины винтовки, они кидаются в снег. Сообразили, на чьих моторах грели котелки с кашей. Ловлю в перекрестие правый борт «Виккерса». Выстрел, еще выстрел!
— Горит! — кричит Коробка.
Рядом гремят выстрелы танков Сачкова. Вскоре к ним присоединяются и другие. Значит, вступил в дело и взвод Наплавкова. Танк, который нас задел, встал, подбитый. Остальные вражеские машины потеряли строй и как бы разбрелись. Конечно, сказать о танках, что они паникуют, нельзя — паникуют экипажи. Но видим-то мы только машины, которые бросаются то в ту, то в другую сторону. Огонь! Огонь!
Всего в этот день в районе полустанка Хонканиеми было подбито 14 финских танков английского производства, а три машины мы захватили в исправности и по приказу командования отправили железной дорогой в Ленинград."
(В.С.Архипов. Время танковых атак. М., 2009)

Количество уничтоженных финских танков автор показывает гораздо больше, чем осталось стоять в снегу у Хонканиеми. Однако нельзя исключить, что в горячке боя советские танкисты "подбивали" каждый из финских танков по нескольку раз.
О рекогносцировке трех советских командиров рот на трех Т-26 в тексте нет не слова. Наоборот, автор пишет, что в бою участвовали другие подразделения его танковой роты.

Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


А вот как описано боестолкновение 26 февраля 1940 г. в оперативной сводке 35-й легкотанковой бригады:
"Два танка "Виккерс" с пехотой вышли на правый фланг 245-го пехотного полка, но были подбиты. Четыре "Виккерса" пришли на помощь своей пехоте и были уничтожены огнем трех танков командиров рот, шедших на рекогносцировку".
В журнале военных действий бригады мы встречаем некоторые другие подробности событий:
"26 февраля 112-й танковый батальон с частями 123-й стрелковой дивизии вышел в район Хонканиеми, где противник оказывал упорное сопротивление, неоднократно переходя в контратаки. Тут подбито два танка "Рено" и шесть "Виккерсов", из них 1 "Рено" и 3 "Виккерса" эвакуированы и сданы в штаб 7-й армии". Здесь упоминается, что в бою финнами были применены не только новые "Виккерсы", но и старые "Рено". Более того, в списке отправленных в штаб армии трофеев фигурирует один из них, что не оставляет сомнений в правильности оценки противника командованием 35-й бригады.
Остается выяснить, в каком качестве участвовали в бою финские "Рено" - как огневые точки или на ходу. И кем они были выведены из строя. Увы, ответов пока нет.

Подбитый под Хонканиеми финский "Виккерс", эвакуированный красноармейцами с поля сражения:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Устаревший танк "Рено", применявшийся финнами в качестве неподвижной огневой точки, уничтоженный советскими войсками:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Финские источники рисуют несколько иную картину боя, приукрашенную в свою пользу (оно и понятно!), зато подробно описывают судьбу каждого из подбитых финских экипажей.

Версия первая:
"Виккерс № 644, командир капрал Расси. Танк застрял, экипаж его покинул. Уничтожен советской артиллерией.
Виккерс № 648, командир лейтенант Миккола. Уничтожил два танка противника, пока танк не загорелся от прямого попадания. Командир остался жив.
Виккерс № 655, Командир фельдфебель Юли-Хейккиля. Танк уничтожен противотанковой пушкой противника, экипаж погиб.
Виккерс № 667, командир младший сержант Сеппяля. Уничтожил два танка противника, пока не был уничтожен сам.
Виккерс № 668, командир старший сержант Пиетиля. От попадания противотанкового ружья взорвался мотор, выжил водитель рядовой Саунио, остальные погибли.
Виккерс № 670, командир младший лейтенант Вирниё. Уничтожил один танк, мотор загорелся, экипаж добрался до своих".

Версия вторая:
"Танк с номером R-648 был подбит огнем нескольких советских танков и сгорел. Командир танка был ранен, но сумел выйти к своим. Трое остальных членов экипажа погибли.
«Виккерс» R-655, перейдя через железную дорогу, был подбит и оставлен экипажем. Этот танк удалось эвакуировать, но восстановлению он не подлежал и впоследствии был разобран.
«Виккерсы» R-664 и R-667 получили по нескольку попаданий и потеряли ход. Некоторое время они вели огонь с места, а затем были оставлены экипажами.
«Виккерс» R-668 застрял, пытаясь свалить дерево. Из всего экипажа уцелел только один человек, остальные погибли.
«Виккерс» R-670 также был подбит".

И отдельно о судьбе экипажа "Виккерса" R-668:
"Один из танков с тактическим номером R-668 потерял ход наехав на дерево. Танкист младший сержант Сало погиб с топором в руках, пытаясь разрубить дерево. Командир танка ст. сержант Пиетиля приказал покинуть машину и выскочил из неё с автоматом, но был застрелен. Покинувший танк рядовой Алто попал в плен, и только танкисту, рядовому Саунио удалось добраться до своих".
При уничтожении экипажа этого танка, уже по советским данным, отличился лейтенант Шабанов из 1-го б-на 245-го стрелкового полка, огнем из винтовки уложивший одного из финских танкистов (вероятно, командира) и с бойцами своего взвода взявший в плен другого.

Итак, финская версия событий содержит несколько небезынтересных моментов.
Во-первых, утверждение, что часть "Виккерсов" была поражена советской артиллерией и противотанковыми ружьями позволяет предположить, что финские танкисты в бою 26 февраля 1940 г. были окончательно дезориентированы и так толком и не успели разобраться, с кем сражаются.
Во-вторых, поведение экипажа R-668, сначала пытавшегося под огнем "вырубаться" из дерева топором, а потом полезшего «пешком» в ближний бой с советской пехотой, свидетельствует о безрассудной храбрости, но никак не о высокой подготовке.
В-третьих, непонятно, где находился командир 4-й финской танковой роты капитан Куннас, когда под Хонканиеми дрались и погибали его подчиненные. Среди фамилий командиров танков, участвовавших в том бою, его нет.
И, наконец, утверждение финской стороны об уничтожении пяти советских танков, вероятнее всего, основано либо на рапортах выживших экипажей (которым в сумятице боя действительно могло показаться, что они кого-то подбили), либо просто на желании представить фиаско своих танкистов в не столь катастрофическом свете.
Все танки РККА вышли из этого боя целыми и невредимыми. Вероятнее всего, единственной советской потерей стал ст.лейтенант В.С.Архипов, легко раненный пулеметной очередью с финского танка, когда неосторожно высунулся из люка.

Командиры Красной армии осматривают захваченный финский танк "Виккерс", февраль 1940 г:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Интересна судьба трех финских "Виккерсов", эвакуированных Красной армией с места сражения в качестве трофеев.
Известно, что один из них после окончания Зимней войны был перевезен в Москву и стал экспонатом Музея Красной армии, а два экспонировались в ленинградском Музее революции на выставке "Разгром белофиннов".
"Виккерс" с тактическим номером R-668 впоследствии проходил испытания на танковом полигоне в Кубинке. Логично предположить, что это был именно "московский" музейный экспонат.

Испытывавшийся на полигоне в Кубинке трофейный "Виккерс" R-668, заснятый в разных ракурсах:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Куда более драматично сложилась судьба "ленинградских" "Виккерсов". Об этом мы встречаем рассказ опять же в мемуарах В.С.Архипова:
"Потом я их видел — они стояли во дворе ленинградского Музея революции в качестве экспонатов. А после Великой Отечественной войны я «виккерсов» там уже не нашел. Сотрудники Музея рассказали, что осенью сорок первого года, когда началась фашистская блокада города, танки были отремонтированы и отправлены с экипажами на фронт".
Известно, что один из них поступил в 377-й отдельный танковый батальон, действовавший с весны 1942 г. на Карельском фронте.

Танковый бой 29 февраля 1940 г.
Оставшиеся в строю после разгрома 4-й финской танковой роты "Виккерсы" на протяжении трех последующих дней продолжали воевать, поддерживая свою пехоту.
29 февраля 1940 в ходе ожесточенных боев за станцию Перо произошло второе и последнее из известных столкновений советских и финских танков в Зимней войне. Два "Виккерса" - R-672 и R-666 - были брошены финским командованием на поддержку контратаковавшей пехоты. В ходе атаки они внезапно вышли на двигавшиеся навстречу советские танки 91-го танкового батальона 20-й тяжелой танковой бригады и были подбиты огнем с хода.

Финские танки "Виккерс", подбитые у станции Перо 29 февраля 1940 г. На заднем плане видент советский Т-28:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Журнале боевых действий 91-го тб 20-й ттбр свидетельствует:
"Во время атаки станции Перо в одном километре северо-западнее Вяракоски с хода были расстреляны два танка «Виккерс»".
Рапорт командира финской 4-й танковой роты об этом бое, в свою очередь, гласит:
"29.02 40 г. В 14.00 русские при поддержки танков начали атаку на станцию Перо (ныне Перово - М.К.). В этом районе вел бой 2-й взвод в составе двух танков. С советской стороны в этом бою вели огонь танки БТ-7. В критический момент гусеница танка сержанта Лаурила была перебита. Экипаж защищал танк от русских, но потом покинул его. К своим вышел только сержант Лаурило, остальные трое пропали без вести."
Похоже, у финских танкистов снова была проблема с идентификацией противника (если они его вообще видели): в составе 91-го танкового батальона РККА в этом бою действовали средние танки Т-28, 76-мм орудия которых и разделались с "Виккерсами".
Добавим, что экипаж второго пораженного "Виккерса" успел покинуть машину в полном составе и спасся.

Танкисты 91-го танкового батальона РККА рассматривают финский танковый шлем после боя у станции Перо:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Бой у станции Перо только подтверждает все выводы, которые можно сделать из более знаменитого столкновения у Хонканиеми. Более высокий профессионализм танковых экипажей РККА в Советско-Финской войне 1939-40 гг. при встрече с финскими танками буквально не оставлял последним шансов.
К сожалению, таких эпизодов было немного, и на долю советских танкистов выпала в основном опасная и неблагодарная повседневная боевая работа при прорыве сильной финской обороны "на той войне незнаменитой".

Противотанковые укрепления линии Маннергейма:
Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.


Два танковых боя Советско-Финской войны 1939-40 гг.
Автор: Михаил Кожемякин
Первоисточник: http://m2kozhemyakin.livejournal.com/43551.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. кошак 20 марта 2016 07:00
    Ещё одна страница "незнаменитой" войны.
    1. Мёбиус 20 марта 2016 10:14
      Цитата: кошак
      Ещё одна страница "незнаменитой" войны.


      Война по сути более неизвестная, имеющая массу "белых пятен" в понимании её причин и итогов.

      Итогов,во многом предопределивших ход Великой Отечественной Войны.
  2. Мэнгел Олыс 20 марта 2016 07:04
    Интересная и подробная статья. Спасибо. А кто нибудь знает что нибудь о 1-ой Краснознаменной гвардейской воздушно-десантной дивизии? Она воевала в "финскую"?
  3. moskowit 20 марта 2016 07:48
    Спасибо автору за представленный материал. Вот так, постепенно и раскроются многие страницы нашей военной истории. Но уж очень долог и тернист путь познания...
  4. parusnik 20 марта 2016 07:58
    Спасибо, автору..Фото очень интересные..
  5. Александр72 20 марта 2016 08:14
    В Зимней войне советские танкисты показали гораздо более высокий уровень подготовки, чем их финские противники. Поэтому такие результаты танковых боев не удивительны.
    Но в той войне гораздо больше было таких негативных примеров использования танков.
    Из боевого пути 20-й тяжелой танковой бригады имени С.М. Кирова (кстати единственная танковая часть РККА, оснащенная танками Т-28, принимавшая участие в той войне):
    "19 декабря в 12.00 была произведена новая атака 90-го тб и 138-й сд на Хотинен, а 91-го тб и 123-й сд – на высоту 65,5. На этот раз атаке предшествовала артиллерийская подготовка. К 14.00 90-й тб капитана Янова ротой Т-28 и ротой тяжелых танков вышел к лесу в 1,5 км северо-восточнее Турта, пройдя на этом участке всю линию укреплений и фактически выполнив задачу по прорыву укрепрайона. Две другие роты батальона в это время вели бой в глубине обороны, обстреливая ДОТ и прикрывая пехоту, а 95-й тб начал атаку с фронта. Но пехота, попав под обстрел, беспорядочно отступила. Оказавшись отрезанными, танки 91-го тб в одиночку вели бой в глубине финской обороны. Финны, использовав это, подтянули ПТО и их огнем, а также бутылками с бензином начали поджигать танки. К 17.00 по приказу командира бригады остатки батальона отошли на исходные позиции, понеся большие потери в матчасти и личном составе. В этом бою погиб и командир батальона капитан Янов. Атака 91-го тб также захлебнулась из-за пассивности своей пехоты. Всего за этот день бригада потеряла 29 танков Т-28."
    Ниже оценка действий 20-й ТТБР и боевого применения танка Т-28:
    Командование Красной Армии высоко оценило роль 20-й тяжелой танковой бригады при прорыве «линии Маннергейма». Указом президиума Верховного Совета СССР в апреле 1940 года бригада была награждена орденом Боевого Красного Знамени, 613 человек получили ордена и медали, из них: Золотая звезда Героя Советского Союза – 21, орден Ленина – 14, орден Боевого Красного Знамени – 97, орден Красной звезды – 189.
    Потери бригады в личном составе за все время боев составили: убитыми – 169, ранеными – 338, пропавшими без вести – 57 человек.
    Во время боевых действий на Карельском перешейке танки Т-28 использовались как раз по прямому назначению – для поддержки войск при прорыве сильно укрепленных позиций. И несмотря на то, что эти машины создавались по требованиям начала 30-х годов, они показали себя с самой лучшей стороны. Т-28 превосходили Т-26 и БТ по проходимости – на второй передаче свободно передвигались по снегу глубиной 80-90 см, лучше преодолевали рвы, эскарпы и другие препятствия. Однако несмотря на более толстую броню (опять же по сравнению с Т-26 и БТ), они оказались уязвимыми для огня 40 мм противотанковых пушек «Бофорс», имевшихся на вооружении у финнов (справедливости ради стоит отметить, что таких пушек в финской армии было немного). Поэтому в ходе боев некоторые Т-28 были частично экранированы – дополнительными броневыми листами защищались передний лобовой лист, щиток механика-водителя, малые башни, передняя часть большой башни.
    Бои в Финляндии показали, что Т-28 является надежной и ремонтопригодной машиной, несмотря на суровые географические и климатические условия эксплуатации, артиллерийские обстрелы и минные поля.
    Источник: http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/tank-t-28-2/
  6. Cartalon 20 марта 2016 08:16
    Вот таких статей и ждёшь от этого ресурса
    1. стас57 20 марта 2016 09:59
      а вот с этим я совершенно согласен. когда то я пришел на топвар читать уже точно не ляпы и сопли провинциальной журналистики. но увы.
      Хороших, техничных статей сало все меньше.
  7. казак волгский 20 марта 2016 08:23
    очень хороша статья - Спасибо!
  8. cth;fyn 20 марта 2016 08:26
    Интересно было почитать, автору спасибо.
  9. Viktor fm 20 марта 2016 08:38
    У меня дед воевал и на Финской войне и на Великой Отечественной. И ни про одну из войн он ничего не рассказывал.
    1. Cap.Morgan 20 марта 2016 13:34
      Цитата: Viktor fm
      У меня дед воевал и на Финской войне и на Великой Отечественной. И ни про одну из войн он ничего не рассказывал.

      Аналогично. Начал в Московском ополчении. Рядовым. Завершил службу адьютантом маршала Савицкого. Сказал только что награды давали не тем кто их заслужил. Одно из немногих воспоминаний о войне.
  10. pimen 20 марта 2016 08:42
    Да уж, т26 и БТ5 - 1931 и 1933 года выпуска - а какая разница?
  11. кудесник 20 марта 2016 10:15
    Хорошая статья! Автору спасибо!)))
  12. Kenneth 20 марта 2016 11:32
    Возможно все это и круто, если бы фины по время этого конфликта не захватили 131 танк из которых 104 сумели отремонтировать и применить против хозяев в следующей войне
    1. igordok 20 марта 2016 12:41
      Цитата: Kenneth
      Возможно все это и круто, если бы фины по время этого конфликта не захватили 131 танк из которых 104 сумели отремонтировать и применить против хозяев в следующей войне

      Финны, даже "англичан" сделали "русскими". smile
      После Зимней войны 26 "викерсов" оставшихся в строю машин перевооружили 45-мм пушками 20К, снятыми с наших подбитых и захваченных Т-26 ( с тех машин, которые восстановлению не подлежали даже в финских руках);пулеметы также были заменены советскими ДТ. Причины замены, полагаю, объяснять не нужно: ни замены пушки, ни замены ПП на полноценный пулемет под 7.62х54R, который являлся штатным унитарным винтовочно-пулеметным боеприпасом в финкой армии еще со времен Империи, и выпускался финнами у себя.
      Кроме того, ряд "родных" английских узлов и агрегатов был заменен советскими. После всех этих изменений танки получили финское обозначение Т-26Е
      Внешне модернизированный таким образом "Виккерс" действительно очень похож на Т-26 обр. 1937 года, с той лишь разницей, что у нашей машины башня размещалась ближе к левому борту корпуса, а у финской Т-26Е - к правому.

    2. Cap.Morgan 20 марта 2016 13:37
      Цитата: Kenneth
      Возможно все это и круто, если бы фины по время этого конфликта не захватили 131 танк из которых 104 сумели отремонтировать и применить против хозяев в следующей войне

      Т-26 - лицензионный Виккерс. Очень удачный танк - простой и неприхотливый.
      Естественно финны могли их починить, запчасти те же что на Виккерс.
      Эта машина провоевав всю войну простояла у них на вооружении аж до середины 50-х.
      1. Kenneth 20 марта 2016 16:38
        Красная армия была для финов куда более надежным и стабильным поставщиком бронетехники чем прочие источники
        1. Kenneth 20 марта 2016 20:35
          Для тех кто меня минусовал. Состав танков единственной финской танковой дивизии:
          1-й танковый батальон: 33 Т-26, 1 Т-50, 7 Т-28, 7 Т-34 (4 из них были захвачены в ходе боев с Красной Армией в 1941—1943, 3 куплены в Германии в 1944 году), 2 тяжёлых танка КВ-1, 4 бронеавтомобиля БА-20.
          2-й танковый батальон: 49 Т-26, 4 БА-20.
          Отдельная танковая рота (до 1944 г. батальон штурмовых орудий) — 14 БТ-42 (модернизация угадайте чего)
          Учебная танковая рота: 16 Т-26
          Штабная рота связи: 4 плавающих танка Т-38
          И наконец !!!!! овация Батальон штурмовых орудий: 23 StuG 40 G, 4 бронеавтомобиля БА-20.
  13. якуб 20 марта 2016 12:10
    не только поименили но использавали 1960 г
  14. kvs207 20 марта 2016 12:52
    Масштабы с Великой Отечественной несопоставимые, но опыт применения танков в зимних условиях в Финскую, конечно, был полезен.
  15. Cap.Morgan 20 марта 2016 13:43
    Двойственное ощущение.
    Виккерс для финнов - современная машина.
    Такой же Т-26 - для нас - устаревший агрегат, который совершенно не мог противостоять немецкому наступлению.
    Наши танкисты - опытные и обученные спецы. В финскую войну. Лихо расправляются с финскими "партнёрами"
    Всего через полтора года , вдруг, растерявшие все свои навыки , способности и опыт. На мгновенно устаревших ломающихся танках. Правду о войне мы наверное не узнаем никогда.
    1. Алексей Т. (Опер) 20 марта 2016 16:26
      Цитата: Cap.Morgan
      Наши танкисты - опытные и обученные спецы. В финскую войну. Лихо расправляются с финскими "партнёрами"
      Всего через полтора года , вдруг, растерявшие все свои навыки , способности и опыт. На мгновенно устаревших ломающихся танках. Правду о войне мы наверное не узнаем никогда.

      Все вполне объяснимо. В боях "танк против танка" наши и с немцами воевали вполне удачно. Проблема состояла в том что немецкие танковые командиры отнюдь не лезли в лобовое столкновения, а натолкнувшись на наши танки оттягивали свои назад за линию противотанковой артиллерии, в обилии имевшейся в каждой немецкой танковой дивизии. И уже противотанкисты жгли наши танки.
      1. Kenneth 20 марта 2016 16:40
        Танк против танка за исключением редких случаев удачных засад все было очень печально
        1. Алексей Т. (Опер) 20 марта 2016 16:49
          Ну отчего же? Можно привести примеры удачных боев когда наши танки дрались против немецких танков и побеждали не только из засады, но и в лобовом столкновении. Другое дело что такие случаи были редкостью, именно потому что немцы предпочитали другое применение танков на поле боя. Но когда нашим удавалось такой бой навязать, они дрались очень достойно и результативно.
      2. Cap.Morgan 20 марта 2016 17:08
        Цитата: Алексей Т. (Опер)
        Цитата: Cap.Morgan
        Наши танкисты - опытные и обученные спецы. В финскую войну. Лихо расправляются с финскими "партнёрами"
        Всего через полтора года , вдруг, растерявшие все свои навыки , способности и опыт. На мгновенно устаревших ломающихся танках. Правду о войне мы наверное не узнаем никогда.

        Все вполне объяснимо. В боях "танк против танка" наши и с немцами воевали вполне удачно. Проблема состояла в том что немецкие танковые командиры отнюдь не лезли в лобовое столкновения, а натолкнувшись на наши танки оттягивали свои назад за линию противотанковой артиллерии, в обилии имевшейся в каждой немецкой танковой дивизии. И уже противотанкисты жгли наши танки.

        Наверное проблема в связи и управлении войсками. Слабо работала фронтовая разведка. Недорабатывала авиационная разведка , радиоперехват.
        Я читал что Функабвер - радио разведка Германии , давала бОльшую часть информации, собираемой всеми разведслужбами Германии.
        1. Алексей Т. (Опер) 20 марта 2016 17:53
          Не только. Серьезная проблема была в самой структуре наших танковых дивизий и корпусов. А так же в жесточайшей нехватке автотранспорта для обеспечения боя. Пехоту и артиллерию приходилось везти не на машинах (как это было в немецких танковых частях) а гнать пешком или на конной тяге. Соответственно она просто не успевала за танками. И танки чаще всего вступали в бой без поддержки пехоты и артиллерии. А это для них прямая гибель, что было установлено опытным путем еще во время боев на Халхин-Голе.

          Что касается немецкой радиоразведки и радиосвязи вообще то не стоит сильно преувеличивать ее возможности. Даже в немецких танковых частях отнюдь не редкостью были случаи когда с отдельными подразделениями сутками не было связи и немецкие генералы так же как и наши отправляли на их поиски делегатов связи.

          Кстати, интересный момент: о взятии Минска в группе армий "Центр" узнали не из радиодонесения, а из сообщения авиаразведки.

          Что касается нас, то радиосвязь (само понимание ее возможностей и принципов применения) отнюдь не была чем-то неожиданным и сверхъестественным. Просто ее технические возможности (так же как и к немцев) не позволяли передавать тексты большого объема, поэтому основная роль, которая на нее возлагалась - управление непосредственно в бою, когда передача длинных распоряжений и директив не требовалась.

          Почитайте проект ПУ-39, там о роли радиосвязи говорится вполне объективно.
    2. Rivares 20 марта 2016 17:09
      Цитата: Cap.Morgan
      Виккерс для финнов - современная машина.
      Такой же Т-26 - для нас - устаревший агрегат

      Шахид-мобиль для бармалеев - современная машина.
      Т-80 для нас устаревший агрегат(по сравнению с арматами и Т-90). О результативных танковых контрударах в прибалтике 1941 вы наверно нечего не знаете. А насчет правды о войне ее знают только наши деды и прадеды.
    3. gladcu2 21 марта 2016 20:48
      Cap Morgan

      У Дмитрия Пучкова есть несколько видеороликив объясняющие неудачи начала войны. Правда в стат данных.

      Ну и есть ветеран танкист. Деду 94. Помнит все четко. И рассказывает.
  16. Поморянин 20 марта 2016 14:25
    Прекрасная статья. Один из малоизвестных фактов о войне, о котором известно также немного, как и о применении в 1941 году немецким командованием танков на мурманском направлении. Ах да, согласно официальной версии истории на Мурманском направлении у горных егерей "танков не было" laughing
  17. iouris 20 марта 2016 15:58
    Спасибо автору. "Финская война" - это важный этап Второй мировой войны, который выявил многие недостатки организации боевых действий.
    Но вот интересно: во Второй мировой войне СССР участвовал, а ветеранов нет. Я не историк, но считаю, что такие эпизоды, как Испания, Халхин-Гол, Хасан, аншлюс Австрии, захват Чехословакии - это всё эпизоды Второй мировой войны. Только при таком методологическом подходе становится понятна логика Сталина в период 1939-1941, предшествующий нападению нацистов на СССР.
  18. неглавный 20 марта 2016 21:05
    Вот уже больше трёх лет на сайте, и всё время освещение "зимней" или "финской" войны ограничивается карельским перешейком и "линией Маннергейма"! Почему то никто не вспомнил о событиях в северном приладожье? Конкретно это Лоймола, у нас эти места до сих пор называются "долиной смерти"!
  19. Альф 20 марта 2016 21:23
    Всего на начало боевых действий в войсках РККА на советско-финском ТВД насчитывалось более двух тысяч танков (данные различных источников несколько разнятся - 2 019, 2 289 и даже 2 998).

    Потери в технике и в личном составе в советских бронетанковых частях были очень велики - вероятно, более 3 000 машин.

    Было 3000 танков, уничтожили БОЛЕЕ 3000 танков. И что, личный состав в танках измеряется ? А я-то думал, что в количестве человек...
    Автор, Вы ничего не перепутали ? На чем же наши танкисты встретили победу над финнами ? На самокатах ?
    Скромнее надо быть, скромнее... Надо читать то, что написали.
  20. nnz226 20 марта 2016 23:22
    Пара вопросов: 1) если советские танкисты были тааакие подготовленные и с опытом, то куда их опыт делся через 2 года в 1941 г.? Половину потерь танков РККА имела от технических неисправностей (были брошены) и почему вермахт с 4-5 тысячами танков (причём чуть ли не половина из них была типа (пишу в русской транскрипции) Т-2 или чешские Т-35 и Т-38, то есть уступавшие по ТТХ и Т-26 и БТ (про Т-34 и КВ не упоминаю) разогнали больше 10 тысяч советских танков по обочинам и 28 панфиловцев (для примера) должны были под Москвой бороться с "панцерами" гранатами и бутылками с зажигательной смесью???
    2) Если у финнов не было приличных танковых войск, как они только пехотой летом 1941 года смогли отогнать части РККА аж до старой госграницы, заблокировав Ленинград с севера, что привело к блокаде и огромным жертвам советских людей??? Подвиг танкистов в статье не поддаётся оспариванию, но не надо панегериков хорошо подготовленным танкистам РККА! Сразу возникают вышеуказанные вопросы...
    1. Алексей Т. (Опер) 21 марта 2016 18:33
      Цитата: nnz226
      Пара вопросов: 1) если советские танкисты были тааакие подготовленные и с опытом, то куда их опыт делся через 2 года в 1941 г.? Половину потерь танков РККА имела от технических неисправностей (были брошены)
      Объясняю: возможность ремонта танков зависит не столько от подготовки экипажей сколько от укомплектованности и подвижности ремонтных подразделений, а так же от наличия запчастей.

      К примеру, даже если у вас будет супер-пупер подготовленные экипажи, но не будет на танковую дивизию ни одного сварочного аппарата, то не сложная поломка типа обрыва ступицы ходового катка на марше не только выведет танк из строя без шансов его восстановить в полевых условиях, но вполне возможно может заблокировать целый танковый полк на лесной дороге, у которой не будет обочин чтобы спихнуть поломанный танк. Та же самая ситуация может произойти, если ремонтники не будут иметь достаточно автотранспорта для того чтобы успевать на марше вслед за своими танками.



      Цитата: nnz226
      почему вермахт с 4-5 тысячами танков (причём чуть ли не половина из них была типа (пишу в русской транскрипции) Т-2 или чешские Т-35 и Т-38, то есть уступавшие по ТТХ и Т-26 и БТ (про Т-34 и КВ не упоминаю) разогнали больше 10 тысяч советских танков по обочинам
      Я уже писал выше что немецкие танковые командиры избегали лобовых столкновений "танки против танков", предпочитая при встрече с нашими танкистами отвести свои машины назад, за линию противотанковой артиллерии и отдать наши танки на съедение своим противотанкистам, да еще авиацию вызвать им на помощь. Поэтому и разогнали, хоть и с большим трудом.
    2. Поморянин 21 марта 2016 22:57
      Цитата: nnz226
      Т-2 или чешские Т-35 и Т-38, то есть уступавшие по ТТХ и Т-26 и БТ

      Я на вашем месте не был бы так категоричен. "Прага" (она же 38Т был очень неплохой машиной, ничем не уступавший PzKw -III. Полагаю, что не напрасно данный тип машин простоял на вооружении до 50-х годов в том же Перу.
  21. Микадо 21 марта 2016 00:53
    Статье жирный плюс. Автору огромное спасибо за детальное предоставление малоизвестной информации.
    Танки Т-35 в Финской войне не использовались.
    Интересное фото со станции Перо. Видно, что Т-28 уже вооружен пушкой Л-10. Огневая мощь по сравнению с КТ выросла в разы.
    Смотря на фото недовооруженного пушкой финского "Виккерса", обратил внимание на пулемет. Похоже, "Лахти-Салоранта"? Если это так, то смешно, магазин на 20 патронов. Видимо, финны "за неимением лучшего" поставили.

    Об этой войне практически ничего не говорят, не пишут и не снимают. А знать, конечно, нужно. Есть еще одна вещь, о которой не пишут и не писали - военные преступления финнов. А об этом тоже надо писать и помнить.

    Еще раз, автору огромное спасибо! С уважением, hi
  22. нивасандер 21 марта 2016 10:14
    в 1944 Финская танковая дивизия ген.Лагуса представляла собой какой-то экзотический передвижной музей где наряду с новейшими немецкими Штугами воевали Т-26 всех!!!(СОВСЕМ ВСЕХ!!!)модификаций включая Т-26Е ( английский "Виккерс" с советской 45-мм пушкой и пулеметом ДТ)
  23. Ратник2015 21 марта 2016 15:38
    Статья просто образцовая. Вот так надо писать статьи по военно-исторической тематике ! с детализацией и обилием информативных иллюстраций !

    И автор всё правильно сказал - у РККА была масса современной техники (но с недостатками, которые проявились позже), но качественно обученных танковых экипажей - очень немного. Ну и танковые войска финнов- это совсем смешно, у них армия была выстроена под другую доктрину, заточенная под оборону.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня