Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Приднестровская Русь

Верховный Совет ПМР представил в России национальную идею

Существующие препятствия российско-приднестровскому сближению в виде особенностей географического положения ПМР и политической ситуации в регионе могут в ближайшее время исчезнуть. Произойдет это в результате либо смены политических элит на Украине, либо возникновения условий для получения республикой доступа к морю.

В конце прошлого года в Приднестровье прошли парламентские выборы. Состав главного представительного органа претерпел серьезное обновление, почти полностью поменялось его руководство. Первый зарубежный визит делегация Верховного совета ПМР под руководством его председателя Вадима Красносельского нанесла в Москву. Помимо традиционных в таких случаях целей укрепить контакты с представительными и исполнительными органами, институтами гражданского общества России приднестровские парламентарии ставили перед собой в качестве основных задач заложить основы для развертывания масштабных проектов экономического и культурно-просветительского сотрудничества, поднять уровень политического диалога в интересах стабилизации ситуации внутри республики и на ее внешних рубежах. В общей сложности проведено 27 деловых встреч. Они проходили в администрации президента, Совете Федерации, Государственной думе, аппарате правительства, МИДе, фонде «Русский мир» и на других площадках. В частности, были встречи с вице-спикером Государственной думы Сергеем Железняком, руководителем фракции «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым, заместителем министра иностранных дел Григорием Карасиным, главой Комитета Совета Федерации по международным делам Константином Косачевым, председателем парламентского Комитета по образованию Вячеславом Никоновым, членом Комитета по обороне, лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, директором Российского института стратегических исследований Леонидом Решетниковым, другими влиятельными политиками.


Закон референдума


Особое внимание уделялось дальнейшей интеграции Приднестровья с Россией в единое культурное, информационное пространство. Парламентарии ПМР указывали, что руководство пока непризнанной республики должно опираться на решения референдума 2006 года и соответственно принимать меры к вхождению республики в Таможенный союз и Евразийское экономическое пространство. В приватных беседах гости подчеркивали: этот курс не может быть изменен, поскольку является волей народа ПМР, которая непоколебима и должна быть услышана, как голос крымчан, высказавшихся за возвращение в Россию.

Приднестровские парламентарии настаивают на существенном расширении двусторонних отношений вплоть до создания условий для глубокой интеграции республики в российское правовое пространство. В частности, представители делегации Верховного совета ПМР говорили о необходимости выстраивания такой модели отношений Приднестровья с российскими федеральными структурами, которая соответствовала бы привычной практике взаимодействия центра с регионами. Вадим Красносельский, обсуждая вопросы политического статуса республики, призвал российских коллег быть более осторожными с понятиями «автономия» и «федерация» в отношениях ПМР и Молдавии. Он особо отметил, что внешняя и внутренняя политика республики базируется на итогах референдума 2006 года, на котором приднестровцы заявили о курсе на независимость и последующее свободное вхождение в состав России. «Это наша национальная идея, которая сплачивает все общество, все политические силы», – сказал председатель Верховного совета. Было подчеркнуто, что в переговорном процессе по разрешению молдавско-приднестровского конфликта Тирасполь обладает международно признанным статусом наравне с Кишиневом. А это означает, что недопустимы любые попытки заранее определять положение республики в рамках «территориальной целостности Молдавии», чем грешат некоторые российские должностные лица, говоря о перспективах урегулирования.

Препятствия по сценарию

До бесконечности такая ситуация продолжаться не может – конфликт в конечном итоге должен быть разрешен. Возврат в состав Молдавии достаточно очевиден: набор экономических и политических инструментов для этого весьма обширен. Могущественны и сторонники такого варианта. Это не столько Кишинев, сколько Брюссель и Вашингтон. Да и в России есть радетели «территориальной целостности Молдавии» из числа либеральных прозападных сил. Располагая достаточными ресурсами, противники независимого курса Тирасполя могут создать такие экономические и политические условия, при которых ПМР будет вынуждена отказаться от своего суверенитета. Однако пока Россия выступает в поддержку законных прав народа Приднестровья, этот вариант маловероятен.

Второй вариант предполагает обретение государственного суверенитета ПМР с признанием его другими государствами, как минимум Россией, по модели Абхазии и Южной Осетии. Однако реализация такого сценария весьма затруднена рядом факторов.

В первую очередь следует назвать геополитические. Обретение ПМР суверенитета вызовет бурную негативную реакцию на Западе, поскольку будет означать появление активного и промышленно развитого пророссийского (а в дальнейшем, возможно, и российского) анклава, выдвинутого далеко на юго-запад и готового стать важным оборонительным военно-стратегическим плацдармом против НАТО.

Нельзя не отметить и географические факторы, прежде всего особенное положение ПМР, зажатой между Украиной и Молдавией – странами, где доминируют недружественные по отношению к России элиты. При этом республика не имеет выхода к морю. Так что соседям ничего не стоит полностью изолировать Приднестровье – достаточно воспретить движение людей и грузов через свои границы. Это и будет, вероятнее всего, сделано сразу после признания суверенитета ПМР той же Россией.

Имеют значение и правовые факторы. Обретение суверенитета ПМР предполагает пересмотр границ Молдавии, что на Западе тут же объявят «грубым нарушением» международных норм. Этим будет оправдана полная блокада Приднестровья.

Стоит иметь в виду и зависимость значительной части российского истеблишмента, прежде всего олигархата первой волны и связанного с ним чиновничества, от иностранных государств. А это чрезвычайно затруднит, если не воспретит принятие решения о признании ПМР.

Приходится констатировать, что при существующем положении дел обеспечить такой вариант, а в дальнейшем выживание республики как суверенного государства очень сложно. Однако ситуация может измениться. Главным условием, дающим возможность обретения Приднестровьем независимости, является либо смена политических элит на Украине (в Молдавии, вероятно, никакая власть не согласится на отделение ПМР), либо получение республикой доступа к акватории Черного моря.

Соседские перспективы


Приднестровская РусьПервая из возможностей предполагает, что в результате обострения экономических проблем на Украине возникнет политический кризис, в результате разрешения которого сменится властная элита страны. В отличие от майдана 2013–2014 годов события будут иметь куда более спонтанный характер, поскольку значительная часть населения окажется в положении, когда дальнейшее выживание при существующем в стране порядке невозможно. Надо заметить, что принимаемые сегодня украинскими властями репрессивные меры блокируют проявление протестных настроений. В результате при достижении критического уровня, когда верные власти силовые структуры уже не смогут сдерживать активность масс, произойдет социальный взрыв. Велика вероятность, что в этом случае будут затронуты основы существующего на Украине социального строя с возвращением страны на социалистический путь развития, предполагающий национализацию всех стратегических отраслей, а также крупного и даже среднего бизнеса. При таком развитии ситуации «оседлать» протест будет весьма затруднительно, даже если располагать значительными финансовыми и организационными ресурсами (речь идет об иностранных, прежде всего американских «спонсорах»). К власти на Украине придут независимые от западных элит силы, а значит, не вполне приемлемые для Вашингтона и Брюсселя, ведь после многолетнего разгрома и разграбления страны их ставленниками новые лидеры объявят лозунги освобождения от иностранного засилья в политике и экономике. В этих условиях остается рассчитывать только на Россию. Собственно, курс на сближение с этнически идентичным русским народом, вероятно, будет провозглашен уже на этапе массовых протестов. Придя к власти, новая элита быстро поймет, что масштаб разрушения экономики чудовищен и самостоятельно преодолеть кризис, избежать катастрофы страна не может. И главную роль в спасении Украины станет играть интеграция с Россией. Объективная помеха этим процессам – различия валют и законодательств. Поэтому вслед за решением о радикальном усилении экономической интеграции России и Украины встанет задача унификации правовой и денежной сфер. Жизнь потребует сближения в этих областях.

На украинском государстве уже сегодня огромный долговой груз, который будет нарастать. В значительной мере именно это непосильное бремя станет одной из причин социального взрыва. Наблюдая масштабы заимствований нынешних киевских правителей, можно уверенно полагать: к моменту смены власти внешние долги достигнут такого объема, что Украина не сможет не только отдать, но даже обслуживать. Придется либо объявлять дефолт с тяжелейшими последствиями для народа и новой элиты, либо идти на экономическую и частично политическую интеграцию с Россией, которая в этом случае сможет взять на себя погашение части обязательств. Для России политическая интеграция с Украиной будет означать возрождение единого государства, воссоединение разделенного народа. Власти обеих стран, которые пойдут на это, получат абсолютную поддержку населения и даже отчасти обретут сакральность как собиратели земель русских. При этом либеральные рассуждения о большой стоимости интеграции с Украиной (зачем нам их кормить и т. п.) будут просто отметены.

Естественно полагать, что Запад осудит такие процессы с особой жесткостью. Введет новые, намного более серьезные, чем нынешние, санкции против России. Однако на войну из-за Украины не решится. Если же российская власть, прислушавшись к либеральным пропагандистам и убоявшись угроз, откажется от интеграции, это будет означать утрату всякого авторитета у народа, что станет прологом к краху.

Вишенка на киевском торте

Приднестровская РусьВ этих условиях обращение Приднестровья к России с просьбой признать ее суверенитет и начать интеграцию в каком-либо виде (в частности на правах субъекта Федерации) будет вполне уместным. И процесс может быть успешно совершен, поскольку на фоне такого масштабного события, как воссоздание российско-украинского союза, присоединение ПМР к нему – естественный шаг, отказаться от которого наши власти не смогут без потери авторитета у населения. А Западу не удастся серьезно отреагировать, поскольку все его рычаги давления на Москву к тому моменту уже будут задействованы. Для ПМР в результате российско-украинской интеграции появляется надежная наземная коммуникация, связывающая республику с Россией.

Насколько реален описанный сценарий? События на Украине уже развиваются по нему. И не стоит обращать внимания на выступления отдельных групп радикалов. Их мало. А население Украины еще не сказало своего слова. Судя по отчаянному нежеланию ВСУ воевать на юго-востоке страны против своих граждан, можно уверенно предполагать, что попытки опорочить исторические российско-украинские связи, срежиссированные в Киеве, никакого отношения к реальным отношениям наших народов не имеют. И когда нынешняя власть будет сметена, вместе с ней уйдет в прошлое и нацистская шелуха.

Если оценивать временные рамки развития событий по такому сценарию, речь может идти о нескольких годах максимум.

Воля народа, сила обстоятельств


Что касается второго варианта, то его реализация возможна только военным путем. Его суть состоит в том, что нынешним украинским властям жизненно необходима новая война. Причем такая, которая заставила бы западных кураторов хунты хорошенько раскошелиться. Иначе им не избежать катастрофы – сами они неспособны что-либо создавать, а значит, и возрождать украинскую экономику. Война на юго-востоке уже утратила актуальность, тем более что Вооруженных Сил России там нет. А вот заставить нашу страну начать боевые действия против Украины открыто и желательно в ограниченном масштабе было бы для киевских властей идеальным вариантом. Сделать это они могут установлением полной блокады Приднестровья. И тогда России остается признать ПМР и в дальнейшем по просьбе ее правительства принимать меры по деблокаде региона, что проще всего сделать через территорию Одесской области высадкой морского десанта. Это чрезвычайно рискованный вариант, в котором наша страна сможет выиграть, только заняв предельно жесткую позицию (в частности заявить о готовности применения ЯО) и действуя с исключительной решимостью. Придется пробивать коридор к ПМР в сроки, исключающие возможность своевременной реакции НАТО – чтобы поставить Запад перед свершившимся фактом. В этом случае вероятность политической интеграции ПМР с Россией весьма велика. А Украине даже при масштабной западной поддержке избежать развития ситуации по первому варианту не удастся. Все равно спустя чуть большее время социальный взрыв неизбежен.

Таким образом, можно констатировать: заявления лидеров парламента ПМР о том, что они будут последовательно добиваться суверенитета с последующим сближением с Россией вплоть до политической интеграции с нами, несмотря на сегодняшние формально непреодолимые препятствия, имеют под собой вполне реальные основания. Это не только воля народа ПМР, выраженная на референдуме 2006 года, но и объективно складывающаяся геополитическая, экономическая и военно-стратегическая обстановка в регионе.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29702


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Dimontius 16 марта 2016 12:19
    Угроза ЯО по Украине?? Это что-то новенькое... Не скажу что порой не хочется по этим зомбакам бомбануть,но все-таки они скорее больны,чем враждебны и скорее наши,чем чужие.
    1. Лунатик 16 марта 2016 19:21
      Просто автор старый военный и скучает по складам в Приднестровье...
      А был бы он трудолюбивым корейцем - мирно прокопал бы туда туннель как в Сеул - их 17 штук только нашли.
      1. Лунатик 16 марта 2016 23:17
        Ну вот опять минусы...
        Шахтёры Донбасса ведь всё могут - целую армию собрали... куда проще для них соединить непризнанные республики - один туннель в Приднестровье, другой в Курдистан - ведь по специальности работа.
  2. Anchonsha 16 марта 2016 12:23
    Да в целом не позавидуешь тому положению, в котором оказалось Приднестровская республика. И каково разрешение и когда оно будет не совсем видно из перспектив на будущее. Просто Россия сейчас в экономическом цейтноте и потому все так неочевидно впереди. Просто самим приднестровцам нужно быть сплоченней, без вихляний и предательства,нужно просто терпеть. А Россия никогда не оставит в беде и окажет помощь.
    1. Мёбиус 16 марта 2016 12:54
      Приднестровская Русь

      Видео конца 2015 года. Познавательно.

    2. Tantal 16 марта 2016 14:29
      Цитата: Anchonsha
      без вихляний и предательства,нужно просто терпеть.

      Они там с конца 80х без вихляний и предательств. Ещё Союз жив был ,а они уже отстаивали свою малую родину. Ещё не было августа 91го и тех баранов ,кто элцина на броневике с обожанием слухал ,а они уже воевали !
      Цитата: Anchonsha
      А Россия никогда не оставит в беде и окажет помощь
      В какой беде? какая помощь? Приднестровье это плоть от плоти Россия и они там не гуманитарки ждут ,а как грится "Вернуться к своим берегам"
      Цитата: Anchonsha
      нужно просто терпеть.
      говорите? 26 лет это не долго же ,всего то одно поколение. И смотрите там без "вихляний и предательств" терпите. Мы же здесь тоже смотрим в телевизор как вам там "хорошо" и терпим .
      П.С. Понятно ,что ситуация вокруг России сложная и практически уверен ,что главнокомандующему виднее ,что и когда делать. Просто когда пишете про приднестровцах и предательстве ,то хотя бы подумайте это ведь не 40% русских в приболтике и не русскоязычный донбас который мы все так дружно поддерживаем,а маленькое приднестровье отказалось входить в новоявленную страну. Не захотело отказываться от своей Русскости ,от своей истории ,от памятников и всего того ,что нас связывает
  3. ФенХ 16 марта 2016 12:24
    Вопрос с ПМР конечно серьезный,но то что предлагает автор,это-БРЕД!
    1. раф 16 марта 2016 13:15
      Цитата: ФенХ
      Вопрос с ПМР конечно серьезный,но то что предлагает автор,это-БРЕД!

      Это не просто бред, это полный бред!
    2. инженер74 16 марта 2016 15:34
      Цитата: ФенХ
      Вопрос с ПМР конечно серьезный,но то что предлагает автор,это-БРЕД!

      В чем-то с Вами согласен, но #Крымнаш 3-4 года назад тоже казался бредом... wink
      1. ФенХ 16 марта 2016 15:46
        Предлагаете атаковать Одесскую область?Поздно,еще в начале можно было,сейчас они подготовились request
        1. инженер74 16 марта 2016 16:44
          Зачем атаковать Одессу? Можно в Молдавии какую - нить "Черно-белую" революцию замутить, можно Польско-Украинскую войну спровацировать... Вариантов масса, а конкретный выбор оставим специалистам - мы же налоги платим, вот пусть они и решают "што, когда и где"!
          Пора осваивать и применять "технологии" "партнеров"!
          ИМХО
          1. ФенХ 16 марта 2016 17:00
            С Молдавией у нас тоже общей границы нет.И с поляками у них войны не будет,парашенко сразу им в плен сдастся.Так что вариантов не так и много
            1. инженер74 16 марта 2016 17:10
              В Югославии и Ливии все вполне благопристойно было, пока эти страны кому-то не помешали! wink Тут дело не в политике и географии, а в привлеченных ресурсах и технологиях! hi
              P.S. А самый "удачный" вариант (если смотреть с дивана) - ядерная война США и Китая, тогда за час будет восстановлен СССР, за 2 ОВД, за сутки к нему присоединится ЕС, через неделю англичане погребут на своем острове в Черное Море присоединятся к Крыму! wassat
  4. avva2012 16 марта 2016 12:28
    Велика вероятность, что в этом случае будут затронуты основы существующего на Украине социального строя с возвращением страны на социалистический путь развития, предполагающий национализацию всех стратегических отраслей, а также крупного и даже среднего бизнеса....
    В этих условиях остается рассчитывать только на Россию.

    Для этого и в России должны произойти подобные изменения, т.е., "национализация всех стратегических отраслей". Иначе, сближения никакого не будет, теперь уже на других принципах. Для них,мы, станем носителями либеральных ценностей. СССР 2.0, неизбежно? Автор об этом толкует?
    1. ФенХ 16 марта 2016 12:33
      С кем СССР то строить?Россия,Армения и 4 кусочка бывших республик?
      1. avva2012 16 марта 2016 12:45
        Цитата:ФенХ С кем СССР то строить?Россия,Армения и 4 кусочка бывших республик?

        Да не с кем, а у себя. И строить надо так, чтобы у других не возникал вопрос, входить или нет. Насильно мил не будешь. Я, так думаю.
        1. ФенХ 16 марта 2016 13:38
          С кем ,потому что Союз Советских Социалистических Республик!У себя Вы можете построить только Социалистическую Республику(СР) а не СССР.А я спрашивал с кем Союз строить собрались?
          1. avva2012 16 марта 2016 14:30
            Что значит "у себя"? Вы не местный?
            Начинать надо с себя. Лучше индивидуально. Потом можно и на страну. Если вы, я, "с нами целая страна", поймем, что нам нужен СССР, то он будет. А, субъекты, это тоже мы. В СССР, не территория была важна, а то, что люди верили в социальную справедливость. Вернее, что государство, первое в мире, рабочих и крестьян- это Справедливость уже на этом свете.
            1. ФенХ 16 марта 2016 15:12
              Я местный,только не Социалистический Союз ни Демократию я не хочу.Меня устроит государство где свой народ социально защищен и обеспечен работой,возможностью развиваться и растить детей.Государство где правители думают в первую очередь о своем народе,а не о Мире во всем Мире.В Советском Союзе этого не было,слишком много денег уходило на всякие левые страны,вместо того чтоб развивать собственную медицину,технологии(кроме военных),инфраструктуру.Так что вместо back to СССР,нужно строить новое с учетом прошлых ошибок
              1. avva2012 16 марта 2016 16:14
                То, что, вы сказали о стране вашей мечты, это и есть СССР, только он у вас выглядит в том виде, в котором задумывался изначально. На герб не обращали внимание? Но, увы, это, видимо, не возможно, пока. Поэтому ту социальную справедливость, не возможно построить. Приходится искать компромисс. Идти на поводу частника, соглашаться на мелкий и средний бизнес. Увы.
                1. ФенХ 16 марта 2016 16:57
                  То что я описываю,ближе к Израилю.В СССР описанного и близко небыло
                  1. avva2012 16 марта 2016 18:09
                    Израиль, хорош для израильтян. Особые условия, особое место в геополитике. Назвать его независимым государством, могут только патриоты этого государства. У нас другое предназначение без всякой мистики и пропаганды. Думаю, надо уезжать тем, кто этого хочет. Нынешнее противостояние, видимо, чем-то интересным закончится.
                    Хотя, что там дон Румата говорил?
    2. oxana_iv 16 марта 2016 13:03
      Цитата: avva2012

      Для этого и в России должны произойти подобные изменения, т.е., "национализация всех стратегических отраслей".


      Вот именно! А пока в России у руля олигархи, они больше думают о "гешефте", чем о судьбах народов. Так что предложенный автором статьи сценарий выглядит как-то слишком оптимистично (за исключением, конечно, последней части - об угрозе применения ЯО. Но это, надеюсь, просто ужастик из ночных кошмаров, и таковым пусть и останется)))
      1. avva2012 16 марта 2016 13:26
        И, опять, пролетарии всех стран соединяйтесь. И про цепи..., тоже надо не забывать. wink
        1. oxana_iv 16 марта 2016 19:09
          Цитата: avva2012
          И, опять, пролетарии всех стран соединяйтесь. И про цепи..., тоже надо не забывать. wink


          Если всерьез думать о проекте СССР 2.0, то без пролетариев никак не обойтись. На союзе мелкого бизнеса с олигархами социалистического государства уж точно не получится no
  5. iuris 16 марта 2016 12:30
    Маленькое Приднестровье желает поучаствовать в большой игре, вопрос на чьих правилах? Как бы не оказалось потом, что они стали жертвой Русского империализма!
    1. ФенХ 16 марта 2016 12:34
      не могли бы раскрыть тему про Русский империализм по подробнее?
      1. V.ic 16 марта 2016 13:08
        Цитата: ФенХ
        не могли бы раскрыть тему про Русский империализм по подробнее?

        ??? belay Это такой геморрой, когда 1/10 заработанных Россией средств идёт на её содержание, а остальные 9/10 оседают в офшорах и частично возвращаются в Россию в виде "коротких" кредитов, которые необходимо брать под очень высокие проценты. crying
        1. ФенХ 16 марта 2016 13:23
          Вообще-то,то что Вы описали это Еврейский олигархизм. И каким боком он относится к Империализму??? Тем более к Российскому,который закончился в 1917 году?
          1. V.ic 16 марта 2016 19:32
            Цитата: ФенХ
            Еврейский олигархизм. И каким боком он относится к Империализму?

            Лысо-бородатый член коммунистической троицы дал определение империализма как высшей стадии капитализма, далее думайте сами и освятит Вам путь "Манифест Коммунистической партии"!
        2. Наводлом 16 марта 2016 13:45
          Цитата: V.ic
          Это такой геморрой, когда 1/10 заработанных Россией средств идёт на её содержание, а остальные 9/10 оседают в офшорах и частично возвращаются в Россию в виде "коротких" кредитов, которые необходимо брать под очень высокие проценты

          Это геморрой времён не Империи, а сателлита Запада.
          Русский же империализм заключался в том, что 9/10 идут на строительство заводов, школ и больниц на окраинах, а 1/10 остаётся государствообразующему народу.
          1. V.ic 16 марта 2016 19:33
            Цитата: Наводлом
            а 1/10 остаётся государствообразующему народу

            ...м.б. даже меньше...
    2. aleks26 16 марта 2016 14:22
      Цитата: iuris
      Маленькое Приднестровье желает поучаствовать в большой игре

      Маленькое Приднестровье желает жить по человечески. Работать, растить детей. Учитывая что у подавляющего большинства менталитет (не национальность) РУССКОГО человека, то свое будущее мы видим с Россией, а лучше в России. И по правилам России. Ценности запада на чужды, как и любому русскому человеку.
  6. AlexTires 16 марта 2016 12:32
    ПМР не признают суверенной в ближайшее время, ибо если хотели, то сделали бы это 08.08.08. или после Крыма...
  7. Altona 16 марта 2016 12:36
    Очередной набор домыслов. Зачем писать такие статьи? В Молдавии есть также Гагаузия, которая добивается широкой автономии и связи с Россией хотя бы экономически. В самой Украине Херсон и Одесса уже тихо свирепеют от всякого рода ислямо-блокад, которые тупо разрушают элементарный порядок и давние торговые связи в регионе. Не нравится мне этот автор, я как то почитал его бредни и уже отвращение к нему...
  8. МАТРОСКИН-53 16 марта 2016 12:36
    Капля камень точит. СССР тоже не признавали. Всё это относительно.
  9. Damm 16 марта 2016 12:37
    Рано или поздно, Русский вопрос нужно будет решить везде. Вопрос только в выборе места и времени. Пока ВВП показывает себя хорошим шахматистом. Надеюсь, выдержка ему не изменит
  10. avg-mgn 16 марта 2016 12:44
    Читаем Вики:
    Ни одно государство, входящее в ООН, не признаёт государственности и суверенности ПМР на подконтрольной ему территории, которая считается ими конституционной частью Республики Молдова

    О каком присоединении к России, даже на птичьих правах, может идти речь?
    Попахивает либо вбросом, либо провокацией.
    1. ФенХ 16 марта 2016 12:47
      Имели бы общую границу,то могли бы и признать,и пофиг что там ООН думает(так же как Абхазию с Осетией),а так это из серии,если-бы да-кобы
    2. aleks26 16 марта 2016 14:28
      Цитата: avg-mgn
      Ни одно государство, входящее в ООН, не признаёт государственности и суверенности ПМР

      Да нам как то на это признание, как бы помягче выразится, нууууу вы поняли. Уже больше 2-х десятков лет живем без признания, и ничего, не хуже чем в соседних государствах (украина и молдова). Если бы еще палки в колеса не совали. По сути в блокаде находимся. Правда без поддержки России нам кранты.
    3. aleks26 16 марта 2016 14:28
      Цитата: avg-mgn
      Ни одно государство, входящее в ООН, не признаёт государственности и суверенности ПМР

      Да нам как то на это признание, как бы помягче выразится, нууууу вы поняли. Уже больше 2-х десятков лет живем без признания, и ничего, не хуже чем в соседних государствах (украина и молдова). Если бы еще палки в колеса не совали. По сути в блокаде находимся. Правда без поддержки России нам кранты.
  11. Серый 43 16 марта 2016 12:57
    Автор идеалист-с трудом верится,что вследствие социального взрыва вна Украине придут к власти независимые лидеры с социалистическими лозунгами,мне видится несколько иначе-в Европу обломятся пограничные регионы,населённые большей частью неукраинцами-недаром же ЕС и матрасники пропихивают идею федерализации,да и на местах не все прыгают во славу Бандере,а остальную территорию оставят для выбивания денег по уже взятым кредитам
  12. Pvi1206 16 марта 2016 13:19
    делегация Верховного совета ПМР под руководством его председателя Вадима Красносельского

    В ПМР руководитель Красносельский.
    В ДНР руководитель Плотницкий.
    А русский патриот полковник КВАЧКОВ В.В. томиться в застенках.
    Случайность или закономерность?..
  13. Taygerus 16 марта 2016 13:20
    Цитата: iuris
    Маленькое Приднестровье желает поучаствовать в большой игре, вопрос на чьих правилах? Как бы не оказалось потом, что они стали жертвой Русского империализма!


    А, что уже были жертвы Русского империализма, или вы имеете в виду трибалтов и порабощённых укров в составе СССР, которые сами себя назначили на роль обиженных и угнетенных, нет уж батенька русские это не англосаксы, у нас менталитет другой, ели Россия и присоединяла территории то и вкладывала туда не мало, развивала инфраструктуры, строила школы и больницы, я уже не говорю о развитии производства и т.д. hi
    1. Hrad 18 марта 2016 12:08
      Ну тогда поежайте на восток, за Урал! Или на северовосток, поближе к Якутску, или на северовосток, к городкам, типа "НЕБУДУНАЗЫВАТЬ". Посмотрите, куда деньги вкладывались. В Дороги? В Предприятия? Вкладывались, со времён добывания Россией, в карманы местных царьков. И Ленин со Сталиным там ни чего не изменили. Пардон, ошибся! Там построили лагеря. Всё какое ни какое развитие.
      А жертвы Русского империализма - поголовное спаивание коренных народов Севера и Сибири.
  14. EvgNik 16 марта 2016 13:22
    Первый сценарий - несколько лет? Несколько десятилетий? Нереально, хотя в случае с Украиной ничего наверняка утверждать нельзя. Для второго - нужен диктатор. Которого у нас нет нет.
  15. barclay 16 марта 2016 13:29
    Можно сделать вывод о том, что руководители станы очень запустили ситуацию вокруг своих границ. Такое стало возможным только при отсутствии продуманной программы поддержки Российской сферы влияния на постсоветском пространстве. А на западе про свои интересы никогда не забывали и потихоньку отжимали все что можно. А теперь америкосы и их приспешники хозяйничают как хотят у нас под носом, вводят свои санкции, а мы при этом героически преодолеваем созданные ими трудности, и даже не знаем что нам делать и как поступить с остатками территорий, которые стремятся к России. Это печально.
    На данный момент от России требуются терпение и взвешенные действия, что бы не усугубить ситуацию.
  16. barclay 16 марта 2016 13:46
    можно уверенно предполагать, что попытки опорочить исторические российско-украинские связи, срежиссированные в Киеве, никакого отношения к реальным отношениям наших народов не имеют. И когда нынешняя власть будет сметена, вместе с ней уйдет в прошлое и нацистская шелуха.
    Это вряд ли. Если "нацистская шелуха" ни куда не ушла за все время Советской власти, то можно сделать вывод, что эта духовная зараза уже на генном уровне большой части населения Украины ( в основном с Западных областей). Поэтому смести нынешнюю власть не отделившись от западенцев, не получится. У Галичины своя дорога, а у остальной Украины своя. Их нужно отделить и отдать на съедение полякам и венграм.
  17. Гюнтер 16 марта 2016 15:38
    ..Вадим Красносельский, обсуждая вопросы политического статуса республики, призвал российских коллег быть более осторожными с понятиями «автономия» и «федерация» в отношениях ПМР и
    Молдавии. Он особо отметил, что внешняя и внутренняя политика республики базируется на итогах референдума 2006 года, на котором приднестровцы заявили о курсе на независимость и последующее свободное вхождениев состав России.

    Эти слепошарые "российские коллеги" которые в упор не видят выражение воли народа в Новороссии и Приднестровье напоминают мне т.н. "партнёров" из евросоюза и сша:-(
    Статье плюс.
    1. ФенХ 16 марта 2016 15:48
      У Вас есть варианты по снятию блокады ПНР без начала боевых действий на Украине?
  18. Ros 56 16 марта 2016 16:33
    Вообще-то признают того, кто сильней в лоб даст. Именно так поступают полосатые, и хватит сказки рассказывать про международное право. Кто о нем вспоминал когда долбили Югославию, Ирак, Ливию, Вьетнам, Кубу. Последних двух мы отстояли, если кто не в курсе. Поменьше нытья, и побольше здравого цинизма.
    1. ФенХ 16 марта 2016 17:03
      И во всех Вами перечисленных странах(кроме Кубы и Вьетнама,их при Советах отбили) тишь да гладь наступила?Или абы лозунг крикнуть,а там трава не расти?
  19. Гюнтер 16 марта 2016 19:14
    Цитата: ФенХ
    У Вас есть варианты по снятию блокады ПНР без начала боевых действий на Украине?

    Варианты у автора в статье рассмотрены:
    ...либо смена политических элит на Украине ....., либо получение республикой доступа к акватории Черного моря.
    Что касается второго варианта, то его реализация возможна только военным путем.
  20. Bezarius 16 марта 2016 20:55
    Что тут гадать? Когда Украина попроситься обратно в состав России лишь вопрос времени. Как никак история показывает каким может быть будущее, а тут два варианта, либо исчезнуть(ибо еще шире ноги Украине не раздвинуть), либо жить счастливо в составе РФ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня