Александр III: хозяин всея Руси

Александр III: хозяин всея Руси


Император, поставивший знак равенства между своей судьбой и судьбой страны, за 13 лет превратил Россию в одну из сильнейших держав мира
Императору Александру III, вступившему на престол 14 (2 по старому стилю) марта 1881 года*, досталось весьма непростое наследство. С младенческих лет готовившийся к карьере военного, он после смерти старшего брата Николая вынужден был изменить всю свою жизнь, чтобы подготовиться к восхождению на престол. С детства переживавший из-за нехватки родительской любви, которая в основном доставалась старшему и младшим братьям, Александр Александрович вынужден был в последние годы своего наследничества едва ли не ежедневно обмирать от страха за жизнь родителя. Наконец, он принял царский венец не из рук состарившегося и постепенно отходящего от дел императора, а из рук смертельно раненного отца, чью жизнь оборвали люди, таким чудовищным образом пытавшиеся построить «царство свободы».

Стоит ли удивляться, что наиболее последовательным курсом тринадцатилетнего правления Александра III был решительный поворот от привнесенных извне либеральных идей к традиционным русским ценностям. По мнению многих современников, в предпоследнем императоре словно воплотился дух его деда, Николая I. Сформулированный в николаевскую эпоху девиз «Православие. Самодержавие. Народность» был воспринят Александром как руководство к действию. Возможно, сыграло в этом свою роль и то обстоятельство, что Николай I, как говорили очевидцы, питал искреннюю привязанность ко второму внуку и приложил немалые усилия, чтобы обеспечить ему то образование, которое считал верным. И не прогадал: именно на долю внука, неожиданно для себя ставшего сначала цесаревичем, а потом и императором, выпала честь за короткое время превратить Россию в одну из самых сильных мировых держав.


Николая I и Александра III роднит не только прямая связь между дедом и внуком, но и во многом обстоятельства их вступления на престол. Для Николая царствование началось с восстания на Сенатской площади, а для Александра — с убийства народовольцами его отца. И тот и другой вынуждены были начать с расследования действий людей, чьи поступки казались им невозможными, немыслимыми, бесчеловечными — и, увы, потребовали такой же жесткой реакции.

Потому-то эпоха правления Александра III, которую в традиционной отечественной историографии именуют эпохой контрреформ, таковой была лишь отчасти. Да, император осознанно пошел на отмену многих нововведений своего отца, видя в них не столько улучшение жизни в стране, сколько повод к ослаблению безопасности населения, начиная с самого верха и заканчивая низами. Нужно помнить о том, что террористы-революционеры, рассуждая о народном благе и призывая к смерти «тиранов», вовсе не считали за жертвы убитых из числа свитских или случайных прохожих. Они их просто не замечали, полагая не просто допустимым, а необходимым такой «попутный ущерб»: дескать, так лишь яснее проявится бесчеловечная суть самодержавия.

Александр III: хозяин всея Руси

Александр III с супругой Марией Федоровной. Фото: wreporter.com


А у этого самодержавия в лице Александра III суть была очень даже человечная. Прошедший серьезную жизненную школу в годы Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, насмотревшийся на крестьянские проблемы в годы руководства Особым комитетом по сбору и распределению пособий голодающим во время неурожая 1868 года, цесаревич Александр воспринимал всю Россию как единое хозяйство, успех которого в равной степени зависит и от самодержца, и от последнего крестьянина.

«Что можно сказать о нем, единолично повелевавшем судьбами огромной страны, которая стояла на распутье? — пишет в своей вступительной статье к сборнику "Александр III. Государственные деятели глазами современников" доктор исторических наук, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Валентина Чернуха. — Бесспорно, и характер страны, и особенность времени требовали от нового царя не просто качеств государственного мужа, но выдающегося деятеля, умеющего соразмерять желаемое и возможное, нужное и достижимое, видеть цели близкие и долгосрочные, выбирать людей для их исполнения, сообразуясь с задачами, а не с личными симпатиями. Как человек он был, безусловно, ярким характером, цельной личностью, носителем твердых принципов и убеждений. В частной обстановке у него было много искренних друзей, ибо почти все или многие его человеческие качества вызывали симпатии. Его внешность — огромный ясноглазый человек с прямым и твердым взглядом — как нельзя точнее соответствовала его прямому и открытому характеру, который поэтому легко угадывался. Личность его явно доминировала в нем над государственным человеком и ярко проявлялась в политике царя, сквозь которую так и просвечивает его характер».

«У них (Николая I и Александра III. — Примеч. авт.) была общая психология — хозяина большого поместья, единолично за все отвечающего, — продолжает Валентина Чернуха. — В этом чувстве хозяина были, конечно, положительные стороны. Во-первых, Александр III был работяга, он буквально тянул государственный воз, вникая во все внешне- и внутриполитические дела. Он всегда был завален неотложными и крупными делами, а потому очень не любил светских развлечений: балов, приемов, на которых должен был присутствовать, и норовил, показавшись, незаметно уйти. Во-вторых, император был по-хозяйски бережлив. История с его штопаными-перештопаными штанами, которые ему чинил слуга, хорошо известна. Министр иностранных дел Николай Гирс был шокирован, когда увидел на рейтузах царя "большую заплатку". А вот как писал о своем государе бывший в его царствование министром финансов Сергей Витте: "Я сказал, что он был хороший хозяин; император Александр III был хороший хозяин не из-за чувства корысти, а из-за чувства долга. Я не только в царской семье, но и у сановников никогда не встречал того чувства уважения к государственному рублю, к государственной копейке, которым обладал император Александр III. Он каждую копейку русского народа, русского государства берег, как самый лучший хозяин не мог бы ее беречь"».

Конечно же, такому хозяину, каким был Александр III, просто нельзя было и представить себе, как он отдает хозяйство в управление людям, совершенно противоположным образом смотрящим на ценность каждого работника в этом хозяйстве! Потому и девиз официального народничества был гораздо ближе Александру Александровичу, чем лозунги народников-террористов. Потому и покровительствовал он Православной церкви, видя в ней не «опиум для народа», не институт, обеспечивающий беспрекословное подчинение народа монарху, как нередко бывало в Европе, но наставника и утешителя России.

Александр III: хозяин всея Руси

Александр III на палубе. Фото: civilization-history.ru

Здесь же, в этом хозяйском отношении к России, которое твердо и последовательно Александр демонстрировал на протяжении всего царствования, коренится и его стремление сделать ее как можно более сильной и независимой. А для этого нужны были ему не только «два верных союзника — армия и флот» (они при нем, надо признать, превратились в настоящую грозную силу, с которой считалась вся Европа), но и мощная экономика. Чтобы поднять ее, Александр Александрович сделал очень многое. Его, пожалуй, можно назвать первым идеологом импортозамещения: введя заградительные пошлины на многие технологические товары и сами технологии и одновременно оказывая поддержку российским промышленникам, он добился того, что за время его царствования в стране выросла собственная металлургическая и тяжелая промышленность. Это позволило не только перевооружить армию и флот за счет собственных возможностей, но и на 10 000 верст удлинить сеть железных дорог: идея крепкой транспортной связи центра с окраинами была одной из важнейших для императора. А связывать было что: именно при Александре III территория Российской империи выросла на 429 895 км2, причем в основном за счет Средней Азии и Дальнего Востока. И сделать это удалось практически без единого выстрела — немногие короли, императоры, канцлеры и президенты той эпохи могли похвастаться таким же достижением! А ведь причина того, что царь добивался своих целей такой ценой, была проста: Александр категорически не хотел платить за расширение страны жизнями ее жителей.

Наконец, как всякий рачительный хозяин, Александр III изо всех сил способствовал не только трудам своих подданных, но и их образованию. Введя в действие очень жесткий университетский устав, который либерально настроенные современники назвали «удушающим», он в действительности добился прежде всего того, что студенчество и профессура сосредоточили наконец-то свои усилия на образовании, а не на политических дискуссиях и воплощении в жизнь сомнительных идей. При этом «душитель свободной университетской мысли» основал первый в Сибири университет — Томский, быстро сделавшийся крупным научным и образовательным центром. Он же добился того, что число самых низших образовательных учреждений в стране — церковно-приходских школ — выросло за 13 лет в восемь раз, и на столько же увеличилось число учащихся в них: со 105 000 человек до почти миллиона мальчиков и девочек!

Большинство законов было направлено на достижение одной-единственной цели. И цель эта была более чем достойной: сделать все, чтобы вольные трактователи идеи политических свобод не пустили по миру Россию, медленно, но верно возвращающую себе прежнее величие. Увы, императору-миротворцу было отведено слишком мало времени, чтобы заложить по-настоящему крепкий фундамент безопасности страны. Пожалуй, точнее всего о той роли, которую Александр III сыграл в истории и русской, и всемирной, через неделю после его кончины сказал знаменитый историк Василий Ключевский: «Прошло 13 лет царствования императора Александра III, и чем торопливее рука смерти спешила закрыть его глаза, тем шире и изумленнее раскрывались глаза Европы на мировое значение этого недолгого царствования… Наука отведет императору Александру III подобающее место не только в истории России и всей Европы, но и в русской историографии, скажет, что он одержал победу в области, где всего труднее достаются эти победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное самосознание, и сделал все это так тихо и молчаливо, что только теперь, когда его уже нет, Европа поняла, чем он был для нее».
Автор: Сергей Антонов
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/aleksandr-iii-hozyain-vseya-rusi-22093.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Kaiten 20 марта 2016 06:48
    Далеко не всем нравился тот порядок, который создал Александр 3-й. Его часто критиковали за закручивание гаек. Его слабохарактерный сын не смог удержать колею по которой двигалась Россия. Но что характерно, что нередко находят много схожего между сталинским порядком и порядками Александра 3-го, несмотря на разность политических систем. Очень может быть, что для Сталина, чьё детство пришлось на царствование Александра 3-го, этот царь служил определенным идеалом при построении общественных отношений.
    1. bober1982 20 марта 2016 07:50
      АлександрIII не создавал никаких порядков,тем более странно сравнивать его со Сталиным.
      Царствование императора началось с "Манифеста о незыблемости самодержавия" (почему-то в статье об этом ни слова),и в этом главная заслуга царя- страна вернулась на путь экономического развития,был нанесён удар по террористическим организациям,установился порядок,проводилась разумная внешняя политика.
      1. Комментарий был удален.
    2. venaya 20 марта 2016 08:08
      Цитата: Kaiten
      Далеко не всем нравился тот порядок, который создал Александр 3-й. Его часто критиковали за закручивание гаек

      Действительно, столь успешное строительство экономического величия Росийской Империи (он не вёл войн) не могло оставлять в покое основных внешних экономических конкурентов, что и вызвало сначало крушение царского поезда с последующей скоропостижной смертью величайшего императора. Нет ничего удивительного, что его действительный последователь, а возможно и даже его ученик Сталин, сумел учесть основные причины успехов императора Александра III. Вполне возможна истиная причина смерти обоих великих людей нашго госарства в конечном счёте одинаковая, то есть огромнейшие успехи экономического строительства нашей страны, и это уже становиться к сожалению закономерным.
    3. aleco 20 марта 2016 08:31
      Согласен с вами!
    4. avt 20 марта 2016 09:26
      Цитата: Kaiten
      . Очень может быть, что для Сталина, чьё детство пришлось на царствование Александра 3-го, этот царь служил определенным идеалом при построении общественных отношений.

      Скорее Сталин ,по образованию ,продукт системы возглавляемой Александром III,ну а как он собственно воспользовался полученным неоконченным высшим образованием ( полученным кстати посредством финансирования жизни разведчиком /путешественником Пржевальским )он уже сам свойей жизнью показал.
      avt
      1. гурт 23 марта 2016 09:19
        Цитата: avt
        Скорее Сталин ,по образованию ,продукт системы возглавляемой Александром III

        немного отвлеченно от темы;почему то СТАЛИН стал исчадием зла( свернул бошку пришлым сионистам в советском правительстве,хоть и методами Петра но выдернул страну из экономической стагнации в индустриальное будущее,развальцевал гитлера до уровня старой портянки и создал заделы (минимум на столетие) вперед,а в то же время Николашку кровавого-утопившего РОССИЮ в крови в 1905г.,бездарно просравшего русско-японскую,бросившего страну и армию в 1-ю мировую (напомню-он сам отказался от престола) вдруг признают святым и церковники поют ему дифирамбы.....Похоже планы греко-католиков и немцев начатые при Владимире и продолженные при Петре только в середине реализации и нас ждет (еще много радости и веселия....)
    5. iouris 20 марта 2016 15:41
      Думаю, понятно, кого главным образом, Вы понимаете под "далеко не всеми". Это их проблемы. Этих "далеко не всех" не удерживали в империи насильно.
      Установленный порядок обеспечил последовательное развитие капитализма в России и внешние условия для прогрессивного развития страны. За это он и был убит.
  2. yuriy55 20 марта 2016 07:08
    Несомненно Александр III вошёл в историю России достойным государственным мужем. Одно его решение о строительстве Транссиба - эпохально. А уж без фразы:
    "У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!", - не обходится ни один форум...
    1. Nehist 20 марта 2016 08:08
      Кредо АлександраIII "Россия-для русских и по-русски." Еще один из мало известных фактов-празднование Дня железнодорожника в России было установлено по личному распоряжению Александра III в 1886 году.
    2. nnz226 20 марта 2016 23:00
      Ещё Александр 3-й вошёл в историю, как государь, плюющий с высокой колокольни, на так называемое "мировое сообщество" и тем более "цивилизованные страны". Фраза: "Европа подождёт, когда русский император ловит рыбу!" должна стоять в одном ряду с фразой о друзьях России. Не заглядывать в рот всякой американо-европейской шелупони, а посылать их куда подальше! Ещё пример: казаки в Средней Азии накрыли караван контрабандистов, вёзший оружие и всякую гадость кому-то из местных ханов или эмиров. Как выяснилось, в составе каравана были два "аглицких офицера-разведчика". Азиатов из каравана казаки развесили по деревьям (и правильно!), а "бледнолицых" выпороли нагайками и пинком отправили обратно в Индию. Те пожаловались вышестоящему начальству и королева Виктория ("империи, над которой не заходит солнце") прислала царю гневную телеграмму, требующую наказания казаков, которые "посмели" (!!!) выпороть "цивилизованных господ". В ответ царь послал казачьему сотнику телеграмму: "Действовали правильно! Поздравляю полковником! Если бы повесили (англичан) были бы генералом!" Вот так надо с европейской швалью разговаривать, а не политесы разводить!
  3. Andrei946 20 марта 2016 08:56
    Странно, почему не был в статье прокомментирован так называемый указ о кухаркиных детях,по которому ограничевался доступ к высшему образованию детей 3-го сословия.
    1. Rivares 20 марта 2016 12:49
      Ну так приведите, дополните. Мне например интересно.
  4. инженер 20 марта 2016 10:01
    Исключительный государь. Единственный ,кто сумел без войн и лишений народа поставить Россию во главе европы. Без санкций питера ни одна мышь в европе не могла шуршать . Действовал по принципу : вам нужны великие потрясения , а мне нужна великая Россия. К сожалению его сын не смог стать достойным продолжателем дел отца.
  5. V.ic 20 марта 2016 10:35
    В Санкт-Петербурге каким-то чудом сохранились конные памятники внука и деда.
  6. samarin1969 20 марта 2016 10:39
    "...не то что нынешнее племя" (без иронии)
  7. народник 20 марта 2016 10:55
    "У России только два надежных союзника - её армия и её флот."
    Не один раз приводил это высказывание Александра III на форумах.
    Русофобов от него корёжит и плющит.
  8. ALEA IACTA EST 20 марта 2016 12:25
    Эпоха стремительного прогресса и реакции, величия и назревающих проблем.
  9. 97110 20 марта 2016 13:24
    за счет Средней Азии и Дальнего Востока. И сделать это удалось практически без единого выстрела
    Слава Богу, впервые вижу хвалебную публикацию о Главе Российского государства. Плюс с благодарностью от лица службы. До этого обычно узнавали правду об оставивших пост, а прославляли Александра III только заметками о заплатках на сапогах - про штаны ещё не встречал. Однако на счёт "без единого выстрела". Автору не знакомо творчество современника Александра III, Верещагина В.В. Про кого он писал свой среднеазиатский цикл? "Пусть войдут", "Вошли", «Окружили – преследуют», «Забытый» - это про кого? "Апофеоз войны" в память о Великом Моголе писан? Или были другие причины, вручившие Василий Васильевичу кисть? Так бы горячо нами любимые нагло-саксы и отдали России эти квадратные вёрсты Средней Азии и Дальнего Востока. Без единого выстрела... Наоборот, сломили сопротивление разбойничьих государств, поддерживаемых Соединённым королевством, в кратчайшие сроки и с минимальными потерями.
    1. Cap.Morgan 20 марта 2016 17:00
      Был на выставке Репина.
      Там Александр III реально представлен настоящим русским государем. Чувствуется мощь Империи стоящей за его спиной. Один избсамых недооценённых царей России.
      Вожди русского государства как правило трудились на благо его.
    2. Vladislav 73 20 марта 2016 22:01
      Цитата: 97110
      Однако на счёт "без единого выстрела". Автору не знакомо творчество современника Александра III, Верещагина В.В.

      Автор,в отличие от вас,знаком с историей.Да и биография В.В.Верещагина ему,думаю,известна.Во-первых,вхождение Туркестана в состав РИ с активными действиями было при Александре 2,в период 1865-1881гг.В правление Александра 3 уже дипломаты трудились над разграничением сфер влияния(например,на Памире,границы Афганистана и т.д.)Во вторых,В.В.Верещагин был современником и Александра 2 и Александра 3,и Николая 2 (1842-1904).1867-1869 в Туркестане по приглашению генерал-губернатора Кауфмана.Во время осады Самарканда 2-8.06.1868г бухарскими войсками,принимал самое активное участие в обороне,за что был награждён орденом Св.Георгия 4 класса.Знаменитую "Туркестанскую серию" художник пишет в Мюнхене в 1871-1874 гг.Ну и где тут Александр 3 ? request Историю знать надо,однако what
      1. 97110 21 марта 2016 12:42
        Цитата: Vladislav 73
        Историю знать надо,однако

        Справедливо. Разрешите устыдиться?
        1. Vladislav 73 21 марта 2016 20:37
          Цитата: 97110
          Разрешите устыдиться?

          Не надо сарказма... request Может,я несколько категорично,но не менее категорично звучит и вот это утверждение:
          Цитата: 97110
          . Автору не знакомо творчество современника Александра III, Верещагина В.В. Про кого он писал свой среднеазиатский цикл?

          what requestОно как бы и подвигло меня... feel
  10. инженер 20 марта 2016 18:09
    И заметьте , у него на поясе шашка, а не сабля . Шашка носится с обратным изгибом и не имеет гарды, подобно японской катане позволяет наносить удар без замаха . Одновременно с извлечением из ножен. Хотя либерасты прошлых веков над этой скульптурой поиздевались. И император не тот и конь...
  11. Rastas 20 марта 2016 20:34
    К. И. Чуковский: "Самодержавный «народолюбец» яснее всего обнаруживал свои подлинные чувства к народу, когда дело шло о народном образовании, о школах для масс. Тягу своего любимого «простого народа» к культуре он считал опасным преступлением, которое необходимо пресечь в самом корне.Когда крестьянка Ананьина, привлеченная к суду по одному революционному делу, упомянула о том, что она мечтала отдать своего сына в гимназию, Александр III написал, негодуя:«Это-то и ужасно! Мужик, а тоже лезет в гимназию!» Когда тобольский губернатор не без прискорбия довел в своем докладе до монаршего сведения, что в губернии мало грамотных, царь написал на полях: «И, слава богу!»
  12. Бывший комбат 20 марта 2016 23:09
    Удивительно! За 13 лет столько сделал ... А нынешний ... Только развал еле еле приостановил ... И то не факт, если учитывать цены на нефть ...
  13. Ратник2015 21 марта 2016 00:20
    Считаю Александра III одним из самых великих государей в нашей истории.

    Его фразу "Россия для Русских и по-Русски" считаю великолепной и не утратившей актуальность за 130 лет.

    И хотя уважаю нашего нынешнего Президента, но не думаю, что он прав, заявив, что "Те, кто говорит о том, что Россия для русских - либо , либо провокаторы". Ибо Александр III ни под одну из двух вышеуказанных категорий явно не подпадает.
  14. Просто ВВ 21 марта 2016 05:12
    Цитата: Andrei946
    Странно, почему не был в статье прокомментирован так называемый указ о кухаркиных детях,по которому ограничевался доступ к высшему образованию детей 3-го сословия.


    Так не запрещал, а ограничивал!
    Чтобы, получив образование, хотя бы, по-русски без ошибок (даже при наличии проверки орфографии в Word) могли писать hi smile
  15. Франсуа де Вивре 21 марта 2016 09:20
    Самый лучший царь был.
  16. Арджуна 21 марта 2016 11:36
    Как говаривал один из его современников: "Да, были люди в наше время!
    Когда весенний первый гром...
    Не то, что нынешнее племя.
    В тумане моря голубом...
  17. Поморянин 21 марта 2016 17:11
    Статья хорошая, познавательная. От правления Александра Третьего у меня двоякое впечатление: введение ограничения продолжительности рабочего дня, запрет детского труда и указ "О кухаркиных детях".
    1. iouris 21 марта 2016 21:13
      У Вас и у меня не может быть впечатления от правления Александра III. Дать историческую оценки главам государства могут историки, точнее исторические школы. Нам, убогим, остаётся или "выбирать сердцем", или защищать кустарную теоретическую точку зрения. Идеальных царей не было, но сравнивать масштаб личности нужно. Этого государя никто не назовёт мелкой личностью. Но царь - человек и ничто человеческое ему не чуждо. Напомню, что на Александра III велась охота. После очередного покушения, замаскированного под техногенную катастрофу, он слишком долго держал крышу сдавленного вагона, пока из него не выбрались члены царской семьи. Эта история имела следствием тяжёлое заболевание почек. Либеральная зарубежная пресса после смерти Александра III писала: "Наконец-то царь умер от естественных причин - от пьянства".
  18. THE_SEAL 29 марта 2016 17:29
    Безусловно, Александр III - величайшая личность у руля государства Российского, который сумел твердой рукой спокойно направить страну к величию.
  19. Идиот 2 апреля 2016 13:44
    Императору доложили: на площади, в уездном городе N, некий мужик Тришка, будучи пьян, "ругал матерно государя и кричал, что ...й ложил на него". Тришка схвачен городовыми и помещен в каталажку до принятия высочайшего решения о его дальнейшей судьбе. Шеф жандармов настаивает на исключительно строгом наказании, вплоть до пожизненной каторги, либо смертной казни, поскольку усматривает возможные происки народовольцев, "деяния коих и устремления известны Его Императорскому Величеству". Александр Третий, внимательно изучив материалы расследования вынес резолюцию: "Отпустить. Передать, что я тоже на него ...й ложил".
  20. Рюрик 12 октября 2016 18:45
    Цитата: гурт
    Цитата: avt
    Скорее Сталин ,по образованию ,продукт системы возглавляемой Александром III

    немного отвлеченно от темы;почему то СТАЛИН стал исчадием зла( свернул бошку пришлым сионистам в советском правительстве,хоть и методами Петра но выдернул страну из экономической стагнации в индустриальное будущее,развальцевал гитлера до уровня старой портянки и создал заделы (минимум на столетие) вперед,а в то же время Николашку кровавого-утопившего РОССИЮ в крови в 1905г.,бездарно просравшего русско-японскую,бросившего страну и армию в 1-ю мировую (напомню-он сам отказался от престола) вдруг признают святым и церковники поют ему дифирамбы.....Похоже планы греко-католиков и немцев начатые при Владимире и продолженные при Петре только в середине реализации и нас ждет (еще много радости и веселия....)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня