Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Проблемы обороны Республики Беларусь

Проблемы обороны Республики Беларусь


Хорошая работа — всегда плод коллективного творчества, так и тут: прочитал на «ВО» статьи про военные возможности Белоруссии, комментарии к ним и в голову естественным образом пришли определённые необычные мысли. Вот мы рассуждаем о белорусском народе, о том, что мы братья, о том, что ничто нас не разлучит, и всё будет хорошо. Но вследствие специфики ресурса хотел поднять одну интересную тему: а что с обороной братской республики?

В свете последних событий в Европе и на Ближнем Востоке вопрос совсем не праздный. Время нынче неспокойное, государственный суверенитет окончательно превратился в нелепую условность, нелишне будет посмотреть на ситуацию и под таким, чисто военным углом зрения. Нет, я не собираюсь рисовать стрелки и разыгрывать операции, просто оценю обороноспособность Белоруссии в целом.


Итак, как стало понятно из публикаций на «ВО»: сама по себе РБ не имеет ни ресурсов, ни возможностей для осуществления хотя бы краткосрочной обороны от вторжения мощной современной армии. Даже авиации, как выяснилось, нет (я, честно говоря, был шокирован таким фактом). Так вот, сами по себе белорусы выстоять не могут. Что ж, Россия по идее могла бы поставить им современную технику. За свой счёт понятно: западные рубежи надо защищать, Александр Лукашенко — наш ближайший союзник и денег на дорогостоящие системы вооружений у него нет. Вот примерно о чём-то подобном писал на данном ресурсе автор из Белоруссии. О поставке систем ПВО. И о том, что для России коммерческая выгода (от продаж данных систем) важнее совместной защиты «натоопасных» западных рубежей.

На первый взгляд, всё звучит очень и очень логично: иметь перед собой хорошо оснащённую, дружественную армию — это здорово, какие тут могут быть сомнения? Проблема в том, что Россия большая (самая большая) страна мира с ограниченными ресурсами. А современные системы вооружений требуются и на западе, и на юге, и на востоке. И даже на севере, как это ни странно. Но Лукашенко со своей армией закроет Россию с запада… Вот тут-то как раз и кроются главные сомнения: накачать Белоруссию оружием можно, помочь довести армию до современных стандартов тоже реально. Вопрос в другом.

Вопрос политический: за кого будет воевать эта армия? И будет ли она воевать вообще? Здесь меня начинают терзать смутные сомнения. Вся постсоветская история отношений РФ-РБ доказала один простой факт: Лукашенко предпочитает их строить по принципу — «система ниппель». То есть всё хорошее должно идти только в одну сторону (в сторону Минска). Любая попытка что-то получить «взад» приводит к скандалам, обвинениям в имперском диктате и полному саботажу. Обратных примеров я как-то не припоминаю. Даже в случае борьбы с ИГИЛ Лукашенко нас не поддержал (хотя бы на словах).

Именно эта печальная история взаимной дружбы и порождает определённые подозрения. Время, как уже сказано, неспокойное, ресурсы России весьма ограничены, и современные системы вооружений — буквально на вес крови. Нашей крови. И если данные системы передать частям ВС РФ, то со стопроцентной уверенностью можно сказать, что в случае нападения на Россию они будут непременно использованы по назначению. Что можно сказать в случае передачи тех же дорогостоящих систем ВС РБ? Кто и что может гарантировать в данном случае? Я так понимаю, с одной стороны, мы союзники, с другой стороны, войска РБ согласно принятым законам могут применяться только на территории РБ. Такие вот они миролюбивые. То есть если эти системы внезапно потребуются на другом направлении — мы их гарантированно не получим.

Рассуждая далее, конец «нулевых» и начало «десятых» ознаменовались многочисленными политическими кризисами на бывшем постсоветском пространстве: Молдова, Грузия, Украина, Киргизия… Я что-то не припоминаю ни одного случая, когда Белоруссия чётко, быстро и однозначно встала на сторону России. Не было такого, ни разу. Скорее батька с каким-то странным постоянством выбирал обратную сторону. Знаете, причины этого сейчас уже не так важны, важен результат: в случае политического кризиса (а именно оттуда обычно растут ноги всех войн) мы, что вполне вероятно, не сможем наблюдать официальный Минск по нашу сторону баррикад. Передача каких-то современных систем вооружения в значительных количествах в данных раскладах выглядит откровенным абсурдом.

Далее: Белоруссию можно «накачивать» оружием бесконечно, но всегда можно попросить больше, ещё больше (не только оружия — банально денег на его содержание). И в случае любого отказа устраивать истерику и начинать топать ногами и угрожать, что если вы не заплатите, то РБ перестанет служить вашим западным форпостом… Простите, нам это надо зачем? Даже в случае полного укомплектования новой техникой не факт, что данная армия получит эффективное руководство. Так что — не вариант.

А какой рабочий вариант мы имеем сейчас? Армия РБ, как мы все поняли, относительно слаба, а армию РФ на территорию Белоруссии не очень-то пускают. Ну и как будет обеспечиваться оборона в час Ч? Вот все говорят, что мы надёжные союзники, но даже в чисто военной сфере это не очень-то и видно. Странная история с новой авиабазой — это наглядно показала. Сравните, Польша просит США ввести войска на свою территорию, настаивает, Прибалтика просит. Белоруссия же активно «торгуется». То есть для белорусов вопрос безопасности России — это вопрос торга: заплатите — будет вам безопасность, не заплатите… Причём многие белорусы активно восхищаются «оборотистостью» батьки — ах шельмец!

Я так понимаю, в иностранное вторжение на свою территорию они не верят в принципе. Батька войны не хочет, значит, её и не будет. Почти как Николай II перед Русско-японской. Поражает тот факт, что белорусское руководство так и не увидело агрессию Запада в соседней Украине: был свергнут законный президент (его признавали все и никто не называл — «последним диктатором Европы»), во главе страны были поставлены иностранные марионетки, начались массовые убийства несогласных. Ничего этого «минские мудрецы» увидеть не пожелали. Запад — это святое. Они увидели «аннексию Крыма». Вот где угроза! А с новыми киевскими властями вполне можно работать… Что ж — прецедент создан. (Кстати да, наши союзники смотрят на ситуацию глазами Запада, что характерно, и требуют объяснений от «русских агрессоров»).

Так что к «отражению угрозы с Запада» Белоруссия вряд ли готовится, да и вряд ли в это верит. Хотят русские иметь авиабазу для самообороны — пусть платят. Вот опять встречал рассуждения, что в случае возрастания натовской угрозы у России и Белоруссии будет время подготовится и перегруппировать войска. Читал и плакал. «Время есть — есть Меллер…», — так, наверное, мог бы рассуждать генерал армии Павлов в мае 1941 года, если бы у него был Меллер… «Настоящая война всегда начинается внезапно» (фильм «Убить дракона»). Нет, если что вдруг случится, батька немедленно вспомнит о союзнических обязательствах РОССИИ: Россия должна спасать братский народ Белоруссии. Но не раньше.

Проблема в том, что в условиях начавшегося конфликта переброска крупных масс войск в район сражений — всегда проблема. В условиях господства авиации НАТО (баз то у нас в Белоруссии нет, а у белорусов нет авиации). Гнать эшелоны под бомбёжками, как в 41-м, а всё потому, что батька войны не ждал и к ней не готовился? Стоит оно того? Не знаю, но если этого не сделать, это будет немедленно расценено как «предательство белорусского союзника». Официальный Минск никак всерьез противостоять Западу не хочет и не желает, но в случае нападения будет стопроцентно рассчитывать на защиту России: «Мы же союзники…». То есть они повторяют эту странную мантру и «спят спокойно».

Вообще, для характеристики своих «друзей» в двух мировых войнах немцы использовали словосочетание «союзник балластного типа». Помните старый анекдот про то, сколько немецких дивизий надо для нападения на/защиту Румынии? Вот как-то так. Про Белоруссию можно сказать — союзник «проблемного» типа. Я абсолютно не представляю, как можно защищать Белоруссию при существующих раскладах, когда наших солдат туда просто не пускают. На организацию обороны нужно какое-то время. Будет ли оно в случае чего? Сомневаюсь. А войск у современной России совсем не так много, чтобы по примеру 1941 гробить их в приграничной мясорубке…

Так что Белоруссия — скорее минус, чем плюс. Вот если что случится, что ж, тогда они немедленно потребуют российские войска, примерно как требуют пиццу быстрой доставки. Но не раньше. Они сами будут решать, когда им нужны наши войска. (Мы же должны учиться уважать их суверенитет?) Так что тут всё грустно. Нет, с точки зрения гражданского человека (как Лукашенко) всё логично: на нас напали, мы союзники — спасайте! С военной точки зрения — всё печально… и поздно и безнадёжно. Он, наверное, думает, что российскую группировку в Белоруссии, при необходимости, можно будет развернуть за полдня. Увы. И даже за неделю…

Я вот встречал мнение, что Лукашенко не будет в случае чего «гробить страну». А какие у него, простите, будут варианты? И кто его будет спрашивать? Ему дали гарантии безопасности? А Штайнмайер расписался на бумаге? Это важно. Так что нейтралитет РБ — из области фантастики. Слишком она неудачно расположена — эта самая Белоруссия-Беларусь… Или слишком удачно, это как посмотреть. Я знаю, кто-то озвучит тему ядерного оружия. Дескать, если что, то мы враз вдарим. Не факт. Ядерное оружие — это фол последней надежды. Если иначе никак совсем.

То есть в сегодняшней ситуации вообще непонятно, как её оборонять — Белоруссию. В военном плане неясно, ещё более неясно в политическом. Союзник, хорошо, допустим, но план обороны великой державы не может зависеть от капризов одного человека. Пусть даже этот человек возглавляет союзное государство. То он хочет, то не хочет, то не решил. И на каждый его чих иметь отдельный вариант плана? Понятно, что никто этого делать не будет. Как это делается, допустим, в Южной Корее: в случае начала войны южнокорейская армия автоматически переходит под командование США, армия США в мирное время чувствует в Сеуле себя как дома, взамен, вот именно — только взамен США гарантируют безопасность своему южнокорейскому союзнику. Кстати, даже с Германией и Японией — что-то подобное. Хотя не настолько, но у них и положение другое.

В случае войны возникает чёткая военная вертикаль и никаких: «я передумал». Как будут строиться наши отношения с Лукашенко в случае военного конфликта — я боюсь даже представить. Вот говорят: «плечом к плечу». Уже интересно. Армейская структура предполагает только 1 (один) центр принятия решений на данном ТВД. Все попытки «экспериментировать» всегда и везде заканчивались одинаково. Так кто будет главным? Зная Александра Григорьевича, можно сказать однозначно: свою армию под командование Москвы он не отдаст. То есть две армейские структуры: российская и белорусская будут параллельно на одной территории обороняться? Без общего командования? Забавно.

Как там: «О какой-либо поддержке на учении речи не идет. Армии двух стран в статусе равноправных партнеров учатся отражать любую внешнюю агрессию (Запад 2013).» Писал явно военный человек. Два партнёра, равноправных. В случае реальной войны это может кончиться только одним — разгромным поражением. Война — это не театр. И даже не «ролевые игры». Вот в НАТО — порядок — там нет никаких «равноправных партнёров». Есть чёткая армейская вертикаль. А то придумали — я не ваш подчинённый, я равноправный партнёр! И не надо мне приказывать — я сам знаю, что мне делать!

Нет, в принципе, будь во главе Белоруссии другой человек, можно было бы предположить, что негласно… Но только не с Александром Григорьевичем… Мне всё ещё интересно, как будет выглядеть наша «совместная оборона». Передать российские части непосредственно в подчинение Лукашенко, и он там, в полесских болотах, будет изображать из себя нового Жукова? Сами понимаете, что не пойдёт — маловато у нас сегодня частей для подобных «экспериментов». Создать коллегиальный русско-белорусский совещательный орган? Уж он-то навоюет. Любители истории — расскажите мне о примерах, когда «равноправные партнёры» успешно с кем-то воевали… И даже если что-то там «согласовать», то по факту «своей» армией Лукашенко будет руководить сам и только сам, а совместный план — это для русских. Человек такой.

Безусловно, учения по определенному сценарию провести можно, но вот в реальной жизни… В реальной жизни нужно единое командование, иначе воевать невозможно. И кто будет командиром? Интересно, как себе всё это представляют белорусские военные? Своих сил у них мало, а Москве они в любом случае подчиняться не будут. И что? Я так понимаю, в «случае чего» г-н Лукашенко всё сам будет решать. Любит он это дело и человек непредсказуемый. Скажу так: при таких мутных раскладах давать РБ какие-то там гарантии достаточно сложно. Ну не бывает так: одна сторона должна что-то чётко и конкретно, а другая «будет смотреть по обстоятельствам».

Допустим, Россия собирает на территории РБ серьезные силы для обороны (исходя из разведданных). А в последний момент Александр Григорьевич заявляет, что есть конфликт НАТО и России, а у него никакого конфликта с НАТО нет и не предвидится и он никому воевать на своей земле не позволит. И что? Переписывать все планы обороны? Стремительно выводить войска на восток в чистое поле? Далее, самое смешное, даже такой «стремительный вывод» надо будет согласовать с Минском — земля-то белорусская! И батька может его «затормозить». И будет прав. Не может же он позволить забить все дороги российской техникой. И возможны конфликты.

Так вот, как это принято в НАТО и было принято в Варшавском договоре: решать должен кто-то один. И решать надо будет быстро. А у нас вопрос с авиабазой на полгода завис. Как вы себе представляете принятие решений в случае военных действий? Тоже по полгода решать? Как высказывались белорусы по поводу базы — будет торг… Интересный подход. Общую безопасность Россия обеспечить обязана, но предоставлять ей для этого ВПП Белоруссия не обязана совсем, как хочешь, так и крутись. Обеспечивай. Но в случае чего белорусы, конечно, вспомнят: а мы на вас рассчитывали, думали, вы союзники.

Примерно так сербы внезапно вспомнили о России перед самыми бомбёжками НАТО. И ведь, что характерно, в своё время тоже отказали в размещении военно-морского пункта базирования СССР, он бы мешал им дружить с Западом. А потом вспомнили, когда припекло, и очень обиделись, когда мы их не спасли. Но в ходе холодной войны никто в Белграде не вспоминал, что русские и сербы — братья. Невыгодно было. Потом вспомнили. Оказывается, все эти десятилетия, когда решалась судьба холодной войны и когда они смотрели сквозь нас как сквозь стеклянных, они втайне считали нас союзниками. Вот оно что, Михалыч…

По итогам проиграли и СССР, и СФРЮ. Не важно, что по отдельности. И СФРЮ была уничтожена сразу после СССР. «Нейтралитет» и дистанцирование от русских их не спасли. А уж они то считали себя европейцами. Но, не выгорело. Кстати, распад СССР практически совпал с падением другого «независимого» евродиктатора — Чаушеску. Кстати, его расстреляли. Был нужен (со своим «дистанцированием от СССР») — его холили и лелеяли, перестал быть нужен — пристрелили как собаку… Так что идея, что РБ отдельно и РФ отдельно, — достаточно весёлая. Никто Белоруссию в покое не оставит — это сладкая иллюзия имени Тито-Чаушеску.

Понимаете, у лидеров англосаксонского мира есть такая шутка: сначала они дают туземным вождям «гарантии безопасности», а потом, когда нужда в «вождях краснокожих» отпадает, — их скармливают собакам. Как-то так. Нет, если у вас есть бумага с подписью Штайнмайера — спите спокойно. Штайнмайер — честный парень.

Так что, я думаю, о возможностях ВС РФ в Минске вспомнят сразу после того, как положение станет полностью катастрофическим. То есть когда будет несколько поздно что-то делать. Тут ещё какая закавыка: план войны всегда составляется заранее в мирное время. Подробный такой, с картами, секретный. Но заранее. И вот тут нужна полная определённость: что у нас есть и что мы можем. Вариантов может быть несколько, но никак не пятьдесят штук, на все случаи жизни — иначе запутаемся мы в своих планах и, пока мы будем распутываться — война закончится. И при составлении подобного плана в современной России сразу возникает несколько вопросов по Белоруссии. Оборонять эту клеточку мы должны, но ходить туда пока не можем, и неизвестно, когда сможем и сможем ли вообще...

Короче, полная неопределённость. И как, простите, это учесть в планах? Вот будет война, там и решим? Занятно. Все рассуждения о том, что мы два братских народа, в военном планировании помочь никак не могут. Планировать перемещение войск по дружественно-нейтральной территории, куда нас тупо не пустят, — абсурд. Вывод: план обороны России будет составляться без учёта необходимости обороны Белоруссии. Именно так. Пребывать в самый напряжённый период развёртывания войск в полной неопределённости — никто себе позволить не может. Поэтому, когда Лукашенко начнёт «обрывать телефоны», требуя помощи, — свободных войск просто не будет, да и поздно их будет перемещать в РБ.

Нет, помочь ему, конечно, помогут, но спасать любой ценой — это вряд ли. Два равноправных «партнёра»… Заигрались вы ребята в политику. Вот, например, ВВС США садятся и взлетают в Японии как у себя дома — им даже разрешение не нужно. А всё почему? Нет, не потому. Всё дело в том, что США гарантируют безопасность территории Японии. А как ты это сделаешь «голыми руками»? Если со стороны России, Китая или С. Кореи возникает опасность — США обязаны её парировать. А эта обязанность порождает право свободно перебрасывать боевые самолёты на японскую территорию. Представьте — в выходные случился военный кризис, ни до кого из японцев не дозвониться, переводчики все в отгуле/загуле/запое. И что делать? Ничего, а потом ссылаться на отсутствие разрешения?

Поэтому, в крайнем случае, никто никого и не спросит: США и Япония союзники и США гарантировали безопасность Японии. Сравните военно-промышленный потенциал Японии и РБ. И тем не менее. Кстати, Япония высоко ценит гарантии со стороны США и внимательно изучает, в каких обстоятельствах они будут осуществлены и на какие территории распространяются (на Ю. Курилы они, кстати, не распространяются). Ещё более высоко их ценит Ю. Корея, обладающая мощной промышленностью и неплохой армией. Даже после чудовищного скандала с прослушкой позиция Германии была весьма спокойной: США — наш союзник, они обеспечивают нашу безопасность. В принципе в условиях слабости Бундесвера — логично. И Германия, обладающая мощной экономикой и не имеющая враждебных соседей, ценит гарантии безопасности со стороны США. Кстати, исходя из исторического опыта можно предположить, что обязательства США никогда не войдут в противоречие с интересами США. Но в любом случае никто не ждёт от США каких-то действий за пределами их письменных обязательств. Никому это и в голову не приходит.

Таким образом, ведущие промышленные державы планеты типа Японии, Ю. Кореи и Германии очень высоко ценят те самые «гарантии безопасности» и готовы дорого платить за американский «зонтик». Что ж — это вполне понятно в наше тревожное время (без иронии). В Белоруссии же к вопросу безопасности отношение откровенно наплевательское: серьезной работы не ведётся, ресурсов нет, с Россией отношения непонятные и постоянно продолжают ухудшаться. Но батька активно изображает из себя «оборонца». Что, дескать, что-что, а безопасность белорусов он обеспечил. Интересно как? И чем? Может, «гарантии безопасности» получены? Или волшебная фраза в момент Х: «А мы думали — русские наши союзники!». А не надо тогда «думать», надо строить совместную оборону.

Причём в этом случае ни о каких «равноправных партнёрах» речи идти не может: РФ будет обеспечивать безопасность РБ, а не наоборот (белорусы, как средневековые феодалы, воюют только на своей территории). И роль армии Белоруссии, при таких раскладах, — быть частью совместного первого эшелона и, как ни странно, выполнять команды Москвы, а не Минска. Но это, как мы все понимаем, — ненаучная фантастика. А что будет в текущей реальности? А в текущей реальности Лукашенко, как это ни удивительно, будущее своей страны только с Россией ни в коем случае не связывает и будет «выплывать» отдельно или пытаться это сделать. Кстати, это звучит и в официальных белорусских источниках: с одной стороны НАТО, с другой — Россия, и между ними — конфликт.

А посредине «полесская Швейцария», обретшая свой уникальный исторический путь.

Проблемы обороны Республики Беларусь
Автор: Олег Егоров

Использованы фотографии: topwar.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Wiruz 22 марта 2016 12:42
    Это чё? Опять статья на тему "надо вооружаться, не то завтра Россия оккупирует Могилёв"? wassat
    1. сибиралт 22 марта 2016 12:47
      Зайди Беларусь губернией России и проблемы с обороной исчезнут. Но будет на одного президента меньше. Может в этом и вся проблема? hi
      1. maxiban 22 марта 2016 12:49
        Работать надо с Белоруссией, поддерживать по возможности. Что бы не получилось, как с Украиной. Понятно, что Лукашенко отстаивает свои интересы, нужно находить компромиссы.
        1. vovanpain 22 марта 2016 12:56
          Цитата: maxiban
          Что бы не получилось, как с Украиной

          Вот именно,что бы не получилось как с Украиной батьке не надо на 2-х стульях сидеть,Янукоовощ попытался,теперь в Ростове слезы утирает. hi
          1. ПравдАРМ 22 марта 2016 13:05
            Цитата: maxiban
            поддерживать
            Вот это то, что нужно Бацке! А то, что он парАшеньке говорил, что Россия аннексировала Крым, так это для нормальных диплотношении! И фуры из Калининграда аннексировал - тоже ерунда!
            Газ, нефть дарите! Про вооружение не забывайте! По сниженным, братским, так сказать. А то я в Европу пойду! УУУх, боитесь!
            Тот ещё хитродруг!
            1. marna 22 марта 2016 13:33
              Цитата: ПравдАРМ
              Тот ещё хитродруг!

              С батькой происходит эрдоганизация - насмотрелся как тот шантажирует европу и решил воспользоваться этим инструментарием.
              1. Храмов 22 марта 2016 14:35
                Работать надо с Белоруссией, поддерживать по возможности.

                Работать нужно на себя.
                На Руси нужно делать жизнь достойную.
                Белорусов и всех остальных осколков ни кто не гнал.
                Сами решили царствовать. Так флаг в руки!
            2. Аматар 23 марта 2016 13:42
              А, что, это как-то по другому называется? Когда Германия аннексировала Австрию, там тоже практически 100 % населения были "За" и встречали братский народ с цветами. Так и в Крыму. И не важно какие доводы и оправдания при этом приводятся.
              Факт остается фактом, как говорится из песни слов не выкинешь.
              1. avt 23 марта 2016 14:58
                Цитата: Аматар
                ? Когда Германия аннексировала Австрию,

                А когда собственно Австрия входила в состав Германии в историческом периоде ДО описываемого вами периода ??Ничего что это вообще разные империи были ?
                Цитата: Аматар
                И не важно какие доводы и оправдания при этом приводятся.

                Вот с этого и начинайте , а то про какой то ,,аншлюс" Уж если о-о-очень приспичило проводить аналогии исторические , то это скорее возвращение территорий оттргнутых по итогам Версальского мира . Опять же аналогия почти полная , поскольку именно президент USA тогдашний Вилсон лично на карте отсек Крым от России , когда итоги Первой мировой кроили , о чем вполне себе сохранилась эта карта в библиотеке Конгресса .
                avt
          2. maxiban 22 марта 2016 13:25
            Вот именно,что бы не получилось как с Украиной батьке не надо на 2-х стульях сидеть,Янукоовощ попытался,теперь в Ростове слезы утирает.


            Януковощ полностью гнилая мразь. Нужно было вместо него более адекватного человека ставить. Одновременно работать над ликвидацией ярошей, билых и прочей шушеры. И было бы все тихо. Каламойский бы качал бензин, Вальцман бы делал шоколадки. Американские агенты сидели бы в штаб-квартире в Варшаве или Вильнюсе, а не в Киеве и чесали бы репу, что с этим делать.
            1. ученый 22 марта 2016 15:05
              Цитата: maxiban
              поддерживать по возможности. Что бы не получилось, как с Украиной

              Россия вложила в экономику Украины более 40млрд.$. Суммы вложений в экономики Белоруссии и Казахстана в разы меньше, но результат может быть точно такой же. Это является главным доказательством того, что невозможно купить дружбу за деньги, даже очень большие. Искусственная поддержка Россией клановых и диктаторских режимов может плачевно закончится. На словах они говорят о дружбе и братстве, на деле прикрываясь многовекторной политикой пытаются таскать не только "каштаны из огня", но и реально строят военные планы против России, с большим удовольствием сотрудничают в военной сфере с теми, кому Россия вынуждена противостоять.
              К примеру, на школьных картах "друзей России" Крым продолжает оставаться украинским. Сейчас сотни украинских и турецких компаний сейчас демпенгуют цены товаров и услуг в странах ОДКБ пытаясь влезь на рынок ЕАЭС и ТС. Просто удивительно, что этого ни кто не замечает. Более того, если бы 10 лет назад "совершенно случайно" не поднялся бы шум по поводу реализации проекта модернизации ПВО Казахстана, то сейчас весь регион от границ России, до Афганистана контролировала бы британская компания Bae Sistems или американская Lockheed Martin.
              Следующим важным фактором является вложения стран ОДКБ в общую копилку обороноспособности. Например у стран НАТО есть соглашения, что оборонный бюджет должен быть не меньше 3% от ВВП. А вот союзники России считаю возможным иметь военный бюджет меньше 1% и при этом закупают натовские системы вооружения и связи, которые могут взаимодействовать с российским только по отрытым каналам. И связано это с тем, что Запад продает этим странам военные системы по рыночным ценам, с которых ставленники вечных президентов имеют приличные откаты. А вот Россия продает все ВВТ по внутренним ценам завода изготовителя, по договору ОДКБ, и там ни каких откатов в принципе быть не может. Вот и хают российское вооружение в Белоруссии и Казахстане все кому не лень.
              1. Vikmay16 22 марта 2016 22:39
                Золотые слова! Все верно!
            2. Vikmay16 22 марта 2016 22:32
              Запад никому не даст сидеть спокойно! Тихая война идет давно!
          3. Ros 56 22 марта 2016 13:25
            Цитата: vovanpain
            ,теперь в Ростове слезы утирает.


            Хотел бы я так слезы утирать с миллиардами. Да он вытаращил на все это, большой и толстый.
        2. avt 22 марта 2016 12:57
          Цитата: maxiban
          Работать надо с Белоруссией, поддерживать по возможности.

          wassat Это куда же еще больше поддерживать то ???
          Цитата: maxiban
          Что бы не получилось, как с Украиной.

          А может и им сами что то делать в этом направлении ? А то пока все , даже не то что делается - говорится, воспринимается все больше и больше как ,,русский империализьм".А то ведь помятуя Бацкино что ен между наковальней и молотом , реально можно оказаться на наковальне под молотом.
          avt
        3. Лепрекон 22 марта 2016 17:53
          Цитата: maxiban
          Понятно, что Лукашенко отстаивает свои интересы, нужно находить компромиссы.
          Не прошло и два года, как начинаем забывать о том, как Янукович "отстаивал интересы" Украины, а Россия, по мнению "некоторых экспертов", обязана была "искать компромиссы". После переворота в Украине, эти-же эксперты, вдруг заговорили о том, что Янукович сидел на двух стульях, а ВВП и Правительство этого не замечали!
          Может хватит верить и вкладывать в незаменимые личности, а больше работать с народом?
      2. Ros 56 22 марта 2016 13:22
        Именно так и есть. Гордыня, она многих погубила, но люди такие недоумки честно говоря, им ничего впрок не идет.
      3. ФАНТОМ-АС 22 марта 2016 13:28
        Цитата: сибиралт
        Зайди Беларусь губернией России и проблемы с обороной исчезнут.

        Но возникнет масса других проблем
        Цитата: сибиралт
        Но будет на одного президента меньше.

        По мне из всех президентов на просторах бывшего СССР,Батька мне наиболее симпатичен.
        А для понимания , поезжайте в РБ, посмотрите и обсудим wink
      4. ДимЯн 22 марта 2016 13:43
        Цитата: сибиралт
        Но будет на одного президента меньше


        Давно пора. Я много раз твержу одно и тоже. Колхозный уб...ок друг только самому себе.Народ он уже давно и в хвост и в гриву. Ашкеназиков из своего окружения кормить нечем. Вон одного посадил. Пора решать цыганский вопрос.
      5. Ингвар 72 22 марта 2016 14:57
        Цитата: сибиралт
        Но будет на одного президента меньше. Может в этом и вся проблема?

        Для начала нужно в России одного президента оставить, а потом на тему Белорусского разсуждать. no
    2. Комментарий был удален.
  2. chikenous59 22 марта 2016 12:43
    Спасибо автору, эту статью нужно срочно отправить в наш Генштаб, открыть так сказать глаза военному руководству laughing
    Столько лет жили и забывали Белоруссию вооружить,соответственно и Россию.
    Интересно, автор не экономический обозреватель? Уж очень по стилю написания статьи похоже.
    1. dorz 22 марта 2016 12:50
      Армия РБ, как мы все поняли, относительно слаба

      Очень интересное и "ёмкое" определение. smile
      1. Ros 56 23 марта 2016 07:23
        А это ничего, что в ВОВ каждый третий белорус погиб, а немцы и в тылу тряслись от страха от одного упоминания слова "партизан". Ведь недаром они сжигали села вместе с жителями, вспомните хотя бы Хатынь, поверьте - здоровые мужики плачут увидев это. Так что этот писатель Егоров пусть не вбивает клинья в наши отношения, не его ума дело. В Генштабе сидят мужики не чета ему убогому. Лукашенко конечно хитрован, а чего вы хотели от председателя колхоза. Я даже больше скажу, меня тоже называли жмотом, но запомните навсегда, тот кто когда нибудь чем нибудь руководил, они все такие, жизнь заставляет быть экономным и иметь какой-то запас на черный день. Ну а что касается войны, не переживайте белорусы рядом встанут.
    2. kot28.ru 22 марта 2016 13:02
      Егоровых у нас немало,в том числе есть и на Снобе,этот кто-не нашел,но вот часто про Лукашенко в статье-не тот да не такой,не кажется,что мягонько так закинули-не подходит и сменить,кто-вопрос,хорошо-если я ошибаюсь,покопаю еще!Лукашенко популярен в Беларуси,к чему взгляд из России-кто им подходит?
      1. ФАНТОМ-АС 22 марта 2016 13:59
        Цитата: kot28.ru
        Егоровых у нас немало

        Вот-вот, Автор не удосужился даже сказать , что матрасы не выводили свои оккупационные войска ни из гейропы ,ни из джапии.Они являются "вассалами" матрасии по итогам 2-ой МВ и тут ни убавить нн прибавить.
        А мы, а мы кинули всех, не только республики, а Варшавский договор, вьетконгов,а теперь и Кубу, вообще то Кубу давно, но они долго ждали,а теперь туда бабамка летает , только наши сми об этом молчок. С чего бы? Или опять нас предали?
        А что мы можем предложить нашим потенциальным союзникам? Интересы гассспрома? Наибулину?Мардашова?
        Может идеологию олигархического капитализиа?Антикризисную программу "умнейшего" правительства?Речи "темнейшего"? Шоу -бизнесс РФ с определённым окрасом laughing ?
        Думается, такого "добра" им не нать.
        1. Олежек 22 марта 2016 15:03
          А что мы можем предложить нашим потенциальным союзникам? Интересы гассспрома? Наибулину?Мардашова?
          Может идеологию олигархического капитализиа?


          Комрад, могу предложить ВАМ сменить флажок на аватарке.
          Не надо позорить Россию.
          1. ФАНТОМ-АС 22 марта 2016 15:26
            Цитата: Олежек
            Комрад, могу предложить ВАМ сменить флажок на аватарке.

            Если только на Советский!
            Цитата: Олежек
            Не надо позорить Россию.

            Россию позорить без меня народу хватает fellow
            Например,пособиями на детей в 50 руб angry
            Местом в здравоохранении ниже "гандураса" и при этом зарплатой сечина в 5 лямов в день -вот это реальный позор!
  3. avvg 22 марта 2016 12:44
    На мой взгляд,однозначно Батька не предатель и он за Русский Мир.
    1. avt 22 марта 2016 12:53
      Цитата: avvg
      На мой взгляд,однозначно Батька не предатель и он за Русский Мир.

      А ен за это в курсе !??? laughing Ну если вспомнить его же высказывание про то что ен с Беларуссией находится между молотом и наковальней ? Вам как Россия видится с учетом его высказывания - Россия молот , или таки наковальня ? Опять же случайно не расшифруете что это такое
      Цитата: avvg
      а Русский Мир

      Только не ваапче , як с ,,саюзным гасударством" , а конкретно с нормативными документами и ...ну хотя бы какое филосовское обоснования , ну по типу гумилевского евразийства . А так мы все за ,,мир во всем Мире" , кто против то ?
      avt
    2. Игорь В 22 марта 2016 15:33
      Цитата: avvg
      На мой взгляд,однозначно Батька не предатель и он за Русский Мир.

      О том и статья, что создаётся впечатление, а ни слов, ни действий в этом направлении нет. Получается белорусы, неоднократно страдавшие от агрессий, потерявшие в ВОВ четверть, а по некоторым данным - треть населения, оправдывают агрессию Грузии... Прекрасно понимаю что люди в Белоруссии в подавляющем большинстве адекватны, но хотелось бы каких-то шагов, хотя бы на словах, в поддержку России. Об этом и статья.
    3. Игорь В 22 марта 2016 15:33
      Цитата: avvg
      На мой взгляд,однозначно Батька не предатель и он за Русский Мир.

      О том и статья, что создаётся впечатление, а ни слов, ни действий в этом направлении нет. Получается белорусы, неоднократно страдавшие от агрессий, потерявшие в ВОВ четверть, а по некоторым данным - треть населения, оправдывают агрессию Грузии... Прекрасно понимаю что люди в Белоруссии в подавляющем большинстве адекватны, но хотелось бы каких-то шагов, хотя бы на словах, в поддержку России. Об этом и статья.
  4. Symarokov897 22 марта 2016 12:52
    Батька не может быть не за Русский Мир,иначе будет с ним как на Украине.....Но амбиции присутствуют....
  5. птс-м 22 марта 2016 12:52
    Как бы много слов не было в статье,а ведь автор прав на все 100%. Не гоже торговаться в вопросах обороны.В истории существует много примеров,когда в договорах о безопасности присутствовали деньги и предательство.Итоги плачевны.Уничтожены города с их населением и в добавок навязан ясак на многие года.Руина уже втянута в пеньдосовское иго с благородным намереньем ...сделать урину дэмократичной страной гейропы...
  6. shark 22 марта 2016 13:00
    С теплотой отношусь к братскому народу Беларуси.Ценю их отношение к России. (это кстати тема отдельного разговора). Но не доверяю!Точка. Строить оборону надо расчитывая на СВОИ силы и возможности.На гарантии того,что планам суждено воплотится ,а войскам гарантированно развернутся.Без политического популизма.
    1. Sally 22 марта 2016 14:42
      Подерживаю ваши слова. Но с доверием проблемы счас у обоих союзников (даже не обоих если брать одкб) и не без основательно увы(.
  7. Северодвинск 22 марта 2016 13:06
    Полностью согласен с автором
  8. Glaz8000 22 марта 2016 13:11
    Я все же надеюсь что если, не дай бог, придется Батька не скажет моя хата с краю. Должен же понимать, что только при наличии союзником сильной России, он останется президентом и дальше. Не будет под боком России, ни кто ни с ним ни с Беларусью церемониться не будет.
    1. kvm 22 марта 2016 13:26
      Наш Лукавый будет выкручиваться до последнего. и не плане на каком стульчике посидеть, в смысле "у кого дойка больше та и мама". Беларусь в любом случае разменная монета при серьёзной войне и может выступать только как прикрытие на случай первого удара. Вооружать Беларусь Россия будет, и за красивые глазки в первую очередь (к сожалению). Но количество вооружений и их состав будут соответствовать именно целям прикрытия развёртывания основных сил.
      kvm
      1. Олежек 22 марта 2016 13:37
        Беларусь в любом случае разменная монета при серьёзной войне и может выступать только как прикрытие на случай первого удара
        Но количество вооружений и их состав будут соответствовать именно целям прикрытия развёртывания основных сил


        Если РБ чётко "прописана" под российским военно-политическим зонтиком, то да - только лобовая атак-апокалипсис.
        НО если РБ отдельно (а Лукашенко на этом настаивает) то есть ненулевая вероятность варианта Украины по Януковичу...

        "Незалежность" единственное что даёт - открывает такой вот вариант...

        Минск 1 Минск 2... что как бы намекает...
      2. avt 22 марта 2016 14:17
        Цитата: kvm
        ". Беларусь в любом случае разменная монета при серьёзной войне и может выступать только как прикрытие на случай первого удара.

        Если вот по состоянию на сегодня ,в рамках аморфного киселя ОДКБ,действительно время реакции войск РФ ...мягко скажем - довольно длительная от согласования и последующего планирования сил и средств до их развертывания в боевые порядки . Ну так это опять же не в России , а именно к Бацкеи его молотонаковальной теории существования . Естественно что с военной точки зрения нужна полноценная база ВВС /ВКС РФ на территории Белоруссии и не одна с совместным базированием того что осталось от ВВС Белоруссии , естественно единое ПВО и единым центром управления войсками при просчитанном и утвержденном политическим руководством алгоритме реакции на угрозы.Как это должно быть на практике ,мы видим в Сирии ,ну естественно должна быть поправка на специфику региона и угроз.НО, поскольку, как минимум, центр единый руководством войсками будет в Москве на Фрунзенской набережной ,а не в Минске и Астане, хотя бы потому что он просто там есть и вполне со своей задачей справляется.Тут здравый смысл заканчивается и начинаются политические хотелки а ля ,, я сувярянитетом не торгую" и все потуги решить реально в рамках здравого смысла и военной науки задачи военного строительства адекватно угрозам , натыкаются на ослиное упрямство в поисках иМперства и ЛЮБОЕ размещение наших войск в Белоруссии будет в той или иной степени головняком для нас , каким было базирование Черноморского флота в краинском тогда Крыму вплоть до возвращение многострадального Крыма в состав России .
        avt
        1. Олежек 22 марта 2016 14:27
          и ЛЮБОЕ размещение наших войск в Белоруссии будет в той или иной степени головняком для нас


          В принципе головняком стала уже попытка размещения...
          Лукашенко, похоже, живёт в какой-то "параллельной реальности" и во всякие "цветные революции" не верит в принципе.
          Не бывает их и на Украине тоже не было ничего...

          Ему похоже вообще пофиг на всё "глобальное военное планирование" его токо текущие бюджетные вопросы волнуют.

          С его точки зрения - нужна России эта детская "игра в солдатики с НАТО" - пусть раскошеливается.
          1. avt 22 марта 2016 14:40
            Цитата: Олежек
            В принципе головняком стала уже попытка размещения...

            good Причем предварительно согласованная и ,,вдруг" Бацка оказался не в курсе . laughing Ярчайший пример того як ён
            Цитата: avvg
            и он за Русский Мир.
            у ,,саюзнам гасударстве"
            avt
    2. к174ун7 22 марта 2016 13:50
      Когда назревала агрессия НАТО в Югославию, единственный СНГешный президент Лукашенко выразил готовность оказать военную помощь югославам. В то же время пропойца всея Руси ЕБН в пьяном угаре так сказать "дистанцировался". Не забудем.
      1. Олежек 22 марта 2016 13:54
        Когда назревала агрессия НАТО в Югославию,


        Исчо и исчо раз: Сербы после ВМВ дружили с Западом...
        Так что все вопли о том, что мы их не спасли - выглядят достаточно странно

        А Лукашенко всех хотел спасти: от Кеннеди до Каддафи..
        Но рептилоиды не позволили
        1. prosto_rgb 22 марта 2016 19:04
          Цитата: Олежек
          от Кеннеди

          может теоретически и хотел, но явно не мог
          сперва потому что был ещё в 1-м классе
          потом, потому, что было уже поздно
          А вот в Югославию действительно летал, причём тогда, когда бомбардировки уже начались

          Цитата: Олежек
          до Каддафи..

          а почему бы и нет, санкции с него запад снял, счета разблокировал можно было и поучаствовать в развитии экономики Ливии, но не судьба.
  9. Pvi1206 22 марта 2016 13:13
    Президент Белоруссии старается сосать двух маток. И где-то у него это получается.
    Неплохо, что он более заботится о благосостоянии своего государства.
    Только вот за чей счёт?
    Но говорит он гладко.
    Так что сомнения автора статьи вполне обоснованы.
  10. ВохаАхов 22 марта 2016 13:18
    А с кем Белоруссия воевать-то собралась? Возьмите ближайшее окружение. Может быть это Прибалтика с одним танком? Может это братская Украина, которая до сих пор не может одолеть ЛНР и ДНР. Единственный достойный противник - это Польша, а уж с ней у Белоруссии по вооружениям паритет. Следовательно Белоруссия имеет на данный момент адекватные и достаточные вооруженные силы. Конечно хочется провести модернизацию вооружения. Хочется и танки поновее и истребители посовременнее, но... все упирается в финансы.
    1. Олежек 22 марта 2016 13:28
      Единственный достойный противник - это Польша, а уж с ней у Белоруссии по вооружениям паритет


      Набираем в поисковике НАТО... yes
  11. dchegrinec 22 марта 2016 13:22
    Оборона республики Беларусь без России- смешная оборона!
  12. 2s1122 22 марта 2016 13:23
    Вобще задолбали эти царьки посли развала СССР.И пример этому Украина,довыпедривались блин.
  13. кеп 22 марта 2016 13:26
    "Понимаете, у лидеров англосаксонского мира есть такая шутка: сначала они дают туземным вождям «гарантии безопасности», а потом, когда нужда в «вождях краснокожих» отпадает, — их скармливают собакам. Как-то так. Нет, если у вас есть бумага с подписью Штайнмайера — спите спокойно. Штайнмайер — честный парень."

    Лично никогда не верил и не верю ЛЮБЫМ обязательствам написанным на английском языке,хоть в переводе на русский хоть на суахили.Само существование острова,который считает себя пупом земли, и от этого как следствие страдающего манией величия,не может вызывать доверия у здравомыслящего человека. hi
    1. Vikmay16 22 марта 2016 22:48
      Все верно! Горбаочеву обещали, что НАТО расширятся не будет, Януковича просили "мирных" демонстрантов не трогать!
  14. РПК 22 марта 2016 13:30
    На случай предвоенного времени,как раз не сложно.Ещё живы те,кто атаковал дворец Амина,и легко повторят.После этого наступит единое командование.Но остаётся вопрос связи,способность быстро развернуть связь и довести всем единоначалие.Довести до всех частей задачу каждого.Заград отряды снова станут актуальными.На пользу пойдёт и расстояние,это "золотое" время для принятия решения.И важно довести до "Батьки",что его поведение приведёт его же к такому же концу как привело Каддафи,то же изображал из себя Глобальщика.Интересно услышать,что Батька делает,что бы избежать участь Каддафи?
  15. shurup 22 марта 2016 13:31
    Штабистам лень планы составить на все случаи жизни? Зачем их тогда снабдили дорогой оргтехникой и мягкими креслами, в которых они больше в танки играют.
    Беларусь - пограничная застава, которой нужно лишь немного продержаться и героически погибнуть. После чего марширующие колонны НАТО/ДАИШ/ЛГБТ будут уничтожены российским тактическим оружием на базе МЗКТ, причём не на российской территории. Мало?
    Если автора интересует плацдарм для нападения, то да, в Беларуси полное на эту тему отсутствие наличия возможностей, что учитывается западными соседями.
    А со всеми соседями надо жить мирно и дружно... по-швейцарски.
    1. Олежек 22 марта 2016 15:30
      Если автора интересует плацдарм для нападения, то да, в Беларуси полное на эту тему отсутствие наличия возможностей, что учитывается западными соседями.


      "Западные соседи" учитывают один-единственный жизненный принцип "Сильные едят слабых...

      А со всеми соседями надо жить мирно и дружно... по-швейцарски


      Тогда что вас заинтересовало на Военном Обозрении??
  16. Александр С. 22 марта 2016 14:11
    Беларусь к России и все...проблем нет.
    1. Vikmay16 22 марта 2016 22:51
      Союзное государство существует дольше чем "Санта-Барбара" конца и края не видно!
  17. maverick5334 22 марта 2016 14:25
    Статья бред от начала и до конца!
    Пример - на карте указан аэродром (город не указан, но укажу его я) в районе г.Лунинец (Брестская обл.), вот ведь в чем загвоздка, аэродром там действительно есть, но давно заброшен.
    При СССР там было очень много самолетов, сейчас нет ничего.
    Неподалеку от г. Пинска (Брестская обл.) аэродром есть, авиапарк минимален (несколько самолетов), сколько точно не известно, но не более десяти, цифра меняется из-за убывших на ремонт.
    1. Олежек 22 марта 2016 14:39
      При СССР там было очень много самолетов, сейчас нет ничего.
      Неподалеку от г. Пинска (Брестская обл.) аэродром есть, авиапарк минимален (несколько самолетов),


      Вот об этом и статья...
    2. Sally 22 марта 2016 14:56
      Верхняя карта совсем неадекватная(по територии беларуси)) есть где нет и нет где есть (не везде правда). Яркий пример район Бобруйска взгляните сами хотя б через гугл карты)
      P.s. это карта в статье что б запутать потенциального противника при просмотре?))
  18. cyber 22 марта 2016 14:35
    Не только у автора есть недоверие к Беларуси. Российское правительство не шыбко доверяет. Пример "Северный поток-2" Да и первый тоже. Почему до Евросоюза через Беларуссию газовую трубу не расширить? Да и батька предлагал свои услуги транзитера wassat Это дешевле в разы, чем по дну моря тянуть! Ан нет... выходит лучше по морю протянуть, чем с Лукашенко связываться. Вот это явный показатель доверия к РБ которого нет в полной мере. Кроме болтовни батька ничего существенного для укрепления этого доверия не сделал, более того он уже сделал много больше для подрыва этого доверия.
    1. ydjin 22 марта 2016 15:10
      Цитата: cyber
      Не только у автора есть недоверие к Беларуси. Российское правительство не шыбко доверяет. Пример "Северный поток-2" Да и первый тоже. Почему до Евросоюза через Беларуссию газовую трубу не расширить? Да и батька предлагал свои услуги транзитера wassat Это дешевле в разы, чем по дну моря тянуть! Ан нет... выходит лучше по морю протянуть, чем с Лукашенко связываться. Вот это явный показатель доверия к РБ которого нет в полной мере. Кроме болтовни батька ничего существенного для укрепления этого доверия не сделал, более того он уже сделал много больше для подрыва этого доверия.

      Уважаемый, окститесь! Как через Белоруссию трубу можно дотащить! Через Литву? А выхода на Балтику нет у Сябров. Вы хоть карты изучите!
      1. cyber 22 марта 2016 15:45
        Это вы "окститесь" - Польша не Евросоюз? laughing Россия продает газ и нефть в Евросоюз! Один из маршрутов идет через Беларусь, если бы было доверие к Беларуси - его можно было бы расширить!
        Но как говорится: Хочешь потерять друга - займи ему деньги! Хочешь потерять братское государство - проведи через его территорию газопровод! bully
        1. Олежек 22 марта 2016 16:27
          Это вы "окститесь" - Польша не Евросоюз?

          Россия продает газ и нефть в Евросоюз!


          Точно! Как только нефть/газ пересекли польскую границу - это ЕС!
          И если панове начнут борзеть - это проблемы ЕС.

          Однако Лукашенко... request
      2. Комментарий был удален.
    2. поручик Иже 22 марта 2016 15:31
      Российское правительство не шыбко доверяет. Пример "Северный поток-2" Да и первый тоже.

      "По дну" ,в конечном счёте,ТРАНЗИТ газа окажется - ДЕШЕВЛЕ,чем через "старого сябра"+ поляков... yes
  19. Swed 22 марта 2016 15:29
    В РБ мало вероятны революции и тому подобные явления, так как на каждого гражданина, есть один сотрудник МВД. А по поводу армии, соглашусь с автором, так дела и обстоят. Никто воевать не собирается.
    1. Олежек 22 марта 2016 19:18
      В РБ мало вероятны революции и тому подобные явления, так как на каждого гражданина, есть один сотрудник МВД


      В Румынии Секуритате Чаушеску тоже была неслабой структурой.
  20. ydjin 22 марта 2016 15:41
    Меня больше всего вымораживают все эти высеры двух недосупердержав, Речи Посполитой и Великого Княжества Литовского. В своё время пытаясь подмять Русь, надорвались! И теперь льют желчь на Россию из за упушеных возможностей? Одно слово, -лузеры, смиритесь коль душка не хватает!
    1. tiredwithall 22 марта 2016 16:20
      Не надо так горячиться. Своим темпераментам ты лишь помогаешь льющим желчь.
  21. tiredwithall 22 марта 2016 16:17
    Поздравляю автора с отличной статьёй.
    1. Олежек 22 марта 2016 16:24
      Спасибо на добром слове.

      hi
  22. армеец2 22 марта 2016 16:41
    Цитата: chikenous59
    Спасибо автору, эту статью нужно срочно отправить в наш Генштаб, открыть так сказать глаза военному руководству laughing
    Столько лет жили и забывали Белоруссию вооружить,соответственно и Россию.


    Неужели Вы думаете, что Генеральный штаб военно-политическую обстановку в Белоруссии не отслеживает и выводы из нее при планировании не учитывает?
    А статья хорошая. Со многими мыслями согласен. Хотя, наверное, есть смысл рассмотреть проблему в комплексе: СНГ, ОДКБ, объединенная система ПВО, Союзное государство.
  23. скеп 22 марта 2016 16:42
    Никогда не считал " Белоруссию" - любимейшее место , чем то отдельным от России и тем более "братским народом"..
    Бред!
    Живут там простые Русские люди , говорят с очень незначительным акцентом , а зачастую лучше чем в некоторых краях России.
    Батька , чудом , сохранил этот замечательный край от безумия однокорневых рыже - свидомых приватизаций.
    Но время идёт , ради власти ,
    в последнее время , заслуженный мужик начал играть в самостийность и ударился в свидомизм .
    Не иначе беду кличет.
  24. Gorinich 22 марта 2016 17:05
    Статья правильная. Но кое с чем не соглашусь. В случае глобального конфликта для Белоруссии будет по барабану с какой стороны пробежит по ее территории толпа народа. То ли с запада на восток, то ли с востока на запад. Разрушения в общем то будут одинаковые, а выигрыша для страны и народа никакого. Видимо поэтому подобную ситуацию даже не рассматривают.
    Меня как обывателя больше волнует, что в случае полного развала Украины по границе образуется сплошная горячая линия. Но даже к такому варианту у нас никакой подготовки не видно :(
    1. prosto_rgb 22 марта 2016 19:11
      Цитата: Gorinich
      что в случае полного развала Украины по границе образуется сплошная горячая линия. Но даже к такому варианту у нас никакой подготовки не видно :(

      как это не видно?
      в прошлом году горячие головы пешем по конному или конным по пешему, в общем верхом на конях пытались пересечь границу, но высокоскоросные гостинцы калибра 5,45/7,62 их не очень обрадовали и весьма быстро охладили пыл.
      Кроме того на границе уже начали осенью 15 рыть ров.
      Так, что именно к данному варианту уже готовятся.
    2. Олежек 22 марта 2016 19:16
      В случае глобального конфликта для Белоруссии будет по барабану с какой стороны пробежит по ее территории толпа народа. То ли с запада на восток, то ли с востока на запад.


      В случае (не дай Бог) глобального конфликта всё серьезно и "гореть в аду" будут все, а не только белорусы...

      А вот в случае локального конфликта по типу украинского...
      ОЧЕНЬ большая разница.
      Если подписаны все документы и размещены на постоянной основе российские войска - лезть туда западникам смысла нет.

      Если Беларусь полностью "независима" открываются варианты работы.
    3. tiredwithall 23 марта 2016 10:52
      Попробуйте, уважаемый, подумать о разнице в последствиях действий "западного" и "восточного" ветров для Беларуси в более долгосрочной перспективе. История может дать вам много поучительной информации. Тут же уместно вспомнить и действия, например, Наливайко. Одно это отлично иллюстрирует ваши опасения "южного"ветра.
    4. tiredwithall 23 марта 2016 10:52
      Попробуйте, уважаемый, подумать о разнице в последствиях действий "западного" и "восточного" ветров для Беларуси в более долгосрочной перспективе. История может дать вам много поучительной информации. Тут же уместно вспомнить и действия, например, Наливайко. Одно это отлично иллюстрирует ваши опасения "южного"ветра.
  25. ВохаАхов 22 марта 2016 18:12
    Цитата: dchegrinec
    Оборона республики Беларусь без России- смешная оборона!

    Набираем в поисковике Ракетные Войска Стратегического Назначения ВС РФ
    1. Олежек 22 марта 2016 19:10
      А при чём тут они?
      Раз батька не пускает к себе наши самолёты, будем сразу ракеты кидать по супостату?
      Не жирно будет?
  26. afrikanez 22 марта 2016 19:45
    Такой союзник как РБ, хуже врагов будет. "Батька"- фрукт еще тот, мало мы от него наслушались и еще не мало чего услышим. В лубом случае надо думать прежде всего о себе и своих границах, нежели о чужих.
    1. Олежек 22 марта 2016 20:46
      Различайте Белоруссию и Лукашенко.
  27. Vikmay16 22 марта 2016 22:57
    Статья хорошая! Как говорится "хочешь мира - готовься к войне".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня