Сирия в цитатах читателей «Обозрения»

Вот мы и прошли еще один знаменательный этап в нашей истории. И, как положено знаменательному этапу, он вызвал неоднозначные мнения. В том числе, и на наших страницах. Мнение — дело сугубо индивидуальное, конечно. Говорят, сколько людей, столько и мнений. Конечно, в основной своей массе мнения разделились.

Сирия в цитатах читателей «Обозрения»


В данном материале я предлагаю вам немного освежить память и уведу на полгода назад, к моменту начала сирийских (для нас) событий. Ну, а после — несколько аналогичных комментариев, но уже касающихся окончания операции. Очень жаль, что далеко не все процитированные отписывались в оба временных промежутка, но тут ничего не поделать.


Понятно, что подбор комментариев — дело тоже несколько субъективное, но я постарался выбрать наиболее содержательные комментарии. Без "всех победим" и "шеф, усе пропало". И курсивчиком позволю добавить кое-что от себя. (Комментарии читателей даны без правки. Не надо слать на сайт сообщения об ошибках. — Ред. «ВО».)

Итак, начало сирийской операции.

McArrow RU 17 сентября 2015 10:34
Правильно, весь мир признал что ИГИЛ террористы. Асад разрешает заодно технику обкатать можно. Лишь бы второй Афган наши генералы не устругнули.

сибиралт RU 17 сентября 2015 10:34
Должна ли Россия воевать с ИГ? Нет, конечно. Это не наша война. Представляется, что стоит нам туда влезть, как вся коалиция будет поддерживать оппозицию, и будет нам второй Афган, а Россию выставят мировым агрессором. Это Западу и надо.

Oznob RU 18 сентября 2015 08:30
Они 4 года там отбиваются от отморозков всех мастей. Я уверен, могут отбиваться и дальше с таким же успехом. Но Сирию бьют всем миром, им не загнать под лавку озверевших без помощи извне. Многие говорят, что если мы ввяжемся в драку, это будет нашим вторым Афганистаном. Позволю себе не согласиться с такой оценкой. Всё-таки воюют там сирийцы и Хезболла. Если наши ребята и поработают там, то это будет что-то типа Дебальцево и Иловайска. Специалисты помогут организовать котлы, помогут с превращением содержимого котлов в покорных овечек, помогут восстановить логистику и разведку. Не думаю, что наши будут воевать вместо сирийской армии.

Да, многие (в том числе и я, признаюсь) побаивались второго Афганистана. Да, молниеносная Крымская операция вселяла некоторую уверенность, да и Иловайск тоже. Но — побаивались.


igor1981 UZ 18 сентября 2015 08:00
Возможно нужно расширить военную помощь Сирии:
—поставки более современной техники с обучением сирийских экипажей;
—нанесение ударов по боевикам авиацией РФ — это будет даже хорошая проверка и обкатка в боевых условиях для лётчиков и боевых самолётов (Су-34, Ту-22М3М и т.д.);
—нанесение ударов ракетами с боевых кораблей ВМФ РФ.
Этого вполне может оказаться достаточным, но ни в коем случае не надо помогать наземными войсками, по понятным причинам.
Кто-то скажет, что всё это дорого, сейчас и так нет средств, но нужно помнить, что если падёт Асад, а он падёт без поддержки (благодаря американским "партнёрам"), то вся эта нечисть будет нацелена уже на Закавказье и Среднюю Азию. И давать отпор им уже придётся на границах России. И беженцы уже оттуда попрут в Россию. Как говориться врага лучше уничтожать на другой территории, чем на своей.

Великолепный комментарий. Угадал, или додумал, не важно. Человек, используя голову не для еды, фактически описал весь план действий наших военных. До того момента, замечу, как этот план стал общеизвестен в подробностях.

akudr48 RO 18 сентября 2015 09:26
власти страны могут попросить у РФ военной поддержки в борьбе с терроризмом в случае необходимости.
Надо надеяться, что Афган не повториться.
Оружием и инструкторами в военной подготовке помочь необходимо, но в качестве пушечного мяса русского солдата употреблять — ни за что!
Ни за какие геополитические бублики.

lis10411 RU 18 сентября 2015 09:52
Столкнулись интересы США и России на востоке что в земле лежит. За это не стоит умирать. Одно дело за родину, а другое за нефть и сырье. Помочь техникой да, но ни как не живой силой. Опять получится Афган с жирной цифрой 2. Кто-то будет руки греть на очередной войне, а кто-то оплакивать своих сыновей. Политика это грязная игра, в которой мало победителей есть проигравшие.

Altona RU 18 сентября 2015 10:27
У меня была мысль, что подгонят корабельную группу к сирийскому берегу и вдарят ракетами с ракетного крейсера по позициям ИГИЛ... А вообще, то чем мы можем помочь Сирии в плане каких то войск? Авиация, танки, корабли?

Старый26 RU 18 сентября 2015 23:01
Стесняюсь спросить, а какими ракетами вы собираетесь "вдарить" с ракетного крейсера по позициям ИГИЛ???

Надеюсь, у читателя под ником Старый26 больше нет иллюзий и неуверенности на эту тему. Практика показала, что у нас есть и крейсер, и ракетный катер, способные это сделать. И ракеты, что удивительно, есть. И не в единичных экземплярах.

ватник RU 25 ноября 2015 17:04
Сирию надо "удержать" и спасти от террористов во что бы это не стало и это не только долг по отношению к союзнику но и имидж нашей страны. Мы должны показать что мы снова стали державой с которой придётся считаться всем зазнавшимся и как говорится "попутавшим берега" странам вроде США, Израиля, СА, Катара и другим которые уж очень сильно возомнили о себе после того как был разрушен Советский Союз.
И надо "сколачивать" блок стран в регионе из Сирии, Ирана, Ирака союзных нам не мешало бы ещё и привести к власти в Ливане Хезболлу.

План, конечно, тот еще, но в марте 2016 года нельзя не признать, что наш вес на мировой арене увеличился. Хотя бы в военном плане. В плане политики у нас вроде бы все в порядке. И наш МИД способен решать вопросы не менее эффективно, чем раньше.


Теперь посмотрим, о чем пишут сегодня.

сибиралт RU 15 марта 2016 00:18
Основную задачу выполнили. Бензовозы и заправки у ИГИЛ закончились, пути снабжения перекрыты. У сирийцев своя авиация. Пусть сами и бомбят. А 9 тысяч боевых вылетов — прекрасная школа для наших летчиков и техперсонала.

Ну вот, лично я весьма рад, что уважаемый Сибиралт утратил некую часть своего пессимизма. Приятно видеть, как меняется мнение отдельно взятого человека. Особенно в свете таких событий.

ватник RU 15 марта 2016 13:31
Цитата: Al1977
До Тбилиси не дошли — предательство, до Киева не дошли- предательство, туркам не ответили — предательство, из Сирии ушли- предательство.

Причем тут Тбилиси и Киев? С Минскими соглашениями я в общих чертах согласен надо было прекратить бойню где столкнули лбами славян и гибло в основном мирное население в своём большинстве — русские. Но с уходом наших ВКС СЕЙЧАС из Сирии когда ещё не разгромлены банды террористов я не согласен.

makst83 RU 15 марта 2016 08:35
Интереснее всего будет сейчас наблюдать за тем, как люди, ещё вчера писавшие про "второй Афганистан", теперь все как один будут ратовать за войну до последнего игиловца, переброску трёх танковых дивизий, т.к. иначе окажется, что "Путин слил". И плевать, что с самого начала говорилось, что кампания краткосрочная, и что целью заявлялась борьба, а не победа над терроризмом, и что пункты базирования в Тартусе и Латакии сохранятся за Россией.

Храмов RU 15 марта 2016 09:21
Как быстро все привыкли к войне в Сирии.
Год назад в это время мало кого интересовали события в этой стране.

Вчера сколько воплей было — все пропало! слили всех и везде.

Всего лишь поворот в войне в чужой стране.
Причем после двух недельного перемирия в войне длившейся ПЯТЬ лет...
Перемирие — результат действия Путина в Сирии.

Может позволим Путину действовать далее?
Без нытья и упреков.

Ныть — удел наших либерастов и жалких оппозиционеров.

Altona RU 15 марта 2016 11:55
Цитата: Tjeck
Отчасти я с вами согласен, истерикой дело не исправишь. Но тем не менее остаются вопросы. В частности справиться ли сирийская народная армия без поддержки РФ.

1)Запад открыто встал на поддержку террористов, а махаться со всем миром и нагнетать напряженность дальше нам не с руки.
2)Мне кажется, что мы отчасти восполнили потери техники САА — автоматы и пулеметы, гранатометы и ПТРК, БМП и танки. Передали часть оружия и транспорта в руки САА, иранской гвардии и "Хезболлах", оставив за ними работу на земле.
3) Речь идет о выводе новейшего оружия и сил спецназа.

Вояка Гамильтон KZ 15 марта 2016 19:09
Россия красиво уходит из Сирии, Америка красиво остаётся !
Обама очень хорошо потрудился. Америка получила всё, чего хотела. Первое её достижение — руками России назначили спонсора и виновника терроризма, этого сына овцы — Эрдогана. Американцы, евреи и саудиты десятки лет там творили, что хотели, а виноватым оказался этот лошок. Султанчик скомпрометирован перед всем миром и теперь: " Грош цена ему в базарный день". После Крымских событий Америка не прочь бы и сама контролировать проливы. Курдистан, государство не подконтрольное никому, кроме Америке, имеющее территориальные претензии к Сирии, Ирану, Ираку, Турции- реально. Такой жупел, такой намордник для соседей, ради этого они с ИГИЛ и без России справятся. Курды ради своей национальной идеи, чёрту дадут.. А чёрт то, тут как тут, рядышком, чёрненький такой.... Основную работу Россия сделала — она лишила этот зоопарк иллюзий — что им всё позволено. Теперь, слава Аллаху, кровожадные орысы-руси собирают манатки и инициативу берут на себя "цивилизованные страны". Да не будут с ними воевать, просто купят, как всегда их покупали. Потом проведут "демократические выборы" в Сирии, Нью-Курдистане, Ираке, предварительно ощипав, как курят и ещё — где "международное сообщество" попросит и всё устаканится. Россия своими действиями показывает, что не собирается доминировать в этом регионе, а это значит : "Аллах акбар !" Скоро настоящий хозяин этого места о себе заявит.

Спорно, очень спорно. Но давайте возьмем, и посмотрим, как будут развиваться события. Как показала практика, сегодня многое происходит совсем не так, как мы вангуем.

_Владислав_ RU 15 марта 2016 09:22
Время покажет.

Но совершенно очевидны две вещи:
1. Вывод основных сил был (будет) спешным.
2. Общественное мнение не было подготовлено. Т.е. еще вчера кровь лилась рекой, а сегодня уже победа, тут вот о чем речь.

Однако, ряд экспертов действительно правы:
1. Россия показала свои возможности.
2. Россия может далеко не всё. Ее возможности ограничены. Не стоит проецировать возможности СССР на Россию (СССР был Сверхдержавой). И п.э. если появилась опасность окончания экономических ресурсов и возможностей для продолжения кампании, без условно, тут и думать нечего придется выходить.

И как бы здесь очень четко просматриваются возможности России и США.
Штаты могут себе позволить воевать достаточно продолжительное время в разных частях света, обслуживать огромное количество военных баз. В этом и заключаются возможности Сверхдержавы. К тому же у штатов есть возможность напечатать сколь угодно много вечно зеленых, а более половины планеты готовы покупать и подорвать долговые обязательства США.

P.S.
Сверхдержава — государство с огромным политическим, экономическим и военным потенциалами, обладающее превосходством над большинством других государств, которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдаленных точках планеты

Россия же — это Держава, и так много позволить она себе не может. А потому и не стоит ввязываться в длительные затратные военные компании. То что уже сделано уже не мало, за Новейшую Историю России — такое произошло впервые.

atalef IL 15 марта 2016 10:06
Цитата: Damm
Абсолютно неочевидно. Что бы что то понимать, надо как минимум, видеть всю карту. Сейчас можно только догадываться .
Возможные варианты:
1 начинается хамсин , авиация бесполезна.
2 слухи о пзрк , не совсем слухи
3 существует высокий риск потери самолетов и людей в результате авантюры Турции
4 непосредственной угрозы Асаду больше нет, дальше его обновлённая армия может и сама
5 нет необходимости уничтожить даишаков полностью и снять с Европы иммигрантский пресс
6 возможно назрело решение вопроса ЛНДР
7 машины тупо нужно капиталить, ресурс под излетали.
8 красивый политический шаг
Путин совершил абсолютно умный шаг , он в конце концов понял , что добиться в Сирии ничего не возможно , это будет стоить России денег , жизней и потери остатков репутации в суннитском мире.
Понятно , что целей не достигли да они были не реальны изначально , ставка на Асада была глупа как и опора на шиитов .
Война в Сирии гражданская и пока Асад у власти у нее нет никакой перспективы прекратиться и Россия не в состоянии навести здесь порядок, да и зачем?
Операция изначально была провальной, Асада уберут в ближайшее время(может это оставит минимальный шанс на то что Сирия не развалится, хотя не думаю )
Баз там то же не останется, какой смысл держать ее в стране , в которой задачи этой базы будет -защищать самою себя , Путин в конце концов понял , что это тупик — правильно сделал , пусть бабахи продолжают друг друга кушать, как это было 3,5 предыдущих года

ватник (8) RU 15 марта 2016 11:01
Нельзя бросать народ Сирии в тот момент когда террористы ещё не разгромлены и минимум половина страны (по территории) остаётся под ними. Сейчас эти банды фанатиков-убийц почувствуют что нас нет перегруппируются и начнут наступление и что тогда? Возвращать снова наших лётчиков и начинать всё с начало?
Но это конечно лично моё мнение поэтому лучше помолчу на эту тему.

atalef (8) IL 15 марта 2016 11:03
С того, что Россия войска выводит — так это абсолютно разумный шаг.
Хотя по мне так и продолжали бы их долбить , чем их меньше , тем для нас лучше.
Я сейчас говорю с позиции нормального здравомыслящего человека , понимающего положение в Сирии и на БВ немножко лучше чем 90% вояк на ВО.
Я писал всё время одно и то же.
Толку не будет, Россия увязнет и потеряет ресурсы, жизни и кредиты, выступив на стороне Асада (алавитов и шиитов ) потеряет остатки веса в суннитском мире, замочив пару-тройку тысяч бабахов ( спасибо вам конечно ), но это не изменит картину на БВ.
Война перейдёт в партизанскую и на годы.
В общем Путин достиг своей цели ( про что я то же писал ещё в начале ) -- с ним стали говорить , как Штаты , так и Европа -- и это единственное , что ему было надо.
А Асад , Сирия -- нахрена вообще кому то нужно это болото?

Что ж, писать одно и тоже... Как говорят, постоянство — признак мастерства? Или некоей твердолобости. Замечу, что нас рановато хоронить. Да, потеря 5 (пяти) человек — это прискорбно. Но простите, в Израиле, замечательная и непобедимая арабами армия которого может изменить картину на Ближнем Востоке за неделю, большее количество народа погибает от рук этих суннитов и шиитов за месяц.

Итак, людей мы потеряли. Но — несопоставимо. Ресурсы? Простите, там если кто ресурсы и потерял, то не Россия. Турция потеряла, да. Израиль может быть потерял...)))

Угроза потери веса в суннитском мире... Знаете, мы этот вес то теряем, то приобретаем... Но я так скажу, без разделения по сектам: у мусульман Ближнего Востока мы завоевали уважение. По обеим сторонам фронта. А если это кого-то (особенно не дружащего с арабами) не устраивает, печально, конечно, но пережить можно.


sa-ag ES 15 марта 2016 11:30
Цитата: atalef
Путин совершил абсолютно умный шаг , он в конце концов понял , что добиться в Сирии ничего не возможно , это будет стоить России денег , жизней и потери остатков репутации в суннитском мире.

Почему то пришла в голову аналогия с выводом Советских войск из Афганистана, тоже ведь как бы по вышеприведенным причинам:-)

Ну да, ну да. У кого-то стакан наполовину пуст, у кого-то наполовину полон. Иного, конечно, ожидать и не стоило. А вот у меня никакой аналогии с Афганистаном почему-то не получилось. Хотя бы потому, что я видел, как встречали вернувшихся из Сирии. Так встречают победителей. Конечно, некоторым, типа автора приведенного комментария, хотелось бы, чтобы "сирийцы" тихо расползлись по домам и получили все, что выпало "афганцам".

Увы. Как видите, несравнимое дело. Времена не те.


IS-80 SU 15 марта 2016 15:29

В общем сбылась мечта либералов, Путин ушел. Правда пока только из Сирии, но уже если не зрада, то перемога точно. Пентагону с НАТОм тоже можно праздновать победу, они Путина в Сирии одолели. Израильские аналитеги радуются что пока почти не налажали со своими пессимистическими прогнозами. Чоу там вроде ничего больше не забыл? А, да и только Путин знает что очередной хитрый план снова сработал.

Посыпаем голову пеплом и омываем слезами? Плачь, Ярославна...

Байконур (7) SU 15 марта 2016 08:45 ↑
Цитата: cniza
пока мы на несколько шагов впереди , а они в растерянности.
Да уж, они там действительно в ШОКе!
Сегодня уже по новостям — Хоздеп — в ступоре, Керри не смог ничего внятного пробубнить! БАРА`0`БАНа мычит!
Хочу добавить к вчерашнему комменту :
Тем самым мы показываем, что мы за МИР Миру!
Что мы — не шакалы, которые приходят разрушают, грабят наводят хаос и НЕ УХОДЯТ!
А мы пришли и привели к перемирию, упорядочили армию Сирии! И (По-тихоньку, не все(!)) УХОДИМ.
Создали почву для выборов, РЕАЛЬНО ДЕМОКРАТИЧНЫХ!
и что бы не было шакальих визгов, что мы оказываем давление на электорат (выборы под дулами Российских автоматов, как "ОНИ" умеют это завернуть!)
+ в/на уркаине начинается замес, нам (Форумчанам) неизвестно, что там за сценарии шакалы заведут, видимо всё серьёзно, там реально выборы надо обеспечить, а шавки приложат максимум сил, чтобы этого не произошло, и даже к захвату ЛДНР!
А Лавров вчера же сказал, что мы будем реагировать ЖЁСТКО на выпады Вашингтона!
Вот где тоже дикая собака роет!

avt (3) RU 15 марта 2016 09:21 ↑
Цитата: Ami du peuple
. "Путин слил Сирию" — таково было мнение подавляющего большинства форумчан.
Ну это нормально — воевать ,,до победного конца " на диване за компом .
Цитата: Ami du peuple
Сейчас глянул, до сих пор минусуют за мои призывы к уравновешенности и спокойствию

И это понятно — тоже самое было когда ныли и минусовали в "борьбе" за "белого воина"Гиркина/Стрелкова , который первым кинул клич "Путин — введи войска"и "Cлил Донбасс",так же минусовали меня и прочих кто говорил о том что сейчас , ну когда он слив Деникина реконструировал, пойдет в политику . Да еще и крапали по клаве заливаясь слезами -"Как смеешь ты ! Он честный солдат "! Ни грамма в рот , ни сантиметра в ...!" и.....вот уже появился некий "Комитет 25 января".

При этом создатели «Комитета 25 января» утверждают, что современная российская власть «больна и занимается саморазрушением, ... превращаясь в ходячего мертвеца». Также отмечается, что «белоленточники» не являются их союзниками. Стрелков-Гиркин, Лимонов, Просвирнин и другие члены новоиспечённого комитета заявляют о себе как о «третьей силе», которая нацелена на, ни много ни мало, «спасение страны» и «избавление от тупиковых ветвей эволюции». из которого с криком — "Насилуют !" убежал Педичка Лимонов . Перед которым засветила перспектива Рыжкова , ну у которого зарегистрированную Минюстом партию Касьянов отобрал. Вот аналогию всепропальшики провести не хотят ? И просто осознать тот факт , что ВСЕ они и мы тоже — зрители наблюдающие за ходом партии Большой Игры в Сирии , в которой покамест сделан очередной ход , ну убрали из под удара Фигуру — убирают ребят с поля , ну останутся НАШИ, а не иранские советники на генштабовском уровне и не исчезает материальная помощь. подождем — часы на другой стороне тикают до флажка.

Длинный комментарий. Но закончить решил именно им. Хорошо сказано про Большую Игру. Продолжаем смотреть. Продолжаем думать. Продолжаем мыслить.

А я обещаю, что еще через некоторое время сделаю еще раз подобную подборку. И сравним, кто и что скажет тогда.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. EvgNik 21 марта 2016 06:50
    Отличный разбор полётов.
    1. Игорь39 21 марта 2016 07:14
      Да классно,igor 1981 ,красавчик,пригласить его аналитиком на сайт,как будто знал как будет.
    2. сибиралт 21 марта 2016 11:09
      Из набора надерганных высказываний (контекстных) в разное время и по поводу самых разных статей, объективный вывод сделать вообще не возможно, кроме одного - форум на "ВО" активен. Всем форумчанам удачи! hi
  2. chikenous59 21 марта 2016 07:20
    Давно ждал подобную статью)
    Давно удивляет "флюгерность" большинства посетителей ВО.
    Путин ввёл- плохо. Путин вывел- плохо.
    Комментарии меняются по настроению, как у шизофреника.
  3. Никола Бари 21 марта 2016 07:47
    Здорово. Да и вообще комментарии на ВО порой очень сильно дополняют статью по теме.
  4. Dimy4 21 марта 2016 07:55
    Сверхдержава — государство с огромным политическим, экономическим и военным потенциалами...

    В определение по-моему следует добавить следующие строки ...которое позволяет ему не обращать внимания на международное законодательство, и мнение других стран.
    1. voronbel53 21 марта 2016 08:50
      Цитата: Dimy4
      Сверхдержава — государство с огромным политическим, экономическим и военным потенциалами...

      А я чуть добавлю к определению:- имеющая огромный авторитет и уважение большинства стран, это в идеале. Ну, а если не уважение, для некоторых стран,то пусть побаиваются, это тоже, своего рода уважение. Насчёт неуважения международных законов, тут неувязка,- законы, а тем более, международные, надо исполнять и уважать, а не кичиться своим огромным военным потенциалом, как Америка, поэтому она никогда не будет сверхдержавой. Россия не стремится быть сверхдержавой, империей, может быть, а сверхдержавой нет, авторитет и уважение сувернитета других стран, вот, что не будет хватать сверхдержаве...
  5. rotmistr60 21 марта 2016 08:19
    Или некоей твердолобости

    У atalef это не просто твердолобость, а еще приправленная систематической нелюбовью к России, личным высокомерием и рядом других человеческих пороков.
    1. EvgNik 21 марта 2016 09:08
      Цитата: rotmistr60
      У atalef это не просто твердолобость, а еще приправленная систематической нелюбовью к России, личным высокомерием и рядом других человеческих пороков

      Вы не правы. Для того чтобы критиковать человека, надо с ним пообщаться. atalef к России относится очень даже неплохо, тем более, что и сам родился в России и до сих пор не теряет с ней связи. Но это можно понять только при личном общении. Чего я не могу сказать о многих хохлах с Русскими фамилиями.
      1. 0255 21 марта 2016 10:11
        Цитата: EvgNik
        Вы не правы. Для того чтобы критиковать человека, надо с ним пообщаться. atalef к России относится очень даже неплохо, тем более, что и сам родился в России и до сих пор не теряет с ней связи. Но это можно понять только при личном общении. Чего я не могу сказать о многих хохлах с Русскими фамилиями.

        Вы сами с ним общались? И вы уверены что он за Россию? Он же еврей, а евреи могут прикинуться кем угодно bully
        1. g1v2 21 марта 2016 13:52
          Он в первую очередь израильтянин - то есть гражданин гос-ва Израиль . Соответственно на вещи смотрит с позиции своего гос-ва и его граждан, которые далеко не все евреи. Соответственно у граждан своего гос-ва свои интересы, которые далеко не всегда совпадают с нашими. Плохо ли это? На мой взгляд нормально . Нас то интересы гос-ва Израиль и конкретно безопасность его граждан , в том числе и ATALEFа тоже не сильно волнуют. Тч чего ждать , что их будут волновать наши интересы? Если наши интересы по каким-то вопросам совпадают , то они нас поддержат, если нет то наоборот будут в борщ плевать. request По вопросам Сирии израильтяне в большинстве не на нашей стороне , тк Сирия их старый враг , тч ждать поддержки нашей операции глупо. А вот Турция их противник и по вопросам конфликта с эрдогашей они нас сразу поддерживать начали. ТЧ ЧЕГО ТУТ ИСТЕРИТЬ ТО? request Будет выгодно нашей стране - будем с ними сотрудничать, будет выгодно воевать - будем воевать . Такова жизнь . Но обижаться на граждан другой страны, что они не радуются твоим действиям и успехам глупо . Это просто взгляд с другой стороны и он бывает интересным, хотя и запинать кого-то враждебного толпой в коментах тоже бывает полезно. wink
          1. kotvov 21 марта 2016 19:12
            е , тк Сирия их старый враг , тч ждать поддержки нашей операции глупо.,,
            да мы и не ждем,а вот за укрофашистов,он уж бьется насмерть.вроде грамотный человек,но не как не воспринимает их как фашистов,чем они являются.
      2. rotmistr60 21 марта 2016 10:27
        Для EvgNik
        Вы не правы. Для того чтобы критиковать человека, надо с ним пообщаться. atalef к России относится очень даже неплохо

        Было время когда я с ним очень активно общался особенно по поводу его ярко выраженных антироссийских комментов. Но он не только сам занес меня в черный список, но и подбил на это некоторых посетителей из Израиля. Так, что мне можете эти сказки не рассказывать. Кстати, удивлен вашему отношению к этому посетителю (многие ваши комментарии лично мне нравятся).
      3. alicante11 21 марта 2016 15:50
        Для того чтобы критиковать человека, надо с ним пообщаться. atalef к России относится очень даже неплохо, тем более, что и сам родился в России и до сих пор не теряет с ней связи.


        Видимо, он это очень хорошо скрывает :). Что-то я не припомню положительных комментов Аталефа о России. Ну а так, да, чел умный и общаться умеет и располагать к себе в личной переписке.
        1. ватник 21 марта 2016 18:04
          Цитата: alicante11
          Ну а так, да, чел умный и общаться умеет и располагать к себе в личной переписке.

          Аталеф впрочем как и другие евреи выехавшие из СССР/России и находящиеся здесь на сайте в первую очередь не умные - а хитрые. На самом деле ненависть к нашей стране проглядывается почти в каждом их сообщении.
          И то что он пытается расположить вас к себе это просто один из приёмов психологической войны который ненавязчиво "принуждает" вас или другого человека постепенно согласится с мнением данного аталефа втереться к вам в доверие стать так сказать "своим человеком".
          Именно за это такие аталефы и получают шекели в подразделениях интернет троллей в Израиле.
      4. ватник 21 марта 2016 18:09
        Цитата: EvgNik
        atalef к России относится очень даже неплохо

        Да может и не плохо - НО к другой России.
        Таким как аталеф нужна Россия слабая разваливающаяся на куски служащая придатком к США и полностью исполняющая все желания израильского режима.
    2. макс702 21 марта 2016 13:14
      Цитата: rotmistr60
      У atalef это не просто твердолобость, а еще приправленная систематической нелюбовью к России, личным высокомерием и рядом других человеческих пороков.

      Чему удивляться? Он же из ИЗБРАННОГО народа! Увы но это сразу делает человек"умнее" других..Да и есть некоторая уверенность в так скажем профессиональном интересе написания комментов.. Либо должностные обязанности либо банальные деньги, а может и хмыканье через губу с позиции "сверхчеловека" по национальному признаку.. А то что не кидается прям откровенными заявлениями и бахвальством дык это показывает хорошую профессиональную подготовку либо наличие интеллекта..
  6. zyablik.olga 21 марта 2016 08:35
    Старый26 RU 18 сентября 2015 23:01
    Стесняюсь спросить, а какими ракетами вы собираетесь "вдарить" с ракетного крейсера по позициям ИГИЛ???

    Надеюсь, у читателя под ником Старый26 больше нет иллюзий и неуверенности на эту тему. Практика показала, что у нас есть и крейсер, и ракетный катер, способные это сделать. И ракеты, что удивительно, есть. И не в единичных экземплярах.

    Вот такие пассажи откровенно говоря удивляют what Автору Роману Скоморохову явно не хватает знаний предмета о котором он пытается рассуждать no Никогда ПКР П-1000 Вулкан являющиеся главным оружием ракетного крейсера Москва не могли эффективно применяться по наземным целям.
    1. Комментарий был удален.
    2. chikenous59 21 марта 2016 10:01
      Цитата: zyablik.olga
      Вот такие пассажи откровенно говоря удивляют Автору Роману Скоморохову явно не хватает знаний предмета о котором он пытается рассуждать Никогда ПКР П-1000 Вулкан являющиеся главным оружием ракетного крейсера Москва не могли эффективно применяться по наземным целям.

      Я думаю речь в статье шла не о Москве и не о Вулкане.
      1. Bongo 21 марта 2016 11:51
        Цитата: chikenous59
        Я думаю речь в статье шла не о Москве и не о Вулкане.

        А у нас на Черном море есть другие дееспособные крейсера? what
    3. EvgNik 21 марта 2016 10:10
      Цитата: zyablik.olga
      Никогда ПКР П-1000 Вулкан являющиеся главным оружием ракетного крейсера Москва не могли эффективно применяться по наземным целям.

      Ольга, читайте внимательнее. У Романа не идёт речь о главном оружии крейсера.
  7. Лесной 21 марта 2016 09:41
    История с мнением в комментариях иногда напоминает уток - там одна крякнула и вся орава рванулась куда-то по двору, а тут - один что-то сказал и пошло сперва "второй Афган", а потом "Путин слил".
  8. Наблюдатель 33 21 марта 2016 10:25
    Есть военный успех. Это, несомненно. Дальше? А,не понятно, что дальше. У всех заинтересованных сторон (которых, ой как много), имеется много рычагов. И ити игрища вокруг Сирии будут продолжаться еще долго. А все эти песни про "Турок с пзрк", это все лирика... Т.к. кто в состоянии применить, тот достанет и применит. Не сомневайтесь.
    Мне особо нравится вот это:
    6 возможно назрело решение вопроса ЛНДР
    7 машины тупо нужно капиталить, ресурс под излетали.
    Даже по Вики, ВКС РФ имеет более 4500 машин. Даже если предположить, что половина, не летает, как думали на западе. И боевых из оставшихся только половина, ну считайте в общем... Из Сирии улетели, 30 с чем- то... laughing
    Ага, попрыгунчиков бомбить, нечем, сейчас вот ресурс продлим и хана им laughing
    P.S. У меня еще возникло ощущение, что наши с Асадом разошлись во мнениях по ряду вопросов. Возможно по федерализации, по Курдам и т.д. Но это так, личные предположения, ни чего, не утверждаю.
  9. koshmarik 21 марта 2016 12:09
    Любая подборка цитат целиком зависит от того кто и с какой целью формирует эту подборку.
    1. rotmistr60 21 марта 2016 13:56
      Согласен с вами. Автор волен формировать и комментировать свою подборку так, как ему выгодно.
  10. Starik72 21 марта 2016 17:02
    Ну что братья форумчане ВЫГОВОРИЛИСЬ. Теперь вопрос к ВАМ. А что изменится от этого ? По моему НИ ЧЕ-ГО ! А МИР как катился в пропасть,так и продолжает катиться. Но я оптимист, и полагаю что здравый смысл и разум победит,только вот когда это произойдёт не берусь судить. Вот если бы сюда заглядывали СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО,да почитывали наши комментарии,может быть что то и изменилось бы в ИХ умах. С УВАЖЕНИЕМ !!!
    1. ватник 21 марта 2016 17:51
      Честно говоря не понял каким образом автор статьи выделяет собственный текст если жирным чёрным шрифтом то в цитате моего сообщения это сделано неправильно так как выделены именно слова которые сказал я.
      Вот текст этого сообщения.
      ватник RU 15 марта 2016 13:31
      Приказ: вывести войска из Сирии

      Цитата: Al1977
      До Тбилиси не дошли- предательство, до Киева не дошли- предательство, Туркам не ответили- предательство, из Сирии ушли- предательство

      Причем тут Тбилиси и Киев?
      С Минскими соглашениями я в общих чертах согласен надо было прекратить бойню где столкнули лбами славян и гибло в основном мирное население в своём большинстве - русские.
      Но с уходом наших ВКС СЕЙЧАС из Сирии когда ещё не разгромлены банды террористов я несогласен.
      Цитата: Al1977
      Вы не за Путина голосуете? А за кого? Жирика? Миронова?

      Я ВСЕГДА голосовал и голосую за КПСС или как сейчас они себя называют КПРФ.
      1. kotvov 21 марта 2016 19:18
        Но с уходом наших ВКС СЕЙЧАС из Сирии когда ещё не разгромлены банды террористов я несогласен.,,
        да кто ж сказал,что ушли?половину где-то вывели,усилили вертолетами.дело надо доводить до конца.
        1. ватник 21 марта 2016 19:43
          Цитата: kotvov
          да кто ж сказал,что ушли?половину где-то вывели,усилили вертолетами.дело надо доводить до конца.

          Я там специально дал дату комментария говорились эти слова после заявления В.В. Путина о выводе наших войск из Сирии и тогда ничего с переброской вертолётов и оставшимся контингенте на базах не было ясно.
          1. ватник 21 марта 2016 19:45
            Карта нашей базы в Сирии на 17 марта 2016 года.

            http://warsonline.info/siriia/novosti/siriia/stratfor-o-vyvode-chasti-rossiiskog
            o-kontingenta-iz-sirii.html
    2. EvgNik 21 марта 2016 18:07
      Цитата: Starik72
      Но я оптимист

      Я вот пессимист, фаталист и вообще агностик, однако на будущее смотрю с большим оптимизмом, чем вы, оптимист. Интересно, к чему бы это? А что наш сайт не просматривается - это маловероятно. Скорее всего обязательно просматривается.
    3. wervolf 21 марта 2016 20:47
      Сотни лет "Мир катится в пропасть", и всё никак не докатится
  11. IS-80 21 марта 2016 23:22
    Продолжаем смотреть. Продолжаем думать. Продолжаем мыслить.

    Мощно сказано. Внушает. Сразу видно человека с головой, в которую он не только лишь ест, но и таки еще и пьет. Надо записать, чтоб не пропало для будущих поколений сие гениальное изречение. smile
  12. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня