Сирийцы усилили огневую мощь БМП-1

БМП-1 состоят на вооружении сирийской армии порядка 40 лет, и в настоящее время активно участвуют в боевых действиях против террористов, пишет Вестник Мордовии.

Сирийцы усилили огневую мощь БМП-1


«В ходе боевых действий опять всплыли давно известные несовершенства машины – недостаточная защищенность и слабая огневая мощь 73-мм орудия. Проблемы с защитой пытались решить навешиванием на броню мешков с песком, гусеничных лент, фрагментов брони с других подбитых машин», – отмечает автор статьи Роман Катков.


Недавно в интернете появилась фотография БМП-1 с зенитной установкой ЗУ-23-2, благодаря которой огневая мощь машины заметно усилилась.

«"Зушка" обладает достаточно высокими характеристиками: орудие способно обрушивать на противника 190-граммовые снаряды со скоростью 2000 выстрелов в минуту на дальности до 2,5 км», – пишет автор.

Ранее, в 2014 г, в окрестностях Дамаска бала замечена БМП с 37-мм зенитной пушкой, установленной в самодельной башне.
Использованы фотографии:
imp-navigator.livejournal.com, Отвага2004
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. максим1987 Офлайн
    максим1987 (Немчинов Максим Сергеевич) 21 марта 2016 10:30
    -9
    В ходе боевых действий опять всплыли давно известные несовершенства машины – недостаточная защищенность и слабая огневая мощь 73-мм орудия

    это что за гон?
    1. Александр романов (Санёк) 21 марта 2016 10:33
      +19
      Цитата: максим1987
      это что за гон?

      Ну да,согласен с вами БМП-1 в игре АРМАТА,даже очень не плох.Т 72 разбирает на раз laughing
      1. avg Офлайн
        avg (Александр) 21 марта 2016 10:45
        +8
        В свое время, это была не просто хорошая машина, это был прорыв. БМП дала абсолютно новые возможности для мотострелков.
      2. Now we are free Офлайн
        Now we are free (Искандер) 21 марта 2016 10:48
        +5
        Цитата: Александр романов
        Цитата: максим1987
        это что за гон?

        Ну да,согласен с вами БМП-1 в игре АРМАТА,даже очень не плох.Т 72 разбирает на раз laughing

        Привет Саш hi
        Слукавил ты тут они на разных левелах (уровнях) Т-72 (5 уровень) у БМП-1 (3 уровень) развития и "одноклассником" БМП-1 является Т-62, но отнюдь не Т-72 хотя его (Т-62) она действительно "разделывает" хорошо за счёт своей незаметности и манёвренности laughing
        1. Александр романов (Санёк) 21 марта 2016 11:36
          0
          Цитата: Now we are free
          Привет Саш

          Здорова hi
          Цитата: Now we are free
          Слукавил ты тут они на разных левелах (уровнях) Т-72 (5 уровень) у БМП-1 (3 уровень)

          Да точно,но тем не менее до Т 90 там рулят БМП и БМД.
      3. oleg-gr Офлайн
        oleg-gr (Олег) 21 марта 2016 11:10
        +2
        Хитра голь на выдумки. Воевать надо, а не причины искать. Вот и работают сирийские Кулибины.
    2. rotmistr60 Офлайн
      rotmistr60 (Геннадий) 21 марта 2016 10:36
      +10
      73-мм орудия это что за гон?

      А вы не знаете, что у гладкоствольной пушки "Гром" (БМП-1) калибр 73 мм? В 70-х - начало 80-х БМП-1 еще соответствовало своему назначению. А потом, извините, стало устаревать.
      1. jjj Офлайн
        jjj 21 марта 2016 10:44
        +4
        В любом случае бээмпеха с пулеметом предпочтительнее "джихадмобиля"
      2. Mihalich17 Офлайн
        Mihalich17 (Михалыч) 21 марта 2016 11:12
        +2
        Так и надо тогда писать - 73 мм пушка, а не орудие!
        1. Blondy Офлайн
          Blondy (Blondy) 21 марта 2016 12:32
          +3
          Цитата: Mihalich17
          Так и надо тогда писать - 73 мм пушка, а не орудие!

          А че мозги зря компассировать: пушка, гаубица, мортира, кулеврина. Если по мне: пушка - один хрен орудие, и наоборот.
      3. Коршун Офлайн
        Коршун 21 марта 2016 11:19
        +1
        Цитата: rotmistr60
        А потом, извините, стало устаревать.

        - скорее, причина в том, что у бандитов нет (почти) бронетехники, нет целей для обстрела кумулятивными бп, нет авиации для применения по прямому назначению ЗУ-23. Осколочно-фугасные под ЗУ23, да и с рассеиванием снарядов в очереди по пехоте за лёгкими укреплениями давно хорошо применяются. Зушку давно ставили на БТР-Д (в конце 70х прошлого века). Шилку переориентировали ещё в Афганистане, снимая РЛС ради увеличения БК. Сирийцы Шилку также оценили, вот, и ЗУ-23 сделали более мобильной. Заголовок статьи не правильно сформулирован.
    3. Лопатов Онлайн
      Лопатов (Лопатов) 21 марта 2016 10:52
      +4
      Всё правильно, 73 мм. Причём 2А28 является близким родственником СПГ-9. То есть по сути является пусковой для реактивных гранат, а не полноценным орудием.

      Хотя ходили слухи о попытках разработки для "Грома" обычных ОФ снарядов с низкой начальной скоростью.
      1. Bongo Офлайн
        Bongo (Сергей) 21 марта 2016 11:42
        +6
        Цитата: Лопатов
        Хотя ходили слухи о попытках разработки для "Грома" обычных ОФ снарядов с низкой начальной скоростью.


        Почему слухи? what Уже давно имеются 73-мм осколочные гранаты.
        1. Лопатов Онлайн
          Лопатов (Лопатов) 21 марта 2016 14:32
          0
          Без реактивного двигателя, только вышибным? Боюсь, не слышал о таких.
          1. Bongo Офлайн
            Bongo (Сергей) 21 марта 2016 14:43
            +3
            Цитата: Лопатов
            Без реактивного двигателя, только вышибным? Боюсь, не слышал о таких.

            Почему без реактивного двигателя? Разве выстрелы с кумулятивной боевой частью ПГ-15 и осколочно-фугасные ОГ-15 для 73-мм гладкоствольного орудия"Гром" не активно-реактивного типа? what
  2. Now we are free Офлайн
    Now we are free (Искандер) 21 марта 2016 10:30
    +7
    ЗСУ-23-2 получше 73 мм "Грома" будет в любом случае... Вопрос только в том, что в таком варианте как показано на фотографии №1 стрелок ЗСУ незащищён ничем, осколки и автоматные пули становятся для него смертельной угрозой, я уж молчу про снайперов с винтовками под 7*62, 54/ 7*62,51. Минимальную круговую защиту по периметру установки "Бешенные Махмуды" армии Асада могли бы сварить за сутки (это им не в первой) это уж точно если бы не защитило стрелков установки то уж точно снизило бы эффективность снайперского огня по ним.

    П.С. Никакой инженерной ценности данные "Шушпанцеры" из себя не представляют разница лишь в том, что они установлены на гусеничные шасси более-менее защищённых от огня стрелкового оружия (и то только во фронтальной проекции) БМП-1.
    1. Гигант мысли (Пётр) 21 марта 2016 10:35
      +1
      Молодцы сирийцы, творчески ищут выход из застарелой проблемы этой модели БМП, ведь от этого решения зависят их жизни во время боя, и дай Бог им боевой удачи.
      1. sa-zz Офлайн
        sa-zz (Ярс Искандерович) 21 марта 2016 10:44
        +2
        Цитата: Гигант мысли
        творчески ищут выход из застарелой проблемы этой модели

        Это не проблема застарелая, это модель устаревшая - что скажешь если ему 50 лет в обед.
  3. Чёрный Офлайн
    Чёрный 21 марта 2016 10:31
    +3
    "Голь на выдумки хитра"...Не от хорошей жизни конечно, но МОЛОДЦЫ! Плюс за смекалку. smile
  4. Наблюдатель2014 (Сергей) 21 марта 2016 10:31
    +5
    Сирийцы усилили огневую мощь БМП-1
    На войне все средства хороши.Тем более что в Сирии таких мощностей по производству военной техники не когда не было.А вот" украм великим" нет оправдания в появлении таких "шушпанцерей". ибо позор для страны имевшей всё, производить подобное.
  5. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 (Юрий) 21 марта 2016 10:31
    +3
    Участия мозговых извилин и смекалки в боевых действиях еще никто не отменял. Это мы видели на примере Донбасса, когда ополченцы воспользовались танками и ПТР времен ВОВ.
    Как говорится: голь на выдумки хитра.
    1. тундряк Офлайн
      тундряк (александр) 21 марта 2016 11:12
      +1
      Плюс за комент!
      А ещё фото из Афгана, где наши перед башней крупнокалиберный
      пулемёт ставили на марше, был видимо толк от этого.
  6. demo Офлайн
    demo (Ван) 21 марта 2016 10:31
    +2
    Голь на выдумки богата!

    Замечено.
    Если деваться некуда, то голова начинает лучше работать.
    1. тундряк Офлайн
      тундряк (александр) 21 марта 2016 11:17
      +4
      Ага на себе испытано, свою первую иномарку за трое суток изучил в рейсе на морозе.
      Потом долго был главным экспертом в гараже,
      на память инструкцию по эксплуатации цитировал. laughing
  7. ваняватный Офлайн
    ваняватный 21 марта 2016 10:33
    +1
    пусть что хотят делают , только не сдаются , наши бдк тоже не резиновые
    1. kotvov Офлайн
      kotvov (владимир) 21 марта 2016 11:03
      +1
      пусть что хотят делают , только не сдаются,,
      да им отступать некуда,и вроде не так плохо в Сирии,по сравнению с сентябрём 15.
  8. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 21 марта 2016 10:33
    0
    Нормальный ход. Сочленяют шасси и подходящее вооружение. В условиях оружейного голода все средства хороши, и мобильность повышается, и огневая мощь. Но такие переделки свидетельствуют об огромной потере парка бронемашин, что мы наблюдаем на примере украинских ВСУ.
    1. тундряк Офлайн
      тундряк (александр) 21 марта 2016 11:24
      0
      Делают то что что в данный момент, считают нужным.
      И чтоб противника угандабасить и самим живыми остаться.
      Опять же Афганистан тому пример,сколько там инструкций и наставлений нарушалось.
      Так как они не учитывали , тех реалий.
      американцы потом в Боснии удивлялись что это наши всё на броне да на броне,
      сами из своих коробок не высовывались.
      1. Vetal999 Офлайн
        Vetal999 (Виталий) 21 марта 2016 17:50
        0
        Неправда ваша. У нас поджопники на броне любые были (подушки, кресла и т.д., кто что спи ил.), а у америкосов специально алюминиевые поджопники выпускали, но потом от них отказались.
  9. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 21 марта 2016 10:43
    +2
    Модернизация "на коленке". Здесь уже без расчетов,
    чисто от необходимости придумывается.
    Вот здесь нашим бы и подсуетиться с поставкой
    боевых дистанционных модулей на эти машины.
    1. Vetal999 Офлайн
      Vetal999 (Виталий) 21 марта 2016 17:52
      0
      А от какой необходимости пояснить можете?
  10. Hooks Офлайн
    Hooks (Сергей) 21 марта 2016 10:48
    0
    Оперируют теми ресурсами, что имеются в наличии. Но симпатишно получилось в отличие от иракских "броненосцев".
  11. Maks Repp Офлайн
    Maks Repp (Максим) 21 марта 2016 10:51
    0
    А мне вот интересно в боевых частях Советской армии в годы ВОВ были примеры по созданию шушпанцеров (про НИ не говорить=))из поврежденных/небоеспособных машин
  12. operator_75 Офлайн
    operator_75 (Юрий.) 21 марта 2016 11:05
    +1
    Когда передали ЗСУ-23-2, я и ожидал что их на БМП поставят, и башню самолепную как на второй фотке сделают. Видно просто не успели ещё.
  13. Любитель Акул (Андрей) 21 марта 2016 11:17
    +11
    Известный метод,его еще наши войска в Афгане применяли. На башню БТР-70 прищепляли "утес",пулеметы смотрели в одну сторону,мочили либо вдвоем,либо по очереди,когда КПВТ перезаряжался,лупил утес. Все хорошо,но стрелок утеса не защищен ничем,надевали два-три броника наших,тяжелых,привязывали к скобам. Его задача просто ,прячась за башню,мочить в "ту"сторону,подавлять,дать КПВТ перезарядить. А вот фото вообще,легендарный майор Метла(фамилия) , в нашей бригаде,сам своял,все это "Метлой" и назвали.Мела как пылесос все вокруг. Так что перенимайте опыт, господа Сирийцы(без сарказма)
  14. donavi49 Офлайн
    donavi49 21 марта 2016 11:24
    +1
    А ливийцы свое БМП уже на колесный ход поставили и второе орудие приделали.

  15. Алекс фон Дорн 21 марта 2016 11:42
    +1
    Не перевелись Кулибины на земле сирийской...))
  16. CRASH. Офлайн
    CRASH. (Кирилл) 21 марта 2016 11:45
    +4
    Ну это усиление, еще в Афганистане наши бойцы опробовали.
  17. evge-malyshev Офлайн
    evge-malyshev (Евгений) 21 марта 2016 12:00
    -3
    Ну так это очень хорошо, если 23-х и 37-и миллиметровые пушки оказались более эффективными, чем 73-х миллиметровая пушка, установленная 40 лет назад. Видимо, сирийские "самоделкины" оказались "умнее" наших "заказчиков" (военных) и конструкторов.
    1. Bongo Офлайн
      Bongo (Сергей) 21 марта 2016 12:04
      +1
      Цитата: evge-malyshev
      Ну так это очень хорошо, если 23-х и 37-и миллиметровые пушки оказались более эффективными, чем 73-х миллиметровая пушка, установленная 40 лет назад. Видимо, сирийские "самоделкины" оказались "умнее" наших "заказчиков" (военных) и конструкторов.

      73-мм орудие "Гром" изначально имело ярко выраженную противотанковую направленность. Первоначально в боекомплекте БМП-1 даже не было осколочных снарядов. А в Сирии вооружение БМП применяют в основном для борьбы с живой силой и уничтожения огневых точек.
      1. Vetal999 Офлайн
        Vetal999 (Виталий) 21 марта 2016 17:58
        0
        Бред! Никогда БМП-1 73 мм не имело "ярко выраженной противотанковой направленности". Вы прежде чем говорить такое назначение и тактику применения ее почитайте.
        С танками на ней бороться можно только теоретически, в компьютере, если танк неподвижен и/или без экипажа, если свалить от танка не удалось, по дурости , ВСЕ.
        1. Bongo Офлайн
          Bongo (Сергей) 22 марта 2016 05:28
          +1
          Цитата: Vetal999
          Бред! Никогда БМП-1 73 мм не имело "ярко выраженной противотанковой направленности".

          Уважаемый Виталий, вооружение БМП-1 (73-мм орудие "Гром" и ПТУР) имеет ярко выраженную противотанковую направленность.С бредом и дуростью разбирайтесь сами, хотя вменяемые люди таких терминов на сайте обычно не употребляют. negative
    2. Vetal999 Офлайн
      Vetal999 (Виталий) 21 марта 2016 17:55
      0
      Да не умнее! Вы задайте себе вопрос, зачем и почему именно ЗУставят, а не ДШК или КПВТ. И не ПТУР. Каков ответ?
  18. 31rus2 Офлайн
    31rus2 (Михаил) 21 марта 2016 12:02
    +1
    Уважаемые,Муром выпускает такие модули с различным вооружением:2*23;1*30;2*23 и агс "пламя",1*30 с агс "пламя",возможность установки на БМП,БТР,мтл-бу,катера,плюс возможность установки в комплес птрк,так,что сирийцы используют made in Russia,все давно продуманно и выпускается
  19. _NortoN_ Офлайн
    _NortoN_ (алексей) 21 марта 2016 12:11
    0
    интересную инфу прочитал сейчас о том что сирийцы захватили 4х туркоманов которые уничтожили наш ми-8амтш из птрк
    1. flay Офлайн
      flay 21 марта 2016 16:36
      +1
      Уважаемый, а где ссылка ?
  20. Vetal999 Офлайн
    Vetal999 (Виталий) 21 марта 2016 18:34
    0
    Никто не задался простым вопросом: почему ставят именно ЗУ, а не КПВТ, ДШК ПТУР и т.д.?
    1. Тактика с ЗУ: быстро выкатил, быстро отстрелялся (2000 выстр\мин) по заранее засеченной цели (2 ствола + скорострельность позволяет), быстро смылся.
    2. Проблема стрельбы штатным стволом БМП-1:
    а) гладкая пушка БМП-1 низко скорострельная (1 выстрел), тяжело ей работать "кустарно" подготовленному (не обученному) оператору по движущимся и быстро исчезающим целям - мажут постоянно, только БК переводят.
    б) ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА: ствол задирается всего до 30 град. (углы подъема ствола: Н/В -4/+30 град). А у них в Сирии перепады высот: холмы, горы + бои в городе (дома многоэтажные). До 2-го этажа уже не задрать ствол. А внизу холма, горы от нее вообще толку нет. (Прим: в Афгане наши монтировали на башни АГС-17);
    в) выстрел (граната) низко скоростная, легкая очень (ветром ее мотает - пи пец!), а в горах, холмах ветер не как на равнине, очень изменчив. Высота меняется и ветер, то есть, то нет - поразить цель не обученному стрельбе невозможно, и обученному очень сложно. Пока 2ой выстрел запихнешь, или цель скроется или тебя накроют.
    Вот и ставят дальнобойные крупнокалиберные с тяжелой пулей скорострельные автоматы с быстрой наводкой, с БОООльшими минусовыми/плюсовыми углами подъемов ствола.
    Кто-то тут про "явную противотанковую направленность" БМП-1 писал в комменте. Ужас!
  21. pofigist_26_rus Офлайн
    pofigist_26_rus (Александр) 22 марта 2016 09:41
    +1
    Вот еще несколько примеров усиления за счет установки нештатного вооружения
Картина дня