Фото сирийского Т-90, выдержавшего попадание ракеты комплекса TOW-2

После нашумевшего ролика с попаданием в сирийский танк Т-90 ракеты противотанкового комплекса TOW-2 военные эксперты, порассуждав о крепости российской техники, стали ждать из Сирии каких-либо известий о дальнейшей судьбе боевой машины. И вот, недавно в сети появилась фотография того самого танка, сообщает Вестник Мордовии.

Фото сирийского Т-90, выдержавшего попадание ракеты комплекса TOW-2
Танк после попадания ракеты

Ранее редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сообщал на сайте «Отвага», что «с танком всё нормально: он прибыл на сирийский бронетанковый ремонтный завод, где ему поменяли динамическую защиту и оголовок прицелов».


«И вот, наконец-то, фото танка обнародовано. Судя по нему, машина получила минимальные повреждения, попадание противотанковой ракеты, в самом деле, пришлось в динамическую защиту и элементы комплекса "Штора". Никакого пожара, а тем более взрыва, о котором поспешили написать "информированные украинские источники", не было», – комментирует фото автор статьи Лев Романов.

Фото сирийского Т-90, выдержавшего попадание ракеты комплекса TOW-2
Танк перед началом операции

Использованы фотографии: Отвага2004

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 203
  1. maxiban 21 марта 2016 10:57
    Ну здорово! Столько разговоров разных было. Успехов ребятам и побед! И скворечник не отключать!
    1. bulvas 21 марта 2016 10:58
      Неосторожная статья

      Укровояки расстроятся

      На очереди - испытание "джавелином", для успокоения эстоно-бойцов


      1. oleg-gr 21 марта 2016 11:05
        Броня крепка. Динамическая защита работает. Замечательная новость! Ну а "друзья и партнеры" пусть слезы льют. У них это хорошо получается. Не зря смотрят мексиканские мыльные оперы.
        1. Мёбиус 21 марта 2016 11:35
          Цитата: oleg-gr
          Броня крепка. Динамическая защита работает. Замечательная новость!

          Замечательная "Русская железяка" good
          1. 34 регион 21 марта 2016 11:40
            Мёбиус! 11.35. Всё это конечно хорошо. Но у Израильтян вроде есть система посылающая обидчику пламенный привет не совместимый с жизнью. Или такого нет? И есть ли такая система у нас?
            1. Мёбиус 21 марта 2016 12:04
              Цитата: 34 регион
              Мёбиус! 11.35. Всё это конечно хорошо. Но у Израильтян вроде есть система посылающая обидчику пламенный привет не совместимый с жизнью. Или такого нет? И есть ли такая система у нас?


              Я,каким боком к Израилю ?

              И что это вы вспомнили о Земле Обетованной,как будто мы уже отправили туда свои "коробочки"...
              1. 34 регион 21 марта 2016 12:42
                Мёбиус! 12.04. Вспомнить о Земле Обетованной? Да просто эта новость что то навеяла. И дело не в коробочках. Дело в технологиях. Технология-защитить и технология защитить и наказать. Есть разница? Подставить вторую щёку или дать по морде после попытки удара по первой щеке?
                1. алексеев 21 марта 2016 14:30
                  Цитата: 34 регион
                  просто эта новость что то навеяла.

                  Непонятно, что Вы имеете в виду? Фантазии, что дескать, после попадания в танк, например, ПТУР, "технологии" должны навести танковое вооружение на "обидчика" и открыть по нему огонь?
                  Это, вообще-то, надо делать раньше, ещё до пуска ракеты. laughing
                  Для этого в танке есть экипаж.
                  А "технологий" без экипажа пока нету, не в Израиле, не где бы то ни было.
                  За Т-90 гордость. TOW мощная ПТУР, 152-мм, повреждения не критичны, зело рад.
                  1. aba 21 марта 2016 17:05
                    зело рад.

                    Поддерживаю! Тем более. что это не просто радость, но и чьи-то спасенные жизни!
                    aba
                2. KaPToC 21 марта 2016 18:23
                  Никакое "наказать" не сравнится с 125мм пушкой.
            2. Muvka 21 марта 2016 14:39
              Цитата: 34 регион
              Мёбиус! 11.35. Всё это конечно хорошо. Но у Израильтян вроде есть система посылающая обидчику пламенный привет не совместимый с жизнью. Или такого нет? И есть ли такая система у нас?

              На Т-90 такой системы нет. На Т-14 уже будет КАЗ Афганит, который тоже это умеет.
            3. Андрей АВС 22 марта 2016 16:10
              Спроси у "Арматы"!
          2. Бронеоптимист 21 марта 2016 11:45
            А нет ли фото с левого борта? Ракета тюкнула туда.
            1. shuhartred 21 марта 2016 12:06
              Цитата: Бронеоптимист
              А нет ли фото с левого борта? Ракета тюкнула туда.

              Меня другое беспокоит. А если бы за первой ракетой прилетела вторая? Ну как по самолетам работают из двух ПЗРК, что-бы наверняка. Первой "ранил" второй..... what
              1. Альджавад 23 марта 2016 02:52
                Меня другое беспокоит. А если бы за первой ракетой прилетела вторая? Ну как по самолетам работают из двух ПЗРК, что-бы наверняка. Первой "ранил" второй..... what


                Попасть двум ПТУРам в одну, грубо говоря, точку? Т.е. в тот же сегмент ДЗ? Сумлеваюсь я... request
            2. ФенХ 21 марта 2016 12:58
              Цитата: Бронеоптимист
              А нет ли фото с левого борта? Ракета тюкнула туда.

              Такого фото нет,что немного странно request
              1. Ингвар 72 21 марта 2016 14:06
                Цитата: ФенХ
                что немного странно

                Да не немного, а очень странно. Если уж решили показать подбитый танк, то показывать нужно со всех ракурсов, и ОСОБЕННО место попадания. Либо совсем не показывать. no
                1. Rec 22 марта 2016 00:31
                  Цитата: Ингвар 72
                  Да не немного, а очень странно. Если уж решили показать подбитый танк, то показывать нужно со всех ракурсов, и ОСОБЕННО место попадания. Либо совсем не показывать.

                  Может потому и не показали,чтобы бородатые выводов нужных для себя не сделали.
                  Rec
            3. Мозг Юрич 21 марта 2016 19:47
              я бы тоже хотел посмотреть на него. не зря они видимо другую сторону показали
            4. браконьер 21 марта 2016 22:31
              какая разница,левый-правый,сам танк "живой"и экипаж,раз сами на ремонт ушли,всё работает что ещё надо?
            5. puskarinkis 22 марта 2016 00:17
              Если бы мои подчинённые попытались бы сделать сэлфи на фоне левого борта, да ещё куда-то выкладывать, я бы их... я бы им популярно объяснил, что это делать не стоит. Хотя, как человеку, мне тоже интересно! Но, не только мне...
          3. VIK_1961 22 марта 2016 21:55
            Ирония не уместна. Броня крепка на самом деле. Поверьте на слово, знаю из личного. ДЗ ( на фото плохо видно, что за изделие НИИ Стали на машине присутствует), но на 100% уверен, что обкатывают штатное оснащение 90-х машин как для МО РФ, так и "экспортный" вариант. "Пуркуа па???"-почему бы НЕТ???
            1. Foxmara 23 марта 2016 17:23
              Цитата: VIK_1961
              обкатывают штатное оснащение 90-х машин как для МО РФ, так и "экспортный" вариант.

              там наши Т-90А, отправленные по ускоренному варианту. Не экспортное. Без охлаждения, увы, потому сирийцы катаются с открытыми люками.
        2. makst83 21 марта 2016 11:43
          Левый глаз проморгал и был за это подбит! laughing
      2. вовочка15 21 марта 2016 11:14
        bulvas (3) RU Сегодня, 10:58 ↑ Новый
        Неосторожная статья

        Укровояки расстроятся

        На очереди - испытание "джавелином", для успокоения эстоно-бойцов

        Ну что Вы,у укровояк начались испытания "нового инновационного танка".Говорят круче нашего будет.
        1. ЛукичЪ 21 марта 2016 11:48
          Цитата: вовочка15
          Ну что Вы,у укровояк начались испытания "нового инновационного танка".Говорят круче нашего будет.
          1. vadson 21 марта 2016 13:07
            пииисят выстрелов в секунду? не, а че? додумаются и в эту консерву засунут пиисят пушек, вот и соответствие тех заданию )))
            1. Ингвар 72 21 марта 2016 14:15
              Цитата: vadson
              пииисят выстрелов в секунду? не, а че?

              Ну да, переборщили в фантазиях. У "Панциря" и "Тунгуски" скорострельность 41выстр\сек. на ствол. laughing
              1. KCA 21 марта 2016 18:19
                у "Шилки" 10 в секунду получается вроде как, 2400 в минуту с 4-х стволов, но мало никому не казалось ни раньше, ни сейчас, а 50 в секунду, это как? ррррраз и весь боезапас ВСУ улетел?
                KCA
                1. abrakadabre 21 марта 2016 22:29
                  ррррраз и весь боезапас ВСУ улетел?
                  месячный запас...
                2. Альджавад 23 марта 2016 02:59
                  KCA RU 21 марта 2016 18:19 ↑ Новый
                  у "Шилки" 10 в секунду получается вроде как, 2400 в минуту с 4-х стволов, но мало никому не казалось ни раньше, ни сейчас, а 50 в секунду, это как? ррррраз и весь боезапас ВСУ улетел?


                  А сзади, к тоему танку - ПРИЦЕП для боеприпасов, в виде товарного вагона, и сеткой прикрыт - для маскировки! belay
          2. Foxmara 23 марта 2016 17:52
            дело в том, что Азовец стреляет из авиационной пушки ГШ-23. Темп ее стрельбы на самом деле 10000/мин, что составляет 166/сек. Видимо укропы как-то модернизировали хорошую пушку, что она стала стрелять в 3 раза медленнее. Это согласно ВИКИ. А вот "уголок неба" утверждает, что скорость ее 2500-3400/мин. Получаем 41-56/сек. Что в принципе соответствует. Меня больше порадовала сварная броня. Интересно было бы ее обстрелять из корда например.
        2. DrMadfisher 21 марта 2016 13:42
          один комплекс джавелин половина ущербного госу.. страны 404
        3. БМП-2 21 марта 2016 15:03
          Цитата: вовочка15
          у укровояк начались испытания "нового инновационного танка"


          Ну, пока что этот танк с успехом крушит только инновации в Украине, и является лучшим проектом в распиле инвестиций. request
      3. ПравдАРМ 21 марта 2016 11:16
        Цитата: bulvas
        Укровояки расстроятся
        Ничё подобного! Они просто будут кричать : "Вот ватники, колорады, тупоголовые! Думают, что мы не видим, что это - не тот танк!" fellow
      4. тол100в 21 марта 2016 11:17
        Цитата: bulvas
        Укровояки расстроятся

        До состояния жидкого стула!
      5. Комментарий был удален.
      6. Now we are free 21 марта 2016 11:38
        Всё это хорошо, НО на будущее:
        во первых- надо эту информацию выкладывать раньше (пока "Железо горячо") и об "уничтожении Т-90" в сети не трубил только русофоб больной ЦП. А тут фото "подоспело". А теперь представим себе- видео танка который сам смог уйти с места попадания по нему хвалёной американской ПТУР "ТОУ-2" с незначительными повреждениями и раздающим Сирийскому экипажу танка Сирийским же полковником/генералом "Живительных звездюлей" за то, что усомнились в бронестойкости танка и покинули боевую машину в (полном составе) почёсывая уши. Одно такое видео появившееся не через две недели а в течении пары суток стоит 10 а то и сотен "Уничтоженных"/"Неуничтоженных" на словах танков. Как говорится лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
        во вторых- ...й экипажу всё же надо дать и за выключенную "Штору" и за выбранную позицию танка по которому мог не выстрелить только боевик больной всё тем же ЦП.
        в третьих- раз уж выкладываются фотографии (хоть и с опозданием) относительно того, что танк немного пострадал и тем более остался в руках САА, надо было бы сделать хоть тридцатисекундное видео с улыбающимися Сирийскими танкистами (Сирийскими а вы думали какими? laughing ) показывающими знак "Виктори" или большие пальцы вверх и кричащим, что умеренных "Горе-ПТУРщиков" ждёт скорая и неминуемая "ответка".
        Да, многие скажут, что легко так говорить, про все эти показные видеосъёмки и наигранные сюжеты а на самом деле война дело грязное и тяжёлое, где не место "Потёмкинским репортажам"... НО ребят, давайте говорить честно, "Умеренные головорезы" выкладывают видео, где подбивают ту или иную технику САА и вы потом можете хоть кол на голове чесать говоря, что это только единичный случай, да вот только именно этот ЕДИНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ и видит весь мир на Ютуб и тем более солдаты САА, которым на следующий день идти брать очередную высоту/город. Война информационная уже едва ли не превосходит войну фактическую по своему значению и кто показал раньше и грамотней картинку своей победы/побед, тот и формирует общественное сознание. Что говорить о том, что в данном случае на кон поставлена репутация оборонщиков России если не самой России (Танк то Российский и это отнюдь не Т-55). А потому, надо реагировать впредь быстрее на подобные видео террористов которые в данном случае можно было бы обратить в пользу себе и своим союзникам -САА. Надеюсь отечественные военные кураторы СМИ/Интернет ресурсов сделают далеко идущие выводы.

        Первой жертвой любой войны становится -Правда. Так давайте хотя бы правду грамотно и во время доносить до мира (раз уж врать как Американцы мы не умеем и если честно сказать от природы не любим).
        1. Ст.пропорщик 21 марта 2016 11:59
          Долго запрягают, да быстро ездят (про нас). Политика дело не быстрое. Заинтересованным людям будет понятно - танк хорош , а диванному пиплу вынь да положь. Как плохой теще " все равно не так".
        2. Blondy 21 марта 2016 12:14
          Цитата: Now we are free
          раз уж выкладываются фотографии (хоть и с опозданием) относительно того, что танк немного пострадал и тем более остался в руках САА,

          Ну, тогда уж и снимать ту сторону, по которой стреляли, а не противолжную.
        3. V.P. 21 марта 2016 12:54
          Цитата: Now we are free
          во вторых- ...й экипажу всё же надо дать и за выключенную "Штору"

          Вроде бы работа Шторы блокируется при незакрытом люке. А на видео они перли как раз с открытым люком.
          Т.е. специально никто Штору не выключал.
          1. Мозг Юрич 21 марта 2016 19:52
            у них в танке нет кондиционера?
            1. Foxmara 23 марта 2016 17:57
              это не экспортный вариант. Долго согласовывать. Взяли наши с эксплуатации, если даже не с хранения. Т-90А.
              Соотв. не было.
          2. леший74 23 марта 2016 23:01
            а ниже видео где т 90 со включеннойшторой и открытыми люками едет- видеомонтаж?
        4. AYUJAK 21 марта 2016 13:36
          Дело говоришь! good
        5. поручик Иже 21 марта 2016 14:19
          и раздающим Сирийскому экипажу танка Сирийским же полковником/генералом "Живительных звездюлей" за то, что усомнились в бронестойкости танка и покинули боевую машину в (полном составе)

          просто,нужно сирийские экипажи приковывать кандалами в танке,чтобы раздолбаи "бздительность" НЕ ТЕРЯЛИ ! angry
          P.S. Ядрёная бонба в руках папуаса всего-лишь....ДУБИНА !(С) wassat
        6. Vetal999 21 марта 2016 18:47
          Не лезь к экипажу, они после такого и так в штаны накидали.
        7. Кунар 21 марта 2016 21:41
          Танк -хорош!!! А вот арабы,дрыснувшие из него-оставляют желать....
          1. lex locis 22 марта 2016 13:56
            Кунар
            А вот арабы,дрыснувшие из него-оставляют желать...

            Ты бы вообще там от инфаркта скончался...
            Со стороны хорошо критиковать.
            Правильно выскочили и главное быстро и без особой паники.
            Могло что-нибудь сдетонировать-загореться...
          2. Кунар 23 марта 2016 08:09
            Господа минусеры!))Как называется действия экипажа бросившего работоспособную технику на поле боя без попытки ее эвакуации?Или танк был лишен хода?Когда ответите на этот вопрос-хоть заминусуйте))))
      7. vic58 21 марта 2016 12:43
        Ладно! Главное, чтоб не испытание "высокопрофессиональным украинским экипажем"! Эти и чугунную болванку раздолбают!))))
      8. Stas157 21 марта 2016 14:40
        Цитата: bulvas
        На очереди - испытание "джавелином", для успокоения эстоно-бойцов

        Вот до этого лучше не доводить! Джавелин бьет сверху и тандемным боеприпасом, предназначенным вскрывать ДЗ. Но, то как Т-90 выдержал прямое попадание ТОУ, это мега круто!
      9. MAD_SERGANT 23 марта 2016 19:00
        Не получиться! Наши "бравые" вояки теперь создали комиссию по расследованию инцидента, того что ракета не взорвалась при попадании в корпус БТР-70))) абсолютно неподвижный, а что говорить про двигающийся танк))) После "парада", разговаривал с таким гранатомётчиком)) он сказал, что от момента засечения цели, до выстрела надо минимум 1.5 минуты, и если за 2.5 минуты не выстрелить, то в принципе ракету можно выкинуть! Один выстрел стоит около 100К евро!!!
    2. Starover_Z 21 марта 2016 11:02
      После нашумевшего ролика с попаданием в сирийский танк Т-90 ракеты противотанкового комплекса TOW-2
      «с танком всё нормально: он прибыл на сирийский бронетанковый ремонтный завод, где ему поменяли динамическую защиту и оголовок прицелов»

      Выставить счёт производителям системы TOW-2 за нанесённые повреждения и транспортные расходы !
      1. Мозг Юрич 21 марта 2016 19:54
        КАСКО все покроет)
        1. Mih 23 марта 2016 23:13
          КАСКО все покроет laughing

          Креативно ,брат!!! fellow
          Mih
    3. Ami du peuple 21 марта 2016 11:06
      Цитата: maxiban
      Ну здорово! Столько разговоров разных было

      Всё замечательно. Но остаются вопросы:
      - почему раньше фоото не выложили (это ж две недели назад произошло), чтоб избежать кривотолков?
      - что там с боковыми экранами? Такое впечатление, что заплатки стоят. Еще попадание?
      1. maxiban 21 марта 2016 11:20
        Да просто в Сирии не знали, что такая шумиха поднимется. Война все-таки, не до фотографий. Это террористы каждый свой пук на видео снимают.
        1. макс702 21 марта 2016 12:34
          Цитата: maxiban
          Да просто в Сирии не знали, что такая шумиха поднимется. Война все-таки, не до фотографий. Это террористы каждый свой пук на видео снимают.

          А почему они так делают? Может их кураторы об этом подумали и жестко обязали эо делать? Может они(кураторы) понимают КАК это важно, а у нас опять отмахнулись? Воде есть подвижки на это фронте, конференции отчеты и прочее.. Но тут явно упустили , да и фото какое то мутное не дающее всей картины танк показан противоположным боком от места поражения , а надо бы действительно показать так что не у кого не было сомнений что ТОУ хлам и Т-90 рулит.. Недоработка...
      2. леликас 21 марта 2016 11:21
        Цитата: Ami du peuple
        - почему раньше фоото не выложили (это ж две недели назад произошло), чтоб избежать кривотолков?
        - что там с боковыми экранами? Такое впечатление, что заплатки стоят. Еще попадание?

        Еще и фото с другой стороны башни ,,,
        А с экранами все нормально - к стенке притерлись - их покорежило .
        Думаю , им просто не до наших переживаний - вот и не фоткали .
      3. opus 21 марта 2016 11:33
        Цитата: Ami du peuple
        - почему раньше фоото не выложили (это ж две недели назад произошло), чтоб избежать кривотолков?

        танк не 20 тонн весит.
        На ремонтный завод доставить из зоны боевых действий- то же время наддо, осмотреть и тд
        Цитата: Ami du peuple
        - что там с боковыми экранами? Такое впечатление, что заплатки стоят. Еще попадание?


        ничего,чуть пошевелило ВВ


    4. vodolaz 21 марта 2016 11:07
      Как-то пропустил я новость про попадание, танк конечно отделался лёгким испугом.
      1. ФенХ 21 марта 2016 11:38
        Цитата: vodolaz
        Как-то пропустил я новость про попадание, танк конечно отделался лёгким испугом.

        Вот здесь можете посмотреть уважаемый
        https://youtu.be/y-1LgcZNsfQ
    5. demo 21 марта 2016 11:20
      Чтобы "скворцы" не прилетели?
    6. Hon 21 марта 2016 11:20
      только вот не понятно, было пробитие или нет. Для этого надо показать место попадания. Дырка от кумулятивной струю небольшая, некоторые TOW бьют ударным ядром сверху, динамическая защита от ударного ядра не спасает, поскольку на видео ракета взрывается над танком, скорее всего именно система с ударным ядром и применялась
      Hon
      1. Ami du peuple 21 марта 2016 11:31
        Цитата: Hon
        Дырка от кумулятивной струю небольшая, некоторые TOW бьют ударным ядром сверху..
        Если б произошло пробитие башни, то наводчик (пусть от испуга или контузии) так шустро бы не выскочил. Вообще бы не выскочил..
        Цитата: леликас
        Думаю , им просто не до наших переживаний - вот и не фоткали .
        Ну да. Они ж не подозревают, как мы тут за них переживаем. Люди боевую работу делают.
        1. Hon 21 марта 2016 12:02
          Цитата: Ami du peuple
          Если б произошло пробитие башни, то наводчик (пусть от испуга или контузии) так шустро бы не выскочил. Вообще бы не выскочил..

          это если башню пробило, а если сверху ударным ядром, пришлось бы чуть левее люка мехвода
          Hon
      2. opus 21 марта 2016 11:43
        Цитата: Hon
        только вот не понятно, было пробитие или нет.

        если бы было ПРОБИТЕ, ремонтировать было бы нечего.
        И ни какой сирийский танкист не бегал бы проветривать штаны, после попадания(сразу),а скорее всего вообще бы бегать не мог.
        Цитата: Hon
        поскольку на видео ракета взрывается над танком,

        прямо в лоб башни

        оригинал съемки

        Цитата: Hon
        скорее всего именно система с ударным ядром и применялась

        Боевая часть — кумулятивная, также тандемная (TOW-2M) — на специальном штыре впереди ракеты выдвинут небольшой заряд, который инициирует элемент динамической защиты цели.
        Телескопический наконечник -трёхсекционный

        BGM-71E TOW-2А = тандемная БЧ

        Только BGM-71F TOW-2В имеет OTA ( Overflight Top Attack) .Но в Сирии пока их не применяли(вероятно американцы еще не решились поставлять)
        1. Вадим237 21 марта 2016 11:46
          Только вот ракета попала ни в лобовую деталь башни, а выше - кумулятивная струя прошла вскользняк по крыше башни.
          1. opus 21 марта 2016 16:57
            Цитата: Вадим237
            олько вот ракета попала ни в лобовую деталь башни, а выше - кумулятивная струя прошла вскользняк по крыше башни.

            куда маркер был наведен,туда и попала.

            Оператор подстраховался (танк ромбом,часть корпуса за стеной), башня на них

            Ни какой КС "прошла вскользнк" не было.
            Это срабатывание ДЗ


            Как и тут:




            Если бы штора была включена ,вообще было бы так
            1. Вадим237 21 марта 2016 17:44
              Это как раз не срабатывание динамической защиты, так как в этих плитках на крыше взрывчатки всего 100 грамм - это был взрыв ракеты - ракета попала в оптический прибор наводчика и сработала и кумулятивная струя прошла вскользняк по крыше башни.
        2. Hon 21 марта 2016 12:06
          Цитата: opus
          если бы было ПРОБИТЕ, ремонтировать было бы нечего.
          И ни какой сирийский танкист не бегал бы проветривать штаны, после попадания(сразу),а скорее всего вообще бы бегать не мог.

          это почему же? танки часто вводятся в строй после ремонта, броню заваривают, оборудование меняют или чинят, и можно снова воевать
          Hon
          1. opus 21 марта 2016 16:46
            Цитата: Hon
            танки часто вводятся в строй после ремонта, броню заваривают, оборудование меняют или чинят


            Чего тут менять/чинить?
            (это правда фугас ,по моему)




            Тоу-2 (да и прочие Поколения №2,№3) не игрушка,хлопушка



      3. voyaka uh 21 марта 2016 13:37
        for Hon:

        "видео ракета взрывается над танком, скорее всего именно система с
        ударным ядром и применялась"////

        Эти ТОУ (с ударным ядром) на экспорт не идут.
        Ракета все-таки задействовала ДЗ и попала в лобовую плиту башни.
        Взрыв,похоже, от ДЗ. Пробития, я думаю, не было. Ракета попала
        в самое защищенное, сильное место танка.
    7. Alexey-74 21 марта 2016 11:44
      и это очень радует.....
    8. Rostovchanin 21 марта 2016 11:45
      Где хотя бы фото правой стороны???? я так могу любой Т90 выдать за тот, в который попала TOW2. Ребят, ну не будьте столь наивны.
      1. Чёрный Полковник 21 марта 2016 13:52
        На фото левый "скворечник" повреждён. Видимо, это тот танк
      2. opus 21 марта 2016 18:06
        Цитата: Rostovchanin
        Где хотя бы фото правой стороны????

        Это и так фото ПРАВОЙ стороны танка(по ходу движения ОБТ)
        Левую ни вам(ни нам) не покажут.Зачем раскрывать секрет воздействия ТОУ-2 на наш Т-90?
        1. Rostovchanin 22 марта 2016 11:25
          очипятался, сорь
          конечно же левой
    9. Комментарий был удален.
    10. Shamsik 22 марта 2016 12:35
      А вообще-то, стоило бы сказать, что танк не выдержал, сломался и т.д. Пусть и дальше думают, что их ракеты пробивают наши танки. А в нужный момент- бац! и нежданчик!
  2. PROSTEEL 21 марта 2016 10:57
    "Контакт-5" показал себя на 5+! Очень хотелось бы глянуть и месть попадания.
    Для экспертов это было бы очень полезно!
    П.С. "Барон" Андрей наверное жутко расстроен hi
    1. Albert1988 21 марта 2016 11:10
      Цитата: PROSTEEL
      "Контакт-5" показал себя на 5+! Очень хотелось бы глянуть и месть попадания.
      Для экспертов это было бы очень полезно!

      Причём судя по первой фотографии - попадание пришлось в участок башни между орудием и "прожектором" шторы, а в этом участке как раз этот небольшой блок ДЗ, и что самое интересное - на броне видны (несмотря на то что пушка немного мешает) только немного деформированные крепления этого самого блока ДЗ и никаких серьёзных "вмятин" или других следов попадания ракеты.
      Так что всё сработало просто отлично.
    2. Hon 21 марта 2016 11:22
      Цитата: PROSTEEL
      Очень хотелось бы глянуть и месть попадания.

      вот именно место попадание и не показывают
      Hon
      1. Albert1988 21 марта 2016 11:29
        Цитата: Hon
        вот именно место попадание и не показывают

        Да бросьте - "ан-фас" - да, не показывают, но вот на фотке его всё равно можно разглядеть, а о повреждения понять из статьи - пострадала штора и прицел наводчика (судя по всему), а участок брони куда ракета (скорее всего) попала - и так виден достаточно.
        1. Hon 21 марта 2016 11:43
          Вот так выглядят повреждения от кумулятивной струи

          Модернизация «TOW-2» осуществлялась в рамках программы PIP (от англ. Product Improvement Program). Контракт на разработку ПТУР «TOW-2B» компания «Хьюз» получила в сентябре 1987 года, мелкосерийное производство было начато в 1990 году, а на вооружение новая модификация поступила в 1992 году.

          Основным нововведением являлась реализация режима OTA (англ. Overflight Top Attack) — атака цели сверху при пролёте над ней в наименее защищённую бронёй часть корпуса. В «TOW-2B» использовалась новая боевая часть типа «ударное ядро», которая включала в себя два направленных вниз (к цели) последовательно срабатывающих заряда

          на видео срабатывание взрывателя происходит когда ракета над танком, а не попадает в него, значит вполне возможно именно модификация с ударными ядрами и использовалась, таким образом место попадания должно быть где то над головой механика-водителя. Как раз то место и не дает разглядеть бородатый чувак
          Hon
          1. opus 21 марта 2016 11:52
            Цитата: Hon
            на видео срабатывание взрывателя происходит когда ракета над танком,

            1.Прямо в лоб башни ,ни какого "НАД"
            вот "над"

            2.То,что вы видите на видео "бабах", это срабатывание модулей ДЗ (БЧ ПТУР просто разрушено,и вы ничго не можете определить,какая она была)


            Цитата: Hon
            являлась реализация режима OTA (англ. Overflight Top Attack)


            BGM-71F TOW-2В в Сирии замечены не были,вот Т-72 и BGM-71F TOW-2В с OTA


            Цитата: Hon
            значит вполне возможно именно модификация с ударными ядрами и использовалась,

            Вы не увидите(снаружи) по видео - разницы между "ударным ядром" и просто кумулятивной БЧ
            1. Wedmak 21 марта 2016 12:36
              Последнее видео фейк. Танк был набит ВВ под завязку. Оттого и башню сорвало.
              разницы между "ударным ядром" и просто кумулятивной БЧ

              Как это не увидим? Ударное ядро формируется на большем расстоянии от заряда, чем кумулятивная струя. И летит оно несколько десятков метров, в отличие от той же кумулятивной струи, рассыпающийся уже через полметра.
              1. opus 21 марта 2016 17:05
                Цитата: Wedmak
                Танк был набит ВВ под завязку. Оттого и башню сорвало.

                может быть,спорить не буду,может имитация полного БК

                Цитата: Wedmak
                Как это не увидим? Ударное ядро формируется на большем расстоянии от заряда, чем кумулятивная струя

                Цитата: Wedmak
                Вы не увидите(снаружи)по видео


                Да еще и стакого ракурса,как наш Т-90 в Сирии
                1.Кумулятив

                2. И то и то


                3.Насчет десятков, это перебор(взрыв должен произойти на расстоянии более 1-1.5 метров от брони) ,десятки, это для очень крупных (мины)

                вообще о КС и УЯ
          2. Albert1988 21 марта 2016 11:53
            То есть вы считаете, что попадание пришлось в, условно говоря, крышу башни над наводчиком? Но тогда вопрос - почему сработала ДЗ на лобовой части башни? И если этот блок сработал от ударной волны, то почему не сработали другие? Почему жив наводчик остался? Почему башню после попадания несколько развернуло в сторону? И потом почему вы делаете вывод, что именно модификация с ударным ядром применялась?
            Что же касается видео - то вот только что пересматривал - взрыв происходит, когда ракета на одной уровне как раз с тем участком лба башни, на котором пятно сажи и разворочанный прожектор шторы, а не над машиной.
            1. Вадим237 21 марта 2016 14:28
              "Но тогда вопрос - почему сработала ДЗ на лобовой части башни?" - А она вообще срабатывала?
              1. Albert1988 21 марта 2016 16:26
                Цитата: Вадим237
                А она вообще срабатывала?

                Обратите внимание на отсутствие на первой фотографии блока ДЗ (небольшого такого) слева от орудия - где ещё пятно сажи и видны его крепления - понятно, что блок ДЗ на этом месте сработал.
                1. Вадим237 21 марта 2016 17:49
                  Этот блок взрывом ракеты снесло, вместе с прожектором Шторы - ракета попала выше - в оптику наводчика.
                  1. Albert1988 21 марта 2016 18:55
                    Цитата: Вадим237
                    Этот блок взрывом ракеты снесло, вместе с прожектором Шторы - ракета попала выше - в оптику наводчика.

                    Во вывод о попадании ракеты в оптику наводчика - как минимум сромнительный. Это раз.
                    Два - сразу возникает вопрос - если взрывлм снесло этот блок и прожектор, то почему тогда не снесло все остальные, которые на левой стороне башни за прожектором - если принять, что ракета действительно угодила в оптику, то расстояние от оптики до всех элементов ДЗ - одинаковое, а значит снести должно было все элементы ДЗ слева башни, но остальные кроме отсутствующего на фотке - целы - это хорошо видно по наличию коробки, которая выглядывает над отвороченным прожектором - она смонтирована прямо на блоке ДЗ, так что при его детонации её бы тоже не было.
              2. opus 21 марта 2016 17:06
                Цитата: Вадим237
                А она вообще срабатывала?

                обязательно,смотрите с 1:16 в ролике,все видно,ясно (ракуср другой,это путает)


                Ну и на результат(фото к ремонту)
                1. Вадим237 21 марта 2016 17:55
                  Вы все остальные видео посмотрите где попадают из этого ПТРК в танки и поймёте, что это был взрыв ракеты, а ни динамической защиты - динамическую защиту делают так что бы при срабатывании одного блока - соседние не сработали.
                  1. opus 21 марта 2016 18:13
                    Цитата: Вадим237
                    Вы все остальные видео посмотрите где попадают из этого ПТРК в танки

                    Да видел уже, это не инициация КС


                    Это от "завода"
                    1. Вадим237 21 марта 2016 23:51
                      На последнем видео - как раз инициация кумулятивной струи и взрыв такой же, как при попадании в Т 90. Осталось надеяться, что снимки крыши башни танка выложат - там всё окончательно будет понятно.
          3. Чёрный Полковник 21 марта 2016 13:55
            "...не дает разглядеть бородатый чувак."
            Смотрите первую фоографию
    3. Maxom75 21 марта 2016 11:43
      Не знаю на счёт Контакт 5, но после этого случая следующие модернизированные Т-72 для Российской армии уже оснащаются ДЗ Реликт и это наводит на мысли. Видимо эта ДЗ проявила себя лучше. Ну очень хочется в это надеяться, нам нужны мощные и крепки танки, а ещё живые и здоровые ребята танкисты их дома ждут.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  3. Wiruz 21 марта 2016 10:57
    Фы фсе фрете! Танк сгорел дотла, срочники из Ростова в плену! А на фотке вообще танк из картона и фанеры wassat

    ПыСы: я ж сама дочь танкиста и сын сирийского повстанца - знаю laughing
    1. Riv 21 марта 2016 11:33
      Да-да! Это русский бронекартон толщиной 100 миллиметров, секретная разработка. Не горит, не тонет, пилится лобзиком. Оборудован базовым искусственным интеллектом.
      :)
      Riv
  4. Гигант мысли 21 марта 2016 10:57
    Вот вам ещё одно доказательство высочайшего качества нашей боевой техники, горящие по всему Ближнему Востоку Абрамсы тут и рядом не стоят.
    1. Hon 21 марта 2016 11:24
      Цитата: Гигант мысли
      Вот вам ещё одно доказательство высочайшего качества нашей боевой техники, горящие по всему Ближнему Востоку Абрамсы тут и рядом не стоят.

      в Чечне танки не горели?
      Hon
      1. chikenous59 21 марта 2016 11:26
        Цитата: Hon
        в Чечне танки не горели?

        Замечено справедливо, но помнится в те времена были проблемы с наличием ДЗ на танках в силу пустого бюджета или же воровства
        1. Hon 21 марта 2016 11:44
          Цитата: chikenous59
          Замечено справедливо, но помнится в те времена были проблемы с наличием ДЗ на танках в силу пустого бюджета или же воровства

          не совсем так, просто попаданий было очень много, как и по абрасам
          Hon
      2. Alexey RA 21 марта 2016 11:55
        Цитата: Hon
        в Чечне танки не горели?

        Горели. И причины этого известны:
        В январе 1995 г. в Грозном в танк, в котором находился начальник штаба танкового батальона одного из мотострелковых полков Уральского военного округа майор Н.Г.Гочерян, выстрелили из гранатомета РПГ-7. Граната попала в правый борт, не прикрытый экраном, который сорвало в предыдущих боях. Кумулятивная струя пробила броню и правый топливный бак. Внутри машины возник пожар. Механик-водитель остановил машину, и экипаж по приказу майора покинул ее, при этом двигатель машины продолжал работать. Начальник штаба занял место механика-водителя в горящей машине и привел ее в расположение своего батальона. Там подручными средствами, водой из луж пожар в машине потушили. Боеприпасы, находящиеся в машине, от огня раскалились, а пороховые заряды артвыстрелов почернели, тем не менее все обошлось. Конечно, если бы баллоны системы ППО были бы заправлены огнегасящим составом, то все было бы проще, но они были израсходованы раньше. Заправить их заново было негде, да и некогда, война шла полным ходом, а техническое и тыловое обеспечение должным образом еще не было организовано.

        А вот к чему приводит попадание грант и ПТУР в нормально укомплектованные танки (Т-72Б):
        Танки атаковали в боевых порядках мотострелков с рубежа атаки, удаленного от позиций боевиков на 1200 м. В ходе атаки противник пытался отразить танковую атаку огнем из ПТРК ракетами 9М111 «Фагот». Всего было произведено 14 пусков ПТУР. Две ракеты не достигли цели благодаря умело проведенному экипажем машины маневру (обе ракеты предназначались одному танку), 12 ракет попали в танки, а в одну из машин попали сразу 4 ракеты. Тем не менее после этих попаданий экипаж и танк сохраняли свою боеспособность и продолжали выполнять поставленную боевую задачу. На машине были повреждены турель зенитного пулемета, командирский прибор наблюдений ТКН-3В и разбит призменный прибор наблюдения наводчика. На остальных танках роты, которые получили по одному-два попадания ПТУР, имелись повреждения следующего характера: повреждение ящиков с ЗИП на надгусеничной полке (на двух машинах), разрушение прожекторов «Луна-4» (на двух машинах), повреждение турели зенитного пулемета НСВТ-12,7 «Утес» (на одной машине).

        Остальные попадания ПТУР в танки вызвали только срабатывание элементов динамической защиты. Пробитие брони было достигнуто только на одном танке в результате пуска ракеты «горкой» и попадания ее в башню под углом 15-20° сверху вниз в районе люка наводчика. В результате пробития брони кумулятивной струёй была повреждена электропроводка и легко ранен находящийся на месте наводчика старший летенант И.В.Абрамов (ожог и касательные осколочные ранения затылочной части головы). Танк сохранил свою боеспособность и, несмотря на то, что в результате повреждения проводки вышел из строя A3, продолжал выполнять поставленную задачу. После боя он был отправлен в ремонт.

        Во вторую Чеченскую было ещё круче:
        За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7. Ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.
  5. Sura 21 марта 2016 10:58
    Могут делать...
  6. Muvka 21 марта 2016 10:59
    Не пинайте если что, но глянув поближе, пришла в голову мысль, что штора была выключена из-за жары? Это ведь большой радиатор вокруг? Значит греется, а на жаре вообще наверно ад...
    1. opus 21 марта 2016 19:50
      Цитата: Muvka
      что штора была выключена из-за жары?

      СОЭП из двух осветителей ОТШУ-1-7+ красный фильтр (стекло КС-19)создают помеху ИК-координаторам

      излучение с частотой модуляции и спектральным диапазоном, близкими к характерным для трассеров снарядов (ракет) противотанкового управляемого оружия с оптическими определителями положения управляемого снаряда (ракеты) по трассеру= спектральный диапазон, мкм 0,65... 1,55 (2,55)
      Мощность на излучение,там конечно в разы больше,чем у трассера, но....копейки, 10-ки ватт,врядя ли больше 100.
      Для ОБТ с его МТО ,которое фонит как сауна- это ерунда
      1. Muvka 21 марта 2016 21:18
        Цитата: opus
        Цитата: Muvka
        что штора была выключена из-за жары?

        СОЭП из двух осветителей ОТШУ-1-7+ красный фильтр (стекло КС-19)создают помеху ИК-координаторам

        излучение с частотой модуляции и спектральным диапазоном, близкими к характерным для трассеров снарядов (ракет) противотанкового управляемого оружия с оптическими определителями положения управляемого снаряда (ракеты) по трассеру= спектральный диапазон, мкм 0,65... 1,55 (2,55)
        Мощность на излучение,там конечно в разы больше,чем у трассера, но....копейки, 10-ки ватт,врядя ли больше 100.
        Для ОБТ с его МТО ,которое фонит как сауна- это ерунда

        Я имел ввиду может перегревается? Просто у всего есть предел, даже у железа.
        Вот нашел на википедии еще: Дополнительный инфракрасный излучатель со своим модулятором, устанавливаемый в корме ракеты более новой TOW-2A (помимо стандартной ксеноновой лампы), сигнал которого также воспринимается координатором ПТУР — делает неэффективной систему подавления типа «Штора». Может поэтому отключена, потому что бесполезна?
        Вероятность срыва наведения ракеты (устаревших комплексов типа Milan, HOT, TOW первых модификаций, «Малютка», «Фагот», «Фаланга», «Конкурс» и др.) составляет примерно 0,8-0,9. А в Сирии вторые пользуют вроде как. Опять же википедия. Сильно не ругайте :)
        1. opus 21 марта 2016 22:59
          Цитата: Muvka
          Я имел ввиду может перегревается?

          Да не, от солнца вряд ли. там хоть кпд излучателя даже не 60%,но тепловой поток мизерный
          Цитата: Muvka
          Дополнительный инфракрасный излучатель со своим модулятором, устанавливаемый в корме ракеты более новой TOW-2A (помимо стандартной ксеноновой лампы), сигнал которого также воспринимается

          "TOW-2А" и "TOW-2В" разработаны в 1986
          "TOW-2А"

          "TOW-2В"




          нет Thermal beacon для нового алгоритма расчета траектории полета ракеты и TSU

          The IR sensors in the TSU switches from wide field of view (FOV) (+ 6 degrees) to medium FOV (+ 1.5 degrees).

          и на T + 2.34 sec./ approximately 520 meters TSU IR sensors medium FOV (+1.5 degrees) end; narrow FOV (+0.25 degrees) begins. Narrow FOV IR sensor is contained in 13 power lens.

          ИК - источник обеспечивает маяк , который обнаруживается с помощью ИК - датчиков в TSU , чтобы определить положение ракеты относительно линии цу на луче зрения.

          телескопический прицел TSU :
          Система TOW имеет стабилизированный оптический прицел с низкой (2-мощности) и увеличеной (13 мощности) позиции увеличения. Стрелок может выбрать либую мощность, сдвинув переключатель MAG на левой ручке TSU.


          Когда наводчик выбирает позицию LO, он имеет 28-градусное поле зрения (FOV). При надавливании на контроль прицела, стрелок может перемещать TSU.


          Когда зрение работает в положении HI, наводчик имеет 4,6-градусный угол обзора.



          внимательно видео посмотрите:

          поймете для чего
          1. Muvka 22 марта 2016 09:25
            Под более менее новой TOW там имелось ввиду, что вторая версия и есть более новая. А не новая ракета в рамках 2 версии) Короче гляньте на вики о КОЭП Штора.
    2. tank64rus 21 марта 2016 20:03
      Не какого теплового влияния Штора на экипаж не оказывает. Но вот почему танки Т-90 пошли в Сирию без кондиционеров большой вопрос. В данном случае подобная "экономия" преступление. Хотя экипаж остался жив, танк получил минимальные повреждения это видит каждый кто смотрел ролик. Не каких оторванных башен, горящей машины и т.д., американцам конечно неприятно, но что есть то есть.
      1. Muvka 21 марта 2016 21:25
        Цитата: tank64rus
        Не какого теплового влияния Штора на экипаж не оказывает. Но вот почему танки Т-90 пошли в Сирию без кондиционеров большой вопрос. В данном случае подобная "экономия" преступление. Хотя экипаж остался жив, танк получил минимальные повреждения это видит каждый кто смотрел ролик. Не каких оторванных башен, горящей машины и т.д., американцам конечно неприятно, но что есть то есть.

        Я экипаж и не имел ввиду. Я имел ввиду перегрев и выход из строя самого КОЭП.
  7. EvgNik 21 марта 2016 11:00
    Никакого пожара, а тем более взрыва, о котором поспешили написать "информированные украинские источники", не было

    Ну кто же верит украинским источникам? Тем более "информированным".
    1. ваняватный 21 марта 2016 11:05
      судя по комментариям , многие продолжают читать цензор:завидую искренне , ведь это люди с железными нервами
      1. Юра 21 марта 2016 11:14
        Цитата: ваняватный
        ведь это люди с железными нервами

        Вообще без них, ходят на цензор потому что цирк есть не в каждом городе, а по телевизору одна хрень самолюбования.
  8. Altona 21 марта 2016 11:01
    "Путин за рычагами сидел, не иначе." Так будут комментировать на Украине. laughing
  9. aviator1913 21 марта 2016 11:02
    Фото сделано с противоположноо ракурса, поэтому особой ценности и информативности не несет за исключением того факта что танк не сгорел.

    Хотелось бы увидеть другую сторону башни, но этого фото скорее всего не покажут из соображений секретности...
    1. Albert1988 21 марта 2016 11:13
      Цитата: aviator1913
      Фото сделано с противоположноо ракурса, поэтому особой ценности и информативности не несет за исключением того факта что танк не сгорел.

      Хотелось бы увидеть другую сторону башни, но этого фото скорее всего не покажут из соображений секретности...

      Судя по пятну сажи - попадание было "между" пушкой и шторовским ИК-прожектором, а эта часть как раз видна, что же касаемо той части башни, что закрыта оторванным прожектором - то над ним явно видна коробка, если не ошибаюсь, с некоторыми элементами всё той же шторы (аналогичная имеется на блоке ДЗ левее целого прожектора), и если она цела - то всё с "той стороной" нормально.
  10. ratfly 21 марта 2016 11:03
    Досталось не плохо ему. Есть ли погибшие? Пожара не было - хорошо. Повреждения, где подробности. Вот всякие неясности и недомолвки, рождают "компетентные" yблюдохохлячьи выcеры в инете.
    1. kotvov 21 марта 2016 11:09
      Досталось не плохо ему. Есть ли погибшие? ,,
      вы статью внимательно читали?а с ,,шторой,,по крайней мере мне показалось,она не сработала по тому что,часть периметра прикрывала стена.
      1. Hon 21 марта 2016 11:52
        Цитата: kotvov
        Досталось не плохо ему. Есть ли погибшие? ,,
        вы статью внимательно читали?а с ,,шторой,,по крайней мере мне показалось,она не сработала по тому что,часть периметра прикрывала стена.

        штора срабатывает на лазер, если ТГСН то ей срабатывать не на что
        Hon
        1. Alexey RA 21 марта 2016 17:57
          Цитата: Hon
          штора срабатывает на лазер, если ТГСН то ей срабатывать не на что

          У "Шторы" 2 системы противодействия. Первая - против ПТРК с лазерной подсветкой цели - срабатывает автоматически при облучении танка (и только если закрыты люки).
          И есть вторая система - против ПТУР с наведением по проводам/радиоканалу и обратной связью по оптическому каналу (трассер/ксенон в хвосте ПТУР -> датчик на ПУ). Эта система (ИК-прожекторы с модулированным излучением) включается вручную и работает после этого непрерывно до такого же ручного отключения, имитируя сигнал от ПТУР и сбивая работу системы управления.
          В режиме "Противодействие" на обоих излучателях должны быть установлены рассеиватели, а сами излучатели развернуты на угол а, соответствующий половине угла расходимости излучения b, и вновь зафиксированы. Разворот двух симметрично установленных излучателей относительно оси ствола орудия позволяет получить сектор защиты.
          Включение излучателей производится вручную оператором, например, при подходе к зоне возможной атаки со стороны противника.
          При использовании прожекторной установки в режиме «противодействие» на удалении 2,0-2,5 км от объекта создается сплошная зона подавления ПТУР с ИК-координаторами до 680-840 м по фронту.
      2. Albert1988 21 марта 2016 12:08
        Цитата: kotvov
        с ,,шторой,,по крайней мере мне показалось,она не сработала по тому что,часть периметра прикрывала стена.

        Штора работает постоянно, и если есть лазерное облучение танка, то не сработать она просто не может, "не сработает" она только в случае если выключена, а там она именно что не работала - иначе прожектора бы светились очень характерно.
    2. Albert1988 21 марта 2016 11:16
      Цитата: ratfly
      Досталось не плохо ему.

      Царапина на броне и оторванный прожектор (при чём не до конца) это по-вашему неплохо?
      Цитата: ratfly
      Пожара не было - хорошо.

      А откуда ж ему взяться, когда броня явно не пробита?
      Цитата: ratfly
      Вот всякие неясности и недомолвки, рождают "компетентные" охохлячьи выcеры в инете.

      В хохлонете будут и так рождаться всякие "компетентные выводы" о картонности очередной "арматы", а вот по фотографии в статье и так многое ясно, хотя действительно хочется услышать мнение спецов.
      1. Hon 21 марта 2016 11:51
        Цитата: Albert1988
        А откуда ж ему взяться, когда броня явно не пробита?

        а вот этого сказать нельзя не видя место попадания
        Hon
        1. Albert1988 21 марта 2016 11:57
          Цитата: Hon
          а вот этого сказать нельзя не видя место попадания

          А то что наводчик остался жив, который непосредственно за этой бронёй и сидел? Учитывая место попадания, у него практически не оставалось шансов в случае пробития.
          1. Hon 21 марта 2016 12:38
            Цитата: Albert1988
            А то что наводчик остался жив, который непосредственно за этой бронёй и сидел? Учитывая место попадания, у него практически не оставалось шансов в случае пробития.
            Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

            а с чего вы взяли, что попадание пришлось в его сторону? Кстати есть видео, где от попадания детонирует боекомплект, точнее метательные заряды, пламя как из сопла ракеты выкинуло командира, и он таки был жив даже бодренько убежал
            Hon
            1. Albert1988 21 марта 2016 13:25
              Цитата: Hon
              а с чего вы взяли, что попадание пришлось в его сторону?

              На видео хорошо видно, присмотритесь.
              Цитата: Hon
              Кстати есть видео, где от попадания детонирует боекомплект, точнее метательные заряды, пламя как из сопла ракеты выкинуло командира, и он таки был жив даже бодренько убежал

              Согласитесь, что это редчайший случай. Конечно, кумулятивная струя могла и мимо пройти, но учитывая куда попадание пришлось и под каким вероятным углом - там почти нет вариантов наводчику остаться целым.
              И потом - вы, кажется, активно доказывали, что мол эта ракета была той модификации. которая бьёт ударным ядром в верхнюю полусферу, а при таком попадании наводчика бы с ну оочень большой вероятность посекло бы и вылезти он вряд ли бы смог.
        2. Лесной 21 марта 2016 12:25
          Была бы броня пробита - из машины бы никто не вылез. И место попадания видно, кроме места попадания самой струи.
          1. Hon 21 марта 2016 12:41
            Цитата: Лесной
            Была бы броня пробита - из машины бы никто не вылез. И место попадания видно, кроме места попадания самой струи.

            экипаж часто остается жив после пробития брони
            Hon
            1. Лесной 21 марта 2016 13:37
              Но не под самой струёй, иначе бы наводчик не выпрыгивал бы оглушённый.
              1. Hon 22 марта 2016 13:11
                Цитата: Лесной
                Но не под самой струёй, иначе бы наводчик не выпрыгивал бы оглушённый.

                допустим ракета угодила в башню, попадание немного под углом и струя идет не в наводчика а в люльку пушки. на видео башня повернута и попадание под углом вполне возможно. А вот было пробитие или нет сказать нельзя, не видя место попадания
                Hon
                1. Лесной 22 марта 2016 19:50
                  Угол поворота там очень маленький, так что пушку не зацепит.
  11. Obstructia 21 марта 2016 11:05
    А что с экипажем-то?
    1. ваняватный 21 марта 2016 11:08
      анальгина выпили и кровь из ушей выковыряли
  12. inkass_98 21 марта 2016 11:05
    Хорошо бы увидеть фото левой стороны, куда ракета ударила. Справа все смотрится печально, но не совсем, а вот что делается с левой стороны?
    З.Ы. Навесное все равно надо будет менять, зато экипаж жив, что радует.
  13. Алексей_К 21 марта 2016 11:05
    А всё таки приятно осознавать, что наш Т-90 выдержал атаку ракеты из комплекса TOW-2, не смотря на отключённую активную защиту, в то время, как америкосовские Абрамсы не выдерживают атаки наших Корнетов и горят как факелы. Что ни говори, а российские (и советские) танкостроители впереди!
    1. кеп 21 марта 2016 11:14
      Цитата: Алексей_К
      Что ни говори, а российские (и советские) танкостроители впереди!


      Эт точно!(с)
    2. Hon 21 марта 2016 11:30
      Цитата: Алексей_К
      А всё таки приятно осознавать, что наш Т-90 выдержал атаку ракеты из комплекса TOW-2, не смотря на отключённую активную защиту, в то время, как америкосовские Абрамсы не выдерживают атаки наших Корнетов и горят как факелы. Что ни говори, а российские (и советские) танкостроители впереди!

      на самом деле уничтожить любой современный танк весьма сложно, в среднем требуется 5-7 попаданий, можно и с первого выстрела уничтожит, но выстрел должен быть весьма удачен, в слабое место танка и при этом не просто пробить а вызвать детонации боекомплекта, либо серьезно повредить технику, вызвать пожар который не получится потушить
      Hon
      1. vadson 21 марта 2016 13:26
        слабое место у абраши это заряжающий, выключи негру свет и абраша без зубов ))))
        1. Кунар 23 марта 2016 08:40
          Садовый домик у него слабое место.И дифузоры гтд))))Хотя в зад въется фсе)))))
  14. Kubatai 21 марта 2016 11:06
    Если бы еще люк закрыт был бы, то и оглушения/контузии члена экипажа не было бы.. А так да.. товарищ выпрыгнул из танка.. игиловцы порадовались..
  15. igor67 21 марта 2016 11:07
    И почему не сняли поврежденый борт ,увидеть конкретные повреждения.
    1. Albert1988 21 марта 2016 11:21
      Цитата: igor67
      И почему не сняли поврежденый борт ,увидеть конкретные повреждения.

      Присмотритесь внимательнее к ролику, на котором попадание показано, а потом к фотке в статье - увидите, что попадание пришлось в лоб башни слева от пушки, танк сфоткан справа, но левую часть лба башни разглядеть вполне можно))))
      1. Hon 21 марта 2016 11:53
        Цитата: Albert1988
        Присмотритесь внимательнее к ролику, на котором попадание показано, а потом к фотке в статье - увидите, что попадание пришлось в лоб башни слева от пушки, танк сфоткан справа, но левую часть лба башни разглядеть вполне можно))))

        несколько раз пересмотрел. Ракета срабатывает над танком
        Hon
        1. Albert1988 21 марта 2016 12:01
          Цитата: Hon
          несколько раз пересмотрел. Ракета срабатывает над танком

          Странно, вам в комментарии выше товарищ opus выложил подборку видео как выглядит взрыв "над", так что тут попадание было ровно в лоб.
          Это не столько мое мнение, сколько моего уважаемого бати (который кстати эту самую штору и конструировал) - его вердикт - "если бы штора работала (с учётом лазерного наведения ракеты) - то "бабаха" вообще бы не было - ушла бы красиво вверх или в сторону ещё не подлёте, а так ровнёхонько в лоб в блок ДЗ".
    2. Кунар 23 марта 2016 08:41
      Чтоб врагам не досталось)))))))))))))
  16. guzik007 21 марта 2016 11:09
    Вот это действительно охрененная новость!Значит,можно надеятся,что и современные наработки по ПВО на таком же уровне!
  17. infantry76 21 марта 2016 11:18
    Господа-товарищи!
    Ну как же всем нашим недругам (в том числе и в своей собственной стране) хочется, чтобы у нас всё было гнилое, худое и небоеспособное! Ан нет!!! Не дождётесь!!!
    Честь имею! soldier
  18. Panaebis 21 марта 2016 11:21
    Это про это?
    1. Albert1988 21 марта 2016 11:25
      Цитата: Panaebis
      Это про это?

      Именно)))
      Кстати хорошо видно на ролике, куда примерно попала ракета и как башню немного развернуло (видимо взрывной волной?).
    2. одинокий 21 марта 2016 11:48
      Было бы правильнее назвать ролик"танк выдержал попадание ракеты".При отражении ракета в танк не попадает.Или взрывается на подступах,или же меняет направление
  19. demo 21 марта 2016 11:27
    Очень хорошо что машина цела. Радует качество нашей продукции.

    Если раньше я не понимал, почему американцы игнорируют наш Танковый биатлон, считая его простыми покатушками, то сегодня все становится значительно серьезней.
    Их Амбросы на фоне наших Т 90 - просто зажигалки.
    Которые не могут соперничать с нашей техникой.
    1. Albert1988 21 марта 2016 11:34
      Цитата: demo
      Их Амбросы на фоне наших Т 90 - просто зажигалки.
      Которые не могут соперничать с нашей техникой.

      Ради справедливости стоит отметить, что абрамс в руках квалифицированных танкистов с умными командирами - тот ещё "крепкий орешек", а в руках иракских недоученных полицейских-дилетантов по ошибке называемых военными, да - просто зажигалка, хотя такие вот "вояки", как всякие саудиты или современные иракские "бесстрашные рейнджеры" и Т-90 в зажигалку превратят...
      Так что и танк себя отлично показал и сирийцы явно грамотно его променяли (борта-корму не подставляли).
    2. Hon 21 марта 2016 11:55
      Цитата: demo
      Очень хорошо что машина цела. Радует качество нашей продукции.

      Если раньше я не понимал, почему американцы игнорируют наш Танковый биатлон, считая его простыми покатушками, то сегодня все становится значительно серьезней.
      Их Амбросы на фоне наших Т 90 - просто зажигалки.
      Которые не могут соперничать с нашей техникой.

      при битве за 73 Истинг очень даже соперничали
      Hon
      1. Albert1988 21 марта 2016 12:04
        Цитата: Hon
        при битве за 73 Истинг очень даже соперничали

        Вы только забыли упомянуть, какие конкретно наши танки соперничали с какими конкретно американскими.
  20. CRASH. 21 марта 2016 11:30
    А почему башню справа не показывают? Попадание судя по сорванной шторе пришлось в баню справа. Или там не кондиция? И чего все таки командир убежал, танк то цел?
    1. Albert1988 21 марта 2016 11:37
      Цитата: CRASH.
      И чего все таки командир убежал, танк то цел?

      Вообще-то выскочил из танка наводчик - он как раз слева от пушки сидит (куда попадание и пришлось), командир в наших танках расположен справа от орудия.
    2. Panaebis 21 марта 2016 11:53
      И чего все таки командир убежал, танк то цел?

      Не так страшен наш танк-как его экипаж)))Но это пока не про сирийцев...
  21. avg-mgn 21 марта 2016 11:35
    "информированные украинские источники" получают самую свежую информацию напрямую из самого информированного источника - ОБС! (не путать с ОБХСС, ОБСЕ, СС и пр.)- просто Одна Бабка Сказала.
  22. убей фашиста 21 марта 2016 11:35
    Хорошая новость. Укропопитекам, конечно ни горячо ни холодно от этой новости, они просто этому не поверят, они ж армат пожгли бессчетное количество. А вот потенциальным покупателям нашей техники есть над чем задуматься
    1. Алекс фон Дорн 21 марта 2016 11:49
      ....и Псковскую ВДВ дивизию уничтожили...8 раз подряд)))
  23. igor67 21 марта 2016 11:40
    Цитата: Albert1988
    Цитата: igor67
    И почему не сняли поврежденый борт ,увидеть конкретные повреждения.

    Присмотритесь внимательнее к ролику, на котором попадание показано, а потом к фотке в статье - увидите, что попадание пришлось в лоб башни слева от пушки, танк сфоткан справа, но левую часть лба башни разглядеть вполне можно))))

    Вполне можно и посмотреть конкретное повреждение две большие разности, Вот например что вы можете сказать про этот Т34?
    1. Albert1988 21 марта 2016 11:47
      Цитата: igor67
      Вполне можно и посмотреть конкретное повреждение две большие разности, Вот например что вы можете сказать про этот Т34?

      Не предёргивайте, товарисч, в случае с Т-90 мы можем с уверенностью сказать куда пришлось попадание и на представленной в статье фотографии место попадания достаточно хорошо видно, чтобы была возможность примерно оценить масштаб ущерба лобовой части башни. Понятно, что отверстия от некоторых видов боеприпасов не сразу и заметишь, но по характерному пятну сажи понятно, что прилетело в участок брони, за которым непосредственно сидит наводчик, а наводчик остался жив, так что можно с очень большой долей уверенности заключить, что броня пробита не была.
      И потом - даже если там есть "дырочка", пусть и не сквозная, то тщательно её рассмотреть и померить глубину проникновения вам всё равно никто не позволит, ибо это уже инфа секретная...
    2. ваняватный 21 марта 2016 11:50
      что он едет по стене с дыркой в башне
      1. igor67 21 марта 2016 12:01
        Цитата: ваняватный
        что он едет по стене с дыркой в башне

        По стене он не едет, это так перевернула программа ВО, это Сирийский. Т34, дырочка в башне маленькая, внутри всё разрушено , даже днище выгнуло, но это 34ка, а не 90й,
        1. Albert1988 21 марта 2016 12:05
          Цитата: igor67
          даже днище выгнуло, но это 34ка, а не 90й,

          А что я вам писал про танкиста, который выпрыгнул, и судя по всему он был единственный пострадавший (и то от контузии из-за незакрытого люка)?
          Так что как ни крути а пробития брони никак не получается в нашем случае...
          1. Adai_78 21 марта 2016 22:58
            Один вопрос, возможно ли активировать КАЗ ""Штора" без фиксации люков экипажа в положенни "закрыто"? Существует же риск поражения самого экипажа элементами выстреливаемого заряда при взрыве в 3-5 метрах от башни (ранение осколками/контузия от взрыва), относится также к пехоте которая возможна находиться рядом с танком.
    3. АЛС 21 марта 2016 12:31
      Это танк. Настоящий танк.
    4. Adai_78 21 марта 2016 22:50
      Попробую вставить свои 5 копеек. Одна из поздних модификации Т-34-85 с двумя вентиляторами очистки башни от пороховых газов с пушкой Д-5Т (не уверен т.к. не вижу маску башни) с поврежденным правым ведущим катком-звездочки и отверстием на башне от попадания кумулятивного боеприпаса, никак не смог разглядеть выгнутое днище, но передний наклонный верхний лобовой лист вроде бы разошелся по шву и отошел от корпуса, возможно от последствии вышеупомянутого взрыва внутри танка. hi
    5. Aleks тв 22 марта 2016 02:00
      Цитата: igor67
      Вполне можно и посмотреть конкретное повреждение две большие разности, Вот например что вы можете сказать про этот Т34?

      Игорех, подрывов одинаковых не бывает.
      Это - Аксиома.

      Та же кумулятивная хрень может:
      - На входе оставить маленькую дырдочку, а внутри - погром хан Мамая.
      Или наоборот:
      - Продавить броню и...ухлестаться куда-нибудь без вреда, заблудившись в дебрях брони.
      TOW-2 имеет множество модификаций, хрен его знает, что бабахам "подрукипопалось" - работали ведь они БП только "длявидео".
      Дебилы................

      Т-90 серьезная машина, реально серьезная.
      И данному танку, данное повреждение, от данного ПТУР - семечки.
      Но...
      Фото танка в статье - ЭТО НЕ ФОТО. Хрень это, а не фото.
      Я с тобой согласен, братка.
      Жму руку за честный комент.
      Очень надеюсь посмотреть другие фото, что с 90 все в норме.
      ...

      Кстати, Саня нашелся !
      Редиска, блин... Поволноваться заставил...)))))))))
      Хех.
      fellow
      drinks
  24. BOB044 21 марта 2016 11:41
    украинцы могут заткнутся. Со своим Т-64. Я на нём ещё 1977 служил.Убогие блин.
  25. одинокий 21 марта 2016 11:45
    Никак не хочу уменшить достоинство танка.Тем более моя страна тоже на вооружении имеет т-90.Но фото ничего нам не показала.Снаряд от ПТРК попала в левую часть танка (судя по ШТоре,которая висит ),а ставку на фото сделали в основном в правую сторону.Это так на заметку.

    А то что так своим ходом ушел ,вот это действительно хорошо.
  26. Алекс фон Дорн 21 марта 2016 11:47
    Да Бог с ними ,с укровояками. Можно лишь порадоваться за наши танки.
  27. Ros 56 21 марта 2016 11:48
    Если это правда, то это здорово. Значит умеют работать наши конструктора и работяги, честь им и хвала, да и деньжат бы побольше не помешало.
  28. Hooks 21 марта 2016 11:48
    От Васильевой. Всё Российская пропаганда! Стали известны имена погибших танкистов: Ярош, Янек, Густлик, Гжесь и Шарик.
    1. salat 21 марта 2016 12:16
      Блин Шарика жалко)))
    2. АЛС 21 марта 2016 12:33
      Неправда ваша ! Шарик, как раз и выпрыгнул. Первым.
  29. 2s1122 21 марта 2016 11:49
    Интересно глянуть на другуюсторону Т-90,ато видно только уцелевшую часть башни?
  30. igorv501 21 марта 2016 11:58
    Низкий поклон нашим танк-строителям и разработчикам защиты! Толь ко объясните пожалуйста почему на видео со стрельбой в Т-90 такой разрыв по времени от пуска до яко бы попадания ракеты.
  31. strelok581 21 марта 2016 12:08
    Не знаю как такое могло получиться. На 0.10 сек. видно,что ведётся огонь из командирского пулемёта,явно в сторону расчета, да и на 0.23 сек явно слышно как пуля пролетает рядом с расчетом. В танке видели засвет,получается так?
    Почему "Штору" ОТКЛЮЧИЛИ?
    1. CRASH. 21 марта 2016 12:39
      Может перегревается? На какое то время отключают, или танк заглушенный стоял ВСУ не работала, слишком много вопросов, а домыслов еще больше, и нет ответов.
    2. Adai_78 21 марта 2016 23:05
      Задал аналогичный вопрос "возможно ли активировать КАЗ "Штора" без фиксации люков экипажа в положенни "закрыто"? Существует же риск поражения самого экипажа элементами выстреливаемого заряда при взрыве в 3-5 метрах от башни" выше и тоже интересно. Забыли включить или же невозможно включить? Люк оператора-наводчика открыт.
  32. Taygerus 21 марта 2016 12:37
    Вот и отличненько, новость хорошая, а то сколько высказываний было, конструкторам и разработчикам аплодирую стоя hi
  33. Herman 21 марта 2016 12:49
    Т-90 кстати первых выпусков,с литой башней.
  34. mamont5 21 марта 2016 14:29
    Цитата: Бронеоптимист
    А нет ли фото с левого борта? Ракета тюкнула туда.

    Как ракета могла попасть в левый борт? Насколько помню по видео, танк стоял прямо за небольшим укрытием. Ракета попала в лобовую часть, слева, что и видно на фото, о чем и говорится в статье (свернут оголовок прицела). Что еще надо?
    1. Albert1988 21 марта 2016 14:39
      Цитата: mamont5
      Ракета попала в лобовую часть, слева, что и видно на фото, о чем и говорится в статье (свернут оголовок прицела). Что еще надо?

      Как это что? Многие ожидают таки найти на месте куда попала ракета такую маленькую и незаметненькую дырочку то ли от кумулятивной струи. то ли от "ударного ядра", только вот вопрос - если там ожидают увидеть пробитие, то как выжил наводчик, "напртив" которого это пробитие и случилось?)))) Или предполагают, что он родился сразу в 10-ти рубашках (и заодно в бронежилете), что так повезло?
  35. Константин Ю. 21 марта 2016 15:48
    Обычно с винтовочным снайпером есть наблюдатель, а у такой дорогой техники, в таких сложных условиях никого нет... невидимые бесы успевают: заметить танк, установить треногу тоу, зарядить, включить камеры, снимать кино..... потом свернуться и уйти...что то тут не правельно. Неужели нет систем успевающих замечать оптику до того как она выстрелит, да еще после выстрела сопровождать цель... наверняка тоу ставят не в чистом поле и места вороятного места выстрела можно вычеслить...ну и беспокоить те места .. хоть дымом, хоть фугасом....А то так и будут от каждой ракеты бегать и когда воевать?... просветите
    1. ТОР2 21 марта 2016 20:14
      Цитата: Константин Ю.
      неужели нет систем успевающих замечать оптику до того как она выстрелит

      Есть. Только для того что бы эти наработки пошли в серию некоторым должностным лицам ударное ядро от TOW должно попасть в одно место, что бы мозговые процессы активизировались.
      "Штора" в том виде в котором она существует сейчас устарела. На Т-90см её вообще не ставят. Из существующих наработок и узлов от других систем можно в короткое время создать интересные вещи. "Афганит" разработан только под семейство на базе "Арматы", а другую технику видимо защищать не нужно. То что наклепают ещё мы уже слышали и в какие это выливается потери тоже видели. Ну ни как не оскудеет школа "верховой езды". am
  36. Ратник2015 21 марта 2016 16:59
    Не говоря о степени обученности разнообразных воинов и вояк Ближнего Востока очень рад качеству российской военной техники ! Так держать ! Наконец то !!!!!!

    Ну а про про то что Тоу можно пускать парой - это всё фигня, она столько стоит, что в общем на эту цену танк купить, и что будет если ударят 2 тоу - это из разряда что было бы у бабушки если б у неё...
  37. Vetal999 21 марта 2016 18:57
    Экипаж танка совсем страх потерял. Выставился как на полигоне. Но, ПОВЕЗЛО им, ракета удачно для них попала. Потому, что стрелок-оператор - ло шара. Надо признать, что и техника спасла просто.
  38. гордый 21 марта 2016 19:16
    Людям поставляем танки, себе-Т-72 б3, Умом Россию не понять!
    1. Muvka 21 марта 2016 19:35
      А чем Б3 образца 2016 года хуже Т-90?
      1. Herman 21 марта 2016 20:17
        Muvka RU Сегодня, 19:35 ↑
        А чем Б3 образца 2016 года хуже Т-90?

        Нету системы предупрежления о лазерном облучении,нету системы айнет(подрыв снаряда в заданной точке),зпу открытая.
        На фото в статье т-90 первых серий без тепловизора,вот по этому параметру он уступает т-72б3.
        1. Комментарий был удален.
  39. dvg1959 21 марта 2016 19:45
    Впечатляющее зрелище, очень эффектно.
  40. Adai_78 21 марта 2016 21:11
    https://www.youtube.com/watch?v=GcXqiUKfA-4
    И предыдущее поколение ОБТ Т-72 и Т-80 отличные танки, хорошо зарекомендовавшие себя в театрах военых действий как на Ближнем Востоке (Египет,Сирия и т.д.) так и на Кавказе (Обе чеченские)
    НО!!!!! Настоящие боевые качества танка не Только в умелых и слаженных действиях экипажа, как выразился кто-то выше в комментах, но и в слаженности войсковых групп участвующих в боевых операциях. Но самое главное почему-то все забывают учитывать, что развитие защитных комплексов танка: как активной, так и пассивной защиты не стоит на месте. Жаль только то, что за это приходится дорого платить, жизнями экипажей.
  41. Viktortopwar 21 марта 2016 22:22
    Гусеницы конкретно этого танка на фото явно не от Т-90,скорее от Т-72.
    Viktortopwar
  42. Torins 21 марта 2016 23:42
    Ракета попала в лоб башни с левой стороны, на фото видны повреждения, кстати совсем не критичные. Так что не правы последователи теории заговора. Если экипаж танка арабы то я не удивлюсь что они так улепетывали...
  43. puskarinkis 22 марта 2016 00:29
    Цитата: bulvas
    Неосторожная статья

    Укровояки расстроятся

    На очереди - испытание "джавелином", для успокоения эстоно-бойцов

    И не только укровояки расстроятся! Но лучше их "успокаивать" другими методами. Поэтому, не хотел бы пожелать испытывать на себе действие "Джавелина".
  44. Злой 55 22 марта 2016 02:20
    Не хватает для анализа левого профильного вида машины..
  45. Устинов 055 055 22 марта 2016 10:58
    Успехов нашим ребятам, дай бог что бы в будущем арматы давили супостатов
  46. tolmachiev51 22 марта 2016 18:34
    Хоть и танкист в World of tanks- но рад за нашу технику !!!
  47. Hauptam 22 марта 2016 19:07
    Во первых надо ТШУ Штора включать. Во вторых как говорится лучше всех у нас Ракеты (то бишь танки) и балет.
  48. Torins 22 марта 2016 19:14
    Цитата: Hauptam
    Во первых надо ТШУ Штора включать. Во вторых как говорится лучше всех у нас Ракеты (то бишь танки) и балет.

    Штора не может быть включена при открытом люке, они же воевали почему то с открытым request
  49. pomor23 22 марта 2016 21:29
    Броня крепка и танки наши быстры
    И наши люди мужества полны
    В строю стоят Российские танкисты
    Своей великой Родины сыны

    Гремя огнём, сверкая блеском стали
    Пойдут машины в яростный поход
    Когда нас в бой пошлёт товарищ Путин
    И славный Шойгу в бой нас поведёт!!!

    СЛАВА РОССИИ!!!
  50. Gippo 22 марта 2016 22:48
    Штора не может быть включена при открытом люке, они же воевали почему то с открытым request

    Это почему же не может?
  51. лынов 23 марта 2016 10:58
    Цитата: Мозг Юрич
    я бы тоже хотел посмотреть на него. не зря они видимо другую сторону показали

    Не эксперт же снимал, любитель
  52. лынов 23 марта 2016 11:05
    Цитата: Torins
    Цитата: Hauptam
    Во первых надо ТШУ Штора включать. Во вторых как говорится лучше всех у нас Ракеты (то бишь танки) и балет.

    Штора не может быть включена при открытом люке, они же воевали почему то с открытым request

    При пробитии кумулятивом с открытыми люками больше шансов остаться живым.
  53. Appraiser 24 марта 2016 09:38
    Если это правда! Тогда это наш достойный ответ на противостояние вооружению (ПТРК ТОУ) США... soldier
  54. nishestakovani 24 марта 2016 10:50
    Мужчины! Тут решила подарить самогонный аппаратец своему на праздник, пишут что хороший вот этот germania1.ru, интересно ваше мнение, что скажите?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня