СМИ: лёгкий корпус «Архангельска» станет музейным экспонатом

Лёгкий корпус стратегической АПЛ проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) «Архангельск» после утилизации будет выставлен в подмосковном парке «Патриот», передаёт ТАСС сообщение своего источника в ОПК.

СМИ: лёгкий корпус «Архангельска» станет музейным экспонатом


«Начавшуюся на "Звездочке" утилизацию "Архангельска" проведут таким образом, чтобы не причинить большого ущерба лёгкому корпусу атомохода. Этот стальной корпус длиной более 170 метров, вмещавший пять обитаемых прочных корпусов, привезут в парк "Патриот", где он будет выставлен на одной из выставочных площадок в качестве музейного экспоната»,
сказал источник.


Ранее сообщалось, что специалисты «Звёздочки» в текущем году должны вывести из строя систему ракетного вооружения «Архангельска», установив заглушки на ракетные шахты корабля.

Справка ТАСС: «Стратегический ракетоносец "Архангельск" вошел в строй в 1987 году. Субмарина, чье подводное водоизмещение достигало почти 50 тысяч тонн, была вооружена 20 межконтинентальными баллистическими ракетами Р-39 (РСМ-52), масса каждой из которых составляла до 90 тонн. Из-за отсутствия боекомплекта "Архангельск" вывели в резерв в середине 2000-х годов».

Использованы фотографии: d1.dvinainform.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 111
  1. NAV-STAR 21 марта 2016 14:58
    Пусть славит инженера сей крейсер на вечной стоянке. Слава корабелам!!!
    1. DIVAN SOLDIER 21 марта 2016 15:00
      Разломали лодку по указке американцев и поставят в парке "патриот", как это "патриотично".
      1. Храмов 21 марта 2016 15:01
        Грандиозное творение русских ученых, инженеров и рабочих.
        1. 79807420129 21 марта 2016 15:14
          Цитата: Храмов
          Грандиозное творение русских ученых, инженеров и рабочих.

          Вот и будет музеем рассказывающим о их гениальном творении,очень нужное дело.
        2. леликас 21 марта 2016 16:20
          Цитата: Храмов
          Грандиозное творение русских ученых, инженеров и рабочих.

          Советских !
        3. Dewa1s 23 марта 2016 05:01
          Такой маразм грех не увековечить, пусть стоит в назидание всем инженерам
      2. ПравдАРМ 21 марта 2016 15:06
        И сколько сил и средств уйдёт на транспортировку до парка "Патриот".
        Жалко, всего 13 лет пожила, потом в резерв.
        Нет, конечно там она будет классно смотреться, ребятишки, да и взрослые будут в восторге!
        1. Ami du peuple 21 марта 2016 15:09
          стратегической АПЛ проекта 885 «Архангельск»
          Э, блин, вы чё пишете-то?! Утилизируют же ТК-17 (он же "Архангельск") 941-го проекта! Или строящиеся новейшие "Ясени" на иголки пускают?
          Хотя в материале фотка "Акулы" и это какбэ успокаивает smile
      3. 79807420129 21 марта 2016 15:26
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Разломали лодку по указке американцев и поставят в парке "патриот", как это "патриотично".

        Ну ни кипятитесь,"Дмитрий Донской"этого проекта 941 на плаву,а модернизировать ее слишком накладной,легче новую построить,а тут хоть музеем будет.
      4. Maksus 21 марта 2016 15:28
        Вот это экспонат будет, но почему не сохранить пару отсеков? Это же уникальная лодка.
        1. Alexey RA 21 марта 2016 16:01
          Цитата: Maksus
          Вот это экспонат будет, но почему не сохранить пару отсеков?

          Пару отсеков этого РПКСН сохранят точно. Лет на 50-100. Вот только демонстрировать их не стоит... smile
          1. ФенХ 21 марта 2016 16:10
            Цитата: Alexey RA
            Цитата: Maksus
            Вот это экспонат будет, но почему не сохранить пару отсеков?

            Пару отсеков этого РПКСН сохранят точно. Лет на 50-100. Вот только демонстрировать их не стоит... smile

            Да вроде как научились их перерабатывать .БН-800 под эти цели строился,хотя могу и ощибаться hi
            1. Alexey RA 21 марта 2016 16:59
              Цитата: ФенХ
              Да вроде как научились их перерабатывать .БН-800 под эти цели строился,хотя могу и ощибаться

              ЕМНИП, реакторы БН перерабатывают ОЯТ.
              С реакторными же отсеками проблема в том, что даже после выгрузки топлива конструкции реактора всё равно фонят наведённой радиацией. И пока она не спадёт - утилизировать его нельзя.
              Вот и ставят их на хранение: сначала вырезают реакторный и 2 смежных отсека (в нос и в корму) и буксируют эту конструкцию в отстой на плаву, затем готовят площадку на берегу и вытаскивают на неё, попутно обрезая смежные отсеки. Дальше остаётся только ждать.
      5. MOTOP4uk 21 марта 2016 17:08
        Не сцать, еще лучше построим! )))
      6. Дмитрий_24rus 21 марта 2016 18:51
        Акула, действительно, подлежит утилизации. Потому что нет боеспособных и пополняемых ракет.
        Поймите, это нормально, флот России обновляется. ИМХО.
      7. VALERIK_097 22 марта 2016 17:45
        Диванный солдат :Вы точно диванный.
        Каждое изделие имеет свой срок службы.И Вы не думайте ,что очень просто отделить легкий корпус от прочного.Есть места где человеку ,просто не полезть(р-он ЦБЗ),это не штатовская директива,это просто пришла пора.
        На "Нерпе"прошло успешно разделение 6-и отсечного блока(712з-за) ,на 2 трёх-отсечника.Но какой это был геморрой,мало кто знает.Был очень большой риск- развалить док ПД-42,вместе с двумя трёх-отсечниками,которые могли уйти в разные стороны.(Не смотрите больше передачи типа:"Самый сложный ремонт".)
    2. Комментарий был удален.
    3. Сергей С. 21 марта 2016 17:16
      Цитата: NAV-STAR
      Пусть славит инженера сей крейсер на вечной стоянке. Слава корабелам!!!

      Не все понимаю.
      Нам нужен титан для новых кораблей?

      Нашим заводам нужны дополнительные заказы из-за простоя?

      Эти корпуса могут еще долго ждать утилизации или .... переоборудования.

      А загружать производственные мощности в текущий момент следует новыми кораблями.
      1. Зэ Кот 22 марта 2016 10:46
        Цитата: Сергей С.
        Не все понимаю.
        Нам нужен титан для новых кораблей?



        А там был титановый корпус ?
        1. Сергей С. 22 марта 2016 21:46
          Цитата: Зэ Кот
          А там был титановый корпус ?

          Прочные корпуса - тинановые.
          1. VALERIK_097 23 марта 2016 09:29
            Кто Вам такую чушь сказал.Не доверяйте Википедии.Прочный корпус из АКа (маломагнитная сталь)
            1. Сергей С. 23 марта 2016 19:46
              Каюсь, купился...
  2. пеллеты 21 марта 2016 15:01
    Не старый, я бы хотел сказать корабль......а модернизировать под другие виды оружия или спецподлодку не судьба?????
    1. PSih2097 21 марта 2016 15:06
      Цитата: пеллеты
      Не старый, я бы хотел сказать корабль......а модернизировать под другие виды оружия или спецподлодку не судьба?????

      денег нет, дорого переделывать, американцы вон по лярду зелени потратили на переделку своих четырех ПЛАРБ типа «Огайо» в ПЛАРК за каждую единицу.
      1. Комментарий был удален.
        1. ФенХ 21 марта 2016 15:14
          Цитата: ФенХ
          Цитата: PSih2097
          Цитата: пеллеты
          Не старый, я бы хотел сказать корабль......а модернизировать под другие виды оружия или спецподлодку не судьба?????

          денег нет, дорого переделывать, американцы вон по лярду зелени потратили на переделку своих четырех ПЛАРБ типа «Огайо» в ПЛАРК за каждую единицу.

          Как говорил Кот Матроскин из мультфильма:
          Средства у нас есть. У нас ума не хватает.

    2. ФенХ 21 марта 2016 15:07
      Цитата: пеллеты
      Не старый, я бы хотел сказать корабль......а модернизировать под другие виды оружия или спецподлодку не судьба?????

      Писал недавно на эту тему комментарии,что можно было бы модернизировать под "Калибр",помещалось около 300 шт.Только после той консервации(что правильнее называть РАЗВОРОВИЗАЦИЕЙ),её теперь только на утилизацию hi
    3. Alexey RA 21 марта 2016 15:53
      Цитата: пеллеты
      Не старый, я бы хотел сказать корабль...

      29 лет с момент вступления в строй. С 2004 г. - в резерве.
      Цитата: пеллеты
      а модернизировать под другие виды оружия или спецподлодку не судьба?

      Можно. Ценой отказа от постройки, ремонта или модернизации кого-либо из тех ПЛ или НК, на которых сейчас ведутся работы.
    4. VALERIK_097 23 марта 2016 09:39
      Гарантийный срок службы кабельных трасс 25 лет,заменить все-нереально,дешевле новую построить.
  3. PSih2097 21 марта 2016 15:03
    Лёгкий корпус стратегической АПЛ проекта 885 «Архангельск» после утилизации будет выставлен в подмосковном парке «Патриот», передаёт ТАСС сообщение своего источника в ОПК.

    на фото ТРПКСН проекта 941 "Акула" ТК-17 «Архангельск», а не проект 885 "Ясень"
  4. Wedmak 21 марта 2016 15:03
    А почему только корпус? Блин, ну и сделали бы внутри музей обстановки. На порядок бы ценность выросла такого экспоната.
    1. Серый брат 21 марта 2016 16:15
      Цитата: Wedmak
      Блин, ну и сделали бы внутри музей обстановки.

      Музей есть уже, конкурировать будут, поэтому только корпус - это дешевле и для привлечения посетителей достаточно. Чтобы в такой музей сходить из Москвы в Подмосковье ехать необязательно.
      1. ydjin 21 марта 2016 16:26
        С.у.к.и, дождётесь, склепаем для вас звезду смерти.
  5. Valter1364 21 марта 2016 15:04
    Шедевр караблестроения!
    У кого то из адмиралов нато макет сего проекта АПЛ в кабинете стоит. Завидуют! soldier
  6. УВБ 21 марта 2016 15:06
    А с каких пор "Архангельск" стал пр.885?! Это же 941 Акула!
    1. skiff-1980 22 марта 2016 09:54
      Кстати "Архангельск" это и есть лодка 885 проекта. Пятый корпус если не ошибаюсь. Его в 15 году заложили. И уже тогда было понятно что 941 проект в металл. И вы удивитесь посмотрев названия лодок 885 проекта заложенных и планируемых. Вас сразу станет ясно какие лодки каких проектов отправят на иголки. Например 949 проект"Красноярск"
  7. ydjin 21 марта 2016 15:13
    Конечно я не специалист, но почему не возможно было бы подвергнуть модернизации, перевооружить под "Калибры"? Что денег девать некуда? Ведь реакторы и корпус ещё могли бы Родине послужить? Откуда такое разгильдяйство? Вырезать ракетные шахты и установить новые! Амерам под силу, а мы ши лаптем хлебаем?
    1. BerBer 21 марта 2016 15:35
      Модернизация такого типа только на словах проста. Вырезать железо это самое простое. Самое сложное поменять системы управления и прочую электронику. Только разработка проекта стоит огромных денег. Вот если оставить все "Акулы" под единый проект и вооружить каждую по триста "калибров" , то это внушительно. НО такое нашему государству не под силу, да и думаю не нужно.
  8. demchuk.ig 21 марта 2016 15:16
    Жаль конечно этот шедевр конструкторской мысли!Я думаю есть варианты перепрофилирования,но порезать проще!Страна ведь богатая,мало что ли мы лодок и самолётов порезали!
    1. ФенХ 21 марта 2016 15:18
      Цитата: demchuk.ig
      Жаль конечно этот шедевр конструкторской мысли!Я думаю есть варианты перепрофилирования,но порезать проще!Страна ведь богатая,мало что ли мы лодок и самолётов порезали!


      "Борей" на фоне "Акулы"
      1. saturn.mmm 21 марта 2016 16:49
        Цитата: ФенХ
        "Борей" на фоне "Акулы"

        По длине они одинаковые.
        1. pv1005 21 марта 2016 17:04
          Цитата: saturn.mmm

          По длине они одинаковые.


          Проект 941 Акула длина наибольшая 172,8 м. Проект 885 Ясень длина наибольшая 139,2 м. Разница в 33,6 belay метра говорит о том что не одинаковые. Ну и остальные ТТД разнятся и довольно таки сильно. hi
          1. ФенХ 21 марта 2016 17:07
            Цитата: pv1005
            Цитата: saturn.mmm

            По длине они одинаковые.


            Проект 941 Акула длина наибольшая 172,8 м. Проект 885 Ясень длина наибольшая 139,2 м. Разница в 33,6 belay метра говорит о том что не одинаковые. Ну и остальные ТТД разнятся и довольно таки сильно. hi

            Комарад сравнивал с Бореем,так что он не ошибся hi
          2. severyanin 21 марта 2016 17:49
            Цитата: pv1005
            Проект 941 Акула длина наибольшая 172,8 м. Проект 885 Ясень длина наибольшая 139,2 м. Разница в 33,6 метра говорит о том что не одинаковые. Ну и остальные ТТД разнятся и довольно таки сильно.

            Читайте внимательнее - речь про "Акулу" и "Борей", а не про "Ясень"! hi
            Но сравнивать "Акулу" и "Борей" по длине - это всё равно что сравнивать две палки колбасы одинаковой длины, только одна - сырокопченая, а вторая - варёная:))) wink
            1. pv1005 21 марта 2016 19:25
              Сорри господа хорошие, тупанул малька.
            2. saturn.mmm 22 марта 2016 09:52
              Цитата: severyanin
              Но сравнивать "Акулу" и "Борей" по длине - это всё равно что сравнивать две палки колбасы одинаковой длины, только одна - сырокопченая, а вторая - варёная:))

              У "Акулы" почти в два раза корпус шире 23:13.
              Можно сравнить по средней осадке (по КВЛ), у "Акулы" 11 метров а у "Борея" 10 метров,
  9. mitya24 21 марта 2016 15:17
    Уходит еще один символ могущества СССР. Как-то тоскливо от этого на душе.
    1. ydjin 21 марта 2016 15:34
      американцы перевооружают свои Огайо, а мы пилим?! Верховный главнокомандующий, куда смотрим? А Акулы, если сравнить как потенциальный носитель вооружения? Так нету равных такой платформе в Мире!
      1. с-т Petrov 21 марта 2016 15:41
        да и Аврору теоретически можно под калибры переделать. Куда главнокомандующий смотрит.

        Подумаешь устарела, ну и что.

        1. леликас 21 марта 2016 16:22
          Цитата: с-т Petrov
          да и Аврору теоретически можно под калибры переделать. Куда главнокомандующий смотрит.

          Тем более четыре шахты под ПУ в виде труб - уже есть :)))
          1. Alexey RA 21 марта 2016 17:19
            Цитата: леликас
            Тем более четыре шахты под ПУ в виде труб - уже есть :)))

            На "Авроре" (пр. 01917) три трубы!

            Четыре трубы на "Авроре" было лишь однажды - когда она сразу после войны играла "Варяг" в фильме "Крейсер „Варяг“".
        2. ydjin 21 марта 2016 16:31
          Цитата: Alexey RA
          Цитата: mark_rod
          Зачем было списывать почти новый атомоход? Лодки по 50 лет служат прекрасно... Лучше бы глубокую модернизацию сделали и заменили шахты под новые ракеты...

          В результате через 2-3 года получим ПЛ со сроком службы 10 лет. Ценой отказа от одного из новых "Бореев".

          Стебаемся? Кажется вы неруские люди? angry и минусуйте в хлам, поффиг!
          1. Alexey RA 21 марта 2016 17:10
            Цитата: ydjin
            Стебаемся? Кажется вы неруские люди?

            Кхм... для Вас критерий русскости - это отказ от нового РПКСН/МЦАПЛ со сроком службы в 30-40 лет ради сохранения в строю ещё на 10 лет 30-летней лодки, которая последние 10 лет стояла у стенки? belay
  10. mark_rod 21 марта 2016 15:24
    Зачем было списывать почти новый атомоход? Лодки по 50 лет служат прекрасно... Лучше бы глубокую модернизацию сделали и заменили шахты под новые ракеты...
    1. Alexey RA 21 марта 2016 15:56
      Цитата: mark_rod
      Зачем было списывать почти новый атомоход? Лодки по 50 лет служат прекрасно... Лучше бы глубокую модернизацию сделали и заменили шахты под новые ракеты...

      В результате через 2-3 года получим ПЛ со сроком службы 10 лет. Ценой отказа от одного из новых "Бореев".
  11. Наемник 21 марта 2016 15:35
    Лучше горбатого выставили раком в парке! Народ поблагодарил и за Союз и за атомный подводный флот! Акул порезали из-за ракет которые Рейгану подарили в Договоре!
    1. Lyton 21 марта 2016 15:50
      Эта меченная видимо потому и прячется в Германии, благодарности народной боится.
    2. Alexey RA 21 марта 2016 15:57
      Не Горбачёв, а Ельцин. И не Рейгану, а Кравчуку с Кучмoй.
  12. Ros 56 21 марта 2016 15:38
    Хорошее дело, хоть мальчишки посмотрят что из себя представляет настоящая АПЛ. Может кто-то захочет моряком стать.
  13. ruskih 21 марта 2016 15:43
    Пусть хоть музеем будет. Будет с чем сравнивать.
    1. ydjin 21 марта 2016 16:37
      И хотелось бы спросить из данного видео, в чём характеристики "Тайфуна" средние? Очередное танское видеовусер с целью принизить нашу Державу! , просто ненавижу этих наглых сша!
      1. ruskih 21 марта 2016 17:59
        Вы ,наверное не услышали с каким восхищением они говорили об этой лодке.
  14. satelit24 21 марта 2016 15:58
    Всегда были Научно-исследовательские суда, - почему нельзя сделать Научно-исследовательскую подлодку . Наука со времён СССР мечтала о такой ! ( только складывается ощущение ,что комуто это не нужно )
    1. леликас 21 марта 2016 16:22
      Цитата: satelit24
      Всегда были Научно-исследовательские суда, - почему нельзя сделать Научно-исследовательскую подлодку . Наука со времён СССР мечтала о такой ! ( только складывается ощущение ,что комуто это не нужно )

      Лошарик им в помощь .
    2. pv1005 21 марта 2016 17:09
      Цитата: satelit24
      Всегда были Научно-исследовательские суда, - почему нельзя сделать Научно-исследовательскую подлодку . Наука со времён СССР мечтала о такой !


      Ну почему же только мечтала?
      «Северя́нка» — советская дизель-электрическая подводная лодка пр. 613. Построена в 1953 году, получила обозначение С-148. В 1957 году была переоборудована в научно-исследовательское судно и 14 декабря 1958 года передана Всесоюзному научно-исследовательскому институту морского рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). «Северя́нка», формально принадлежавшая ВНИРО, на самом деле продолжала оставаться в составе ВМФ СССР и обслуживалась военной командой. Предназначалась для изучения промысловых рыбных скоплений и отработки способов их поиска и траления. Была оснащена уникальной системой для визуальных подводных наблюдений, подводным телевидением, эхолотами и шумопеленгаторами. Имела специальную систему стабилизации глубины погружения (до 180 м), систему отбора проб воды и грунта в подводном положении.

      В 1958—1966 годах совершила 10 научных походов в Атлантику и Баренцево море суммарной продолжительностью 9 месяцев, пройдя 25 тыс. миль. В каждом походе участвовало 5—9 научных работников (не считая штатного экипажа подводной лодки); всего в походах участвовало 45 учёных.
      Выведена из состава флота в 1969 году. Как то так.
      1. KCA 21 марта 2016 18:08
        "Лошарик" в принципе тоже можно отнести к научно-исследовательским, хоть и в интересах Минобороны
        KCA
  15. flay 21 марта 2016 15:58
    Да, жаль символ эпохи, Великого и Могучего государства hi
    Только вчера читал на ВО , что в год содержание одной АКУЛины обходилось бюджету СССР в 300 миллионов, это при стоимости за 1$, 60 советских, полновесных(обеспеченных золотом и др. активами Госбанка СССР) копеек. Чего-то мне страшно перемножать по сегодняшнему курсу:USD ЦБ 68,81.
    Похоже межевались наши межевались, НО ...при таких ценах на: Нефть 41,51 + 0,12% поняли , что БОЛИВАР не вывезет.
    Видимо поэтому и выводят окончательно из списков флота.
    А такое чудо инженерной мысли и деяние рук человеческих, ажно оторопь берёт!!!
    1. Cat Man Null 21 марта 2016 16:34
      Я Вас слегка огорчу, а потом слегка утешу wink

      Цитата: flay
      Только вчера читал на ВО , что в год содержание одной АКУЛины обходилось бюджету СССР в 300 миллионов, это при стоимости за 1$, 60 советских, полновесных(обеспеченных золотом и др. активами Госбанка СССР) копеек

      - курс доллара в СССР с 1975 г. и далее был 0.75 рубля за доллар. При этом курс этот был "нарисованный", ни в СССР, ни за его пределами по такому курсу доллар купить было нельзя
      - рубль никогда не был "обеспечен золотом". Потому что поменять рубль на золото (не помню точно "золотое содержание" рубля, порядка 1 грамма золота что-то) было невозможно.

      Цитата: flay
      Чего-то мне страшно перемножать по сегодняшнему курсу

      Да и не стоит оно того, исходя из вышеизложенного laughing

      Цитата: flay
      Видимо поэтому и выводят окончательно из списков флота

      Не совсем. Просто под эти лодки нет ракет. Последняя Р-39 была утилизирована в 2012-м по сроку годности, а делал их ЮЖМАШ. Который на Украине.

      Вот примерно как-то так yes
      1. ФенХ 21 марта 2016 16:42
        Цитата: Cat Man Null
        Я Вас слегка огорчу, а потом слегка утешу wink

        Цитата: flay
        Видимо поэтому и выводят окончательно из списков флота

        Не совсем. Просто под эти лодки нет ракет. Последняя Р-39 была утилизирована в 2012-м по сроку годности, а делал их ЮЖМАШ. Который на Украине.

        Вот примерно как-то так yes

        Одну переделали под Булаву,а другие можно было бы переделать под Калибры.Только после консервации переделывать нечего,все в ХЛАМ
        1. Cat Man Null 21 марта 2016 17:18
          Цитата: ФенХ
          Одну переделали под Булаву,а другие можно было бы переделать под Калибры

          Ну, допустим...

          Цитата: ФенХ
          Только после консервации переделывать нечего,все в ХЛАМ

          А вот с этого момента подробнее, если можете можно wink

          В мое время слово "консервация" означало, что технику можно через время снять с консервации и далее использовать по назначению.

          Это я отстал от жизни так, или это какая-то косервация неправильная, или это Вы что-то перепутали? request
          1. ФенХ 21 марта 2016 17:45
            Нет уважаемый,Вы не перепутали.Так оно и ДОЛЖНО было быть,а на самом деле... Консервация,как Вы выразились неправильная.
            http://igor113.livejournal.com/27205.html так было в 2004,сейчас гораздо хуже hi
            1. Cat Man Null 21 марта 2016 18:39
              Цитата: ФенХ
              Консервация,как Вы выразились неправильная

              Так. Сходил по ссылке, посмотрел. Увидел много фотографий (на одной - классный кот, кстати lol ), и такую вот фразу:

              В настоящее время из 6 выпущенных кораблей в строю только 3 да и те находятся в каком то хитром резерве. Они стоят на приколе и у них по договоренности МС Горбачева с американцами вырванно оборудование управления БР

              Ну, дык то не консервация вовсе.. акуле просто вырвали зубы request

              Цитата: ФенХ
              так было в 2004,сейчас гораздо хуже

              Ну, наверное.. так это эти лодки Вы хотите переоборудовать? Проще новую сделать, ИМХО.

              Я бы списал.. yes
              1. ФенХ 21 марта 2016 18:45
                Цитата: Cat Man Null
                Цитата: ФенХ
                Консервация,как Вы выразились неправильная

                Так. Сходил по ссылке, посмотрел. Увидел много фотографий (на одной - классный кот, кстати lol ), и такую вот фразу:

                В настоящее время из 6 выпущенных кораблей в строю только 3 да и те находятся в каком то хитром резерве. Они стоят на приколе и у них по договоренности МС Горбачева с американцами вырванно оборудование управления БР

                Ну, дык то не консервация вовсе.. акуле просто вырвали зубы request

                Цитата: ФенХ
                так было в 2004,сейчас гораздо хуже

                Ну, наверное.. так это эти лодки Вы хотите переоборудовать? Проще новую сделать, ИМХО.

                Я бы списал.. yes


                Сейчас да,я про это и писал.А модернизацию нужно было делать сразу,а не мариновать 10 лет у пирса hi
      2. flay 21 марта 2016 17:47
        Цитата: Cat Man Null
        Я Вас слегка огорчу, а потом слегка утешу wink

        Цитата: flay
        Только вчера читал на ВО , что в год содержание одной АКУЛины обходилось бюджету СССР в 300 миллионов, это при стоимости за 1$, 60 советских, полновесных(обеспеченных золотом и др. активами Госбанка СССР) копеек

        - курс доллара в СССР с 1975 г. и далее был 0.75 рубля за доллар. При этом курс этот был "нарисованный", ни в СССР, ни за его пределами по такому курсу доллар купить было нельзяyes


        Ну огорчитли Вы меня не очень, может и 75 копеек. Допускаю, оБшибся, мне чего-то запомнилось 63копейки.


        Цитата: Cat Man Null
        Я Вас слегка огорчу, а потом слегка утешу wink

        Цитата: flay
        Только вчера читал на ВО , что в год содержание одной АКУЛины обходилось бюджету СССР в 300 миллионов, это при стоимости за 1$, 60 советских, полновесных(обеспеченных золотом и др. активами Госбанка СССР) копеек

        ",
        - рубль никогда не был "обеспечен золотом". Потому что поменять рубль на золото (не помню точно "золотое содержание" рубля, порядка 1 грамма золота что-то) было н
        Вот примерно как-то так yes


        В этом вопросе с Вами не соглашусь. На любой советской ассигнации,после 1961г.
        была именно вот такая надпись Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка.
        И дело было не в обмене рубля на золото советским человеком, а в том, что государство ГАРАНТИРОВАЛО отсутствие инфляции в обществе развитого социализма.Правда вес обеспечения не был указан
        hi
        1. Cat Man Null 21 марта 2016 18:14
          Цитата: flay
          На любой советской ассигнации,после 1961г.
          была именно вот такая надпись Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка

          Уточню: на Банковских билетах (от червонца и старше). Те, что младше, звались Казначейскими билетами и обеспечивались "всем имуществом Союза ССР".

          Цитата: flay
          И дело было не в обмене рубля на золото советским человеком...

          Упс... вот именно это и означает, что реально рубль золотом обеспечен не был.

          Можно еще начать сравнивать золотой запас СССР и примерную рублевую массу.. при том, что объявленный золотой эквивалент рубля - что-то вроде 0.9874 грамма.

          Но это - долго и скучно. Поверьте - ну не был. А написано - да, было wink

          Цитата: flay
          а в том, что государство ГАРАНТИРОВАЛО отсутствие инфляции в обществе развитого социализма

          СССР был "закрытой" страной, с социалистической плановой экономикой. Именно поэтому и кризисов не было.

          Вот рубли:
  16. профессор 21 марта 2016 16:01
    Лёгкий корпус стратегической АПЛ проекта 941 «Акула»

    1. Ей бы еще служить и служить.
    2. Если уж делать музей то из всей целиком (за исключением активной зоны реактора), а не только из легкого корпуса.
    1. ФенХ 21 марта 2016 16:11
      С возвращением Профессор!Давненько не было видно,на кого ставите в победе на выборах в США?
      1. профессор 21 марта 2016 16:25
        Цитата: ФенХ
        С возвращением Профессор!Давненько не было видно,на кого ставите в победе на выборах в США?

        На Единую Россию. hi
        1. ФенХ 21 марта 2016 16:27
          Цитата: профессор
          Цитата: ФенХ
          С возвращением Профессор!Давненько не было видно,на кого ставите в победе на выборах в США?

          На Единую Россию. hi

          Ну это Вы им льстите Профессор,они то в России не в фаворе laughing ,но мысль интересная,есть к чему стремится wink
    2. инженер74 21 марта 2016 16:12
      В Москву реку она не влезет, а других мест в России, видимо нет... sad
      С этим "Патриотом" вообще у всех крышу снесло - Царь Пушка, Царь Колокол и "Царь Парк", до кучи - всё в одном экземпляре и только в Москве! fool И еще про "развитие" регионов незабывают...
  17. Аппий 21 марта 2016 16:05
    Отслужила свой срок и теперь будет музеем, т.е. еще послужит. Не всем уготована такая участь. Повезло можно сказать. drinks
  18. Гюнтер 21 марта 2016 16:10
    Хорошая мысль, хотя можно было и Парагваю отдать в долгосрочную аренду - для поднятия их престижа среди морских держав.
  19. ruskih 21 марта 2016 16:14
    А вот ещё про эту лодку . прочитать полностью ссылка: http://www.pravda.ru/society/fashion/models/27-07-2014/1217974-podlodka-0/
    Общественная организация "Союз офицеров" обратилась к президенту Владимиру Путину с необычной просьбой: рассмотреть вопрос о присвоении звания Героя России командиру АПЛ "Архангельск". Необычность просьбы в том, что и командир уже на пенсии, и подлодка давно на пороге утилизации, да и было все 23 года назад. Но подвиг-то был, да еще какой! ….
    "27 сентября 1991 года во время учебного пуска в Белом море на атомной подводной лодке ТК-17 в шахте взорвалась и сгорела учебная ракета. Взрывом была сорвана крышка шахты, а боевая часть ракеты — выброшена в море. ….
    Командир "ТК-17" капитан первого ранга Игорь Гришков в те дни был совершенно измотан. Он доложил, что 27 сентября 1991 года на полигоне в Белом море, при запуске учебной ракеты она взорвалась в шахте, крышка которой улетела далеко в море. Лодка всплыла, и Гришков, увидев огненный шар над палубой, срочным погружением сбил пламя массой морской воды, после чего АПЛ снова всплыла. Этим маневром Гришков спас подводный атомоход с ядерным оружием от взрыва с адскими последствиями.
    ……………
    а в феврале 2004г
    Ну, а мировую прессу обошла знаменитая фотография, сделанная на борту "Архангельска": Владимир Путин в черной подводницкой пилотке.
  20. starschina 21 марта 2016 16:23
    ПРОСТО ЖАЛКО!!! такую лодку....
    1. ydjin 21 марта 2016 16:46
      Цитата: starschina
      ПРОСТО ЖАЛКО!!! такую лодку....

      Могла бы ещё Родине послужить...
    2. Cat Man Null 22 марта 2016 09:58
      Цитата: starschina
      ПРОСТО ЖАЛКО!!!

      Жалко - у пчелки в попке..

      Вы, прежде чем писать, хоть один коммент прочли? Только честно?

      А там все-все для Вас написано уже, только найти надо laughing
  21. Олег Монархист 21 марта 2016 16:49
    Снимают, потому что лодка создавалась под ракеты Р-39, которые в настоящее время не выпускают и которые сняты с вооружения, тем более, что первая ступень делалась на "Южмаше". Что бы переделать под "Булаву" нужно менять шахты и не только, и если на надводном корабле это ещё можно осуществить, то на подлодке, это весьма проблематично, не конструктор "Лего" однако.

    Некоторые тут предлагают "Калибров" туда в нее напихать...штук 300, не меньше, а может патронов от АК - 7,62 или 5,45 насыпать, их ещё больше влезет. Все супостаты от страха обделаются. laughing
    1. ФенХ 21 марта 2016 17:22
      Цитата: Олег Монархист
      Снимают, потому что лодка создавалась под ракеты Р-39, которые в настоящее время не выпускают и которые сняты с вооружения, тем более, что первая ступень делалась на "Южмаше". Что бы переделать под "Булаву" нужно менять шахты и не только, и если на надводном корабле это ещё можно осуществить, то на подлодке, это весьма проблематично, не конструктор "Лего" однако.

      Некоторые тут предлагают "Калибров" туда в нее напихать...штук 300, не меньше, а может патронов от АК - 7,62 или 5,45 насыпать, их ещё больше влезет. Все супостаты от страха обделаются. laughing


      Вы считаете что трех Бореев достаточно в данный момент?Вместо того чтоб они гнили у пирса 10 лет,нужно было сразу ставить их на модернизацию.Зато теперь Бореев кот наплакал,и эти под нож.Очень эффективные манагеры!!!Мозги бы Вам кто насыпал
  22. Олег Монархист 21 марта 2016 17:05
    Самолет Кожедуба, немцев он на нем посбивал много. А он в музее пылится, ну ни какого "патриотизма". Предлагаю "всепропальщикам" присобачить к нему двигатели от СУ-35, мы же тогда сразу завоюем воздушное господство во всем мире. Немчура так вообще на памперсах разорится....
  23. aleksandrs95 21 марта 2016 17:43
    Давно подсчитано,такая модернизация в 2 новых крейсера обойдется,а эффективность будет ниже.Потому принято решение утилизация,что дешевле.А лучше бы сделать музеи во Владивостоке и Сочи,народ бы валил на такое зрелище.С одной стороны дорого,с другой плюс бы все равно был бы.
  24. Олег Монархист 21 марта 2016 17:48
    Цитата: ФенХ

    Вы считаете что трех Бореев достаточно в данный момент?Вместо того чтоб они гнили у пирса 10 лет,нужно было сразу ставить их на модернизацию.Зато теперь Бореев кот наплакал,и эти под нож.Очень эффективные манагеры!!!Мозги бы Вам кто насыпал


    Ну слава Богу, что он Вам мозгов немерянно отсыпал!!! А то ведь погибла бы держава. Осмелюсь предположить, что "Калибры" это Ваша идея.

    Данные о подводном флоте РФ на 14 год, не стал более поздние искать, но наверно они не сильно к 16-му изменились

    14 атомоходов с баллистическими ракетами: 10 у Северного флота (СФ) и 4 у Тихоокеанского (ТОФ);
    9 атомных лодок с крылатыми ракетами: 4 у СФ и 5 у ТОФ;
    19 многоцелевых атомоходов: 14 у СФ и 5 у ТОФ;
    8 атомных субмарин специального назначения – все у СФ;
    1 дизельная подводная лодка спецназначения – у СФ.
    19 дизельных субмарин: 2 у Балтийского флота (БФ), 2 у Черноморского (ЧФ), 7 у СФ, 8 - у ТОФ.

    По поводу "Бореев" - 3 в строю, 4 строятся и планируется еще три до 20-го года. Всего 10. "Гниют у стенки" говорите? Вы вероятно весьма разочарованы диктаторской властью, которая упорно не хочет докладывать лично Вам и "всему мировому прогрессивному человечеству" о боевых походах этих лодок.

    Изложите какое количество считаете достаточным и для каких целей.
    1. ФенХ 21 марта 2016 18:04
      Из всего Вами описанного уточните сколько реально могут выполнять поставленные задачи,а то Вы и обсуждаемые Акулы в список внесли laughing На счет 10 Бореев до 2020 шутка понравилась good
    2. g1v2 21 марта 2016 21:57
      Данные по плавсоставу , которые вы привели неверные . Советую зайти на статью в вики , которая называется "Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации". Человека , который ее делал и редактирует , я знаю - он здесь время от времени тоже бывает , тч сведения в ней вполне верные. Найдете достоверную инфу , которая будет отличаться от данных в вики - пишите , передам ему. hi
  25. KCA 21 марта 2016 18:05
    как они эту дуру хотят в Мск транспортировать? я давненько видел, как ПЛ тащили на буксире вверх по Волге, но явно не АПЛ и уж тем более не "Акулу"
    KCA
  26. Олег Монархист 21 марта 2016 18:24
    Цитата: ФенХ
    Из всего Вами описанного уточните сколько реально могут выполнять поставленные задачи,а то Вы и обсуждаемые Акулы в список внесли :лаугхинг:


    Я Вам о "круглом", а Вы мне о "зеленом". Приведенный мной список, это не количество "Бореев", а количество всех типов подводных лодок стоящих на вооружении России. Ферштейн?


    Цитата: ФенХ
    На счет 10 Бореев до 2020 шутка понравилась :гоод:


    Человек, с таким нереально большим количеством отсыпанного мозга, мог бы и сам поитересоваться, набрав в поиске "Подводные лодки проекта 955 «Борей»"

    1. ФенХ 21 марта 2016 18:26
      Цитата: Олег Монархист
      Цитата: ФенХ
      Из всего Вами описанного уточните сколько реально могут выполнять поставленные задачи,а то Вы и обсуждаемые Акулы в список внесли laughing


      Я Вам о "круглом", а Вы мне о "зеленом". Приведенный мной список, это не количество "Бореев", а количество всех типов подводных лодок стоящих на вооружении России. Ферштейн?


      Цитата: ФенХ
      На счет 10 Бореев до 2020 шутка понравилась good


      Человек, с таким нереально большим количеством отсыпанного мозга, мог бы и сам поитересоваться. Облегчу Вашу задачу

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D


      0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_9


      55_%C2%AB%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%C2%BB

      Очень авторитетная ссылка good А еще на свете есть Санта Клаус и Зубная Фея,источник тот же laughing

      Читайте тут,чем болтать ерундой:http://topwar.ru/91561-smi-v-2020-h-godah-v-sostave-tof-budut-nah
      oditsya-chetyre-boreya.html
    2. ФенХ 21 марта 2016 18:35
      [quote=Олег Монархист][quote=ФенХ]Из всего Вами описанного уточните сколько реально могут выполнять поставленные задачи,а то Вы и обсуждаемые Акулы в список внесли :лаугхинг: [/quote]

      Я Вам о "круглом", а Вы мне о "зеленом". Приведенный мной список, это не количество "Бореев", а количество всех типов подводных лодок стоящих на вооружении России. Ферштейн?


      Для успешной слежки и уничтожения,одной пларб,требуется две апл США. Исходя из возможности противодействия наших противолодочных сил, цифра восемнадцать пларб для РФ,это минимальное количество,которое может гарантировать ответновстречный удар,такой силы,что США не будет выгодна подобная акция. Подобный анализ с выкладками и расчета командования нашего флота,был готов уже в 1998году. Ктото скажет мы вооружаемся у нас строят корабли. С 1998г.построенно 2 апл 971проекта( гепард и одна для индии), уже списано две, а по другим большой вопрос. Осталась с тех пор одна 941 акула, в море могут выйти шесть лодок. Эсминцы 956 , остались пять, 1155 примерно так же(Их нельзя назвать ударными комплексами,кроме Чабаненко),1атомный крейсер,может успеем отремонтировать ещё или даже два(хотелось бы),3 ракетных крейсера. Три сторожевика рарететных и Керч на Черном море можно в музей. Радуют конечно несколько новых 11356 и корветов, а также фрегаты22350,которые мы все таки дождемся, а также катерки с колибром. Ну и Кузнецов. В общем, что бы понятно было наш флот уступает американскому 1 к 32 , это по количеству реально способных кораблей в океанской и дальней морской зонах, многие скажут у нас есть мрк, но у нас их почти уже нет и для их нейтрализации есть флот нато. В общем перспективы у нас, будут трудные, поэтому я счетаю 8 пларб для РФ, это смешно, это одна дивизия и одна бригада, как интересно они разделят на СФ и ТОФ будет , только по одной бригаде? У нас в лучшем случае в море может быть только три лодки, это угрожающе мало. Если ктото не согласен, рекомендую прочитать работу адмирала Капитанца (Война шестого поколения, так помоему называется), очень профессиональная и грамотная работа.
  27. Олег Монархист 21 марта 2016 18:32
    Цитата: ФенХ
    [
    Очень авторитетная ссылка good А еще на свете есть Санта Клаус и Зубная Фея,источник тот же laughing


    И что Вас утешит? Экскурсия на стапели завода, или в Министерство обороны? Дерзайте
    1. ФенХ 21 марта 2016 18:37
      Цитата: Олег Монархист
      Цитата: ФенХ
      [
      Очень авторитетная ссылка good А еще на свете есть Санта Клаус и Зубная Фея,источник тот же laughing


      И что Вас утешит? Экскурсия на стапели завода, или в Министерство обороны? Дерзайте

      Читайте по моей ссылке,может поймете что смешного написали hi
  28. CRASH. 21 марта 2016 18:36
    Для такого крейсера подводного, и не смогли ракеты разработать, толком ни чего не построили, за то резать мы впереди всех, может и пресс американский пригнали??? Тот самый.
    1. Dewa1s 23 марта 2016 05:16
      В том то и дело, что это огромное ояебу построено под еще более ояебушные 90-тонные ракеты, до такого маразма додумались только советские генералы.
  29. Олег Монархист 21 марта 2016 18:38
    Цитата: ФенХ

    Читайте тут,чем болтать ерундой:http://topwar.ru/91561-smi-v-2020-h-godah-v-sostave-tof-budut-nah
    oditsya-chetyre-boreya.html


    И о скольки подводных лодках там написано? В статье написано о 8-ми, а статья на ВО, это непререкаемый авторитет?
    1. ФенХ 21 марта 2016 18:52
      Цитата: Олег Монархист
      Цитата: ФенХ

      Читайте тут,чем болтать ерундой:http://topwar.ru/91561-smi-v-2020-h-godah-v-sostave-tof-budut-nah
      oditsya-chetyre-boreya.html


      И о скольки подводных лодках там написано? В статье написано о 8-ми, а статья на ВО, это непререкаемый авторитет?


      955 «Борей» — Подводные лодки проекта 955 «Борей» (по кодификации НАТО SSBN «Borei» или «Dolgorukiy» после спуска на воду головного корабля) — серия российских атомных подводных лодок класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН) четвёртого поколения. Головной корабль — «Юрий Долгорукий» находится в составе Северного флота, второй — «Александр Невский» и третий — «Владимир Мономах» — в составе Тихоокеанского флота. Четвёртый — «Князь Владимир» и пятый — «Князь Олег» находятся в стадии постройки. Шестой — «Генералиссимус Суворов» заложен 26 декабря 2014 года.В 2011 году озвучивался план постройки 8 кораблей к 2018 году.В 2012 году 7 февраля газета «Коммерсантъ» сообщила, что план изменился и включает строительство 10 кораблей к 2020 году. В середине февраля 2012 года начальник генерального штаба ВС России Николай Макаров опроверг эту информацию, отметив, что такой вопрос прорабатывался, но решение не было принято.
  30. Олег Монархист 21 марта 2016 18:42
    Цитата: ФенХ

    Читайте по моей ссылке,может поймете что смешного написали hi


    Когда я писал, свой вопрос, вы ещё не добавили, дополнение со ссылкой на ВО к своему посту bully
  31. killganoff 21 марта 2016 19:10
    А я слышал, что от "Акулы" оставят лишь часть легкого корпуса - надстройку (ограждение выдвижных устройств).
  32. Олег Монархист 21 марта 2016 19:15
    Цитата: ФенХ

    Для успешной слежки и уничтожения,одной пларб,требуется две апл США. Исходя из возможности противодействия наших противолодочных сил, цифра восемнадцать пларб для РФ,это минимальное количество,которое может гарантировать ответновстречный удар,такой силы,что США не будет выгодна подобная акция. Подобный анализ с выкладками и расчета командования нашего флота,был готов уже в 1998году. Ктото скажет мы вооружаемся у нас строят корабли. С 1998г.построенно 2 апл 971проекта( гепард и одна для индии), уже списано две, а по другим большой вопрос. Осталась с тех пор одна 941 акула, в море могут выйти шесть лодок. Эсминцы 956 , остались пять, 1155 примерно так же(Их нельзя назвать ударными комплексами,кроме Чабаненко),1атомный крейсер,может успеем отремонтировать ещё или даже два(хотелось бы),3 ракетных крейсера. Три сторожевика рарететных и Керч на Черном море можно в музей. Радуют конечно несколько новых 11356 и корветов, а также фрегаты22350,которые мы все таки дождемся, а также катерки с колибром. Ну и Кузнецов. В общем, что бы понятно было наш флот уступает американскому 1 к 32 , это по количеству реально способных кораблей в океанской и дальней морской зонах, многие скажут у нас есть мрк, но у нас их почти уже нет и для их нейтрализации есть флот нато. В общем перспективы у нас, будут трудные, поэтому я счетаю 8 пларб для РФ, это смешно, это одна дивизия и одна бригада, как интересно они разделят на СФ и ТОФ будет , только по одной бригаде? У нас в лучшем случае в море может быть только три лодки, это угрожающе мало. Если ктото не согласен, рекомендую прочитать работу адмирала Капитанца (Война шестого поколения, так помоему называется), очень профессиональная и грамотная работа.


    Так РПКСН (или ПЛАРБ) будет не 8 всего, а 18-19 с учетом уже имеющихся 14. И кроме морских ядерных сил, есть ещё и РВСН, шахтного и мобильного базирования, плюс ещё и ВКС.
  33. v.komaro2013 21 марта 2016 19:26
    От первого колеса до гусеничного хода прошло несколько тысячелетий, может быть, в недалёком будущем дезактивировать научатся прямо по месту, без "отстоя", вот тогда музей будет СУПЕР!!!
  34. Старый26 21 марта 2016 23:20
    Цитата: ФенХ
    Одну переделали под Булаву,а другие можно было бы переделать под Калибры.Только после консервации переделывать нечего,все в ХЛАМ

    Для того, чтобы переделать под Калибры необходимо чтобы была хотя бы концепция применения таких лодок с таким количеством КР. У американцев переделанные лодки "Огайо" - платформы, которые они могут применять в локальных войнах. У нас же... Даже когда начинаем говорить об авианосцах, начинаются "разборки" типа, а для чего нужны, с папуасами воевать? Вот так же и с "Калибрами".
    - Не стоит забывать о том, что дальность стрельбы у "Калибров" с неядерной БЧ порядка 1500 км.
    - Не стоит забывать о том, что для попадения точно в цель, необходимо, чтобы первый участок коррекции был на суше. Посмотрите схемы пусков по Сирии и на каком расстоянии от иранского берега были нашм корабли при пуске "Калибров".

    Цитата: ФенХ
    Вы считаете что трех Бореев достаточно в данный момент?Вместо того чтоб они гнили у пирса 10 лет,нужно было сразу ставить их на модернизацию.Зато теперь Бореев кот наплакал,и эти под нож.Очень эффективные манагеры!!!Мозги бы Вам кто насыпал

    Трех разумеется не достаточно, но ведь остальные строятся. Сейчас же есть еще 6 БДРМов и 3 старых БДРа, которые в первую очередь и заменят на Бореи. Ставить на модернизацию 10 лет назад конечно можно было бы (теоретически). Вот только под какой комплекс?
  35. drunkram 22 марта 2016 09:39
    Можете минусить но лично я не понимаю, зачем утилизировать столь великие подводные крейсера как ТК-17 и другие из проекта 941 Акула, ну просто не пойму зачем это делать и все тут. Почему нельзя оставить эту ПЛ для других целей, модернизировать, провести замену "начинки" ну хоть что-нибудь. Ведь мы не сможем больше построить подобного рода корабли никогда. Конкретно я считаю это большой ошибкой и вижу в корпусе АПЛ проекта 941 передвижной бастион для ракет большой и средней дальности, как противолодочных так и для нанесения ударов по наземным объектам. Это все в условиях когда на нас давят "партнеры", и каждая лодка на счету. Этот крейсер может послужить еще десятки лет, так зачем?
    1. Cat Man Null 22 марта 2016 09:46
      Цитата: drunkram
      лично я не понимаю

      Ленту (обсуждение) почитай..те.. (цензура).. внимательно.

      Как минимум три раза все вчера разжевали.. как надоели почемучки, читать не умеющие, блин.

      Минуса не ставлю - противно negative

      http://igor113.livejournal.com/27205.html

      По ссылке - фото и описание этих лодок в 2004-м году. 12 лет назад, Карл! Там нефига уже "модернизировать", проще новую сделать.. а то и две новых fool
      1. drunkram 22 марта 2016 11:19
        проще новую сделать.. а то и две новых

        Как и где? Не-ве-рю, будут клепать 5 метровые ДЭПЛ с половиной Калибра на борту, прощайте подводные крейсера, здравствуйте подводные катера...
        1. Cat Man Null 22 марта 2016 23:51
          Цитата: drunkram
          Не-ве-рю

          Блин, Вы по ссылке сходили? Фото посмотрели, двенадцатилетней давности?

          Там не-че-го (физически) восстанавливать.


          Цитата: drunkram
          прощайте подводные крейсера, здравствуйте подводные катера...

          - поинтересуйтесь, что за пару прошедших лет уже "склепали"
          - поинтересуйтесь, что "клепают" сейчас
          - и успокойтесь уже.. как дети, блин.. кораблик отобрали.. будет Вам еще кораблик, не переживайте.
  36. KudrevKN 22 марта 2016 11:38
    Ну вот с боевого товарища на скотобойне шкуру с подковами снимут и на гвоздик повесят ЧУЧЕЛКО??? 3 года назад я предлагал переделать Акулы под плавбазу ПЛ - матку(КУ,арсенал, танкер, снабженец,КБО) создать флотилию - волчью стаю из 5-10 ДЭПЛ, дабы эти зубастики - пираньи терроризировали бы любой АУГ или какой - нибудь Катар или Польшу? Ответ ГВМШ прямо таки меня обескуражил - после модельных испытаний такое соединение (флотилия) погибнет из - за "обнаружения его силами ПВО из - за именно Акулы, которая не сможет максимально обеспечить скрытность - главное оружие ПЛ"? Как Вам такой пассаж? А как обеспечить скрытность АУГ с 1-2 авианосцами и 10 -30 кораблями прикрытия?все же полагаю, что командиры как ПЛ, так и их начальники не имеют практический опыт совместной эволюции одновременно десятка ПЛ. Однажды попытались сразу после войны такой "эксперимент" провести в Сов.Гавани пятью лодками, две из них еще при выходе столкнулись! Парами были эволюции, но стаей нет, а жаль! Путин щедро раздает Героев подводникам, только непонятно, за какой - такой героизм?! может потому что не угробили лодку, уже хорошо

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня