Ехидные комментарии. В Латвии решили обменять советское шило на европейское мыло

Ох, уж эти латыши... Не могут без того, чтобы не привлечь к себе внимание. Но раз привлекли — получите. И получат.

Получат непобедимые и легендарные латышские стрелки новое оружие. Которое, будучи, естественно, европейским, поможет противостоять российским легионам, топчущимся возле границ гордой Латвии и ожидающих команды к захвату страны.

Ехидные комментарии. В Латвии решили обменять советское шило на европейское мыло



Насчет обмена шила на мыло — это не совсем так. Конечно, не мыло. Пластик. Но отличный европейский пластик. Дело в том, что уже с 1993 года латвийские военные деятели планомерно избавлялись от автомата Калашникова. В принципе, логично, Латвия — это же НАТО. Надо соответствовать. Ну хотя бы чуть-чуть...

Получилось вроде бы. Но немного предыстории.

В далеком уже 1998 году министр обороны Латвии Кристовскис клятвенно пообещал навсегда избавиться от оружия, произведенного в стране-агрессоре. И развил очень бурную деятельность по поиску подходящих моделей.

Подходящей моделью Кристовскис счел шведскую винтовку АК-4. Вообще, это немецкая G3, но слегка допиленная шведскими оружейниками. Если плюнуть на древность (принята на вооружение в 1959 году и снята с него в 1979), то оружие, в принципе, ничего. Потянет.

Но шведы, будучи парнями насквозь прагматичными, несмотря на то, что к тому времени решили перейти на более современную винтовку АК-5 (перепиленный FN FNC), дарить свои старые винтовки отказались. За деньги — пожалуйста, а бесплатно — это туда... за океан.

За океаном мольбы Кристовскиса услышали. И решили помочь в оснащении армии Латвии современным оружием, способным дать реальный отпор агрессивному соседу.

По мнению американских военных, с такой ролью вполне могла бы справиться знаменитая М-14. Естественно, не современный снайперский вариант, а обычный армейский. С деревянным ложем.

И прислали заокеанские друзья гору этих чудовищ. Дескать, ничего для вас не жалко, владейте, готовьтесь бить врага на его территории. И Латвия встала в один строй с Эстонией, Литвой и Нигером, как страна, где на вооружении все еще стоит это оружие.

Правда, чтобы подсластить пилюлю, США передали еще некоторое количество сверхсовременных М16А1. Но это уже не для всех, понятное дело. Это для взвода почетного караула. Остальные и с М14 побегают. В Штатах же бегали. И даже воевать пытались.

Кстати, в США винтовочка М14 является своеобразным рекордсменом по самому короткому сроку службы в армии страны. Очень быстро от нее стали избавляться. Сперва продавали по всему миру, потом вот раздавать начали. Как помощь.

И вот, наконец, гегемония М14 закончена. И ей на смену придет по-настоящему новое и современное оружие! Проверенное в нескольких конфликтах и стоявшее на вооружении многих стран мира. Не менее известное, чем М14.

Немецкая G36. Да, она в некоторых количествах (сопоставимых с М16, то есть несколько десятков штук) уже обозначила свое присутствие в латвийской армии. И этот факт весьма обрадовал всех причастных к этому делу. Действительно, почему не порадоваться? Латыши получат наконец не музейный экспонат весом под 6 кг, а реальное оружие. А немцы тоже могут быть довольны, потому как отпадает маленький кусочек проблемы, куда девать G36, которые снимаются с вооружения Бундесвера. В переплавку-то не отправишь...

Да, когда-то G36 считалась на Западе лучшей в мире. Ее взяли на вооружение армии Малайзии, Индонезии, Латвии, Литвы и Испании. Она поступила на вооружение полицейских и армейских подразделений более чем 30 стран мира, среди которых Великобритания, США, Польша и куча других. Но в самой Германии дела не так оптимистичны.

Министру обороны Германии не просто так взбрело в голову провести экспертизу. Оказывается, германские военные, воевавшие в Афганистане, жаловались на перегрев при непрерывном отстреле 150 и более патронов. Но что такое 150 патронов при скорострельности G36 более 700 выстрелов в минуту и магазине в 30 штук? В реальном-то бою?

Пусть цифра 700 — это технические данные. В настоящем бою стрельба может быть и не столь интенсивна, все равно получается, что через несколько минут автомат плюет куда угодно, но не в точку прицеливания. Военные жаловались, что практически трудно поразить цели, находящиеся дальше 100 метров при том, что заявленная производителем эффективность стрельбы — до 800 метров. А на самом деле, по словам солдат Бундесвера, она утрачивается после 200 метров, а еще из-за перегрева возникает опасность перекосов и заклинивания патрона.

Ну, еще эксперты и без исследования, заказанного министром обороны Германии, отмечали и такие недостатки G36: хрупкость пластика, тяжесть — без магазина (весит 3,63 кг), необходимость обязательной чистки после трех тысяч выстрелов (иначе винтовку клинит), трудность чистки из-за сложной конструкции и отсутствия (!) шомпола.

Кстати, АК-74, в котором металла вдвое больше, весит всего 3,2 кг. Чистить желательно, но... можно и обойтись, как показывает практика, подождать более спокойной обстановки. Про шомпол просто молчу.

Итак, в Германии скандал, а в Латвии все нормально. И было принято решение: не только оставить на вооружении латвийской армии штурмовые винтовки G36, но и дать их и Государственной погранохране и добровольцам из «Земессардзе» («Стража Земли»).

Подумаешь... Зато красива и, самое главное, идеологически правильная. А то, что клинит... И магазины от низких температур лопаются... так в Латвии морозов нет, и палить в белый свет, как в копейку, никто не станет. Это ж латышские стрелки, а не кто-нибудь!

Тем более что "Heckler & Koch" сообщила, что ее штурмовая винтовка… не создана для непрерывного продолжительного огня.

Если кому-то может показаться, что я так распереживался за армию Латвии, поверьте, нет. Им бы и МР-40 вполне сошел. Плюс еще и исторически грамотно.

Пыжатся господа лимитрофы, пыжатся, а смысл? Если, конечно, это перевооружение позволит им продержаться в случае чего не два часа, а два часа и десять минут — ну тогда нормально. Оправданно, тем более что халява.

Вот вам и европодход к вопросам обороны. Кто танков подкинет, кто БМП после учений не заберет (из опасения не довезти обратно), кто винтовок подкинет. Главное — бесплатно!

Хорошо живем, господа европейцы? Главное, чтобы вам нравилось. А мы что, нам и "Калашников" все еще вполне.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 114
  1. Mik13 22 марта 2016 06:19
    Кстати, в США винтовочка М14 является своеобразным рекордсменом по самому короткому сроку службы в армии страны. Очень быстро от нее стали избавляться. Сперва продавали по всему миру, потом вот, раздавать начали. Как помощь.

    Это потому, что концепция поменялась. А так винтовка очень хорошая. Снайперский вариант до сих пор на вооружении.

    Кстати, поскольку мир изменился (с), и в армиях появились бронежилеты в качестве обязательной экипировки, я бы выбрал М-14, ну уж точно не G-36... нафиг такое счастье пластмассовое...

    Так что выбором МО Латвии удовлетворен.
    1. inkass_98 22 марта 2016 07:22
      М-14 отличная винтовка. Только дорогая, потому что фрезерованная коробка, ствол хромированный, прецезионный, да еще пресловутый переход на промежуточный патрон... 7,62х51 всяко мощнее 5,56х45, а за счет высокого качества изготовления М-14 была точна до безобразия для валового армейского оружия.
      Так что да, G-36 прибалтам в руки, все равно пока они сообразят, что надо стрелять, война уже и закончится laughing .
      1. Mik13 22 марта 2016 07:55
        Цитата: inkass_98
        М-14 отличная винтовка. Только дорогая, потому что фрезерованная коробка, ствол хромированный, прецезионный, да еще пресловутый переход на промежуточный патрон... 7,62х51 всяко мощнее 5,56х45, а за счет высокого качества изготовления М-14 была точна до безобразия для валового армейского оружия.

        Ну прямо порнография. Романы для взрослых не пробовали писать?
        Он твердой рукой взял ее за обнаженный хромированный прецезионный ствол и решительным движением ввел магазин прямо в фрезерованную ствольную коробку.
        Рывок затвора сотряс все ее точное естесство до самого безобразия. В патроннике возникло чуство наполненности.

        Потянулись томительные секунды на границе жизни и смерти...

        feel love
        1. midivan 22 марта 2016 23:41
          Цитата: Mik13
          Он твердой рукой взял ее за обнаженный хромированный прецезионный ствол и решительным движением ввел магазин прямо в фрезерованную ствольную коробку.
          Рывок затвора сотряс все ее точное естесство до самого безобразия. В патроннике возникло чуство наполненности.

          Потянулись томительные секунды на границе жизни и смерти...

          belay ну вы талантище!!!у меня аж подствольник зашевелился lol
        2. kukan913 25 марта 2016 00:41
          БРАВО маэстро
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. РУСС 22 марта 2016 09:21
        Цитата: inkass_98
        М-14 отличная винтовка.

        Анахронизм полный! Для охоты самое оно! laughing
        1. Hon 22 марта 2016 12:09
          Цитата: РУСС
          Анахронизм полный! Для охоты самое оно!

          в чем этот анахронизм уступает к примеру СВД?
          Hon
          1. Комментарий был удален.
          2. Kenneth 22 марта 2016 13:01
            Всем. Кучность, прицельная дальность, точность, начальная скорость пули.
            1. Hon 22 марта 2016 18:40
              Цитата: Kenneth
              Всем. Кучность, прицельная дальность, точность, начальная скорость пули.

              начальная скорость пули СВД 830 метров, М14 850 метров
              эффективная дальность стрельбы СВД 600-800 метров, снайперский вариант М14 (21) 600-800 метров при использовании прицела Leatherwood 3X-9X ART
              Hon
        2. Havoc 22 марта 2016 13:46
          Цитата: РУСС
          Цитата: inkass_98
          М-14 отличная винтовка.

          Анахронизм полный! Для охоты самое оно! laughing


          Не создав хорошей Автоматической снайперской винтовки, американцы были вынуждены вернутся к старой М-14, но создать именно современную винтовку Поля боя, они так и не смогли. СВД выигрывает по всем техническим показателям.
          1. Hon 22 марта 2016 16:37
            Цитата: Havoc
            Не создав хорошей Автоматической снайперской винтовки, американцы были вынуждены вернутся к старой М-14, но создать именно современную винтовку Поля боя, они так и не смогли. СВД выигрывает по всем техническим показателям.

            Это в каких конкретно параметрам СВД превосходит М-14?
            И когда понадобилось винтовку они создали SR-25. Просто создали такую винтовку кода поняли необходимость в наличии на вооружении самозарядных снайперских винтовок, до этого использовали только высокоточные болты
            Hon
            1. Havoc 23 марта 2016 12:04
              Да в том что СВД стоит только официально на вооружении 28 стран и ещё в том , например, что М 14 является ЧРЕЗВЫЧАЙНО капризной винтовкой.
              SR-25 это модернизированная модель AR-15, то есть гражданского варианта.
              1. Hon 23 марта 2016 13:43
                Цитата: Havoc
                Да в том что СВД стоит только официально на вооружении 28 стран и ещё в том , например, что М 14 является ЧРЕЗВЫЧАЙНО капризной винтовкой.
                SR-25 это модернизированная модель AR-15, то есть гражданского варианта.

                М16 тоже вариант АR-15, разработана она в 90-х на вооружении с 2005 года, то что есть гражданский вариант винтовки, как то умоляет ее боевые качества?
                А откуда сведения о чрезвычайной капризности винтовки М14? наверное из тех же источников, что и мнение о якобы меньшей чем у СВД начальной скорости пули laughing М14 это модернизированная М1 с которой американцы достаточно долго провоевали, основное отличие в режиме автоматического огня и питании через отъемные магазины на 20 патронов. Сейчас винтовку эксплуатирует 14 стран
                Hon
                1. Havoc 23 марта 2016 19:50
                  Цитата: Hon
                  М16 тоже вариант АR-15, разработана она в 90-х на вооружении с 2005 года, то что есть гражданский вариант винтовки, как то умоляет ее боевые качества?


                  В написали откровенную чушь М 16 принята на вооружение в 1964 году.
                  1. Hon 23 марта 2016 22:32
                    Я SR-25 имел в виду, разработана в девяностых, в 2005 была принята на замену М14, сейчас постепенно вытесняет ее в войсках
                    Hon
        3. Havoc 22 марта 2016 13:48
          Дальнейшее продолжение модификации М-14.
        4. Xpyct89 22 марта 2016 14:06
          а помойму самое оно
      5. Лесной 22 марта 2016 09:28
        М14 хороша для одиночной стрельбы, а не очередями.
        1. Микадо 22 марта 2016 17:44
          Цитата: Лесной
          М14 хороша для одиночной стрельбы, а не очередями.

          Согласен полностью. Винтовка была сделана под влиянием 2-й Мировой, а армия США в той войне была единственной, где самым массовым оружием была самозарядная винтовка. АВС-36 тоже делали автоматической, но стрелять очередями из нее тоже было непросто. Ибо мощный винтовочный патрон.
      6. Astrey 26 марта 2016 00:07
        Цитата: inkass_98
        G-36 прибалтам в руки, все равно пока они сообразят, что надо стрелять, война уже и закончится laughing .


        Дело не в винтовке а в солдате. Таскать СОРОКалетний АК-74 и стрелять ТРИДЦАТИлетними патронами, да по стандартам НАТО. Это же никакого здоровья не напаёшся в мирное время. То предохранитель перчатку заест, то рукоять затворя по пальчикам присушит. Результаты стрельб не радостны, а так - кому интересны результаты если от фоток резонанс как от подводной лодки? И - что особо приятно - совершенно бесплатно!
        ЗЫ - название абсолютно совпало с коментариями. smile Автору - большое "спасибо" за проделанную работу. yes
    2. Комментарий был удален.
    3. bocsman 22 марта 2016 08:47
      Цитата: Mik13
      Это потому, что концепция поменялась. А так винтовка очень хорошая. Снайперский вариант до сих пор на вооружении.


      А как вам кнопка для досылания затвора при его не доходе до рабочего положения ?! Чудо изобретательской мысли ! А по моему это как солдат на костылях на поле боя . Ну а про то что такое бегать з железякой с весом под шесть килограммов я вообще молчу .
      1. Mik13 22 марта 2016 09:32
        Цитата: bocsman
        А как вам кнопка для досылания затвора при его не доходе до рабочего положения ?! Чудо изобретательской мысли ! А по моему это как солдат на костылях на поле боя .

        Это где кнопка досылания? На М-14?
        Вы меня так удивили, что я попрошу у Вас подтверждение. Пруф там какой или еще что...
      2. Viktortopwar 22 марта 2016 10:21
        Кнопка для досылания затвора вообще то у М-16.
        Viktortopwar
      3. Hon 22 марта 2016 12:13
        Цитата: bocsman
        А как вам кнопка для досылания затвора при его не доходе до рабочего положения ?!

        а никак если если магазин не затвор не дойдет просто надо ударить по рычагу, на АК эта проблема решается аналогичным образом. Знаете ли когда долго без чистки, да при интенсивной стрельбе, а еще песок и грязь, затвор бывает не доходит.
        Hon
    4. marlin1203 22 марта 2016 11:46
      Это что получается, что во всем мире никто кроме нас стрелковое оружие делать не умеет? Что-то сомнительно...
      1. Мак 22 марта 2016 15:04
        умеют, но поставлять хорошее латышам бесплатно не спешат
    5. Hon 22 марта 2016 12:07
      Цитата: Mik13
      Это потому, что концепция поменялась. А так винтовка очень хорошая. Снайперский вариант до сих пор на вооружении.

      Кстати, поскольку мир изменился (с), и в армиях появились бронежилеты в качестве обязательной экипировки, я бы выбрал М-14, ну уж точно не G-36... нафиг такое счастье пластмассовое...

      Так что выбором МО Латвии удовлетворен.

      Винтовка действительно не хорошая, и с вооружения она не снималась, была заменена на легкую М16, но оставалась на вооружении морской пехоты, а они лучшие стрелки в армии США. Кроме того армия вернула винтовку в строй когда решили, что есть необходимость в самозарядных снайперских винтовках, весит она кстати 5,1 кг со снаряженным магазином, а не под 6 кг, как утверждает автор.
      Только вот это винтовка не подходит на роль штурмовой, патроны то винтовочные а не промежуточные
      Hon
  2. Добрый кот 22 марта 2016 06:24
    Подкинули бы им еще какой рухляди, не жалко же.
    1. кеп 22 марта 2016 07:13
      Цитата: Добрый кот
      Пыжатся господа лимитрофы, пыжатся, а смысл? Если, конечно, это перевооружение позволит им продержаться в случае чего не два часа, а два часа и десять минут — ну тогда нормально. Оправданно, тем более что халява.

      Вот вам и европодход к вопросам обороны. Кто танков подкинет, кто БМП после учений не заберет (из опасения не довезти обратно), кто винтовок подкинет. Главное — бесплатно!

      Хорошо живем, господа европейцы? Главное, чтобы вам нравилось. А мы что, нам и "Калашников" все еще вполне.

      Цитата: Добрый кот
      Подкинули бы им еще какой рухляди, не жалко же.


      Два часа продержаться хватит любого хлама.
      "Чем бы дитя не тешилось,лишь бы не плакало" wassat
    2. RBLip 22 марта 2016 08:18
      Цитата: Добрый кот
      Подкинули бы им еще какой рухляди, не жалко же

      согласен. форму, к примеру... вот такая им больше подходит.
    3. ochakow703 24 марта 2016 16:23
      ППШ не отдам! Этим жалко.
  3. mirag2 22 марта 2016 06:24
    Новые войска Латвии:

    1. mirag2 22 марта 2016 06:32
      Враг готовится...спецназ Литвы:
      1. MarKon 22 марта 2016 12:59
        особенности национальной охоты?
    2. Комментарий был удален.
    3. MarKon 22 марта 2016 12:55
      Эстонок брать в плен для доверительных бесед
    4. SpnSr 22 марта 2016 20:47
      Цитата: mirag2
      Новые войска Латвии:


      что это за идиотизм? они что де.билов делают!
    5. Shuttle 24 марта 2016 12:09
      Цитата: mirag2
      Новые войска Латвии:

      Посмотрел.
      Ну действительно неплохой ночной квест для сплачивания пионерского отряда. Своеобразная ночная "Зарница".

      Вопрос - а чего они присягу ночью принимают? Чтоб русские не увидели?
      Непонятно.
    6. Як-3П 24 марта 2016 13:34
      куча ДБ!по Лаврову...
    7. лысова 24 марта 2016 16:05
      ЭТО КРУЧЕ НАШЕГО ШТРАФБАТА !!! ОНИ ВООБЩЕ ЗВЕРИ !!! ИМ КАК И НАШЕМУ ШТРАФБАТУ ДАЖЕ АВТОМАТЫ НЕ ДАЮТ !!! СЕГОДНЯ ТОЧНО НЕ УСНУ !!!
    8. OlegLex 24 марта 2016 17:26
      Это даже не мясо, это детский сад какой то
  4. silver169 22 марта 2016 06:29
    Гансы собираются G-36 с вооружения снимать. Но не пропадать же добру, пусть гордые прибалтийские лимитрофы пользуются. Не за бесплатно конечно.
  5. rait 22 марта 2016 06:32
    А могли бы поступить гораздо проще и эффективнее. Сделать,а если нет необходимых производств купить\попросить АК под НАТОвский 5.56. Более чем уверен что можно просто модифицировать уже имеющиеся АК. Но решили сделать все через одно место...Довольно иронично получается,ведь традиция "через одно место" приписывается прежде всего России.
    1. inkass_98 22 марта 2016 07:26
      Так сотая серия АК (101, 102) и идет под НАТОвские патроны, давно уже делают такие модели. Это чисто экспортный вариант автомата.
      1. rait 22 марта 2016 07:35
        Само собой у РФ они автоматы покупать не будут,так что сотая серия в пролете. А вот у тех же поляков закупить тот же 5,56 mm kbs wz.96 Beryl это запросто.
        1. tank64rus 22 марта 2016 13:54
          А они гордые у нас АК покупать.. Прямо как хохлы- называется назло маме уши отморожу. Не годятся они в Гейропу. Поэтому второсортному населению-второсортное оружие.
    2. La-5 22 марта 2016 08:41
      Цитата: rait
      А могли бы поступить гораздо проще и эффективнее. Сделать,а если нет необходимых производств купить\попросить АК под НАТОвский 5.56. Более чем уверен что можно просто модифицировать уже имеющиеся АК. Но решили сделать все через одно место...Довольно иронично получается,ведь традиция "через одно место" приписывается прежде всего России.

      Не меньшие русофобы - поляки юзают калаш и не парятся, а на над прибалтами наверно тихо ржут, ну так что бы русские не слышали.
  6. RuslanD36 22 марта 2016 06:38
    Блин, маленькая и гордая страна. Вы не задумывались, что к оружию нажны патроны? А в случае чего - мы патроны перестанем продавать (хотя зная наших некоторых чинуш).

    Так что латышы правильно перевооружаются под натовский стандарт. Другое дело, что денег у них нет. Но ведь есть старшие братья' можно донашивать футболки и джинсы. Главное чтобв жену не пришлось донашивать)
    1. Мак 22 марта 2016 15:06
      за границей делают патроны для АК
  7. a.s.zzz888 22 марта 2016 06:39
    Сомневаюсь, что латвийские курицы, да и петухи на фото, могут стрелять В СТОРОНУ МИШЕНИ, не говоря уже попасть в неё! laughing
    1. Anglorussian 22 марта 2016 21:47
      Многие(благодаря либеральному законодательству) умеют стрелять. Ёрничание неуместно.
  8. parusnik 22 марта 2016 06:41
    Пыжатся господа лимитрофы, пыжатся, а смысл?...На лабутенах и в офигительных штанах..
  9. Просто ВВ 22 марта 2016 06:45
    Удел "адын малэнкий,но очэн гордый птичка".
    Жили в "оккупации" - были "второй Париж", стали "свободными" - получают "обноски" и "гастрят" в европах.
  10. Комментарий был удален.
  11. standing 22 марта 2016 06:57
    М-14 хорошая винтовка. Старовата, но: фрезерованная ствольная коробка, качественные материалы и сборка. А М-16 штамповка была низкосортная. Но дешевле М-14 раза в три. А дорогое оружие солдату ни к чему, так между прочим, все правительства считают. Наш калаш не сдает позиции именно по соотношению цена-качество.
    ачество.
  12. hohryakov066 22 марта 2016 07:07
    Да пускай лабасы хоть требушеты осваивают!
    1. Ныробский 22 марта 2016 10:37
      Цитата: hohryakov066
      Да пускай лабасы хоть требушеты осваивают!

      Где то читал, что они, помимо армии, большую ставку делают на граждан имеющих на руках охотничье оружие. Короче, страшно до жути)))
      1. Anglorussian 22 марта 2016 22:55
        В Латвии и боевых стволов много на руках. Легально. И да, никто никого не перестрелял, а уровень преступности упал. В России может и не сработать, ибо много ромалэ и детей гор паспорта имеют, а у нас очень хорошо работает.
        1. БАРХАН 24 марта 2016 11:57
          Поверьте на слово и у нас на руках легального достаточно.У самого 5 единиц.Про нелегальное вообще молчу ,наверное в два раза больше.Общался с сотрудниками из разрешиловки ,особенно активно в последнее время вооружается молодёжь и...женщины!!!
          И это при довольно таки жёстком отборе при оформлении.
          Про детей гор и ромалэ не переоценивайте их количество и влияние на русских.В нужный момент они за час будут сметены.

          Мне очень понравилось название..."Стража Земли"...Они походу собираются и землю от внеземного вторжения защищать...
  13. ИмПерц 22 марта 2016 07:36
    Что все нападают на маленькую и беззащитную страну? Проблемы все решаемы. В 1939 году всё тихо и мирно решилось. Кто был ничем, тот стал всем. И в будущем так будет. Вернутся они к привычным калашам (если нам потребуется), тихо - мирно.
    1. Mik13 22 марта 2016 07:48
      Цитата: ИмПерц
      Что все нападают на маленькую и беззащитную страну? Проблемы все решаемы. В 1939 году всё тихо и мирно решилось. Кто был ничем, тот стал всем. И в будущем так будет. Вернутся они к привычным калашам (если нам потребуется), тихо - мирно.

      Да ладно Вам... тихо-мирно...
      В мемуарах писали - ликование было всенародное... примерно как у крымчан после "Крымнаш"
      Можно понять. Уровень жизни в Прибалтике был... тоесть не было уровня жизни от слова совсем. Поговорка даже в начале ХХ века была - "у него, как у латыша - #&% да душа" То есть почти как сейчас.
      1. ИмПерц 22 марта 2016 12:26
        Цитата: Mik13
        В мемуарах писали - ликование было всенародное

        Тем более hi
      2. Anglorussian 22 марта 2016 23:00
        В Латвии именно при Улманисе ( 36-39) уровень жизни взлетел высоко( риелторы не дадут совреть). И при союзе тоже. А так было не хуже и не лучше чем везде в Европе.
  14. тундряк 22 марта 2016 08:00
    На тебе боже что нам не гоже.
    Вот теперь то , точно армию латвии не победить.
    Дядя сэм им им лучшее в мире оружие прислал.
    Может успокоятся и тявкать перестанут.
    Вон на фото какие непобедимые.
    1. kotvov 22 марта 2016 13:20
      Может успокоятся и тявкать перестанут.,,
      пока команды не последует,будут лаять.это надолго.
  15. Hooks 22 марта 2016 08:03
    Чтобы привлечь к себе внимание, продемонстрировать приверженность к почитаемым традициям и "эуропейским ценностям", латышам надо было бы перевооружиться на мр-40.
    Всё равно только в спину стрелять умеют.
    1. Anglorussian 22 марта 2016 23:02
      На чьих штыках товарищ Бланк власть получил? Нет, не только в спину.
  16. pofigist_26_rus 22 марта 2016 08:23
    Цитата: RuslanD36
    Блин, маленькая и гордая страна. Вы не задумывались, что к оружию нажны патроны? А в случае чего - мы патроны перестанем продавать (хотя зная наших некоторых чинуш).

    Так что латышы правильно перевооружаются под натовский стандарт. Другое дело, что денег у них нет. Но ведь есть старшие братья' можно донашивать футболки и джинсы. Главное чтобв жену не пришлось донашивать)


    Про патроны уточню, это добро производится не только на территории РФ, но и в ряде стран СНГ. А что на счет перевооружения "армий" Прибалтики, учитывая количественный состав и подготовку, а так же местность, можно говорить о том, что боевые действия будут носить очаговый характер. Основные проблемы у нашей армии начнутся после захвата территорий, т.к. высока вероятность партизанских действий со стороны маргинальных групп и сочувствующей им части населения. В связи с этим переход на Натовский патрон дело бесперспективное, т.к. пополнять боезапас в окружении и на оккупированных территориях легче за счет неприятеля, и иметь вооружение под его боеприпас тактически вернее.
  17. AdekvatNICK 22 марта 2016 08:40
    в данном случае латвия обменяла советское шило на европейский вазелин.
  18. 72jora72 22 марта 2016 09:32
    Кстати, АК-74, в котором металла вдвое больше, весит всего 3,2 кг. Чистить желательно, но... можно и обойтись, как показывает практика, подождать более спокойной обстановки. Про шомпол просто молчу.
    Если много глины и грязи налипло можно просто об дерево обстучать(реальный опыт).....
  19. wandlitz 22 марта 2016 09:34
    Латвия в данном случае поступает по принципу "Назло всем уши отморожу..."
  20. andrew42 22 марта 2016 09:49
    Им бы ещё старые немецкие каски с "рОжками" выдали. Пусть постонут от восторга.
  21. Petrucho 22 марта 2016 09:53
    День добрый!
    Вставлю свои пять копеек. На одном из праздников в Риге наши доблестные войска предлагали всем желающим помацкать их вундервафе. И если глоком никого не удивить, то вот Г36 произвела на меня не лучшее впечатление. Самое главное впечатление - тяжелая! Я не качок, но и не хлипкий. Автомат был естественно без патронов и магазина, но все равно тяжело. Второе - лично мне показалась неудобной рукоятка взведения затвора, которую вначале надо согнуть и только тогда взводить затвор. (не знаю, если есть затворная задержка это конечно уже не так страшно)И последнее - не удобная. Это все, конечно рассматривайте, как впечатления человека ни разу из нее не стрелявшего, ни куда с ней не бегавшего в марш бросок, но что есть, то есть. При этом АК74 в руках - намного приятней лежит, естественней.
    Что касается перегрева Хеклера, приведу видео. Пацан доказывает, что винтовка не стреляет менее кучно при перегреве. Смотрите сами, не могу сказать, что он меня убедил на все 100%, но по крайней мере человек проверял, а не верил всему на слово и делал далеко идущие выводы.
    https://www.youtube.com/watch?v=n2E2Vw--wAM
  22. Red_Hamer 22 марта 2016 10:02
    По мнению американских военных, с такой ролью вполне могла бы справиться знаменитая М-14. Естественно, не современный снайперский вариант, а обычный армейский. С деревянным ложем.
    Теперь каждый латыш должен почувствовать себя дельтой!
    1. Havoc 22 марта 2016 13:52
      Цитата: Red_Hamer
      По мнению американских военных, с такой ролью вполне могла бы справиться знаменитая М-14. Естественно, не современный снайперский вариант, а обычный армейский. С деревянным ложем.
      Теперь каждый латыш должен почувствовать себя дельтой!
  23. krops777 22 марта 2016 11:02
    В Латвии решили обменять советское шило на европейское мыло

    Ну учитывая смену ориентации после вступление в гейропу наверно для них это лучше. smile
  24. wedwa 22 марта 2016 11:12
    Автор статьи явный плакса за чужое горе. Во-первых, большой писатель и фантазёр, который не располагает знаниями, за то, этот пробел заполняет красочным рассказом.
    М14 и АК (Калашникова) разных модификаций есть в ополчении (Zemessardze - Земес’сар’дзе – стражи / охранники / земли), но не является основным оружием, используется для учебных целей. Основное оружие Земессардзе – AK4 (G3), а у пограничников модификации АК (Калашникова). Хотя в состав Национальных Вооружённых сил (Nacionālie Bruņotie Spēki) входят толка Земессардзе планы по перевооружения на G36 есть и в Пограничной службе, которая подчиняется Министерству Внутренних Дел (Iekšlietu Ministrija).
    Также, кроме первой половины 90-х годов Латвия не получала значимых подарков виде вооружения. Все оружие закупалось за свой счёт, в том числе и G36, которые к тому же производились по специальной спецификаций для Латвии. И следующие покупки тоже будут за свой счёт.
    Нет оснований считать G36 устаревшим оружием, особенно на фоне того же самого АК (Калашникова). Те, кто тут плачут, что G36 слишком тяжелей или перегревается, явно не стреляли из АК (Калашникова), М14 и AK4 (G3). По сравнению с ними G36 сверхточное, лёгкое оружие.
    Вообще, в новостных порталах и особенно в разделах комментариев создаётся комическая ситуация, когда появляются новости про Латвию или про Балтийские страны, что они закупают новое стрелковое оружие, униформу или несколько сотен бронемашин. Также стоит появится на территории Латвии несколько танкам, как начинается паническая истерия и имитация бурной деятельности ввиду переписывания названий имеющихся танков в новые Танковые армии.
    Это просто смешно, господа, вам не стыдно?
    Страны Балтии не претендуют на захват территории соседских стран, их вооружения и финансирования просто не сопоставимы с соседями, а главной целю является зашита своих территорий.
    1. MooH 22 марта 2016 12:46
      главной целю является зашита своих территорий

      От кого? Прибалтика давно утратила свое стратегическое значение. Да еще и Усть-Лугу построили. Единственный момент, ради которого можно повоевать,да и то не с Латвией а с Литвой - сухопутное сообщение с Калинградом. Что конечно приятно, но явно не оправдывает потенциального геморроя.
      При этом, нахрен никому не нужные, тихонько вымирающие лимитрофы, постоянно хамят сильному соседу и всячески портят ему имидж на международной арене. Зачем спрашивается?
    2. сунженец 22 марта 2016 13:00
      Страны Балтии не претендуют на захват территории соседских стран

      Ну, слава богу. А то мы переживали...
      1. MooH 22 марта 2016 14:26
        Кстати претендуют feel у Эстонии и Латвии 100% есть территориальные претензии к РФ. Насчет Литвы не уверен, но думаю тоже имеются. Так что раньше времени не расслабляемся laughing
    3. Альф 22 марта 2016 19:03
      Цитата: wedwa
      Также стоит появится на территории Латвии несколько танкам, как начинается паническая истерия

      Цитата: wedwa
      Это просто смешно, господа,

      Вы правы, это смешно-в Прибалтике новые танки.
      А по поводу истерии-то опять же Вы правы.
      Эти сообщения о повышении военной мощи Прибалтики вызывают истерический и гомерический смех-Шо, опять ?
    4. Викторио 24 марта 2016 16:54
      Цитата: wedwa
      Автор статьи явный плакса за чужое горе. Во-первых, большой писатель и фантазёр, который не располагает знаниями, за то, этот пробел заполняет красочным рассказом.
      М14 и АК (Калашникова) разных модификаций есть в ополчении (Zemessardze - Земес’сар’дзе – стражи / охранники / земли), но не является основным оружием, используется для учебных целей. Основное оружие Земессардзе – AK4 (G3), а у пограничников модификации АК (Калашникова). Хотя в состав Национальных Вооружённых сил (Nacionālie Bruņotie Spēki) входят толка Земессардзе планы по перевооружения на G36 есть и в Пограничной службе, которая подчиняется Министерству Внутренних Дел (Iekšlietu Ministrija).
      Также, кроме первой половины 90-х годов Латвия не получала значимых подарков виде вооружения. Все оружие закупалось за свой счёт, в том числе и G36, которые к тому же производились по специальной спецификаций для Латвии. И следующие покупки тоже будут за свой счёт.
      Нет оснований считать G36 устаревшим оружием, особенно на фоне того же самого АК (Калашникова). Те, кто тут плачут, что G36 слишком тяжелей или перегревается, явно не стреляли из АК (Калашникова), М14 и AK4 (G3). По сравнению с ними G36 сверхточное, лёгкое оружие.
      Вообще, в новостных порталах и особенно в разделах комментариев создаётся комическая ситуация, когда появляются новости про Латвию или про Балтийские страны, что они закупают новое стрелковое оружие, униформу или несколько сотен бронемашин. Также стоит появится на территории Латвии несколько танкам, как начинается паническая истерия и имитация бурной деятельности ввиду переписывания названий имеющихся танков в новые Танковые армии.
      Это просто смешно, господа, вам не стыдно?
      Страны Балтии не претендуют на захват территории соседских стран, их вооружения и финансирования просто не сопоставимы с соседями, а главной целю является зашита своих территорий.

      ===
      с последним не соглашусь, вынуждены/-дают тянуть это лямку.
  25. казак волгский 22 марта 2016 11:16
    ну теперя - совсем сильные стануть))))) с такой то вестчью))))) 6 кг весом
  26. the47th 22 марта 2016 11:57
    Немецкие военные такие забавные: 3,6 кг для них много, а до середины 90-х бегали с G3 в 4,4 кг - и всё было нормально, Бундесвер не топал ножкой заменить G3 "вот прям щас!". И ещё: если военные умудрялись в бою выпускать непрерывно по 150 патронов, то на каждого солдата просто позарез нужен оруженосец, который только и делал бы, что таскал запасные магазины. Ну, а обязательность чистки после 3 тысяч выстрелов - это вообще за гранью. "Вон, заморская М16 в чистке не нуждается вовсе!" Отсутствие принадлежности для чистки - это косяк, согласен, но косяк, который уже повсеместно встречается в современных винтовках.
  27. Kenneth 22 марта 2016 12:50
    Чо привязались. Нормальная такая красивенькая винтовочка. И фоткаться с ней прикольно. А чего еще нужно от оружия армии Латвии.
  28. MarKon 22 марта 2016 13:01
    Почему в перчатках? Холодно, или ФО такая?
  29. Dimy4 22 марта 2016 13:30
    Про шомпол просто молчу

    Блин, на АК при разборке сначала пенал (из приклада) или шомпол? Забыл!
    PS (не по теме маленько).
    1. Чазой 22 марта 2016 14:08
      Так, сначала отстегиваем магазин, проверяем есть ли патрон в патроннике, отделяем шомпол, потом пенал... Шомпол первее, однако ))))
    2. bamsik 22 марта 2016 20:12
      шомпол)), на тот случай если палец под крышкой пенала застрянет, будет чем колупнуть
  30. surovts.valery 22 марта 2016 14:09
    Цитата: wedwa
    Вообще, в новостных порталах и особенно в разделах комментариев создаётся комическая ситуация, когда появляются новости про Латвию или про Балтийские страны, что они закупают новое стрелковое оружие, униформу или несколько сотен бронемашин. Также стоит появится на территории Латвии несколько танкам, как начинается паническая истерия и имитация бурной деятельности ввиду переписывания названий имеющихся танков в новые Танковые армии.
    Это просто смешно, господа, вам не стыдно?

    Стыдно должно быть вам за ваших косноязычных и лицемерных политических деятелей, которые своими заявлениями о т.н. "российской военной угрозе" и прочем бреде, как раз и создают такую "комическую ситуацию".
    Я вообще-то хотел о другом, но увидев ваш комментарий не удержался.
    В Вильнюсе есть музей военной автотехники (сам по-себе очень интересный), где как я понял собраны экспонаты, поставленные доблестной литовской армии "западными союзниками", а также немного бывшей советской техники. Принцип поставки тот-же: "бери ..., что мне негоже". Вряд-ли была какая-то польза литовским воинам от этого автохлама. Зато - не "совок", "запад", "фирма"! Кстати, судя по фото, бывшие советские авто выглядят куда свежее. Например вот такой "Додж" модели 1945 года:
    http://forums.balancer.ru/tech/forum/2012/05/t32244,20--a-est-zdes-fanaty-gruzov
    ikov.html
  31. Бригадир 22 марта 2016 14:26
    Я вот щас подумал... У нас ведь на мобскладах есть всё! А давайте мы на наши исторические трёхлинейки наклеим америкосовские лайбы и толкнём их латышам через третьи страны! Им ведь без разницы, главное, чтобы бирки были не русские. И им радость и нашему бюджету помощь! laughing
    1. Hon 22 марта 2016 16:40
      Цитата: Бригадир
      Я вот щас подумал... У нас ведь на мобскладах есть всё! А давайте мы на наши исторические трёхлинейки наклеим америкосовские лайбы и толкнём их латышам через третьи страны! Им ведь без разницы, главное, чтобы бирки были не русские. И им радость и нашему бюджету помощь!

      так как они в НАТО им нужно под натовский патрон, тем более толкнуть не получится, им бесплатно надо
      Hon
  32. Олег Монархист 22 марта 2016 14:54
    Цитата: Red_Hamer
    По мнению американских военных, с такой ролью вполне могла бы справиться знаменитая М-14. Естественно, не современный снайперский вариант, а обычный армейский. С деревянным ложем.
    Теперь каждый латыш должен почувствовать себя дельтой!


    Как то так laughing
  33. Юрич 22 марта 2016 16:41
    Нашёл небольшое сравнение
    1. Hon 22 марта 2016 18:27
      немножко инфы к сравнению. на картинке неполная разборка СЛОНОЙ винтовки М16
      Стоимость М16 меньше чем у АК
      А миф о ненадежности связан с первыми моделями, над которыми перед запуском в серию поработали "эффективные" менеджеры, и споршивым американским порохом, из-за которого еще наши СВТ клинили, в последствии недостатки исправили, а израильтяне долгое время юзали М4 в условиях пустыни, и не жаловались
      Hon
      1. Shuttle 24 марта 2016 12:25
        Цитата: Hon
        немножко инфы к сравнению. на картинке неполная разборка СЛОНОЙ винтовки М16
        Стоимость М16 меньше чем у АК

        M-16 стоит порядка $1200.
        AK-74М для российской армии - 13 495 руб.

        Даже если покупать его у каких-нибудь чехов всё равно выйдет меньше штуки баксов. Так что про стоимость M-16 меньше чем у АК - ложь. Свидетельствую.

        Цитата: Hon

        А миф о ненадежности связан с первыми моделями, над которыми перед запуском в серию поработали "эффективные" менеджеры, и споршивым американским порохом, из-за которого еще наши СВТ клинили, в последствии недостатки исправили, а израильтяне долгое время юзали М4 в условиях пустыни, и не жаловались

        Автомат Калашникова - эталон надежности оружия.
        1. rait 24 марта 2016 20:42
          Автомат Калашникова - эталон надежности оружия.


          Газоотводная система перезарядки физически не может быть эталоном надежности. Эталоном надежности являются револьверные системы где пока не взведен курок ни одна пружина не напряжена и как итог не подсядет,нет газовой трубки и даже затвора которые забиваются нагаром,нет пружин работающих под перегрузками от выстрела. Тупо изнашивается почти что только ствол,а загрязняется он вместе с барабаном. Вот это реальный эталон надежности рядом с которым не только АК не стоит.
  34. wedwa 22 марта 2016 17:05
    Цитата: сунженец
    Ну, слава богу. А то мы переживали...


    Цитата: MooH
    Кстати претендуют feel у Эстонии и Латвии 100% есть территориальные претензии к РФ. Насчет Литвы не уверен, но думаю тоже имеются. Так что раньше времени не расслабляемся laughing


    Не претендуют на вооружённый захват, но желают вернут дипломатически путём те территории, которые входили в состав Латвии и Эстонии до 1940-го года. С Литвой ситуация по сложнее.
    В 23-го августа 1944-го года СССР отделил территории Абрене (Пыталово), Петсери (Печоры) и Яанилинн (Ивангород) от аннексированных ранее республик Латвии и Эстонии. От своих претензий на Абрене Республика Латвия отказалась 27-го мая 2007-го года ратифицируя пограничный договор с Российской Федерацией. 2014-го году договор о границе с РФ подписала и Эстония.
    С Литвой ситуация по сложнее, по Московскому мирному договору 1920-го года Литва получила обширные территории на востоке, в бившей Вильенской губернии, куда входили такие города как Лида, Гродно и так далее. Но эти территории в 1920-ом году захватила Польша, также Литва претендовала на часты территории Сувалкского края. В тоже время в Восточной Пруссии проживали автохтонные этнические литовцы, часть из них после Второй мировой войны была выселена в Германию. А территории Вильнюсского края были взворошены Литве после войн только частично. Мне неизвестно чтобы Литва сейчас официально имела какие-то территориальные претензии к Беларуси, Польше и Российской Федерации.
    Так что говорит о территориальных претензиях Балтийских стран абсурдно.
    1. Бывший комбат 24 марта 2016 15:17
      Территориальные претензии к ним будут у Германии ... скоро ... Как только немцы очухаются от поражения от наших отцов и дедов ... Тогда эту вымирающую "нацию" изведут под корень.
  35. IrbenWolf 22 марта 2016 18:56
    М14 хороша для... партизанской войны. Земессарги - это как раз подразделение уровня обученных партизан. Сколько времени уйдет на выкуривание из всех лесов и хуторов таких партизан неизвестно. А вот снайперский огонь как правило ведется по командному составу...

    Американцы создают что-то вроде чеченских банд, чтоб при возникновении конфликта малой кровью "бомбить" российские СМИ тезисом:"за что Путин убивает русских мальчишек". Дальше все по накатанному сценарию... Комитет солдатских матерей и прочие структуры прекрасно подходящие для развязывания эмоционального давления на власть в России.

    Так что, для такого сценария М14 вполне себе оружие.

    Другое дело, что Латвия в нынешнем виде России нужна лишь как пункт вывода капитала из России, потому и трогать ее не будут... и фашистам позволяют маршировать.

    Грустно...
    1. Бывший комбат 24 марта 2016 15:26
      Сколько времени уйдет на выкуривание из всех лесов

      В современных условиях в Гейропе террористическая война по типу партизан ВОВ бесперспективна, по простой причине наличия технических средств обнаружения и уничтожения террористов. Это не времена ВОВ, когда немцы не могли найти партизан и устраивали тотальные блокады целых районов. Теперь такого не будет. Со спутников и дронов вычислят стоянки и сразу же туда ковровое бомбометание. Террористу можно будет выжить только находясь у себя дома, а в этом случае и искать никого не надо, пришел и ... замочил ...
    2. НЕЗНАКОМЫЙ 24 марта 2016 20:45
      Цитата: IrbenWolf
      Американцы создают что-то вроде чеченских банд, чтоб при возникновении конфликта малой кровью "бомбить" российские СМИ тезисом:"за что Путин убивает русских мальчишек". Дальше все по накатанному сценарию... Комитет солдатских матерей и прочие структуры прекрасно подходящие для развязывания эмоционального давления на власть в России.

      Когда наступит пора воевать за Курляндию,думаю уже не российских СМИ(уцелевшие передвижные типографии для листовок не берем),не комитетов солдатских матерей,не кайцелитте\земессарги, да и вооруженных сил прибалтийских стран уже не будет,скорей придется иметь дело с немцами, британцами и американцами.
  36. кудесник 22 марта 2016 19:09
    Интересно, когда это торгаши воинами стали? Латышские стрелки- перекати поле, семеро одного не боимся.
  37. Аркан 22 марта 2016 20:36
    "Heckler & Koch" сообщила, что ее штурмовая винтовка… не создана для непрерывного продолжительного огня.


    Стрельнул пару-тройку раз, дай винтовке отдохнуть!
  38. japs 22 марта 2016 21:54
    Я, старый дуралей, все не мог понять, что это у нас РБ голову т.н. "литвины" поднимают? А ларчик просто открывался (с). Наши свядомыя наслушались Женю Псаку и норовят присоединить Виленскую и Рижскую области и так, простенько, получить Белорусское море. Ведь на укропитеков надежды мало, когда они такое еще отроют.
  39. Fastenkov 22 марта 2016 22:44
    Я вообще не пойму, зачем таким маленьким странам армия. Окружение у них спокойное. Против террористов они не могут воевать, а супротив России тем более.... так формальность.
  40. Des10 22 марта 2016 23:31
    Статья очень интересная и, особенно, тем, что автор - уважаемый человек на ВО.
    Однако пнуть бедных малочисленных прибалтов - ну как бы уже не серьёзно, поржать - да, а издеваться то...
    Ну других тем, видимо, нет.
    Но - о другом.
    Если из АК-74 непрерывно сделать 150 выстрелов (про погодные условия не говорю - зимой(!) было) - ствол тоже перегреется и автомат будет "плеваться". Со всеми сопутствующими минусами - точность, безопасность ...
    Масса G36 - с оптическим и коллиматорным прицелами(!) - уже в базе. Если к АК74 присоединить подобное --- масса вровень будет.
    Статье минус не поставил.
    1. Mik13 23 марта 2016 06:10
      Цитата: Des10
      Если из АК-74 непрерывно сделать 150 выстрелов (про погодные условия не говорю - зимой(!) было) - ствол тоже перегреется и автомат будет "плеваться". Со всеми сопутствующими минусами - точность, безопасность ...

      После этого АК остынет и вернется в исходное состояние. Потому, что он стальной.

      В G36 в "силовом наборе" между стволом и прицелом есть детали из неметаллов (пластмасса), которые при прохождении цикла нагрев\охлаждение немного меняют форму. Этого достаточно, чтобы СТП уползала за габарит ростовой фигуры на дальностях порядка 100 метров. То есть после каждого "нагрева" оружие нужно заново приводить к нормальному бою.

      То есть проблема не в кучности - проблема в конструктивном недостатке компоновки оружия. Причем, это неустранимый недостаток.
  41. Т62 24 марта 2016 13:13
    У правофланговой фамилия Зиедина.
  42. the47th 24 марта 2016 15:13
    А взводу почётного караула не повезло. М16А1 говнище ещё то, даже без учёта того, что им всем по 30-50 лет.
  43. COJIDAT 24 марта 2016 16:07
    Не съем, так по надкусываю)))
  44. EasyBoss 24 марта 2016 17:50
    Цитата: Mik13
    Снайперский вариант до сих пор на вооружении.

    Ну, тут знаменитую Мосинку никто не переплюнет! На вооружении, конечно, не стоит, но спецы очень даже уважают.
  45. puskarinkis 24 марта 2016 18:46
    Да ладно, стебаться над прибалтами. По большому счёту им всё равно, кто ими правит, что закупается и продаётся: АК или М-16 - главное, это не нести ответственности! Сверху сказали, что Россия враг и все будут кивать и молчать, чтобы не попасть в списки неблагонадёжных (реально есть) и не испортить себе жизнь. Так что... G36 или М14 - ничего личного, просто бизнес! Тут думают не обороне, а о соблюдении правил... Вы же не удивляетесь, когда голые бабы в ЕС протестуют против насилия? Развалиться ЕС, все так же будут винить Брюссель во всех бедах, как сейчас винят Москву... Кстати, для Литвы G36 делают с алюминиевым цевьём, а простые "пользователи" отмечают, что АК... он и есть АК, хоть в Африке, хоть в Европе!
  46. Олег Монархист 24 марта 2016 19:41
    Цитата: wedwa

    Страны Балтии не претендуют на захват территории соседских стран, их вооружения и финансирования просто не сопоставимы с соседями, а главной целю является зашита своих территорий.


    Цитата: wedwa
    Не претендуют на вооружённый захват, но желают вернут дипломатически путём те территории, которые входили в состав Латвии и Эстонии до 1940-го года. С Литвой ситуация по сложнее.


    Для претендентов на "дипломатические претензии"....

    Отвечаем дипломатически так сказать:
  47. НЕЗНАКОМЫЙ 24 марта 2016 20:48
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/460/cbpk819.jpg
    Да ,автор прав на счет почетного караула
  48. Aandrewsir 24 марта 2016 21:55
    А вот на фото... Эта "
    девочка" с штурмовой винтовкой на груди... Она нас "готова сурово повоевать" или... боевиков американских насмотрелась? Мне. 47-летнему русскому офицеру нужно бояться "это существо"? Она меня что, "пи...пиской напугает"? (извините за выражение). У меня сын старше и солиднее её. Да и я уже пожил и не так уж сильно страшусь "того света". А она "грозится меня напугать"? Ну-ну... Дорогое нато... Флажок вам в ручонки!
    1. rait 25 марта 2016 01:56
      Бояться не стоит,но вот понимать что ныне на мечах не дерутся стоит. Солидный вид не дает невероятных навыков стрельбы для которых особая физическая сила не требуется,для того что бы воевать в полной экипировке особая сила как таковая вообще не требуется. Для первого нужно хорошее оружие (тут его нет но недооценивать не стоит),а для второго тупо выносливость. Так что как знать,может эта девочка стреляет получше меня,получше вас,получше большинства из нас. С недооценки противника началось множество поражений и недооценка противника стала причиной множества потерь,стоит помнить об этом и оценивать противника по достоинству,беречь надо своих солдат и делать так что бы победа досталась как можно меньшими потерями.
    2. puskarinkis 25 марта 2016 05:21
      Бояться стоит не девочки, а ситуации, когда, в условиях усугубляющегося кризиса, более-менее оплачиваемую работу можно найти только в армии, которая называет Россию врагом. Народ доводят до ручки, подталкивая в силовые организации, укрепляют "единство" деньгами и присягой, указывают врага из-за которого все страдания и всё - пушечное мясо готово! А таких "загонов с мясом" вокруг России создано уже не мало... Оттого, что эта девочка будет страдать от отсутствия комфорта и проклинать тот день, когда..., пуля из её "никудышной" винтовки не станет менее смертоносной.
  49. Walera 24 марта 2016 23:55
    По моему они собираются воевать только на словах, и на бумаге. Реальных боевых действий там нет и не будет. Вся эта Прибалтика нафиг никому не нужна. Поэтому им всё равно какое у них оружие, как оно стреляет, и стреляет ли вообще..... lol

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня