Гиперзвуковое оружие России и США: кто впереди?

Гиперзвуковое оружие России и США: кто впереди?


17 марта 2016 года стало известно, что Россия начинает испытания гиперзвуковых противокорабельных крылатых ракет (ПКР) «Циркон».

Предположительно, ракета сможет развивать скорость в 5−6 раз превышающую скорость звука (5−6М — при полёте на небольшой высоте это около 6−7 тысяч км/ч). Изделие планируется устанавливать на перспективные многоцелевые атомные подводные лодки 5 поколения «Хаски», а также заменить ими тяжёлые противокорабельные ракеты П-700 «Гранит» на крейсерах 1144 «Орлан». Максимальная дальность действия новейшей ПКР неизвестна — предположительно, она будет не менее 400 км.


Эта новость показывает, что Россия вплотную подходит к созданию реального гиперзвукового вооружения. Но США и Китай также «не сидят без дела». К сожалению, узнать много подробностей о реальном состоянии проектов и тактико-технических характеристиках этих изделий пока не представляется возможным. Но мы всё же попробуем собрать воедино имеющиеся факты и предположения и определить, каких успехов достигли страны в «гиперзвуке». Это очень важно, так как создание реальных образцов гиперзвукового оружия сделает революцию в мире вооружений и может серьёзно повлиять на баланс сил в мире.

Перспективное гиперзвуковое вооружение России

О гиперзвуковой ПКР 3М22 «Циркон», которую разрабатывает корпорация «Тактическое ракетное вооружение», мы начали говорить выше. Её максимальная скорость будет превышать таковую у П-700 в 2−2,5 раза («Граниты» развивают скорость в 2,5М). Такая высокая скорость делает перехват ракеты крайне затруднительным, и, к тому же, сильно уменьшает время принятия решений противником — полёт «Циркона» на расстояние 400км должен длиться менее 4 минут. Предсказать, как долго продлятся испытания новой ПКР невозможно — слишком мало имеется информации, а сложность задачи очень высока. Вряд ли стоит ожидать создания реальной серийной ракеты раньше, чем к 2020 году, при этом высока вероятность того, что это произойдёт и сильно позже (да и основной носитель ракет — подлодки нового поколения «Хаски», вряд ли начнут приниматься на вооружение раньше конца 2020-х годов). Второй интересный российский проект — так называемое изделие 4202. Его разработку ведёт «НПО Машиностроения» с 2009 года. Речь идёт о создании гиперзвуковой, маневрирующей боеголовки для тяжёлых межконтинентальных баллистических ракет (а раз уж в 2016 начнутся испытания тяжёлой жидкостной ракеты РС-28 «Сармат», то ясно, что для неё новые боевые части и предназначены). Предположительно проводилось уже минимум 6 испытаний нового боевого блока, все с помощью МБР УР-100Н УТТХ (устаревшая тяжёлая жидкостная ракета, с которой уже сняты ядерные боеголовки — используется для испытаний, и для выведения спутников на орбиту). О последнем испытании писали западные СМИ, в том числе авторитетное агентство Jane’s. Из данных, приведённых в стенгазете «НПО Машиностроения», известно, что боевая часть будет покрыта радиопоглощающим покрытием. Создание подобной боеголовки сделает существующие системы противоракетной обороны практически безоружными, так как боевая часть летит на огромной скорости, не по баллистической траектории, и совершает маневры. Помимо этого, за счёт того, что боевая часть управляема, возможно достижение очень большой точности поражения, по сравнению с классическими боеголовками, а это позволяет и вовсе применять оружие в неядерном оснащении, или же с маломощным ядерным зарядом.

И наконец, интерес представляет возможность создания стратегической крылатой ракеты — воздушного, или же морского базирования. Известно, что ещё в СССР началась разработка проекта Х-90 ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат), однако с распадом страны работы прекратились, а прототипы демонстрировались на авиасалоне МАКС в Жуковском. По задумке разработчиков скорость ракеты должна была достигать 4−5M, а максимальная дальность пуска — 3000 км. На данный момент предметной информации о разработке подобной ракеты не имеется, однако слухи и обрывочная информация об этом присутствует.

Гиперзвуковые проекты США


США также активно развивают гиперзвуковые технологии, не стесняясь при этом лишний раз показать, или рассказать о прошедших испытаниях, хотя технических деталей, естественно, американцы не раскрывают.

Из последних проектов стоит отметить прототип гиперзвуковой крылатой ракеты X-51 WaveRider. Испытания изделия начались в 2010 году. Из проведённых с борта стратегического бомбардировщика B-52H 4-х пусков, полностью успешным оказался один — самый последний (1 мая 2013 года). Ракета развила максимальную скорость в 5.1M (6100 км/ч) на высоте около 18 км, при этом полёт длился около 6 минут, было преодолено расстояние 426 км. В свободном доступе было опубликована и видеозапись с этих испытаний. Интересным был и предшественник X-51 — X-43A. Эта крылатая ракета установила рекорд скорости, развив 9,65М, однако двигатель ракеты работал всего 10−11 секунд.

Таким образом, США имеют серьёзный задел для создания реальной боевой крылатой ракеты. Насколько американцы к этому близки пока неясно — информация засекречена.

Другой проект, разрабатываемый в рамках инициативы «Глобальный молниеносный удар» (Prompt Global Strike) — это Advanced Hypersonic Weapon (AHW, «перспективное гиперзвуковое оружие»). Это перспективное вооружение обезоруживающего неядерного удара представляет из себя гиперзвуковую боевую часть, которая выводится с помощью ракеты носителя STARS IV (модификация списанной ракеты подводных лодок средней дальности UGM-27 Polaris) в верхние слои атмосферы, а потом на гиперзвуковой скорости «планирует» к цели. Американские оружейники рассчитывают таким образом поражать цели на расстояниях до 6000 км. По информации американских военных первое испытание AHW в 2011 году оказалось удачным — боевой блок пролетел 3700 км примерно за 30 минут и поразил цель. Второе испытание, прошедшее в 2014 году, оказалось провальным — боевой блок самоуничтожился на 4 секунде полёта.

Конкурентом программы AHW является Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2). Суть проекта такая же. На первых испытаний, которые проводились в 2010 году, к боевому блоку предъявлялись следующие требования: пролететь 7,700 км, развив скорость около 20M. HTV-2 был выведен в верхние слои атмосферы с помощью ракеты-носителя Minotaur IV (модификация списанных МБР LGM-118 Peacekeeper). Полёт должен был продлиться 30 минут, но на 9 минуте связь с боевым блоком была потеряна. Примерно по такому же сценарию развивались и вторые испытания в 2011 году — связь также была потеряна примерно на 9 минуте.

И последнее — 15 марта 2016 года американский оружейный гигант Lockheed Martin заявил о том, что ведутся работы над созданием гиперзвукового беспилотника SR-72. Скорость полёта летательного аппарата должна быть не меньше 6M. По мнению представителей компании, летательный аппарат может быть создан к середине 2020-х, а стоимость одной машины составит менее $1 миллиарда. Габариты беспилотника будут сходны с истребителем 5-ого поколения F-22, таким образом, можно предположить, что машина сможет выполнять разведывательные и, возможно, ударные задачи. Кстати, проект по созданию гиперзвукового самолёта HTV-3X в рамках программы Falcon (туда же входит и вышеописанный HTV-2), был заморожен в 2008 году из-за нехватки средств, однако теперь проект, по-видимому, оживает.

Другие страны, проводящие испытания гиперзвукового оружия

По информации американских источников (позже кратко подтверждённой Пекином), Китай также работает над созданием гиперзвуковой боевой части по типу изделия 4202 или HTV-2. Изделие, называемое американцами Wu-14, уже испытывалось 6 раз, и, судя по всему, 5 из испытаний были успешными, или частично успешными. Более точной и детальной информации о проекте пока нет, как и о технических характеристиках китайского гипезвукового планера.

Успехи есть и у другого азиатского гиганта — Индии. Там создана тактическая ракета «поверхность-поверхность» Shaurya, разгоняющаяся до скорости около 7M (примерно, как российская оперативно-тактическая ракета Искандер-М). Однако, включать в этот список тактические баллистические ракеты, наверное, не очень корректно. С другой стороны Индия ведёт совместную с Россией разработку ПКР Brahmos-2, которая, возможно, будет одной из модификаций вышеуказанного «Циркона».

Франция также разрабатывает гиперзвуковое оружие — начаты разработки крылатой ракеты «воздух-поверхность» ASN4G. Французы хотят разогнать этот носитель ядерного оружия до скорости около 8М, однако никаких сроков о том, когда будет готов первый прототип, пока не называлось.

Выводы

1. Гиперзвуковое оружие может серьёзно повлиять на установившийся стратегический баланс в мире. Оно до предела сокращает время реагирования для противника, а высокоточные, маневрирующие гиперзвуковые боевые части баллистических ракет могут проходить любые системы ПРО. Высокая точность и, вследствие этого, возможность отказа от ядерных боевых частей повышает «соблазн» использовать такое оружие с целью разоружить противника.

2. При нынешнем технологическом уровне создание реальных образцов гиперзвукового оружия перестаёт быть фантастикой. Особенно это касается гиперзвуковых боевых частей-планеров для МБР. Крылатые ракеты со скоростью полёта 5−6М тоже скоро могут стать реальностью.

3. Сомнительнее всего пока выглядят проекты гиперзвуковых самолётов - такие проекты слишком дороги на данном этапе. Так что «прокатиться» от Москвы до Нью-Йорка за час удастся, видимо, ещё нескоро.

4. Ни одна из сторон не имеет решающего преимущества в гиперзвуковой гонке. США наиболее открыто говорят о своих проектах (возможно не всех?), Россия, и, в большей мере, Китай — стараются пока полностью не раскрывать своих карт. Остальные же пока выступают в роли догоняющих.
Автор: Леонид Нерсисян
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/2101606.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. a.s.zzz888 26 марта 2016 04:29
    Ракеты "Циркон", при окончательном их вводе в строй, а они будут введены не сомневаюсь, порвут мерикатосную ПРО, как Тузик грелку. И очередные их многотриллиардные затраты - псу под хвост! fellow
    1. SU69 26 марта 2016 12:07
      Цитата: a.s.zzz888
      И очередные их многотриллиардные затраты - псу под хвост!

      Почему? Деньги напечатаны и освоены.
      Будут под новые проекты осваивать.
      1. Lance 27 марта 2016 06:17
        Статья в стиле "Все хз, но хочется техно жареного чего то написать"
        Ссылка же на стенгазету! шестилетней!! давности убила статью окончательно.
        Как и ее "выводы".
    2. Тузик 27 марта 2016 08:50
      опять грелку.
    3. Михаил Харичев 27 марта 2016 19:36
      США наиболее открыто говорят о своих проектах (возможно не всех?), Россия, и, в большей мере, Китай — стараются пока полностью не раскрывать своих карт.
      Если американцы говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её создадут. Если наши говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её уже создали.
      Шутка... Наверное... request what
      Михаил Харичев
    4. Aleks Berg 29 апреля 2016 14:07
      Зачем Автор Леонид Нерсисян взялся писать статью на эту тему? Он явно не знает существующий материал экспертов, даже из открытых публикаций. Почему автор не написал, что Российское изделие проекта 4202 под проектным названием Ю-71 глайдер, уже прошло несколько успешных испытаний и показало скорость 11300 км \час, последние испытания в феврале 2015 года, причем полет глайдера происходит в режиме постоянного непредсказуемого маневрирования, как по высоте так и по горизонту. И принято решение к 2022 году первые 24 аппарата начать устанавливать под Домбаровском, на перспективных ракетах "Сармат", которые должны к тому времени начать поступать на вооружение, и начать заменять "сатану".
      Американские же изделия гиперзвуковые Х-51, Х-51А на сегодняшний момент не могут взять планку в 6000 км\ час - мешают аварии и проблемы. Не было ни одного полноценного испытания. Американский аппарат в перспективе должен лететь только прямолинейно и ни о каком маневрировании и речи не ведут.
      Также автор не сообщил, что и Китайцы в феврале того же 2015 года произвели успешные испытания своего гиперзвукового изделия и оно было успешно, но подробности не сообщаются.
      Учитывая выше сказанное, считаю, что статья автора скорее ангажирована, чем актуальна. Не стоит писать, если не знаешь материала. Пиши в других разделах, например, о домоводстве.
  2. Dimon19661 26 марта 2016 05:53
    Гиперзвук-это очень серьезно,резко уменьшается время реакции станций ПВО,большая часть которых останутся не у дел.Говорить о том кто впереди-смысла нет-разработки везде засекречены,испытания не являются показателем лидерства,в открытых источниках степень достоверности-невысока.
  3. Связист 26 марта 2016 06:00
    Вы знаете- впереди тот у кого чешется. Ну типа нужно по ЗАРЕЗ.
    . У нас как то не очень-хотя нужно. ам тоже надо-хотят обычным вооружением нашу ядерную составляющую к ногтю прижать. А мы им комбинацию из трех пальцев. Вот и чешется у НИХ.
  4. region58 26 марта 2016 06:26
    США наиболее открыто говорят о своих проектах (возможно не всех?), Россия, и, в большей мере, Китай — стараются пока полностью не раскрывать своих карт.

    Если американцы говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её создадут. Если наши говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её уже создали.
    Шутка... Наверное...
    1. Б-15 26 марта 2016 22:30
      Цитата: region58
      Если американцы говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её создадут. Если наши говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её уже создали.

      В данном случае шутка. Увы.
      У амеров одни проблемы. Довольно капитальные. У нас другие. Каждый продвинулся в противоположных частях системы. Будем ждать. И держать кулаки. Главное - у нас есть нужные мозги.
  5. crasever 26 марта 2016 06:43
    Низкий поклон нашим ученым и конструкторам , сохранившим советский задел по гиперзвуку в убл...е 90-е !
  6. профессор 26 марта 2016 06:57
    5. Система наведения гиперзвуковых ракет пока не создана.
    6. Не решана проблема с перегревом ракеты на гиперзвуковой скорости.
    1. Dimon19661 26 марта 2016 08:46
      Не думаю что ЦИРКОН не имеет системы наведения.
    2. Лт. запаса ВВС 26 марта 2016 09:30
      Цитата: профессор
      5. Система наведения гиперзвуковых ракет пока не создана.
      6. Не решана проблема с перегревом ракеты на гиперзвуковой скорости.

      Ракеты Искандера-М летают на скорости 2100 метров в секунду это 7560 километров в час, как видите с системой наведения и с перегревом проблем нет(ракета Искандера-М может маневрировать на конечном участке полёта)
      1. профессор 26 марта 2016 09:33
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Ракеты Искандера-М летают на скорости 2100 метров в секунду это 7560 километров в час, как видите с системой наведения и с перегревом проблем нет(ракета Искандера-М может маневрировать на конечном участке полёта)

        Боеголовка МБР тоже входит в атмосферу с гиперзвуковой скоростью, но вот с управлением КР на гиперзвуке есть сложности. Плазма и всё такое...
        1. sa-ag 26 марта 2016 10:05
          Цитата: профессор
          Боеголовка МБР тоже входит в атмосферу с гиперзвуковой скоростью, но вот с управлением КР на гиперзвуке есть сложности. Плазма и всё такое...

          Там были проблемы с горением, на таких скоростях набегающего потока, уже решили?
    3. Вадим237 26 марта 2016 09:54
      В начале 70ых в СССР создали зенитную ракету 5Я27, которая разгонялась до скорости 15,5 Махов, в 80ых на её базе создали ракету ПРО 53Т6 "Газель" с аналогичными скоростными характеристиками, все проблемы с перегревом и управлением давно решены, единственное тормозилово нынешнего гиперзвукового оружия это привязка к ракетам ГПВРД.
      1. профессор 26 марта 2016 10:30
        Цитата: Вадим237
        все проблемы с перегревом и управлением давно решены

        Можно подробнее?
        1. Циник 26 марта 2016 18:29
          Цитата: профессор
          Можно подробнее?

          И самому интересно как, плазма однако, но все НАШИ эксперты утверждают решено.
          Значит решено!
          К слову, о гиперзвуке что то последнее время много говорится.
          1. профессор 26 марта 2016 18:49
            Цитата: Циник
            И самому интересно как, плазма однако, но все НАШИ эксперты утверждают решено.
            Значит решено!

            "In God we trust; all others must bring data"
            W. Edwards Deming
            1. Циник 26 марта 2016 20:22
              А то, по жизни
              1 – Этого не может быть, потому, что не может быть никогда! 2 – В этом что-то есть! 3 – Ну кто же этого не знает?!
            2. xtur 26 марта 2016 23:46
              >"In God we trust; all others must bring data"
              >W. Edwards Deming

              вы требуете подкрепления данными слухов о решении ключевой проблемы разработки оружия последнего поколения. за разглашение данных, которые покажутся вам убедительными, предполагаемому владельцу подобной информации придётся отвечать по всей строгости закона

              Даже озвучивание принципа, на основе которого проблема решается, может оказаться на данном этапе недопустимым

              вы наверняка всё это понимаете. Так зачем же выставлять нереальные требования ?
              1. Циник 27 марта 2016 10:42
                Цитата: xtur
                вы требуете подкрепления данными слухов

                Не слухов, а заявлений наших российских экспертов.
                Цитата: xtur
                Даже озвучивание принципа

                По идее, даже озвучивание САМОГО ФАКТА., однако это мы имеем.
                А вот сейчас самое интересное, насколько это является ИСТИНОЙ?!
                Таки пусть гадають, правду наши эксперты говорят или дезинформацию гонят ...
                Да, насчёт вопроса уважаемого профессора, это он вспоминает те времена_
                После развала СССР русские зачастую вели себя не умнее папуасов, которых посетили миссионерыи торговцы из Европы. Бусы поменяли форму, но
                не изменили своей сути. А за них в обмен чуть ли не насильно впихивали самые сокровенные тайныеще недавно могущественной страны.
                laughing
                По жизни же_
        2. Red_Hamer 27 марта 2016 03:48
          Извините, но нет. Нельзя пока что.
        3. Вадим237 27 марта 2016 15:04
          Один из способов управления "астракоррекция" как на боеголовках МБР - ввод направления полёта и места "приземления" в бортовой компьютер - траектория полёта аэробаллистическая.
      2. Оператор 26 марта 2016 11:48
        "Газель" имела радиокомандное наведение в связи с полетом в облаке плазмы.
        Через торец "Газели" истекал фреон, пробивая радиоканал в плазме.
        1. Lance 27 марта 2016 06:25
          Пруф линки про канал в "торце " газели есть?
          1. Витвин 27 марта 2016 06:31
            Цитата: Lance
            Пруф линки про канал в "торце " газели есть?

            Патриот - патриоту, наслово должен верить! fellow
          2. Оператор 27 марта 2016 13:42
            Есть фото - дюзы выпуска фреона в торце "Газели" по окружности от сопла РДТТ
        2. Циник 27 марта 2016 10:45
          А "парниковый эффект"?
          Это же нарушение Киотского протокола!
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 26 марта 2016 11:17
      Все равно не могу пронять, как на такой скорости сделать ракету еще и высокоточный? Или инерцю уже отменили? Другое дело "ядром" шмальнуть.
      1. realyty 26 марта 2016 20:16
        На такой скорости инерция почти не имеет значения, окружающая атмосфера становится в сотни раз плотнее.
    6. Xsanchez 27 марта 2016 23:53
      Проблема перегрева головной части решаема,и довольно успешно.Ее начали решать еще в конце 60,начале 70 годов,при разработке МИГ-25.С наведением,думаю,тоже проблем возникнуть не должно:изначально программируется траектория в точку назначения,испытано на"Буранах".Проблема в стабильности прямоточного РД.Но и здесь есть неплохой задел(разработки СССР),так что двигаемся быстрее конкурентов,опять же Индия помогает деньгами,за участие в разработках.
    7. Просто 28 марта 2016 00:20
      5. Инерциальная( как минимум), известна уже сто лет в обед ( ну чуть меньше).
      Далее предложу: брлс, оэсн.
      Ну только "не надо" про плазму и иже с ней.
      6. Давно, если не собираетесь часами круги наматывать.
      Теоретический предел 10м на высотах до 20 км. Тогда да : ок. 6000к, на оконцовках.
      Но!
      - не 10м, а меньше
      -не 20 км, а выше
      - а при заходе на цель и вхоже в пс атмосферы: притормозит( как першинг2 бг,как минитмен3 бгИ и тд), и п.5 ( ваш) регится на "ура "
      А насчёт " перегрева не решена": топливные компоненты снимают тепло с нагревающихся частей и далее в контуре в камеру сгорания. И польза и охлаждение.
      Ну или тэп, как на шаттле/буране, или абляция и тд.
      Есть атмосфера, есть скорость набегающего потока+ незначительное время движения в среде: охладить не проблема.
      Это не хрупкий Sr.-71, да и не многоразовый шаттл
      Проблема в другом:
      7. "Короткий " тракт камеры сгорания и сверхзвуковой поток в ней- просто сгореть топливо НЕ УСПЕВАЕТ.
  7. avg-mgn 26 марта 2016 07:41
    Цитата: профессор
    5. Система наведения гиперзвуковых ракет пока не создана.
    6. Не решана проблема с перегревом ракеты на гиперзвуковой скорости.

    Если Вы пишите для Американцев, это хорошо, если для наших конструкторов - тоже хорошо. Но если идет разговор о испытаниях, значит есть решение таковые проводить и выполнять работу над ошибками. Главное - есть цель, наработки, думающие головы, значит цель достижима.
  8. сурож 26 марта 2016 09:10
    Ну что, с АВ можно попрощаться?
    1. srelock 26 марта 2016 10:10
      Цитата: сурож
      Ну что, с АВ можно попрощаться?

      На самом деле, с ними уже давно попрощались wink
      1. НЕКСУС 26 марта 2016 10:15
        Цитата: srelock
        На самом деле, с ними уже давно попрощались

        Не совсем.Радиус действия авиакрыла 1000 км,а радиус действия самых дальнобойных ПКР до 600 км.Циркон может изменить эту ситуацию,тк дальнобойность этих ракет соизмерима с радиусом действия авиакрыла АУГ.
        1. srelock 26 марта 2016 10:31
          С 4-мя Гарпунами и 3-мя ПТБ, боевой радиус F-18Е составит около 500км без дозаправки, при условии полёта "по прямой" и без учёта времени ожидания подъёма группы. Используемое при этом ЦУ, аналогично КР. Сейчас Авианосцы "на плаву" только благодаря международным ограничениям на дальность ракет в 300км.
          1. НЕКСУС 26 марта 2016 14:00
            Цитата: srelock
            С 4-мя Гарпунами и 3-мя ПТБ, боевой радиус F-18Е составит около 500км без дозаправки, при условии полёта "по прямой" и без учёта времени ожидания подъёма группы.

            У Ф-35 радиус действия 1000-1200 км.При этом ТТХ Циркона озвучиваются разные.Но если логически сопоставить характеристики Гранита,Вулкана ,Оникса,то полагаю,что Циркон вполне может бить на 1000 км.
            1. srelock 26 марта 2016 19:57
              Цитата: НЕКСУС
              У Ф-35 радиус действия 1000-1200 км.При этом ТТХ Циркона озвучиваются разные.Но если логически сопоставить характеристики Гранита,Вулкана ,Оникса,то полагаю,что Циркон вполне может бить на 1000 км.
              Не соглашусь с Вами в части радиуса F-35.С нагрузкой он не больше F-18E, хотя конечно могут запихать в отсеки "наноКР" с БЧ в 20кг.
              Для дальности в 1000км. Янки другую "вундервафлю" пилят:

              По сути, первая ступень ступень КР с возвратом на палубу и функцией разведки.
              Что до ракет "Циркон", то вероятно там будут те же 500км.
        2. Cartalon 26 марта 2016 11:26
          И чем Циркон с 400км дальностью поменяет ситуацию?
          1. Dimon19661 26 марта 2016 13:18
            Большинство современных станций ПВО просто не смогут сопровождать такую скоростную цель,плюс резко уменьшается время подлета,что не даст возможности открыть стрельбу.
        3. Денимакс 26 марта 2016 17:02
          Слишком дыряво получится оборона авиакрыла в 1000 км.
          ПКР может появится и в сотне километров.
      2. ametist415 26 марта 2016 11:18
        Цитата: srelock
        Цитата: сурож
        Ну что, с АВ можно попрощаться?

        На самом деле, с ними уже давно попрощались wink


        Коменты в стиле Героя Славы с Украины.
        Прикинь, если ты утопишь АВ ядерной державы США, что будет, ядерная война и всем пиз...ц?
  9. НЕКСУС 26 марта 2016 10:05
    Есть мнение,что комплексы с ПКР Циркон будут ставить на Нахимова,а после и на Петьку.И если это так,то серийные ПКР будут уже к 18 году,тк модернизация Нахимова закончится именно в 18 году.
  10. вега 26 марта 2016 10:36
    Все сведения собраны из не официальных источников, как то СМИ, сарафанное радио и так далее. Считаю что статья интересная, но очень сырая.
  11. Dr Dron 26 марта 2016 10:37
    Цитата: профессор
    Цитата: Вадим237
    все проблемы с перегревом и управлением давно решены

    Можно подробнее?

    Да, можно. Мужик в ушанке стучит отверткой по транзистору, выпивает залпом стакан и медведи с балалайками несут ракету вдаль с гиперзвуком.
  12. сурож 26 марта 2016 11:31
    Спросить нельзя? И если вопрос дурацкий, зачем его цитировать и отвечать, когда и так всем все ясно.
  13. кудесник 26 марта 2016 15:46
    Когда-то давно видел сию ракету на календаре МКБ"Радуга", думал мечта, а оказалось реальность. fellow
  14. poma 26 марта 2016 18:20
    Места людям в войнах всё меньше. Скоро технологичность растопчет простого человека. Одна надежда - электричество сломается и батарейки сядут.
  15. Лекс. 26 марта 2016 21:29
    Скорей всего российским конструкторам удалось решить проблему на гиперзвуковом полете раз в прессу просочилась информация возможно скоро примут на вооружение может уже приняли все засекречено просто
  16. Оператор 26 марта 2016 23:55
    Предполагаемый вид баллистической ракеты морского базирования "Циркон" (на рисунке слева) со скоростью в конце АУТ 3 км/с и дальностью полета 1000 км в габаритах крылатой ракеты П-800 "Оникс" (на рисунке справа) bully
    1. Вадим237 27 марта 2016 00:03
      Чем то это ракета очень сильно напоминает ракету Першинг 2.
  17. Photon 27 марта 2016 00:39
    Цитата: srelock
    баллистических

    Если я ничего не напутал, а похоже что я не путаю. Ограничение по дальности на ракеты морского базирования не распростаняется. Есть ограничения на экспорт таких ракет.
    А реальная дальность наших ПКР ограничена трудностью загоризонтного целеуказания. Вот АУГ такое целеуказание имеют.
    1. Xsanchez 28 марта 2016 00:12
      Именно из-за ограничений по продаже ракет с дальностью поражения 300 км(наземного базирования), Индия совместно с Россией разрабатывает Брамос-2,чтобы делать у себя по лицензии.
  18. kamski 27 марта 2016 03:55
    Новые материалы, новейшая электроника мощнейшая промышленость все это есть в США. Не думаю что Россия впереди в этом вопросе.
    1. yuriy55 27 марта 2016 04:38
      Цитата: kamski
      Новые материалы, новейшая электроника мощнейшая промышленость все это есть в США. Не думаю что Россия впереди в этом вопросе.

      Так и на "Дональде Куке" думали, когда Су-24 экраны локаторов погасил и имитировал несколько атак... laughing

      Тут не надо думать, пусть инженеры думают. Здесь надо сравнивать действительные результаты и продемонстрированные возможности.
      Мне дороже мнение специалистов, чем людей, которые приравнивают "Петьку" в штанах к тяжёлому атомному ракетному крейсеру "Пётр Великий"...
      Что касаемо дальности и точности, верьте, она будет достаточно неожиданной, как в своё время характеристики "Калибра"... soldier
      1. Вадим237 27 марта 2016 10:15
        Дональда Кука развернул ракетный комплекс Бастион, а с Су 24 - это утка журналистов.
      2. НЕКСУС 27 марта 2016 10:56
        Цитата: yuriy55
        Так и на "Дональде Куке" думали, когда Су-24 экраны локаторов погасил и имитировал несколько атак...

        Такое пишут люди,не понимающие как работает система "Хибины"."Хибины" создает фантомы самолета для того,чтобы запутать и сбить с толку систему наведения ракеты,пущенной в самолет.И не о каком подавлении электроники Кука тут в отношении этой системы не идет речь.
        Эсминец вело по крайней мере с десяток береговых комплексов,поэтому вся электроника на Куке в прямом слове ревела.А "потушил"радары Кука один из береговых комплексов РЭБ.(предположительно Монолит).
  19. demiurg 27 марта 2016 13:55
    Интересно, а гиперзвуковой самолет чем воевать будет? Он ведь даже бомбоотсек открыть не сможет. Про внешнюю подвеску речь не идет. Или это, лазером и торсионными полями?
  20. gregor6549 27 марта 2016 14:02
    Гуиперзвуковые ракеты, как и многое до них, относят к классу очередного "вундерваффе", способного прорвать любое ПВО/ПРО и порвать его на части. Но при этом как то упускается из виду то, что при полете ракеты или самолета на гиперзвуковой скорости резко увеличивается их тепловая заметность за счет разогрева корпуса. Да и с радиолокационной заметностью при такой скорости могут возникнуть проблемы. Кроме того гиперзвук и маневренность плохо уживаются в одном флаконе, а это значит, что обнаружив гиперзвуковую цель поставить ее на сопровождение может оказаться проще, чем поставить на сопровождение цель цель, летящую на околозвуковой скорости. (Замечу что сопровождение воздушных целей в настоящее время задача более сложная, чем их обнаружение). Ну а от постановки на сопровождение до громкого "бум" рукой подать.
    Тем более, что на гиперзвуке полеты на малых высотах с огибанием рельефа местности вряд ли возможны.
    Так что создание гиперзвуковых леталок (если такое состоится, что тоже не факт) будет означать всего лишь появление нового класса целей для ПВО/ПРО, причем не самых страшных. Да, возможно какие то элементы ПВО/ПРО придется доработать под этот класс целей , но никаких супер дупер сложностей в этой доработке не предвидится.
    1. Вадим237 27 марта 2016 14:55
      Для гиперзвуковых ракет самая лучшая это аэробаллистическая траектория полёта меньший нагрев и возможность маневрировать, хотя сейчас уже создали материалы которые вообще не проводят тепло при нагреве до нескольких тысяч градусов, а также с возможностью поглощать радиоволны определённых диапазонов а также лазерное излучение, через 10 - 15 лет такие ракеты будут реальностью и придётся создавать новые системы ПВО, так как что бы поразить ракету летящую со скоростью 20 Махов зенитную ракету придётся делать вдвое быстрее - это будет уже не гиперзвук, а "скорость возврата" - свыше 28 махов, а также создавать новые РЛС космического зондирования, ни Бук М3 ни С 300ПМУ ни С 400 такие цели поражать не смогут, даже у С 500 будут с такими целями проблемы, так что ракеты на "быстром гиперзвуке" и "скорости возврата" станут серьёзной угрозой
      1. gregor6549 27 марта 2016 15:30
        Все те доводы которые вы привели пока из области предположений, как впрочем и сами гиперзвуковые ракеты. Пока же реальность такова что гиперзвуковых ракет которые бы устраивали Заказчика и обеспечивали все то о чем вы пишете нет и неизвестно когда появится.
        Опять же не факт, что для перехвата гиперзвуковой ракеты нужна будет ЗУР с двойной скоростью, т.к. перехват не обязательно должен осуществляться на погонных курсах. Поэтому давайте подождем появления гиперзвуковых ракет (если дождемся) и посмотрим из чего и какими их будут делать. Тогда станет более ясно какие средства борьбы с такими ракетами окажутся эффективными, а какие нет.
        В целом же история вооруженной борьбы показывает, что разработка какого то нового вида оружия немедленно сопровождается оценкой РЕАЛЬНОЙ угрозы которую это оружие представляет и если угроза действительно реальна и заслуживает внимания, то тут же начинается разработка средств противодействия данному оружию. Та же история неоднократно показывала, что любое технологическое превосходство достигнутое одной из сторон бывает в основном кратковременным и весьма скоро компенсируется симметричными или асимметричными мерами предпринятыми другой стороной.
        1. Вадим237 27 марта 2016 17:09
          Гиперзвуковые ракеты уже давно на вооружении стоят, та же самая ракеты для ОТРК Искандер 7 5 Маха, аэробаллистическая ракета Х 15 - 6 Махов, повторюсь - единственное тормозилово на данный момент для гиперзвуковых ракет это привязка к ним ГПВРД.
          1. Циник 27 марта 2016 18:16
            М-м-м, аккуратнее с информацией, а то Искандеры и так для запада ... Где им памперсов то набрать, если до всех дойдёт, что действительно это за ОТРК.
        2. Xsanchez 28 марта 2016 00:28
          Большинство перехватов(даже если траектория баллистическая,т.е. тупо сверху вниз),все равно на догонных курсах,очень редко встречаются встречные.Поэтому скорость перехватчика необходима в 1,5 раза выше-и это минимум,на которых возможен перехват,причем перехват кинетический исключается абсолютно.Поэтому сложностей ПРО увеличиваются в 3 степень,с увеличением скорости прорывного тела до скорости гиперзвука.
  21. Ментат 27 марта 2016 15:55
    Цитата: gregor6549
    Поэтому давайте подождем появления гиперзвуковых ракет

    Вообще-то тогда уже будет поздно. Перспективные разработки всегда ведутся на опережение.
  22. Михаил Харичев 27 марта 2016 19:35
    США наиболее открыто говорят о своих проектах (возможно не всех?), Россия, и, в большей мере, Китай — стараются пока полностью не раскрывать своих карт.
    Если американцы говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её создадут. Если наши говорят что создадут гиперзвуковую ракету - значит они её уже создали.
    Шутка... Наверное... request
    Михаил Харичев
    1. Циник 28 марта 2016 10:23
      Цитата: Михаил Харичев
      Если ...

      Скоро и у нас, скорее всего, так будет. Меняется модель появления НОВЫХ систем.
      hi
  23. Trigger-Happy 30 марта 2016 13:55
    Кто впереди? Судя по главной картинке, видимо не мы!
  24. chatlanin60 18 апреля 2016 15:26
    Горбачев в 1989-90 годах сдал огромное количество секретных разработок Советского Соза,в их числе и опытные образцы гиперзвуковых ракет. Все это предательство происходило под лозунгом-"давайте делать вместе". Американцы все посмотрели и естественно отказались от совместных работ. Зато за свои лекции в США этот Иуда получил порядка 100 млн. долларов. Гореть этой твари в аду, желательно при жизни.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня