Гладкоствольный самозарядный карабин «Вепрь-12/ВПО-205-3»

Comments

[La-5]

Цевьё легко меняется на РПКашное, купленное у того же Молота, ствол удлиняется любыми насадками, купленными там же.

[почти дембель]

Ствол на вепре 01 не удлиняется. Пламегаситель посажен навечно,те несъемнвй.

[Штык]

Мощная машина, но тяжеловат.
А вот тюнингованные с различными прибамбасами

[RuslanD36]

Мощная машина, но тяжеловат.

[Инжeнeр]

Есть полегче Сайга, а после обязательного напильника будет еще легче.

[PSih2097]

Цитата: Инжeнeр

Есть полегче Сайга, а после обязательного напильника будет еще легче.

Напилинг это наше все, пока его не проведешь будешь чувствовать какую то незавершенность...

[Lance]

Статья вовремя напомнила- нужно попробовать эту машинку по оранжевым летающим тарелкам))


Кстати, кто имеет практический опыт сравнения оного с Сайгой, прошу поделиться

[RuslanD36]

Гораздо лучше.

1) надежнее (во всяком случае с нормальным стволом). Автоматика выиграла даже у мп-155, сайга же клинила на каждом патроне (партия херовых была). Вепрь же имел один перекос патрона при досвле.

2) магазины всеядны. Жрут и 70 и 76 патроны, у сайги же разные магазины под них.

3) не нужен напилинг. Первые 10 магнумлвских приработали детали.

Из недостатков: масса. Но у меня полный весит 5-5,5 кг. Я 63 кг. Нормально хожу с ним на ходовую: помогает хороший, удобный ремень.

[Владимирец]

Цитата: RuslanD36

Автоматика выиграла даже у мп-155

Интересно узнать, в чем?

Цитата: RuslanD36

хожу с ним на ходовую

Охоту?

[RuslanD36]

Решили тестировать на предел патрона, когда не произойдет перезарядка. 28шр. Дроби порох сокол 2.0, 1.8, 1,6.

Понятно, что 1,6 патрон уже никуда и незачем, но вепрь отработал все 3, а мп ни одного.


И да, на охоту.

[Владимирец]

Цитата: RuslanD36

порох сокол 2.0, 1.8, 1,6.

Я видел банки "Сокола", на которых рекомендованная заводом навеска для 12 кал была в пределах 2,0 - 2,6г.

Цитата: RuslanD36

а мп ни одного.

У меня МР-155 уже три года, настрел, думаю, около 2,5тыс. Стрелял очень разными патронами и по фирмам и по содержанию, начиная от спортивных с навеской 24г, заканчивая всевозможными пулевыми и полумагнумами в 50г, НИ ОДНОГО неперезаряда или осечки. Причем я не стал её обкатывать полумагнумами, как написано в паспорте, а стал стрелять патронами, какие были под рукой.

Цитата: RuslanD36

И да, на охоту.

Вы меня простите, но это не охотничье оружие.

[RuslanD36]

Вы меня тоже простите, но мы говорили о тестировании, и я это написал. Тестирование подразумевает отступление от рекомендаций.

Я против МП ничено не имею - отличное ружье. У меня выбор стоял между МП и ВПО-205-02 (680 мм ствол). Как Вы понимаете, 680 ствол брался именно потому что буду с ним охотиться, так же разница в 20 тыс. Деревянных тоже важна. В итоге выбирал по тому, какое ружье лучше лежит (вскидыанием на одну точку). Мне вепрь удобнее.

Как вы определяете охотничье ружье или нет? ВПО-205-03 (обоезанный) не даст хорошую работу по зверю, согласен. Это можно исправить удлинителями ствола... Но это уже и я не понимаю. Остальные вепри отлично работают по объектам животного мира.
Удобно ли? Это субъективизм.
Или 4-8-10 патронов в магазине не охотничье? Так мп - тоже 4-8 патронов.
Масса? Решается хорошим ремнем.

Так что вепрь это скорее универсальное ружье и в том числе охотничье

[Владимирец]

Цитата: RuslanD36

Как вы определяете охотничье ружье или нет?

Есть такое понятие, как эстетика и общепринятые нормы к охотничьему оружию.

Цитата: RuslanD36

Масса? Решается хорошим ремнем.

Каким образом? Если МР-155 весит без патронов 3кг, а Вепрь 4,5?

[RuslanD36]

Ну это эстетика и вопрос, даже не знаю... Вкуса что ли. Как в музыке: кому класмику, кому рок

А в плане массы: хороший ремень распределяет весипо телу. Т.е. У меня долг-3. По сути ружье на груди. Иду долго и быстро. У друга на мп был обычный ремень - он зажолбался тащить. Потом махнулись ружьями - он подтвердил.

5 кг не такая большая масса, вопрос эргономичности. Понятно, что и на мп можно долг поставить. Понятно, что это будет легче и удобнее.

Я говорю по сути о том, что недостаток массы решаем.

Подчеркну: я 180 см ростом и 63 кг массы. Т.е. Не качок. С ружьем нарезал по 10-15км и более + еда, патроны, вода в ранце.

[tehnoluks]

Как вы определяете охотничье ружье или нет?

Ворвался в стадо кабанов - и давай лупить во все стороны! Охотничье, значит.
Ворвался в стадо бармалеев - и давай лупить во все стороны! Боевое, однозначно.
Закончился припас - в обоих случаях ударно-дробящее...))
Сорри, за то, что без приглашения... ворвался) Это уже информационное оружие.
А все вместе - гибридное... фух!

[Damm]

Априори не может быть удобнее при стрельбе по летящей цели. Условно может работать по зверю, но НЕ УДОБНО

[Bad_gr]

Цитата: Damm

Априори не может быть удобнее при стрельбе по летящей цели.

Тоже придерживаюсь этого мнения: если заранее куда то целится, то разница не большая, с чего стрелять, а вот на вскидку - тут удобней когда перед глазами длинная прицельная планка (то есть, классика).

По тарелкам кто-нибудь пробовал стрелять, целясь через коллиматор ?

[RuslanD36]

Конечно. Вполне хорошо.

А про планку... Это простите, кто-то умеет стрелять, а кто-то нет. Не для детей вепрь это точно.

[Damm]

С Муркой Вам повезло, обычно очень не любит малые навески дроби. А так неплохой аппарат, хотя мне на охоте ближе философия вертикалки, но это на вкус и цвет.

[Damm]

А вот охота с таким девайсом, это- изощренный садизм по отношению к себе любимому. Очень тяжёл, цеплюч за все что можно и нельзя, да и стволик коротковат для стрельбы пулей далее 35м.

[Штык]

Цитата: Lance

Кстати, кто имеет практический опыт сравнения оного с Сайгой, прошу поделиться

Да, интересно узнать мнение владельцев. Вот тут на одном форуме такое пишут:
"Выбирал из 5 штук. Основной косяк у них- повернутая по оси мушка. Повернута она была у всех 5!!! В итоге взял с минимальным сдвигом.
Один был вообще со скошенным стволом. Прикол в том, что просмотрев все что было, нашли таки ствол с прямой мушкой. Обрадовались. Потом присмотрелись, а у него ствол вправо смотрит, по отношению к ствольной коробке.))))) Вот блин!))"
" Вообще в очередной раз убедился, что за нашей техникой глаз да глаз нужен!"
" Купил ВПО 205 00. планка вивера приклепана криво, смещение вправо. Все остальное вроде бы ровно сделано. отстрелял полумагнумом фетром 32 гр. пуля и дробь - все без затыков, ствол был практически пристрелян."
Ну и далее в таком же духе. Форум правда 2011 года, может сейчас и лучше качество ...

[La-5]

Цитата: Штык

Цитата: Lance

Кстати, кто имеет практический опыт сравнения оного с Сайгой, прошу поделиться

Да, интересно узнать мнение владельцев. Вот тут на одном форуме такое пишут:
"Выбирал из 5 штук. Основной косяк у них- повернутая по оси мушка. Повернута она была у всех 5!!! В итоге взял с минимальным сдвигом.
Один был вообще со скошенным стволом. Прикол в том, что просмотрев все что было, нашли таки ствол с прямой мушкой. Обрадовались. Потом присмотрелись, а у него ствол вправо смотрит, по отношению к ствольной коробке.))))) Вот блин!))"
" Вообще в очередной раз убедился, что за нашей техникой глаз да глаз нужен!"
" Купил ВПО 205 00. планка вивера приклепана криво, смещение вправо. Все остальное вроде бы ровно сделано. отстрелял полумагнумом фетром 32 гр. пуля и дробь - все без затыков, ствол был практически пристрелян."
Ну и далее в таком же духе. Форум правда 2011 года, может сейчас и лучше качество ...

Любое оружие надо смотреть на качество, ибо даже Ремингтоны кривые попадаются.

[Ингвар 72]

Цитата: Штык

Да, интересно узнать мнение владельцев.

Да все довольны, только на вес жалуются. Предохранитель - сказка!

[gladcu2]

Ингвар 72

Это не армейское оружие. Это оружие полицейских, охранников и гражданских.

Вес для этой категории пользователей практически значения не имеет.

Как армейское это оружие врядли возьмут, только по ошибке. Ну десятка стволов на всякий случай, чтобы попробовать, разве.

Читал статью о роли дробовика в армии США. Так вот автор статьи пришел к мнению, что дробовик не даёт преимущества в ближнем бой в той мере, чтобы таскать его с собой.
Единствннно для чего его носят это выбить замок в двери. Ну а для этого вес и многгозарядность вещи излишние.

[RuslanD36]

косяк у них- повернутая по оси мушка

Если это то, о чем я подумал, то автор, который писал - . Мушка выкручиваемая и настраиваемая для приведения оружия к штатному бою. Целик там рпк-шный, пожвижный. Штатно ставится на 3, оружие пристреливается корректированием мушки.

планка вивера приклепана криво, смещение вправо

Это правда. Бывает. Лучше проверять, но при установки прицелов не существенно, на дистанции 50-100 метров нивелируется настройкой колиматора.

[zadorin1974]

Сайги надежней.И практически не требует доработки.Единственно для меня проблема в боеприпасах:постоянно покупать заводские боеприпасы дороговато.гильзы выдерживают 1-2 перезакатки(и то не всегда).После перезарядки приходится проверять колибровкой(патрон в прессе раздувает и может заклинить)вот и достреливаю некондицию с 27.Ну и для ходовой охоты тяжелый,пользуюсь дешевой версией(без планок-прицел на ласточке,снятие и установка без инструмента и не требует пристрелки)по надежности проблем не было,хоть и приобретал с рук настреленый.

[Инжeнeр]

так пишут только владельцы Сайги в оправдание, что не купили Вепря.

[PSih2097]

Цитата: zadorin1974

Сайги надежней.И практически не требует доработки.

на ганзу зайдите и почитайте форумы посвященные Сайге-12, единственный плюс что на ганзе практически все доработки и возможные косяки разжеваны так, что человек ни разу не имевший опыта работы с оружием разберется моментально что и как.

[zadorin1974]

Вообшим,я взял поюзаную,самую простую(как говорится дешего и сердито),проблемы только с самокатными патронами.Ни сколько еще не пожалел,сам ничего с ней не делал.Может мне просто повезло.Взял больше для самообороны,в лес хожу с ИЖ-27,тоже ни сколько не расстроен.Как то так.

[Damm]

Вам не понравиться. Очень очень неудобно.

[Belimbai]

Всё.....пошел покупать.....

[Izotovp]

Жалко что нет под 12*89 !!! А еще более что почти забыт 10 калибр.

[алекс-сп]

под 89-й встречаются мр-153, только вот патронов и гильз к ним не видел у нас...., а заряд в них даже больше, чем в 10-м калибре.

[Владимирец]

Цитата: Izotovp

что нет под 12*89 !!!

Цитата: алекс-сп

а заряд в них даже больше, чем в 10-м калибре.

Гильза 89мм разрабатывалась для стрельбы железной дробью, когда пошла на западе фишка с запретом свинца.

[Bad_gr]

А 16-ый калибр жив ли ещё, или канул в лету ?

[fzr1000]

Довоенные и послевоенные Зауер, Зимсон, Ле Паж и и.т.д.. для ходовой охоты до сих пор в строю. Любители снаряжают сами.

[Vladimir_USSR]

Он еще и прекрасно тюнингуется:

[трассер]

Шикарная вещ, просто отличная для спорта и охраны и плинкинга. Но на зайца с таким ходить...ЭЭ перебор. От одного вида заяц должен замертво пасть. А быстрый выстрел на вскидку с сего девайся очень маловероятен. Но штука хорошая и отличная я бы купил. Но В наших местах НИЗЯЯЯ.

[Siberia 9444]

Сейчас все ставят эластичный буфер. Себе поставил но не пробовал.

[RuslanD36]

. Сразу невыбросы пошли - слишком тодстый и механизм не расчитан на него. В итоге валяется в сейфе

[a-cola]

Цитата: Инжeнeр

На охоту ружье надо брать нормальное, а это для самообороны да по бутылкам с 10 шагов пострелять. Смех только вызывают охотники, которые магазин выпускают по одной утке. Охоте надо учиться с одностволкой, так из покон веков было, чтоб один выстрел - один зверь. А люди с пулеметами ездят и максимум подранки. Это варварство, а не охота. Сайга и Вепрь - не охотничье оружие.

Да почему же не охотничье? Ну выглядит оно несколько иначе, чем обычная двустволка. И вся разница. Вопрос о подранках - это вопрос о культуре охотника. От оружия не зависит. Стрелять в любом случае надо уметь. Количество патронов в магазине тут не главное. Тем не менее к Вепрю есть 4-х зарядные магазины. Я беру на охоту только такие. С ними карабин чуть легче и компактнее, а патронов в нем для охоты достаточно.
п.с. имеется ввиду Вепрь 205-0 или со стволом еще большей длины. На 205-03 нужно будет всегда использовать удлинитель, что , как мне кажется, будет пагубно влиять на СТП. Приехал на охоту, вынул из чехла, накрутил удлинитель и по идее нужно пристреливать. Хотя может быть это для гладкоствола и не критично. Сам не проверял.

[Marssik]

Да потому. Приехать на машине ,пройти 200м до шалаша и пострелять в летящее перо это одно. Протопать от дома 30 км пешками ,переночевать и взять глухаря поутру это совсем другое.Годиков 30 назад когда патроны особо никто не считал, на заставах умудрялись с АКМ-РПК охотится ,но это совсем не показатель.

[болот]

Представляю охотников,с Вепрьем или Сайгой 12,в дорогих комках в разгрузках и тд...Здесь за день с обычной двухстволкой 12 так на ходишься,что "дурные" мысли о приобретении "изящных дамских" ружей 20/24 калибра задумываешься.
А так как в кино.

[казак волгский]

очень эргономичен и надежен - довелось пострелять!

[Viktor.N.Aleksandrov.]

Для охоты все таки больше идет классика. На днях достал из сейфа ТОЗ-34, вскинул к плечу - как влитое и уже как бы само находит цель. Достал Сайгу -12К - уже не то, и лежит не так, и мушку искать надо. Как оружие самообороны Сайга, как и Вепрь, хороша, но для охоты все же не очень. Хотя как то брал Сайгу на утинную охоту - утку сбил, но сжег 4 патрона.

[почти дембель]

Все проблемы отпадают при установке коллиматорного прицнла.даже глаз не надо прикрывать.

[Д.Дэн]

Здравы будьте! Давно мечтаю такую штуку для себя купить родного - да дороговатая она... жил бы один, а так семья, денех вечно не хватат....
а вот мой товарищ по работе взял себе такую машинку. Рад по уши. Правда выбирал тоже из нескольких штук- пулей хорошо кладет и крупными номерами с получока, а вот мелочью не очень.
и нижняя пикатини ему не нравится, мол, царапается.
Но лучше Сайги в два раза (правда, и цена вдвое) жрет все патроны... и с рук подешевле их не продают даже.
Потомушта как сказал один человек "ктож Сайгу продает" (тем более ВепрЯ)
а что касается классики, да конечно, сам любитель, таскаю свой 43 ижак и не плачу. Но думаю если съездить в какой нибудь крупный магаз и отобрать ту же сайгу 12 с из нескольких, то взял бы с удовольствием.