В США представили управляемую огневую точку

84
Американские разработчики на выставке AUSA представили новую дистанционно-управляемую огневую точку CWS, сообщает Российская газета со ссылкой на Defense News.

В США представили управляемую огневую точку


Данный комплекс создан для защиты подходов к базам и другим военным объектам. Оператор может управлять оружием, находясь от него на расстоянии километра.

«Для развертывания огневой точки на местности двум бойцам требуется 30 минут. CWS способна вести 360-градусный обстрел местности. Для более точного попадания робот использует цифровые карты. Ведение боевых действий возможно в любых условиях, так как огневая точка оснащена и дневными, и инфракрасными камерами наблюдения», – говорится в сообщении.

По данным ресурса, у боевого робота существует ещё одна техническая особенность: «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия».

Полученную информацию система «выдаёт на вычислительный комплекс CWS, после чего роботизированный дот открывает ответный огонь».

Роботизированный комплекс может оснащаться различными видами оружия. «На нём возможно в автоматическом режиме установить миномёты M2 калибра 60 миллиметров, гранатомёты Mk.19 калибра 40 миллиметров, шестиствольные пулемёты M134 Minigun калибра 7,62 миллиметра и противотанковые ракетные комплексы FGM-148 Javelin», – отмечает издание.
  • Tony Lombardo / Defense News
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    22 марта 2016
    неплохая задумка ! good
    1. -9
      22 марта 2016
      Цитата: поручик Иже
      неплохая задумка ! good

      А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?
      1. +11
        22 марта 2016
        Примерно такую же уже разработал концерн "Калашников"! Может даже покруче!
        RAE-2015: новый боевой модуль Концерна «Калашников»
        http://www.arms-expo.ru/news/meropriyatiya/rae_2015_novyy_boevoy_modul_kontserna

        _kalashnikov_vpervye_primet_uchastie_v_demonstratsionnom_pokaze/
        1. +3
          22 марта 2016
          Все остальное уже было, а вот это интересно:

          По данным ресурса, у боевого робота существует ещё одна техническая особенность: «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия».

          Полученную информацию система «выдаёт на вычислительный комплекс CWS, после чего роботизированный дот открывает ответный огонь».


          Сразу вспомнился пилот Пиркс Станислова Лема, как он на Луне с роботом сражался, пытался опередить его

          1. +9
            22 марта 2016
            Как бы не сработала поговорка Горбачёва, "Хотели как лучше, а получилось как всегда" Если впереди этого "дота" свои и открыли огонь, он им в сраку автоматически свинца не навтыкает?))))
            1. +1
              23 марта 2016
              Черномырдин это сказал
            2. 0
              25 марта 2016
              Вот меня интересует как подходить к такому агрегату,если его замкнёт,заклинит или ещё как сломается.Может такому и крышу сорвать,после взрыва электромагнитного боеприпаса и он начнёт палить во всё,что шевелится.Видимо это ещё одна разновидность подвига,ремонт огневой точки.
          2. Комментарий был удален.
          3. +2
            22 марта 2016
            Цитата: bulvas
            Все остальное уже было, а вот это интересно:По данным ресурса, у боевого робота существует ещё одна техническая особенность: «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия».

            Если я не ошибаюсь , то эта система гражданская разработка , которая в данный момент внедряется в крупных городах США. Смысл такой , после произведения выстрела , камеры уличного наблюдения автоматически наводятся на место с которого был произведен выстрел , а встроенный микрофон определяет тип оружия , и полученные данные моментально отправляются на горячую линию. (По крайней мере в теории так)))
            1. +2
              22 марта 2016
              Цитата: Ramzaj99
              которая в данный момент внедряется в крупных городах США.

              Которая давно внедрена, опробована и мигрирует в войска. Вплоть до носимых систем.
        2. Комментарий был удален.
        3. +3
          22 марта 2016
          Дабы не было разных "непоняток"

          Американская система представляет из себя вот такую штуку, позволяющую установить практически любой боевой модуль в пределах грузоподъёмности платформы: (кликабельно)
      2. -2
        22 марта 2016
        Цитата: ФенХ
        Цитата: поручик Иже
        неплохая задумка ! good

        А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?


        О да,минус-это железный аргумент good кинул лозунг и пошёл-пару плюсиков нашёл laughing
        1. +11
          22 марта 2016
          ... ни чего супер революционного не вижу в данном модуле ... буквально в январе обсуждали Севастопольский модуль построенный по тем же принципам ...
          Конструкторам Научно-технического центра «Импульс-2» удалось разработать уникальный роботизированный боевой модуль. Комплекс способен фактически самостоятельно: обнаруживать, сопровождать, вырабатывать данные по цели.

          При этом оператор может находиться на расстоянии до 50 километров от боевого модуля. Научиться работать с автоматизированной системой управления «Страж-М» по силам даже ребёнку. Чтобы отточить навык, достаточно нескольких часов тренировок.

          Один оператор способен управлять одновременно четырьмя роботизированными боевыми модулями. И назвать их игрушками язык не поворачивается. Ведь каждый из них может быть оснащён 30-ти миллиметровой пушкой с углом склонения от 12 до 60-80 градусов и спаренным с ней скорострельным пулемётом калибра 7,62. Помимо этого комплекс может нести зенитное и противотанковое ракетное вооружение. Всё это позволяет поражать различные типы целей: воздушные скоростные и не скоростные, наземные и морские. Ни один объект не способен уйти от сопровождения, ведь скорость поворота орудия вокруг своей оси порядка 110 градусов в секунду.

          По словам главного конструктора, на создание инновационной разработки ушло 3 года. В результате удалось уменьшить габариты и вес боевого модуля до 1 тонны. И это с учётом боекомплекта в 300 снарядов для 30 миллиметрового орудия и трёх ящиков патронов для пулемёта. Подвергся оптимизации и модуль управления.

          Со стороны это выглядит как компьютерная игра. На сенсорном дисплее оператор касанием выбирает цель. А дальше система сама проследит за объектом, как бы быстро он ни перемещался, даже в темноте и в плохих погодных условиях.

          В этом году по гособоронзаказу севастопольское предприятие должно поставить 24 единицы усовершенствованных боевых модулей. Экспериментальную разработку уже оценили не только российские военные. Экспортные контракты подписаны уже с четырьмя иностранными заказчиками. Источник: http://tvnk.ru/economy/1872-v-sevastopole-razrabotali-unikalnyy-robotizirovannyy
          -boevoy-modul.html
          ... hi
          1. +2
            22 марта 2016
            Хочу такую на дачу
      3. +4
        22 марта 2016
        Цитата: ФенХ
        А более аргументированно,чем не плоха?

        В статье все аргументированно.
        Мы конечно все патриоты тут, но если идея хорошая, то она хорошая.
        Стоит база. На ней навесное оружие. Произошла атака базы. Система уже знает примерный квадрат куда вести ответный огонь. Примерно знает из какого типа оружия атаковали. Система на порядок живучей при интенсивной перетсрелке чем обычные солдаты. Да и если такую систему поставить на вооружение, то кто мешает управление системой производить вообще за пределами базы.
        Представьте. Построили мы базу в Арктике. А люди там пингвинов не пугають. Стоит себе мощное укрепление с обвесом и следит за порядком и отсутствием врага. Можно назвать систему Skynet ;)
        1. +3
          22 марта 2016
          Цитата: CrippleCross
          Цитата: ФенХ
          А более аргументированно,чем не плоха?

          В статье все аргументированно.
          Мы конечно все патриоты тут, но если идея хорошая, то она хорошая.
          Стоит база. На ней навесное оружие. Произошла атака базы. Система уже знает примерный квадрат куда вести ответный огонь. Примерно знает из какого типа оружия атаковали. Система на порядок живучей при интенсивной перетсрелке чем обычные солдаты. Да и если такую систему поставить на вооружение, то кто мешает управление системой производить вообще за пределами базы.
          Представьте. Построили мы базу в Арктике. А люди там пингвинов не пугають. Стоит себе мощное укрепление с обвесом и следит за порядком и отсутствием врага. Можно назвать систему Skynet ;)


          перехватили управление модуля и деньги на ветер,а то и стрельба в твою сторону,твоим же оружием

          а еще пару колонок с записью выстрелов запустить,а сам тихой сапой с другой стороны обходи
          1. +4
            22 марта 2016
            Цитата: ФенХ
            перехватили управление модуля и деньги на ветер,а то и стрельба в твою сторону,твоим же оружием

            а еще пару колонок с записью выстрелов запустить,а сам тихой сапой с другой стороны обходи


            О перехвате можно сказать - Перехватил управление ракетой, космическим кораблем, безпилотником, подводной лодкой, энергосистемой страны и тд и тп.
            Ну мы вдвоем можем фантазировать бесконечно, но система имеет очень серьезное право на жизнь и оч. полезна.
            1. -2
              22 марта 2016
              Цитата: CrippleCross
              Цитата: ФенХ
              перехватили управление модуля и деньги на ветер,а то и стрельба в твою сторону,твоим же оружием

              а еще пару колонок с записью выстрелов запустить,а сам тихой сапой с другой стороны обходи


              О перехвате можно сказать - Перехватил управление ракетой, космическим кораблем, безпилотником, подводной лодкой, энергосистемой страны и тд и тп.
              Ну мы вдвоем можем фантазировать бесконечно, но система имеет очень серьезное право на жизнь и оч. полезна.


              Перехват уже случившийся факт,по этому управление по кабелю гораздо надежнее
              1. 0
                22 марта 2016
                Цитата: ФенХ
                Перехват уже случившийся факт,по этому управление по кабелю гораздо надежнее

                Скорее всего управление именно по кабелю, все остальное легче обнаружить и блокировать.
          2. +4
            22 марта 2016
            Поставил Вам +.Перехватить управление и обмануть систему, в принципе выполнимая задача.Скажу больше,при определённой смекалке,можно вызвать огонь установки по своим.Например,запустить лёгкий БПЛА(несколько штук) в расположение врага,с какой нибудь "хлопушкой"...Конечно, их НАДО иметь в своём распоряжении...И ещё,КАК??? во время боя(где ситуация может быстро меняться)система будет отличать "своих" от "врагов"???
            1. 0
              22 марта 2016
              Цитата: помидоркин
              Поставил Вам +.Перехватить управление и обмануть систему, в принципе выполнимая задача.Скажу больше,при определённой смекалке,можно вызвать огонь установки по своим.Например,запустить лёгкий БПЛА(несколько штук) в расположение врага,с какой нибудь "хлопушкой"...Конечно, их НАДО иметь в своём распоряжении...И ещё,КАК??? во время боя(где ситуация может быстро меняться)система будет отличать "своих" от "врагов"???

              Вместо плюса,вышел минус ну да бывает hi
        2. +1
          22 марта 2016
          Видел подобные отечественные системы на МАКС 2011 ,беда в том,что в полностью автоматическом режиме такие системы бесполезны ,грубо говоря через пару недель цыгане их просто на металлолом сдадут,потому как до интеллекта человека любой машине ещё ой как далеко.
          1. -2
            22 марта 2016
            Таких отечественных нет.
      4. +2
        22 марта 2016
        Цитата: ФенХ
        Цитата: поручик Иже
        неплохая задумка ! good

        А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?


        Плохо когда слаще редьки ничего не пробовал.

        В 1979 году автономная огневая точка на ЗКП попадала в рублевую монету, брошенную через токопроводящую защиту,из калибра 7.62.
        Как это работало не знаю и сейчас.Даже удивительно что об этом пишут только в 2016г.как о чем то новом hi
        ЗКП -запасной командный пункт(РВСН)
        1. +1
          22 марта 2016
          Цитата: кеп
          Цитата: ФенХ
          Цитата: поручик Иже
          неплохая задумка ! good

          А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?


          Плохо когда слаще редьки ничего не пробовал.

          В 1979 году автономная огневая точка на ЗКП попадала в рублевую монету, брошенную через токопроводящую защиту,из калибра 7.62.
          Как это работало не знаю и сейчас.Даже удивительно что об этом пишут только в 2016г.как о чем то новом hi
          ЗКП -запасной командный пункт(РВСН)


          Вопрос был раскрыть комментарий,а то чиркнут пару строк-как лозунг и в кусты.Это уже не обсуждение,а фигня получается. hi А то что эта система давно используется,я в курсях,ввели пару девайсов и выдают за ноу-хау
      5. 0
        22 марта 2016
        В том что эту огневую точку можно поставить в километре от гарнизона и отразить атаку противника не потеряв при этом ни одного живого бойца...
        1. 0
          22 марта 2016
          Конкретно эта огневая точка в "контейнерном" исполнении предназначена исключительно для встраивания в периметр FOB- передовых оперативных баз.
        2. 0
          25 марта 2016
          Внесу своих пару копеек.Если такая точка будет обнаружена своевременно,то её разнесут из противотанкового ружья,крупнокалиберного пулемёта,РПГ7,или наведут на неё 120 или арту.Могут из беспилотника расстрелять.Очень уязвимый агрегат.
    2. +3
      22 марта 2016
      А смысл ? Ставить ее где-нибудь в чистом поле где своих войск нет что ли ?
      Просто так ее не бросишь - она наверняка имеет суровую стоимость.
      Какова тактика ее применения ?
      1. +3
        22 марта 2016
        Цитата: V.P.
        А смысл ? Ставить ее где-нибудь в чистом поле где своих войск нет что ли ?
        Просто так ее не бросишь - она наверняка имеет суровую стоимость.
        Какова тактика ее применения ?

        Охрана объектов,стационарная штука
        1. +2
          22 марта 2016
          Охрана объекта минометами ??
          Ну, что-то в этом есть, конечно ...
          1. +1
            22 марта 2016
            Цитата: V.P.
            Охрана объекта минометами ??
            Ну, что-то в этом есть, конечно ...


            Про минометы мне самому понравилось.Причем автоматический миномет нашел только один-"ВАСИЛЁК" laughing
      2. +2
        22 марта 2016
        Цитата: V.P.
        Какова тактика ее применения ?

        Ну написано же:Данный комплекс создан для защиты подходов к базам и другим военным объектам.
        Вместо караульных вышек- караульные комплексы.И теперь не солдат будет маяться от безделья в карауле, а оператор в вагончике на базе. laughing
      3. +1
        22 марта 2016
        а кто передёргивает затвор, если патрон заело?
    3. 0
      22 марта 2016
      Опять против партизан с калашами. Против РЭБ потянет ли? Большое сомнение. Перехват управления, или хаос в электронных мозгах, в результате просто дорогущая железяка. Опять бабло пилят.
    4. +2
      22 марта 2016
      Цитата: поручик Иже
      неплохая задумка ! good

      Этой задумке уже лет 15-ть, они планировали ставить по периметру "баз" программируемые установки, которые без участия оператора открывали-бы огонь по объектам не внесенных в базу данных как "пропускать", теперь они всего лишь вернулись к тому чтобы решение оставалось за оператором. Пожалуй единственный минус это обеспечение энергией и пополнением боекомплекта на расстоянии свыше этого км + если местность со сложным рельефом и....
  2. +1
    22 марта 2016
    На доработку средства предусмотрели , чтоб потом конгресс не трясти ?
  3. +2
    22 марта 2016
    Интересно,радиоуправление или по кабелю?Кабель по надежнее,только интересно было бы посмотреть на тех чудиков,что катушку с километровым кабелем тягают туда-сюда
    1. -1
      22 марта 2016
      Километровый провод тебя устроит?Или больше от птурса.
      1. -1
        22 марта 2016
        Цитата: РПК
        Километровый провод тебя устроит?Или больше от птурса.

        Штука стационарная,кабель надежнее
        1. 0
          22 марта 2016
          Цитата: ФенХ
          Штука стационарная,кабель надежнее

          оптоволокно еще интересней.
          1. 0
            22 марта 2016
            Цитата: PSih2097
            Цитата: ФенХ
            Штука стационарная,кабель надежнее

            оптоволокно еще интересней.

            зависит от степени защиты,а по скорости-согласен
  4. +4
    22 марта 2016
    Поражение своих этой шибко умной системой тоже можно будет относить к дружественному огню. Или очередную юридическую заморочку придумают?
    1. Комментарий был удален.
    2. -1
      22 марта 2016
      Можно управление доверить компьютеру. Допустим, поставил задачу стрелять по неграм. Вот он и стреляет, а белых не трогает.Или своих оснастить маркерами какими то .
  5. +2
    22 марта 2016
    Задумка, может быть, изначально и благая, но полагаться во всём на технику, будь она хоть трижды умней, чем обычный "джи-ай", не совсем верно. А уж надеяться на то, что система Firefly 360 (Светлячок) всех заметит и потом отметелит - вообще наивно.
  6. 0
    22 марта 2016
    Да, не любят американцы воевать в ближнем бою.....им бы все с расстояния...с километра...
    1. +3
      22 марта 2016
      Цитата: Symarokov897
      Да, не любят американцы воевать в ближнем бою.....им бы все с расстояния...с километра...

      А чем это плохо?
      1. +2
        22 марта 2016
        Я не про устройство....я про дух американских солдат....
        1. 0
          22 марта 2016
          Цитата: Symarokov897
          Я не про устройство....я про дух американских солдат....

          Я ,так как не мазохист, тоже предпочел бы бой на расстоянии, нежели в рукопашную сражаться или перестреливаться на расстоянии нескольких метров.
          Не нужно объяснять почему?
          1. 0
            22 марта 2016
            Русское воинство славиться тем ,что не боится смотреть врагу в лицо....
            1. +2
              22 марта 2016
              Цитата: Symarokov897
              Русское воинство славиться тем ,что не боится смотреть врагу в лицо....

              По всей видимости мы с вами о разных вещах говорим.
              Вы мне о храбрости,чего я не отрицаю, а я цепляюсь к вашим словам о том,что американцы не любят воевать в ближнем бою- никто не любит и старается избежать этого.
              А вот если придется,то это уже отдельный разговор...
              1. -4
                22 марта 2016
                " не любят воевать в ближнем бою- никто не любит и старается избежать этого" - А как же гусарская бравада.....быть на острие атаки ....чтобы опасность холодила кровь...
                1. 0
                  22 марта 2016
                  по вашему всю армию надо перевооружить на мечи и копья?? Утилизировать ракеты, танки вообще все. Кроме саперных лопаток
                  1. +1
                    22 марта 2016
                    Да не в коем случае...ракеты не бояться запускать ....экипажи танков не должны бояться танкового боя....летчики не должны бояться воздушного боя... разведчики не должны бояться уничтожать управляемые огневые точки....инженерные войска не должны бояться работать лопатой...
            2. +2
              22 марта 2016
              Цитата: Symarokov897
              Русское воинство славиться тем ,что не боится смотреть врагу в лицо....

              Опять дух превыше железа. Прямо Франция-1914. smile

              Вы знаете, в ВМВ было одно воинство, не боявшееся смотреть врагу в лицо. Оно проиграло "трусливым и бездуховным" янки, укладывая сотнями своих солдат в банзай-атаках на пулемёты (пожалуй, классический пример - это первые бои отрядов Икки и Кавагути на Гуадалканале).
              Причём вся стратегия войны этих "любителей боевого духа" была построена именно на "изнеженности" янки: считалось, что янки любят технику потому, что они трусы и их боевой дух низок. Стоит нанести им ряд относительно крупных поражений - и изнеженные янки тут же поднимут лапки и запросят мира. Ситуация "янки утираются и продолжают бой" не рассматривалась - что и привело к известному итогу.

              Не стоит недооценивать США.
      2. +1
        22 марта 2016
        Цитата: chikenous59
        А чем это плохо?

        Изучите на досуге бои у Монте - Кассино.. станет понятно.
        1. 0
          22 марта 2016
          Цитата: dvina71
          Цитата: chikenous59
          А чем это плохо?

          Изучите на досуге бои у Монте - Кассино.. станет понятно.

          Вы видимо немного не уловили суть нашего диалога. Там ключевая фраза "Не любят"

          Нормальный человек захочет рваться в ближний бой?
          Я прекрасно понимаю,что все эти наворочанные установки не панацея, но желание обезопасить себя, в данной ситуации отдалиться от противника, оно вполне логично.
    2. 0
      22 марта 2016
      Да и еще что бы все автоматически! Красота! Оператору остается только пиво потягивать и ролики снимать для интернета. Вот это по-американски.
      Вот только что будет делать тот же оператор, если коммуникации управления этой штукой "накроются"?
      Вообще то задумка неплоха для организации охраны каких либо "периметров", но не для боевых действий.
      1. Hon
        -1
        22 марта 2016
        Возьмет автомат и буде воевать как все солдаты. Не надо было ИГИЛ бомбить, им же по сути ответить не чем. Надо было раздать трехлинейки и в штыковую, так более геройски получится, и главное на страшно, что техника из строя выйдет
    3. -3
      22 марта 2016
      Не "тянут"...У них ХЕРОИ только в кино остались...Рембы,капитаны америки,супемены всякие...А в жизни,нема... fellow
      1. 0
        22 марта 2016
        Да?
        А как же те два спецназовца, которые спустились к подбитому вертолёту в Могадишо, зная, что скорее всего погибнут?
        1. 0
          23 марта 2016
          Это Вы про кино?Тогда конечно...Вы там были и видели это собственными глазами?Так и в фильме"Ярость",один подбитый(подорвавшийся на мине) Шерман с экипажем, остановили батальон сс(!!!).Вы серьёзно, в это верите???Я не про героизм,а про реальность... Я и не писал про "отдельных героических личностях".Писал,что в "массе" их нет.
  7. +1
    22 марта 2016
    Да не зларадствуйте, удобная штуковина. Все ближе к сценариям фильмов про апокалипсис и автономных роботов которые всем вашают люлей))
  8. +1
    22 марта 2016
    Ну,не робот,обычный радиоуправляемый модуль.А выпендрежу то сколько ешкин кот.
    1. 0
      22 марта 2016
      Не нужно путать дистанционно управляемый с радиоуправляемым.
  9. +4
    22 марта 2016
    Американцы в своем репертуаре... Летают беспилотники, стреляет автоматическая огневая точка... А управляет всем сумасшедший Макс...
    1. 0
      22 марта 2016
      Цитата: ССИ
      Американцы в своем репертуаре... Летают беспилотники, стреляет автоматическая огневая точка... А управляет всем сумасшедший Макс...

      Беспилотники сажают,думаю и на это чудо своя хитрая штука найдется hi
    2. Hon
      0
      22 марта 2016
      Только вот Россия тоже сейчас беспилотники принимакт, разница в том, что у них такая техника давно, а у нас новинка.
      Недавно статься была про войну Британии и Аргентины, и многие удивились, что у аргентинских солдат уже тогда защитные очки были
  10. +3
    22 марта 2016
    Влупить помеху на частоте управления, и ползти за "Джавелином" и пулемётом. Сей девайс супротив индейцев с луками.
    1. 0
      22 марта 2016
      Ну, тогда уж не ползти, а строевым шагом и с песней wink
      Набор ключей с собой, открутить от треноги и уволочь !
      1. +1
        22 марта 2016
        Один выстрелил и в укрытие, пока енто чудо лупит на звук второй с другой стороны да гранатомётом, что осталось вместе разобрали.
    2. Hon
      0
      22 марта 2016
      А Армату таким девайсом можно из строя вывести?
  11. +2
    22 марта 2016
    А чего тут иннавационного-то? Раньше дистанционно управляемого оружия не было что ли?
    1. 0
      22 марта 2016
      Цитата: sir_obs
      А чего тут иннавационного-то? Раньше дистанционно управляемого оружия не было что ли?

      Было,радиус управления увеличили.На памперсах экономят hi
  12. 0
    22 марта 2016
    Каждому морпеху по одной огневой точке.Все остальные дураки.Не заметят как эту точку устанавливают.Координаты точки не известны,хотя накрыть её труднее чем бойца,точка более живуча.Только тяжеловата.Думаю ответка не заставит долго ждать.
  13. 0
    22 марта 2016
    На всё это у нас есть комплексы РЭБ.Закопаться он не сможет.Вот для охраны пойдет.
  14. +1
    22 марта 2016
    Эх, перехватить бы управление такой точкой! И воображаю себе охраняемую базу, в которой управление этими установками перехвачено диверсантами. Оттуда же живыми никто не уйдет. Не надо прорываться в периметр, тащить на себе взрывчатку - перехватить только управление. Засылаешь малюсенького роботеночка, размером с мышь-полевку, он находит кабель, переподключает его через себя - и амба. Понятно, что нужны коды, протоколы и т.п. - ну а хакеры на что?
  15. +6
    22 марта 2016
    Против папуасов прокатит,но чувствую,ценик заоблочный.А на счет серьезно подготовленного противника деньги на ветер.На радиоупровлении,значит можно перехватить управление или заблокировать.Еще маленький вопрос,написано,что комплекс устанавливается двумя бойцами за пол часа.Это он такой легкий или два бойца + бригада строителей с краном request?Наш "Горчак"вдвоем конечно не установишь,но как то все посолидней будет.
    1. 0
      22 марта 2016
      Цитата: zadorin1974
      Против папуасов прокатит

      Папуасы ее на деталюшки развинтят, только отвернись от нее.
      1. +4
        22 марта 2016
        Цитата: V.P.
        Папуасы ее на деталюшки развинтят, только отвернись от нее.

        Если живыми смогут к ней подойти.

        1. 0
          22 марта 2016
          мощная штукенция! мой цевет ее принимал в гдуд!
  16. +1
    22 марта 2016
    Я так понимаю, что пока не будет более совершенных электронных мозгов, даже такие вещи будут контролироваться оператором, а это значит человеческий фактор будет иметь место быть. Поживем, увидим. Боевые роботы тоже не просто так ставят на вооружение. Хотя сами по себе подобные установки довольно сильно усложняют жизнь диверсионно-разведывательным подразделениям.
  17. +1
    22 марта 2016
    Враг готовится и нам , после 30 лет дерьмократизации , ещё пахать и пахать...
    А пока бахвальство преобладает .
    Причём болтовней занимаются люди вообще не понимающие в военном деле.
    "Горчаки" наивные...
  18. +2
    22 марта 2016
    «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия»

    Американцы,наверное,забыли,что скорость звука ниже скорости полёта снаряда или пули крупнокалиберного пулемёта(снайперской винтовки).Мало того,радиоуправление без проблем подавляется.

    -Почему ты,когда бросаешь гранату,сначала видишь взрыв,а потом слышишь его?
    -Потому,что уши дальше от разрыва,чем глаза!
    1. 0
      22 марта 2016
      Цитата: Lexa-149
      Американцы,наверное,забыли,что скорость звука ниже скорости полёта снаряда или пули крупнокалиберного пулемёта(снайперской винтовки)

      Наши тоже
  19. 0
    22 марта 2016
    Цитата: CrippleCross

    Представьте. Построили мы базу в Арктике. А люди там пингвинов не пугають. Стоит себе мощное укрепление с обвесом и следит за порядком и отсутствием врага. Можно назвать систему Skynet ;)

    Пингвины живут в Антарктиде.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»