В США представили управляемую огневую точку

Американские разработчики на выставке AUSA представили новую дистанционно-управляемую огневую точку CWS, сообщает Российская газета со ссылкой на Defense News.

В США представили управляемую огневую точку


Данный комплекс создан для защиты подходов к базам и другим военным объектам. Оператор может управлять оружием, находясь от него на расстоянии километра.


«Для развертывания огневой точки на местности двум бойцам требуется 30 минут. CWS способна вести 360-градусный обстрел местности. Для более точного попадания робот использует цифровые карты. Ведение боевых действий возможно в любых условиях, так как огневая точка оснащена и дневными, и инфракрасными камерами наблюдения», – говорится в сообщении.

По данным ресурса, у боевого робота существует ещё одна техническая особенность: «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия».

Полученную информацию система «выдаёт на вычислительный комплекс CWS, после чего роботизированный дот открывает ответный огонь».

Роботизированный комплекс может оснащаться различными видами оружия. «На нём возможно в автоматическом режиме установить миномёты M2 калибра 60 миллиметров, гранатомёты Mk.19 калибра 40 миллиметров, шестиствольные пулемёты M134 Minigun калибра 7,62 миллиметра и противотанковые ракетные комплексы FGM-148 Javelin», – отмечает издание.

Использованы фотографии: Tony Lombardo / Defense News

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 84
  1. поручик Иже 22 марта 2016 13:48
    неплохая задумка ! good
    1. ФенХ 22 марта 2016 13:55
      Цитата: поручик Иже
      неплохая задумка ! good

      А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?
      1. ПравдАРМ 22 марта 2016 14:02
        Примерно такую же уже разработал концерн "Калашников"! Может даже покруче!
        RAE-2015: новый боевой модуль Концерна «Калашников»
        http://www.arms-expo.ru/news/meropriyatiya/rae_2015_novyy_boevoy_modul_kontserna

        _kalashnikov_vpervye_primet_uchastie_v_demonstratsionnom_pokaze/
        1. bulvas 22 марта 2016 14:12
          Все остальное уже было, а вот это интересно:

          По данным ресурса, у боевого робота существует ещё одна техническая особенность: «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия».

          Полученную информацию система «выдаёт на вычислительный комплекс CWS, после чего роботизированный дот открывает ответный огонь».


          Сразу вспомнился пилот Пиркс Станислова Лема, как он на Луне с роботом сражался, пытался опередить его

          1. iliya87 22 марта 2016 14:21
            Как бы не сработала поговорка Горбачёва, "Хотели как лучше, а получилось как всегда" Если впереди этого "дота" свои и открыли огонь, он им в сраку автоматически свинца не навтыкает?))))
            1. denssss 23 марта 2016 02:34
              Черномырдин это сказал
            2. РПК 25 марта 2016 00:38
              Вот меня интересует как подходить к такому агрегату,если его замкнёт,заклинит или ещё как сломается.Может такому и крышу сорвать,после взрыва электромагнитного боеприпаса и он начнёт палить во всё,что шевелится.Видимо это ещё одна разновидность подвига,ремонт огневой точки.
          2. Комментарий был удален.
          3. Ramzaj99 22 марта 2016 16:55
            Цитата: bulvas
            Все остальное уже было, а вот это интересно:По данным ресурса, у боевого робота существует ещё одна техническая особенность: «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия».

            Если я не ошибаюсь , то эта система гражданская разработка , которая в данный момент внедряется в крупных городах США. Смысл такой , после произведения выстрела , камеры уличного наблюдения автоматически наводятся на место с которого был произведен выстрел , а встроенный микрофон определяет тип оружия , и полученные данные моментально отправляются на горячую линию. (По крайней мере в теории так)))
            1. Лопатов 22 марта 2016 18:54
              Цитата: Ramzaj99
              которая в данный момент внедряется в крупных городах США.

              Которая давно внедрена, опробована и мигрирует в войска. Вплоть до носимых систем.
        2. Комментарий был удален.
        3. Лопатов 22 марта 2016 21:29
          Дабы не было разных "непоняток"

          Американская система представляет из себя вот такую штуку, позволяющую установить практически любой боевой модуль в пределах грузоподъёмности платформы: (кликабельно)
      2. ФенХ 22 марта 2016 14:16
        Цитата: ФенХ
        Цитата: поручик Иже
        неплохая задумка ! good

        А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?


        О да,минус-это железный аргумент good кинул лозунг и пошёл-пару плюсиков нашёл laughing
        1. Inok10 22 марта 2016 14:37
          ... ни чего супер революционного не вижу в данном модуле ... буквально в январе обсуждали Севастопольский модуль построенный по тем же принципам ...
          Конструкторам Научно-технического центра «Импульс-2» удалось разработать уникальный роботизированный боевой модуль. Комплекс способен фактически самостоятельно: обнаруживать, сопровождать, вырабатывать данные по цели.

          При этом оператор может находиться на расстоянии до 50 километров от боевого модуля. Научиться работать с автоматизированной системой управления «Страж-М» по силам даже ребёнку. Чтобы отточить навык, достаточно нескольких часов тренировок.

          Один оператор способен управлять одновременно четырьмя роботизированными боевыми модулями. И назвать их игрушками язык не поворачивается. Ведь каждый из них может быть оснащён 30-ти миллиметровой пушкой с углом склонения от 12 до 60-80 градусов и спаренным с ней скорострельным пулемётом калибра 7,62. Помимо этого комплекс может нести зенитное и противотанковое ракетное вооружение. Всё это позволяет поражать различные типы целей: воздушные скоростные и не скоростные, наземные и морские. Ни один объект не способен уйти от сопровождения, ведь скорость поворота орудия вокруг своей оси порядка 110 градусов в секунду.

          По словам главного конструктора, на создание инновационной разработки ушло 3 года. В результате удалось уменьшить габариты и вес боевого модуля до 1 тонны. И это с учётом боекомплекта в 300 снарядов для 30 миллиметрового орудия и трёх ящиков патронов для пулемёта. Подвергся оптимизации и модуль управления.

          Со стороны это выглядит как компьютерная игра. На сенсорном дисплее оператор касанием выбирает цель. А дальше система сама проследит за объектом, как бы быстро он ни перемещался, даже в темноте и в плохих погодных условиях.

          В этом году по гособоронзаказу севастопольское предприятие должно поставить 24 единицы усовершенствованных боевых модулей. Экспериментальную разработку уже оценили не только российские военные. Экспортные контракты подписаны уже с четырьмя иностранными заказчиками. Источник: http://tvnk.ru/economy/1872-v-sevastopole-razrabotali-unikalnyy-robotizirovannyy
          -boevoy-modul.html
          ... hi
          1. sir_obs 22 марта 2016 15:00
            Хочу такую на дачу
      3. CrippleCross 22 марта 2016 14:18
        Цитата: ФенХ
        А более аргументированно,чем не плоха?

        В статье все аргументированно.
        Мы конечно все патриоты тут, но если идея хорошая, то она хорошая.
        Стоит база. На ней навесное оружие. Произошла атака базы. Система уже знает примерный квадрат куда вести ответный огонь. Примерно знает из какого типа оружия атаковали. Система на порядок живучей при интенсивной перетсрелке чем обычные солдаты. Да и если такую систему поставить на вооружение, то кто мешает управление системой производить вообще за пределами базы.
        Представьте. Построили мы базу в Арктике. А люди там пингвинов не пугають. Стоит себе мощное укрепление с обвесом и следит за порядком и отсутствием врага. Можно назвать систему Skynet ;)
        1. ФенХ 22 марта 2016 14:21
          Цитата: CrippleCross
          Цитата: ФенХ
          А более аргументированно,чем не плоха?

          В статье все аргументированно.
          Мы конечно все патриоты тут, но если идея хорошая, то она хорошая.
          Стоит база. На ней навесное оружие. Произошла атака базы. Система уже знает примерный квадрат куда вести ответный огонь. Примерно знает из какого типа оружия атаковали. Система на порядок живучей при интенсивной перетсрелке чем обычные солдаты. Да и если такую систему поставить на вооружение, то кто мешает управление системой производить вообще за пределами базы.
          Представьте. Построили мы базу в Арктике. А люди там пингвинов не пугають. Стоит себе мощное укрепление с обвесом и следит за порядком и отсутствием врага. Можно назвать систему Skynet ;)


          перехватили управление модуля и деньги на ветер,а то и стрельба в твою сторону,твоим же оружием

          а еще пару колонок с записью выстрелов запустить,а сам тихой сапой с другой стороны обходи
          1. CrippleCross 22 марта 2016 14:32
            Цитата: ФенХ
            перехватили управление модуля и деньги на ветер,а то и стрельба в твою сторону,твоим же оружием

            а еще пару колонок с записью выстрелов запустить,а сам тихой сапой с другой стороны обходи


            О перехвате можно сказать - Перехватил управление ракетой, космическим кораблем, безпилотником, подводной лодкой, энергосистемой страны и тд и тп.
            Ну мы вдвоем можем фантазировать бесконечно, но система имеет очень серьезное право на жизнь и оч. полезна.
            1. ФенХ 22 марта 2016 14:41
              Цитата: CrippleCross
              Цитата: ФенХ
              перехватили управление модуля и деньги на ветер,а то и стрельба в твою сторону,твоим же оружием

              а еще пару колонок с записью выстрелов запустить,а сам тихой сапой с другой стороны обходи


              О перехвате можно сказать - Перехватил управление ракетой, космическим кораблем, безпилотником, подводной лодкой, энергосистемой страны и тд и тп.
              Ну мы вдвоем можем фантазировать бесконечно, но система имеет очень серьезное право на жизнь и оч. полезна.


              Перехват уже случившийся факт,по этому управление по кабелю гораздо надежнее
              1. Metlik 22 марта 2016 16:26
                Цитата: ФенХ
                Перехват уже случившийся факт,по этому управление по кабелю гораздо надежнее

                Скорее всего управление именно по кабелю, все остальное легче обнаружить и блокировать.
          2. помидоркин 22 марта 2016 15:06
            Поставил Вам +.Перехватить управление и обмануть систему, в принципе выполнимая задача.Скажу больше,при определённой смекалке,можно вызвать огонь установки по своим.Например,запустить лёгкий БПЛА(несколько штук) в расположение врага,с какой нибудь "хлопушкой"...Конечно, их НАДО иметь в своём распоряжении...И ещё,КАК??? во время боя(где ситуация может быстро меняться)система будет отличать "своих" от "врагов"???
            1. ФенХ 22 марта 2016 15:10
              Цитата: помидоркин
              Поставил Вам +.Перехватить управление и обмануть систему, в принципе выполнимая задача.Скажу больше,при определённой смекалке,можно вызвать огонь установки по своим.Например,запустить лёгкий БПЛА(несколько штук) в расположение врага,с какой нибудь "хлопушкой"...Конечно, их НАДО иметь в своём распоряжении...И ещё,КАК??? во время боя(где ситуация может быстро меняться)система будет отличать "своих" от "врагов"???

              Вместо плюса,вышел минус ну да бывает hi
        2. Roman 57 rus 22 марта 2016 19:10
          Видел подобные отечественные системы на МАКС 2011 ,беда в том,что в полностью автоматическом режиме такие системы бесполезны ,грубо говоря через пару недель цыгане их просто на металлолом сдадут,потому как до интеллекта человека любой машине ещё ой как далеко.
          1. Лопатов 22 марта 2016 19:22
            Таких отечественных нет.
      4. кеп 22 марта 2016 15:22
        Цитата: ФенХ
        Цитата: поручик Иже
        неплохая задумка ! good

        А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?


        Плохо когда слаще редьки ничего не пробовал.

        В 1979 году автономная огневая точка на ЗКП попадала в рублевую монету, брошенную через токопроводящую защиту,из калибра 7.62.
        Как это работало не знаю и сейчас.Даже удивительно что об этом пишут только в 2016г.как о чем то новом hi
        ЗКП -запасной командный пункт(РВСН)
        1. ФенХ 22 марта 2016 15:58
          Цитата: кеп
          Цитата: ФенХ
          Цитата: поручик Иже
          неплохая задумка ! good

          А более аргументированно,чем не плоха?Или для Вас главное made in USA?


          Плохо когда слаще редьки ничего не пробовал.

          В 1979 году автономная огневая точка на ЗКП попадала в рублевую монету, брошенную через токопроводящую защиту,из калибра 7.62.
          Как это работало не знаю и сейчас.Даже удивительно что об этом пишут только в 2016г.как о чем то новом hi
          ЗКП -запасной командный пункт(РВСН)


          Вопрос был раскрыть комментарий,а то чиркнут пару строк-как лозунг и в кусты.Это уже не обсуждение,а фигня получается. hi А то что эта система давно используется,я в курсях,ввели пару девайсов и выдают за ноу-хау
      5. Ratmir_Ryazan 22 марта 2016 20:23
        В том что эту огневую точку можно поставить в километре от гарнизона и отразить атаку противника не потеряв при этом ни одного живого бойца...
        1. Лопатов 22 марта 2016 21:21
          Конкретно эта огневая точка в "контейнерном" исполнении предназначена исключительно для встраивания в периметр FOB- передовых оперативных баз.
        2. РПК 25 марта 2016 00:51
          Внесу своих пару копеек.Если такая точка будет обнаружена своевременно,то её разнесут из противотанкового ружья,крупнокалиберного пулемёта,РПГ7,или наведут на неё 120 или арту.Могут из беспилотника расстрелять.Очень уязвимый агрегат.
    2. V.P. 22 марта 2016 14:02
      А смысл ? Ставить ее где-нибудь в чистом поле где своих войск нет что ли ?
      Просто так ее не бросишь - она наверняка имеет суровую стоимость.
      Какова тактика ее применения ?
      1. ФенХ 22 марта 2016 14:04
        Цитата: V.P.
        А смысл ? Ставить ее где-нибудь в чистом поле где своих войск нет что ли ?
        Просто так ее не бросишь - она наверняка имеет суровую стоимость.
        Какова тактика ее применения ?

        Охрана объектов,стационарная штука
        1. V.P. 22 марта 2016 14:05
          Охрана объекта минометами ??
          Ну, что-то в этом есть, конечно ...
          1. ФенХ 22 марта 2016 14:09
            Цитата: V.P.
            Охрана объекта минометами ??
            Ну, что-то в этом есть, конечно ...


            Про минометы мне самому понравилось.Причем автоматический миномет нашел только один-"ВАСИЛЁК" laughing
      2. капрал 22 марта 2016 14:09
        Цитата: V.P.
        Какова тактика ее применения ?

        Ну написано же:Данный комплекс создан для защиты подходов к базам и другим военным объектам.
        Вместо караульных вышек- караульные комплексы.И теперь не солдат будет маяться от безделья в карауле, а оператор в вагончике на базе. laughing
      3. Мак 22 марта 2016 14:55
        а кто передёргивает затвор, если патрон заело?
    3. gergi 22 марта 2016 14:58
      Опять против партизан с калашами. Против РЭБ потянет ли? Большое сомнение. Перехват управления, или хаос в электронных мозгах, в результате просто дорогущая железяка. Опять бабло пилят.
    4. Scoun 22 марта 2016 16:07
      Цитата: поручик Иже
      неплохая задумка ! good

      Этой задумке уже лет 15-ть, они планировали ставить по периметру "баз" программируемые установки, которые без участия оператора открывали-бы огонь по объектам не внесенных в базу данных как "пропускать", теперь они всего лишь вернулись к тому чтобы решение оставалось за оператором. Пожалуй единственный минус это обеспечение энергией и пополнением боекомплекта на расстоянии свыше этого км + если местность со сложным рельефом и....
  2. iliitchitch 22 марта 2016 13:50
    На доработку средства предусмотрели , чтоб потом конгресс не трясти ?
  3. ФенХ 22 марта 2016 13:51
    Интересно,радиоуправление или по кабелю?Кабель по надежнее,только интересно было бы посмотреть на тех чудиков,что катушку с километровым кабелем тягают туда-сюда
    1. РПК 22 марта 2016 13:59
      Километровый провод тебя устроит?Или больше от птурса.
      1. ФенХ 22 марта 2016 14:18
        Цитата: РПК
        Километровый провод тебя устроит?Или больше от птурса.

        Штука стационарная,кабель надежнее
        1. PSih2097 22 марта 2016 14:57
          Цитата: ФенХ
          Штука стационарная,кабель надежнее

          оптоволокно еще интересней.
          1. ФенХ 22 марта 2016 15:09
            Цитата: PSih2097
            Цитата: ФенХ
            Штука стационарная,кабель надежнее

            оптоволокно еще интересней.

            зависит от степени защиты,а по скорости-согласен
  4. ImperialKolorad 22 марта 2016 13:51
    Поражение своих этой шибко умной системой тоже можно будет относить к дружественному огню. Или очередную юридическую заморочку придумают?
    1. Комментарий был удален.
    2. Zaurbek 22 марта 2016 14:09
      Можно управление доверить компьютеру. Допустим, поставил задачу стрелять по неграм. Вот он и стреляет, а белых не трогает.Или своих оснастить маркерами какими то .
  5. Сергей-8848 22 марта 2016 13:52
    Задумка, может быть, изначально и благая, но полагаться во всём на технику, будь она хоть трижды умней, чем обычный "джи-ай", не совсем верно. А уж надеяться на то, что система Firefly 360 (Светлячок) всех заметит и потом отметелит - вообще наивно.
  6. Symarokov897 22 марта 2016 13:52
    Да, не любят американцы воевать в ближнем бою.....им бы все с расстояния...с километра...
    1. chikenous59 22 марта 2016 14:00
      Цитата: Symarokov897
      Да, не любят американцы воевать в ближнем бою.....им бы все с расстояния...с километра...

      А чем это плохо?
      1. Symarokov897 22 марта 2016 14:13
        Я не про устройство....я про дух американских солдат....
        1. chikenous59 22 марта 2016 14:21
          Цитата: Symarokov897
          Я не про устройство....я про дух американских солдат....

          Я ,так как не мазохист, тоже предпочел бы бой на расстоянии, нежели в рукопашную сражаться или перестреливаться на расстоянии нескольких метров.
          Не нужно объяснять почему?
          1. Symarokov897 22 марта 2016 14:26
            Русское воинство славиться тем ,что не боится смотреть врагу в лицо....
            1. chikenous59 22 марта 2016 14:31
              Цитата: Symarokov897
              Русское воинство славиться тем ,что не боится смотреть врагу в лицо....

              По всей видимости мы с вами о разных вещах говорим.
              Вы мне о храбрости,чего я не отрицаю, а я цепляюсь к вашим словам о том,что американцы не любят воевать в ближнем бою- никто не любит и старается избежать этого.
              А вот если придется,то это уже отдельный разговор...
              1. Symarokov897 22 марта 2016 14:42
                " не любят воевать в ближнем бою- никто не любит и старается избежать этого" - А как же гусарская бравада.....быть на острие атаки ....чтобы опасность холодила кровь...
                1. Опасный 22 марта 2016 15:26
                  по вашему всю армию надо перевооружить на мечи и копья?? Утилизировать ракеты, танки вообще все. Кроме саперных лопаток
                  1. Symarokov897 22 марта 2016 15:46
                    Да не в коем случае...ракеты не бояться запускать ....экипажи танков не должны бояться танкового боя....летчики не должны бояться воздушного боя... разведчики не должны бояться уничтожать управляемые огневые точки....инженерные войска не должны бояться работать лопатой...
            2. Alexey RA 22 марта 2016 14:44
              Цитата: Symarokov897
              Русское воинство славиться тем ,что не боится смотреть врагу в лицо....

              Опять дух превыше железа. Прямо Франция-1914. smile

              Вы знаете, в ВМВ было одно воинство, не боявшееся смотреть врагу в лицо. Оно проиграло "трусливым и бездуховным" янки, укладывая сотнями своих солдат в банзай-атаках на пулемёты (пожалуй, классический пример - это первые бои отрядов Икки и Кавагути на Гуадалканале).
              Причём вся стратегия войны этих "любителей боевого духа" была построена именно на "изнеженности" янки: считалось, что янки любят технику потому, что они трусы и их боевой дух низок. Стоит нанести им ряд относительно крупных поражений - и изнеженные янки тут же поднимут лапки и запросят мира. Ситуация "янки утираются и продолжают бой" не рассматривалась - что и привело к известному итогу.

              Не стоит недооценивать США.
      2. dvina71 22 марта 2016 14:23
        Цитата: chikenous59
        А чем это плохо?

        Изучите на досуге бои у Монте - Кассино.. станет понятно.
        1. chikenous59 22 марта 2016 14:28
          Цитата: dvina71
          Цитата: chikenous59
          А чем это плохо?

          Изучите на досуге бои у Монте - Кассино.. станет понятно.

          Вы видимо немного не уловили суть нашего диалога. Там ключевая фраза "Не любят"

          Нормальный человек захочет рваться в ближний бой?
          Я прекрасно понимаю,что все эти наворочанные установки не панацея, но желание обезопасить себя, в данной ситуации отдалиться от противника, оно вполне логично.
    2. x.andvlad 22 марта 2016 14:10
      Да и еще что бы все автоматически! Красота! Оператору остается только пиво потягивать и ролики снимать для интернета. Вот это по-американски.
      Вот только что будет делать тот же оператор, если коммуникации управления этой штукой "накроются"?
      Вообще то задумка неплоха для организации охраны каких либо "периметров", но не для боевых действий.
      1. Hon 22 марта 2016 20:41
        Возьмет автомат и буде воевать как все солдаты. Не надо было ИГИЛ бомбить, им же по сути ответить не чем. Надо было раздать трехлинейки и в штыковую, так более геройски получится, и главное на страшно, что техника из строя выйдет
        Hon
    3. помидоркин 22 марта 2016 15:23
      Не "тянут"...У них ХЕРОИ только в кино остались...Рембы,капитаны америки,супемены всякие...А в жизни,нема... fellow
      1. Лопатов 22 марта 2016 18:48
        Да?
        А как же те два спецназовца, которые спустились к подбитому вертолёту в Могадишо, зная, что скорее всего погибнут?
        1. помидоркин 23 марта 2016 19:05
          Это Вы про кино?Тогда конечно...Вы там были и видели это собственными глазами?Так и в фильме"Ярость",один подбитый(подорвавшийся на мине) Шерман с экипажем, остановили батальон сс(!!!).Вы серьёзно, в это верите???Я не про героизм,а про реальность... Я и не писал про "отдельных героических личностях".Писал,что в "массе" их нет.
  7. bolgove 22 марта 2016 13:53
    Да не зларадствуйте, удобная штуковина. Все ближе к сценариям фильмов про апокалипсис и автономных роботов которые всем вашают люлей))
  8. paxil 22 марта 2016 13:54
    Ну,не робот,обычный радиоуправляемый модуль.А выпендрежу то сколько ешкин кот.
    1. sisa29 22 марта 2016 14:31
      Не нужно путать дистанционно управляемый с радиоуправляемым.
  9. ССИ 22 марта 2016 13:56
    Американцы в своем репертуаре... Летают беспилотники, стреляет автоматическая огневая точка... А управляет всем сумасшедший Макс...
    1. ФенХ 22 марта 2016 13:58
      Цитата: ССИ
      Американцы в своем репертуаре... Летают беспилотники, стреляет автоматическая огневая точка... А управляет всем сумасшедший Макс...

      Беспилотники сажают,думаю и на это чудо своя хитрая штука найдется hi
    2. Hon 22 марта 2016 20:44
      Только вот Россия тоже сейчас беспилотники принимакт, разница в том, что у них такая техника давно, а у нас новинка.
      Недавно статься была про войну Британии и Аргентины, и многие удивились, что у аргентинских солдат уже тогда защитные очки были
      Hon
  10. Mister22408 22 марта 2016 13:57
    Влупить помеху на частоте управления, и ползти за "Джавелином" и пулемётом. Сей девайс супротив индейцев с луками.
    1. Vik66 22 марта 2016 14:05
      Ну, тогда уж не ползти, а строевым шагом и с песней wink
      Набор ключей с собой, открутить от треноги и уволочь !
      1. Павел Цыбай 22 марта 2016 14:17
        Один выстрелил и в укрытие, пока енто чудо лупит на звук второй с другой стороны да гранатомётом, что осталось вместе разобрали.
    2. Hon 22 марта 2016 20:45
      А Армату таким девайсом можно из строя вывести?
      Hon
  11. sir_obs 22 марта 2016 13:58
    А чего тут иннавационного-то? Раньше дистанционно управляемого оружия не было что ли?
    1. ФенХ 22 марта 2016 13:59
      Цитата: sir_obs
      А чего тут иннавационного-то? Раньше дистанционно управляемого оружия не было что ли?

      Было,радиус управления увеличили.На памперсах экономят hi
  12. РПК 22 марта 2016 13:58
    Каждому морпеху по одной огневой точке.Все остальные дураки.Не заметят как эту точку устанавливают.Координаты точки не известны,хотя накрыть её труднее чем бойца,точка более живуча.Только тяжеловата.Думаю ответка не заставит долго ждать.
  13. Александр 3 22 марта 2016 14:04
    На всё это у нас есть комплексы РЭБ.Закопаться он не сможет.Вот для охраны пойдет.
  14. Горный стрелок 22 марта 2016 14:09
    Эх, перехватить бы управление такой точкой! И воображаю себе охраняемую базу, в которой управление этими установками перехвачено диверсантами. Оттуда же живыми никто не уйдет. Не надо прорываться в периметр, тащить на себе взрывчатку - перехватить только управление. Засылаешь малюсенького роботеночка, размером с мышь-полевку, он находит кабель, переподключает его через себя - и амба. Понятно, что нужны коды, протоколы и т.п. - ну а хакеры на что?
  15. zadorin1974 22 марта 2016 14:12
    Против папуасов прокатит,но чувствую,ценик заоблочный.А на счет серьезно подготовленного противника деньги на ветер.На радиоупровлении,значит можно перехватить управление или заблокировать.Еще маленький вопрос,написано,что комплекс устанавливается двумя бойцами за пол часа.Это он такой легкий или два бойца + бригада строителей с краном request?Наш "Горчак"вдвоем конечно не установишь,но как то все посолидней будет.
    1. V.P. 22 марта 2016 14:33
      Цитата: zadorin1974
      Против папуасов прокатит

      Папуасы ее на деталюшки развинтят, только отвернись от нее.
      1. профессор 22 марта 2016 16:26
        Цитата: V.P.
        Папуасы ее на деталюшки развинтят, только отвернись от нее.

        Если живыми смогут к ней подойти.

        1. Dan4eG 22 марта 2016 19:00
          мощная штукенция! мой цевет ее принимал в гдуд!
  16. Canecat 22 марта 2016 16:20
    Я так понимаю, что пока не будет более совершенных электронных мозгов, даже такие вещи будут контролироваться оператором, а это значит человеческий фактор будет иметь место быть. Поживем, увидим. Боевые роботы тоже не просто так ставят на вооружение. Хотя сами по себе подобные установки довольно сильно усложняют жизнь диверсионно-разведывательным подразделениям.
  17. скеп 22 марта 2016 16:30
    Враг готовится и нам , после 30 лет дерьмократизации , ещё пахать и пахать...
    А пока бахвальство преобладает .
    Причём болтовней занимаются люди вообще не понимающие в военном деле.
    "Горчаки" наивные...
  18. Lexa-149 22 марта 2016 19:24
    «на нём может устанавливаться система Firefly 360, которая с помощью высокочувствительных микрофонов и вычислительного оборудования позволяет по звуку выстрела с высокой точностью определять местоположение стрелка, а также тип использованного оружия»

    Американцы,наверное,забыли,что скорость звука ниже скорости полёта снаряда или пули крупнокалиберного пулемёта(снайперской винтовки).Мало того,радиоуправление без проблем подавляется.

    -Почему ты,когда бросаешь гранату,сначала видишь взрыв,а потом слышишь его?
    -Потому,что уши дальше от разрыва,чем глаза!
    1. Лопатов 22 марта 2016 20:04
      Цитата: Lexa-149
      Американцы,наверное,забыли,что скорость звука ниже скорости полёта снаряда или пули крупнокалиберного пулемёта(снайперской винтовки)

      Наши тоже
  19. fzr1000 22 марта 2016 22:58
    Цитата: CrippleCross

    Представьте. Построили мы базу в Арктике. А люди там пингвинов не пугають. Стоит себе мощное укрепление с обвесом и следит за порядком и отсутствием врага. Можно назвать систему Skynet ;)

    Пингвины живут в Антарктиде.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня