39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. grey smeet Звание
    grey smeet
    +9
    22 марта 2016 14:19
    цитата:
    Разработки данных систем ведутся в США с 1970-х годов. Использующаяся сегодня аппаратура способна обнаруживать перископы на дальности до 9,3 км.

    Специалисты мореманы - 9,3км - это достаточная дальность для торпедной атаки ПЛ на корабль?

    Извините дилетанта, за возможно тупой вопрос.. hi
    1. Владыка Ситх Звание
      Владыка Ситх
      +19
      22 марта 2016 14:25
      20, 40 и 70 км дальность современных торпед.
    2. руслан Звание
      руслан
      +2
      22 марта 2016 14:40
      вопрос от дилетанта. а вот интересно, перископы то сейчас вообще нужны? как их раньше использовали, разве ещё актуально? наводятся как я понимаю по данным гидролокаторов, сонаров, шумы судов отличать умеют вроде. куда сейчас целиться через перископ? или просто нагло пялиться через него на авианосец, проникнув в амерский ордер?:))
      1. с-т Petrov Звание
        с-т Petrov
        +6
        22 марта 2016 14:46
        посмотреть на плоды своих трудов после выхода торпеды - святое дело.

    3. sir_obs Звание
      sir_obs
      +11
      22 марта 2016 15:25
      Атака надводного корабля оптимальна на дистанции 35-45кабельтовых, то есть 3-4 морские мили

      Прежде чем высунуть перископ, лодка поднимает станцию обнаруживающую любое излучение от радаров противника. Если оно присутствует, то ныряет оьратно. Да и перисков особо и не нужен для атаки, можно стрелять по данным ГАК в пассивном режиме. Ничего мудреного.
      Главное точно определить дистанцию до цели. Это можно сделать разными методами не излучая сигнал. Перед атакой можно выполнить прыжок дельфина, вклбчается РЛС на вражение еще в подводном положении, лодка идет на перископную глубину и сразу уходит вниз,
      Как только антенна рлс показывается над водой дается импульс на один оборот антенны. В этот момент просто фломастером на экране рлс наносишь точки орлера, который и
      Атакуешь и корректируется дистанция до цели.
      Вероятность обнаружения небольшая, но зато точная дистанция для стрельбы. Конечно все это выходит хорошо, когла КБР хорошо тренирован.
      1. grey smeet Звание
        grey smeet
        +4
        22 марта 2016 15:54
        Цитата: sir_obs
        Атака надводного корабля оптимальна на дистанции 35-45кабельтовых, то есть 3-4 морские мили

        Прежде чем высунуть перископ, лодка поднимает станцию обнаруживающую любое излучение от радаров противника. Если оно присутствует, то ныряет оьратно. Да и перисков особо и не нужен для атаки, можно стрелять по данным ГАК в пассивном режиме. Ничего мудреного.
        Главное точно определить дистанцию до цели. Это можно сделать разными методами не излучая сигнал. Перед атакой можно выполнить прыжок дельфина, вклбчается РЛС на вражение еще в подводном положении, лодка идет на перископную глубину и сразу уходит вниз,
        Как только антенна рлс показывается над водой дается импульс на один оборот антенны. В этот момент просто фломастером на экране рлс наносишь точки орлера, который и
        Атакуешь и корректируется дистанция до цели.
        Вероятность обнаружения небольшая, но зато точная дистанция для стрельбы. Конечно все это выходит хорошо, когла КБР хорошо тренирован.


        Спасибо, приятно читать квалифицированный ответ. А не гипотезы и язвительные замечания, особенно если и сказать то нечего.(ни кого не хотел обидеть)! hi
        1. Alex777 Звание
          Alex777
          +1
          23 марта 2016 00:30
          Сдается мне, что американцы сильно переживают по поводу НАПЛ/ДЭПЛ.
          Так засечь не могут, так хоть перископ/шнорхель заметить надеются... )))
    4. сапёр ЖДВ Звание
      сапёр ЖДВ
      +1
      22 марта 2016 16:09
      Эта приблуда специально для рыбаков. Поплавки искать на дальнем забросе.
  2. iliitchitch Звание
    iliitchitch
    +15
    22 марта 2016 14:19
    Я ржу просто , 9.3 км(!) , ну обнаружил перископ , в аккурат в этот момент тебе 533мм в бочину пришвартуется . Это у них обострение такое перед принятием военного бюджета , отчёт о проделанной работе ?
    1. РПК Звание
      РПК
      +12
      22 марта 2016 14:24
      Ура!Изобретённый в 1942году радар,против подлодок Дёница,наконец то прошёл испытания.Следующая новость,Высадка янки на Луну!
      1. bulvas Звание
        bulvas
        +2
        22 марта 2016 14:27

        Разработки данных систем ведутся в США с 1970-х годов. Использующаяся сегодня аппаратура способна обнаруживать перископы на дальности до 9,3 км.

        Цитата: grey smeet
        Специалисты мореманы - 9,3км - это достаточная дальность для торпедной атаки ПЛ на корабль?


        Цитата: iliitchitch
        Я ржу просто , 9.3 км(!) , ну обнаружил перископ , в аккурат в этот момент тебе 533мм в бочину пришвартуется . Это у них обострение такое перед принятием военного бюджета , отчёт о проделанной работе ?



        Интересно, сколько лет уже минуло с тех пор, когда для торпедной атаки было необходимо разглядеть противника в перископ?

        Или все-еще приходится атаковать по старинке, разглядеть и установить цель по силуэту?

        Или это опять средство для борьбы с подводными лодками стран 3-го мира?

        1. Vasya_Piterskiy Звание
          Vasya_Piterskiy
          +4
          22 марта 2016 14:32
          Интересно, сколько лет уже минуло с тех пор, когда для торпедной атаки было необходимо разглядеть противника в перископ?

          Или все-еще приходится атаковать по старинке, разглядеть и установить цель по силуэту?
          Я вспомнил, раньше был игровой автомат, назывался "морской бой". У меня сразу ассоциации с ним возникли! laughing
        2. iliitchitch Звание
          iliitchitch
          +1
          22 марта 2016 14:46
          Цитата: bulvas
          Интересно, сколько лет уже минуло с тех пор, когда для торпедной атаки было необходимо разглядеть противника в перископ?

          Или все-еще приходится атаковать по старинке, разглядеть и установить цель по силуэту?


          Удовольствие получить , почему бы и нет ? Северные корейцы не откажутся , думаю .
        3. Стрелец ЯНАО Звание
          Стрелец ЯНАО
          0
          22 марта 2016 16:21
          Или это опять средство для борьбы с подводными лодками стран 3-го мира?
          Это они с игил бороться будут, ведь для них он надолго.
      2. ФенХ Звание
        ФенХ
        +2
        22 марта 2016 14:37
        Цитата: РПК
        Ура!Изобретённый в 1942году радар,против подлодок Дёница,наконец то прошёл испытания.Следующая новость,Высадка янки на Луну!

        Эт типа бюджет освоен,нужны новые разработки типа-Новый радар теперь сможет ни только обнаруживать перископ в удалении 15 миль,но и посылать на него изображение голой задницы,чтоб нервировать подводников противника.Стоимость разработки не превысит 1 миллиарда долларов laughing
  3. Тот же ЛЕХА Звание
    Тот же ЛЕХА
    +1
    22 марта 2016 14:20
    AN/SPQ-9 (жарг. spook nine) – американский многоцелевой радар обзора поверхности и управления оружием, используемый в системе управления артиллерийским огнём Mk-86. Обеспечивает определение двух координат цели — дальность и азимут. Способен обнаруживать низколетящие (до 600 м) воздушные цели. Обеспечивает режим сопровождения в процессе обзора (TWS).
    Тестирование прототипа проводилось на опытовом корабле AVM-1 «Нортон-Саунд». Серийные образцы установлены эсминцах типа «Спрюэнс» и кораблях других типов.


    AN/SPQ-9B
    Модификация с удвоенной дальностью обнаружения и улучшеным разрешением по дальности. Заменила модификацию AN/SPQ-9A на крейсерах типа «Тикондерога» в рамках программы «Модернизация крейсеров», направленной на продления срока службы действующих кораблей. Радар AN/SPQ-9B является частью системы управления артиллерийским огнём Mk-160.


    Немножко подробней об этом...
  4. Комментарий был удален.
  5. Abbra Звание
    Abbra
    +4
    22 марта 2016 14:22
    Наша УГСТ еще в 1980 году била на 50 км и более...
    1. Averias Звание
      Averias
      +1
      22 марта 2016 14:24
      Цитата: Abbra
      Наша УГСТ еще в 1980 году

      С языка "сняли". Тоже озадачился этой новостью.
      1. mav1971 Звание
        mav1971
        +1
        22 марта 2016 20:41
        А система управления огнем подлодки на каком расстоянии могла сделать пассивный захват цели, достаточный для целеуказания СУО торпеды?

        Пример. дальность полета пули ПМ - 700 метров.
        Прицельная - 25 метров.
        Реальная применяемость пистолета в боевых условиях (возьмем наши бандитские разборки и полицейскую стрельбу в Штатах) - до 6 метров.

        Разницу сами сможете просчитать?

        Перестанете потом на язык класть ахинею?
    2. mav1971 Звание
      mav1971
      0
      22 марта 2016 20:36
      Цитата: Abbra
      Наша УГСТ еще в 1980 году била на 50 км и более...


      А система управления огнем подлодки на каком расстоянии могла сделать пассивный захват цели, достаточный для целеуказания СУО торпеды?

      Ответите сами себе на этот вопрос - перестанете выглядеть дурачком...
    3. Комментарий был удален.
  6. krops777 Звание
    krops777
    +4
    22 марта 2016 14:22
    А если перископ будут делать из углеволокна или покрывать им тогда как?
    1. Vasya_Piterskiy Звание
      Vasya_Piterskiy
      +9
      22 марта 2016 14:26
      А если перископ будут делать из углеволокна или покрывать им тогда как?

      Тогда надо еще 100млн долларов на новую разработку!)))
      1. krops777 Звание
        krops777
        +1
        22 марта 2016 14:28
        Тогда надо еще 100млн долларов на новую разработку!)))

        Ну это они умеют, дорого, красиво и бесполезно. laughing
  7. iliya87 Звание
    iliya87
    +2
    22 марта 2016 14:25
    Я конечно не подводник, но смутно себе представляю атаку современной подводной лодки из положения перископной глубины. Тем более с расстояния 5-9 км. Если только дизельная при этом старая и японцами камекадзами на борту.
  8. AdekvatNICK Звание
    AdekvatNICK
    +13
    22 марта 2016 14:26
    Дима жжёт )))))
  9. SklochPensioner Звание
    SklochPensioner
    +4
    22 марта 2016 14:28
    Дилетантский вопрос америкосам: А вы чо, до сих пор с перископами воюете?! belay
  10. поляр Звание
    поляр
    +3
    22 марта 2016 14:32
    Аха-ха!!! До сих пор с этой задачей, за штатный оклад, справлялся вахтенный, вооруженный морским биноклем для обнаружения подлодки в пределах прямой видимости. А еще, кстати есть вахта гидроакустиков...
  11. Wedmak Звание
    Wedmak
    +3
    22 марта 2016 14:37
    Черт, придется делать стелс перископ. )))) А вообще, 9 км... ну , это как подлодка к вам в иллюминатор заглянет. Через перископ. )))) Смысла в общем-то немного от такого радара.
  12. V.P. Звание
    V.P.
    +2
    22 марта 2016 14:38
    А нафига лодке вытаскивать перископ на 9 км от тикондероги ?
    За 9 км лодка и без перископа всю обстановку срисует.
  13. Горный стрелок Звание
    Горный стрелок
    +1
    22 марта 2016 14:54
    Изменят форму радара, покроют радиопоглощающим материалом, и дальность резко снизится. Как только появляется оружие - начинает совершенствоваться и защита...
  14. Dwarfik Звание
    Dwarfik
    0
    22 марта 2016 15:17
    Отмыв полным ходом!
  15. VALERIK_097 Звание
    VALERIK_097
    +1
    22 марта 2016 15:33
    Что-вы вцепились в перископ,кроме него на корабле существует ещё масса выдвижных устройств различного назначения,но ни один здравый в уме Командир лодки,никогда не будет их задействовать их на таком расстоянии от противника.
  16. Комментарий был удален.
  17. винторез Звание
    винторез
    +2
    22 марта 2016 16:36
    Жду от наших асимметричный ответ в виде металлических поплавков с зеркальцем на верхушке возвышающихся метра на два над водой,в большом количестве разбросанных с самолётов в зоне действия потенциальных партнёров.
    1. VALERIK_097 Звание
      VALERIK_097
      0
      23 марта 2016 09:46
      Зачем так дорого и сложно- заливаем на четверть бутылку из под шампанского ,затыкаем пробкой,втыкаем вилку из нержавейки и выпускаем в свободное плавание. wink
  18. синоби Звание
    синоби
    +1
    22 марта 2016 17:59
    Я,это,глубоко извиняюсь перед форумчанами,но радары обнаруживающие перископы лодок применяются с 1943г прошлого века.Первые прототипы устанавливались на гидросамолётах серии "Каталина".С автоматикой подрыва по глубине на противолодочных авиабомбах.Это классика противолодочной войны,немецкие и японские субмарины ими гасили.Этой новости больше 70 лет.Зона корабельных РЛС ограничена только видимостью прямой линией горизонта.Может я чего то не доганяю?Просвятите убогого.

    ЗЫ:Современный корабельный радар образца 1980г производства с фазированной антенной способен рассмотреть в зоне прямой видимости обЪект размером в тенисный мяч в 3д разрешении.Они что весь мир за ду.ра.ков держат?
  19. Комментарий был удален.
  20. gregor6549 Звание
    gregor6549
    0
    23 марта 2016 09:13
    Радар AN/APS-116 обеспечивающий возможность обнаружения перископов ПЛ был разработан в США еще в начале 70х и устанавливался на противолодочные самолеты палубной авиации S-3 Viking а также на P3 Orion. Для тех кто интересуется деталями http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td1801/ousbourn.pdf
    Так что новость несколько обветшавшая.
  21. gregor6549 Звание
    gregor6549
    0
    23 марта 2016 12:17
    А вот образец современного радара фирмы Райтеон используемого на противолодочном самолете Посейдон. В число его задач, помимо прочего входит и задача обнаружения перископов ПЛ http://sei.ckcest.cn/product_img/360001/8385/531672/Document/rtn_sas_ds_anapy10.
    pdf