ВМС США испытали радар, обнаруживающий перископы подлодок

Американские ВМС испытали систему обнаружений перископов подлодок, являющейся частью новой корабельной РЛС AN/SPQ-9B, сообщает Популярная Механика со ссылкой на ресурс Defense Aerospace.

ВМС США испытали радар, обнаруживающий перископы подлодок
Мачта, антенна и перископ подводной лодки типа «Вирджиния»

Тестирование системы проводилось с борта крейсера «Лейк Чемплейн».


«Новая система радара способна обнаруживать перископы подводных лодок на значительном расстоянии. При этом алгоритм дискриминации позволяет игнорировать посторонние предметы, плавающие на поверхности моря, или помехи и отражения от морской поверхности», – говорится в сообщении. Дальность обнаружения не уточняется.

Сообщается, что «AN/SPQ-9B является модернизированной версией базового радара AN/SPQ-9A, сегодня стоящего на эсминцах типа "Срюэнс" и "Арли Берк", крейсерах типа "Тикондерога" и авианосцах типа "Нимиц"». Базовая версия РЛС обнаруживать перископы не способна.

Ресурс отмечает, что система «не может использоваться для поиска погрузившихся подводных лодок, поскольку вода не проницаема для электромагнитного излучения радиолокационного спектра».

Разработки данных систем ведутся в США с 1970-х годов. Использующаяся сегодня аппаратура способна обнаруживать перископы на дальности до 9,3 км.

Использованы фотографии: U.S. Navy

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. grey smeet 22 марта 2016 14:19
    цитата:
    Разработки данных систем ведутся в США с 1970-х годов. Использующаяся сегодня аппаратура способна обнаруживать перископы на дальности до 9,3 км.


    Специалисты мореманы - 9,3км - это достаточная дальность для торпедной атаки ПЛ на корабль?

    Извините дилетанта, за возможно тупой вопрос.. hi
    1. Владыка Ситх 22 марта 2016 14:25
      20, 40 и 70 км дальность современных торпед.
    2. руслан 22 марта 2016 14:40
      вопрос от дилетанта. а вот интересно, перископы то сейчас вообще нужны? как их раньше использовали, разве ещё актуально? наводятся как я понимаю по данным гидролокаторов, сонаров, шумы судов отличать умеют вроде. куда сейчас целиться через перископ? или просто нагло пялиться через него на авианосец, проникнув в амерский ордер?:))
      1. с-т Petrov 22 марта 2016 14:46
        посмотреть на плоды своих трудов после выхода торпеды - святое дело.

    3. sir_obs 22 марта 2016 15:25
      Атака надводного корабля оптимальна на дистанции 35-45кабельтовых, то есть 3-4 морские мили

      Прежде чем высунуть перископ, лодка поднимает станцию обнаруживающую любое излучение от радаров противника. Если оно присутствует, то ныряет оьратно. Да и перисков особо и не нужен для атаки, можно стрелять по данным ГАК в пассивном режиме. Ничего мудреного.
      Главное точно определить дистанцию до цели. Это можно сделать разными методами не излучая сигнал. Перед атакой можно выполнить прыжок дельфина, вклбчается РЛС на вражение еще в подводном положении, лодка идет на перископную глубину и сразу уходит вниз,
      Как только антенна рлс показывается над водой дается импульс на один оборот антенны. В этот момент просто фломастером на экране рлс наносишь точки орлера, который и
      Атакуешь и корректируется дистанция до цели.
      Вероятность обнаружения небольшая, но зато точная дистанция для стрельбы. Конечно все это выходит хорошо, когла КБР хорошо тренирован.
      1. grey smeet 22 марта 2016 15:54
        Цитата: sir_obs
        Атака надводного корабля оптимальна на дистанции 35-45кабельтовых, то есть 3-4 морские мили

        Прежде чем высунуть перископ, лодка поднимает станцию обнаруживающую любое излучение от радаров противника. Если оно присутствует, то ныряет оьратно. Да и перисков особо и не нужен для атаки, можно стрелять по данным ГАК в пассивном режиме. Ничего мудреного.
        Главное точно определить дистанцию до цели. Это можно сделать разными методами не излучая сигнал. Перед атакой можно выполнить прыжок дельфина, вклбчается РЛС на вражение еще в подводном положении, лодка идет на перископную глубину и сразу уходит вниз,
        Как только антенна рлс показывается над водой дается импульс на один оборот антенны. В этот момент просто фломастером на экране рлс наносишь точки орлера, который и
        Атакуешь и корректируется дистанция до цели.
        Вероятность обнаружения небольшая, но зато точная дистанция для стрельбы. Конечно все это выходит хорошо, когла КБР хорошо тренирован.


        Спасибо, приятно читать квалифицированный ответ. А не гипотезы и язвительные замечания, особенно если и сказать то нечего.(ни кого не хотел обидеть)! hi
        1. Alex777 23 марта 2016 00:30
          Сдается мне, что американцы сильно переживают по поводу НАПЛ/ДЭПЛ.
          Так засечь не могут, так хоть перископ/шнорхель заметить надеются... )))
    4. сапёр ЖДВ 22 марта 2016 16:09
      Эта приблуда специально для рыбаков. Поплавки искать на дальнем забросе.
  2. iliitchitch 22 марта 2016 14:19
    Я ржу просто , 9.3 км(!) , ну обнаружил перископ , в аккурат в этот момент тебе 533мм в бочину пришвартуется . Это у них обострение такое перед принятием военного бюджета , отчёт о проделанной работе ?
    1. РПК 22 марта 2016 14:24
      Ура!Изобретённый в 1942году радар,против подлодок Дёница,наконец то прошёл испытания.Следующая новость,Высадка янки на Луну!
      1. bulvas 22 марта 2016 14:27

        Разработки данных систем ведутся в США с 1970-х годов. Использующаяся сегодня аппаратура способна обнаруживать перископы на дальности до 9,3 км.

        Цитата: grey smeet
        Специалисты мореманы - 9,3км - это достаточная дальность для торпедной атаки ПЛ на корабль?


        Цитата: iliitchitch
        Я ржу просто , 9.3 км(!) , ну обнаружил перископ , в аккурат в этот момент тебе 533мм в бочину пришвартуется . Это у них обострение такое перед принятием военного бюджета , отчёт о проделанной работе ?



        Интересно, сколько лет уже минуло с тех пор, когда для торпедной атаки было необходимо разглядеть противника в перископ?

        Или все-еще приходится атаковать по старинке, разглядеть и установить цель по силуэту?

        Или это опять средство для борьбы с подводными лодками стран 3-го мира?

        1. Vasya_Piterskiy 22 марта 2016 14:32
          Интересно, сколько лет уже минуло с тех пор, когда для торпедной атаки было необходимо разглядеть противника в перископ?

          Или все-еще приходится атаковать по старинке, разглядеть и установить цель по силуэту?
          Я вспомнил, раньше был игровой автомат, назывался "морской бой". У меня сразу ассоциации с ним возникли! laughing
        2. iliitchitch 22 марта 2016 14:46
          Цитата: bulvas
          Интересно, сколько лет уже минуло с тех пор, когда для торпедной атаки было необходимо разглядеть противника в перископ?

          Или все-еще приходится атаковать по старинке, разглядеть и установить цель по силуэту?


          Удовольствие получить , почему бы и нет ? Северные корейцы не откажутся , думаю .
        3. Стрелец ЯНАО 22 марта 2016 16:21
          Или это опять средство для борьбы с подводными лодками стран 3-го мира?
          Это они с игил бороться будут, ведь для них он надолго.
      2. ФенХ 22 марта 2016 14:37
        Цитата: РПК
        Ура!Изобретённый в 1942году радар,против подлодок Дёница,наконец то прошёл испытания.Следующая новость,Высадка янки на Луну!

        Эт типа бюджет освоен,нужны новые разработки типа-Новый радар теперь сможет ни только обнаруживать перископ в удалении 15 миль,но и посылать на него изображение голой задницы,чтоб нервировать подводников противника.Стоимость разработки не превысит 1 миллиарда долларов laughing
  3. Тот же ЛЕХА 22 марта 2016 14:20
    AN/SPQ-9 (жарг. spook nine) – американский многоцелевой радар обзора поверхности и управления оружием, используемый в системе управления артиллерийским огнём Mk-86. Обеспечивает определение двух координат цели — дальность и азимут. Способен обнаруживать низколетящие (до 600 м) воздушные цели. Обеспечивает режим сопровождения в процессе обзора (TWS).
    Тестирование прототипа проводилось на опытовом корабле AVM-1 «Нортон-Саунд». Серийные образцы установлены эсминцах типа «Спрюэнс» и кораблях других типов.


    AN/SPQ-9B
    Модификация с удвоенной дальностью обнаружения и улучшеным разрешением по дальности. Заменила модификацию AN/SPQ-9A на крейсерах типа «Тикондерога» в рамках программы «Модернизация крейсеров», направленной на продления срока службы действующих кораблей. Радар AN/SPQ-9B является частью системы управления артиллерийским огнём Mk-160.


    Немножко подробней об этом...
  4. Комментарий был удален.
  5. Abbra 22 марта 2016 14:22
    Наша УГСТ еще в 1980 году била на 50 км и более...
    1. Averias 22 марта 2016 14:24
      Цитата: Abbra
      Наша УГСТ еще в 1980 году

      С языка "сняли". Тоже озадачился этой новостью.
      1. mav1971 22 марта 2016 20:41
        А система управления огнем подлодки на каком расстоянии могла сделать пассивный захват цели, достаточный для целеуказания СУО торпеды?

        Пример. дальность полета пули ПМ - 700 метров.
        Прицельная - 25 метров.
        Реальная применяемость пистолета в боевых условиях (возьмем наши бандитские разборки и полицейскую стрельбу в Штатах) - до 6 метров.

        Разницу сами сможете просчитать?

        Перестанете потом на язык класть ахинею?
    2. mav1971 22 марта 2016 20:36
      Цитата: Abbra
      Наша УГСТ еще в 1980 году била на 50 км и более...


      А система управления огнем подлодки на каком расстоянии могла сделать пассивный захват цели, достаточный для целеуказания СУО торпеды?

      Ответите сами себе на этот вопрос - перестанете выглядеть дурачком...
    3. rudolff 22 марта 2016 21:24
      При управлении торпедой УГСТ по проводу, дальность была уже в два раза меньше, до 25 км. При наведении "в догон" по кильватерному следу, максимальная дальность торпеды нивелировалась собственной скоростью корабля-цели (20-30 узлов).
  6. krops777 22 марта 2016 14:22
    А если перископ будут делать из углеволокна или покрывать им тогда как?
    1. Vasya_Piterskiy 22 марта 2016 14:26
      А если перископ будут делать из углеволокна или покрывать им тогда как?

      Тогда надо еще 100млн долларов на новую разработку!)))
      1. krops777 22 марта 2016 14:28
        Тогда надо еще 100млн долларов на новую разработку!)))

        Ну это они умеют, дорого, красиво и бесполезно. laughing
  7. iliya87 22 марта 2016 14:25
    Я конечно не подводник, но смутно себе представляю атаку современной подводной лодки из положения перископной глубины. Тем более с расстояния 5-9 км. Если только дизельная при этом старая и японцами камекадзами на борту.
  8. AdekvatNICK 22 марта 2016 14:26
    Дима жжёт )))))
  9. SklochPensioner 22 марта 2016 14:28
    Дилетантский вопрос америкосам: А вы чо, до сих пор с перископами воюете?! belay
  10. поляр 22 марта 2016 14:32
    Аха-ха!!! До сих пор с этой задачей, за штатный оклад, справлялся вахтенный, вооруженный морским биноклем для обнаружения подлодки в пределах прямой видимости. А еще, кстати есть вахта гидроакустиков...
  11. Wedmak 22 марта 2016 14:37
    Черт, придется делать стелс перископ. )))) А вообще, 9 км... ну , это как подлодка к вам в иллюминатор заглянет. Через перископ. )))) Смысла в общем-то немного от такого радара.
  12. V.P. 22 марта 2016 14:38
    А нафига лодке вытаскивать перископ на 9 км от тикондероги ?
    За 9 км лодка и без перископа всю обстановку срисует.
  13. Горный стрелок 22 марта 2016 14:54
    Изменят форму радара, покроют радиопоглощающим материалом, и дальность резко снизится. Как только появляется оружие - начинает совершенствоваться и защита...
  14. Dwarfik 22 марта 2016 15:17
    Отмыв полным ходом!
  15. VALERIK_097 22 марта 2016 15:33
    Что-вы вцепились в перископ,кроме него на корабле существует ещё масса выдвижных устройств различного назначения,но ни один здравый в уме Командир лодки,никогда не будет их задействовать их на таком расстоянии от противника.
  16. rudolff 22 марта 2016 15:40
    Зачем перископ? А если корабль на поверхности без хода? Включить активный тракт ГАК/ГАС (вроде эхоледомера) - гарантированно обнаружить себя. А сеансы связи или обсервация? Поднять выдвижные, но не иметь обзор? А выбор цели? Не всякая цель - авианосец, бывают и транспорты. А зарядка АБ на ДЭПЛ? Несколько часов на опасной глубине полагаясь на акустиков? Ну и так далее.
  17. винторез 22 марта 2016 16:36
    Жду от наших асимметричный ответ в виде металлических поплавков с зеркальцем на верхушке возвышающихся метра на два над водой,в большом количестве разбросанных с самолётов в зоне действия потенциальных партнёров.
    1. VALERIK_097 23 марта 2016 09:46
      Зачем так дорого и сложно- заливаем на четверть бутылку из под шампанского ,затыкаем пробкой,втыкаем вилку из нержавейки и выпускаем в свободное плавание. wink
  18. синоби 22 марта 2016 17:59
    Я,это,глубоко извиняюсь перед форумчанами,но радары обнаруживающие перископы лодок применяются с 1943г прошлого века.Первые прототипы устанавливались на гидросамолётах серии "Каталина".С автоматикой подрыва по глубине на противолодочных авиабомбах.Это классика противолодочной войны,немецкие и японские субмарины ими гасили.Этой новости больше 70 лет.Зона корабельных РЛС ограничена только видимостью прямой линией горизонта.Может я чего то не доганяю?Просвятите убогого.

    ЗЫ:Современный корабельный радар образца 1980г производства с фазированной антенной способен рассмотреть в зоне прямой видимости обЪект размером в тенисный мяч в 3д разрешении.Они что весь мир за ду.ра.ков держат?
  19. rudolff 22 марта 2016 19:20
    От диапазона все зависит. Чем меньше длина волны и больше частота, тем лучше разрешение, но короче дальность. Там дело не только в радиогоризонте, например волны миллиметрового и сантиметрового К-диапазонов (Ка, K, Кu) поглащаются водяным паром. То есть мячик можно увидеть, но недалеко и не в туман.
    Дальность менее высокочастотных РЛС (S, C, X) выше, они меньше подвержены атмосферным явлениям, но разрешение меньше и перископ уже сложно разглядеть. Не спец в этом, но примерно так.
    А самолеты ПЛО - да, самый большой враг ПЛ на перископной. Так было, так и есть сейчас.
  20. gregor6549 23 марта 2016 09:13
    Радар AN/APS-116 обеспечивающий возможность обнаружения перископов ПЛ был разработан в США еще в начале 70х и устанавливался на противолодочные самолеты палубной авиации S-3 Viking а также на P3 Orion. Для тех кто интересуется деталями http://www.jhuapl.edu/techdigest/TD/td1801/ousbourn.pdf
    Так что новость несколько обветшавшая.
  21. gregor6549 23 марта 2016 12:17
    А вот образец современного радара фирмы Райтеон используемого на противолодочном самолете Посейдон. В число его задач, помимо прочего входит и задача обнаружения перископов ПЛ http://sei.ckcest.cn/product_img/360001/8385/531672/Document/rtn_sas_ds_anapy10.
    pdf

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня