The National Interest: Сюрприз! Российский танк Т-14 поступил в производство

Новейший российский проект универсальной гусеничной платформы «Армата», на базе которой предлагается строить боевые машины нескольких типов, продолжает будоражить умы в нашей стране и за рубежом. Промышленность и военное ведомство не спешат раскрывать всю информацию о новом проекте, из-за чего любая свежая новость приводит к весьма интересным результатам. Так, мимо новостей о новом российском проекте не может пройти и зарубежная пресса.

На последние новости об «Армате» среди прочих отреагировало американское издание The National Interest. 13 марта оно опубликовало статью Дэйва Маджумдара под названием «Surprise: Russia's Lethal T-14 Armata Tank Is in Production» («Сюрприз: смертоносный российский танк Т-14 «Армата» поступил в производство»). Автор этой публикации рассмотрел последние новости о новейшем российском проекте, а также отметил некоторые его особенности.

Свою статью Д. Маджумдар начинает с констатации факта: новейший российский основной боевой танк Т-14, созданный в рамках проекта «Армата», уже поступил в производство. В прошлом году несколько подобных боевых машин были показаны в ходе парада на Красной площади в День Победы. Тогда большинство зарубежных аналитиков полагало, что семейство техники «Армата» пока находится в стадии разработки и развития. Тем не менее, как следует из последних заявлений руководства российской промышленности, новая техника уже пошла в серию.


The National Interest: Сюрприз! Российский танк Т-14 поступил в производство


Автор The National Interest напоминает, что новые сведения о ходе перспективного проекта были раскрыты главой госкорпорации «Ростех» Сергеем Чемезовым в его недавнем интервью для издания The Wall Street Journal. В ходе интервью американские журналисты подняли вопрос влияния экономических проблем на ход новых проектов. Руководитель «Ростеха» отметил, что техника семейства «Армата» уже производится серийно.

С. Чемезов рассказал, что в связи с экономическими трудностями принято решение о приостановке работ по новым проектам. Уже начатые разработки, в свою очередь, будут доведены до логического конца. Руководство промышленности не видит смысла в остановке этих работ, поскольку такое решение не позволит получить ожидаемые результаты, а также приведет к крупным финансовым потерям. Таким образом, все начатые проекты будут завершены, а под сокращение попадут только некоторые перспективные.

Д. Маджумдар напоминает, что, согласно открытым данным, в семейство техники «Армата» входят основной танк Т-14, тяжелая боевая машина пехоты Т-15 и бронированная ремонтно-эвакуационная машина Т-16. Кроме того, ожидается появление некоторых других образцов военной техники на унифицированном шасси. Так, имеются сведения о появлении образца, который уже назвали «убийцей танков». Тогда как основной танк Т-14 получает 125-мм орудие 2А82-1М, перспективный Tank Killer должен нести пушку калибра 152. Вероятно, это орудие будет создано на базе вооружения самоходки 2С35 «Коалиция-СВ».

Еще в прошлом году телепрограмма «Военная приемка» канала «Звезда» впервые показала новую технику, как снаружи, так и внутри. В частности, авторам программы разрешили показать интерьер обитаемого отсека перспективного танка. Подобные съемки произвели большое впечатление на отечественных и зарубежных специалистов.

Как отмечает автор The National Interest, опубликованные съемки наглядно демонстрируют размещение экипажа из трех человек в общей капсуле, изолированной от других агрегатов танка. Рабочие места экипажа оснащены различной аппаратурой, в том числе сенсорными экранами, упрощающими управление. Интерфейс систем управления танком и его системами выглядит простым и интуитивно понятным. Кроме того, есть основания полагать, что новый танк получил аппаратуру связи и управления, позволяющую получать и передавать сведения об обстановке на поле боя. Наконец, используются системы спутниковой навигации.

Одной из самых интересных особенностей перспективного танка Т-14 «Армата» Д. Маджумдар называет новый комплекс активной защиты «Афганит». Согласно имеющимся данным, в состав этой системы включена активная радиолокационная станция с электронным сканированием, обеспечивающая наблюдение за всем окружающим пространством. Также в состав системы должна входить аппаратура радиоэлектронной борьбы и оптико-электронного подавления. Для уничтожения приближающихся вражеских боеприпасов предлагается отдельный элемент комплекса. На башне боевой машины монтируются несколько пусковых установок для отстрела защитных боеприпасов. По некоторым данным, предусматривается применение боеприпасов, формирующих т.н. ударное ядро.

Комплексы активной защиты показывают наибольшую эффективность при работе против боеприпасов с зарядом взрывчатого вещества (противотанковые гранаты или ракеты), тогда как кинетические снаряды являются более трудной целью. Применение ударного ядра позволяет предполагать, что «Афганит» с одинаковым успехом сможет бороться как с кумулятивными/фугасными, так и с подкалиберными бронебойными снарядами.

Ссылаясь на справочник The Military Balance 2016, Д. Маджумдар отмечает еще одну важную особенность проекта Т-14. Составители этого справочника полагают, что самым революционным нововведением нового российского проекта является применение полностью необитаемой башни. Кроме того, сделан акцент на средствах защиты, в том числе активных. При создании комплекса защиты использовался имеющийся опыт боевого применения.

В случае принятия на вооружение Т-14 «Армата» станет первым в мире основным боевым танком, оснащенным необитаемым боевым отделением и комплексом активной защиты. Аналитики предполагают, что широкое распространение активной защиты снизит эффективность реактивных гранатометов и противотанковых ракет, а также сократит их роль на поле боя. Таким образом, будет спровоцирован рост важности артиллерийских систем танков и другой техники.

Тем не менее, самым лучшим способом выжить на поле боя Д. Маджумдар считает скрытность. В этом отношении, как отмечается, российские конструкторы достигли определенных успехов. Уже сейчас понятно, что проектом «Армата» предусматривается значительное сокращение заметности бронетехники для радиолокационных и тепловизионных средств обнаружения. Таким образом, задача обнаружения и отслеживания боевых машин усложняется.

Если бронемашину все же удастся обнаружить, то подлетающему снаряду противника сначала придется преодолеть комплекс активной защиты. Затем ему предстоит столкнуться с новой динамической защитой типа «Малахит». Наконец, последним рубежом защиты является комбинированная броня. Состав броневой защиты корпуса «Арматы» пока засекречен, но Д. Маджумдар полагает, что в ее составе применяются керамические элементы. Также часть агрегатов новой бронетехники прикрывается экранами для защиты от противотанковых средств.

Российский проект унифицированной платформы для строительства различной техники уже стал поводом для беспокойства зарубежных специалистов. К настоящему времени были объявлены некоторые планы по развитию бронетехники, которые должны привести к появлению ответа на Т-14. Так, Германия запустила проект модернизации танка Leopard 2 с установкой нового орудия калибра 130 мм. Кроме того, немецкая промышленность планирует начать разработку совершенно нового танка MGCS (Main Ground Combat System – «Основная наземная боевая система»).

***

Как известно, сотрудники издания The National Interest, словно отталкиваясь от его названия, проявляют большой интерес к новым российским проектам в области вооружений и военной техники. По этой причине они не оставляют без внимания ни одну более-менее значительную новость. Не остались незамеченными и заявления С. Чемезова о производстве новейших основных танков Т-14. Кроме того, как и всегда, были рассмотрены некоторые общие особенности проекта и сделаны определенные выводы.

Необходимо отметить, что подобная реакция зарубежной прессы уже вряд ли может удивлять. С момента объявления о начале работ по «Армате» иностранные средства массовой информации начали регулярно освещать этот проект, а демонстрация нескольких танков первой партии произвела большой эффект. Отголоски того фурора, наложенные на новые сообщения о ходе проекта, до сих пор приводят к появлению публикаций, похожих на последнюю статью в The National Interest.

Положительные отзывы зарубежных СМИ о российских разработках нередко становятся поводом для подозрений. Действительно, подобные публикации вполне могут быть частью специфического плана оборонной промышленности третьих стран. Рассказывая о высоких показателях и, что важно, опасности новейших российских вооружений и техники, заграничная пресса может способствовать продвижению некоторых разработок отечественной промышленности. Иными словами, пресса обеспечивает нужный информационный фон и «готовит» ответственных лиц, а промышленность предлагает собственные проекты, которые, однако, нуждаются в государственном финансировании. В результате компании получают финансовую поддержку, а государства обновляют материальную часть войск. И все эти процессы подаются под видом реакции на потенциальную угрозу.

Хотя подобные публикации и рассчитаны на «внутреннего потребителя», они представляют большой интерес и для других читателей. С их помощью можно представить, какое впечатление производят российские разработки на зарубежных специалистов. Причем оценить не только общее впечатление, но и опасения, связанные с будущим производством этих разработок. С такой точки зрения новые публикации в зарубежных СМИ выглядят крайне интересно и познавательно. Таким образом, есть смысл следить за восторгами и опасениями зарубежных экспертов – это позволит узнавать текущую обстановку и предугадывать некоторые события обозримого будущего.


Статья «Surprise: Russia's Lethal T-14 Armata Tank Is in Production»:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/surprise-russias-lethal-t-14-armata-tank-production-15480
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. Приговор 23 марта 2016 06:27
    Хорошая новость. Если до 2020 года мы получим 2300 новых Т-14, а это вроде как запланировано, то это будет очень неприятной новостью для наших "партнёров". Так же будут модернизироваться Т-72Б до уровня Т-72Б3М, а это их глубоко меняет в лучшую сторону. Надеюсь, что и Т-90А будут дальше закупаться. Пока мы первая танковая держава мира, нужно чтобы так и дальше оставалось. Вобщем, буду держать кулак за нашего Рогозина, пусть у него всё получится как надо!..;)
    1. yehat 23 марта 2016 08:13
      не надо нам быть первой или 30-й танковой державой, нам просто нужно иметь адекватный парк техники. НЕ за места борьба идет.
      1. mihasik 23 марта 2016 10:52
        Цитата: yehat
        не надо нам быть первой или 30-й танковой державой, нам просто нужно иметь адекватный парк техники. НЕ за места борьба идет.

        При конфликте с НАТО, против нас будет использован весь, совокупный танковый парк блока. Если рассматривать адекватность количества техники против блока НАТО, то это и будет первая танковая держава. Так как количество танков 28-ми стран блока НАТО должно равняться количеству танков одной России. Или у нас союзники есть, чтобы разбавить соотношение сил?) Только не напоминайте об ОДКБ). Или может "адекватность" нужно рассчитывать из расчета отдельных стран НАТО, типа Прибалтики, Румынии или Болгарии?)
        mihasik
        1. alexmach 23 марта 2016 23:06
          Так как количество танков 28-ми стран блока НАТО должно равняться количеству танков одной России.


          А это вообще возможно? а если учесть ещё что у них ведь не только танки есть а ешё и самолёты, и не дай бог корабли и "лёгкая" бронетехника весом до 50 тон, а ещё и пехота
    2. НЕКСУС 23 марта 2016 08:34
      Цитата: Приговор
      Надеюсь, что и Т-90А будут дальше закупаться.

      Заявляют,что Т-90А будут модернизироваться до Т-90СМ.

      А так же ,есть идея по созданию скажем так "беспилотному"Т-90(без экипажа),управляемого дистанционно.
      1. Приговор 23 марта 2016 08:56
        Т-90СМ - это экспортный вариант, у нас на вооружении будет Т-90АМ.
      2. МорякЧФ 23 марта 2016 09:40
        А мне Т-90АМ даже больше Арматы внешне нравиться,да и Афганит на него можно поставить и он меньше в размерах соответственно попасть сложнее,при одинаково СУО промто класс.
      3. cth;fyn 23 марта 2016 09:56
        Проект "Алиса" живет и процветает?
      4. Инжeнeр 23 марта 2016 11:15
        Не может такого быть - модернизация Т-90А до уровня Т-90АМ (не СМ) затронет все, от двигателя до совершенно другой башни, там только корпус такой же и то не факт из-за другой встроенной динамической защиты. Производство с нуля будет дешевле явно.
      5. Svetoch 23 марта 2016 23:42
        Подскажите знающие люди. Почему погон башни не защищается? Или это не актуально?
    3. VENOM 23 марта 2016 09:32
      Не так уж глубоко, к сожалению...
      http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
      Если вкратце - есть вопросы и по системе управления огнем, и по защите танка, и по подвижности
    4. макс702 23 марта 2016 14:35
      По поводу "Килл танка" со 152мм орудием, как мне кажется сегодня актуально штурмовое орудие крупного калибра с высоким уровнем защиты для действий в урбанизированной местности , а не очередная ПТО САУ и ли просто САУ.. Опыт боев в Сирии показал что пехоте необходим крупный калибр при БД в городах , то есть выстрел должен наносить максимальный ущерб, танковый 125мм ОФС это хорошо но ни в какое сравнение по могуществу с ОФС 152мм.. К тому же крайне малые углы наводки не позволяют выполнять весь спектр задач, а у классических САУ 122-152мм крайне низкое бронирование что опять таки не позволяет использовать их в городской местности. Вот и получается что на базе"Арматы" есть возможность создать мощнейшую высоко защищенную систему.. Судя по геометрическим размерам шасси платформы "Армата" способно нести нагрузку в 65-70т что позволит установить мощнейшее орудие 152 мм с того же "гиацинта" в хорошо бронированную башню при этом та же грузоподъемность даст возможность установить на башне модуль типа"Эпоха" с полным спектром вооружения который будет успешно дополнять основное оружие, башенное орудие вполне может быть полностью автоматическим что опять же позволит оставить штатным экипаж в 3 человека, наводчик занимается орудием, командир через модуль "эпоха" производит поиск целей , а также имеет способность к самостоятельному их уничтожению плюс прикрывает машину при перезарядке и маневрировании. Как более дешевый вариант можно рассмотреть установку комплекса от САУ "Вена" в бронированную башню и модуль с 7.62\12.7\АГС для командира.. 120мм снаряд близок по могуществу к 152мм , углы наводки -4\+80 , а модуль с 7.62\12.7 также позволит давать целеуказание и прикрывать машину при перезарядке и маневрировании.. Впрочем второй вариант вполне можно установить и на менее грузоподъемное шасси от танков т-72..
      1. Касым 23 марта 2016 20:32
        Макс702. На мой взгляд. Так как газоотводный механизм не нужен, то ствол от Коалиции можно покороче сделать при той же мощности. Был какой-то экспериментальный танк со стволом 152мм. Вот его и воткнут скорее всего (чего зря наработки "выкидывать"). И такие танки на мой взгляд надо использовать в составе обычных - тогда и не надо доп. вооружение, как Вы предлогаете. И потом, сам размер снарядов - много не втащишь, и мех. заряжания надо переделывать. Поэтому башня получится иная, чем Т-14. hi
        Со стволом 152 мм. все вопросы по огневому могуществу у конкурентов отпадут. laughing Не думаю, что Т-14 в серии; но какие-то "заготовки" можно начать делать, если "припекло".
        1. макс702 24 марта 2016 00:38
          Цитата: Касым
          Со стволом 152 мм. все вопросы по огневому могуществу у конкурентов отпадут. Не думаю, что Т-14 в серии; но какие-то "заготовки" можно начать делать, если "припекло".

          Если на то пошло то сверхдальнобойное орудие данному виду техники не нужно, главный показатель это мощность ОФС для тех целей что стоят перед этой машиной важней углы наводки и емкость боекомплекта, как не парадоксально в принципе хватит и орудия от НОНЫ\Вены в стесненных городских условиях возможность по минометному перекинуть снаряд через девятиэтажку дорогого стоит и весьма часто использовалось в том же Грозном, при этом так же часто востребована стрельба прямой наводкой от минусовых целей и до самых верхних этажей зданий, к достоинствам относится и дешевизна самого орудия и снаряда к нему ( любые мины , да и свой снаряд считавшийся самым технологичным в СССР), а также и поражающая способность близкая к 152мм, но есть и недостатки это гемор с автоматическим заряжанием, не знаю смогли ли решить эту проблему на "Вене" если смогли то решение простое орудие от "Вены" со всей машинерией помещаем в хорошо забронированную башню(причем акцент сделан на противокумулятивное бронирование) сверху ставим какой нибудь модуль для командира и все штурмовое орудие готово. Можно пушку от геоцинта но как оно будет работать по навесной траектории не знаю , да и цена этого решения интересна ..Повторюсь это ни в коем случае не танк это штурмовое орудие вспомним когда были в последний раз танковые сражения? Пожалуй Ирано Иракская война.. После этого воевали с явным преимуществом одной из сторон либо столкновения были малы по масштабу.В танках постепенно забыли для чего их делали , а именно для поддержки пехоты! А в последние время они превратились в ПТ САУ особенно у западных"партнеров". По поводу модуля , глядя на видео хронику Сирийского конфликта видно что атака на бронетехнику происходит в момент перезарядки танк в это время становится беззащитным,пулемета командира явно недостаточно по причине плохой защищенности и убогости прицельных приспособлений, поддержку от своих зачастую получить сложно по разным причинам, и по этому достаточно вооруженный и оснащенный модуль сделает эту боевую единицу самодостаточной.
      2. bk316 23 марта 2016 21:45
        Цитата: макс702
        мощнейшее орудие 152 мм с того же "гиацинта" в хорошо бронированную башню

        Можно чуть-чуть в сторону?
        Как же все таки в Союзе умели вещи на века делать.
        Я срочку служил командиром 2А36 (буксируемый гиацинт), уже и на пенсию скоро и внуки вот вот , и век другой , а орудие можно поставить на перспективный танк
      3. bk316 23 марта 2016 21:45
        Цитата: макс702
        мощнейшее орудие 152 мм с того же "гиацинта" в хорошо бронированную башню

        Можно чуть-чуть в сторону?
        Как же все таки в Союзе умели вещи на века делать.
        Я срочку служил командиром 2А36 (буксируемый гиацинт), уже и на пенсию скоро и внуки вот вот , и век другой , а орудие можно поставить на перспективный танк
    5. Sirocco 23 марта 2016 14:51
      Цитата: Приговор
      Хорошая новость. Если до 2020 года мы получим 2300 новых Т-14,

      Все это хорошо, главное что бы не было как в этом анекдоте от наших служивых. laughing
      1. Evrepid 31 марта 2016 15:38
        Армейский юмор. :)
        Тут Вам не там :)
        И него безобразия нарушать. :)
  2. Александр72 23 марта 2016 06:43
    На последние новости об «Армате» среди прочих отреагировало американское издание The National Interest. 13 марта оно опубликовало статью Дэйва Маджумдара под названием «Surprise: Russia's Lethal T-14 Armata Tank Is in Production» («Сюрприз: смертоносный российский танк Т-14 «Армата» поступил в производство»).

    Опять этот ЭКСПЕРД! Надо же - "Армата" в серию пошла - и это для Запада стало неприятным сюрпризом! Интересно, что они там курят. Неужели в Штатах и Гейропе всерьез полагали, что Россия ограничится сборкой нескольких экземпляров "Арматы" только для того, чтобы продемонстрировать их миру на Параде Победы и побряцать мускулами. Правильно про таких сказал Лавров...
    А то что "Армата" уже в серии - хорошая новость, так же как и модернизация танков старых моделей. Вы нынешнем мире нельзя быть слабым - сожрут!
    Честь имею.
  3. cth;fyn 23 марта 2016 07:08
    Интересно, а какие еще машины будут имр, птс, бмр, мостоукладчик, бат, и прочая тяжелая инженерная техника на танковом шасси.
    К стати на сайте УВЗ в каталоге товаров есть т-14, 15.
    1. Evgeniy667b 23 марта 2016 08:54
      Уже демонстрировалась тяжелая противопожарная машина на шасси "Армата"-серьезный аппарат!
      1. 11черный 23 марта 2016 14:12
        Цитата: cth;fyn
        Интересно, а какие еще машины будут имр, птс, бмр, мостоукладчик, бат, и прочая тяжелая инженерная техника на танковом шасси.
        К стати на сайте УВЗ в каталоге товаров есть т-14, 15.

        Цитата: Evgeniy667b
        Уже демонстрировалась тяжелая противопожарная машина на шасси "Армата"-серьезный аппарат!

        Вы возможно путаете противопожарный робот Уран...Про Армату - уже есть танк, БМП и БРЭМ, еще обещают коалицию на нее поставить.


        Эта "адская" машинка особенно впечатлила
    2. Комментарий был удален.
  4. Spartanez300 23 марта 2016 07:20
    Не пролезло америкосам облажать "Армату",назло врагам запустили в серию.
    1. alexmach 23 марта 2016 23:49
      угу, до окончания опытной эксплуатации. Чисто по русски :)
  5. Krona 23 марта 2016 07:36
    Вспомогательную технику можно и на шасси Т-72 и других танков делать. Армата будет железным кулаком.а модернизированные танки в помощь.
    1. Flinky 23 марта 2016 08:22
      Делать, конечно, можно и нужно. Но только пока есть запасы ЗИПов для этих шасси. Они не вечны. Армата - унифицированная платформа, и этим сказано всё. А если не сказано, погуглите, что такое унификация.
      1. Per se. 23 марта 2016 13:41
        Цитата: Flinky
        Но только пока есть запасы ЗИПов для этих шасси. Они не вечны.
        Кроме запасов Т-72 (больших запасов), есть не снятый с производства Т-90, с надёжной и давно освоенной базой. Делать на базе дорогого и сложного Т-14 мостоукладчики и прочее... Ну, это, как купить "сапог" для малого бизнеса на базе "Бенкли" или "Лексус", примерно аналогично по разумности. Разумеется, "менагеры" от оборонки будут рады дорогим заказам, но не надорвут ли они сами пупки, монополисты, когда разбомбили конкурентов, тот же Омский танковый завод, и при практически одном центре танкостроения, собираясь так кардинально перевооружать бронетанковые части, далеко не дешёвой машиной, соизмеримой по цене 3-4 танкам типа Т-90.
  6. sergeyzzz 23 марта 2016 07:45
    Цитата: cth;fyn
    К стати на сайте УВЗ в каталоге товаров есть т-14, 15.

    Хотите сказать, что можно прикупить себе в гараж парочку... belay
    1. cth;fyn 23 марта 2016 09:54
      Ну если вы заказчик от МО РФ, то да.
      1. Wiruz 23 марта 2016 14:56
        Ну если вы заказчик от МО РФ, то да.

        А Вы знаете что законы РФ не запрещают иметь простым гражданам танки! Серьёзно! Само собой, с танка снимается всё вооружение, вероятно и часть электроники, и тогда такой танк можно иметь в собственности! bully
        1. dzvero 23 марта 2016 17:18
          Вполне возможно, но скорее всего Вам все-таки танк не продадут. У нас в 90-ых тоже можно было приобрести танк. Конечно вооружение снимали, башню - тоже. Слышал, что покупали ради прикола, благо ценник был так себе: если не использовать для передвижения - примерно 2000 долл. (вторсырье), а если с возможностью регистрации - примерно 20000 долл. Правда народ покупал не танки, а артиллерийских тягачей и мтлб для вывоза леса. Есть и фото в интернете. Потом, в начале 2000 лавочку прикрыли. Причина - возможное двойное применение. Конечно, никто не боялся, что народ на самодельных танках ломанется свергать власть :) Просто появилась возможность за смешные деньги приобрести списанную гусеничную технику и експортировать как транспортную технику за рубежом. Там скорее всего ети шасси использовали для ремонта своих танков. А деньги уплывали мимо кассы - разница между цену за металлолом и цену за ту же технику как ремкомплект.
          Так что скорее всего и у вас теперь не продадут частникам чисто по коммерческим соображениям. Вряд ли Росвооружение потерпит таких конкурентов :)
          1. alexmach 23 марта 2016 23:55
            тю, в 90-х, тоже мне новость. В Украине проходили масштабные распродажи военного имущества, так вот прям на трассе в Карпатах БРДМ стоял с ценником году где-то в 2010, долго стоял, пару раз его там видел.
        2. cth;fyn 23 марта 2016 18:48
          Видел вконтакте продавали т-64, по документам трактор, по факту демилитаризованый танк.
  7. НЕКСУС 23 марта 2016 08:16
    Новость замечательная.2300 Т-14 до 20-го года это очень не плохо.Хотелось бы узнать пустили ли в серию Т-15, "Бумеранг" и "Коалицию".
  8. Nehist 23 марта 2016 08:48
    Народ вы что такой наивный? Выпущена опытная партия которая проходит обкатку в войска. До серийного производства еще ой как далеко!
    1. НЕКСУС 23 марта 2016 08:56
      Цитата: Nehist
      Народ вы что такой наивный? Выпущена опытная партия которая проходит обкатку в войска. До серийного производства еще ой как далеко!

      В России запущено серийное производство танка, который относят к семейству «Армата» - такое заявление сделал глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Он также отметил, что выпуск танка состоится не смотря на финансовые проблемы и трудности с нефтью, так-как в разработку уже вложены большие деньги и прекратить работу было бы не рационально.
      1. Nehist 23 марта 2016 09:34
        То что заявил глава ростеха поподает под статью! Если он действительно это заявил
        1. minirulet 23 марта 2016 13:16
          Полностью согласен. Сказать - не значит сделать. Просто очередной пиар-ход Чемезова. Типа, УРААА, Товарищи, мы обогнали и перегнали! А по факту? Вот как увидим мы Арматы в частях, на полигонах, в боевых действиях где-нибудь в Чуркистане, тогда да. Я скажу: "Молодцы, вот это на деле показали" ПАтриотизм - это хорошо, но в меру. ДА создали, да вроде строим потихоньку. Но когда показали цеха, где собирают Арматы, мне что-то очень грустно стало. В военное время в таких цехах т-34 собирали.
  9. Spartanez300 23 марта 2016 08:53
    Я лично не кому минусы не ставлю потому что уважаю чужое мнение,поэтому попрошу вас господа посетители кто ставит минус обосновывать свое действие если не затруднит,тогда каждый может понять в чем он не прав.
  10. Evgeniy667b 23 марта 2016 09:11
    Не зря говорится: предупрежден-значит вооружен. Сколько уже про Т-14 было написано и опубликовано. На параде показали наконец. Не помню, чтобы в СССР так пиарили новейшую бронетехнику. Ее появление должно быть неожиданностью для супостата, особенно в бою, чтобы и крыть было нечем. А сейчас те, против кого и создавалась эта машина, уже засуетились по выработке мер противодействия. Читают они и ВО, все посты здешних экспертов от дивана, и от этого работают мысли. Думайте, прежде чем писать.
    1. внук героя 23 марта 2016 12:54
      На мой взгляд, и десятой доли возможностей танка прямо не заявлено. И все домыслы и догадки лишь способствуют нарушению пищеварительных процессов у потенциального противника. Так что, верной дорогой идём, товарищи.
      А, что до участия в реальных боевых действиях (пусть до этого не дойдёт), будет чем "приятно" удивить.
  11. nazar_0753 23 марта 2016 10:00
    Маджумдар в своём репертуаре. Давненько его не было видно winked
  12. Инжeнeр 23 марта 2016 11:21
    перспективный Tank Killer должен нести пушку калибра 152. Вероятно, это орудие будет создано на базе вооружения самоходки 2С35 «Коалиция-СВ».

    Глупости, баллистика разная, к тому пушка Коалиции намного свежее пушки обкатанной еще на объекте 195.
    1. Per se. 23 марта 2016 13:29
      Цитата: Инжeнeр
      Глупости, баллистика разная
      В основу тела орудия 2А83 (танк Т-95) была положена уже освоенная в производстве гаубица-пушка 2А65, составляющая основу комплекса "Мста". Однако, в отличие от последней, 2А83 имеет гладкие стенки ствола. Более того, ствол внутри имеет хромированное покрытие, что позволило довести давление пороховых газов до 7700 атм, в то время как у нынешних танковых орудий оно не превышает трёхтысячной отметки. Длина ствола равнялась 47,25 калибров, что в миллиметрах составляет 7200 мм (у 125-миллиметровой 2А46М - 51 калибр/6381 мм). Есть ещё отличие, - затворная система 2А83 существенно отличается от той, что применена на "Мсте". Изменения вызваны необходимостью работы с автоматом заряжания. Почему же с "Коалицией", - "глупости"?
  13. Kenneth 23 марта 2016 12:43
    Дико извиняюсь, а нахрена нам 2000 Армат. Какого супостата мы будем мочить этими танками. Украину или Грузию - неужели Т-90 не хватит. Может НАТО. Так с НАТОЙ с их-то превосходством в населении, экономике не танками воевать нужно. Вообще - современная война высокоразвитых стран закончится за три дня без всякого ЯО. Будут уничтожены ракетами мосты , электростанции, дороги и заводы оппонентов и все это железо , что Абрамсы, что Арматы встанут.
    1. внук героя 23 марта 2016 13:01
      Мои тапки лопнули от смеха. Остальная обувка пока держится. Ещё пару таких коментариев, и обувь жены порвёт напрчь. Поберегите мой семейный бюджет!
      1. Kenneth 23 марта 2016 13:06
        Ходите босиком - полезно для здоровья. Заодно разум возмущенный поостынет.
      2. Kenneth 23 марта 2016 13:06
        Ходите босиком - полезно для здоровья. Заодно разум возмущенный поостынет.
        1. внук героя 23 марта 2016 13:22
          Не хочу Вам уподобляться, с отмороженными мозгами.
          1. Kenneth 23 марта 2016 16:55
            Вы бы лучше подумали и посмотрели на то что делает высокоразвитая страна с оппонентом. Ирак, Югославия. Можно даже не очень работать по войскам. Выбивать пути снабжения и инфраструктуру, запасы топлива, ЛЭП, предприятия , мосты. Экономика оппонента встает. Во вторую мировую все это было в тылу, сейчас с помошью КР и БР элементы инфраструктуры можно вынести быстро и эффективно. И все самолеты и танки очень быстро встанут без снабжения.
          2. Kenneth 23 марта 2016 16:55
            Вы бы лучше подумали и посмотрели на то что делает высокоразвитая страна с оппонентом. Ирак, Югославия. Можно даже не очень работать по войскам. Выбивать пути снабжения и инфраструктуру, запасы топлива, ЛЭП, предприятия , мосты. Экономика оппонента встает. Во вторую мировую все это было в тылу, сейчас с помошью КР и БР элементы инфраструктуры можно вынести быстро и эффективно. И все самолеты и танки очень быстро встанут без снабжения.
            1. cth;fyn 23 марта 2016 18:55
              А еще по госпиталям и мирным тракторам....
              1. Kenneth 23 марта 2016 21:54
                Это называется вбомбить в каменный век.
            2. Цитата: Kenneth
              Вы бы лучше подумали и посмотрели на то что делает высокоразвитая страна с оппонентом

              Ну так посмотрите, сделайте милость. Та же Буря в пустыне. Много там МНС обошлись без танков? И это при глобальном превосходстве в воздухе и абсолютом - в высокоточном оружии. ПВО иракцев задавили, больше месяца работала авиация МНС практически без сопротивления со стороны ирака. И все равно, когда сухопутчики пошли вперед, выяснилось что без танков - никуда.
              1. Kenneth 23 марта 2016 21:53
                Да ну. Прям без танков никуда. Может расскажите про местную битву под Прохоровкой. Танки там использовались как передвижные зарядки для многочисленных хаджетов, отсутствие батареек к которым действительно было проблемой.
                1. Цитата: Kenneth
                  Да ну

                  Ну да.
                  Цитата: Kenneth
                  Может расскажите про местную битву под Прохоровкой

                  А самому почитать - религия не позволяет?
                  47-я и 49-я пехотные дивизии и дивизия республиканской гвардии «Небучаднезар» против 24-ой дивизии, «Тавакальна» (респ. гвардия) против 1-ой танковой, танковые бои 2-ой бронекавалерийской - это только американцы. Их седьмой корпус громил дивизии «Талвазала», «Медина» и «Аднана», 10-ю, 12-ю и 52-ю танковые дивизии армии Ирака с предельных дистанций - выстроив чуть не 1500 танков в ряд. Англичане вели атаковали 48-ю пехотную и 52-ю танковую дивизии, уничтожили 40 танков в танковых же боях.
                  Вообще там целая технология была, по расковыриванию иракских танков группами Абрамсов и Брэдли.
            3. Касым 23 марта 2016 20:56
              Kenneth. Добавлю к Андрею из Челюбинска. По Сирии. ПВО, которую развернула ВКС после сбитого Су-24, "сдула" всю ВВС Турции. А еще оборудование РЭР и РЭБ. Загоризонтные РЛС. Москва своей зоной ПВО могла отразить атаку 800 самолетов одновременно (или 1600КР)при СССР (думаю сейчас не меньше). Таже Ливия показала, что высокоточных у них не так и много. Куда там до размеров России! Так что НАТОвцам (если такое вообще возможно) с ВС РФ придется мясом воевать. Танками и пехотой. Танк, кстати, "внедорожник" в гусеницах. "Танки грязи не боятся". Ну и, главное вооружение на танке - это ствол. "Артиллерия - Бог войны". Куда же без танков - пока пехота ножками не протопает, не проедит - территория не занята?! Это разве что в Голливуде так. hi
            4. макс702 24 марта 2016 01:11
              Цитата: Kenneth
              Вы бы лучше подумали и посмотрели на то что делает высокоразвитая страна с оппонентом. Ирак, Югославия. Можно даже не очень работать по войскам. Выбивать пути снабжения и инфраструктуру, запасы топлива, ЛЭП, предприятия , мосты. Экономика оппонента встает. Во вторую мировую все это было в тылу, сейчас с помошью КР и БР элементы инфраструктуры можно вынести быстро и эффективно. И все самолеты и танки очень быстро встанут без снабжения.

              Все это можно проделывать при тотальном при имуществе одной из сторон, но вот когда его не придется пускать в ход сухопутные силы, а танк их основа.. Да и цели и стратегия " развитых" стран и нашей несколько разные, им уничтожить конкурента нам отбивать очередное нападение.. С Сирией практически обошлись по "западному" варианту но там еще ничего не кончилось, да и Ассаду пришлось бронетехнику поставлять чтоб он добился успеха.
            5. Dimka off 2 апреля 2016 15:07
              Цитата: Kenneth
              Вы бы лучше подумали и посмотрели на то что делает высокоразвитая страна с оппонентом.

              В любой войне точку ставит пехота а она без танков очень слаба и уязвима.
    2. KaPToC 23 марта 2016 20:21
      Как вы себе представляете к примеру уничтожение дорог? Высокоточное оружие применяется против высоковажных целей и это не мосты и не заводы. Завод не уничтожить одной ракетой, или несколькими.
  14. minirulet 23 марта 2016 13:06
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Приговор
    Надеюсь, что и Т-90А будут дальше закупаться.

    Заявляют,что Т-90А будут модернизироваться до Т-90СМ.

    А так же ,есть идея по созданию скажем так "беспилотному"Т-90(без экипажа),управляемого дистанционно.

    Маловероятно. Слишком много изменений в Т-90АМ по сравнению с Т90А. И башня и двигатель и СУО. И Орудие.
  15. Cro-Magnon 23 марта 2016 13:27
    И в чем смысл статьи,в перепосте!? У нас на иносми.ру статьи этого Дейва ститаются откровенным бредом и анекдотами... тащить этот мусор на такую серьёзную военную площадку как ВО просто несерьёзно! Минусовать не стал,человек старался поднять настроение позитивными новостями!
  16. obozrevatel 23 марта 2016 13:32
    перспективный Tank Killer должен нести пушку калибра 152.
    Какой еще танк киллер, что за не патриотичность, у нас есть вполне понятное обозначение, такое как класс "истребителей танков".
  17. Cro-Magnon 23 марта 2016 13:46
    Как танк Т-14 Армата вполне ничего... но как платформа для множества видов вооружения.. имхо совсем неудачная! Стоило бы компановку развернуть на 180 градусов,это дало бы лучшую компановку для бмпт,тяжелых бмп и бтр,сау, брэм и мр... да и для танкистов сидеть в кормовой бронекапсуле имея в переди МТО и боевое отделение есть лучшая гарантия непробития от пто! А одинаковый ход назад/вперед решал бы проблему управления боевой машиной на марше без средств электронного наблюдения!
    1. cth;fyn 23 марта 2016 18:57
      Дык и так на т-15 движка спереди
  18. Kenneth 23 марта 2016 16:50
    Если смотреть на актуальный современный танк , то ИМХО евреи с их Меркавой 4 нашли отличный вариант предельно защищенной помеси танка и БМП, который кстати доказал в бою что даже при выходе из строя - потери экипажа и десанта минимальны.
  19. rubidiy 23 марта 2016 17:02
    сколько можно захламлять ресурс перепостами диванных экспертов?! am fool
  20. trantor 23 марта 2016 19:53
    Положительные отзывы зарубежных СМИ о российских разработках нередко становятся поводом для подозрений. Действительно, подобные публикации вполне могут быть частью специфического плана оборонной промышленности третьих стран. Рассказывая о высоких показателях и, что важно, опасности новейших российских вооружений и техники, заграничная пресса может способствовать продвижению некоторых разработок отечественной промышленности.

    Справедливо автор говорит, что они этим лоббируют свой ВПК. Но ведь и не исключен вариант, что они могут своими "восторгами" и нас подтолкнуть в "не туда". Так что, как говорил один мой начальник: "Все ваши комплименты я делю на 10", а здесь можно и на 20, потому как не друзья они нам.
  21. лынов 23 марта 2016 22:27
    Цитата: Cro-Magnon
    Как танк Т-14 Армата вполне ничего... но как платформа для множества видов вооружения.. имхо совсем неудачная! Стоило бы компановку развернуть на 180 градусов,это дало бы лучшую компановку для бмпт,тяжелых бмп и бтр,сау, брэм и мр... да и для танкистов сидеть в кормовой бронекапсуле имея в переди МТО и боевое отделение есть лучшая гарантия непробития от пто! А одинаковый ход назад/вперед решал бы проблему управления боевой машиной на марше без средств электронного наблюдения!

    Были разработки
  22. klopik4 23 марта 2016 22:27
    Омбудсмен ссылается на данные Минтруда о том, что число россиян с доходами ниже прожиточного минимума за последний год увеличилось на 3 миллиона человек — до 19 миллионов, причем от 60% до 70% лиц, оказавшихся за чертой бедности, — семьи с детьми.
    На 2015 год "самый большой уровень разрыва между богатыми и бедными в России отмечен в Москве (39,3%), Чеченской Республике (40,1%) и Республике Дагестан (38,6%)". В России, как отмечают аналитики, наблюдается один из самых высоких показателей социального расслоения, только в Китае этот уровень выше.
    "Показатель соотношения средних доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных слоев населения вырос с 4,5 раза в 1990 году до 16,5 раза в 2013 году, в 2015 году этот показатель немного снизился. При этом с 2000 года бедность снижается, а экономическое неравенство растет. При сохранении нынешних тенденций к 2017 году показатель неравенства доходов между 10% наиболее и наименее обеспеченных может вырасти с 16,5 до 20", — говорится в докладе.
    Что касается "среднего класса", реальное количество граждан, относящихся к нему в России, оценивается в 15% (при норме развитого государства в 60–80%), уточняется в докладе.


    РИА Новости http://ria.ru/society/20160323/1395039979.html#ixzz43kvCl6WB
  23. лынов 23 марта 2016 22:28
    И еще в ту же тему
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
  26. лынов 23 марта 2016 22:54
    Цитата: obozrevatel
    перспективный Tank Killer должен нести пушку калибра 152.
    Какой еще танк киллер, что за не патриотичность, у нас есть вполне понятное обозначение, такое как класс "истребителей танков".

    А зачем 152, долбить фугасами как САУ? 125-ти миллиметровая на 4,5 км. управляемым снарядом и так справляется. Пробитие подкалиберным не так зависит от массы снаряда, как от его длины, а кумулятивным от его конструкции. Больше калибр-больше объем-больше масса танка-меньше подвижность. Мощнее двигатель- больше объем-больше масса-меньше подвижность. И так до бесконечности.
  27. Ros 56 24 марта 2016 17:05
    И это правильно, вот НАТОвцы-то разволновались, наверное новую партию памперсов заказали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня