Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Испытание перемирием

Дипломатические силы России должны быть так же эффективны, как воздушно-космические

Экспертное сообщество и политики активно обсуждают объявленный нашим президентом вывод группировки ВКС из Сирии. Пока преобладают эмоциональные оценки случившегося. Между тем этому шагу важно дать максимально взвешенную оценку.

Прежде всего стоит остановиться на форме обнародования решения, то есть рассмотреть его как информационную акцию. Судя по высказываниям официальных представителей, неожиданное для всех, оно на самом деле тщательно готовилось и лишь объявлено внезапно, что подается как высокая степень независимости нашей политической элиты от давления извне, способности отдавать судьбоносные приказы, не обращая внимания на внешних игроков. Однако осмысление этого шага с учетом предыстории нашего участия в войне в Сирии и текущего характера вооруженной борьбы показывает, что решение было сразу нечетко оформлено для подачи в СМИ. Отсюда первое впечатление о поспешности вывода войск и последовавшие попытки его сгладить. Куда выигрышнее был бы сценарий с предварительным обоснованием целесообразности подобного шага. Тогда решение выглядело бы как заранее просчитанное и подготовленное.


На информационном фронте


Что достигнуто в результате почти полугодовых совместных действий российских ВКС и сирийской армии? По официальным данным, освобождено 8,3 процента площади, занимаемой запрещенным в России ИГ и другими террористическими группировками. Да, большая часть захваченной ими земли пустыня. Но это территория Сирии. И ключевые города, освобождение которых считалось первоочередной задачей, остались у противника, в частности Идлиб. Притом что взятие этого города позволило бы разгромить в дальнейшем всю северо-западную группировку террористов. Осталась в их руках и Ракка. Не освобожден до конца Алеппо. Не удалось перерезать коммуникации, по которым идет снабжение террористов из Турции. То есть единственная задача, которую удалось решить полностью, – спасение законной власти в Сирии от краха. Это огромный политико-стратегический успех. Однако он не окончательный – враг не разбит, а только оттеснен и имеет мощнейшую поддержку как минимум монархий Персидского залива. Да и США с их союзниками по антиигиловской коалиции не рвутся окончательно покончить с этим злом, скорее преследуя цель взять под контроль, чем разгромить. Поэтому возрождение военной мощи ИГ – вопрос времени, причем относительно короткого.

Достичь решающего превосходства сирийской армии даже при поддержке российской группировкой ВКС над вооруженными формированиями ИГ и других террористических образований пока не удалось. Этот вывод следует из того, что суточное продвижение правительственных войск в последние недели оставалось весьма незначительным – на отдельных направлениях в лучшем случае на полтора-два километра. Боевики порой переходили в контрнаступление. Задача изоляции алеппской группировки противника от Турции не решена, после кратковременного успеха сирийской армии противник смог восстановить положение. А это означает, что значительное сокращение активности российских ВКС в Сирии приведет к паритету потенциалов между правительственными войсками и террористами, а в худшем случае последние получат пусть и незначительное, но превосходство.

Важен и психологический эффект от объявленного решения на фронтах. Даже несмотря на интенсивную политическую работу в правительственной армии, ее морально-волевой потенциал будет скорее всего ослаблен. В противовес этому агитаторы террористов объяснят, что именно ИГ «выгнало» Россию из Сирии. Уже раздаются голоса, в том числе и в прессе, что мы уходим, якобы убоявшись бандитских ПЗРК, из которых был сбит МиГ-21. Специалистам понятно, что это глупость. Но обыватель и тем более боевик ИГ в это верит. Итогом может стать обретение противником морально-психологического перевеса, что неизбежно приведет к фатальному для Дамаска исходу.

Возникает вопрос: что, надо было оставаться в Сирии фактически в тупиковой ситуации, которая может продолжаться достаточно долго? Отвечу: еще в начале операции я как военный специалист, будучи убежденным сторонником поддержки законного правительства Сирии, не считал эффективным избранный способ оказания этой помощи.

Неумеренные риски

Во-первых, решение о военной операции было принято запоздало, когда ситуация уже находилась на грани. Начни Россия оказывать более масштабную, чем осуществлялась, помощь – поставками боевой техники и боеприпасов, военными специалистами годом-полутора ранее, никакая катастрофа Дамаску не грозила бы. А ведь для России были очевидны и террористическая экспансия, и вероятность потери европейского рынка, проложи Катар через контролируемую исламистами Сирию свой газопровод. Тем не менее дело было доведено до того, что пришлось действовать в пожарном режиме. Возникает вопрос о компетентности и даже профпригодности сотрудников тех аналитических центров, которые обеспечивают высшее политическое руководство.

Испытание перемириемВо-вторых, если уж принято решение о военном вмешательстве, то привлекаемых для этого сил должно хватать, чтобы обеспечить решающий перелом в ходе боевых действий. В Сирии с обеих сторон действовали группировки, соответствующие по численности фронтовому масштабу. Поэтому ввод по сути дела полкового контингента, пусть и великолепно подготовленного, радикально изменить соотношение сил не мог в принципе. Да, благодаря самоотверженной работе нашего личного состава, действовавшего с запредельным напряжением, удалось предотвратить катастрофу. Но обеспечить победу над ИГ и другими террористами такими силами невозможно.

По моим оценкам, для достижения победы численность авиационной группировки в Сирии следовало нарастить до 120–150 боевых самолетов и 50–60 вертолетов. Пусть на первом этапе боевых действий это было невозможно. Однако и в последующем такая задача, вероятно, даже не ставилась. Что помешало – остается только гадать. Вероятно, сказались давление Запада, ограниченные возможности транзита в Сирию материально-технических средств, необходимых для обеспечения деятельности нашей группировки, недостаток подготовленных пилотов («Адмирал Кузнецов» так и не принял участия в боевых действиях в Сирии, и судя по всему, главная причина как раз в кадрах палубных летчиков), дефицит ВТО.

Если наше руководство приняло решение не привлекать свои СВ, то необходимо было создать достаточно мощную для решительного наступления группировку сирийских войск численностью 50–60 тысяч человек. Этих сил с учетом нескольких десятков тысяч бойцов курдского ополчения и ХАМАС вполне достаточно для разгрома ИГ и других противников законного правительства Сирии. Мешают недостаточный уровень подготовки командного состава, слабое взаимодействие, особенно между ВС Сирии и другими формированиями, а также острый дефицит оружия, боеприпасов и ГСМ для боевой техники. Поставки ВВТ в достаточном для ведения интенсивных крупномасштабных наступательных операций количестве, полноценная помощь в организации боевых действий позволили бы обеспечить разгром ИГ и других террористических организаций в короткий срок. Никто не мешает содействовать отправке в Сирию российских добровольцев, которых при надлежащей поддержке государства может найтись несколько десятков тысяч (вспомним масштабы добровольческого движения в ДНР и ЛНР), чего было бы вполне достаточно, чтобы ощутимо повлиять на ход войны.

Надо признать: сирийская армия сегодня не готова в полной мере к самостоятельным успешным наступательным действиям против ИГ и других террористических группировок. Исходя из этого с учетом имеющихся ограничений на наращивание российской группировки, вероятно, было бы целесообразным оставить наши войска в Сирии до момента, пока правительственная армия не обретет потенциал, позволяющий проводить успешные наступательные действия. Срок, когда вывод нашей группировки стал бы безболезненным, – обретение сирийской армией возможности вести наступление с темпом порядка трех – пяти километров в сутки.

Есть мнение, что после примирения с «умеренной» и даже «патриотической» вооруженной оппозицией врагов у сирийской армии поубавилось и она может, сосредоточившись против террористов, обрести требуемый перевес в силах. Однако если сопоставить потенциал джихадистов и «умеренных», выигрыш от такого сокращения врагов невелик. Исламисты в пять-шесть раз численнее. Значительно выше у них и идейные стимулы, выучка личного и командного состава. К тому же с объявлением перемирия многие боевики-исламисты начали диффундировать в ряды «умеренных», превращая последних в радикальных противников законной власти. Да и сами «сложившие оружие», получив передышку и уверенность, что их не будет бомбить российская авиация, возможно, даже по рекомендации западных и восточных покровителей могут спокойно разорвать договоренности. Так что уповать на них особо не стоит. Два предыдущих перемирия в Сирии, воспрепятствовавших полному разгрому террористов, и привели к той катастрофической ситуации, которую нам пришлось разруливать.

Год Дамаска в России


В заключение оценим последствия принятого решения для России. Совершенно очевидно, что они будут целиком и полностью определяться развитием ситуации в Сирии. Вариантов здесь только два. Первый из них благоприятный для нашей страны и Сирии. В результате массированной поддержки со стороны России как в военно-техническом, так и в политико-дипломатическом отношении сирийская армия обретет решающее военно-стратегическое превосходство над своими противниками и сможет в приемлемые сроки (максимум год) разгромить своих противников, развернув успешные наступательные действия более или менее высоким темпом. Второй – неблагоприятный. По этому варианту сирийская армия оказывается неготовой самостоятельно раздавить террористические группировки из-за недостаточной оснащенности, падения морально-психологического потенциала, других негативных факторов.

При первом, благоприятном варианте авторитет нашей страны и ее руководства существенно возрастет – население в России да и за рубежом (несмотря на антироссийскую пропаганду, правда все-таки доходит даже до западных людей) будет рассматривать решение о выводе войск как тонкий и прозорливый ход, направленный на управление ситуацией в выгодном для нас и самой Сирии направлении. Существенно возрастет авторитет Москвы, укрепятся ее позиции в арабском мире (признающем только силу), а также лично президента Путина, чьи действия будут восприниматься как демонстрация не только эффективной силы, но и политической мудрости. Осторожнее станут в своих действиях западные «партнеры». Они поймут, что российское руководство способно на неординарные, но тщательно проработанные и поэтому особенно эффективные действия, которым они ничего существенного противопоставить не могут, по крайней мере в качестве немедленной реакции (а фактор времени в политике ключевой).

При развитии ситуации по негативному варианту реакция будет отражать представление, что российское руководство подвержено внешнему давлению и не может принимать взвешенные решения, действуя в острых ситуациях спонтанно. Соответственно пойдет на убыль влияние Москвы в арабском мире. Западные политики, посчитав Россию уязвимой к личностному давлению на политическое руководство, усилят воздействие на нашу элиту, используя для этого экономические и иные рычаги. Воспрянут духом либералы. Резко отреагирует патриотическая оппозиция.

Так что можно смело сказать: после принятого решения судьба России будет решаться в Сирии.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29833


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. oleg-gr 23 марта 2016 18:42
    У Лаврова и его команды и раньше были непростые времена. Никто не обещает спокойной жизни и дальше.
    1. Комментарий был удален.
      1. 79807420129 23 марта 2016 18:58
        уда выигрышнее был бы сценарий с предварительным обоснованием целесообразности подобного шага. Тогда решение выглядело бы как заранее просчитанное и подготовленное.

        Блин,да все просчитано и согласовано и подготовленно и сделано на отлично.И не надо ныть про полимерыпутинслил,блин да не охота разбирать это творение.
        1. ПравдАРМ 23 марта 2016 19:00
          Ну да. упаднические преувеличения, критика военных дел нашего руководства, причем в огромных масштабах - жизнь Константина Сивкова. Была его же статья "К.Сивков: «Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне» ВО, 5 марта 2016.
          Приведу свой же коммент к ней:
          Цитата: ПравдАРМ
          А что за бешенные цифры?! :
          Цитата: Сивков
          Для ведения армейской операции в полосе 10-15 км в течение 10-15 суток потребуется около 2,5-3 миллионов таких снарядов
          (если посчитать, то 15 суток безпрерывно 140 снарядов в минуту! всю приболтику нахрен можно вскопать под картошку!
          Цитата: Сивков
          Российская армия не сможет воевать в полноценной локальной войне, потребует создания группировки порядка 1 млн человек.
          Что за группировка в милион чел. У нас Численность АРМИИ ~ 1млн. сейчас и у америпедов примерно так же! Что предлагаете - ВСЕХ мужчин - в Армию?! А женщинам работать на гражданке, чтобы кормить, одевать мужиков и ждать когда же начнётся полноценная локальная война?!

          П.С.: Кстати, 1-й коммент к ней был тоже "oleg-gr" и такого же пространного содержания! Типа
          Цитата: oleg-gr
          Почивать на лаврах еще не пришло время.
          Хм! Помощник? или...?!
        2. Ami du peuple 23 марта 2016 19:16
          Цитата: oleg-gr
          У Лаврова и его команды и раньше были непростые времена.
          У Сивокова непростые времена, похоже, не проходят - постоянные унылые причитания "всёпропало мывсеумрём". При этом, следует отметить, аналитик и эксперт из него аховый, в большинстве случаев в своих прогнозах и оуенках попадает пальцем в жо.. кхм.. в небо.
          Цитата: 79807420129
          Блин,да все просчитано и согласовано и подготовленно и сделано на отлично
          Согласен. Но вот с член-корреспондентом Российской академии ракетных и артиллерийских наук (есть, оказывается, такая) г-ном Сивковым явно же не посоветовались. Обидно.. bully
          1. avt 23 марта 2016 20:04
            Цитата: Ami du peuple
            У Сивокова непростые времена, похоже, не проходят - постоянные унылые причитания "всёпропало мывсеумрём".

            Бодливой корове бог рог не дал .Вот и егозит - одну колонну направо , другую - налево , сотни бомбардировщиков в воздух . fool Все идет ровно - наши советуют и поддерживают с воздуха,техники и арты подбросили , владеть учат, вот сирийцы вошли в Пальмиру .Никто и не обещал что наши будут большими сирийцами чес они сами и вообще за них там будут жить . А база в Тартусе строится и Хмеймим из временного пункта авиационной поддержки , о чем договорились еще с советских времен, медленно , но верно стал авиабазой РФ в Сирии , в отличии от такой же , по которой договорились с Бацкой у Белоруссии , да ен удруг не у кусе оказался за ее.Опять же помимо переговоров в Женеве реально на местах расписки берут с тех полевых командиров на земле , кто колебался и выбирал сильную сторону чтобы выжить со своим кланом . Конечно в итоге Сирия по любому , как Ливан, переформатируется , но не так как USам хотелось бы
            avt
          2. svd-73 23 марта 2016 22:35
            Согласен. Но вот с член-корреспондентом Российской академии ракетных и артиллерийских наук (есть, оказывается, такая) г-ном Сивковым явно же не посоветовались. Обидно.
            Когда дочитал до
            Этих сил с учетом нескольких десятков тысяч бойцов курдского ополчения и ХАМАС
            то об компетенции автора этого опуса все стало ясно
        3. Blondy 24 марта 2016 01:28
          Вообще то, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но и разбор полетов, как урок на будщее, еще никто не отменял. Хотя конечно все эти разборы выглядят как "умный как моя жена потом". Для примера, размышлизмы на тему "умная потом". Путин не раз говорил, что после начала войны всегда приходится договариваться о мире и чем скорее, тем лучше. У наших западных партнеров здесь первым делом возникает вопрос "на чьих условиях?" А вот у нас с нашими условиями как то не очень. На прошлой Женеве почему то киевские присутствовали, а донецкие - нет, хотя легитимность у тех и у тех была одинаковой и даные гаранти нарушили отнюдь не мы. На нынешней Женеве почему то уважили облажавшуюся со свех сторн Анкару и не допустили курдов на переговоры. В результате получили ускоренную федерализацию курдов, которая повышает шансы постройки трассирийского трубопровода в обход Росси по желанию Катара и по проекту США. Не за просто так же США поддерживали курдов даже вопреки Эрдогану. А недавно Яков Кедми, умный и знающий еврей российского происхождения и потпутно бывший глава Израильского агентства Натив, рассказал, что геноцид армян, в котором обвиняют Турцию, на самом деле, под прикрытием центральной власти, в основном провели курды. Так что, как говорил Жириновский: "тут не все однозначно" с белостью и пушистостью и в историческом аспекте.
    2. майор Юрик 23 марта 2016 18:50
      Надо дипломатически дожимать янкесов,они залезли своими щупальцами во все дыры,которые только возможно и сели на растяжку. Рано или поздно они себе седалище разорвут в такой позе покрытия зон интересов. Надо кропотливо объяснять,что политика России это для них НСД(не ваше собачье дело). negative
      1. Ami du peuple 23 марта 2016 19:12
        Цитата: майор Юрик
        Рано или поздно они себе седалище разорвут в такой позе покрытия зон интересов
        Вот это и опасно: представляете сколько коричневой и вонючей субстанции польётся из разорванной американской задницы? Весь мир затопят, собаки полосатые.
      2. ОлегV 23 марта 2016 19:14
        Цитата: майор Юрик
        Надо дипломатически дожимать янкесов,.....


        и не только дипломатически...... и другие методы понадобятся ))
        1. ПравдАРМ 23 марта 2016 19:20
          Блин поржал от души! 5+++! laughing
          А Штайнмаер belay за дверью мается! Ждёт очереди!
    3. rpek32 24 марта 2016 03:14
      Что достигнуто в результате почти полугодовых совместных действий российских ВКС и сирийской армии? По официальным данным, освобождено 8,3 процента площади, занимаемой запрещенным в России ИГ и другими террористическими группировками. Да, большая часть захваченной ими земли пустыня. Но это территория Сирии. И ключевые города, освобождение которых считалось первоочередной задачей, остались у противника, в частности Идлиб. Притом что взятие этого города позволило бы разгромить в дальнейшем всю северо-западную группировку террористов. Осталась в их руках и Ракка. Не освобожден до конца Алеппо. Не удалось перерезать коммуникации, по которым идет снабжение террористов из Турции. То есть единственная задача, которую удалось решить полностью, – спасение законной власти в Сирии от краха.


      в чем он тут не прав?
      1. Cat Man Null 24 марта 2016 03:58
        Кошек принимают?

        Цитата: rpek32
        в чем он тут не прав?

        Во всем lol

        Понимаете, если исходить из того, что ВКС туда ввели иключительно для того, чтобы спасти рядового Райяна Асада, то автор, наверное, прав.

        Прикол в том, что ВКС туда ввели не столько и не только для этого.

        Что достигнуто в результате почти полугодовых совместных действий российских ВКС и сирийской армии?

        - армия, которую оставалось только добить, вдруг вспомнила, что умеет бить сама
        - прекратился (или в разы уменьшился) поток нефти "От ИГИЛ" (ТМ). Соответственно, уменьшилась финансовая подпитка того же ИГИЛ
        - РФ вдобавок к невнятной базе в Тартусе получила полноценную авиабазу
        - классно разрекламировали свою технику, поднатаскали летный (и не только) состав в реальных БД. Да, в упрощенном варианте, но все же это не полигон
        - перехватили инициативу у США (спорно, понимаю. Но сейчас всяко лучше, чем было "до")
        - перемирие - это вообще песня.. бабаев сортируют на "чистых" и "нечистых". Нечистых, понятно, мочат.. а чистые - сидят.. ровно и не путаются под ногами. Что, понятное дело, упрощает задачу той же Сирийской Армии
        - ...

        Вот примерно так yes
        1. rpek32 24 марта 2016 15:02
          Цитата: Cat Man Null
          Во всем

          Да вы уважаемый почитайте заявления ВВП Шойгу, Пескова и прочих. Что ж у вас с памятью-то у всех такое. И заодно поищите фразу "мы не ставим себе целью сохранение режима Асада" - смотрите кто это сказал.

          ну и да. вопрос был не про геополитические профиты а про достижение целей поставленных и охвученных через СМИ
  2. avvg 23 марта 2016 18:45
    На мой взгляд ,успехи ВС САР за последний период доказывает,что второго варианта не будет и однозначно мы победим в Сирии.
  3. 1976AG 23 марта 2016 18:47
    Аж дух захватывает, какие у нас бывают грамотные (наверно после академии ГШ), осведомленные (видимо владеют развединформацией) авторы статей! Жаль, что не имеют доступа к ВВП. Уж они то подсказали бы ему, как надо правильно поступать!
  4. iliitchitch 23 марта 2016 18:49
    Ну сказано же - вернёмся при необходимости . Независимость и свободу нельзя ДАТЬ , получишь дармоедов на шею , пусть на своей земле сами работают , на данный момент ситуация под контролем , а все эти БЫ да ЕСЛИ ... Смысл писать статью был вообще ?
  5. Владимирец 23 марта 2016 18:54
    "способности отдавать судьбоносные приказы, не обращая внимания на внешних игроков"

    На внешних игроков нельзя "не обращать внимания", но одно дело заглядывать им в рот, другое учитывать их реакцию.

    "военными специалистами годом-полутора ранее, никакая катастрофа Дамаску не грозила бы."

    А России год-полтора назад до Сирии было?

    "Возникает вопрос о компетентности и даже профпригодности сотрудников тех аналитических центров, которые обеспечивают высшее политическое руководство."

    Автор, видимо, думает, что у нас неограниченные ресурсы и возможности?

    "Никто не мешает содействовать отправке в Сирию российских добровольцев, которых при надлежащей поддержке государства может найтись несколько десятков тысяч (вспомним масштабы добровольческого движения в ДНР и ЛНР)"

    Да о чем Вы, автор? belay Сравнить Сирию и ЛДНР?! Много желающих ехать в Сирию?
    Выводы и "предсказания" вообще мощные: всё будет или хорошо, или плохо. В общем, статье "-".
  6. Стройбат запаса 23 марта 2016 18:56
    По-моему, очень спорная статья. Разве кто-то "торопливо" вводил-выводил войска? Быстрое введение показало, что ВКС России способны на более четкие и крупномасштабные действия, чем ВВС любой страны нато, да и всего нато без учёта матрасников. Выведение проведено быстро и чётко, а отсутствие предварительного оповещения тоже имеет смысл. Хотя бы с той точки зрения, что будь западу заранее известно, когда начнется вывод ВКС из Сирии, действия бандитов были бы срочно откорректированы исходя из данной информации.
    Да и называть "торопливым" ввод войск в Сирию, который ставят в пример на том же горячо любимом, судя по всему, автором, западе, по меньшей мере непрофессионально.
    1. Lysik001 23 марта 2016 20:43
      Игил в Сирии уничтожен? А зачем вводили войска вы в курсе? Один в один Донбасс. И не победа и не поражение. А что? А не пойми что. Вы не понимаете,что 30ю самолетами войны не выигрывают! Пыль в глаза пустить можно. И только.Время покажет,кто был прав.
  7. atamankko 23 марта 2016 18:58
    На своей земле сирийцы хозяева и пусть воюют,
    а мы, когда нужно, поможем.
  8. avg-mgn 23 марта 2016 19:14
    Оказывать прямое давление на ВВП, как стратега, бессмысленно и глупо. На кабинет Лаврова - не получится. Играть на нервах конечно будут, могут прикручивать санкции придумывать прочую хрень, но Россия уже не та, чтобы с ней можно было разговаривать с позиции силы. И вообще о какой победе или поражении в Сирии идет речь, мы что с ней воевали? Всего лишь за "Коалицией" разгребали навозную кучу.
    1. ватник 23 марта 2016 19:31
      Вести из под Пальмиры где армия Сирии доблестная Хезболла иранские и афганские добровольцы ведут наступление на этот древний город.
      Засветились Т-72 образца 1989 года или Т-72БМ с Контакт -5 и вертолеты Газель

      Сражение за Пальмиру. Репортаж Евгения Поддубного с передовой
  9. Lysik001 23 марта 2016 20:21
    Политика ВВП давно вызывает вопросы. По мне,так не рыба не мясо. Крым, это конечно святое,но если честно он практически сам к нам пришел. Все остальное...болтовня. Уровень жизни падает а идеи никакой нет. Ради чего все это. Господи...ну дай нормального кандидата в президенты в 18г. а не этот паноктикум. А в Сирии будет как в Донбассе. Сначала бравые речевки а потом...тишина. Я лично не вижу какой то гениальности ВВП про которую многие говорят. Ну не вижу. Ему пора на покой.
    1. 79807420129 23 марта 2016 21:39
      Цитата: Lysik001
      Господи...ну дай нормального кандидата в президенты в 18г.

      Ваши предложения?Вы то кого просите у Бога?Назовите фамилию имя отчество.
      1. UralЧел 24 марта 2016 10:06
        Цитата: 79807420129
        Вы то кого просите у Бога?

        наверное его и просит laughing
        он самый и придёт laughing
        ---------
        вот вот-бог то при чём?
        не стоит бога вспоминать в суе
    2. RomanS 23 марта 2016 23:04
      Акела промахнулся! Он не может больше быть вожаком стаи!
    3. UralЧел 24 марта 2016 10:03
      Цитата: Lysik001
      Сначала бравые речевки а потом...тишина

      у нас как всегда- поматросили и бросили...до конца доводить не хотим или кишка тонка
      --------
      это всё *большой политик*
  10. raid14 23 марта 2016 21:33
    Статья в целом написана неплохо, "уря-патриотам" крыть нечем, кроме привычного "всепропальщик" "мывсеумрем". ВКС ввели в последний момент когда до захвата бармалеями Латакии и Дамаска оставались считанные месяцы,судя по картам боев с октября 2015 г (http://achtungpartisanen.ru/boevaya-karta-sirii/)не произошло существенного перелома в боях под Дамаском, Алеппо и у других крупных городов, перекрытия каналов снабжения боевиков со стороны турецкой границы тоже. Звучали обещания военного присутствия до полной победы над терроризмом в Сирии и выводим войска это как понять? Как "хитрый" план, или что то совсем другое?
  11. RomanS 23 марта 2016 23:03
    И снова, автор, здравствуйте! Вот вашу-бы кипучею энергию, да на благо России... А то всё своё НКО отрабатываете. Но у нас свобода слова, и есть возможность высказаться всем. Я вероятно невнимательно читаю ваши опусы, но что-то не упомню критических статей о работе дипмиссии США, или критических замечаний о внутренней политике Турции. Как-то однобоко вы освещаете события. Невольно возникает вопрос, а почему вы всё ещё в России, ведь весь мир перед вами?
  12. Zomanus 24 марта 2016 03:31
    Прочитал первый абзац и минуснул.
    Ибо автор пишет, явно не обращая внимание на текущую информацию,
    на основе своих собственных домыслов.
    Мы что, прямо вот полностью все вывели, ничего там не оставили?
    И что представители РФ в Сирии не заявляли о том, что будут ата-та тех,
    кто нарушает перемирие? Короче статья хороша для лента.ру и прочего подобного...
  13. Волька 24 марта 2016 09:37
    с автором не согласен, военную операцию готовят, и она действительно скрупулезно готовилась Россией, в том числе и по вводу и выводу военной группировки из Сирии, для этого есть свои объективные причины, это вам уважаемый не суп сварить, солил, не досолил, потом досолю, а пересолил, так... и не в шахматы играть, война дело коллективное и весьма трудное и затратное, со многими вводными да, и нет, за и против...
  14. Ros 56 24 марта 2016 09:53
    Убедить силой можно, но только на первом этапе. Убедить основную массу людей можно, только дав им возможность жить мирно и дав возможность зарабатывать достаточно средств чтобы хватало на эту самую жизнь и на защиту этой жизни. Убедить всех невозможно по определению, просто потому, что у людей разные политические взгляды, разные потребности и приоритеты. Ну например преступность.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня