Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Охрана для кармана

Государство просят поделиться монополией на насилие

Нам необходим не только закон о частных военных компаниях (ЧВК), но и более широкий инструментарий для их использования, заявил 27 февраля на конференции в Академии Генерального штаба ВС РФ первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по промышленности Владимир Гутенев.

«В моем понимании сотрудник ЧВК – это как минимум человек, которого организация отправляет вместе с очень сложной современной техникой», – подчеркнул депутат. И не просто отправляет, а за рубеж, в горячую точку. Вспомнив Сирию, он пояснил: бывают ситуации «условной легитимности», в которых должны действовать эти самые ЧВК, защищая, скажем, переданные в лизинг российские ВВТ.


С чего парламентарий ратует за создание частных военных компаний, то есть фактически за образование в стране параллельной армии? Ведь он не имеет прямого отношения к силовым структурам, не курирует это направление по долгу службы. Оказывается, в Государственной думе все-таки разрабатывается по-тихому проект закона, который позволит частным военным компаниям действовать не только внутри страны, но и за рубежом.

Законные вопросы


По словам начальника Генерального штаба в 2004–2008 годах генерала армии Юрия Балуевского, еще в 2009-м депутат Госдумы Андрей Луговой предложил законопроект за № 200435-5 «О внесении изменений в статью 11 закона «О частной детективной охранной деятельности в Российской Федерации». Суть была в том, чтобы разрешить нашим ЧОПам действовать за пределами РФ. Однако в конце 2010-го проект был снят с рассмотрения в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы. В 2011 году за дело взялся депутат Алексей Митрофанов. Он внес законопроект № 62015-6 «О государственном регулировании создания и деятельности частных военных компаний». В июне 2012-го совет Думы принял решение завернуть инициативу «в связи с нарушением регламента». Тем не менее была создана рабочая группа, которая продолжает заниматься вопросом. «Ее результат скоро будет известен, – говорит Юрий Балуевский. – Но нужны ли вообще ЧВК России?».

Охрана для кармана

С одной стороны, их можно отправлять в Сирию и куда угодно, при этом утверждать, что они не государственные, а значит, страна за них ответственности не несет.

С другой – в случае конфликта с нашими национальными интересами мы получим набор различных проблем. Их не удается разрешить даже Америке при строгости тамошнего законодательства, сдержках и противовесах. Все диктуют деньги, а рынок услуг ЧВК составляет 350 миллиардов долларов.

При «условной легитимности» сотрудники ЧВК – граждане с оружием в руках – вынуждены действовать полузаконно. Насколько это отвечает нашим нормам морали? Где та грань в применении оружия и военной силы, которую не должны преступать представители ЧВК? Кто несет ответственность за последствия их действий и за жизни? Ведь они воспринимаются как военнослужащие, решающие боевые задачи, но на них не распространяется положение о комбатантах. Однако у бойцов есть семьи. Значит, в случае гибели кормильца социальная нагрузка может быть переадресована государству?

Особенность постсоветского пространства – борьба финансово-промышленных группировок, которые нередко воюют друг с другом, а то и с властью. Они же выступают главными лоббистами ЧВК. Может ли государство рассчитывать на лояльность вооруженных частников в моменты кризисов или избирательных кампаний, межнациональных конфликтов?

В сознание граждан подспудно уже внедряется мысль: ЧВК выгодны не только бизнесу, но и государству. Это, мол, замечательная возможность трудоустройства военнослужащих, которые увольняются из Вооруженных Сил. Но можем ли мы быть застрахованы от переманивания в ЧВК лучших армейских специалистов? Не окажется ли в итоге, что наиболее подготовленные кадры ВС РФ постепенно перераспределятся в пользу ЧВК?

Вопросов много, как, впрочем, и мнений на этот счет.

Ничем не ограниченный контингент

Как ни удивительно, в России де-факто уже есть частные военизированные компании. Их порядка двух десятков, закон обходится очень просто – через офшорные юрисдикции.

«У меня в руках пояснительная записка проекта федерального закона о ЧВК, которая была представлена в 2010 году депутатом Госдумы Носовко на 35 страницах, – показывает документ Балуевский. – Как там сказано, под ЧВК можно понимать любую компанию, предлагающую на коммерческой основе услуги, связанные с обучением, подготовкой, координацией и управлением персоналом безопасности или реформированием институтов безопасности».

В проекте этого закона после доработки сказано: «ЧВК – юридическое лицо Российской Федерации, имеющее специальное разрешение и лицензию ФСБ и специализирующееся на оказании военных и охранных услуг государству, физическим и юридическим лицам (в том числе иностранным) на договорной основе». Сотрудником ЧВК может стать физическое лицо, достигшее 18 лет, прошедшее профессиональное обучение, сдавшее квалификационный экзамен и заключившее контракт. Если такой закон появится, ЧВК оттянут на себя значительный призывной контингент. Молодых людей очень легко соблазнить большими деньгами. Но в пояснительной записке вывод таков: главным выгодоприобретателем окажется правительство РФ, которое получит дополнительный инструмент.

«Все это набор слов. Говорится, например, что ЧВК будут использоваться там, где применение Вооруженных Сил нежелательно. Это наивно. В резюме законопроекта сказано, что, мол, игнорирование мировой практики использования ЧВК приведет к вымыванию специалистов из России, которые-де уедут за рубеж, к потере выгоды в ключевом сегменте ОПК и даже военному отставанию РФ. Никто не хочет понимать, что тем самым нарушаются Конституция РФ, закон «Об обороне», в котором говорится о монополии государства на применение военной силы. В частности, статья 1, п. 9 гласит: «Создание и существование формирований, имеющих военную организацию или вооружение, военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, запрещается и преследуется по закону», – напоминает Балуевский. – Кто бы что ни говорил, в основе создания ЧВК стоят деньги. Это по сути карманная армия того, кто ее учредил. Тот же Коломойский на Украине долгое время диктовал условия президенту страны, и никто не мог ничего поделать».

Возможен вариант, когда олигарх, совершивший экономические преступления и стремящийся избежать наказания, собирает на ворованные деньги частную армию в 10–20 тысяч наемников, которые не позволяют ни задержать его, ни привлечь к ответственности.

Заместитель секретаря Общественной палаты РФ, юрист-международник Сергей Орджоникидзе проанализировал историю ЧВК за рубежом: «Увеличение их количества отмечено в начале 2000-х годов вместе с ростом международных корпораций, бизнес которых связан с применением военной силы. Прежде всего в таких странах, как Папуа – Новая Гвинея, Сьерра-Леоне, Колумбия, Афганистан, Ирак, Конго, Грузия, Сомали – там, где надо было воевать против законного правительства. В Ливии с помощью ЧВК совершен госпереворот, жестоко убит глава джамахирии».

Помимо политической коллизии есть и правовая. В Уголовном кодексе РФ четко написано, что вербовка, обучение, финансирование и иное материальное обеспечение наемника, как и его использование в вооруженных конфликтах, наказываются соответствующим сроком.

«Я не вижу ситуации, когда нормальный судья сумел бы увидеть различие между наемником и сотрудником ЧВК, – считает Сергей Орджоникидзе. – Любой суд в данном случае будет руководствоваться двумя вещами: Гаагской конвенцией о правах и обязанностях нейтральных держав в сухопутном конфликте от 1967 года, а также актами Совета Безопасности, резолюциями СБ и Генеральной Ассамблеи ООН, где сказано, что использование людей, которые совершают преступления против государства, карается законом».

Можно еще вспомнить Дополнительный протокол к Женевской конвенции от 1949 года. На эти правовые акты и нужно опираться. Там все прописано. А разговоры об отсутствии правового поля в отношении ЧВК – просто уловка в интересах большого капитала.

«Если в России появятся ЧВК, государство утратит многие полномочия в политике, военной и социальной сферах, – считает военный эксперт Игорь Попов. – Передача безопасности в руки частных компаний станет серьезной ошибкой. Эта тенденция сформировалась на Западе, но самый главный принцип там – ЧВК не действуют на своей территории. Однако пример Украины говорит о том, что подобное возможно. Надо просчитывать и такие варианты».

Почему подобные законопроекты готовятся чуть ли не келейно, а до общества доходят лишь обрывки разговоров и пояснительные записки? Российский историк и политолог Вероника Крашенинникова согласна с такой постановкой вопроса. Общество привлекается к обсуждению проблемы с явным опозданием. Дискуссия должна была начаться еще в 2010-м. Однако до сих пор текст законопроекта недоступен для широкой общественности. Давайте наберемся смелости, предлагает Крашенинникова, и скажем, что Россия создает подобие иностранного легиона, который комплектуется добровольцами, понимающими, что они будут защищать интересы, к примеру, сербов. Тогда многое встанет на свои места.

Доцент Военной академии Генерального штаба Татьяна Грачева считает подковерное развитие событий с ЧВК миной замедленного действия: «Сегодня нам подбрасывается закон об их легализации. И все подхватывают эту новомодную идею. Но первый вариант проекта закона еще несколько лет назад получил негативную оценку Совета безопасности РФ. А сейчас эта инициатива, причем после майдана и войны на Украине, почему-то вдруг вновь всплыла».

Blackwater рождает власть


То, что наши ЧВК будут подчиняться только России, выполнять указания ее руководства, – иллюзия. Во-первых, это трудно контролируется. ЧВК – коммерческие структуры и будут встраиваться в глобальную сеть транснациональных корпораций в области частного военного бизнеса. Во-вторых, речь идет о боевом оружии. Государство таким образом утратит монополию на насилие. ЧВК может заключить договор даже с нашим потенциальным противником и выполнять его указания. В-третьих, это бизнес на крови. Название Blackwater стало синонимом безнаказанных убийств, безудержного роста частного военного подряда и неспособности государства контролировать эту индустрию.

Однако в России существует лобби, объективно заинтересованное в принятии военно-политических решений в интересах эскалации участия страны в конфликтах. За принятие закона о ЧВК выступают люди, которые хотят получить свободу в вербовке подготовленных военных кадров, и группы в российском истеблишменте, планирующие заработать на этом деньги.

К сожалению, хватает и добропорядочных граждан, не понимающих, что стоит за якобы частной инициативой по легализации ЧВК.
Автор: Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29840


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 101
  1. tiredwithall 25 марта 2016 09:58
    Классическая работа фигуры влияния. Долбай государство и делай деньги. А кто будет контролировать новый финансовый поток от прибили использования ЧВК? В чей карман пойдут деньги?
    1. влад66 25 марта 2016 10:06
      Ну да Укропия вон наплодила нацгадов и батальонов всяких принадлежащих олигархам,те же ЧВК только вид с боку и что грабить и зверствовать умеют,при первом серьезном столкновении делают ноги. request
      1. Altona 25 марта 2016 10:58
        Цитата: влад66
        Ну да Укропия вон наплодила нацгадов и батальонов всяких принадлежащих олигархам,те же ЧВК только вид с боку и что грабить и зверствовать умеют,при первом серьезном столкновении делают ноги.

        -----------------------
        А ИГИЛ-ДАИШ это же тоже турецко-саудовская ЧВК, которая контролирует половину Сирии и Ирака, и уже глубоко просунула свои щупальца в Европу. Относительно небольшая террористическая армия в 100-150 тысяч бойцов наводит ужас на мощные страны с полицией,современной армией и спецслужбами. У нас как только проникает "бизнес-интерес", то сразу начинается ускоренный развал основной отрасли. Где гарантия, что туда не уйдут армейцы и спецслужбисты,а если даже не уйдут, то не будут заниматься инсайдом и сливом? Какого характера будет этот слив? Вопросов больше, чем ответов.Даже если "наши" ЧВК будут сплошь "бессребренны и патриотичны", то США легко поставит их вне закона. И как только они проявят себя,это тут же будет сделано.При визг я даже умолчу.
    2. ЛукичЪ 25 марта 2016 10:10
      Цитата: tiredwithall
      В чей карман пойдут деньги?

      олигархов которые и создадут их
      1. 34 регион 25 марта 2016 12:53
        ЛукичЪ! 10.10. Понятное дело, ведь организация будет частной. Нам уже говорили об эффективности частного предприятия над государственным, ЧОП над вневедомственной охраной ОВД, коллекторского агентства над судебными приставами, ПЛАТОН над налоговой службой, аутсотрсинга в армии над вольнонаёмными в армии, частной клиникой над гос, частные кружки и репетиторы... Охрана чего то там требует ЧВК? А ЧОП уже не устраивает? Спецоперации за рубежом? А как КГБ справлялся с этим? А чем плоха была операция наших войск в Сирии? И ещё ехидное наблюдение. Частный бизнес хорошо развивается там где можно что то отнять и поделить. Например госзаказ или аутсорсинг. Прямо высокая эффективность там где можно хорошо отсосать бабло. В реальном секторе я не вижу никаких достоинств. Пока идёт отсос денег-не мешайте частному бизнесу развиваться. Как проблемы, так помоги нам страна!
        1. ЛукичЪ 25 марта 2016 17:12
          Цитата: 34 регион
          Понятное дело, ведь организация будет частной.

          это будет карманная легальная армия олигарха. и метод давления на неугодных. это будет уже не незаконное, а законное бандформирование
        2. talot 29 марта 2016 08:50
          Полностью согласен с Вами.
    3. Пинки Ф. 25 марта 2016 10:12
      Цитата: tiredwithall
      В чей карман пойдут деньги?

      догадайтесь с трех раз. Аббревиатуру ЧВК сами расшифруете?
      1. lysyj bob 25 марта 2016 10:51
        А давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Людей, не нашедших себя в мирной жизни предостаточно, им надо чем-то заниматься, и они идут в наёмники, "дикие гуси" и всё такое. Их услуги хорошо оплачиваются. Деньги не контроллируются государством, а деятельность - тем более. Бороться с этим явлением государство не может, потому как официально его нет. НО... И у нас и в штатах и на Украине это явление есть.В штатах оно официально разрешено, люди имеют официальную работу, с доходов платят налоги государству, социально защищены, государство эту сферу регламентирует и контроллирует, а значит ПОЛУЧАЕТ деньги. В России всё наоборот - государство пытается запретить наёмничество, но контроллировать всех желающих и нанимающихся не в состоянии. Это чёрный бизнес, чёрный нал. А люди в этом бизнесе - изгои для общества. Государство ТРАТИТ деньги на борьбу с этим. Как говорят замполиты:"не можешь предотвратить пьянку - возглавь её и направь в нужное русло". С принятием закона о ЧВК многое должно измениться. Будет контроль, будет регламент деятельности, будет прибыль с налогов, будет соцзащита для участников. Всё зависит от того что наши ухари из ГД пропишут в этом законе. Но это уже другая история.
        1. Altona 25 марта 2016 11:00
          Цитата: lysyj bob
          С принятием закона о ЧВК многое должно измениться. Будет контроль, будет регламент деятельности, будет прибыль с налогов, будет соцзащита для участников. Всё зависит от того что наши ухари из ГД пропишут в этом законе. Но это уже другая история.

          ---------------------
          На Украине нацбаты и Правительство вроде как сильно "патриотичны", а сделать друг с другом ничего не могут.
          1. Пинки Ф. 25 марта 2016 12:14
            Цитата: Altona
            На Украине нацбаты

            какая связь между этими "батами" и ЧВК?
            1. Altona 25 марта 2016 13:37
              Цитата: Пинки Ф.
              какая связь между этими "батами" и ЧВК?

              -----------------------
              Прямая, потому что нацбат финансируется на частные деньги. Не секрет, что вооружением и формированием нацбатальонов руководили украинские олигархи, Коломойский самый яркий и засветившийся. А уж как это назови: ЧВК Akademy, батальон "Азов" или освободительная дивизия батьки Махно, суть от этого не меняется. Это вооруженное формирование, финансируемое частным порядком, не подчиняющееся государству.
              1. Пинки Ф. 25 марта 2016 14:27
                Цитата: Altona
                Прямая, потому что нацбат финансируется на частные деньги.
                А уж как это назови: ЧВК Akademy, батальон "Азов" или освободительная дивизия батьки Махно, суть от этого не меняется.

                ясно. "Вопросов больше не имею"(с)
                У Вас довольно туманное представление о ЧВК, вижу.
                1. Oden280 25 марта 2016 15:47
                  Про ЧВК только одно представление - кто платит деньги, тот и рулит. А все разговоры о патриотизме нашего капитала - это для дураков.
          2. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 25 марта 2016 19:35
            Для участников чего? Может не соцзащита, зона им будет пологатся.
        2. поручик Иже 25 марта 2016 11:07
          "А давайте,тогда уж ,и..." "частные" РВСН разрешим ! belay
          1. lysyj bob 25 марта 2016 13:08
            Цитата: поручик Иже
            "А давайте,тогда уж ,и..." "частные" РВСН разрешим !


            А давайте не будем кидаться в крайности. С таким подходом можно любую идею довести до абсурда. С таким подходом у нас до сих пор не могут узаконить малую авиацию и право на ношение короткоствола для законопослушных граждан. Во всём нужен расчётливый и продуманный подход. Нужны чётко определённые рамки и границы дозволенного, а для этого и нужен закон.
        3. Прохожий 25 марта 2016 11:21
          Цитата: lysyj bob
          А давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны...С принятием закона о ЧВК многое должно измениться. Будет контроль, будет регламент деятельности, будет прибыль с налогов,

          Что-то все так заинтересованы, чтобы государство получило прибыль?
          Оно и так своё получит, а если недополучит, с граждан доберет. Какие налоги можно получить с ЧВК? Для того, чтобы платить налоги нужно чтобы был доход. В какой сфере деятельности, в нашей стране, ЧВК может получить доход? Хоть пару идей подкинте.
          А так мы получим несколько законных частных армий, чья деятельность не будет никем контролироваться, кроме работодателя. Вперед в 90-е? или к новой Гражданской войне?
          P.S. Если бы подобный закон приняли бы в 90-е, то с Дудаевым всё вышло бы иначе...
          1. lysyj bob 25 марта 2016 13:30
            Цитата: Прохожий
            А так мы получим несколько законных частных армий, чья деятельность не будет никем контролироваться, кроме работодателя.


            Принять закон о ЧВК - не значит дать им абсоютную свободу действий. Я уже писал, что деятельность ЧВК должна чётко регламентироваться законом. За неисполнение регламента - лишение лицензии и прочие "санкции" вплоть до уголовной ответственности.
            1. Прохожий 25 марта 2016 13:54
              Цитата: lysyj bob

              Принять закон о ЧВК - не значит дать им абсоютную свободу действий. Я уже писал, что деятельность ЧВК должна чётко регламентироваться законом. За неисполнение регламента - лишение лицензии и прочие "санкции" вплоть до уголовной ответственности.

              Это все понятно, но у нас и ПДД не очень соблюдается. Про остальное и говорить не стоит. Васильева и пр. - живой пример.
            2. Oden280 25 марта 2016 15:49
              Посмотрите на ЧОПы и сами посмейтесь на исполнением ими законодательства.
            3. свой1970 25 марта 2016 18:52
              А для чего нам ЧВК внутри страны?Какие задачи оно должно решать -которые не могут решить полиция и прочие силовики?
              Если снаружи-опять а для чего?
              Свергать в Сомали/Нигерии/Конго/Ливии правительства? request
              Цель какая ЗА ГРАНИЦАМИ РФ?
              Сдавать их в аренду иностранным государствам-чтоб все знали какая "крыша" у местного князька?
        4. Трезвый 25 марта 2016 11:30
          Цитата: lysyj bob
          не можешь предотвратить пьянку - возглавь её и направь в нужное русло"

          Интересно , в какое русло вы направитесь , возглавив пьянку.
          Пример замечательный. Ничего хорошего из этого не выйдет.
          1. lysyj bob 25 марта 2016 13:11
            Цитата: Трезвый
            Пример замечательный.


            Пример из жизни, и действительно замечательный(без сарказма), но он не для всех.
        5. Лужский 25 марта 2016 12:12
          Цитата: lysyj bob
          А давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Людей, не нашедших себя в мирной жизни предостаточно, им надо чем-то заниматься, и они идут в наёмники, "дикие гуси" и всё такое.


          Полагаю, что первую ЧВК в РФ создаст некто Р.Кадыров - сам или от имени какого-нибудь своего родственника. Ему только бумаги составить и зарегистрировать - все остальное у него есть. Затем они (ЧВК) появятся в других регионах... Короче, в наших реалиях запросто может получиться так, что эти самые ЧВК будут использоваться именно внутри страны, а не за ее пределами. Чуть ослабнет центральная власть и "компании" превратятся в армии. Их нужно будет кормить, давать контракты, деньги. Англосаксы вцепятся в них, начнут засылать им бабла, одной больше, другой меньше, чтобы поссорились. А бабла у них много, не хватит - еще напечатают...

          Короче, мне чего-то эта перспектива не нравится. Не в нашей природе воевать за деньги. В нашей природе - воевать за Родину, когда она в этом нуждается. Нечего с матрасии примеры брать. Не наш вариант.
        6. tomeng 25 марта 2016 12:45
          Цитата: lysyj bob
          Людей, не нашедших себя в мирной жизни предостаточно, им надо чем-то заниматься

          есть служба по контракту.
          1. lysyj bob 25 марта 2016 13:14
            Цитата: tomeng
            есть служба по контракту


            Есть разница в зарплате и есть РЕГЛАМЕНТИРОВАННАЯ численность ВС.
        7. mark_rod 25 марта 2016 13:13
          Согласен! Государство голову в песок засунуло, как будто у нас нет профессионалов, которые хотят зарабатывать деньги тем, чем умеют. Причем само же государство и закрывает глаза на участие "отпусников" где угодно по миру... И на счет контроля за ЧВК - я не согласен! Если уж спецы проникли в ИГИЛ и спокойно там работают по легендам, то что мешает нашим спецслужбам работать по легенде в ЧВК? В этом даже плюс есть - многое, что в мире покрыто мраком станет явью, благодаря таким агентам.
          И еще... на случай войны с нашими партнерами, наши ВС автоматически увеличиваются на кол-во сотрудников ЧВК моментально, без всяких там мобилизаций!
          1. Oden280 25 марта 2016 15:51
            В случае войны очень спорный вопрос, что мы получим - то ли оперативный резерв. то ли чужой партизанский отряд в нашем тылу. Всё зависит от желания владельца.
        8. свой1970 25 марта 2016 18:46
          Для чего ЧВК в США?для защиты КОММЕРЧЕСКИХ интересов в первую очередь.
          Для чего ЧВК в РФ?вы готовы умирать за чьи-то КОММЕРЧЕСКИЕ интересы?
          Одно дело люди которые уже не могут не воевать за дело которое считают правым-"добровольцы" которые есть в любой стране,и совсем другое дело - "солдаты удачи"(чисто за бабло)-и в это ситуации я категорически против любой поддержки таких людей со всех позиций как с моральных-этических - ибо не убий,так и с государственных-почему я должен платить какие-то деньги за людей убивающих за бабло?

          Насколько я понимаю - таких КОММЕРЧЕСКИХ интересов у РФ за ее пределами нет.В случае же необходимости использования Вооруженных сил РФ за рубежом давно определен порядок таких действий.
          Или нам надо кого-нибудь свергать по американским методам?
        9. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 25 марта 2016 19:01
          Очень странная логика. Если существую преступления, то надо издать закон который разрешит их. Ура! Преступления нет. Если существуют особи, которые не могут жить как все нормальные люди, то давайте разрешим им убивать этих людей. То есть: я бы в киллеры пошёл, пусть меня научат. И какая разница кто и против кого наймёт. Их можно нанять убивать граждан России и это будет законно. Заплати налоги и спи спокойно. Только учтите: всегда и везде, все ЧВК никогда не воевали против регулярных войск или против других серьёзных военных организаций. Ни кто не знает ЧВК воюющей против ДАИШ. Все ЧВК воют только против мирного населения. Это просто наёмные убийцы. И не более. Я не хочу такого грязного явления в России.
        10. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 25 марта 2016 19:30
          Не надо путать божий дар с яичницой. Солдату нужно платить, просто необходимо. Не будешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Армия связана законом, солдат присягой. А ЧВК чем? Ни чем. Их можно нанять и против нас. Против наших союзников. Ни когда ни одна страна мира не нанимала защищать себя ЧВК. И не наймёт. Хотя бы по экономическим причинам. Если нет денег на свою регулярную, на ЧВК точно не найдётся. Я уж не говорю про этическую сторону. Да вы сами посудите чем они будут воевать? Автоматы, от силы гранатомёты и всё. Кто им доверит танки, самолёты и что то другое по серьёзней. А с автоматами даже с ИГИЛ не повоюишь. Только против детей стариков и женшин.
    4. vlade99 25 марта 2016 10:28
      Цитата: tiredwithall
      Долбай государство и делай деньги

      Ньюигил собираются узаконить.
      1. yushch 25 марта 2016 11:02
        Как все закручено и перекручено в статье. ЧВК не могут быть параллельной армией в любом государстве априори. Это и есть армия,только юридическими терминами её отделили от принадлежности к государству термином "частная". Это огромные деньги и англосаксы,контролирующие этот рынок,никого туда стараются не пускать.
        Неужели кто-то всерьёз считает,что на гос.уровне это все не будет жёстко контролироваться? В Штатах и Британии значит все под контролем,а у нас не будет? Считаю,что слово "отпускники" должно называться тем термином,которое оно из себя представляет,а именно ЧВК. Я не имею в виду добровольцев,я имею ввиду военных специалистов,которые должны быть застрахованы со всех сторон.
    5. SU69 25 марта 2016 10:58
      Боится хунта народного гнева.
      Понимает, что у народа очень много претензий к власти и в случае бунта военные откажутся стрелять в свой народ .
  2. avvg 25 марта 2016 09:58
    Без "карманной армии"(ЧВК) в СССР обходили,и сейчас мы тоже можем обходить.
    1. Lyton 25 марта 2016 10:15
      Про создание подобия иностранного лигеона, где люди будут защищать интересы России мысль здравая, ведь не секрет, что наши ребята воюю за пределами страны.
    2. Thronekeeper 25 марта 2016 10:58
      Во-первых, при СССР имел место инсчтитут военных советников, инструкторов и специалистов (последние, а иногда, и вторые, принимали участие в БД в третьих странах непосредственно, эксплуатирую поставленные ВВТ и обучая местный офицерский состав. Как легальные комбатанты, на основе международных договоров о военной помощи. По линии МО. По линии КГБ СССР - институт ликвидаторов тоже сущестьвовал, а сегодня смотришь, как много шлака небо коптит за кордоном.
      Конторе сейчас не хватает спецсил, вне ПС, имеющих ударную и истребительную авиацию и ПВО для спецзадач, однако это решается, и тоже к ЧВК не относится.
      Армия не может выполнять охрану цивильных спецов роснефти, росатома,Газпрома, РОЭ почти весь ФСБшный там проще, в условиях недружественных соседей и террористических угроз. Строительство АЭС в Египте, работы на сирийских месторождениях нефти и газаносном шельфе, АЭС в Сирии, восстановление нефтянки Саудии после того как Иран её раздолбает не без нашей помощи, это уже дело дня сегодняшнего - АЭС египетскую начали монтировать. С одной стороны Ливия с УГ, трибалами и прочими, с тпанками и, возможно, какой-то авиацией, с другой собственные муслим-братаны, Израиль и 6й флот от которых жди любой гадости. В сирии - Турки, евреи, штаты, терроры - тот же комплект. Танки верты, истребители и ПВО для охраны цивилов флот и СпН могут быть использованы только "корпорацией обеспечения безопасности". Поскольку армия, априори не может работать охраной, МВД это не касается, а к Конторе при любом расширении полномочий - тоже отношения не имеет.
      Новый госкорп, вроде РОЭ. Под Конторой опять жеж. А то, что генералы да полковники, дай Бог, чтоб и майоры, ФСБ и ВКС небольшой пакетик элитных акций имели за дело империи полезное - так оно что Вам жалко?
      Не надо "Блювоту" видеть там, где её нет. При СССР реально существовало международное право, не было террористической угрозы, которую бы СпН небольшого кол-ва не остановил, и не было тех самых ЧВК с разнообразными ВВТ.
      Это пишет чисто армейский лоббист, колторый из-за корпоративной ненавистисти сапогов к пиджакам, где видит усиление Конторы, там тень ЮВА видит и во сне верещит. Интересно, Путин в телевизоре его ещё не пугает?
      А то, что в Рособоронэкспорте есть доля частного капитала, и как оборонщики, так и Контора и армейцы и госчины руки греют, не заставляет сожалеть о "бюджетных потоках". Во-первых Россия - капиталистическая сверхдержава Андроповско-Путинский проект неоколониальной глобальной империи. Во-вторых другой уровень и другая структура угроз. Совсем другая степень отмороженности наших потенциальных противнимков и противнимчат. О террорах на танках и самолётах я уже говорил, верты и БПЛА как минимум. Нужна соответствующая реакция, чтоб угрозу упреждать, а не начинать потом войну с провокатором.
      1. свой1970 25 марта 2016 19:04
        1)"При СССР реально существовало международное право, не было террористической угрозы, которую бы СпН небольшого кол-ва не остановил, и не было тех самых ЧВК с разнообразными ВВТ."
        Вы про "Красные бригады",баскских сепаратистах,ИРА и другие террористические организации в 60-70-80годы(а некоторые до сих пор не разгромлены)- слышали?Не было террористических угроз,ага..Баски премьера тонной взрывчатки рванули на улице-так, между делом...Тем не менее СССР обходился вполне без ЧВК
        2)"Танки верты, истребители и ПВО для охраны цивилов флот"-вы кого/что собрались такими силами охранять за границей?Если типа АЭС-пардон зачем строить АЭС тому правительству которое не может его охранять само?
        Какое государство просто так допустит нахождение чужих танков на СВОЕЙ территории?Это вообще-то называется оккупацией - ну или по современному "НАТО"...
    3. ангел ада 25 марта 2016 12:46
      Вы не поверите, но в СССР обходились без интернета....
  3. Pvi1206 25 марта 2016 10:01
    Чем больше будет в стране вооружённых групп, тем менее стабильным будет государство.
    У сильного государства армия должна быть единой.
    1. tchoni 25 марта 2016 10:23
      Согласен. Частные армии ведут к феодальной раздробленности
      1. Трезвый 25 марта 2016 11:36
        Цитата: tchoni
        Согласен. Частные армии ведут к феодальной раздробленности

        А к тому же заплатить им могут кто угодно. И что тогда наемная армия без Родины и присяги и чести. ? Предатели и убийцы!
    2. тол100в 25 марта 2016 10:49
      Цитата: Pvi1206
      У сильного государства армия должна быть единой.

      ЧВК - это узаконенные вооруженные банды! А для выполнения спец операций в России всегда найдутся "отпускники"!
      1. Пинки Ф. 25 марта 2016 10:52
        Цитата: тол100в
        ЧВК - это узаконенные вооруженные банды!

        это карманные армии корпораций. "Бандами" Вы их зря называете. Упакованы кадрами и снарягой они на таком уровне, что это слово к ним едва ли применимо.
        1. ava09 25 марта 2016 11:33
          Цитата: Пинки Ф.
          Цитата: тол100в
          ЧВК - это узаконенные вооруженные банды!

          это карманные армии корпораций. "Бандами" Вы их зря называете. Упакованы кадрами и снарягой они на таком уровне, что это слово к ним едва ли применимо.

          Насколько я понял, речь шла не об уровне подготовки личного состава и вооружённости. Если какое-либо воинское образование работает за деньги, то оно НЕИЗБЕЖНО работает на Хозяина, эти самые деньги выплачивающего. Интересы олигархов-конкистадоров, как известно уже многим, прямо противоположны интересам народа. Россия на пороге глобальных перемен. При наличии "частных" армий, у нас 1991-го не получится, будет 1918-й - 1922-й и кровь не меньших масштабов.
          1. Пинки Ф. 25 марта 2016 11:52
            Цитата: ava09
            Если какое-либо воинское образование работает за деньги, то оно НЕИЗБЕЖНО работает на Хозяина

            да, на государство, получая государственные же заказы.
            Цитата: ava09
            Интересы олигархов-конкистадоров, как известно уже многим, прямо противоположны интересам народа.

            ЧВК есть не только у таких титанов, как Макдонелл-Дуглас. В большинстве своём все же это сравнительно небольшие конторы, которые перебиваются заказами охранного характера.
            Цитата: ava09
            При наличии "частных" армий, у нас 1991-го не получится, будет 1918-й - 1922-й и кровь не меньших масштабов.
            ЧВК работают за рубежами страны, в зонах конфликтов малой интенсивности. Или Вы представляете возвращение Academy из Афганистана, как приезд Бумбараша на родину?
            1. Tuxuu 25 марта 2016 14:50
              Да тут бесполезно объяснять им,тут походу большинство не понимает сути вопроса.Почитал коменты и ужаснулся.
              1. ava09 28 марта 2016 08:56
                Цитата: Tuxuu
                Да тут бесполезно объяснять им,тут походу большинство не понимает сути вопроса.Почитал коменты и ужаснулся.

                Суть вопроса американец, в одном мудром советском лозунге, расположенном на плацу каждой воинской части: "Народ и Армия - Едины!". А ужасаются те, кто на него смотрел, как "баран на новые ворота" или в силу возраста, вообще его не видел...
            2. свой1970 25 марта 2016 19:14
              "да, на государство, получая государственные же заказы."-вы сами себе противоречите:либо оно за государственные бабки либо за частные.
              "ЧВК есть не только у таких титанов, как Макдонелл-Дуглас. В большинстве своём все же это сравнительно небольшие конторы, которые перебиваются заказами охранного характера."
              "ЧВК работают за рубежами страны, в зонах конфликтов малой интенсивности. Или Вы представляете возвращение Academy из Афганистана, как приезд Бумбараша на родину?"
              У нас есть места интересов с малой интенсивностью боев?Или вы нас с США спутали?У нас если есть интересы где-то - мы обычно дружим с местным правительством и снабжаем ЕГО армию оружием,но не более...
              А вообще вопрос стоит так- ВЫ ГОТОВЫ УМИРАТЬ НЕ ЗА РОДИНУ, а ЗА БАБЛО?
              1. Cat Man Null 25 марта 2016 19:45
                Мужчина, Вы утомляете, словно праздник (с) Дольский.

                Итак:

                Цитата: свой1970
                либо оно за государственные бабки либо за частные

                - ЧВК - это Частная Военная Компания
                - она может выполнять заказы как частных компаний (охрана нефтепромыслов где-нить в Конго), так и государства (поддержать ЛДНР, например)

                Такси себе представьте.. ну, дык ему посараю, гос.учреждение его наняло, или частник. Его дело - довезти.

                А ЧВК - это то же такси. Только с очень специфическими функциями.

                И все request
                1. свой1970 26 марта 2016 10:57
                  "А ЧВК - это то же такси. Только с очень специфическими функциями."
                  а вы "таксисту-частнику" - танки/самолеты/вертолеты доверите?Если доверите - это уже армия, пусть даже на ней жирными буквами будет написано:"Армия Семена Семеновича Семенова".Кроме того, таксисту посараю- а вот государству в случае если таксист накосорезит-нет,ему будут тыкать в морду и говорить -ваше, вы наняли вы и отвечайте
                  З.Ы. АБСОЛЮТНО НИКТО НЕ МЕШАЕТ самим ЛДНР создать у себя типа ЧВК(даже с тяжелой военной техникой)-2 проблемки только:1)очень тонкая грань наемничества, 2)где деньги взять....
        2. свой1970 25 марта 2016 19:07
          Снаряга не делает из "Айдара" и "Азова" армии - это БАНДА, причем для уголовного права любого приличного государства.
        3. talot 29 марта 2016 09:07
          вашей логике, если группу обычных бандитов (банду) упаковать снарягой и добавить кадров, то это уже не группа бандитов, а что-то другое?... Интересно!
  4. ПВО Валга 25 марта 2016 10:03
    Лучше контрактникам ВС нормально платить. На подобные структуры возлагать функции государственной безопасности - верх неблагоразумия.
  5. guzik007 25 марта 2016 10:04
    Монополия на насилие должна оставаться прерогативой государства! и только. Иначе начнется: армия газпрома, армия сибнефти -втихую давить если что недовольных работяг и аборигенов. Бац! и чем мы лучше америкосов?
  6. новичок 25 марта 2016 10:04
    вобщем статью до конца не дочитал, что хотел донести автор понятно где то в начале. я же могу сказать чвк это корманная армия денежных мешков и инструмент давления на население ими же. нет , такой футбол нам не нужен.
  7. salavat 25 марта 2016 10:06
    С учетом беспредела и неприкосновенности наших чинуш и олигархов это будут просто частные армии наемников, без каких либо моральных принципов, отстаивающие интересы той компании которая им платит. Какой олигарх устоит перед возможностью иметь сотни вооруженных молодчиков в своем подчинении.
    1. Tuxuu 25 марта 2016 14:51
      И накой им сотни вооруженных людей за территорией РФ, которые еще и стоят очень не дешего?
  8. avg-mgn 25 марта 2016 10:06
    С чего парламентарий ратует за создание частных военных компаний, то есть фактически за образование в стране параллельной армии?

    Похоже обижен. Не дали лицензию на травматику? Значит в справке из псих диспансера есть плохой диагноз. Не положена по рангу личная охрана? Вероятно не дорос, а президентом, которому положена - ни когда не будешь!
    1. поручик Иже 25 марта 2016 11:05
      "парламентарий ратует за ЧВК" с того,ЧТО...имеет СОБСТВЕННЫЙ шкурный интерес в ЭТОМ БИЗНЕСЕ !
  9. Dimontius 25 марта 2016 10:06
    Зная наши коррупционные наклонности, как то тревожно станет, если в стране появятся вооруженные формирования,которые сами определяют политику в своих собственных интересах. Шестое чувство подсказывает,что ну не наше это... не для России. Плюс в США оружие легализовано, вот эти ЧВК и расплодились на 350 ярдов. А у нас не к чему добавлять оружия плохим дядям в руки,законным способом. Ведь для этого просто надо будет создать ЧВК. Заявляй одно, а делай другое + к гадалке не ходи, еще и иностранные спецслужбы во всю начнут внедряться. В общем,ну их нафиг эти ЧВК...
  10. okunevich_rv 25 марта 2016 10:09
    Лоббистам сей законодательной инициативы АААНАФИМА!!!
    1. V.ic 25 марта 2016 10:43
      Цитата: okunevich_rv
      Лоббистам сей законодательной инициативы АААНАФИМА!!!

      Роман: "Анафема - (греч. anathema)" - через "е" пишется!
      1. Пинки Ф. 25 марта 2016 11:06
        Цитата: okunevich_rv
        АААНАФИМА!!!

        Цитата: V.ic
        Роман: "Анафема - (греч. anathema)" - через "е" пишется!


        "Фимка! Тащи бламанжетки с киселём!"(с) laughing
  11. Million 25 марта 2016 10:11
    Каждый "князек" хочет иметь карманную армию.
  12. Mama_Cholli 25 марта 2016 10:15
    А если кучке олигархов, у которых есть такого рода боевые отряды вдруг захочется устроить в Москве что-то типа майдана? Зачем тогда конституция и выборы?
    Не говоря уже о том, что с помощью такого инструмента они смогут решать большинство "рабочих вопросов", например отжатие чужой собственности или разгон недовольных работников на предприятии.
  13. rotmistr60 25 марта 2016 10:15
    планирующие заработать на этом деньги.

    Слово деньги ключевое. С чего так лоббировать ЧВК, когда есть закон об использовании ВС страны за рубежом (при крайней необходимости). Принятие закона о ЧВК открывает нишу для зарабатывания огромных денег. Мне кажется, что здесь на первом месте не интересы страны, а банальный меркантильный интерес.
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 10:57
      Цитата: rotmistr60
      Слово деньги ключевое.

      разумеется. Всегда и во все времена.
      У слова "солдат" тоже денежная этимология)
  14. Пинки Ф. 25 марта 2016 10:17
    опять будем копировать Штаты, нажимая на то, что, дескать, надо гибко подходить к новому, гибридному формату современных войн? Так глядишь, со временем и военную логистику корпорациям отдадим, как штатники. А там и до "корпоративного фашизма" недалеко.
  15. Ros 56 25 марта 2016 10:19
    Это будет первый шаг к развалу государства под названием Россия. Вношу другое предложение:- инициаторам этого закона 15 лет строгача с полной конфискацией без суда и следствия.
    1. Колесо 25 марта 2016 12:01
      Цитата: Ros 56
      Это будет первый шаг к развалу государства под названием Россия.

      Не первый, увы, а очередной.
  16. nikolaev 25 марта 2016 10:20
    Совершенно очевидно,что ЧВК нужны олигархам для узурпации власти в перспективе. ТО есть данная "законотворческая инициатива" должна квалифицироваться как измена государству, подготовка госпереворота.
  17. atamankko 25 марта 2016 10:23
    Управлять вооружёнными людьми должно государство, а не олигархи, компании и ОПГ.
    1. Tuxuu 25 марта 2016 14:54
      В точку!И никто кроме!Но только неофициально
  18. weksha50 25 марта 2016 10:24
    У нас существующие ЧОПы по существу, стали законно легализованными рэкетирскими крышами... Как и коллекторские агентства... Практически - легализованные бандиты, как ни цинично это звучит... И не важно - чистые там бандиты, или с "прикрытием" от силовых структур - суть останется прежней...

    А тут практически еще и армию частную хотят создать... Армия у Касьянова, у Грефа, у Миллера, у Прохорова...

    И пусть эти лоббисты не пытаются приводить в пример французский Иностранный легион - там и структура, и задачи совершенно иные, да и законодательство в стране более-менее соблюдается, по крайней мере, создана видимость его соблюдения...
  19. С_Байкала 25 марта 2016 10:24
    И какую ЧВК сможет иметь, допустим, "Газпром" или Прохоров? Достаточную, чтобы совершить госпереворот в каком-нибудь регионе страны. Оно надо?
  20. стер 25 марта 2016 10:32
    А ларчик просто открывался... Русские ЧВК могут работать только за пределами РФ с разрешения официальных властей страны-нанимателя с соблюдением международных норм и прав. И только после составления контракта, где прописаны все детали работы.
    На территории РФ ЧВК действовать не могут. Хватит и ЧОП.
    1. Прохожий 25 марта 2016 11:36
      Цитата: стер
      А ларчик просто открывался... Русские ЧВК могут работать только за пределами РФ с разрешения официальных властей страны-нанимателя с соблюдением международных норм и прав.

      А что в данной ситуации запрещает использовать государственные вооружённые силы?
      1. Прохожий 25 марта 2016 12:25
        Минус - есть, комментариев, как всегда, нет.
  21. казах 25 марта 2016 10:35
    то, мол, замечательная возможность трудоустройства военнослужащих, которые увольняются из Вооруженных Сил. Но можем ли мы быть застрахованы от переманивания в ЧВК лучших армейских специалистов? Не окажется ли в итоге, что наиболее подготовленные кадры ВС РФ постепенно перераспределятся в пользу ЧВК?
    (Кормить) надо лучше они и не улетят.
    Dimontius RU Сегодня, 10:06 Новый

    Зная наши коррупционные наклонности, как то тревожно станет, если в стране появятся вооруженные формирования,которые сами определяют политику в своих собственных интересах.
    В амереке то с коррупцией все нормально светоч демократии. А вообще Петру первому тож наверное бояре баяли " на кой нам эти полки нового строя? Стрельцы вон скока лет справлялись.А еще офицеры иностранцы а ну как засланые к нам возьмут да уведут солдат с поля боя.Да и немогут иностранцы да еще наемники за деньги воевать "по взрослому" им ведь только деньги подавай". Сдается господа что это была шутка не принимайте всерьез laughingрумын что с меня взять laughing
  22. WhoWhy 25 марта 2016 10:36
    ЧВК в России могут стать основой военного переворота и свержения законной власти в стране. Их чрезвычайно трудно контролировать.
  23. askort154 25 марта 2016 10:38
    Вопрос, конечно, двоякий. В советские времена - "спец командировки" часто закачивались последующими
    разборками с военкоматами, где наталкивались на тупое - "мы вас туда не посылали".
    Создать ЧВК модно, но палка о двух концах. Их можно "официально" направлять за "бугор", они будут
    обеспечены "законом" по возвращении. Но где гарантии, что их не используют в своих интересах
    современные миллиардеры для свержения не угодной власти или отделению республики.
    Если ЧВК создавать, то только с жёстким регламентом их применения и возможностью расформирования.
  24. avg-mgn 25 марта 2016 10:41
    Когда Американцы полезли на Украину, они начинали именно с ЧВК, наши депутаты дружно орали,а теперь рабочие группы создают по существу рассмотрения. А как же конституция РФ? Ведь это армия, а не ЧОП!
  25. Lanista 25 марта 2016 10:45
    Вы что, не понимаете сути ЧВК?
    Вы считаете, что ЧВК не подконтрольны государству?
    В таком случае расскажу вам несколько интересных вещей о ЧВК.
    Во-первых, заказы для ЧВК берутся не с потолка. Не все задачи, стоящие перед вооруженными силами/спецслужбами государства, целесообразно выполнять "чистыми" методами, иногда лучше, чтоб это делали какие-нибудь левые граждане. И ЧВК в данном случае сильно выручают государство.
    Во-вторых, страдания по поводу "это же армии олигархов!" - просто беспочвенны. ЧВК не в состоянии провести серьезный госпереворот (именно поэтому нужен закон о ЧВК, вводящий в отношении них ограничения), а "переворот" в масштабе региона невозможен в принципе (есть такое слово - "легитимность").
    В-третьих, ЧВК в нашем, российском, случае - это способ хоть какой-то легализации и защиты прав наших добровольцев, защищающих интересы России в различных "конфликтах малой интенсивности". ЧВК позволит хотя бы обеспечить нормальное денежное и материально-вещевое довольствие добровольцев, а также достойное их страхование.

    Возможен вариант, когда олигарх, совершивший экономические преступления и стремящийся избежать наказания, собирает на ворованные деньги частную армию в 10–20 тысяч наемников, которые не позволяют ни задержать его, ни привлечь к ответственности.

    А это вообще шутка дня.
    Собрал он армию за неделю, ага. Вооружил, создал штабы и иные органы управления, разместил, обеспечил всеми видами довольствия, да еще и регион какой-нибудь захватил по дороге. Давно я так не смеялся, спасибо автору.

    «Я не вижу ситуации, когда нормальный судья сумел бы увидеть различие между наемником и сотрудником ЧВК, – считает Сергей Орджоникидзе. – Любой суд в данном случае будет руководствоваться двумя вещами: Гаагской конвенцией о правах и обязанностях нейтральных держав в сухопутном конфликте от 1967 года, а также актами Совета Безопасности, резолюциями СБ и Генеральной Ассамблеи ООН, где сказано, что использование людей, которые совершают преступления против государства, карается законом».

    Сергей Орджоникидзе? Почему не Михаил Фрунзе?
    Вопрос к сему деятелю ВКП(б) образца 1920-х: тщ Орджоникидзе, Вы в курсе, что на территории России законы РФ имеют превалент над международными? Будет закон о ЧВК - и все ваши поздаконные акты и прочие бумажки ООН сгодятся разве что для комплектования санузлов. Использование актов СБ ООН в рамках судопроизводства общей юрисдикции... ха-ха.
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 10:58
      Цитата: Lanista
      А это вообще шутка дня.

      намек на Коломойского?
      ))
      1. Lanista 25 марта 2016 11:11
        Коломойский - это немного другой случай. Возможно, он изначально именно это и хотел сделать - то есть создать личную армию. Однако он попал в идеологическую ловушку, и вот каким образом.
        Всего он создал 3 батальона, все три - скажем так, сильно сомнительной боеспособности, но всё же для условий Украины вполне себе приемлемых. Для собственной защиты он должен был держать их при себе - в Днепропетровской области. Первое время так и было (первый батальон, "Днепропетровск-1" или "Днепр-1"), однако затем его спросили из Киева: типа, регион-то у тебя спокойный, ДнНР образовываться вроде не собирается, почему ты там батальон держишь? И Каломойша отправил этот батальон в "зону АТО". Та же хрень произошла со вторым и третьим батальоном. Не смог он легитимно обосновать, зачем ему нужны эти формирования.
        И где сейчас тот Коломойский со своими батальонами?
        1. Пинки Ф. 25 марта 2016 11:34
          Цитата: Lanista
          Коломойский - это немного другой случай.....И где сейчас тот Коломойский со своими батальонами?

          спасибо, коммент понравился. Вообще, батальоны Коломойского назвать ЧВК язык не поворачивается) В целом, пока тут у нас (на форуме) вообще полный терминологический и понятийный разброд - уже и ЧОПы вспомнили, "диких гусей" и даже (хах!) коллекторов. laughing
    2. mishastich 25 марта 2016 11:02
      Не могу с Вами не согласится, но всегда есть но. ЧВК не должны действовать на территории Российской Федерации. Охранять вышки Газ-Нефть в Африке/Азии/Латинской Америке - да. Но свергать неугодные режимы/подменять собой ВС некой страны/проводить контр-террористические операции - нет. Для этого есть ССО/ГРУ/МВД/МО и прочие.

      Должно быть очень жестокое законодательство в отношении ЧВК.

      Я не юрист, поэтому просто не могу сформулировать более четко.
    3. Tuxuu 25 марта 2016 15:00
      При сочетании букв ЧВК у людей возникают какое странное помутнение рассудка...
  26. Пинки Ф. 25 марта 2016 10:49
    Цитата: avg-mgn
    Когда Американцы полезли на Украину, они начинали именно с ЧВК

    да, и тема "наших" ЧВК тоже поднималась в связи с событиями на Донбассе (и на ВО активно обсуждалась). Сирийская эпопея вновь вернула интерес к ЧВК: типа, если бы у РФ был свой "блэквотер-академи", то для сухопутного присутствия были бы сняты моральные преграды. Вроде как компромисс - мы "там", но это не "второй Афган". По крайней мере, такие замечания имели место в эфире вестей.
    1. свой1970 25 марта 2016 19:39
      "типа, если бы у РФ был свой "блэквотер-академи", то для сухопутного присутствия были бы сняты моральные преграды. Вроде как компромисс - мы "там", но это не "второй Афган". По крайней мере, такие замечания имели место в эфире вестей."
      Численность ЧВК необходимых для победы в любых боевых действиях в самой убогой забытой стране?3-5-10 дивизий?а иначе,меньшей численностью, только распил бабла...
  27. вега 25 марта 2016 10:53
    В стране уже создали официальную бандитскую структуру по выколачиванию долгов, чем не ЧВК?
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 10:59
      Цитата: вега
      бандитскую структуру по выколачиванию долгов, чем не ЧВК?

      коллекторов имеете в виду? Ерунда.
      Ничем
      Цитата: вега
      не ЧВК

      Примитивно.
  28. Izotovp 25 марта 2016 10:58
    Что-то вы ребята как-то размахнулись с госпереворотами ! ЧВК по закону должны действовать ТОЛЬКО за рубежом ! В случае только возникновения мысли о какой-то силовой деятельности внутри страны-уголовная ответственность. Контроль ФСБ .
    Русские дружины издревле действовали за рубежом,нанимались к другим правителям.
    А внутри страны уже сейчас достаточно боевиков: от простых бандитов до сотрудников чопов,имеющих все разрешения на действия внутри страны.
    Прежде чем паниковать необходимо посмотреть на регламенты,описывающие их деятельность.
    Вопрос к всепропальщикам: а кусочек от такого пирога рынка услуг ЧВК и возможность полуофициального силового влияния в нужных районах нашему государству не нужна ? Да и обязать передать контрольный пакет акций государству никто не мешает.
    Плюс к этому:численность ЧВК не учитывается при подсчете ВС и фактически во время настоящей большой войны-неплохой резерв.
    1. свой1970 25 марта 2016 19:36
      "Между тем, за первые 9 месяцев президентства Обамы число вооруженных сотрудников компаний-подрядчиков Министерства обороны США выросло на 236 % — с 3 184 до 10 712."
      Армия США прям умрет сразу, если что без такого бешенного резерва - 10000 человек(цельная дивизия )не обученных НАСТУПАТЬ/ОБОРОНЯТЬСЯ,а только охранять..
      1. Izotovp 25 марта 2016 22:13
        А кто вам сказал что они не умеют наступать и обороняться ? Вообще-то там все или почти все имеют опыт службы в вооруженных силах и зачастую в спец.подразделениях и участвовали в боевых действиях. Поэтому как боевая единица такая дивизия очень внушительная сила.
        1. свой1970 26 марта 2016 11:06
          боевая единица такая дивизия очень внушительная сила.

          1)1,4 миллиона человек численность армии США - 10000 сущие смешные копейки
          2)Для действий где?В Африке-может быть и то не богато,в стране 404-достаточно мизерные силы...Самая маленькая численность ОКСВА была 65 тысяч, и то не хватало..
  29. asiat_61 25 марта 2016 11:17
    То, что наши ЧВК будут подчиняться только России, выполнять указания ее руководства, – иллюзия..Вот с этим полностью согласен.
  30. cyberhanter 25 марта 2016 11:24
    По моему создание ВК, военной компании, которая сможет на договорнной основе оказывать услуги частникам - необходимо, но компания должна быть государственной и фактически должна быть филиалом вооруженных сил
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 11:42
      Цитата: cyberhanter
      создание ВК, военной компании, которая сможет на договорнной основе оказывать услуги частникам - необходимо, но компания должна быть государственной

      то есть - с точностью до наоборот? Извините, но это, по-моему, глупость: создать ГВК для обслуживания частных корпоративных интересов за рубежом? Развейте свою мысль, пожалуйста. Просто любопытен ход мысли.
  31. fif21 25 марта 2016 11:40
    1. У богатых " друзей " США есть возможность заключить договор с ЧВК и они этим пользуются.
    2.Для чего РФ ЧВК? Операция в Сирии показала эффективность ВС РФ!
    3.Как вариант, можно разрешить МО РФ иметь в своем составе несколько полков ЧВК , т е разрешить командирам полков, с согласия министра обороны, заключать договора об оказании платных услуг в ведении боевых действий на территории других стран.
    4. Схема:МО РФ-договор с полком в\ч 00001- и вместо в/ч получаем ЧВК " Гитлер капут" с хозяином ЧВК Ивановым И.И бывшим полковником и командиром в\ч 00001
    4.1 Российская армия финансируется иностранными партнерами.
    4.2 Государство РФ официально не участвует а военном конфликте.
    4.3 Деятельность ЧВК находится под жестким контролем МО РФ
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 12:02
      Цитата: fif21
      2.Для чего РФ ЧВК? Операция в Сирии показала эффективность ВС РФ!

      ВКС РФ, что немаловажно)
      Так вот, тут один "эксперд" на радио распинался, что будь у нас ЧВК - вопрос с "вторым Афганом" был бы, типа, снят - и обыватель успокоен, и "наши" проводят сухопутную операцию. Я не понимаю, как таких кретинов приглашают вещать на полстраны - ЧВК не участвуют в наступательных операциях - иначе гудбай лицензия и чёрные списки. А с охраной баз вполне справляются ВС. Да, разумеется, вспомогательные функции - куда ни шло, но перекладывать на ЧВК функции регуляров - это бред!
      1. fif21 25 марта 2016 12:18
        Цитата: Пинки Ф.
        ЧВК не участвуют в наступательных операциях
        ????? Поляки(польская ЧВК) на Украине попали в черный список ? Их лишили лицензии?
        ЧВК США в Ираке охраняли базы? Может Французский "Иностранный легион" сопровождал гуманитарные колоны ООН в Африке? ОАЭ вообще хотели нанять армию США для ликвидации режима Асада в Сирии! Обещали оплатить все расходы!
        1. Пинки Ф. 25 марта 2016 12:49
          Цитата: fif21
          ????? Поляки(польская ЧВК) на Украине попали в черный список ? Их лишили лицензии?

          ASBS Othago охраняла позиции xoxляцкой артиллерии на Карачуне. В наступательных действиях не участвовала.
          Цитата: fif21
          ОАЭ вообще хотели нанять армию США для ликвидации режима Асада в Сирии!

          не надо передёргивать, любезный.
          Цитата: fif21
          ЧВК США в Ираке охраняли базы?

          Абу-Грейб охраняли,главу коалиционного правительства охраняли. Blackwater лишили лицензии за инцидент в Багдаде.
      2. Комментарий был удален.
  32. fzr1000 25 марта 2016 11:40
    Закостенелые взгляды тут у большинства. Ведь предлагается деятельность ЧВК осушествлять ТОЛЬКО за рубежом РФ. Де юро через офшоры они уже есть у нашего бизнеса. А может и вовсе не у бизнеса. Бизнес это прикрытие. Так почему это не взять под контроль законодательно? Плюс , как тут выше заметили, наши ЧВК могли бы осушествлять спецоперации по заданию ФСБ или ГРУ. Тем более, что все это и так происходит, только эти специалисты не называются словом ЧВК.
    Кстати, а депутат из статьи может провести грань между контрактником ВС РФ, который действует вне пределов РФ, например,гипотетически, где нибудь на Донбассе на оккупированной территории и наемником? С точки зрения международного права грань здесь очень тонкая.
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 12:08
      Цитата: fzr1000
      Закостенелые взгляды тут у большинства.

      ну, не у большинства. Примитивный подход в общем и целом объясним. Но некоторые перлы, конечно, интересны: "Это олигархи создают свою опричнину!!!!Готовят переворот!!!"
      Мне отчего-то "Иван Васильевич..." вспоминается: "Войско взбунтовалось!..."
      Так вот - а отчего ж тогда в своих фантазиях не пойти дальше - новый Стрелецкий бунт, типа...
    2. Пинки Ф. 25 марта 2016 12:12
      Цитата: fzr1000
      наши ЧВК могли бы осушествлять спецоперации по заданию ФСБ или ГРУ.

      правильно - вернуться к корням. Стирлинг, сам выходец из SAS, так и позиционировал поначалу свою WI.
  33. x587x 25 марта 2016 12:03
    Цитата: поручик Иже
    "А давайте,тогда уж ,и..." "частные" РВСН разрешим ! belay

    Пустили ракету и сказали: государство ответственности не несет.
  34. Росомаха 25 марта 2016 12:11
    Корень зла находится в слове (лоббируется) тем то и тем то, государству это не нужно, мы и так загружены силовиками по самые не хочу а народ их боится больше бандитов. Для защиты каких интересов за рубежом это нужно? Полагаю только олигархам, нельзя их вооружать. Вот Сирия попросила мы помогли и все законно с международной точки зрения, а так я против.
  35. Тамбовский Волк 25 марта 2016 12:23
    А никто,не задумывался над тем,что под видом ЧВК будет тот же спецназ России,только скрытый под другим названием?Преимущества:не надо никаких сборов Совета Федерации и другой тягомотины,работа в любых направлениях вплоть до нелегальных,никаких "прав человека" и "демократии"-руки развязаны по полной.А подчинение так и останется в Генштабе и МинОбороны.А на крики:-"Чего тут твориться?",следует ответ:-"Мы тут не при делах,частный бизнес,понимаете,ничего личного".Та же Блэкуотер делает все что ей прикажут,иначе через день её не будет.Тайные операции ещё никто не отменял.Но с ЧВК это будет очень легко.А имя заказчика на весь мир ещё никогда,никто не раскрывал и раскрывать не будет.Коммерческая тайна,всё по закону,понимаете ли.
    1. tiredwithall 25 марта 2016 14:19
      "подчинение так и останется в Генштабе и МинОбороны" - фантастика!
      1. свой1970 25 марта 2016 19:29
        а точнее бред-потому что если в подчинении Государственного органа-то РФ прямо отвечает за их действия, как их не обзывай:ЧВК,ЖБК,ЕКЛМН...
    2. tiredwithall 25 марта 2016 14:19
      "подчинение так и останется в Генштабе и МинОбороны" - фантастика!
  36. serezhasoldatow 25 марта 2016 12:34
    Эти "формирования" противоречат самой сути русского человека. Мы уже проходили это в 90-е. Хотим повторения? Сейчас хватает проблем внутри страны с коллекторами, хотим на международном с ЧВК?
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 12:50
      Цитата: serezhasoldatow
      Эти "формирования" противоречат самой сути русского человека.

      какой именно?
  37. Landwarrior 25 марта 2016 12:39
    ЧВК есть у российских нефтяников и газовщиков, работающих за рубежом. Так что тут больше о легализации речь, ИМХО.
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 12:53
      Цитата: Landwarrior
      ЧВК есть у российских нефтяников и газовщиков, работающих за рубежом. Так что тут больше о легализации речь, ИМХО.

      деоффшоризация? smile
      1. Landwarrior 25 марта 2016 13:30
        Цитата: Пинки Ф.
        деоффшоризация?

        Cвоего рода. yes
        еще как-то давненько уже показывали передачку про мужичка-бывшего офицера, который организовал ЧВК где-то то ли на Мальте, то ли на Кипре( щас не помню, "проходом" смотрел, что называется). Что типа- сам россиянин и служащие у него все-исключительно с бывшего СНГ. Он тогда говорил, что рад бы был работать в России и даже налоги платить (мол спрос на услуги- велик, на тот момент они в основном занимались охраной судов от пиратов), но увы-законов нет, посему- приходится ему контору держать "за бугром".
        1. Пинки Ф. 25 марта 2016 13:38
          Цитата: Landwarrior
          еще как-то давненько уже показывали передачку про мужичка-бывшего офицера, который

          да, тоже смотрел, хотя и смутно припоминаю) Там еще в сюжете было про охрану от сомалийских пиратов, кажется. В общем и целом - ЧВК с "человеческим лицом", не то, что ушлёпки из BW, положившие 16 мирных в Багдаде.
          1. Landwarrior 25 марта 2016 13:51
            Цитата: Пинки Ф.
            да, тоже смотрел, хотя и смутно припоминаю) Там еще в сюжете было про охрану от сомалийских пиратов, кажется. В общем и целом - ЧВК с "человеческим лицом", не то, что ушлёпки из BW, положившие 16 мирных в Багдаде.

            Да, именно, от сомалийских пиратов. Ну, значит понимаете о чем я drinks
            А BlackWater... BW уже нет( по названию имею ввиду), они потом назывались ХЕ, щас вроде ACADEMY... Как накосячат- бегут переименовываться.
            1. Пинки Ф. 25 марта 2016 14:30
              Цитата: Landwarrior
              BW уже нет( по названию имею ввиду), они потом назывались ХЕ, щас вроде ACADEMY...

              да, лицензию отобрали...выдали другую...)
  38. ovod84 25 марта 2016 12:49
    Можно их создать только с определёнными условиями к примеру охрана крупных месторождении , в основном их деятельность должна быть связана с зарубежом
  39. Tuxuu 25 марта 2016 12:56
    Вроде взрослые мужики,а такой бред пишите...причем здесь ЧВК и территория нашей страны?!Кто вам сказал что ЧВК будет использоваться на территории России?!Только вне нашего государства,и от слово частное там будет только слово и не более того.это должна быть государственная структура по защите Наших интересов в мире.Все наши компании будут именно туда обращаться и заключать контракты на охрану тех или иных объеетов вне нашей страны.опять же деньги с этого будет иметь государство.Я вижу одни плюсы в организации ЧВК и ниодного минуса,если конечно сделать все правильно.С уважением.
    1. свой1970 25 марта 2016 19:22
      Tuxuu ровно Ваш флаг feel отвечает вам

      "Увеличение использования частных военных компаний может представляться проблематичным из-за потенциально более высокой цены, меньшей стойкости к риску и вопросов, связанных с эффективным интегрированием военных и правительственных операций с деятельностью компании. Проблемы с поддержкой военных операций частными подрядчиками часто включают неясные отношения командования-подчинения, зависимость от возможностей, которые неожиданно могут оказаться недоступными, уменьшенный контроль за ключевыми функциями, этические соображения и юридические вопросы.
      (Ключевая концепция армии США на 2016—2028 годы Operational Adaptability)"
  40. птс-м 25 марта 2016 13:54
    Имея ЧВК государству проще бороться со своим народом ,который возмущен не справедливым распределением материальных ценностей .
    1. Пинки Ф. 25 марта 2016 14:43
      Цитата: птс-м
      Имея ЧВК государству проще бороться со своим народом ,который возмущен не справедливым распределением материальных ценностей .

      да с каким "своим" народом-то? Что такое ЧВК по-Вашему? Ей-Богу, это как спросить "что такое утка?" у орнитолога и медсестры и получить два совершенно разных ответа.
    2. fif21 25 марта 2016 16:52
      Цитата: птс-м
      Имея ЧВК государству проще бороться со своим народом ,который возмущен не справедливым распределением материальных ценностей .
      У государства есть ФСО , ФСБ , МВД так ,что сильно не побалуешь. У богатеев есть своя охрана и называют ее по разному(телохранители ,менеджеры по безопасности , ЧОПы ) У естественных монополий РЖД, Газпром, МВД, Роснефть... своя ведомственная охрана, а вот у МО нет ЧВК ,а необходимость в них видимо есть т.к охрана вещевого или продсклада, при отсутствии солдат срочной службы, становится очень затратным мероприятием, из комментариев я понял ,что речь идет не о "диких гусях" , а об вспомогательных охранных функциях.
      1. свой1970 25 марта 2016 19:20
        "вот у МО нет ЧВК ,а необходимость в них видимо есть т.к охрана вещевого или продсклада, при отсутствии солдат срочной службы, становится очень затратным мероприятием,"- типа ЧВК будет дешевле чем нынешняя вневедомственная???!!!!
        "из комментариев я понял ,что речь идет не о "диких гусях" , а об вспомогательных охранных функциях."- с тяжелым стрелковым ,включая минометы и бронемашины чистая "охрана" будет!!!!!!!!!
        Кстати
        США
        "Увеличение использования частных военных компаний может представляться проблематичным из-за потенциально более высокой цены, меньшей стойкости к риску и вопросов, связанных с эффективным интегрированием военных и правительственных операций с деятельностью компании. Проблемы с поддержкой военных операций частными подрядчиками часто включают неясные отношения командования-подчинения, зависимость от возможностей, которые неожиданно могут оказаться недоступными, уменьшенный контроль за ключевыми функциями, этические соображения и юридические вопросы.

        (Ключевая концепция армии США на 2016—2028 годы Operational Adaptability)"
    3. Комментарий был удален.
  41. kam4atka 25 марта 2016 15:26
    Ещё один шаг на пути к пропасти. Не о том думают чинуши не о том. Как говорится " лиха беда начала "
  42. am808s 25 марта 2016 18:23
    Категорически отрицательно отношусь ко всем ЧВК .Где единственной движущей силой являются деньги там нет места совести, где нет совести там цинизм и жестокость. ЦИНИЗМ И ЖЕСТОКОСТЬ в отношениях к народу это уже ВРАЖЕСКИЕ ПОСТУПКИ!
    1. Izotovp 25 марта 2016 19:02
      То есть работа солдата оплачиваться не должна ? Вы сами то за деньги работаете или за совесть ? И почему исполнение своих обязанностей должно сопровождаться цинизмом и жестокостью ? Это зависит от моральных качеств человека и функций,заложенных в основу организации. Если это каратели-это одно,а если это люди,защищающие мирных людей-это совсем другое. Наши контракторы как раз и отличаются от западных бОльшим гуманизмом и стремлением "договориться" чтобы было тихо и мирно и без лишней стрельбы. Воспитание,однако !!!
  43. gammipapa 25 марта 2016 20:15
    Да это не закон - это государственное вредительство , это государство в государстве . А какие благие цели озвучивают ,но это все обман .
    Как только закон пройдет -каждый олигарх будет строить свою вчк , благо денег хватает , а вот уверенности в их сохранности нет . И вчк эти будут рулиться не на благие цели за границей ,а дома между собой , как в 90е ,у кого сила тот и прав .
  44. Nehist 26 марта 2016 00:32
    Ух!!! Ну сколько же бреда в комментах! То что ЧВК есть это уже де факто признано даже нашим гарантом,который кстати и дал наводку чтоб ЧВК стали и де юре. И вообще просмотрите составы иностранных ЧВК! Кто их возгловляет,это сплошь и поголовно сотрудники спецслужб. А там как известно быаших не бывает.
  45. фа2998 26 марта 2016 09:39
    Цитата: SU69
    Боится хунта народного гнева.
    Понимает, что у народа очень много претензий к власти и в случае бунта военные откажутся стрелять в свой народ .

    Согласен!В нашей стране власти полностью исключили возможность простым гражданам вооружаться,но карательные органы и бандиты хорошо вооружены.Теперь еще ЧВК-это опять для избранных и богатых(зачастую сросшие с властью)!Тут уже с вилами и булыжниками народ не попрет! negative hi
  46. serkhan 26 марта 2016 12:23
    Кто несет ответственность за последствия их действий...
    - вот главный вопрос. Возможность избежать ответственности за действия ЧВК- основной стимул их создания. За действия Blackwater американское правительство не отвечает. Стоит ли уподобляться ему?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня