Военное обозрение

В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия

66
Американский информационный ресурс ArmyTimes пишет о том, что в США разработано специальное покрытие для различных видов стрелкового оружия. Покрытие это получило аббревиатуру DSL и отличается способностью сводить к минимуму оседание пороховых газов. DSL действует так, что пороховой налёт, образовавшийся в результате выстрела, практически мгновенно выводится в процессе трения движущихся частей.


Однако для процесса трения движущихся частей необходимо совершать выстрелы (последующие). Получается, что покрытие эффективно в том случае, если оружие используется постоянно, причём число совершаемых выстрелов достаточно велико.

В то же время увеличивается и нагрузка на движущиеся части стрелкового оружия. На портале ArmyTimes утверждается, что создатели покрытия позаботились и о том, чтобы оно продлевало срок эксплуатации движущихся элементов.

По мнению американских специалистов, такое покрытие способно избавить военнослужащих от необходимости чистить оружие.

Испытания покрытия DSL проводилось на M4A1. При этом было произведено около 10 тысяч выстрелов. Утверждается, что автоматическое оружие не дало ни единой осечки, не было и заклинивания. Замеры показали, что после 10 тысяч выстрелов степень износа движущихся частей не превышала 10%. Если использовать обычную смазку на том же M4A1, то степень износа после названного числа выстрелов составляет порядка 50%.

В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия


На Абердинском полигоне в штате Мэриленд (США) летом этого года будут проведены испытания нового покрытия на пулемёте M240.
Использованы фотографии:
www.youtube.com
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Bacha
    Bacha 23 марта 2016 12:02 Новый
    -1
    Лучше бы придумали штаны, в которых можно без памперсов обходиться)))
    1. jjj
      jjj 23 марта 2016 12:04 Новый
      +4
      Канал ствола чистит пуля, а затвор и спусковой механизм спасают допуски
      1. Bacha
        Bacha 23 марта 2016 12:08 Новый
        +10
        Чистит пуля канал ствола, чистит... Вы вероятно с утыканием пули в канале ствола не бывали знакомы.
        1. RUSOIVAN
          RUSOIVAN 23 марта 2016 12:14 Новый
          +1
          зачем? для многих это ритуал!
        2. Лопатов
          Лопатов 23 марта 2016 12:24 Новый
          +2
          Цитата: Bacha
          с утыканием пули в канале ствола

          Это как?
          1. ПравдАРМ
            ПравдАРМ 23 марта 2016 12:38 Новый
            +2
            Тоже не знаю. Знаю про утыкание патрона в патронник. А вот пуля в стволе! recourse
          2. Bacha
            Bacha 23 марта 2016 12:42 Новый
            0
            Ну и дай бог вам не знать что это такое)))
            1. Лопатов
              Лопатов 23 марта 2016 12:48 Новый
              +2
              Я уверен, что с таким не столкнусь никогда.
              1. Lance
                Lance 24 марта 2016 00:35 Новый
                0
                Bacha
                с утыканием пули в канале ствола

                В забытый там шомпол что ли? wassat

                Ну а серьезно, то если такое покрытие рабочее, рецепт разведке нужно немедленно спереть, т.к. это типа "эликсира молодости" для высокоскоростных автоматич пушек, пулеметов и прочее..
      2. PSih2097
        PSih2097 23 марта 2016 12:22 Новый
        +8
        Цитата: jjj
        Канал ствола чистит пуля, а затвор и спусковой механизм спасают допуски

        Вот только на М-ках допуски минимальны, помню в свое время тов. Пупырчатый и Профессор объяснили это на пальцах. Так что чистка штурмовой винтовки обязательна была, если покрытие это не фейк, то М-ка приближается к АК, проблема мне видится в другом они с разными порохами испытывали или с одним видом.
        Цитата: Bacha
        Чистит пуля канал ствола, чистит... Вы вероятно с утыканием пули в канале ствола не бывали знакомы.

        пуля чистит от чего? от нагара, а забивание нарезов самой пулей?
        1. Лопатов
          Лопатов 23 марта 2016 12:36 Новый
          +8
          Цитата: PSih2097
          если покрытие это не фейк, то М-ка приближается к АК


          Именно.

          Просто название статьи не соответствует содержанию. Повышается надёжность, уменьшается вероятность задержек. Особенно при интенсивном использовании.

          Ну а "не надо чистить" просто броская фраза.

          Сейчас не новость, к примеру, ткани, устойчивые к загрязнению. Но это не значит, что одежду из таких тканей стирать не надо.
          1. профессор
            профессор 23 марта 2016 12:58 Новый
            +9
            Цитата: Лопатов
            Сейчас не новость, к примеру, ткани, устойчивые к загрязнению. Но это не значит, что одежду из таких тканей стирать не надо.

            Их можно гораздо реже стирать так как грязь к ним меньше липнет. Такую ткань можно сделать самому пропитав её гидрофобным раствором.


            Относительно повышения износоустойчивости металлов тоже нет ничего нового. У меня на велосипеде звездочки алюминиевые покрыты DLC. Цепь меняю периодически, а звездочкам износа нет уже более 10 лет.
            1. MooH
              MooH 23 марта 2016 18:12 Новый
              -2
              У меня штаны есть американские, так они без всякой пропитки воду отталкивают, не мнутся и воздух пропускают только с одной стороны. Еще и тянутся без последствий. Как так сделано не понимаю. Шайтан-штаны какие-то. laughing
              Так что в "тефлоновое" покрытие для М серии верю. Если оно еще и стоит разумных денег, то у Калашникова появляются большие проблемы.
          2. Mercenary
            Mercenary 23 марта 2016 16:34 Новый
            +1
            Лопатов, здравствуй, уважаемый!

            Сначала прочитав твой коммент (я уже не помню с какого ты года на сайте ВО, я с осени 2012, потом в непонятном каком то бане я был или хз, что это было, я писал об этом уже, но любому за тебя скажу, что ты - профи, во многих сферах), хотел "напасть" на тебя с резкой критикой))). Вчитавшись, отделил зёрна от плевел, и...

            Всё равно повторюсь, постил уже на этой ветке, покрытие хорошо- но чистить придётся)))
            А вот на счёт "приближается" к АК...
            Там (AR-10,15 и последуещее семейство) принцип работы автоматики затворной группы менять нужно, а не следствия болезни лечить.
            Эти парни уже занимаются подобной практикой... под шумок вводят полноценный газовый поршень, вместо убогого отвода газов в ствольную коробку... тоже, к стати, "само очищающегося" который.
            Не помню как она называется, ну понял я думаю? Даже вспоминать влом, ежели по чеснаку...
            Ладно- всех благ.
          3. Алексей Лобанов
            Алексей Лобанов 23 марта 2016 17:34 Новый
            0
            Интересно, как разработчики решили проблему термостойкости этого покрытия.
            Пока, без более подробных данных, все это напоминает аферу с "Циммеритом" семидесятилетней давности. laughing
          4. свой1970
            свой1970 23 марта 2016 22:54 Новый
            0
            Если использовать обычную смазку на том же M4A1, то степень износа после названного числа выстрелов составляет порядка 50%. belay belay belay
            может я чего то не понимаю -но износ в 50% после 10 000 выстрелов это мягко говоря уже полностью неработоспособное оружие которое на выбраковку и переплавку..5% износа с 1000 выстрелов- с цинка всего-навсего....
            Сколько ж у него ресурс-то был - 2-3 тысячи выстрелов всего что ли????
        2. Bacha
          Bacha 23 марта 2016 12:38 Новый
          +5
          Нихрена она не чистит, ствол надо ручками и шомполом чистить, а моя первая часть фразы была иронией.
        3. 2s1122
          2s1122 23 марта 2016 13:17 Новый
          +1
          Халява не чистить оружие может погубить армию.
          1. Mercenary
            Mercenary 23 марта 2016 16:43 Новый
            0
            Цитата: 2s1122
            Халява не чистить оружие может погубить армию.


            Может! И погубит! Оружие чистить- НЕОБХОДИМО!!!
            АК вообще то тоже чистить ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Может кто то думает, что он вообще не обслуживается (АК имею ввиду)?
            Ну,тогда это бред упоротого дилетанта, не более.
      3. Kibalchish
        Kibalchish 23 марта 2016 12:33 Новый
        +8
        Они придумали покрытие, а мы уже давно придумали автомат Калашников...
    2. Свелес
      Свелес 23 марта 2016 12:18 Новый
      +3
      руские тоже создали покрытие,кроешь матом и всё работает...
    3. Венд
      Венд 23 марта 2016 12:25 Новый
      +5
      В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия
      Ага, называется стеклянная витрина. Ставишь туда автомат и забываешь о чистке. Навсегда laughing
  2. PBF
    PBF 23 марта 2016 12:06 Новый
    +7
    Больше похоже на очередной маркетинговый ход.
    1. vladimirw
      vladimirw 23 марта 2016 12:25 Новый
      0
      Ежели в бою обосрал по всему миру, то хоть с чисткой оружия впереди
    2. yushch
      yushch 23 марта 2016 12:27 Новый
      +9
      Цитата: PBF
      Больше похоже на очередной маркетинговый ход.


      Вы абсолютно правы,потому как оружие загрязняется не только пороховыми газами, но и песком,землей,грязью и каррозией металла от влаги. Думаю основное назначение этого покрытия заключается в уменьшении износа подвижных частей оружия,и лишь на последнем месте в его очистке.
      П.с.Любой нормальный военный будет неуверенно себя чувствовать,зная,что накануне не почистил свое оружие.
  3. salat
    salat 23 марта 2016 12:07 Новый
    +3
    Что то не верится в этот бред! даже если это так то все равно пороховые газы куда то выходить после оседания должны!
  4. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 23 марта 2016 12:08 Новый
    +7
    Дайте нам еще миллиард долларов мы еще какую-нибудь смазку выдумаем! Деньги в карман - за смазкой в с.е.к.с-шоп! lol
  5. guzik007
    guzik007 23 марта 2016 12:08 Новый
    +1
    стреляющая тефлоновая сковорода?
  6. HAM
    HAM 23 марта 2016 12:11 Новый
    +7
    "Женщина любит ласку,а ружьё-чистку и смазку".Короче,янкерсы не хотят делать ни того ни другого.
  7. V.P.
    V.P. 23 марта 2016 12:12 Новый
    +2
    А чего ж до лета тянуть со следующими испытаниями если все так кучеряво ?
    Делов-то - нанес этот тефлон и беги на стрельбище wink
  8. Wedmak
    Wedmak 23 марта 2016 12:13 Новый
    +2
    Ну, в лабораторных условиях еще и не такое можно выдумать. Посмотрим что на полигоне будет, да в окопах. Там такая грязь, что не спасет ничего.
  9. буривой
    буривой 23 марта 2016 12:14 Новый
    +3
    А куда этот "налет выводится"? Кусками выпадает из ствольной коробки? АК-47 вам в помощь, шпунтики. Похоже на новость от укроборонпрома
  10. Инжeнeр
    Инжeнeр 23 марта 2016 12:14 Новый
    +8
    А как это покрытие поможет от пыли - главного бича всего семейства винтовок Армалит? Думаю презервативы пока не кто не отменит.
  11. Mercenary
    Mercenary 23 марта 2016 12:15 Новый
    +5
    Ну, да- ну,да... Марш-броски им делать не надо - у них, понимашь, вертолётов в стране очень много, доставят и так, ежли чаво. Сверх маневренность? А за чем??? Не надо!!! Подлетим пукнем ракеткой и всех победим, теперь ясчо и стрелковку не чистить!!! Ляпота, то какая...
  12. rotmistr60
    rotmistr60 23 марта 2016 12:18 Новый
    +4
    Один из очередных способов отъема денег у государства. Даже пневматическое ружье периодически необходимо чистить и смазывать, а что уж говорить об огнестрельном оружии.
    1. st25310
      st25310 23 марта 2016 13:21 Новый
      0
      Ага, во избежание освинцевания ствола.
  13. Izotovp
    Izotovp 23 марта 2016 12:18 Новый
    +2
    Прогресс не остановить,возможно в тепличных условиях полигона оно и работает. У того же Глока,тоже какое-то покрытие,которое улучшает его выносливость,так почему бы и нет ?! Другое дело что наши стандарты более жесткие и мало какое из западных образцов оружия может его выдержать,а уж какое-то покрытие... !!!
  14. Як-3П
    Як-3П 23 марта 2016 12:19 Новый
    +2
    не верю..температура и нагар от порохов..покрыть таким составом шатлл какойнить и на луну..10тыщ выстрелов..не верю request
    1. Комментарий был удален.
    2. a.hamster55
      a.hamster55 23 марта 2016 12:30 Новый
      0
      Про ствол не верю , вот остальное реально. Давно продаётся сухая смазка " Ф...." .
      Состав : ультрадисперсный модифицированный порошок политетрафторэтилена. Я попробовал очень понравилось. И пыль-песок не прилипает.
      1. куч
        куч 23 марта 2016 12:42 Новый
        +1
        Подскажите название смазки, появилась потребность и желание приобрести.
        1. Андрей Скоковский
          Андрей Скоковский 23 марта 2016 13:50 Новый
          +1
          только учтите, политетрафторэтилен для здоровья не айс
          1. Комментарий был удален.
          2. a.hamster55
            a.hamster55 23 марта 2016 14:20 Новый
            0
            Не допускать попадания порошка на сигареты и в открытый огонь fellow
        2. Комментарий был удален.
        3. a.hamster55
          a.hamster55 23 марта 2016 14:28 Новый
          0
          www.forumshop.ru из Владивостока шлют почтой в баночках от 50гр и больше.
  15. avg-mgn
    avg-mgn 23 марта 2016 12:20 Новый
    +3
    Года два назад, если не ошибаюсь, они в песках какой то спрей пытались применять, тоже пели, что великолепная штука. Бабки попилили и молчок, тема исчезла.
  16. Михаил м
    Михаил м 23 марта 2016 12:21 Новый
    +4
    Солдат, который не заботится о своём оружии, долго не живёт.
  17. uav80
    uav80 23 марта 2016 12:23 Новый
    +3
    Цитата: Mercenary
    Ну, да- ну,да... Марш-броски им делать не надо - у них, понимашь, вертолётов в стране очень много, доставят и так, ежли чаво. Сверх маневренность? А за чем??? Не надо!!! Подлетим пукнем ракеткой и всех победим, теперь ясчо и стрелковку не чистить!!! Ляпота, то какая...

    Получается, что покрытие эффективно в том случае, если оружие используется постоянно, причём число совершаемых выстрелов достаточно велико.
    Это получается что данное покрытие чисто ля спортсменов которые за тренировку по несколько сотен патронов отстреливают, и в армию оно явно не пойдет...
    ЗЫ: как написано выше - оружие как женщина, любит ласку и смазку...
  18. Темер
    Темер 23 марта 2016 12:27 Новый
    +1
    А в каких условиях проводились испытания? Скорее всего не в полевых. То-то в Ираке их спецназ выкидывает "хвалёные" М4 и берёт в руки "калаш".
  19. птс-м
    птс-м 23 марта 2016 12:32 Новый
    +1
    Новая смазка? Сдается мне, что это руиновское сало используют пеньдосы,оно же не пробиваемо как моральном,так и в материальном смысле.
  20. саша75
    саша75 23 марта 2016 12:41 Новый
    +4
    Это из истории моются только ленивые остальные только чешутся. Зачем мыться грязь сама отваливается. Просто сам вопрос поставлен неправильно чистить просто устали после каждого применения. Как правильно заметили винтовки Армалит боятся грязи нагара перепада температур проще сказать чего они не боятся вот и приходится производить полную разборку и постоянно чистить чистить . А вот что износ трущихся поверхностей снижается это очень интересно могут появится интересные конструкции оружия. А вот для американского оружейного бизнеса это не пойдёт продажи упадут в армию. Оружие будет служить дольше, производить его нужно меньше убытки и зачем такое нужно, так что выкупят патент и похоронят как всегда.
  21. Горный стрелок
    Горный стрелок 23 марта 2016 12:44 Новый
    +1
    Твердые покрытия с хорошими антипригарными свойствами - существуют и работать с ними можно. Жаль, что у этих покрытий имеется "ахилессова пята". Когда оно, наконец, истирается - а это неизбежно, ничего вечного нет, то наступает КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ износ того, на что оно было нанесено.
  22. Mercenary
    Mercenary 23 марта 2016 12:47 Новый
    +2
    Цитата: rotmistr60
    Один из очередных способов отъема денег у государства. Даже пневматическое ружье периодически необходимо чистить и смазывать, а что уж говорить об огнестрельном оружии.


    Согласен категорически. Ересь это полнейшая. Иж чаво придумали- оружие не чистить...
    Само по себе, если не брешуть про свойства и приемлемо по стоимости, покрытие оно конечно хорошо. Но вот про не чистить- энто, конечно, зря...
  23. Petrucho
    Petrucho 23 марта 2016 12:51 Новый
    -2
    Если почитать комментарии, может сложиться впечатление, что в стране, где оружие имеют граждане с самого начала ее существования (и пользуются им во всю), где на руках у населения его миллионы единиц, богатейшая история создания по настоящему хороших моделей оружия,- в принципе не может появиться ничего подобного, о чем рассказывается в статье. Ребята, - вам самим не смешно? Только потому, что это американцы, а уж мы-то знаем, нам Задорнов про них все рассказал. Вполне возможно, что сделали хорошую штуку. Да, про чистку оружия мы все знаем, что это необходимость, данная нам, так сказать, в ощущениях, но вот лично я, если бы мог не чистить свою двустволку после стенда или пистолет после тира - не сильно бы расстроился. Удовольствие от процесса быстро теряется и превращается в рутину. Про армию не скажу, побывать там не удалось, а вот на бытовом уровне я приветствую появление таких изобретений.
    1. annodomene
      annodomene 23 марта 2016 13:16 Новый
      +4
      Зачет! Но... Любое оружие любит ласку, чистоту и смазку. ИМХО.
      Кстати, сам стреляю очень часто, но чистка оружия в рутину не превратилась (за 23 года ВС и охотничий стаж).
    2. свой1970
      свой1970 23 марта 2016 23:04 Новый
      +1
      "где на руках у населения его миллионы единиц"-мне всегда было интересно - почему массовых стрелков в США не убивают поголовно практически вооруженные граждане в рамках самообороны?бог с ним с нами-у нас все сложно с самообороной,но ситуация-идеальная:стрелок убил десяток-другой на моих глазах,дошла очередь до меня и тут я его и самооборонил?Курсы проходят,стволы покупают-но как доходит до дела-опять спецназ и прочая убили/ранили/арестовали очередного массового убийцу...
      И такая история у них много десятков лет...
      Странно все как-то- оружие есть но никто его не использует в таких ситуациях?
  24. Вадим237
    Вадим237 23 марта 2016 13:00 Новый
    +1
    Наверняка молибденовую смазку применили.
  25. Наемник
    Наемник 23 марта 2016 13:02 Новый
    +2
    Лишний раз убедили - "Лень двигатель прогресса"!
    А Калашникова вам супостаты не переплюнуть, хоть не чисть оружие своё, лучше АК нет и не скоро будет!
  26. Игорь В
    Игорь В 23 марта 2016 13:18 Новый
    +1
    Судя по всему это гальваническое покрытие или напыление каким-то составом. По цвету на фото, похоже на кадмий. В советское время как ширпотреб делали чайные ложечки с таким напылением, под золото. Действительно, подобные покрытия придают поверхностному слою детали износостойкость, корозионную стойкость, повышенную прочность. Эти технологии широко применялись в былые времена, но в оружии, насколько я знаю, применялось только оксидирование (по книжному - воронение). Наверное была какая-то причина.
  27. Лесной
    Лесной 23 марта 2016 13:40 Новый
    0
    А потом опять будут вопить, что оружие клинит, мы же покрытие нанесли, а оно что-то грязью и нагаром забилось.
  28. beer-youk
    beer-youk 23 марта 2016 14:08 Новый
    0
    Цитата: Венд
    В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия


    Свежо питание, но .ерится с трудом! М4А1 - 10 тысяч выстрелов? Я скорее поверю в инопланетную оккупацию...
  29. ShadowCat
    ShadowCat 23 марта 2016 14:14 Новый
    0
    Угук... Мож от пороховых газов и чистит, а от простой грязи?
  30. Riv
    Riv 23 марта 2016 14:21 Новый
    0
    Ерунда какая то. Ствол в список движущихся частей оружия очевидно не входит, а ведь на него то и приходится основной износ. У АКМ ресурс ствола, если мне память не изменяет, те же 10.000 выстрелов. То есть не важно, насколько изношен затвор - оружие все равно нормально стрелять не станет и сгодится разве что какому нибудь партизану. А замена ствола при массовом производстве обойдется как новое оружие.

    Бабло пилят, короче.

    Если открыть амбар с памятью, то в учебке в свое время я отстрелял из своего АКС порядка 2.500 патронов. И, насколько я знаю, автоматы в оружейках меняли на новые раз в год, то есть задолго до достижения практического предельного износа ствола.
  31. martin-159
    martin-159 23 марта 2016 16:04 Новый
    0
    Свежо предание, но верится с трудом.
  32. Вадим237
    Вадим237 23 марта 2016 16:34 Новый
    0
    Скоро оружие будут делать из материалов с минимальной теплопроводностью.
  33. wswff
    wswff 23 марта 2016 17:00 Новый
    +1
    Что то такое уже слышал.Точно!Вьетнам М-16.Там тоже говорили что чистить не надо.И даже в начале в комплект даже шомпол не шел.
  34. cth;fyn
    cth;fyn 23 марта 2016 18:37 Новый
    0
    Так подождите, пуля что выталкивает нагар? А как же сама пуля? Куда она такая, вся в нагаре, полетит? Не зря же тефлоновое покрытие на пули выдумывали, а тут наоборот обратный эффект.
    В общем не достаточно информации, вроде бы и хорошо, но необходима информация о рассеивании, изменилось оно или нет?
  35. rubidiy
    rubidiy 23 марта 2016 20:04 Новый
    +1
    ну насчет "избавит от необходимости чистить оружие" - это конечно бред рекламщика, а так может и вправду какой-то прогресс достигнут. По поводу испытаний тоже много вопросов: не приведено никаких сведений об условиях, в которых проходили испытания.
  36. Stoler
    Stoler 23 марта 2016 21:44 Новый
    +1
    Какое бы покрытие у оружия не было, но если его пару раз еб.уть об бетон и потереть песочком ползая на животике, слезет как миленькое.
  37. Комментарий был удален.