В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия

Американский информационный ресурс ArmyTimes пишет о том, что в США разработано специальное покрытие для различных видов стрелкового оружия. Покрытие это получило аббревиатуру DSL и отличается способностью сводить к минимуму оседание пороховых газов. DSL действует так, что пороховой налёт, образовавшийся в результате выстрела, практически мгновенно выводится в процессе трения движущихся частей.

Однако для процесса трения движущихся частей необходимо совершать выстрелы (последующие). Получается, что покрытие эффективно в том случае, если оружие используется постоянно, причём число совершаемых выстрелов достаточно велико.

В то же время увеличивается и нагрузка на движущиеся части стрелкового оружия. На портале ArmyTimes утверждается, что создатели покрытия позаботились и о том, чтобы оно продлевало срок эксплуатации движущихся элементов.


По мнению американских специалистов, такое покрытие способно избавить военнослужащих от необходимости чистить оружие.

Испытания покрытия DSL проводилось на M4A1. При этом было произведено около 10 тысяч выстрелов. Утверждается, что автоматическое оружие не дало ни единой осечки, не было и заклинивания. Замеры показали, что после 10 тысяч выстрелов степень износа движущихся частей не превышала 10%. Если использовать обычную смазку на том же M4A1, то степень износа после названного числа выстрелов составляет порядка 50%.

В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия


На Абердинском полигоне в штате Мэриленд (США) летом этого года будут проведены испытания нового покрытия на пулемёте M240.

Использованы фотографии: www.youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. Bacha 23 марта 2016 12:02
    Лучше бы придумали штаны, в которых можно без памперсов обходиться)))
    1. jjj 23 марта 2016 12:04
      Канал ствола чистит пуля, а затвор и спусковой механизм спасают допуски
      jjj
      1. Bacha 23 марта 2016 12:08
        Чистит пуля канал ствола, чистит... Вы вероятно с утыканием пули в канале ствола не бывали знакомы.
        1. RUSOIVAN 23 марта 2016 12:14
          зачем? для многих это ритуал!
        2. Лопатов 23 марта 2016 12:24
          Цитата: Bacha
          с утыканием пули в канале ствола

          Это как?
          1. ПравдАРМ 23 марта 2016 12:38
            Тоже не знаю. Знаю про утыкание патрона в патронник. А вот пуля в стволе! recourse
          2. Bacha 23 марта 2016 12:42
            Ну и дай бог вам не знать что это такое)))
            1. Лопатов 23 марта 2016 12:48
              Я уверен, что с таким не столкнусь никогда.
              1. Lance 24 марта 2016 00:35
                Bacha
                с утыканием пули в канале ствола

                В забытый там шомпол что ли? wassat

                Ну а серьезно, то если такое покрытие рабочее, рецепт разведке нужно немедленно спереть, т.к. это типа "эликсира молодости" для высокоскоростных автоматич пушек, пулеметов и прочее..
      2. PSih2097 23 марта 2016 12:22
        Цитата: jjj
        Канал ствола чистит пуля, а затвор и спусковой механизм спасают допуски

        Вот только на М-ках допуски минимальны, помню в свое время тов. Пупырчатый и Профессор объяснили это на пальцах. Так что чистка штурмовой винтовки обязательна была, если покрытие это не фейк, то М-ка приближается к АК, проблема мне видится в другом они с разными порохами испытывали или с одним видом.
        Цитата: Bacha
        Чистит пуля канал ствола, чистит... Вы вероятно с утыканием пули в канале ствола не бывали знакомы.

        пуля чистит от чего? от нагара, а забивание нарезов самой пулей?
        1. Лопатов 23 марта 2016 12:36
          Цитата: PSih2097
          если покрытие это не фейк, то М-ка приближается к АК


          Именно.

          Просто название статьи не соответствует содержанию. Повышается надёжность, уменьшается вероятность задержек. Особенно при интенсивном использовании.

          Ну а "не надо чистить" просто броская фраза.

          Сейчас не новость, к примеру, ткани, устойчивые к загрязнению. Но это не значит, что одежду из таких тканей стирать не надо.
          1. профессор 23 марта 2016 12:58
            Цитата: Лопатов
            Сейчас не новость, к примеру, ткани, устойчивые к загрязнению. Но это не значит, что одежду из таких тканей стирать не надо.

            Их можно гораздо реже стирать так как грязь к ним меньше липнет. Такую ткань можно сделать самому пропитав её гидрофобным раствором.


            Относительно повышения износоустойчивости металлов тоже нет ничего нового. У меня на велосипеде звездочки алюминиевые покрыты DLC. Цепь меняю периодически, а звездочкам износа нет уже более 10 лет.
            1. MooH 23 марта 2016 18:12
              У меня штаны есть американские, так они без всякой пропитки воду отталкивают, не мнутся и воздух пропускают только с одной стороны. Еще и тянутся без последствий. Как так сделано не понимаю. Шайтан-штаны какие-то. laughing
              Так что в "тефлоновое" покрытие для М серии верю. Если оно еще и стоит разумных денег, то у Калашникова появляются большие проблемы.
          2. Mercenary 23 марта 2016 16:34
            Лопатов, здравствуй, уважаемый!

            Сначала прочитав твой коммент (я уже не помню с какого ты года на сайте ВО, я с осени 2012, потом в непонятном каком то бане я был или хз, что это было, я писал об этом уже, но любому за тебя скажу, что ты - профи, во многих сферах), хотел "напасть" на тебя с резкой критикой))). Вчитавшись, отделил зёрна от плевел, и...

            Всё равно повторюсь, постил уже на этой ветке, покрытие хорошо- но чистить придётся)))
            А вот на счёт "приближается" к АК...
            Там (AR-10,15 и последуещее семейство) принцип работы автоматики затворной группы менять нужно, а не следствия болезни лечить.
            Эти парни уже занимаются подобной практикой... под шумок вводят полноценный газовый поршень, вместо убогого отвода газов в ствольную коробку... тоже, к стати, "само очищающегося" который.
            Не помню как она называется, ну понял я думаю? Даже вспоминать влом, ежели по чеснаку...
            Ладно- всех благ.
          3. Алексей Лобанов 23 марта 2016 17:34
            Интересно, как разработчики решили проблему термостойкости этого покрытия.
            Пока, без более подробных данных, все это напоминает аферу с "Циммеритом" семидесятилетней давности. laughing
          4. свой1970 23 марта 2016 22:54
            Если использовать обычную смазку на том же M4A1, то степень износа после названного числа выстрелов составляет порядка 50%. belay belay belay
            может я чего то не понимаю -но износ в 50% после 10 000 выстрелов это мягко говоря уже полностью неработоспособное оружие которое на выбраковку и переплавку..5% износа с 1000 выстрелов- с цинка всего-навсего....
            Сколько ж у него ресурс-то был - 2-3 тысячи выстрелов всего что ли????
        2. Bacha 23 марта 2016 12:38
          Нихрена она не чистит, ствол надо ручками и шомполом чистить, а моя первая часть фразы была иронией.
        3. 2s1122 23 марта 2016 13:17
          Халява не чистить оружие может погубить армию.
          1. Mercenary 23 марта 2016 16:43
            Цитата: 2s1122
            Халява не чистить оружие может погубить армию.


            Может! И погубит! Оружие чистить- НЕОБХОДИМО!!!
            АК вообще то тоже чистить ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Может кто то думает, что он вообще не обслуживается (АК имею ввиду)?
            Ну,тогда это бред упоротого дилетанта, не более.
      3. Kibalchish 23 марта 2016 12:33
        Они придумали покрытие, а мы уже давно придумали автомат Калашников...
    2. Свелес 23 марта 2016 12:18
      руские тоже создали покрытие,кроешь матом и всё работает...
    3. Венд 23 марта 2016 12:25
      В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия
      Ага, называется стеклянная витрина. Ставишь туда автомат и забываешь о чистке. Навсегда laughing
  2. PBF 23 марта 2016 12:06
    Больше похоже на очередной маркетинговый ход.
    PBF
    1. vladimirw 23 марта 2016 12:25
      Ежели в бою обосрал по всему миру, то хоть с чисткой оружия впереди
    2. yushch 23 марта 2016 12:27
      Цитата: PBF
      Больше похоже на очередной маркетинговый ход.


      Вы абсолютно правы,потому как оружие загрязняется не только пороховыми газами, но и песком,землей,грязью и каррозией металла от влаги. Думаю основное назначение этого покрытия заключается в уменьшении износа подвижных частей оружия,и лишь на последнем месте в его очистке.
      П.с.Любой нормальный военный будет неуверенно себя чувствовать,зная,что накануне не почистил свое оружие.
  3. salat 23 марта 2016 12:07
    Что то не верится в этот бред! даже если это так то все равно пороховые газы куда то выходить после оседания должны!
  4. Vasya_Piterskiy 23 марта 2016 12:08
    Дайте нам еще миллиард долларов мы еще какую-нибудь смазку выдумаем! Деньги в карман - за смазкой в с.е.к.с-шоп! lol
  5. guzik007 23 марта 2016 12:08
    стреляющая тефлоновая сковорода?
  6. HAM 23 марта 2016 12:11
    "Женщина любит ласку,а ружьё-чистку и смазку".Короче,янкерсы не хотят делать ни того ни другого.
    HAM
  7. V.P. 23 марта 2016 12:12
    А чего ж до лета тянуть со следующими испытаниями если все так кучеряво ?
    Делов-то - нанес этот тефлон и беги на стрельбище wink
  8. Wedmak 23 марта 2016 12:13
    Ну, в лабораторных условиях еще и не такое можно выдумать. Посмотрим что на полигоне будет, да в окопах. Там такая грязь, что не спасет ничего.
  9. буривой 23 марта 2016 12:14
    А куда этот "налет выводится"? Кусками выпадает из ствольной коробки? АК-47 вам в помощь, шпунтики. Похоже на новость от укроборонпрома
  10. Инжeнeр 23 марта 2016 12:14
    А как это покрытие поможет от пыли - главного бича всего семейства винтовок Армалит? Думаю презервативы пока не кто не отменит.
  11. Mercenary 23 марта 2016 12:15
    Ну, да- ну,да... Марш-броски им делать не надо - у них, понимашь, вертолётов в стране очень много, доставят и так, ежли чаво. Сверх маневренность? А за чем??? Не надо!!! Подлетим пукнем ракеткой и всех победим, теперь ясчо и стрелковку не чистить!!! Ляпота, то какая...
  12. rotmistr60 23 марта 2016 12:18
    Один из очередных способов отъема денег у государства. Даже пневматическое ружье периодически необходимо чистить и смазывать, а что уж говорить об огнестрельном оружии.
    1. st25310 23 марта 2016 13:21
      Ага, во избежание освинцевания ствола.
  13. Izotovp 23 марта 2016 12:18
    Прогресс не остановить,возможно в тепличных условиях полигона оно и работает. У того же Глока,тоже какое-то покрытие,которое улучшает его выносливость,так почему бы и нет ?! Другое дело что наши стандарты более жесткие и мало какое из западных образцов оружия может его выдержать,а уж какое-то покрытие... !!!
  14. Як-3П 23 марта 2016 12:19
    не верю..температура и нагар от порохов..покрыть таким составом шатлл какойнить и на луну..10тыщ выстрелов..не верю request
    1. Комментарий был удален.
    2. a.hamster55 23 марта 2016 12:30
      Про ствол не верю , вот остальное реально. Давно продаётся сухая смазка " Ф...." .
      Состав : ультрадисперсный модифицированный порошок политетрафторэтилена. Я попробовал очень понравилось. И пыль-песок не прилипает.
      1. куч 23 марта 2016 12:42
        Подскажите название смазки, появилась потребность и желание приобрести.
        1. Андрей Скоковский 23 марта 2016 13:50
          только учтите, политетрафторэтилен для здоровья не айс
          1. Комментарий был удален.
          2. a.hamster55 23 марта 2016 14:20
            Не допускать попадания порошка на сигареты и в открытый огонь fellow
        2. Комментарий был удален.
        3. a.hamster55 23 марта 2016 14:28
          www.forumshop.ru из Владивостока шлют почтой в баночках от 50гр и больше.
  15. avg-mgn 23 марта 2016 12:20
    Года два назад, если не ошибаюсь, они в песках какой то спрей пытались применять, тоже пели, что великолепная штука. Бабки попилили и молчок, тема исчезла.
  16. Михаил м 23 марта 2016 12:21
    Солдат, который не заботится о своём оружии, долго не живёт.
  17. uav80 23 марта 2016 12:23
    Цитата: Mercenary
    Ну, да- ну,да... Марш-броски им делать не надо - у них, понимашь, вертолётов в стране очень много, доставят и так, ежли чаво. Сверх маневренность? А за чем??? Не надо!!! Подлетим пукнем ракеткой и всех победим, теперь ясчо и стрелковку не чистить!!! Ляпота, то какая...

    Получается, что покрытие эффективно в том случае, если оружие используется постоянно, причём число совершаемых выстрелов достаточно велико.
    Это получается что данное покрытие чисто ля спортсменов которые за тренировку по несколько сотен патронов отстреливают, и в армию оно явно не пойдет...
    ЗЫ: как написано выше - оружие как женщина, любит ласку и смазку...
  18. Темер 23 марта 2016 12:27
    А в каких условиях проводились испытания? Скорее всего не в полевых. То-то в Ираке их спецназ выкидывает "хвалёные" М4 и берёт в руки "калаш".
  19. птс-м 23 марта 2016 12:32
    Новая смазка? Сдается мне, что это руиновское сало используют пеньдосы,оно же не пробиваемо как моральном,так и в материальном смысле.
  20. саша75 23 марта 2016 12:41
    Это из истории моются только ленивые остальные только чешутся. Зачем мыться грязь сама отваливается. Просто сам вопрос поставлен неправильно чистить просто устали после каждого применения. Как правильно заметили винтовки Армалит боятся грязи нагара перепада температур проще сказать чего они не боятся вот и приходится производить полную разборку и постоянно чистить чистить . А вот что износ трущихся поверхностей снижается это очень интересно могут появится интересные конструкции оружия. А вот для американского оружейного бизнеса это не пойдёт продажи упадут в армию. Оружие будет служить дольше, производить его нужно меньше убытки и зачем такое нужно, так что выкупят патент и похоронят как всегда.
  21. Горный стрелок 23 марта 2016 12:44
    Твердые покрытия с хорошими антипригарными свойствами - существуют и работать с ними можно. Жаль, что у этих покрытий имеется "ахилессова пята". Когда оно, наконец, истирается - а это неизбежно, ничего вечного нет, то наступает КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ износ того, на что оно было нанесено.
  22. Mercenary 23 марта 2016 12:47
    Цитата: rotmistr60
    Один из очередных способов отъема денег у государства. Даже пневматическое ружье периодически необходимо чистить и смазывать, а что уж говорить об огнестрельном оружии.


    Согласен категорически. Ересь это полнейшая. Иж чаво придумали- оружие не чистить...
    Само по себе, если не брешуть про свойства и приемлемо по стоимости, покрытие оно конечно хорошо. Но вот про не чистить- энто, конечно, зря...
  23. Petrucho 23 марта 2016 12:51
    Если почитать комментарии, может сложиться впечатление, что в стране, где оружие имеют граждане с самого начала ее существования (и пользуются им во всю), где на руках у населения его миллионы единиц, богатейшая история создания по настоящему хороших моделей оружия,- в принципе не может появиться ничего подобного, о чем рассказывается в статье. Ребята, - вам самим не смешно? Только потому, что это американцы, а уж мы-то знаем, нам Задорнов про них все рассказал. Вполне возможно, что сделали хорошую штуку. Да, про чистку оружия мы все знаем, что это необходимость, данная нам, так сказать, в ощущениях, но вот лично я, если бы мог не чистить свою двустволку после стенда или пистолет после тира - не сильно бы расстроился. Удовольствие от процесса быстро теряется и превращается в рутину. Про армию не скажу, побывать там не удалось, а вот на бытовом уровне я приветствую появление таких изобретений.
    1. annodomene 23 марта 2016 13:16
      Зачет! Но... Любое оружие любит ласку, чистоту и смазку. ИМХО.
      Кстати, сам стреляю очень часто, но чистка оружия в рутину не превратилась (за 23 года ВС и охотничий стаж).
    2. свой1970 23 марта 2016 23:04
      "где на руках у населения его миллионы единиц"-мне всегда было интересно - почему массовых стрелков в США не убивают поголовно практически вооруженные граждане в рамках самообороны?бог с ним с нами-у нас все сложно с самообороной,но ситуация-идеальная:стрелок убил десяток-другой на моих глазах,дошла очередь до меня и тут я его и самооборонил?Курсы проходят,стволы покупают-но как доходит до дела-опять спецназ и прочая убили/ранили/арестовали очередного массового убийцу...
      И такая история у них много десятков лет...
      Странно все как-то- оружие есть но никто его не использует в таких ситуациях?
  24. Вадим237 23 марта 2016 13:00
    Наверняка молибденовую смазку применили.
  25. Наемник 23 марта 2016 13:02
    Лишний раз убедили - "Лень двигатель прогресса"!
    А Калашникова вам супостаты не переплюнуть, хоть не чисть оружие своё, лучше АК нет и не скоро будет!
  26. Игорь В 23 марта 2016 13:18
    Судя по всему это гальваническое покрытие или напыление каким-то составом. По цвету на фото, похоже на кадмий. В советское время как ширпотреб делали чайные ложечки с таким напылением, под золото. Действительно, подобные покрытия придают поверхностному слою детали износостойкость, корозионную стойкость, повышенную прочность. Эти технологии широко применялись в былые времена, но в оружии, насколько я знаю, применялось только оксидирование (по книжному - воронение). Наверное была какая-то причина.
  27. Лесной 23 марта 2016 13:40
    А потом опять будут вопить, что оружие клинит, мы же покрытие нанесли, а оно что-то грязью и нагаром забилось.
  28. beer-youk 23 марта 2016 14:08
    Цитата: Венд
    В США заявляют, что создали особое покрытие, которое позволит обойтись без чистки стрелкового оружия


    Свежо питание, но .ерится с трудом! М4А1 - 10 тысяч выстрелов? Я скорее поверю в инопланетную оккупацию...
  29. ShadowCat 23 марта 2016 14:14
    Угук... Мож от пороховых газов и чистит, а от простой грязи?
  30. Riv 23 марта 2016 14:21
    Ерунда какая то. Ствол в список движущихся частей оружия очевидно не входит, а ведь на него то и приходится основной износ. У АКМ ресурс ствола, если мне память не изменяет, те же 10.000 выстрелов. То есть не важно, насколько изношен затвор - оружие все равно нормально стрелять не станет и сгодится разве что какому нибудь партизану. А замена ствола при массовом производстве обойдется как новое оружие.

    Бабло пилят, короче.

    Если открыть амбар с памятью, то в учебке в свое время я отстрелял из своего АКС порядка 2.500 патронов. И, насколько я знаю, автоматы в оружейках меняли на новые раз в год, то есть задолго до достижения практического предельного износа ствола.
    Riv
  31. martin-159 23 марта 2016 16:04
    Свежо предание, но верится с трудом.
  32. Вадим237 23 марта 2016 16:34
    Скоро оружие будут делать из материалов с минимальной теплопроводностью.
  33. wswff 23 марта 2016 17:00
    Что то такое уже слышал.Точно!Вьетнам М-16.Там тоже говорили что чистить не надо.И даже в начале в комплект даже шомпол не шел.
  34. cth;fyn 23 марта 2016 18:37
    Так подождите, пуля что выталкивает нагар? А как же сама пуля? Куда она такая, вся в нагаре, полетит? Не зря же тефлоновое покрытие на пули выдумывали, а тут наоборот обратный эффект.
    В общем не достаточно информации, вроде бы и хорошо, но необходима информация о рассеивании, изменилось оно или нет?
  35. rubidiy 23 марта 2016 20:04
    ну насчет "избавит от необходимости чистить оружие" - это конечно бред рекламщика, а так может и вправду какой-то прогресс достигнут. По поводу испытаний тоже много вопросов: не приведено никаких сведений об условиях, в которых проходили испытания.
  36. Stoler 23 марта 2016 21:44
    Какое бы покрытие у оружия не было, но если его пару раз еб.уть об бетон и потереть песочком ползая на животике, слезет как миленькое.
  37. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня