Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

СМИ: российские военные специалисты отслеживают активность американских атомных субмарин

Учение ВМС США ICEX 2016 с участием 2-х АПЛ типа «Лос-Анджелес», которое проходит в море Бофорта (400 км севернее Аляски), отслеживается профильными российскими специалистами, сообщает ВПК со ссылкой на «Интерфакс-АВН».



«ВМС США проводят эти учения на регулярной основе. Мы отслеживаем любую активность подобного рода с использованием имеющихся технических возможностей», – сказал источник агентства в штабе Восточного округа.


Ранее в командовании американских ВВС сообщили, что, учение ICEX 2016 началось 2 марта и продлится 35 дней. От США в нём участвуют многоцелевые АПЛ «Хардфорд» и «Хэмптон». 14 марта подлодка «Хардфорд» всплыла сквозь ледовое покрытие.

«Наши подводные лодки также на регулярной основе проводят аналогичные учения», – сообщил агентству бывший командир одной из российских атомных подлодок.

По его словам, «при подъёме подводной лодки на поверхность сквозь лёд отрабатываются различные варианты подготовки субмарины к применению оружия, однако предпочтительнее использовать полыньи».

«Если сплошной лёд не даёт лодке подняться, есть несколько тактических приёмов, как сделать так, чтобы после подъёма над поверхностью льда ничто не мешало открытию крышек пусковых установок. При этом вариант мотопил также не исключается», – сказал собеседник.

Как заявил командир лагеря Camp Sargo Скотт Луерс, возле которого всплыла американская АПЛ, «действия подлодок в рамках учений ICEX показывают необходимость поддерживать навыки экипажей субмарин при работе в экстремальных климатических условиях».

По данным газеты, подлодки ВМС США начали осваивать моря Северного Ледовитого океана более 50-ти лет назад. За это время ими проведено в Арктике было 26 учений.

Использованы фотографии: YouTube/AiirSource Military

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимирец (Евгений) 23 марта 2016 18:19
    "Мы отслеживаем любую активность подобного рода с использованием имеющихся технических возможностей"

    Звучит оптимистично. smile Только, думаю, ни мы, ни американцы не можем толком друг друга отслеживать. yes
    1. 1976AG (Алексей) 23 марта 2016 18:23
      Они всплыли, а там плакат - "Улыбнитесь, Вас снимает скрытая русская камера!"
    2. Abbra (Юрий) 23 марта 2016 18:24
      А вот это зря.Толком мы умеем отслеживать. Собственно, все ПЛ мира только этим и занимаются.
      1. Владимирец (Евгений) 23 марта 2016 18:29
        Цитата: Abbra
        Собственно, все ПЛ мира только этим и занимаются.

        Это ещё не значит, что всё получается. Скрытность главный козырь ПЛ, иначе их бы не строили.
        1. perepilka (Владимир) 23 марта 2016 18:35
          Мы отслеживаем любую активность подобного рода с использованием имеющихся технических возможностей», – сказал источник агентства в штабе Восточного округа.

          Ага wassat Детский сад, штаны на лямках laughing
          Но ведь верят, чо what
          1. Abbra (Юрий) 23 марта 2016 18:44
            Россисйкий ВМФ, а в частности наши ПЛ НЕ ТРОГАТЬ! Для особо тупых - мы занимаемся этим в штанах без лямок. Круглые сутки, и всю жизнь.
            1. perepilka (Владимир) 23 марта 2016 19:59
              Цитата: Abbra
              Россисйкий ВМФ, а в частности наши ПЛ НЕ ТРОГАТЬ!

              Ты, подплава, то хоть краешком коснулся, иль из помполитов, лозунгами тут? Если лодку видно, и её отслеживают, она до пуска становится большой братской, с координатами, чтоб веночек, мимо проходя кинуть. Что наших, что штатовских касается.
              Обнаружение, на кой датчики тянут по слоям?
              А на счёт отслеживания, ну, три ха-ха и паузаНу, прям, как дети. belay
              1. jktu66 23 марта 2016 20:39
                ...иль из помполитов...
                Вы,видимо, моряк. На рыбаках или торгашах ходили? laughing
                1. perepilka (Владимир) 23 марта 2016 22:14
                  Цитата: jktu66
                  Вы,видимо, моряк. На рыбаках или торгашах ходили? laughing

                  Архангельский я, на Соловки под парусом ходил, а лодки, тесть, тёща и жена строили, а нонче сын строит, там же на СМП, в Севске, бывшем Молотовске. А я сапёр инженерный feel Ну, мимо, чо request
                  1. игорка357 (Игорь) 24 марта 2016 05:21
                    С чего это мимо то,по вашему высказыванию про то что когда лодка погрузилась её не видно,к военным морякам вы имеете такое же отношение,как балерина к боксу!Что бы уйти от слежения,нужно столько усилий приложить мама не горюй..и не всегда успешно!
                    1. perepilka (Владимир) 24 марта 2016 18:00
                      Цитата: игорка357
                      нужно столько усилий приложить мама не горюй..и не всегда успешно!
                      Вот! И согласен полностью, и прилагают.
                      Так что это:
                      Мы отслеживаем любую активность подобного рода с использованием имеющихся технических возможностей», – сказал источник агентства в штабе Восточного округа.

                      На счёт любой, улыбнуло саркастически.
              2. Horn (Александр) 24 марта 2016 11:55
                Хорошие иллюстрации к книге Александра Покровского. Улыбнуло. smile
            2. Ros 56 (Юрий) 24 марта 2016 09:40
              Зачем убеждать, у особо одаренных уже все решено. Хрен на хрен менять, только время терять. Убедить можно только того, кто хочет найти истину.
          2. perepilka (Владимир) 23 марта 2016 21:04
            Цитата: perepilka
            Ага wassat

            -17, класс, давай детсадовцы, хоть до 25-и дотяните laughing
      2. Blondy (Blondy) 24 марта 2016 00:08
        Цитата: Abbra
        А вот это зря.Толком мы умеем отслеживать. Собственно, все ПЛ мира только этим и занимаются.

        Толком - не толком, установить тяжело, и нас в заливе Петра Великого и у них у Лос Анджелисв - везде обнаруживали. Факт, что отслеживают (еще бы не отслеживали) - и это давно уже не новость.
    3. кокосов тима 23 марта 2016 18:58
      Цитата: Владимирец
      Звучит оптимистично. smile Только, думаю, ни мы, ни американцы не можем толком друг друга отслеживать.

      Можем !
      На берегу сидит чукча.
      - Ты не видел тут американскую подлодку?
      Видел.
      Куда она поплыла?
      Курс Зюйд-Зюйд-Вест.
      Ты не умничай, пальцем покажи.
      1. Bad_gr (Владимир) 23 марта 2016 19:11
        14 марта подлодка «Хардфорд» всплыла сквозь ледовое покрытие.

        Называется "всплыла". Рубкой пробили лёд, и судя по обломкам под рубкой, не шибко то и толстый.

        А вот, действительно, всплыла.

        1. PSih2097 (Александр Латыш) 23 марта 2016 20:05
          А вот, действительно, всплыла.

          мне больше нравится это фото... 941 проект

          люки под четыре "Сатаны" морского базирования (Р-39)...
          1. Комментарий был удален.
        2. perepilka (Владимир) 23 марта 2016 20:28
          Цитата: Bad_gr
          Рубкой пробили лёд

          Ну, ет наши на то считают, а у штатовской, крайний раз, вроде из рубки, "гармошка" сделалась what , экономблия, чо request !
        3. Freelancer7 (Freelancer7) 24 марта 2016 00:41
          Круто, но рубка пофигачена жёстко... Тем не менее задача выполнена! Молоты!!!
  2. НДР-791 (Артём) 23 марта 2016 18:20
    СМИ: российские военные специалисты отслеживают активность американских атомных субмарин
    Об этом СМИ могли даже и не волноваться. Если бы не отслеживали, то и нас уже бы не было давно (особенно касается 90-х). Это как о "ракетных поездах", нашем аналоге "сосуса" и т.д.
    1. avvg (А. Сахибович) 23 марта 2016 18:28
      За Американскими "партнерами" всегда необходимо,глаз да глаз,тогда они возможно не будут совать свою нос всюду.
    2. mirag2 (Александр) 23 марта 2016 18:29
      Да ну.В 90х нас для США и так уже не было.И лодок для этого им уже не нужно было))).
      1. НДР-791 (Артём) 23 марта 2016 18:34
        То есть Вы признаёте себя одним из 15 млн. населения, которых по версии "маргаритки теттчер" достаточно для России? Для НИХ нас может и не было и лодок не надо было, а МЫ БЫЛИ!!!
  3. poquello (poquello) 23 марта 2016 18:23
    интересно будет посмотреть китайцев в подобной ситуации и побольше, побольше
  4. iliitchitch (Валерий) 23 марта 2016 18:23
    А как ПЛ постоянно отследить , невозможно , по всем океанам гидрофонов не навтыкаешь . Самые опасные из ядерной триады .
  5. sir_obs (Борис) 23 марта 2016 18:27
    Отслеживаю конечно, а так же регулярно проверяется отсутствие слежения за нашими стратегами. Для этого используют многоцелевые лодки и дизельные. В заранее условленную точку выходит наша лодка и ждет прохода нашего стратега. Когла он проходит, роверяют не следует ли за ним кто. И если на хвосте есть кто-то, его прогоняют, дав в его сторону импульс гидроакустикой. В общем обычное дело, ничего за многие годы не поменялось.
    1. Удав КАА (Александр) 23 марта 2016 21:46
      Цитата: sir_obs
      а так же регулярно проверяется отсутствие слежения за нашими стратегами.
      Это делает сам командир. Приемы проверки отсутствия слежения приводить не буду по известным причинам. Раньше стратега прикрывала многоцелевая ПЛА. После анализа данных из-за лужи -- отказались. Коэффициент скрытности вырос в 2,7 раза. А вот о том, что твой хвост будет кто-то еще обнюхивать -- это сказки.Иначе весь колхоз будет знать твои стежки-дорожки. Да и систему реперных точек знает ограниченный круг ОУ флота.
      Остальное не комментирую -- улыбнула наивность!
      Цитата: sir_obs
      ничего за многие годы не поменялось.

      belay О как! А мужики-то не знают!!!
  6. НДР-791 (Артём) 23 марта 2016 18:28
    Цитата: Владимирец
    "Мы отслеживаем любую активность подобного рода с использованием имеющихся технических возможностей"

    Звучит оптимистично. smile Только, думаю, ни мы, ни американцы не можем толком друг друга отслеживать. yes

    "Толком" - не является понятием которым оперирует такая структура как Генштаб и МО! МЫ ОТСЛЕЖИВАЕМ! всё на что у нас есть возможность. И вот это "всё на что есть возможность" позволяет нам хоть с проблемами, но жить здесь и сейчас, а не столики в гейрокафе протирать, хотя очень многие на это согласились из тех кто ВЫШЕЛ САМ из под нашего зонтика.
  7. Hooks (Сергей) 23 марта 2016 18:28
    Ядерный реактор он такой необнаруживаемый...
  8. Пилот (Виктор) 23 марта 2016 18:30
    По данным газеты, подлодки ВМС США начали осваивать моря Северного Ледовитого океана более 50-ти лет назад.

    И не освоила.
  9. АЛАБАЙ45 (Сергей) 23 марта 2016 18:38
    "... При этом вариант мотопил также не исключается..."
    Как опытный пользователь мотопил, и, начинающий (видимо уже заканчивающий) подводник, можно вопрос:как личный состав БЧ-12 АПЛ «Хардфорд» и «Хэмптон»(ледорубная боевая часть) подлодки окажется на поверхности 5-метрового льда?! Заранее десантированая?! feel Хотя,"Первая либерально-воздушная дивизия им.Немцова" готова будет пропилы сделать где угодно...Вот,только здоровья, не хватит! Я, наверное, либералофоб?!
    1. Владимирец (Евгений) 23 марта 2016 18:43
      Цитата: АЛАБАЙ45
      как личный состав БЧ-12 АПЛ «Хардфорд» и «Хэмптон»(ледорубная боевая часть) подлодки окажется на поверхности 5-метрового льда?!

      Рубкой ломают лёд, выскакивают специально обученные люди (БЧ-12) и легко и непринужденно пилами освобождают крышки ПУ. smile
      1. АЛАБАЙ45 (Сергей) 23 марта 2016 19:02
        А,если 6 метров?! Водонепроницаемыми мотобензоледобурами боевыми арктическими водолазами,в составе БЧ-13, из подводного положения ?! Дорого!!! Лучше, вообще, не всплывать...
        1. Владимирец (Евгений) 23 марта 2016 19:07
          Цитата: АЛАБАЙ45
          А,если 6 метров?! Водонепроницаемыми мотобензоледобурами боевыми арктическими водолазами,в составе БЧ-13, из подводного положения ?!

          Они у нас барнаульские буры на 130 для этого покупают. yes
      2. shans2 (shans2) 23 марта 2016 19:05
        5-ти метровый лед даже наши мегалодки акулы, они же Тайфуны, не ломали, в пределах 3 метров..... а у них спецрубки из титана для проламывания льда....
      3. НДР-791 (Артём) 23 марта 2016 19:08
        Недавно статья была о том как примёрзла нафиг ихнее електронное однокорпусное чудище. Там было видео почти на 15 минут. Я чуть с кресла не выпал - да! с бензопилами! через пять минут задыхающиеся! НА СВЕЖЕМ ВОЗДУХЕ!!! Видок, как буд-то "манагеров" в наряд по валке леса вписали!!! Наряд телесами трясущимися пытается отпилить лодку, чтоб потонула. Поищите в статьях в пределах трёх недель. Кстати, для ломания льда наши с середины 60-х плотно и успешно пользуются противолёдными торпедами. Их разрабатывать начали сразу после войны, когда ещё старые дизелюхи проверялись на подлёдную автономность на Северном Флоте.
        1. Mister22408 23 марта 2016 20:12
          Один кап.раз, по кличке "Барабан",( который ГСС) такое практиковал очень :-) недалеко от полюса...
  10. atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 23 марта 2016 18:44
    За "исключительными" следить надо всегда и везде,
    они в момент готовы сделать любую гадость "партнёру".
  11. killganoff (Ватник Колорадский) 23 марта 2016 19:14
    В этот раз отечественные специалисты освоили новый тип технического наблюдения за потенциальными друзьями - из "Ютюба" почерпнули много новых разведданных.
    P.S. Фактически у нас на постоянном дежурстве нет многоцелевиков, по этой причине американцы и их прихвостни спокойно курсируют в мировом океане и РЕГУЛЯРНО не пренебрегают посещением наших полигонов с целью разведки.
  12. Mercenary (Евгений) 23 марта 2016 19:16
    «при подъёме подводной лодки на поверхность сквозь лёд отрабатываются различные варианты подготовки субмарины к применению оружия, однако предпочтительнее использовать полыньи».

    «Если сплошной лёд не даёт лодке подняться, есть несколько тактических приёмов, как сделать так, чтобы после подъёма над поверхностью льда ничто не мешало открытию крышек пусковых установок. При этом вариант мотопил также не исключается»

    Не смеюсь,они- готовятся...
    Но пока "замотопилишь" люки ракетные- родине (америке) всё одно капец придёт... "Где то далеко мой штат Техас"(с)... можь- ну нах, парни??? Тем паче, что для вас форсмажор, для нас- норма повседневной жизни и службы... не надорвётесь, морячки, морского корпуса сша???
    1. Bad_gr (Владимир) 23 марта 2016 19:25
      У нас для Акул разрабатывались ракеты Р-39УТТХ («Барк»). Ими можно было стрелять прямо сквозь лёд толщиной до 2,5 метра. КБ Макеева. Сейчас вместо этих ракет мучают "Булаву".
      1. Bad_gr (Владимир) 23 марта 2016 21:27
        За что минус объяснения будут? или только втихаря гадить в состоянии ?
      2. Cat Man Null (Роман) 23 марта 2016 21:47
        Цитата: Bad_gr
        Р-39УТТХ («Барк»). Ими можно было стрелять прямо сквозь лёд толщиной до 2,5 метра

        - а как узнать толщину льда? А если там не 2.5, а 2.8?
        - Барк, насколько я понял, так и не был разработан. Как о несостоявшемся проекте можно говорить "им можно было стрелять"?

        Цитата: Bad_gr
        Сейчас вместо этих ракет мучают "Булаву"

        ... которая, в отличии от Барка, уже-таки летает..

        ЗЫ: Минус - не мой. И - а Вам не пофиг эти минусы? Погоны то все одно - нарисованные wink
        1. Bad_gr (Владимир) 23 марта 2016 22:20
          Цитата: Cat Man Null
          - а как узнать толщину льда? А если там не 2.5, а 2.8?

          Где то читал, что в основном, лёд Северного ледовитого океана ниже этой величины. В общем, в большей части этого океана сквозь лёд можно было стрелять не всплывая.
          Цитата: Cat Man Null
          Как о несостоявшемся проекте можно говорить "им можно было стрелять"?

          Устройство для взлома льда на этой ракете было (по крайней мере, встречалось в нескольких статьях). Вот, к примеру, опоминание о нём:
          "...2. РДТТ системы взлома льда, РДТТ системы разворота ракеты. Двигатели многошашечного типа "тандем" всестороннего горения с баллиститным порохом. Например, 3Л-91.30.19 и 3Л-91.1.10.29.
          Тип топлива - баллиститное твердое топливо
          Масса двигателя системы взлома льда - 29 кг...
          "
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html

          Цитата: Cat Man Null
          а Вам не пофиг эти минусы?

          По правде сказать, раздражает. А вот к конструктивной критике отношусь положительно, так как выплывают данные о которых не знал.
          1. region58 23 марта 2016 22:55
            Цитата: Bad_gr
            Устройство для взлома льда на этой ракете было (по крайней мере, встречалось в нескольких статьях).

            Наверное посчитали нецелесообразным или рискованным такой способ. Или подумали что всплыть и отстреляться лодка в любом случае успеет, а что там будет дальше это уж как повезёт...
            Цитата: Bad_gr
            Цитата: Cat Man Null
            а Вам не пофиг эти минусы?

            По правде сказать, раздражает.

            Не принимайте близко к сердцу. Наверно так среагировали на "можно было стрелять". Написали бы "можно было бы стрелять" глядишь плюсы бы поставили( во блин, одни "бы").
            1. sharp-lad (Олег) 23 марта 2016 23:57
              Погоны точно нарисованные smile , а изменения рейтинга со знаком - или + дают хоть какое то представление о читаемости комметов, ну и о принятии наших мыслей и отношения к поднятым темам или их непринятии. hi
          2. sharp-lad (Олег) 24 марта 2016 00:05
            К счастью среди множества уря и всёпропало комментариев встречаются очень познавательные или просто улучшающие настроение. И за эти комментарии хочется поставить более одного плюса! hi
  13. 933454818 (Иван Иванов) 23 марта 2016 19:38
    Помнится Горбачев М.С. в бытность свою президентом СССР где-то на приеме брякнул американцам,что у СССР есть оборудование способное различать даже мощность ядерных зарядов у ракет подводной лодки,причем без разницы в подводном или надводном положении находится эта лодка.И предложил американцам поделится этим оборудованием для взаимного контроля.До сих пор не знаю-есть такое оборудование или Горбачев в шутку напугал американцев
  14. nemo778 (Алексей) 23 марта 2016 19:49
    Бедолаги!Смотрю на фото к статье,становится их жалко!Прям немчура в-41м под Москвой crying А вот так им слабо? good
  15. Oprychnik 23 марта 2016 19:53
    Американская подводная лодка SSN-578 всплыла у полюса в 1959, а в 1962 — советская атомная подводная лодка «Ленинский комсомол».
    1. Oprychnik 23 марта 2016 19:54
      А вот и наша.
  16. МАРКА (МИХАН) 23 марта 2016 20:34
    Животный мир Арктики все же на нашей стороне..Они (животные) всегда чувствуют доброту и правду..)))Россия непобедима!
  17. RED BARON (Дима) 23 марта 2016 21:10
    Цитата: PSih2097
    А вот, действительно, всплыла.

    мне больше нравится это фото... 941 проект

    люки под четыре "Сатаны" морского базирования (Р-39)...

    стадион))))
    я просто стоял рядом с "Сатаной" - представляю размер подлодки......
Картина дня