Три короны для Григория Потёмкина

Некоронованный император, фактический соправитель Екатерины Великой — так зачастую в исторических монографиях и романах называют Григория Потёмкина. Его влияние на развитие Российской империи в 70–80-х годах XVIII века было огромным. Геополитические проекты светлейшего князя предопределили будущее России на столетия вперёд.

Масштабный государственный ум, прагматизм, дипломатичность, кипучая энергия снискали ему славу ещё при жизни не только в России, но и за её пределами. В условиях растущего влияния российской державы на дела Европы, активизации международных отношений Григорий Потёмкин рассматривался как перспективный кандидат на ряд государственных престолов.

По меньшей мере три раза была возможность преобразовать статус неофициального принца — консорта Российской империи в титул монарха одного из европейских княжеств.


Три короны для Григория Потёмкина


В начале 1779 года к Потёмкину обратилась группа дворян из Курляндии с просьбой возглавить это небольшое государство. К тому времени Курляндское герцогство формально находилось в вассальной зависимости от Польши, но фактически подчинялось Петербургу. Местные элиты искали замену крайне непопулярному герцогу Пьеру Бирону. Соответствующее предложение Григорию Александровичу передал тогда ещё полковник Иван Михельсон, имевший прибалтийское происхождение. Светлейшему эта идея понравилась, но Екатерина II ответила категорическим отказом.

К тому времени уже полным ходом шло освоение Новороссии, и отвлечение внимания государственного наместника в этом стратегически важном регионе империи на дела прибалтийского герцогства виделось нежелательным. Кроме того, императрица не хотела связывать себя какими-либо договорённостями с Пруссией (у которой тоже имелись свои интересы и влияние в Курляндии) в условиях формировавшегося альянса России и Австрии.

Вопрос о курляндской короне для Потёмкина получил продолжение в 1780 году. Прусский король Фридрих II, обеспокоенный сближением России и Австрии, через своего посланника в Санкт-Петербурге предлагал поддержку притязаниям Григория Александровича на герцогскую корону или в его примирении с великим князем Павлом Петровичем. Фридрих, вероятно, думал, что тем самым можно противопоставить личные интересы влиятельного царедворца устремлениям Российского государства. Но он ошибался.

Три короны для Григория Потёмкина


Предложение создать для Потёмкина полунезависимое княжество в Речи Посполитой высказал польский король Станислав Август. Оно прозвучало во время знаменитого путешествия Екатерины Великой в Крым. 20 марта 1787 года на предварительной встрече с российской делегацией в местечке Хвостове глава Польши высказал идею превратить потёмкинские владения в области Смела (Правобережная Украина) в особое владетельное княжество. Это государственное образование должно было находиться в формальной зависимости от польской короны, подобно Курляндии.

О том, что указанный шаг соответствовал устремлениям светлейшего князя, может свидетельствовать тот факт, что в конце 70-х годов XVIII века он сам искал возможность создать обособленное владение на территории Посполитой. Так называемая русская партия, которая фактически содержалась на деньги Потёмкина, предпринимала попытки предать его обширным поместьям в Литве и Белоруссии официальный статус индигената.

Императрица Екатерина II была раздражена поступком короля. Ведь получалось, что, обращаясь к фактическому соправителю России, Станислав Август действовал через её голову. В тот период она крайне сдержанно относилась к попыткам русско-польского сближения. Григорию Александровичу не оставалось ничего иного, как отклонить эту инициативу. Годом позже светлейший князь уже активно продвигал план поглощения Россией всей Польской Украины, а также Белоруссии и Литвы.

Притязания Григория Александровича на престол господаря Молдавского княжества в ныне известных исторических источниках не задокументированы. Напротив, австрийский дипломат Шарль-Жозеф де Линь в своих воспоминаниях приводил высказывание светлейшего князя в отношении молдо-валашского трона: «Это для меня пустяк, если бы я захотел, я мог бы стать королем польским; я отказался от герцогства Курляндского. Я стою гораздо выше».

Однако благодаря событиям русско-турецкой войны в 1790–1791 годах Григорий Потёмкин всё же стал фактическим главой Молдавского государства. Его действия в княжестве выходили далеко за пределы полномочий главы оккупационной администрации и выдавали долгосрочные интересы в Молдавии.
Главнокомандующий русскими армиями на юге провёл ротацию членов Дивана (Молдавского правительства) и назначил в качестве его главы бывшего российского вице-консула в Яссах Ивана Селунского. При главной квартире в Молдавии им был создан двор, представлявший собой подобие императорского двора в Петербурге. Здесь «азиатская роскошь и европейская утонченность соединялись на праздниках, следовавших один за другим, непрерывной цепью… Лучшие современные артисты стекались тешить светлейшего князя, у которого в гостях толпились важные знаменитые вельможи соседних стран».

Потёмкин привлекал ко двору местную знать, был особенно ласков к молдавским боярам. Те, в свою очередь, почти открыто призывали Григория Александровича взять судьбу княжества в свои руки. В письмах они благодарили его за освобождение от «тирании турок» и умоляли не терять из вида интересы своей страны, которая всегда «будет чтить его как освободителя».

Три короны для Григория Потёмкина


Много молдаван служило при Главном штабе и в действующей армии. Молдавские волонтёры (около 10 тыс.) были переведены на положение казаков и подчинены непосредственно Потёмкину. Вместо собиравшихся османами налогов в Молдове ввели поставки для обеспечения русских войск припасами и транспортом. Русская администрация требовала от местных властей строгого соблюдения раскладки повинностей в соответствии с доходами жителей. В связи с тем, что в регионах Молдовы, оккупированных австрийскими войсками, установился более жёсткий налоговый режим, наблюдался приток населения на подвластную Потёмкину территорию.

В феврале 1790 года по повелению Григория Александровича вышло в свет первое печатное издание газетного типа в истории Молдовы. Газета называлась Courier de Moldavia, издавалась на французском языке, каждый её номер был украшен гербом Молдавского княжества — изображением головы быка, увенчанной короной.

Потёмкин покровительствовал молдавским деятелям культуры и искусства. Именно он сумел разглядеть большой талант художника в Евстафии Алтини, который позднее стал выдающимся иконописцем и портретистом. Попечением князя крестьянского самородка из Бессарабии направили на учёбу в Венскую академию художеств. Местные искусствоведы говорят о том, что художественные впечатления жителей княжества под влиянием музыкально-театральных начинаний князя оказались столь значительны, что позволяют говорить об «эпохе Потёмкина» в Молдавии.

Вероятно, самым масштабным начинанием светлейшего князя в Дунайском княжестве явилось учреждение в 1789 году Молдавского экзархата. Несмотря на то что Дунайские княжества являлись канонической территорией Константинопольской патриархии, экзархат создавался в составе Русской православной церкви. Можно предположить, что Григорий Александрович вряд ли развязал бы конфликт с Константинопольским патриархом, если бы не связывал своё будущее с Молдавией.

На планы Потёмкина в отношении Молдавского княжества способно пролить свет содержание дипломатических баталий в ходе русско-турецкой войны 1789–1791 годов.

План на войну, утверждённый Государственным советом России в 1787 году, основывался на положениях русско-австрийского договора 1781 года. Договор предусматривал отторжение Молдавского и Валашского княжеств от Османской империи, объединение их в одно независимое государство под названием Дакия. Правителем этого нового государства предполагалось сделать князя, исповедующего православие, внимательно относящегося к интересам и безопасности России и Австрии.

В конце 1788 года (после взятия Очакова) под влиянием складывания Тройственной лиги (Англия, Пруссия и Голландия) и её угроз в адрес России Петербург был готов пойти на уступки Стамбулу в вопросе о Дунайских княжествах при условии сохранения их автономного статуса.

Активные наступательные действия союзников в 1789 году привели к созданию Россией и Австрией проекта мирного договора с Турцией, предлагавшего Порте начать переговоры исходя из принципа uti possidetis (признания права на владение завоёванной территорией). Признание независимости Молдавии и Валахии, согласно данному проекту, было одним из важнейших условий заключения мирного договора. К тому времени Россия фактически контролировала большую часть Молдавии, Австрия оккупировала Валахию.

Обосновавшись в Яссах, Григорий Потёмкин настаивал на необходимости создания отдельного Молдавского княжества. Об этом свидетельствует рескрипт Екатерины II к Потёмкину, датированный мартом 1790 года: «Вам известно, что в случае успехов оружия нашего предполагали мы область независимую, из Молдавии, Валахии и Бессарабии составляемую, под древним ее наименованием Дакия… Мы согласны были с мнением вашим, что и одна Молдавия по ее изобилию могла… составить выгодный удел…» То же условие светлейший отстаивал на заочных переговорах с турецким визирем, обильно стимулируя уступчивость османских чиновников щедрыми подношениями.

Однако в дело снова вмешались Англия и Пруссия, настойчиво требовавшие возврата Дунайских княжеств Османской империи. В феврале 1790 года скончался император Иосиф II, а уже в июле австрийцы подписали перемирие с турками, уступив им территорию Валахии и оставив Россию наедине с османами и протурецкой коалицией в Европе. Екатерина II вновь засомневалась в необходимости отстаивания независимого статуса для Молдавии. Тем не менее в 1790 году под началом Потёмкина русские армии и Черноморский флот провели одну из самых блестящих кампаний в своей истории, венцом которой стало взятие Измаила. Ободряемые западной поддержкой, турки затягивали переговоры о мире. Завершить войну в 1790 году не удалось.

Три короны для Григория Потёмкина


Обеспокоенная нарастающим обострением отношений с Англией и Пруссией, военными приготовлениями Польши, Екатерина всё настойчивее ратовала за подписание мирного договора с Турцией. В феврале 1791 года светлейший князь отправился в Петербург, передав командование армиями князю Николаю Репнину. В столице он настаивает на необходимости сделки с Пруссией (за счёт Польши) для получения свободы действий в отношении турок и поляков. А тем временем Репнин становится главным переговорщиком с Турцией, получив от императрицы полномочия в любой момент прервать военные действия на выгодных для России условиях.

В то время как продолжение войны виделось Екатерине II всё более бесперспективным, антироссийская коалиция в Европе начала давать глубокие трещины. В Англии стремительно нарастали антивоенные настроения (протестовали купцы, портовые работники и даже моряки), 18 марта лидер английской оппозиции Чарльз Джеймс Фокс произнёс в парламенте пламенную речь, доказав, что Англии нечего защищать под Очаковом, британского премьер-министра Уильяма Питта обвинили в покровительстве туркам — «азиатским варварам». Обострились англо-прусские отношения.

31 июля 1791 года, воспользовавшись победой в Мачинском сражении, за день до возвращения Потёмкина в ставку главнокомандующего Репнин подписал соглашение о перемирии и предварительных условиях мирного договора с Турцией. Документ предусматривал расширение территории России за счёт Буго-Днестровского междуречья при возвращении Молдавии и Валахии султану на условиях автономии. Светлейший князь был возмущён последним требованием. В переписке с Екатериной он говорил о необходимости сокращения перемирия. Совершенно справедливо он выговаривал Репнину, что тот слишком спешил заключить мир в момент, когда войска Ивана Гудовича брали Анапу, а флот Фёдора Ушакова громил турок при Калиакрии. По мнению Григория Александровича, эти события сделали бы условия мира несравненно выгоднее для России.

Три короны для Григория Потёмкина


Потёмкин включился в борьбу за пересмотр условий маловыгодного соглашения. Он требовал, чтобы Турция обязалась «не переменять» господарей Валахии и Молдавии по своей воле, предоставив право их назначения Боярскому дивану с одобрения русского консула. Турецкие дипломаты отчаянно сопротивлялись, видя в этом стремление лишь формально подчинить Молдавию Османской империи. Начались новые военные приготовления. Трудно предположить, чем закончилось бы это противостояние, если б не скоропостижная смерть светлейшего князя.

Григорий Александрович умер 5 октября 1791 года по дороге из Ясс в Николаев в десяти вёрстах от молдавского села Пунчешты (ныне Старые Редены Унгенского района Молдовы). 11 октября на траурную церемонию в Яссах стекались толпы народа, молдаванские бояре скорбили о потере своего благодетеля наряду с военными соратниками Потёмкина.

Три короны для Григория Потёмкина


Притязания Григория Потёмкина на престолы ряда монархических государственных образований тесно вплетены в историю внешней политики России эпохи Екатерины Великой. Его действия можно обосновывать стилистикой международных отношений XVIII века, большим тщеславием светлейшего князя, его объективным стремлением обезопасить себя на случай смерти императрицы-соправительницы.

Три короны для Григория Потёмкина


Тем не менее монархические амбиции Григория Александровича им самим не противопоставлялись интересам Российского государства. Напротив, реализация личных геополитических проектов Потёмкина характеризует его как государственника, ставящего на первое место достижение внешнеполитических успехов Российской империи.
Автор: Игорь ИВАНЕНКО
Первоисточник: http://историк.рф/special_posts/три-короны-для-григория-потемкина/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Cartalon 26 марта 2016 06:22
    Потемкина либо ругают либо восхваляют, хотелось бы увидеть беспристрастное исследование его деятельности.
    1. V.ic 26 марта 2016 08:14
      Цитата: Cartalon
      Потемкина либо ругают либо восхваляют, хотелось бы увидеть беспристрастное исследование его деятельности.

      Прочитайте роман В.С.Пикуля "Фаворит".
      1. avt 26 марта 2016 08:35
        Цитата: V.ic
        Прочитайте роман В.С.Пикуля "Фаворит".

        laughing laughing laughing Да уж ! Изучать историю по Пикулю для того что бы
        Цитата: Cartalon
        увидеть беспристрастное исследование его деятельности.

        fool Это мощно задвинул ! laughing А Фигура историческая дейчтвительно масштабная ! good Очень жаль что стараниями литераторов , таких же коекакеров от истории , которым был и Пикуль , не смотря на довольно живой слог в его ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ,в массовом сознании от Григория Потемкина осталось пожалуй два фрагмента - ,,потемкинские деревни",вброшенные завистливым австрийцем, да броненосец его имени из фильма Эйзенштейна .
        avt
        1. Cartalon 26 марта 2016 09:38
          Роман Пикуля прочли многии так что у большинства интересующихся историей образ Потемкина положительный.
          1. xan 27 марта 2016 20:37
            Цитата: Cartalon
            Роман Пикуля прочли многии так что у большинства интересующихся историей образ Потемкина положительный.

            Да потому что Пикуль не мог скрыть или наоборот приукрасить главное, что сделал или к чему был причастен Потемкин - разгром Турции и присоединение кучи земель России, и это несмотря на все визги Европы. Если не изменяет память, в свое время Дюма сказал, что для государства лучше иметь министрами казнокрадов типа Потемкина, чем честных и неподкупных типа Фуке.
            России повезло, что в постели Екатерины в нужное время оказался Потемкин, а не какой-нибудь шаркун и потаскун.
            xan
        2. V.ic 26 марта 2016 12:09
          Цитата: avt
          Да уж ! Изучать историю по Пикулю

          Да уж, ну не сподобился Е.В.Тарле о нём на книгу типа "Наполеон"/"Талейран"/"Северная
          война и нашествие шведов на Россию" (Петр 1). Так что положите Ваш сарказм себе в карман. Взамен не будете ли вы так добры, указать какое-либо произведение российских/советских авторов, сопоставимое с "Фаворитом", охарактеризовавших многогранную деятельность человека, получившего титул "ТАВРИЧЕСКИЙ". P.S. "Каменный пояс" Фёдорова Е.А. можете не упоминать. Можете ответить "в личку". Жду.
        3. andrey-ivanov 26 марта 2016 14:38
          Да уж ! Изучать историю по Пикулю для того что бы

          Вот именно по Пикулю!!! Чтобы у молодёжи гордость за Россию была! А не по пасквилям предателя резуна-суворова.
        4. Кэптен45 26 марта 2016 18:30
          Цитата: avt
          Цитата: V.ic
          Прочитайте роман В.С.Пикуля "Фаворит".

          laughing laughing laughing Да уж ! Изучать историю по Пикулю для того что бы
          Цитата: Cartalon
          увидеть беспристрастное исследование его деятельности.

          fool Это мощно задвинул !

          Позволю себе не согласиться с Вашим сарказмом.Возможно Вы не знаете,что перед публикацией романы В.С.Пикуля проходили серьёзные рецензии у учёных историков,в частности на роман "Фаворит" рецензию по исторической части давали сотрудники факультета истории Ленинградского государственного университета и Московского института истории кандидаты и доктора наук.В те советские времена абы что в печать просто так не выпускали.Это сейчас пишут кому что в голову взбредёт,потому такие ляпы,что в книгах,что в кино.По крайней мере в советское время исторические романы соответствовали существовавшей на тот момент официальной исторической точке зрения,а не то,что нынешнее племя Самсоновых,Петуховых,Фоменко и проч.проч.И кстати в рецензиях Пикуля не упрекали,что он не изобразил Потёмкина крепостником и казнокрадом,хотя в школьном курсе истории он представлен в таком образе.
      2. Cartalon 26 марта 2016 09:29
        Очаровательный совет
      3. iouris 26 марта 2016 17:33
        При всё уважении, Пикуль - дилетант, который писал свои книги в очень специфических условиях так называемого "застоя". Его точка зрения на Потёмкина или Распутина достаточно субъективна, я бы сказал, публицистична.
      4. сибиралт 11 октября 2016 20:35
        Пикуль, прежде всего художник, а не историк, что не умаляет его значения в любознании для неучей.
        Второе: На Руси имена, а тем паче их фамилии, всегда были говорящими. Не так ли? Таки задумайтесь, о чем говорит фамилия Потемкин. laughing Да, ладно о прошлом. Мало ли в нашем государстве таких же потемкиных (темных). Начнем с Чубайса, Егора Гайдара... Можно и не продолжать, эдак дойдем до кооператива "Озеро" и его друзей. Что изменилось то? Так в потьмах и живём: либо дружно в ладушки хлопаем, либо скопом картошку лопаем. Но честь имеем и на том ладно. Ать два, ребятушки!
    2. Свелес 26 марта 2016 08:21
      смотришь на эти портреты "руской" знати 18в и понимаешь почему эти "руские" дворянчики говорили по немецки,разве похож этот потёмкин на руского? что то не очень...
      1. Riv 26 марта 2016 09:26
        А Потемкин и не русский, если уж на то пошло. Отец его - из белорусской малопоместной шляхты.
        Riv
        1. Свелес 26 марта 2016 09:52
          Цитата: Riv
          А Потемкин и не русский, если уж на то пошло. Отец его - из белорусской малопоместной шляхты.


          беларусы -это руские ,одинаковая днк,культура,религия,ты ещё скажи ,потёмкин не руский ,потому что не с Русы,а со Смоленска.Противно читать такие коменты...
          1. Cartalon 26 марта 2016 11:20
            Ваши коменты удовольствия ещё меньше доставляют ибо фанатизмом и расизмом от них тянет
            1. Свелес 26 марта 2016 13:41
              Цитата: Cartalon
              Ваши коменты удовольствия ещё меньше доставляют ибо фанатизмом и расизмом от них тянет

              расизм -это когда одна раса выше другой,а считаю что каждый должен жить на своей земле руские на своей,евреи и негры на своей т.е. РАЗДЕЛЬНО и никакого смешения быть не должно,вы сами по себе ,а мы сами по себе,идите к себе и делайте ,что хотите...
          2. Riv 26 марта 2016 17:17
            Чего??? Какая еще ДНК? Вы что, отказываете белорусам в праве называться народом? Так у них государство было, когда на Руси еще татар не скинули. Про Великое княжество Литовское слыхали? Вот оно и есть. И про Смоленск к слову помянуть: он Литве как раз и принадлежал.

            Такие дела, родное сердце... Ты, наверное, из тех патриотов, которые - национальная идея? То есть о родной стране нихрена не в курсе, что там творилось, но патриотизм так и прет. :)
            Riv
            1. Свелес 26 марта 2016 17:48
              Цитата: Riv
              Чего??? Какая еще ДНК? Вы что, отказываете белорусам в праве называться народом?


              вы вроде долго тут околачиваетесь на исторической тематике,а про то что руские р1а1,не слышали? так вот у беларусов ещё больше,таких генов.
              Цитата: Riv
              Так у них государство было, когда на Руси еще татар не скинули. Про Великое княжество Литовское слыхали?


              до великой смуты княжество литовское -это или бред или просто провинция Орды,
              а после смуты -это было часть польского государства.
              Цитата: Riv
              от оно и есть. И про Смоленск к слову помянуть: он Литве как раз и принадлежал.


              а Белая Русь -эта область ,которая в себя включала Москву и области.

              Цитата: Riv
              Ты, наверное, из тех патриотов, которые - национальная идея? То есть о родной стране нихрена не в курсе, что там творилось, но патриотизм так и прет. :)


              я в курсе -это ты не в курсе...
              1. Riv 26 марта 2016 17:59
                Ну точно, он из тех самых патриотов. :)
                Милейший, я не стану комментировать ваш бред. Вы в Минск съездите и там прямо на улице свои генетические познания раскройте любому прохожему. Скучно не будет, гарантирую.

                Генов у белорусов больше, надо же!..
                Riv
      2. Cap.Morgan 26 марта 2016 12:45
        Цитата: Свелес
        смотришь на эти портреты "руской" знати 18в и понимаешь почему эти "руские" дворянчики говорили по немецки,разве похож этот потёмкин на руского? что то не очень...

        Вы ещё Ермолова не видели.
      3. тундряк 26 марта 2016 13:08
        А Екатерина и вовсе немкой была.
        Однако была большей Русской ,чем многие нынешние к....ы
        ельцины, горбачёвы и гайдары.
        Заметьте они земли не раздавали а присоединяли.
        1. Свелес 26 марта 2016 13:42
          Цитата: тундряк
          Заметьте они земли не раздавали а присоединяли.

          нет не так было...
      4. Алекс 26 марта 2016 13:26
        Цитата: Свелес
        смотришь на эти портреты "руской" знати 18в

        Ну, портрет - не фотография. У художников-портретистов в те времена были вполне определённые каноны и понятия о красоте (для женщин) или мужественности (для мужчин), так что всякое возможно. А если учесть, что в то время многие пытались вывести родословную "из немец"...
        1. Кэптен45 26 марта 2016 18:44
          Цитата: Алекс
          Ну, портрет - не фотография. У художников-портретистов в те времена были вполне определённые каноны и понятия о красоте (для женщин) или мужественности (для мужчин), так что всякое возможно

          Совершенно верно-портрет не фотография.Потёмкин был одноглазым,правый глаз у него вытек после лечения от побоев братьев Орловых,а на всех представленных в статье портретах у него обо глаза.
          1. Алекс 26 марта 2016 21:48
            Цитата: Кэптен45
            Потёмкин был одноглазым

            Кстати, да, факт известный. Так что и в остальном тоже возможны "художественные отступления".

            К слову, хотя и не совсем по теме. Существует мнение, что портреты Ломоносова имеют очень мало общего с оригиналом. Во всяком случае, сохранившиеся устные описания внешности и, особенно, фигуры великого русского учёного мало соответствуют его изображениям, написанным одним и тем же придворным художником. Так что я давно перестал обращать внимание на некоторую стереотипичность портретных изображений той поры.
      5. V.ic 26 марта 2016 19:22
        Цитата: Свелес
        почему эти "руские" дворянчики говорили по немецки,

        Управляющие обязаны знать язык хозяев!
  2. Добрый кот 26 марта 2016 07:13
    Потемкин созидатель государства Российского.
  3. crasever 26 марта 2016 07:15
    Масштаб личности Потемкина подчеркивается еще и полным ничтожеством графа Зубова , оказавшегося после него рядом с императрицей .
    1. Riv 26 марта 2016 09:25
      Про Платона Зубова тоже много всякого наврали. И Потемкина вроде как он отравил (хотя у Светлейшего врагов всегда хватало), и родня вокруг него кормилась (так, как из казны хапал тот же Потемкин - это десять Зубовых надо), и царя-то убил, и планы Потемкина присвоил и реализовал (а что плохого в том, чтобы хороший план реализовать?)

      Однако интересный факт: за старшего Зубова Александр Васильевич Суворов выдал замуж свою дочь. Подозревать князя в угождении придворным конъюнктурам по-моему глупо. В генералах он тоже, надо полагать, разбирался получше нас и за труса дочь бы не отдал.
      Riv
      1. Cartalon 26 марта 2016 09:35
        Эм Суворов был вполне земным человеком, я подробностей не изучал, но без указания императрицы вряд ли такой брак был возможен.
        1. Riv 26 марта 2016 11:39
          Вы всерьез полагаете, что Екатерина настолько регламентировала жизнь своих фаворитов, чтобы лично распоряжаться, на ком и когда жениться их братьям?
          Riv
          1. Cartalon 26 марта 2016 17:44
            Но на брак фрейлины требовалось высочайшее согласие, а императрица его не дала. Желая возвысить Зубовых и упрочить их положение, она предложила в мужья своего кандидата графа Николая Зубова, старшего брата фаворита. Зубов посватался к Суворовой и получил согласие.//Пошлая Википедия
            1. Riv 26 марта 2016 18:18
              Ну все... Теперь мы знаем, куда обращаться за историческими данными - в пошлую википедию. :) На самом деле, если уж ту же вики внимательно прочитать, то мужа для дочери выбирал именно сам Суворов и кандидатов там было нисколько не мало. То, что Екатерина предложила своего кандидата, может быть и сыграло свою роль, но наверняка гораздо большее значение имело личное знакомство Суворова и Зубова. Последний был под командованием Суворова на Рымнике и был им послан в Петербург с известием о победе.

              Награждение орденом Святого Георгия тоже говорит о том, что это боевой офицер. При Екатерине этот орден гражданским не давали. И даже при том, что брат был фаворитом Екатерины, остальных степеней ордена Николай так и не получил.

              Собственно и брак его с Суворовой нельзя назвать неудачным. Семеро детей, за десять лет - в общем то это показатель.
              Riv
  4. parusnik 26 марта 2016 07:56
    В церкви Св. Великомученицы Екатерины г.Очакова, который отошёл к России в 1791 г., был погребён князь Потёмкин.
  5. сурож 26 марта 2016 09:03
    Ходили слухи, что Потемкина и отравил Зубов, опасаясь конкурента в делах.
  6. сурож 26 марта 2016 09:05
    Из простого селянина Потемкин вознесся до государя. Царизм ругают, а социальные лифты уже тогда были.
    1. Bersaglieri 26 марта 2016 09:16
      Не совсем простого. Дворянин, все-таки, хотя и из порубежной шляхты. Отец- майором был.
      1. Cap.Morgan 26 марта 2016 13:12
        Цитата: Bersaglieri
        Не совсем простого. Дворянин, все-таки, хотя и из порубежной шляхты. Отец- майором был.

        Кроме того учился в университете и имел богатейшую библиотеку.
        Сделал Светлейший князь немало.
        1. Bersaglieri 26 марта 2016 18:17
          Папенька правильно женился на вдове Ходыревой (от коей и почал приплод) ;)
        2. Bersaglieri 26 марта 2016 18:19
          А сделал Светлейший- более, чем много. Новороссия и Крым- памятник ему.
  7. Riv 26 марта 2016 09:14
    Есть множество свидетельств того, что Потемкин был отнюдь обычным любовником Екатерины. Брак был самым настоящим, с венчанием в церкви. По понятным причинам он не афишировался, но для принца-консорта Российской Империи вряд-ли была бы привлекательной корона европейского герцога. Тем более, что корон таких тогда было - хоть возами вози, а Потемкин и так был светлейшим князем, что уравнивало его с королевскими фамилиями Европы.

    Первая илюстрация статьи, где он изображен рядом с Екатериной на фоне севастопольской бухты - с ней связан любопытный исторический факт. Екатерина при посещении Севастополя пожелала подняться на борт военного корабля. Для нее уже был готов адмиральский мундир, но за время путешествия Екатерина слегка отъелась и мундир на ней, скажем так: не смотрелся. Выход был найден: для нее срочно сшили адмиральскую юбку.
    Вероятно это единственный случай в мировой истории военного флота.
    Riv
  8. Cap.Morgan 26 марта 2016 13:16
    Быстрое развитие России в 18 веке объясняется не в последнюю очередь фаворитизмом.
    Фаворитов меняли часто, были они людьми способными и каждый, помогая императрице вносил свой вклад в развитие страны.
    Без эпохи застоя.
    Элементы которой стали проявляться в веке 19-м когда цари единолично правили по 25-30 лет.
  9. Комментарий был удален.
  10. тундряк 26 марта 2016 15:01
    Цитата: Свелес
    Цитата: тундряк
    Заметьте они земли не раздавали а присоединяли.

    нет не так было...

    А как?
    1. Riv 26 марта 2016 21:00
      Вообще-то было. Екатерина подарила Дании Шлезвиг-Гольдштейн. Вероятно просто недооценила его стратегическое положение.
      Riv
      1. Vladislav 73 28 марта 2016 20:21
        Тут видимо,политика пополам с семейными воспоминаниями.Шлезвиг-Гольштейн,наследственное владение Петра 3,переходил автоматически Павлу Петровичу.Видимо,помня как Пётр 3 закончил Семилетнюю войну союзом с Фридрихом и собирался воевать с Данией,зная пруссофильство Павла Петровича,Екатерина видимо,таким шагом одновременно привязывала наследника только к России и лишала его возможности идти по стопам Петра 3.Ну как то так.
  11. Karabin 26 марта 2016 15:22
    Светлейший Князь Потемкин Таврический.
    Темнейший Князь Путин Полутаврический .( До полного не дотянул из-за испуга от Новороссии)
  12. Робертъ Невский 26 марта 2016 17:42
    Емкая и интересная статья!
  13. Ратник2015 26 марта 2016 20:50
    Есть хорошая книжка "Потёмкин и Суворов", кто хочет поглубже узнать предмет и вообще взаимодействие двух великих людей России - читайте, там с разбором фактологии полностью, и она небольшая по объёму.
    1. Cartalon 26 марта 2016 22:33
      Ну там Потемкин вообще святой жизни человек и гений всех времен и народов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня