Из офицеров – в заговорщики

Переход царской армии на сторону временного правительства стал причиной ее конца

27 февраля 1917 года после манифеста о роспуске Думы частью депутатов оппозиционных взглядов был образован Временный комитет. Он заявил о взятии в свои руки восстановления государственного и общественного порядка и выразил уверенность в том, что армия поможет в трудной задаче создания нового правительства. Надежда председателя Думы М. В. Родзянко, подписавшего это воззвание, на помощь военных оправдалась.

Некоторые наиболее близкие к Верховному главнокомандующему по служебному положению военачальники – элита армии, преступив присягу, поддержали Временный комитет. Возможно, они тогда не представляли масштаба катастрофы, которая постигнет – прежде всего по их вине – весь офицерский корпус Российской императорской армии.


Погоны сорваны


Даже некоторые члены династии поспешили отдать честь Временному комитету. 1 марта великий князь Кирилл Владимирович с подчиненным ему Гвардейским флотским экипажем докладывает Родзянко о готовности быть в его распоряжении. Не проявил верности государю и начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев (подробнее – «Оранжевые технологии Февральской революции»).

Из офицеров – в заговорщикиПуть, выбранный высшими чинами для спасения армии – измена государю и главковерху, привел к концу этой армии. Приближать его начали с изданием Петросоветом приказа № 1, который подорвал основополагающий принцип воинской дисциплины – единоначалие. Адресованный войскам столичного гарнизона приказ стал достоянием всей армии и вызвал небывалое прежде разложение войск.

Потеряв верховного вождя, армия получила от Временного правительства новое, издевательски дискредитирующее название – Революционная армия свободной России, которая быстро потеряла смысл продолжения войны, и никакие правители уже не могли спасти ее от развала. Сильнее всего это отразилось на офицерстве. Чистка кадров, задержания, аресты, самосуды и расстрелы золотопогонников стали распространенным явлением. Только на Балтийском флоте к середине марта 1917 года были убиты более 100 человек.

Офицеры пытались как-то спасти армию и себя, создавая общественные организации как альтернативу солдатским комитетам, романтично поддерживая политические лозунги свободы, равенства, братства и выражая при этом доверие Временному правительству, но оно действовало с оглядкой на политические пристрастия Советов, а солдаты не проявили готовности быть вместе с бывшими господами. Это показал провал идеи создания организации, призванной восстановить разрушенное единство, – «Общевоинского союза».

Демократизация армии вкупе с отсутствием успеха на фронте вела ее к разложению, а офицерский корпус – к гибели. Приказом временного военного и морского министра А. И. Гучкова № 150 от 21 апреля 1917 года флотские офицеры были лишены погон. Их заменили нарукавными знаками различия.

От кутил до декабристов


Все произошедшее свидетельствовало о глубоком духовно-нравственном кризисе в среде офицеров. Со времен Петра I российское дворянство находилось под идеологическим влиянием Запада. К началу XIX века в среднестатистической барской библиотеке было 70 процентов литературы французских авторов. Сами дворяне не только говорили, но и думали на чужом языке. Декабристы, например, во время процесса над ними давали показания на французском. Непонимание между высшим слоем общества и народом, продолжавшим хранить традиции, росло.

Постепенно утрачивалось и нравственное начало воинской присяги на верность, становившейся формальностью, которую можно не соблюсти ради определенных целей. Одна из причин этого – отмена Петром I древнего обычая передавать монарший престол прямым потомкам по мужской линии, что вызывало постоянное революционное брожение в верхних эшелонах власти и армии при очередной смене царя. Дворянские перевороты влекли за собой нарушение присяги, ослабляли и расшатывали основы монархии.

В 1725 году с воцарением на русский трон с помощью гвардии первой иностранки – Екатерины I был образован Верховный тайный совет, который ограничивал власть императрицы так, что никакие ее указы не могли выйти, пока они «не состоялись» в этом политбюро XVIII века. Следующим действием по ослаблению монархии стали выработанные Верховным тайным советом в 1730-м «кондиции», кои серьезно ограничивали властные полномочия монарха, сводя их к представительским функциям. Но на этот раз «конституционная монархия» продержалась всего несколько дней. Большая часть дворянства и гвардии не была готова поддержать подобную реформу.

Если в переворотах 1725 и 1730 годов офицеры, вовлеченные в них, еще не нарушали присяги, то в двух последующих уже заведомо шли на клятвопреступление, свергая в 1741-м императора-младенца Иоанна VI в пользу дочери Петра I Елизаветы и в 1762-м – Петра III для воцарения его супруги Екатерины.

За многие годы правления монархов, возведенных на трон верхним слоем дворянства, оно было развращено своим ведущим положением в переворотах. И уверилось в том, что судьба императоров в его воле, ведь за клятвопреступление заговорщики получали не наказание, а очередные вольности и знаки благодарности, дававшиеся с расчетом на будущую лояльность одариваемых. Дисциплина офицеров гвардии упала, они превратились в праздных, избалованных роскошью щеголей, которые лишь числились в полках, а вместо боевой подготовки и строя предпочитали кутежи.

Участие в дворцовых переворотах сделало из государевых слуг развращенную касту – цари платили офицерам за лояльность.

Павел не указ

Важный шаг для прекращения этих беззаконий сделал Павел I, восстановив прежний порядок передачи царской власти и приняв меры по укреплению воинской дисциплины. Чтобы поднять на должную нравственную высоту значение воинской клятвы, им лично в торжественной обстановке был поощрен присвоением воинских званий до генерал-майора включительно и награжден Аннинской лентой находившийся в отставке премьер-майор Абрамов, который отказался присягать Екатерине II, оставшись верен прежнему государю Петру III.

Из офицеров – в заговорщики


Этот нравственный урок долго был предметом обсуждения в обществе, и все же высшие сановники и гвардия его не усвоили. Потеряв возможность влиять на выбор правителей и не успев отвыкнуть от прежних вольностей, они в очередной раз изменили, запятнав мундиры злодейским убийством императора.

Для военно-дворянского переворота 14 декабря 1825 года было выбрано междуцарствие, чтобы создать хотя бы видимость ненарушения присяги. Однако это выглядело так для основной массы участвовавших в заговоре военнослужащих, не знавших истинного положения дел. Организаторы, являвшиеся членами тайных обществ, знали, что их деятельность носит антигосударственный характер, но они брали другие обязательства, которые ставили выше национальных.

В 1917-м генералы не принимали другой присяги, но в решающий момент они не заявили твердо о поддержке государя. И очень скоро за свою неверность ощутили на себе «благодарность» временных и пришедших надолго вождей, а также освобожденного народа и солдатских масс, вышедших из повиновения.

Рассчитали, как прислугу


Главнокомандующий армиями Западного фронта генерал А. Е. Эверт, сделавший свой выбор после колебаний, осознал свою вину: «Я, как и другие главнокомандующие, предал царя, и за это злодеяние все мы должны заплатить своей жизнью».

Дорого заплатили четверо из восьми высших должностных лиц армии. Первым пал командующий императорским Балтийским флотом вице-адмирал А. И. Непенин, по собственной инициативе отправивший царю 1 марта телеграмму с просьбой поддержать требование Государственной думы, а 4-го – уже арестованный революционными матросами за то, что не захотел сдать дела выбранному ими новому командующему, и убитый выстрелом в спину.

Возглавлявший Черноморский флот вице-адмирал А. В. Колчак не оставил письменного свидетельства, указывающего на его неверность присяге, но обладая всей информацией о мнениях главнокомандующих армиями фронтов, промолчал, не выразил своей поддержки государю. Арестованный уже как бывший верховный правитель, давая показания следствию, он говорил, что всецело приветствовал факт перехода власти к Государственной думе. Так что его молчание можно считать солидарностью с мнением высших военачальников армии и флота. В ночь на 7 февраля 1920 года Колчак был расстрелян.

Наиболее трагично сложилась судьба главнокомандующего армиями Северного фронта генерала Н. В. Рузского. Сделав во время личного общения с царем в Пскове предложение сдаться на милость победителям (подробнее – «Хроника государственной измены»), генерал лишился прощения Николая II. В октябре 1918-го в числе группы заложников он зарублен на Пятигорском кладбище.

В августе 1920 года в Крыму был расстрелян «зелеными» отстраненный от должности в апреле 1917-го и находившийся в отставке помощник главнокомандующего армиями Румынского фронта генерал В. В. Сахаров.

Возглавить революционную армию доверили М. В. Алексееву, обеспечившему поддержку Временному комитету и сразу же после отъезда государя из Ставки присягнувшему новой власти. Питая иллюзии о спасении армии, он попытался это сделать, но понимания и поддержки дилетантов из Временного правительства не получил. Уже вскоре после назначения, поняв тщетность своих усилий, главковерх откровенно высказался на учредительном собрании создаваемого Союза офицеров: «Упал воинский дух русской армии. Еще вчера грозная и могучая, она стоит сейчас в каком-то роковом бессилии перед врагом». Аналогичную оценку дал и следующий революционный главковерх А. А. Брусилов. В воспоминаниях он признавал, что к маю 1917 года войска всех фронтов совершенно вышли из повиновения и никаких мер воздействия предпринимать было невозможно.

Слова двух военачальников, видевших спасение армии и России в отречении государя, но оказавшихся неспособными это сделать без него, стали им моральным приговором за неверность. Новая власть перестала нуждаться в их услугах, поэтому и «рассчитали, как прислугу», с горечью сказал о своей отставке Алексеев. С Брусиловым временщики тоже не церемонились. Главковерх так и не смог проявить своего военного таланта при наступлении в июне 1917 года, что подорвало его авторитет. Поэтому и остался в истории только как герой Брусиловского прорыва, награжденный и отмеченный тем, кому в трудную минуту отказал в верности.
Автор: Виктор Ясинский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/29710


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Blondy 27 марта 2016 07:08
    Да, после всех наших российских пертурбаций уже совсем по другому воспринимаешь эти лозунги, как внутреннее оправдание храбрящихся манипулируемых и изменивших.
  2. venaya 27 марта 2016 07:16
    27 февраля 1917 года после манифеста о роспуске Думы частью депутатов оппозиционных взглядов был образован Временный комитет

    Кто хоть на секундочку задумывался - по какому принципу некая часть Думы и придерживающаяся каких таких оппозиционных взглядов вдуг не с того не с сего образовывает Временный комитет. На каком основании? Если мы поймём эти основания, то тогда нам станут более ясны их (или не их) цели создания подобного незаконного органа власти.
  3. sergo1914 27 марта 2016 07:45
    Сейчас набегут маршалы и как "дважды два" докажут, что во всем виноваты Ленин и большевики. А "поручики голицыны" и "корнеты оболенские" ни при чем. Они же романсы поют

    P.S. А великие князья с красными бантами - иллюзия.
    1. Николай К 27 марта 2016 08:50
      Ленин проспал февральскую революцию, отдыхая на европейских курортах. Но потом умело воспользовался безвластием в стране и разношерстностью многочисленных революционеров и совершил новый государственный переворот, установив диктатуру большевиков. В событиях 1917 года очень четко прослеживаются аналогии с недавним украинским майданом. Всеобщее недовольство разномастной толпы "тираном и деспотом", срежессированное на западе, слабость и нерешительность действующей власти и в итоге "мирный захват власти". Теперь представьте, что большевики это украинский правый сектор, наиболее радикальная часть революции. На Украине они не были главной силой майдана, но явно хотели захватить власть, воспользовавшись оружием и всеобщей неразберихой. Пока у них это не получилось. А у большевиков во главе с Лениным в октябре 1917 получилось.
    2. avt 27 марта 2016 09:15
      Цитата: sergo1914
      P.S. А великие князья с красными бантами - иллюзия.

      Великий князь и будущий иммигрантский царь Кирюха с красным бантом не иллюзия , а байка . Никто конкретно его не видел с бантом, когда он во главе подшефного гвардейского экипажа ,,взял под охрану", а по сути взял под домашний арест семью Николашки ,точно так же как
      Наиболее трагично сложилась судьба главнокомандующего армиями Северного фронта генерала Н. В. Рузского. Сделав во время личного общения с царем в Пскове предложение сдаться на милость победителям (подробнее – «Хроника государственной измены»), генерал лишился прощения Николая II. В октябре 1918-го в числе группы заложников он зарублен на Пятигорском кладбище.
      практически блокировал / арестовал своего верховного главнокомандующего и царя по совместительству на станции ,,Дно" (классический путч)и выбил под телеграммы остальных командующих письмишко к Алексееву, ккоторому родзянкошульгины разные присобачили заголовок -,,Манифест", которые ПРЕКР-Р-АСНО понимали ЧТО они делают
      Главнокомандующий армиями Западного фронта генерал А. Е. Эверт, сделавший свой выбор после колебаний, осознал свою вину: «Я, как и другие главнокомандующие, предал царя, и за это злодеяние все мы должны заплатить своей жизнью»
      и как это называется . Так что в какой то степени насильственная гибель некоторых, ну того же Рузского ,Непенина, Сазарова ,Колчака и иже с ними, спокойно можно рассматривать как возмездие за ранее совершённое преступления во время военных действий . А собственно как служивые хотели то ?
      Цитата: parusnik
      ..Февраль 1917 дело весьма темное..

      Да ладно ! Мути нагоняют новоявленные баре либерастического толка ,,историки" пивоваровомлеченского разлива . Да разные радзинские глюков нагоняют про всесилие чар Гришки Распутина . А копни то же дело убийства Гришки - все черным по белому следователи расписали ,ну не дурней были нынешних. Опять же с февралем 1917 , ну ведь белыми нитками шито - подкинуть свое гoвно большевикам , а сами в белых фраках ,,страдальцы".
      avt
    3. Cap.Morgan 27 марта 2016 11:18
      Цитата: sergo1914
      Сейчас набегут маршалы и как "дважды два" докажут, что во всем виноваты Ленин и большевики. А "поручики голицыны" и "корнеты оболенские" ни при чем. Они же романсы поют

      P.S. А великие князья с красными бантами - иллюзия.

      Ну во первых большевики свою роль сыграли, большевисткая агитация была широко развёрнута в войсках. Лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую, это ж большевисткая идея.
      Однако дело не столько в них , сколько в позиции значительной части интеллигенции, тогдашней образованщины, офицеров военного времени (происходивших из той же образованщины) для которых слово "царизм" было как красная тряпка для быка, которые мечтали о "свободах" и всеобщем счастье. Такие взгляды заботливо пестовались в русском обществе десятилетиями, трудами российской классики, Колоколом Герцена и пр... Всё общество ополчилось против царя, обезумело.
      Придя к власти большевики отнюдь не стремились к всеобщему равенству, создав в Кремле островок благополучия на фоне бушующего моря разрухи и голода. Кремлёвская столовая, кремлёвская больница.... появились именно тогда.
      Свердлов коллекционировал валюту и бриллианты в известном сейфе, Троцкий с 21-го года вел жизнь помещика прогуливаясь с ружьишком по окрестным рощам...новые властители России не о стране думали, они себя холили и лелеяли...
      1. AK64 27 марта 2016 13:19
        Ну во первых большевики свою роль сыграли, большевисткая агитация была широко развёрнута в войсках.


        Не преувеличивайте: до февраля никто и слова-то такого "большевики" не знал. Ну, была небольшая парламенская фракция в Думе -- и только.

        Всё началось с пямого генеральского заговора, и ключевой фигурой (не "главной" -- "главные" были в Лондоне, а именно ключевой) был Алексеев.
        (Алексеев вроде и неплохой генерал -- но как личность абсолютное ничтожество с комплексом неполноценности. Отсюда и проблемы)
      2. avt 27 марта 2016 14:40
        Цитата: Cap.Morgan
        Ну во первых большевики свою роль сыграли, большевисткая агитация была широко развёрнута в войсках. Лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую, это ж большевисткая идея.

        ,, Я тебе показал как надо стрелять " Ну так еще раз повторю - большевики , основной рабочий костяк активных бойцов партии , который на ,,земле" работал , а не в Цюрихе вещал о переводе Империалистической в Гражданскую , сидел за Уральским хребтом . Почти весь переловленный и агитировать армию физически НЕ МОГ!А развернулись большевики только после амнистии и приказа №1 , когда в армии была отменена смертная казнь, чины и звания и введена выборность командиров . Ну и какой Троцкий этот приказ подписал !? С трех попыток ответить не охота ? Но даже при таких раскладах большевики , даже после октября 1917-го силу в полный рост не взяли , а делили власть с еще более тогда сильной партией СРов , ярчайший представитель этого движения вообще ошивался во Временном правительстве , да еще и с Корниловым шашни крутить пытался . Так что -,,Учиться , учиться и еще раз - учиться коммунизму" Тогда глупостей про
        Цитата: Cap.Morgan
        Придя к власти большевики отнюдь не стремились к всеобщему равенству, создав в Кремле островок благополучия на фоне бушующего моря разрухи и голода. Кремлёвская столовая, кремлёвская больница.... появились именно тогда.
        Свердлов коллекционировал валюту и бриллианты в известном сейфе, Троцкий с 21-го года вел жизнь помещика прогуливаясь с ружьишком по окрестным рощам...новые властители России не о стране думали, они себя холили и лелеяли...

        Писать не придется и узнаете так же про ,,борьбу с комчванством" и про то почему и как была введена система распределительная , когда рабочий день был не нормированный , да и сама эта система за ништяки, подразумевала ОТВЕТСТВЕННОСТЬ вплоть до вышки , ни в какое сравнение не шла с таким же жирующим лоботрясом ворон стрелявшим от скуки - Николашкой №2 ,,главнокомандующем" и его каиарильей получившие это по праву рождения и это право просравшее в 1917 . А так же придет понимание почиму жэта выродившаяся коммунистическая элита насрала на свои убеждения и продала это в 1991 за право -,,чтобы у нас все было , а нам за это ничего не было".
        avt
  4. parusnik 27 марта 2016 08:06
    ..Февраль 1917 дело весьма темное..
  5. yahont 27 марта 2016 08:27
    "Со времен Петра I российское дворянство находилось под идеологическим влиянием Запада. К началу XIX века в среднестатистической барской библиотеке было 70 процентов литературы французских авторов. Сами дворяне не только говорили, но и думали на чужом языке".

    Вот уж действительно поклонение всему западному, 1813 после взятия Парижа, много Русских офицеров вступали в Париже в тайные масонские кружки.Возможно тогда это было "интересной диковинкой", чем в итоге -это кончилось 1918-1922 офицерство уничтожали в первую очередь, ... затем закончилось крестьянством
  6. ranger 27 марта 2016 09:11
    Это ведь практически перепечатка статьи того же автора (с минимальными изменениями), выложенная на ВО 24 марта с.г. но под другим названием:" В те дни, клгда мы все так низко пали..."...
    Комментировалась она достаточно активно....
    В чем смысл публикации еще и сегодня - недостаток материалов на исторические темы?
  7. Kaiten 27 марта 2016 09:35
    Для полноты картины не хватает еще одной национальности.....
    1. avt 27 марта 2016 10:13
      Цитата: Kaiten
      Для полноты картины не хватает еще одной национальности....
      laughing
      Вы хочите песен ? Их есть у меня - читайте материалы 2-го съезда основавшего РСДРП , от которой отлетела потом группа присоединив себе букву ,,б",ну высказывание соратников по борьбе там выступавших из Бунда . Они довольно откровенно сказали - без наших денег ни шиша бы не собрались ,не то чтобы боролись .
      avt
      1. Kaiten 27 марта 2016 19:07
        Цитата: avt
        Вы хочите песен ? Их есть у меня - читайте материалы 2-го съезда основавшего РСДРП , от которой отлетела потом группа присоединив себе букву ,,б",ну высказывание соратников по борьбе там выступавших из Бунда . Они довольно откровенно сказали - без наших денег ни шиша бы не собрались ,не то чтобы боролись .

        Хорошо, что Бунд еще не потребовал обрезание пройти. Пели бы мы тогда в школе не "взвейтесь кострами", а "Агицин паровоз".
        1. avt 27 марта 2016 19:31
          Цитата: Kaiten
          Хорошо, что Бунд еще не потребовал обрезание пройти.

          Кому ? Зачем ? Я вас умоляю ! laughing Ой Вэй ! Посмотрите на список ездоков пломбированного вагона , если таки потрэбовать их обрезания .... то что там обрезать ? Тольки под корень wassat но тогда можно и кастрировать - зачем при таких делах они нужны ? wassat Так что
          Цитата: Kaiten
          "Агицин паровоз".

          вполне себе достойное для хорового пения по дороге из Цюриха у Питер через Швецию , за что отдельное мерси Парвусу /Гельфанду из Одессы , что через партийца Красина помог деньгами на проезд , причем так здорово не потратив ни копейки своих кровных и партийную кассу не потревожил - раскассировал германский генштаб . laughing
          avt
  8. ALEA IACTA EST 27 марта 2016 10:29
    Рано или поздно монархия должна была пасть.
    1. Cap.Morgan 27 марта 2016 11:27
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Рано или поздно монархия должна была пасть.

      Однако ж добрая половина европейских стран - монархиии.
      Кто то может сказать что они плохо жили все эти последние 100 лет?
      1. ALEA IACTA EST 27 марта 2016 12:19
        Монархи в тех странах - лишь украшение и дань традиции.
        На деле это обычные парламентские республики.
        1. AK64 27 марта 2016 13:21
          Монархи в тех странах - лишь украшение и дань традиции. На деле это обычные парламентские республики.


          Нет. Это гарант соблюдения правил.
          Если парламенты/министры вдруг начнут дурить -- монарх поставит их на место напрямую опираясь на народ.
          1. Rastas 27 марта 2016 16:39
            Что значит начнут дурить? Это как? Если из серии "парламент - не место для дискуссий", то успокойтесь, в ихних парламентах страсти нешуточные кипят, так что "дурят" там нормально. И людей выводят на митинги. А вот монархии как раз и сохранились, что не лезут в управление страной.
            1. AK64 27 марта 2016 17:02
              Что значит начнут дурить?

              Да так. Напри Англия в 17-м веке.


              Это как? Если из серии "парламент - не место для дискуссий", то успокойтесь, в ихних парламентах страсти нешуточные кипят, так что "дурят" там нормально. И людей выводят на митинги.

              А разве я волнуюсь?

              А вот монархии как раз и сохранились, что не лезут в управление страной.

              Вам это только кажется.
              При желании сравните количество глупостей сделанных республиканской Францией и монархической Британией.
              Просто для сравнения.
              1. Rastas 27 марта 2016 21:00
                Самодержавно-монархической Англия перестала быть после "славной революции" 1689 и изгнания последнего Стюарта. После этого король не может пропускать законы без согласования с парламентом. Тем более, что короли сохранили основные завоевания английской революции. А глупостей на Францию и Англию хватит вне зависимости от строя.
                1. AK64 27 марта 2016 21:26
                  А глупостей на Францию и Англию хватит вне зависимости от строя.


                  То есть Вы разницы не видите? Ну что ж... Так бы и сказали.

                  "Суслика видишь? А он -- есть!"

                  Самодержавно-монархической Англия перестала быть после "славной революции" 1689 и изгнания последнего Стюарта.


                  парламент был и при Карле 1-м, и при нынешних остался, причём почти без перемен. То есть, в смысле строя ничего "славная революция" не изменила -- сменилась только династия (католики Стюарты на протестантов Виндзоров).
      2. Lord Blacwood 27 марта 2016 16:35
        Цитата: Cap.Morgan
        Цитата: ALEA IACTA EST
        Рано или поздно монархия должна была пасть.

        Однако ж добрая половина европейских стран - монархиии.
        Кто то может сказать что они плохо жили все эти последние 100 лет?

        Но в европейских странах конституционная монархия. Как говорят британцы "Королева должна царствовать, но не править". У нас также пытались ограничить власть императора конституцией, но не вышло, и на деле был абсолютизм.
  9. Даос 27 марта 2016 14:32
    Безусловно ИМХО но лично мне кажется что именно отречение и разрушение в итоге присяги и привели к столь печальным результатам.

    "Ты принимаешь новую присягу - невольный трепет жил.
    Трёхцветному служи отныне стягу, как красному служил.
    Поверя в седовласого мессию и в святость новых уз,
    ты точно так же сбережёшь Россию, как уберёг Союз." (с)
    1. Rastas 27 марта 2016 16:37
      Слушайте, ваш стих звучит как-то пессимистично. Особенно полседняя строка "ты точно так же сбережёшь Россию, как уберёг Союз". Смотрите, за такое вас к ответственности привлечь можно за призывы к развалу России.
  10. Пито 27 марта 2016 17:25
    Предали николашку кровавого? Туда ему и дорога этому вонючему горптрфскому (или как там) утырку. Скотина, его семейка сколько изголялась над русскими. Легко скотина отделался. И вообще вся романовская скотинская семейка слишком долго правила. Кровью начала кровью кончила. Еще святым сделала его церковь. У меня вопрос - а церковь то с народом или такая же скотинская контора для оболванивания людей?
    1. Вояка Гамильтон 27 марта 2016 20:57
      На соседней ветке ребята празднуют 205-летие Российских Внутренних Войск, созданных утырками, скотами романовскими, явно без церкви не обошлось.... winked
      1. Вояка Гамильтон 28 марта 2016 19:41
        Вот выдержка из статьи, посвящённой 205-летию ВВ6 "Дата празднования Дня внутренних войск выбрана не случайно. Именно в этот день 205 лет назад указом Александра I штатные губернские роты были передислоцированы в центры тогдашних российских губерний с одновременным формированием воинских батальонов внутренней стражи, о которой в своём поздравлении упомянул главком ВВ МВД РФ Виктор Золотов. Тогда же (в марте 1811 года) появился документ, представлявший собой перечень задач новых воинских формирований. Это «Положение о внутренней страже». " Так кто утырок ?
  11. Amper 27 марта 2016 20:32
    Армия-это вооруженный народ, это надо понимать всем. Ни власть ни , ни страна не может существовать без Армии, если только,она (страна,) не является безвольным сателлитом внешнего мира(гейропа, например).
    Когда политическая власть доводит жизнь страны до абсурда, в дело вмешиваются военные, причем не продажный главком и генералитет, а полковники, либо иные действенные силы (сша,нато)...
    Примеров в современной истории масса.
    Хотя есть варианты, и их бесконечное множество.
    Все зависит от самосознания Народа, либо он паства, либо ....
  12. Nikto-74 29 марта 2016 22:11
    странное ощущение возникает, когда увязываются в логическую цепочку факт (кстати подтвержденный какими-то серьезными исследованиями или допущение или логическое умозаключение!!!???) наличия французской литературы в библиотеках дворян и событиями в армейской среде во время февральской революции. думаю стоит тогда перечитать рэя брэдбери ну или хотя бы пересмотреть кадры хроники с сжиганием книг в нацистской германии, если есть стойкое отвращение к западной литературе.
    очевидно степень разложения государственного аппарата и вообще устройства страны в 1917 году была такова, что уже ничто не могло сохранить его в том виде, в котором оно пребывало прежде. вот уж верно говорил В.И.Ульянов (Ленин): "верхи не могут, а низы не хотят".

    А с другой стороны... оглядываясь назад в попытке проанализировать события на украине 2013/2014 годов.армия с полицией и спецслужбами были? - какие-никакие а были. бабосов на революцию дяди/тёти дали? - дали. мог янык при всём при этом дать пинка кому следуети обойтись разбитыми носами? - наверное мог. а почему не дал? - а воли на это не было.... а может не воли, а предательство соратников? а была ли воля и настоящие соратники у николая ii? вопросы, вопросы.... вопросы

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня