Боевой робот «Уран-9» в действии (видео)

Телеканал «Звезда» обнародовал видео, на котором продемонстрированы возможности российского комплекса «Уран-9» – первого боевого робота, принятого на вооружение армии.

«Многофункциональный боевой модуль состоит из системы управления, комплекта контроллеров, автоматической пушки 2А72 с боекомплектом 200 снарядов», – цитирует Взгляд представителя военного ведомства Леонида Масленникова.

«Боевой робот "Уран-9" оснащён пулеметом Калашникова и 1 тыс. патронов к нему, противотанковыми ракетами "Атака", противовоздушным комплексом "Игла". Весь свой арсенал "Уран-9" постоянно носит на себе и весит более 10 тонн», – говорится в репортаже.



Военные отмечают, что "Уран-9" не имеет аналогов в мире. На кадрах роботизированный комплекс преодолевает препятствия, находит цели и поражает их в условиях, приближённых к боевым.



Ранее замминистра обороны Павел Попов заявлял, что в РФ «разрабатывается концепция глубокой роботизации армии», предусматривающая «создание отдельных боевых роботизированных частей и соединений».

Comments

[Thronekeeper]

В Сирии "Уранами" лечили терроров от запора. Правда, "Атаку" и "Вербу" за неимением достойных целей демонтировали. А так - малозаметный Т-1 из реала с куда большей огневой мощью и бронёй ОБТ, вариативным кабельным, лазерным и радиоуправлением...
Это в Абрашке или Морковке дырку несовместиму с жизнью экипажа сделать, Апач песком накормить. На границах с приболтанными и прочими такие девайсы незаменимы.

[RBLip]

Цитата: Thronekeeper

На границах с приболтанными и прочими такие девайсы незаменимы.

они так то то в штаны, то мимо. а тут вообще разрыв шаблона ждет шпротных - сотни русских роботов...

[Владимир16]

Управлять удаленно такой "машинкой" думаю не просто.
Тем более в незнакомой местности.

С другой стороны можно заранее в комп загрузить предполагаемое место действия и тренируйся, изучай местность удаленно.

Вот только это пока не робот.
Это беспилотник.
Создай проблему со связью и это просто груда железа или легкий трофей.

Робот это когда машине не требуется внешнее управление на поле боя.

[bulvas]

Безусловно - дело нужное.

А для кого сцена с пробитием горящего забора?
И для чего?

Показать, какой он мощный?

[aktanir]

"горящая стена" - одно название, довольно позорная сцена для демонстрации возможностей боевого робота. Подожгли фанерку, блин. Могли бы что-нибудь серьезное придумать. Умеют журналисты все впечатление испортить.

Но 10 тонн веса - это много, как ни крути!

[Mama_Cholli]

Цитата: aktanir

"горящая стена" - одно название, довольно позорная сцена для демонстрации возможностей боевого робота. Подожгли фанерку, блин. Могли бы что-нибудь серьезное придумать. Умеют журналисты все впечатление испортить.

Но 10 тонн веса - это много, как ни крути!

Согласен, лучше бы не ничего не делали, чем такое...

[Юрий из Волгограда]

Цитата: Mama_Cholli

Цитата: aktanir

Но 10 тонн веса - это много, как ни крути!

Согласен, лучше бы не ничего не делали, чем такое...

Ребяты, я лично вот резко несогласен.
По мне, так это первая разработка десятых годов, которая меня удивила и которая мне кажется действительно инновационной.
Посудите сами, это беспилотник, компактный, бронированный с серьезным вооружением. Его без проблем с собой таскать туда, где танк или любая БМП будет как бельмо на глазу.
Соотношение компактности/вооружения/динамичности да еще и брони просто завораживают.
Цирк с горящей фанеркой конечно для младших групп дет сада, но как он гоняет! А ведь и стреляет!!!
В обслуге будет точно дешевле любого танка (если сердюковы в распильник не превратят).
А еще вспомните какую робототехнику нам еще выдавали за чудо? Помните маникен из торгового центра на квадрацикле? Путин по моему тогда на самом деле был глубоко в афиге. Ну у меня тогда точно аппетит пропал, после просмотра видео с недоделанным роботом Вертером.

Родной Вертер кстати покруче был на порядки )

[Юрий из Волгограда]

То чудо робототехники, которым ВВП поразили.

[Cherdak]

Цитата: Юрий из Волгограда

То чудо робототехники, которым ВВП поразили.

Советую посмотреть фотографии советской передовой мысли. Не для слабонервных.

http://nibler.ru/10888-sovetskaya-sobaka-robot.html

[Архонт]

http://masterok.livejournal.com/923150.html

[opus]

Цитата: Cherdak

Советую посмотреть фотографии советской передовой мысли. Не для слабонервных.

книжка, в которую «вклеены» иллюстрации — Строевой Устав ВС СССР.
Вот смотрите, остался кусочек:

Цитата: Архонт

http://masterok.livejournal.com/923150.html

+++

[Berg Berg]

Показали не мощь ,то что живые танкисты не очень любят проезд через огонь,а роботу это безразлично !

[Albert1988]

Цитата: aktanir

"горящая стена" - одно название, довольно позорная сцена для демонстрации возможностей боевого робота. Подожгли фанерку, блин. Могли бы что-нибудь серьезное придумать. Умеют журналисты все впечатление испортить.

Не, что вы! Это они таким образом продемонстрировали заранее, что он не картонный!
Хотя наш новейший бронекартон по характеристикам не отличим от многослойной брони с применением композитных материалов))))

[krops777]

горящая стена" - одно название, довольно позорная сцена для демонстрации возможностей боевого робота. Подожгли фанерку, блин. Могли бы что-нибудь серьезное придумать. Умеют журналисты все впечатление испортить.

Но 10 тонн веса - это много, как ни крути!

Че вы хотите это только начало развития боевых роботов, посмотрите какие были танки в начале эпохи танкостроения и какие сейчас.

[DMB_95]

Возможно огонь нужен был для проверки надёжности работы приборов с фотоэлементами, ИК-оборудования? Но огонь слабоват, согласен.

[Darkmor]

Из плюсов - я бы нашел ему применение в ВДВ.
Масса у него небольшая, поэтому можно десантировать как с самолета, так и на транспортном вертолете.
Если сделать специальную систему десантирования с автоматически обрезаемыми стропами парашюта и реактивной системой отброса купола(чтобы он не накрыл машину) при приземлении - то получится интересное решение. Войска ВДВ получат огневую поддержку бронированной машины на земле еще до того, как они сами приземлятся. Это очень серьезно снизит потери и повысит эффективность.
Либо можно загрузить 1-2 машины в транспортную вертушку, вместе с парой взводов пехоты, и на месте вы будете иметь "почти" полноценную мотопехотную единицу.
Из минусов - мне на нравятся его габариты.
Чем выше цель, тем легче ее поразить из противотанковых средств - а по такому "колобку" будут стрелять.
Второе - это открытые конетйнеры с ПТУРами. На видео видно, что при стрельбе ПТУРы поднимаются. А значит можно было бы поставить щитки, чтобы предотвратить повреждение дорогих ракет в походном положении.

[prosto_rgb]

Цитата: Darkmor

Из плюсов - я бы нашел ему применение в ВДВ.

Применение ему можно найти где только душе угодно.
Зачётная техника

Цитата: Darkmor

Либо можно загрузить 1-2 машины в транспортную вертушку, вместе с парой взводов пехоты, и на месте вы будете иметь "почти" полноценную мотопехотную единицу.

Масса. 10 тонн. Только если Ми-26, а их не так уж и много.

[Mitek]

Владимир, Вы абсолютно правы. Но и беспилотник спасет сотни жизней в локальном конфликте. Да и в серьезной войне управление по кабелю штука незаменимая. А уж защита от наведенных помех там присутствует. Тем более, что выставлять полосу подавления по всему фронту дело трудное. А тут ударили-отошли и ищи ветра в поле.

[vv3]

Никого наши беспилотники не спасают.Они снимают кино, или служат средством обЪективного контроля.Они не определяют координаты цели и не передают их средствам поражения в реальном масштабе времени.В лучшем случае их можно использовть для определения координат стационнарных обьектов и их уничтожения спустя несколько часов... А координаты выдают корректировщики, которые часто гибнут, как во 2 мировую.Продолжая, мысль не пойму зачем нужны такие роботы, если у нас в природе нет информационного обеспечения.Это направление в полном загуле.Роботы, арматы, коалиции.... не знают куда стрелять, где враг.Нужно по старому посылать на смерть взвод героев для определения координат цели, чтобы потом по новому уничтожать эти цели ультрасовременными КАЛИБРАМИ...Наша армия слепа и глуха.Зачем создавать ультросовременные средства поражения если мы не умеем их применять, вернее не умеем организовать получение информации для их применения?

[vv3]

Минусы есть.А где доводы? Вторая волна минусов...В Сирии, обладая современными военными средствами в условиях отсутствия воздушного противодействия и поддержки основной части населения,можно было за известный период уничтожить террористов и помочь законной власти взять под контроль всю территорию.Для этого необходимо 2 десятка современных беспилотников и средства обеспечения их работы и обученные операторы. Современный беспилотник не только снимает кино ,а сразу определяет координатты цели и ведёт её хотя бы в полуавтоматическом режиме с участием оператора.Эти координаты передаются непрерывно на мониторы средств поражения хотя бы в полуавтоматическом режиме с участием оператора и вводятся в вычислительные системы. Ураганы и коалиции или ударные воздушные средства в радиусе действия которых находятся цели уничтожают их.Таких беспилотников , ураганов и воздушных средств у нас нет.Вернее они есть, но нет таких режимов работы,комплексов, ещё не сделали.И я так понимаю ,пока не собираются делать.Кстати, самолёт 5-го поколения все эти функции должен совмещать и выдать проверенные координаты средствам поражения в автоматическом режиме.Это летающее информационное сердце ведения современной войны.Это вам не 5 надуманных свойств...

[Sevastiec]

[quote=vv3] В Сирии, обладая современными военными средствами в условиях отсутствия воздушного противодействия и поддержки основной части населения,можно было за известный период уничтожить террористов и помочь законной власти взять под контроль всю территорию.


Ну ну... американцем расскажи про известный период... Вроде, их то, никто в недостатке БПЛА не обвиняет.

[vv3]

Американцы не бороться с террористами, а изображают борьбу.У них другие цели, Вы у Псаки учились?

[Cherdak]

Цитата: vv3

можно было за известный период уничтожить террористов и помочь законной власти взять под контроль всю территорию.

Просто напоминаю недавнюю историю:

"В ответ на успехи, достигнутые группировкой «Исламское государство» (сокращённо ИГ) в июне и июле 2014 года, некоторые государства начали вмешиваться в продолжающуюся гражданскую войну в Сирии и Ираке, а затем и в Ливии. Быстрые территориальные завоевания в Ираке и Сирии в течение первой половины 2014 года, в совокупности с осуждёнными международным сообществом жестокостью и нарушением прав человека, а также боязнь дальнейших неожиданных последствий от гражданской войны в Сирии вынудили многие страны начать мероприятия против ИГИЛ"

Что-то не видно было успехов у "продвинутых", пока не развернули ВКС России...

Так что советую прикупить "оружие" правильного калибра для грядущих диванных битв:

[Tusv]

Цитата: Cherdak

Так что советую прикупить "оружие" правильного калибра для грядущих диванных битв:

Зря смеетесь. Боевые "диванные" войска это весьма серьезно и могут наносить реальный урон.
Вот Вам вводная. Есть Уран 9, есть данные разведки и место. Требуется срочно запрограммировать карту для дубрирующей автономной работы. И начинается клацание по клаве. Один боевой программист "диванный" солдат корректирует гео, другой рисует приоритеты по засветке, третий огневые позиции итд. через 15 минут карта загружена и Уран -9 поехал на выполнение задачи.
Поверьте. Это не фантастика. Уже как минимум пять лет есть робот-конструктор MindStorms NTX для детей среднего школьного возраста и программированию его действий

[vv3]

Какой разведки и откуда данные,какой давности? А со стальным я с вами и не спорю... Суть где взять координаты цели,как её обнаружить,А ввести и уничтожить,это мы умеем.

[Кот недоученый]

Цитата: Cherdak

Что-то не видно было успехов у "продвинутых", пока не развернули ВКС России...

Там скорее дело было в нежелании всерьёз воевать с ИГИЛ. Все ждали падения режима Асада. А с террористами надеялись договориться на материальной основе. Так многим выгоднее было. Англосаксы всегда отменными торгашами были и есть.

[vv3]

Им не нужны успехи. Вы думаете ,что они хотели, но не смогли? Они не хотели, и поэтому не смогли...Тупость просто зашкаливает.

[Saburov]

Цитата: vv3

Минусы есть.А где доводы? Вторая волна минусов...В Сирии, обладая современными военными средствами в условиях отсутствия воздушного противодействия и поддержки основной части населения,можно было за известный период уничтожить террористов и помочь законной власти взять под контроль всю территорию.Для этого необходимо 2 десятка современных беспилотников и средства обеспечения их работы и обученные операторы. Современный беспилотник не только снимает кино ,а сразу определяет координатты цели и ведёт её хотя бы в полуавтоматическом режиме с участием оператора.Эти координаты передаются непрерывно на мониторы средств поражения хотя бы в полуавтоматическом режиме с участием оператора и вводятся в вычислительные системы. Ураганы и коалиции или ударные воздушные средства в радиусе действия которых находятся цели уничтожают их.Таких беспилотников , ураганов и воздушных средств у нас нет.Вернее они есть, но нет таких режимов работы,комплексов, ещё не сделали.И я так понимаю ,пока не собираются делать.Кстати, самолёт 5-го поколения все эти функции должен совмещать и выдать проверенные координаты средствам поражения в автоматическом режиме.Это летающее информационное сердце ведения современной войны.Это вам не 5 надуманных свойств...

Никуда беспилотник не полетит, если цель не будет обнаружена и вы видимо не представляете что ударные и разведывательные функции у беспилотников такие же как и у самолётов, вначале действуют вторые,потом первые, но возьмём пример со штурмовиками, к примеру СУ-25, сколько они духов завалили в Афгане не пересчитать,а сколько их уничтожили дроны? Можете не отвечать...список не впечатляет,за все года присутствия США в Афганистане и даже в Ираке вместе взятых, это годовой показатель советских штурмовиков в Афгане...Да,погибло немало пилотов,но есть такое понятие (я надеюсь вы служили в армии) как выполнение поставленной боевой задачи,ты хоть умри,а поставленную задачу должен выполнить и пилоты её выполняли,даже ценой своей жизни. А теперь представьте что духи завладели,грязной бомбой к примеру,сможет ли дрон при всех хитростях своих алгоритмов выполнить задачу по уничтожению цели в нештатной ситуации? Так что лучше чем человек оружия не существует.

[AllXVahhaB]

"Либо крест снимите, либо трусы наденьте"(с) Имея хохляцкий "жвотно-блевотник" в профиле и писать про армию РФ: "мы", "у нас"...

[evgenii67]

Цитата: vv3

Таких беспилотников , ураганов и воздушных средств у нас нет.

Да лан тебе. я сам юзаю маленький БЛА Zala 421-08 , без особых няшек. Скажу нормальный БЛА, а когда обучались в Ижевске, так там были и покрупнее птахи такие как: 421-16Е, 421-16ЕМ... и скажу тебе так, эти птахи могут часами находиться в воздухе и производить захват цели и вести, например в квадратик взять движущий автомобиль и двигаться за ним параллельно. Про целевые нагрузки еще скажу, так вот вплоть до тепловизоров туда можно установить.
И самое интересное то, что Zala Aero не единственная фирма по производству БЛА в России, но про них я ничё говорить не буду, не обучался, не юзал.

[макс702]

Цитата: vv3

Они не определяют координаты цели и не передают их средствам поражения в реальном масштабе времени.

С чего бы это? Что мешает данную инфу передавать в реальном времени? Это вопрос железа и софта..Будет поставлена такая задача перед разработчиками они ее решат , ничего сверхестественного в этом нет, нынешний технический уровень вполне это позволяет..

[MMX]

Цитата: vv3

Никого наши беспилотники не спасают.Они снимают кино, или служат средством обЪективного контроля.Они не определяют координаты цели и не передают их средствам поражения в реальном масштабе времени.В лучшем случае их можно использовть для определения координат стационнарных обьектов и их уничтожения спустя несколько часов... А координаты выдают корректировщики, которые часто гибнут, как во 2 мировую.Продолжая, мысль не пойму зачем нужны такие роботы, если у нас в природе нет информационного обеспечения.Это направление в полном загуле.Роботы, арматы, коалиции.... не знают куда стрелять, где враг.Нужно по старому посылать на смерть взвод героев для определения координат цели, чтобы потом по новому уничтожать эти цели ультрасовременными КАЛИБРАМИ...Наша армия слепа и глуха.Зачем создавать ультросовременные средства поражения если мы не умеем их применять, вернее не умеем организовать получение информации для их применения?

Приснится же такое...

[Cherdak]

Цитата: vv3

.Роботы, арматы, коалиции.... не знают куда стрелять, где враг.

Зато есть знаменитая украинская версия, где "координаты выдает корректировщик" - "вічно живий донецький" киборг!

[Saburov]

Цитата: vv3

Никого наши беспилотники не спасают.Они снимают кино, или служат средством обЪективного контроля.Они не определяют координаты цели и не передают их средствам поражения в реальном масштабе времени.В лучшем случае их можно использовть для определения координат стационнарных обьектов и их уничтожения спустя несколько часов... А координаты выдают корректировщики, которые часто гибнут, как во 2 мировую.Продолжая, мысль не пойму зачем нужны такие роботы, если у нас в природе нет информационного обеспечения.Это направление в полном загуле.Роботы, арматы, коалиции.... не знают куда стрелять, где враг.Нужно по старому посылать на смерть взвод героев для определения координат цели, чтобы потом по новому уничтожать эти цели ультрасовременными КАЛИБРАМИ...Наша армия слепа и глуха.Зачем создавать ультросовременные средства поражения если мы не умеем их применять, вернее не умеем организовать получение информации для их применения?

Средств обнаружения совсем не много и у России и у США работают корректировщики с лазерными указками,а вы думали американцы с беспилотников наводят на цель? Беспилотник используют для визуального контроля и обнаружения (зачастую когда радиотехническими и информационными средствами затруднено или невозможно обнаружение цели). Способов обнаружения цели по пальцам пересчитать это - визуальный и радиотехнический, остальное производные. Так что все старо как мир и законы природы тоже пока никто не отменял. Не подумавши сказали уважаемый.

[AllXVahhaB]

Это вы про свою Украину и cвою Савченко?

[VeryBravePiggy]

Цитата: vv3

Никого наши беспилотники не спасают.Они снимают кино, или служат средством обЪективного контроля.Они не определяют координаты цели и не передают их средствам поражения в реальном масштабе времени.В лучшем случае их можно использовть для определения координат стационнарных обьектов и их уничтожения спустя несколько часов... А координаты выдают корректировщики, которые часто гибнут, как во 2 мировую...Наша армия слепа и глуха.Зачем создавать ультросовременные средства поражения если мы не умеем их применять, вернее не умеем организовать получение информации для их применения?

Это Вы об украинской армии?
Це зрада, чи перемога?

Парни возвращаются из Сирии, уставшие, но, в основном, довольные. Без потерь не обошлось, но ощущение подлости руководства армии и страны уже полностью улетучилось. Появилось ощущение все возрастающей хитрожoпocти этого самого руководства (в хорошем смысле).
Ситуация с настроением окончательно прояснится после выплаты "боевых". Важно не только сражаться за "добро", но и получать за это достойное вознаграждение.
Есть, конечно, проблемы - недостаточное мат.обеспечение, придирки по поводу утраченного в бою снаряжения, необходимость приобретать за свой счет "пустынный" комок, обвес оружейный, медицину... Но это не смертельно, и, хочется верить, вопросы эти будут решены.

[guzik007]

Робот это когда машине не требуется внешнее управление на поле боя.
--------------------------------------------------------------------
тогдась на каждого своего бойца и технику надо метку ставить:свой-чужой. Иначе-Терминатор-1 гарантировано:=)

[cyber]

Не совсем так. Существуют несколько разновидностей роботов по типу управления:
1. Дистанционное управление оператором
2. Дистанционное управление оператором и помощь ИИ в некоторых операциях, например, автоматизированное определение целей для оператора.
3. Управление только с помощью ИИ

[Road Runer]

Все верно говорите, но беспилотники это первые шаги к робототехнике не требующей внешнего управления. Наука не стоит на месте. Дойдем и до таких роботов! Лет через 50 воевать будут одни терминаторы с ИИ.

[Road Runer]

Все верно говорите, но беспилотники это первые шаги к робототехнике не требующей внешнего управления. Наука не стоит на месте. Дойдем и до таких роботов! Лет через 50 воевать будут одни терминаторы с ИИ.

[Кот недоученый]

Цитата: Road Runer

Лет через 50 воевать будут одни терминаторы с ИИ.

Как бы ещё лет через ...дцать они человечество "зачищать" не начали.

[iliya87]

Думаю он будет использоваться на близких позициях столкновений. как первый эшелон разведка/прикрытие огнём очень полезное новшество. Тем более у него есть возможность управление по шнуру, что гарантирует не возможность перехвата удалённого. Да и для антитеррористических операций не заменимая штуковина.

[Tusv]

Цитата: Владимир16

Создай проблему со связью и это просто груда железа или легкий трофей.
Робот это когда машине не требуется внешнее управление на поле боя.

Вы думаете, что оператор сам ищет цели на поле боя?
За него это делает БИУС девятого Урана, а командир оператор отдает приказания. Более, чем уверен что эта машинка снабжена програмщиной для автономного уничтожения целей. На Панцире давно такая система стоит

[lopvlad]

Цитата: Владимир16

Создай проблему со связью и это просто груда железа или легкий трофей.

более чем уверен что в Уран-9 есть возможность работать по заранее заложенной внутри программе без связи с оператором.

[Manul]

Цитата: Владимир16

Робот это когда машине не требуется внешнее управление на поле боя.

Ну например можно разработать функцию автоматического возврата в заданную точку эвакуации (при потере связи с оператором например). Это уже почти что робот получается.Мы можем мало знать о возможностях этой машины. Может она способна распознавать силуэты боевых машин предполагаемых противников и вести огонь на уничтожение этой БТ, и л/с находящегося рядом, в автоматическом режиме без участия оператора.

[sharp-lad]

Наверняка есть программа автономного функционирования, как то на сайте писалось, что мобильные установки МБР защищаются автономными роботами с возможностью самостоятельного открытия огня.

[dima mzk]

какой комп ? там пульт управления с защищенным каналом связи ,это тебе не Виндовс от Майкрософта . мониторят местность БПЛА все данные оператор видит. и уж с круговыми камерами точно легче управлять ,чем БМП-2 по боевому

[Семёныч]

У нас тысячи пионЭров играют в World of Tanks. Так что потенциальных операторов много.

[KaPToC]

Цитата: Семёныч

У нас тысячи пионЭров играют в World of Tanks. Так что потенциальных операторов много.

Зря смеетесь, думаете мир танков придумали просто так?

[Альджавад]

Вот только это пока не робот. Это беспилотник.
Создай проблему со связью и это просто груда железа или легкий трофей.

Так он же - ПЕРВЫЙ!
Дай Бог - не последний.

Обкатают в войсках, отработают тактику применения, взаимодействие и т.д.
А вот потом - мона и про ИИ говорить.
Хотя читал, что такого в нашей Армии - не будет. На спуск только человек имеет право нажимать.

[Thronekeeper]

Самое главное, что на один семитонный "Уран" с воором, ДЗ и КАЗ можно делать за копейки 10 пластиковых имитаций с движком от квадрика и идентичной радио и инфрасигнатурой. И раз камера всё равно нужна, снабжать их заодно аккустически-инфракрасной противотанково-противовертолётной миной, чтоб супостату кевларовый памперс приходилось стирать до боя. Американцы пока с игруньками возятся. А эта штучко не дешёвая, зать - фиг обнаружишь до того как "Атаку" запустит и ешё фиг уничтожишь. Учитывая КОЭП и малый силуэт даже в плане статистики попаданий. Это против НАТО и Цахала игрушка. Египту, Сирии, Венесуэле. Самим на угрожаемых направлениях. Опять жеж, если НАТО у шпротников покатушки на абрашках с брЕдлями решит устроить, выкатить им сотню (10 уранов и 90 имитатороров) киборгов, под прикрытием с 20-25км парой Ми-24ВК-П с Гермесами и Р-060М4 и пары МиГ-31БМ да Су-35. Просто - у столбиков встречно покататься.
Куда комсомолка Дуля Грибускайте побежит штаны стирать после такого - я не знаю.
Ну и в США детей станут русскими киборгами пугать. И в древнеукрии - "Ни сынку, во цэ - кЫборги!"
Что до сложности, сирийцы не жаловались даже в городском бою на сложность. ССА, УГ и АНасра тоже не жаловались, мёртвые не склонны, или уже лично аллаху/шайтану.

[Олег16661]

Есть еще один отрывок

Меня, если честно смущают его габариты. Я думал, что такой робот должен быть примерно с человека ростом, не более. Здесь же высотой с БТР, по длине короче только. Понятно откуда в нем 10 тонн веса. Но думаю разработчикам и военным виднее.
И что это за ракета падает после пуска перед роботом в каждом видео? Это типа так надо, раз так часто показывают или все-таки осечка? Кто знает подскажите

[Рядовой Жуков]

Смотри внимательней. Падает тубус, который выдвигается, для увеличения длины контейнера (в котором содержится граната) с целью увеличения точности и дальности стрельбы. Такое решение используется в относительно новых гранатометах. Не помю их названия

[Now we are free]

Впечатляет, а теперь (для сравнения) вспоминаем бесчисленные "Шушпанцеры" из "Щеневмерлы" ...

П.С. Ждём очередную "Апокалиптическую" статью в Washington Post или Times со стенаниями о хитрых Русских и их непобедимой армии Путина (ну и просьбой дать на оборону США/НАТО пару сотен миллиардов).

[RUS96]

По первым кадрам показалось,что корреспондент с Лукашенко разговаривает
p.s.Пулемет то кстати задирает.Могли бы и жестче зафиксировать.

[РУСС]

Цитата: Thronekeeper

В Сирии "Уранами" лечили терроров от запора

Российский офицер погиб при выполнении боевой задачи близ сирийской Пальмиры


Москва. 24 марта. INTERFAX.RU — Офицер российских сил специальных операций погиб при выполнении боевого задания в районе Пальмиры, сообщил «Интерфаксу» в четверг представитель российского пункта базирования Хмеймим в Сирии.
В районе населенного пункта Тадмор (Пальмира, провинция Хомс) при выполнении специальной задачи по наведению ударов российских самолетов на цели террористов ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — ИФ) погиб офицер российских сил специальных операций», — сказал собеседник агентства.

По его словам, офицер выполнял боевую задачу в районе Пальмиры в течение недели, он выявлял важнейшие объекты террористов и выдавал точные координаты для нанесения ударов российской авиации.

«Военнослужащий геройски погиб, вызвав огонь на себя после того, как был обнаружен террористами и окружен», — сказал представитель авиабазы Хмеймим
Офицер, погибший близ Пальмиры, стал шестым российским военнослужащим в списке российских потерь на территории Сирии за время операции в этой арабской стране.

24 ноября прошлого года турецкий истребитель сбил российский бомбардировщик Су-24. Его пилот Олег Пешков погиб. Погиб также морской пехотинец Александр Позынич, участвовавший в операции по освобождению штурмана сбитого самолета.

17 марта президент РФ Владимир Путин, помимо О. Пешкова и А. Позынича, назвал фамилии еще двух российских военных, погибших в Сирии: Черемисин и Журавлев.

Еще один военнослужащий Вадим Костенко покончил с собой во время службы в Сирии в октябре прошлого года.

Командующий группировкой РФ в Сирии генерал-полковник Александр Дворников заявил в интервью «Российской газете» в минувший четверг, что на территории Сирии действуют российские Силы специальных операций. По его словам, эти подразделения выполняют доразведку объектов для ударов российской авиации, занимаются наведением самолетов на цели в удаленных районах, решают другие специальные задачи.

[g1v2]

Ну в уличном замесе вперед пустить для вскрытия огневых точек тоже не лишне будет. Их еще бы наклепать побольше , чтобы они дешевле стали и можно каждому подразделению св или вдв придавать по одному .

[Mister X]

Уран-9" предназначен для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений.
В его состав входят два робота разведки и огневой поддержки, тягач для их транспортировки и подвижный пункт управления.

В 2016 году "Рособоронэкспорт" начнет продвижение на международный рынок боевого многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9".
Из пресс-релиза на сайте "Рособоронэкспорт" от 30.12.2015

На фото видимо одна из первых версий комплекса "Уран-9".

Ниже прилагаю фото другого представителя семейства "Уран": робот-сапер "Уран-6".
Это робототехнический комплекс разминирования для обезвреживания мин и других боеприпасов.
Он успел продемонстрировать свои возможности в Чеченской республике.

Двигатель обеспечивает удельную мощность до 32 л.с./тонну.
Гусеничная машина имеет в высоту около 1,4 метра и способна преодолевать стенку высотой до 1,2 м.

Управление машиной «Уран-6» осуществляется по радиоканалу при помощи пульта.
Оператор комплекса располагается на безопасном расстоянии и может работать на удалении до 1000 м от машины.

[Тот же ЛЕХА]

Да это уже не игрушка детская а вполне боеспособный аппарат.
Из засад их прекрасно использовать можно...главное незаметно к месту назначения прибыть.
И что мне нравится что можно в режиме реального времени наблюдать за работой оператора в любой точке мира.

[darksoul]

класс, надо военную приемку посмотреть, показывать наверно будут

[tiredwithall]

Побольше, побольше, побольше ...

[Cherdak]

Цитата: tiredwithall

Побольше, побольше, побольше ...

Японцы вот возбудились... хотя большой, но не мобильный.

[Альджавад]

Японцы вот возбудились... хотя большой, но не мобильный.

Эти возбудились от своих мультиков...

[Горный стрелок]

Какая опасная штука получилась! Маленький, подвижный, бронированный - и малоуязвимый - в такой и из автомата на ходу попасть будет не просто, а что ему автомат? Вот оно, будущее бронетехники.

[Монос]

Я, вообще думаю, что будущее Армии за роботами. Уже сейчас видна гонка вооружений в этом направлении. Надеюсь мы в ней не отстанем. Вот и "Армату", говорят, можно сделать полностью роботизированной.

[guzik007]

Я, вообще думаю, что будущее Армии за роботами
-------------------------------------------------
с учетом демографических проблем в стране-согласен.

[Lyton]

Главное что бы роботы так не думали, а то решат избавиться от людей.

Цитата: guzik007

Я, вообще думаю, что будущее Армии за роботами
-------------------------------------------------
с учетом демографических проблем в стране-согласен.

[Albert1988]

Цитата: Lyton

Главное что бы роботы так не думали, а то решат избавиться от людей.

Робот на то и робот, что "думает" очень ограниченно, так что если в него изначально не заложить возможность "восстания машин", то ничего и не произойдёт, хотя ошибочный огонь по своим возможен, но так часто и люди ошибаются. чего о роботах говорить...

[silberwolf88]

Как же нам не хватало такой техники в Чеченской компании ... это очень полезный девайс на поле боя ... теперь дело за обучением операторов и разработке тактики боевого применения в различных условиях ведения военных действий ...

[Vita VKO]

Хочется надеяться, что подобные роботы начнут применяться не только в армии. Они будут просто незаменимы при тушении пожаров и спасательный операциях.

[Wedmak]

Пару дней назад передали бронированного пожарника в эксплуатацию. Экипаж три человека, но и есть возможность управлять дистанционно.

[Vita VKO]

Цитата: Wedmak

бронированного пожарника в эксплуатацию

Зачем броня пожарникам? Самое ценное в таким машинах программное обеспечение, система связи, навигации и управления. Поэтому делать их нужно по модульному принципу. Нужна броня - повесили, обычную или там динамическую. с боевым, пожарными, спасательными модулями так же. по необходимости.

[Wedmak]

Зачем броня пожарникам?

Специализированный, для тушения горящих складов с боеприпасами и т.п.

[sharp-lad]

Арсеналы тушить! При любом пожаре на нефтебазах, газостанциях, химических производствах есть опасность взрывов и хорошо что у ваших пожарников появляется такая бронированная техника.

[Wedmak]

Для засадных действий в самый раз. Такого не увидиь в кустах или за пригорком. А 4 ПТУРа мало какому танку понравится.

[bolgove]

Создатели ворлд оф танкс нервно думают как из этого игру запилить?))))

[Wedmak]

Создатели ворлд оф танкс нервно думают

Вряд ли. Они уже и так воспитали тысячи операторов управления электронными беспилотниками.

[Копчёный]

А будет такой в в гражданском варианте охотничьего карабина?

[cucujamba]

с десятью карабинами и 4-ре птура для особо рьяных "кабанов"

[Nova]

Аппарат крутой. Но вот сцена с горящей фанерой нелепа. Она больше не на образ работает, апротив него. Это ж минитанк, необитаемый, должен кирпичные стены ломать.

[Инжeнeр]

Лучше бы кадры из Сирии показали, как он там себя показал. А эта фанера вызывает только смех.

[Тот же ЛЕХА]

А почему бы не использовать эту технику силовикам при штурме засевших в домах бандитов в ДАГЕСТАНЕ и ИНГУШЕТИИ и КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССИИ...
танкетки прекрасное укрытие для штурмующих бойцов тем более в ответ на огонь боевиков может плюнуть свинцом и гранатой.

И жизни наших бойцов будут в безопасности и боевикам деваться некуда будет.

[avg-mgn]

Цитата: Владимир16

Вот только это пока не робот.
Это беспилотник.Создай проблему со связью и это просто груда железа или легкий трофей.
Робот это когда машине не требуется внешнее управление на поле боя.

Определение ВИКИ:
Ро́бот — автоматическое устройство, созданное по принципу живого организма, предназначенное для осуществления производственных и других операций, которое действует по заранее заложенной программе и получает информацию о внешнем мире от датчиков (аналогов органов чувств живых организмов), робот самостоятельно осуществляет операции, При этом робот может как иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно.

Данное изделие определено в тексте как "Многофункциональный боевой модуль". Какой то клоун вставил слово "робот", а здесь подхватили. Полагаю, что это пилотный проект на котором будут отрабатывать применение такого рода машин, разрабатывать тактику использования в условиях боевых действий. Важно начать и не опоздать.

[dzzen]

Зря мы такую технику афишируем, хохлы чтобы не отстать с применением украинских нанотехнологий сконструируют боевую радиоуправляемую тачанку с пулеметом максим, и громко заявят, что она намного превосходит Российские разработки и способна будет по вай фаю их уничтожать.

[Евген_Василич]

тачанка будет танцевать "бойовый гхопак", кричать "Сало уронили!" и петь "Щеееееня вмееерлааа!", так вижу.

[nrex]

Предлагаю включить в гуманитарную помощь для Домбаса.

[Thronekeeper]

И последней мыслью Мыкулы в ржавом Т-64 было - "О цэ - кiборги"...
Не пугайте так бымших б...ьев.
У них и так цепная детонация пуканов в 40 Мегаукр случилась недавно:
gwinplane.livejournal.com/3046422.html
Написанно Пышненко Константин с небольшими моими дополнениями.
Зраду в хату, Котаны!
Последние события меня немного,как и вас всех,прибаюкали и расслабили….Срачи про Мосина в новом макинтоше, кумары Земфиры, Савченкохэйт…. Как то, вроде и зрадно, но чутка тепло и лампово… И мы вроде отжимаем земли по чуть-чуть, И МО чистить начали и ракета наша полетела…. Но! внизапна© произошел диалог с другом на предмет – «вот война, да, мы держим орков ровно, даже где-то переможно ,но вот, а что если авиация Мордора нам захочет присунуть?»
И вспомнил я детства чистого глазенки© и рокот аэродрома в Котлах и решил глянуть, что ж там происходит?
Открыл Гуглеземлю, ввел пару знакомых баз базирования и начал вспоминать где ближайшее бомбоубежище. Не спешите смеяться ! У вас это впереди!

Каммы доставляют тоже:
Oleg Androshchuk А може і нічого не з'явитися, Америка буде просто занепокоєна

[Ахиллес]

Было бы хорошо если еще был бы установлен комплекс оптико-электронного подавления «Штора» и комплекс активной защиты "Арена" тогда этот боевой робот был бы практически неуязвим. Насколько я зная в систему защиты многофункционального боевого модуля "Уран-9" входят система предупреждения о лазерном облучении и оборудование для обнаружения, распознавания и сопровождения целей.

[Wedmak]

Как бы стоимость этих систем не превысила стоимость самого робота.

[dimonl]

Дальность управления машиной по ТТХ 3км...!? В чем проблемма увеличить радиус действия? Воздушные беспилотники летают на сотни км, а тут - три!!!

[Chukcha]

Вероятно проблема в сохранении защищенности канала и желании не демаскировать точку оператора.
А может и ещё причины какие, например технические.

[vitaliy.rnd]

Не совсем понял, это робот или всё-таки беспилотник?

[Лопатов]

Робот. Вообще любой современный беспилотник является роботом, ибо ни один из них не находится под полным управлением оператора.

[Sergg]

В реальных боевых условиях в бой пойдут живые люди, возможно, мы с вами.
Эту технику бы упростить и использовать для борьбы с вооруженными бандитами, чтобы защитить жизни спецназовцев и это только в мирное время.

И вообще робот - это техника с искусственным интеллектом, тогда да в реальном бою очень здорово. А так этот экземпляр, конечно, можно использовать в качестве разведчика и в военное время, в любом случае горд за наших разработчиков. Молодцы!

[vv3]

Уважаемый, Sergg!Вы отстали от жизни, только в Армиях отсталых стран в бой идут живые люди.Вернее они идут в бой, чтобы погибнуть и ценой своей жизни обеспечить победу.Современная война не предполагает бой стенки на стенку...Роль оператора, офицера боевого управления у монитора, программиста намного значимее, чем солдата на поле боя... Если , кто-то не умеет воевать по новому, или не хочет даже думать, что можно воевать по другому, не означает,что другие не овладевают современными методами ведения войны.

[Cat Man Null]

Цитата: vv3

Роль оператора, офицера боевого управления у монитора, программиста намного значимее, чем солдата на поле боя

[С_Байкала]

Нет ТТХ. Поэтому рассуждать об уязвимости данного аппарата к средствам РЭБ немного некорректно, как мне видится. Как он управляется? В некоторых источниках - по радиосигналу. И да, в этом случае, вероятно, возможно глушение сигнала, а при некоторых условиях и перехват управления. Но наши конструкторы не тупее меня и все эти проблемы, думаю, учли и перестраховались не раз. Плюс к этому: а кто сказал, что нет автономного управления в вышеописанном случае? В компьютерных играх больше десятка лет назад противники уже умели довольно грамотно противодействовать. В принципе, я думаю, такому ИИ на поле боя самая основная задача - идентификация союзников. "Ратник" в помощь, да и в слабо оснащенные и слабо подготовленные подразделения его вряд ли пошлют. И какой-либо блок для подстраховки, чтобы в случае перехвата управления (на самый крайний случай) модуль просто бы самоликвидировался. Опять же повторюсь: я уверен, что наши конструкторы не глупее меня, и все эти нюансы и все возможные ситуации многократно проверялись и им найдено противодействие. Эффективное или нет - поживем, увидим
В любом случае словосочетание "боевой робот" (знаю, что некорректное, вроде бы, а кто знает?) звучит очень впечатляюще.

[Torins]

Цитата: Wedmak

Создатели ворлд оф танкс нервно думают

Вряд ли. Они уже и так воспитали тысячи операторов управления электронными беспилотниками.

Миллионы я думаю, а не тысячи)))

[Лопатов]

Пока это всё так, игрушки... Понавесили всего, что смогли, и нарабатывают практику боевого применения.

А вот когда на этих машинах появятся разные боевые модули, заточенные под конкретные задачи, тогда можно будет сделать вывод о том, что роботизированные комплексы нашли своё место в организационно-штатной структуре и в боевых порядках.

К примеру, когда появится вариант только с "Атаками" и пулемётом- это будет явное указание на применение роботизированного комплекса в составе противотанковых подразделений.

[AdekvatNICK]

ого.Он такой большой.Я до этого только маленьких роботов видел

[НЕКСУС]

Такие роботы хороши при поддержке пехотных или танковых соединений.И полагаю именно так они и будут применяться. Принцип модульности позволяет вешать на эту платформу разный арсенал.Что сказать?Начало положено и это дело нужное и перспективное.

[madjik]

второй ролик 1:13 минута "что там выпало?"

[Лесной]

Отстрелянный контейнер ПТУР.

[Лопатов]

Цитата: madjik

второй ролик 1:13 минута "что там выпало?"

Модель ракеты ПЗРК.

Есть имитатор пуска ПЗРК для психологической подготовки операторов.
http://www.kbm.ru/ru/production/exercise-machines/in-complexes/447.html

Похоже, эта модель именно из такого рода комплекса.

[Ретвизан 8]

Так все таки робот это или манипулятор управляемый дистанционно? В статье об этом не сказали, а на ролике не видно?
И насколько он живучь к попаданию Например из гранатомета?

[Любитель Акул]

От РПГ 7,думаю не уйдет,а кто вообще из танков уходит от РПГ 7 даже,не говоря уже о новых разработках РПГ,без динамической защиты.

[Вояджер]

Как же бесит этот ведущий с этими картонками (

[nik13]

нет продуманности в конструктивных решениях, слепили за неделю конструкторы - такое впечатление остается после просмотра

[AllXVahhaB]

Вы, видимо, инженером-конструктором работаете и соответствующее образование имеете?

[v.yegorov]

Самое время ему отметиться в Сирии, хотя бы и под надзором нашего спецназа.

[chunga-changa]

Впечатляет, весьма не дурно. Вот настоящее будущее вооружённых сил.
Надеюсь и с беспилотной авиацией подтянутся.

[KaPToC]

Ствол мог быть и посолидней, при такой массе.
Унифицированная Роботизированная Платформа, на базе которой можно сделать танкетку с 57 мм пушкой, самоходку с 76 мм пушкой, самоходный миномет с 82 мм минометом, зенитку с счетверенным кордом и так далее.

[Rumata]

Пробитие огненной стены =))).. не имеющий аналогов... Для кого эти ролики делают? Штука может и хорошая, но аналогов у нее море.
З.Ы
Прочитал комментарии и вопрос для кого это делают, сам собой отпал

[Ros 56]

Штука интересная, как понимаю нам не все показали, вот трибалты с пшеками обрадуются, ну и прочие всякие кто к нам неровно дышит.

[Маз]

Красавчик, а чо маленький боезапас? Мало. Надо увеличить.

[pofigist_26_rus]

Цитата: dimonl

Дальность управления машиной по ТТХ 3км...!? В чем проблемма увеличить радиус действия? Воздушные беспилотники летают на сотни км, а тут - три!!!

А как вы себе представляете обслуживание этого изделия? Хотя бы пополнение БК или топлива? Три км более чем достаточно для робота непосредственной поддержки.

P.S А что касается установки на данную платформу более грозного "ствола", учите физику. При установки вооружения масса изделия играет одну из последних ролей.

[tomcat117]

Цитата: bulvas

Безусловно - дело нужное.

А для кого сцена с пробитием горящего забора?
И для чего?

Показать, какой он мощный?

Продолжаю Вашу мысль:
Неудержимый? ... а интересно: через железобетонные навалы с боковым угловым креном, металлическими штырями и арматурными петлями с многочисленными высокотемпературными очагами пожара или жутким задымлением (жара и сажа для оптики) в условиях образовавшихся на поле боя воронок, навалов стволов деревьев тоже будут проводить с полицейскмй разворотом?
Неужели все это предусмотрено, если да, то молодцы!
А если нет? - цена копейка расходам. Конечно жизнь бойца важней, но киношность, то что нам показывают пока не имеет ничего общего с реальным боем

[Противный]

Как говорил Жириновский в одной из передач- на границе с Германией будут стоять наши армии. Так вот я сильно хочу, что они были усилены подобными роботами. :)

[тундряк]

Цитата: Владимир16

Управлять удаленно такой "машинкой" думаю не просто.
Тем более в незнакомой местности.

Да сейчас молодёжь так насобачилась в компьютерные игрушки, что на раз эту технику освоят.

[ded100]

Классно побольше бы таких!!!

[Taygerus]

ПРОСТО ЧУДЕСА ТЕХНИКИ, РАЗРАБОТЧИКАМ АПЛОДИРУЮ СТОЯ

[Zlyden.Zlo]

В дальнейшем придем к сменным модулям вооружения(заточенные под конкретные задачи) До автоматических режимов ""Здесь нет друзей"" Удержание и контролирования местности боевой группой роботов.Так глядишь и Армата появится в варианте без экипажа.

[SiberLight]

Подобные роботы были и раньше... Когда увидел Уран-9 на видео ожидал что стоит 12.7 мм пушка... Но оказалось что целых 30 мм. Страшная штука... Видел раньше на более ранних моделях роботов стоял ПКП "Печенег" и 2 "мухи"...
А тут смотрю вооружён до зубов

[VOENOBOZ]

Ну очень большой агрегат надо бы и малюток наделать боеприпасы там подвозить подбитую технику там эвакуировать да мало ли что.

[alavrin]

Насколько понимаю, управление роботизированным комплексом осуществляется по защищенному радиоканалу.
Но хотелось бы узнать, как он отреагирует на установщика помех? И кроме того, радиоуправляемые модели вообще имеют ограниченную дистанцию управления, + вопрос о рельефе местности.

[Бывший комбат]

Идея хороша! А вот с реализацией проколы ... Видно, что разработчики описанного в статье робота ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮТ об условиях эксплуатации в боевых условиях и ведении боевых действий. Эта железяка будет на поле боя ПРЕКРАСНОЙ МИШЕНЬЮ и не более того. Поясню несколько конкретных проблем данной машины.
1. Практически беззащитное вооружение, прицельные приспособления и никчемная лобовая броня. Вся эта техника выйдет из строя даже от ружейного обстрела, не говоря уже о крупнокалиберных пулеметах или винтовках, про пушки калибра 23 или 30 вообще не стоит и упоминать.
2. Высокий профиль машины просто ПРОСИТ, чтоб ее взяли на прицел. Узкая колея не позволит нормально двигаться по простой дороге, а распутицу и буераки с такой ходовой не преодолеть. Разве, что использовать машину только в городе, и то на чистых улицах.
3. Вес в 10 тонн великоват.

Над приведенной машиной нужно еще работать и работать. Как минимум ее нужно сделать ниже на величину ее башни (минимум). Шире, почти до величины стандартной колеи и возможно укоротить. Защитить навесное вооружение хотя бы от стрелковки. Пересмотреть ходовую часть в сторону увеличения проходимости по буеракам. И если выйдет снизить вес на пару тонн, за счет оптимизации бронирования в различных местах.
Систему управления надо развивать в сторону увеличения автономности в принятии решений в критических ситуациях, защищенности и дублирования каналов связи с оператором. Идея очень и очень перспективна и останавливаться на первых слабеньких результатах будет не разумно.

[alexvmar]

Бред. Похоже вы даже в отдаче оружия не соображаете. И о рельефе местности, если это не ровное футбольное поле. Лучше читайте, ибо вы не писатель.

[Курянин]

Я не военный и то читая вас вижу бред больного. Откуда такие выводы. Где вы прочитали какая броня, какая проходимость на основании чего вы все это написали или по принципу я так вижу на картинке.

[Gippo]

Любой, ЛЮБОЙ робот должен обладать зачатками интеллекта.
В противном случае это просто управляемая оператором машинка.
Что и наблюдаем в данном конкретном случае.
Связи нет (оператор убит -ранен, РЭБ супостата)-и тупой кусок железа.
Вот-и то самое начало.

http://nvo.ng.ru/armament/2005-07-22/6_roboty.html

У нас и конь не валялся.

[Appokalipsis]

Не гоните народ прикольная и умная машинка... Всё у неё есть , смотрел Военную Приемку сегодня... Не всё рассказали ,но впечатляет... У вас утро будет посмотрите ,не пожалеете...

[Злой 55]

Вам не кажется, что вооружение явно избыточно для пробиваемой из пулемёта коробчонки?

[KaPToC]

Цитата: Злой 55

Вам не кажется, что вооружение явно избыточно для пробиваемой из пулемёта коробчонки?

Наоборот вооружение недостаточно для машины с такой массой.

[warriordima]

Круто смотрится,вот что ни говорите,а нравится он мне.))Думаю против снайперов и дотов,как раз карманная артиллерия в связке с пехотой.

[KaPToC]

Цитата: warriordima

Круто смотрится,вот что ни говорите,а нравится он мне.))Думаю против снайперов и дотов,как раз карманная артиллерия в связке с пехотой.

Да что тут крутого? Сопоставимая машина по весу времен второй мировой - Су-76, уж она то получше поддерживала пехоту чем данная танкетка с 30 мм пукалкой.
Вот надо учится на собственных ошибках? Сто лет назад этот же путь развития прошли танки. Нет, мы же не может извлекать уроки из истории. Нужно опять пройтись по граблям.
Единственно хорошее что есть в данной машине - системы управления, боевые характеристики - ниже плинтуса, МС-1 позубастее был.

[Курянин]

Очередной бред пишите современная 30мм пушка гораздо эффективнее 76мм времен ВОВ и уж тем более некрасиво использовать для усиления впечатления фразы:боевые характеристики - ниже плинтуса, МС-1 позубастее был. Интересно чем он зубастее был. Вывод вы очередной тролль.

[KaPToC]

Эк вы хватили, 30 мм поэффективнее 76. Да вы наверное поссорились с математикой и физикой. 76 мм снаряд образца второй мировой по-любому эффективнее современного 30 мм снаряда, а если сделать современную 76 мм пушку? Я же не предлагаю вам танк арбалетом вооружать. Позубастее - значит снаряд пушки мс1 был фугаснее и бризантнее.
Тролль? Обидно да? А вы очередная школола?

[infantry76]

Господа-товарищи!
Посмотрел сегодня "Военную приёмку" про "Уран-9". Впечатлило! Молодцы!
Честь имею!

[tank64rus]

Наконец то взялись за установку реактивных огнемётов на бронетехнику. Статьи про эту установку опубликованы в сборниках Академии военных наук Поволжское отделение за 2008-2009гг. Патент РФ№2399859 и аэрозольный бортовой контейнер (укладка для боеприпасов на транспортном средстве патент №146083) значительно расширите возможности образца. Дерзайте.

[CRASH.]

После этого FEILa я задаюсь вопросом, а не сидит ли внутри этого "БОЕВОГО РОБОТА" карлик, министерства обороны :D

[polkovnik manuch]

"Если долго мучиться , что нибудь получится !"