Могли ли губернаторы спасти Николая II в 1917 году?

Могли ли губернаторы спасти Николая II в 1917 году?


По мере приближения столетнего юбилея революции внимание ученых все чаще обращается к событиям вековой давности в попытке постичь их суть и причины, связь с сегодняшним днем, усвоить уроки истории. Одним из острых вопросов, связанных с осмыслением опыта революции, является вопрос о степени лояльности старой власти провинции в целом и "хозяев губерний" в частности. Мог ли император Николай II рассматривать губернаторский корпус как опору для сохранения собственной власти?

Губернаторы военного времени


Первая мировая война оказала значительное влияние на систему местного управления. Требовалось организовать работу промышленных и ремесленных предприятий, бороться с дефицитом, спекуляцией и ростом цен, обеспечить лечение раненых и устройство беженцев. На основании Положения чрезвычайной охраны, введенного после объявления мобилизации, губернаторам предоставлялись права главноначальствующих губерниями. Они могли издавать обязательные постановления, регулировавшие как экономическую, так и общественную сферы жизни губерний и имевшие на их территории силу закона. Основной задачей губернаторов стало поддержание социального спокойствия и нивелирование негативного воздействия военных обстоятельств на жизнь обывателей, что осуществлялось губернатором и подчиненным ему аппаратом полиции совместно с местным самоуправлением. У губернаторов имелся опыт сотрудничества с начальниками гарнизонов по использованию войск для поддержания общественного порядка. Действия губернаторов, продиктованные остротой момента, не будучи объединенными общегосударственной политикой, порождали регионализацию и повышали влияние личности губернатора на жизнь вверенной ему губернии.

В военные годы возросла частота ротации губернаторского корпуса, средний срок пребывания в должности губернатора сократился. Только за 1916 г. состоялось 43 новых назначения1. Активное перемещение губернаторов, их малая связь с губерниями дестабилизировали обстановку, хотя социальная однородность губернаторского корпуса, его включенность в состав элиты империи гарантировали стабильность в условиях кризиса центральной власти.

Перипетии кадровой политики

Эти тенденции нашли свое яркое воплощение на примере Орловской губернии и ее последнего "хозяина". Начало войны встретил на посту орловского губернатора действительный статский советник С.С. Андреевский, к тому времени занимавший свою должность уже восемь лет. За этот срок он сумел наладить тесные контакты с местной элитой. В декабре 1915 г. Андреевский был назначен сенатором и отбыл в Петербург2. Губернию возглавил А.В. Арапов, до того служивший симбирским губернатором. По сравнению со своим предшественником, Арапов шире использовал административные меры для наведения порядка на рынке, придерживался более жесткого стиля управления, неоднократно обращался к населению с воззваниями. В конце 1916 г. Арапов был переведен на должность вологодского губернатора3. Губернское дворянское собрание подало просьбу об оставлении его в губернии4, но усилия оказались тщетными.

Последний губернатор Орловской губернии разительно отличался от своих предшественников. Им стал 33-летний граф Петр Васильевич Гендриков. Его отличал не только удивительно молодой для высших должностей возраст (в 26 лет Гендриков стал курским вице-губернатором), но и принадлежность к высшей аристократии. Род Гендриковых происходил от родной сестры императрицы Екатерины I. Отец Петра Гендрикова был обер-церемониймейстером двора5 и заметной в высшем свете фигурой. В новелле Алексея Толстого "Похождения Невзорова, или Ибикус" петербургский мещанин Невзоров, мечтая о яркой жизни, воображает себя... внебрачным сыном Гендрикова, то есть как бы сводным братом героя нашего повествования6. После смерти в 1912 г. Гендрикова-старшего ко двору была приближена сестра Петра Гендрикова - Анастасия, ставшая фрейлиной императрицы.

Гендриков-младший начинал типичную для его круга военную карьеру. Окончив Морской кадетский корпус, он был зачислен в 18-й флотский экипаж, но прикомандирован при этом к Кавалергардскому Ее Величества полку, и в 1904 г. окончательно закрепился на суше, переведясь в кавалергарды. В 1909 г. Гендриков был зачислен в запас в чине поручика гвардии7. То, что он оставил флот, не принимал участия в военных действиях и рано вышел в отставку, может свидетельствовать о слабом здоровье.

Итак, в 1909 г. П.В. Гендриков начал гражданскую карьеру, будучи сразу же назначенным исполняющим должность курского вице-губернатора при губернаторе М.Э. Гильхене (1908-1912 гг.). Как правило, начальной ступенькой для гражданской службы становилась должность земского начальника или участие в сословном дворянском самоуправлении. Гендриков не имел подобного опыта, хотя одновременно со своим назначением на вице-губернаторский пост был избран уездным предводителем дворянства как харьковский помещик. При своем назначении на должность вице-губернатора Гендриков получил чин коллежского асессора (VIII класс Табели о рангах). Отметим, что в XIX - начале XX в. должность вице-губернатора обычно соответствовала V классу чинов, а губернатора - IV классу8. Однако формальное несоответствие чина должности не помешало началу гражданской карьеры Гендрикова. Одновременно с чином коллежского асессора Гендриков получил и придворный чин камер-юнкера (V класс). Лишь в 1913 г. Гендриков был произведен в надворные советники (VII класс) и утвержден в вице-губернаторской должности уже при губернаторе Н.И. Муратове (1912-1915 гг.).

Могли ли губернаторы спасти Николая II в 1917 году?

Дом Губернаторов в Орле. Фото: Родина

Шесть с половиной лет П.В. Гендриков прослужил курским вице-губернатором, неоднократно исполняя губернаторские обязанности (в 1915 г. - целых 33 недели)9. Только за 1915 г. в Курске сменилось четыре губернатора. На смену прослужившему без малого три года Муратову последовательно пришли: А.А. Катенин (23 февраля - 30 апреля), С.Д. Набоков (26 мая - 17 августа), Н.Л. Оболенский (15 сентября - 7 декабря). Замыкал список А.К. фон Багговут10. Вероятнее всего, в период смены первых лиц губернии их обязанности также исполнялись вице-губернатором.

В мае 1916 г. Гендрикову удалось получить должность курляндского губернатора, но к тому времени Курляндская губерния уже почти год была оккупирована немцами. Поэтому Гендриков был переведен на аналогичную позицию в Орловскую губернию. Этому предшествовало его двухмесячное пребывание в Петрограде11, занятое, очевидно, хлопотами о перспективном назначении. Любопытно, что последним "действующим" губернатором Курляндии был С.Д. Набоков, переведенный после отступления русской армии на пост курского губернатора. Напомним, что Гендриков исполнял при нем обязанности вице-губернатора.

Возможно, что пост губернатора, занятый в 33 года, рассматривался Гендриковым как промежуточная ступень на пути в высшие круги. Поспешное перемещение предыдущего губернатора Арапова, явное "освобождение" должности под нового соискателя, свидетельствовали, что к концу 1916 г. Орловская губерния воспринималась как спокойная. Однако долгожданный губернаторский пост оказался для Гендрикова не подарком судьбы, а ответственной должностью. Ему предстояло пробыть губернатором около двух месяцев, не будучи официально утвержденным, и встретить на своем посту Февральскую революцию.

Могли ли губернаторы спасти Николая II в 1917 году?

Император Николай II в Ливадии. Фото: РИА Новости

Февральская революция в Орловской губернии

Последние февральские дни 1917 г. Орел жил напряженным ожиданием новостей из столицы. До жителей дошли слухи о волнениях в Петрограде. 25 февраля прекратился выпуск столичных газет, а затем на два дня была потеряна связь со столицей. 28 февраля и 1 марта безмолвствовало Петроградское телеграфное агентство - поставщик новостей для орловской прессы12. Многие орловчане устремились на вокзал, жадно расспрашивая о столичных новостях приезжих и проезжих13. Губернская власть также оказалась в информационном вакууме.

К концу дня 28 февраля назначенный Думским комитетом комиссаром Министерства путей сообщения депутат-прогрессист А.А. Бубликов распорядился разослать по всей железнодорожной сети телеграммы, из которых страна узнала о произошедшем. Телеграфная связь МПС не контролировалась МВД14. Можно лишь согласиться с оценкой значения этого шага, данной Ю.В. Ломоносовым: "Эта телеграмма в мартовские дни сыграла решающую роль: к утру 1 марта, т.е. за два дня до отречения Николая, вся Россия, или, по крайней мере, та часть ее, которая лежит не дальше 10-15 верст от железных дорог, узнала, что в Петрограде произошла революция. ... Факт, что Бубликов нашел в себе смелость торжественно уведомить всю Россию о создании новой власти в то время, когда фактически еще никакой власти не было"15.

Той же ночью во все города были направлены телеграммы об образовании Временного комитета Государственной Думы16. В Орле к часу дня 1 марта такие телеграммы были получены городским головой и председателем губернской земской управы. Орловский губернатор получал судьбоносные известия "из вторых рук" - от начальника железнодорожного жандармского управления и от лидеров самоуправления17.

Так закончился февраль и наступил март 1917 г. После консультаций с начальниками различных ведомств губернатор решил по возможности сохранять статус-кво. Около всех значительных учреждений были расставлены армейские караулы. Была отслужена традиционная панихида по императору Александру II[18]. Позиция П.В. Гендрикова отражена в его обращении к жителям, которое было подготовлено 1 марта и обнародовано на следующий день. Главным мотивом воззвания был призыв "спокойно и трезво выжидать разрешения происходящих в Петрограде событий, пока сам государь император не укажет нам, кому мы должны подчиниться". Губернатор уверял орловчан, что приняты решительные меры по обеспечению личной и имущественной безопасности, снабжению продуктами19.

Равновесие было нарушено на следующий день начальником орловского гарнизона генерал-лейтенантом Никоновым, который предложил подчиниться Временному правительству. Идея не была поддержана, но к трем часам дня 2 марта начальник гарнизона направил телеграмму о признании власти Временного правительства. 38-тысячный гарнизон перешел на сторону оппозиции. Тогда же Орловская городская дума сформировала Комитет общественной безопасности, в состав которого вошли губернский предводитель дворянства князь А.Б. Куракин и председатель губернской земской управы С.Н. Маслов. Комитет принял на себя управление губернским центром, заявив о своем подчинении Временному правительству.

Третьего марта в Орле закипели митинги. Генерал Никонов объявил о подчинении войск городского гарнизона Комитету общественной безопасности и возглавил шествие частей "на извозчике и с огромным красным флагом". Губернатор распустил полицию.

На следующий день было получено известие об отречении императора и отказе великого князя Михаила Александровича вступить на престол до решения Учредительного Собрания. Огласив последний Манифест на собрании начальников различных ведомств, губернатор признал власть Комитета общественной безопасности и телеграфно уведомил Петербург о поддержке Временного правительства. Получив свидетельство о лояльности губернатора, Комитет и Орловский Совет рабочих депутатов выразили готовность к совместной работе, но уже через день во главе местного управления были поставлены губернские комиссары Временного правительства. Вскоре, как сообщили орловские газеты, П.В. Гендриков отбыл для лечения на Кавказские минеральные воды.

События Февральской революции в Орловской губернии можно рассматривать как типичные, по крайней мере для европейской части России. Разница могла заключаться в уровне стихийного насилия. Так, толпой был убит тверской губернатор Н.Г. Бюнтинг, отказавшийся признавать полномочия местного Комитета общественной безопасности и подвергнутый аресту. Но все же мы не встретим примеров самостоятельных действий губернаторов по защите существующего строя. Немалую роль в этом сыграли внешне легитимные формы перехода власти от самодержца к Временному правительству, состав которого был утвержден последним императорским указом.
Автор: Светлана Букалова
Первоисточник: http://rg.ru/2016/03/22/mogli-li-gubernatory-spasti-nikolaia-ii-v-1917-godu.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. Blondy 27 марта 2016 06:59
    Могли ли губернаторы спасти Николая II в 1917 году?

    А он им нужен такой ясный свет в их окошке?
    1. bandabas 27 марта 2016 12:40
      Будучи не участником восстания, а лишь посторонним свидетелем, Наполеон мог совершенно спокойно дать волю своим истинным чувствам. “Пойдем за этими канальями” – сказал он своему спутнику, увидев толпу, шедшую к королевскому дворцу.Когда Людовик 16, перепуганный этой грозной демонстрацией, поклонился толпе из окна, Наполеон сказал с презрением: “Какой трус! Надо было смести пушками 500-600 человек – остальные разбежались бы!” Николай заслужил то же самое, что и Людовик. А Наполеон стал Наполеоном.
      1. AK64 27 марта 2016 13:15
        Про Наполеона это позднейшие сказки (как и многие другие эпизоды его биографии).

        И Николай Александрович трусом отнюдь не был: если слишком много косвенных свидетельств что никакого отречения не было. (Единственное же свидетельство отречения -- Шульгин, которого для того и пригласили, то есть обмануть его было несложно)
        1. bandabas 29 марта 2016 08:48
          Я просто привел пример. Насчет сказок-не спорю Но так и рождаются легенды А может и Суворов не говорил- "Далеко шагает, пора и унять" ?( К Бонапарту).Дело не в трусости. А в решительности.
    2. AK64 27 марта 2016 13:04
      А он им нужен такой ясный свет в их окошке?


      Были бы поумнее -- поняли бы что ждёт и их самих, и их семьи.

      Но ответ отрицателен: нет, не могли, потому что ничего поделать против заговора в Ставке ни один губернатор не смог бы.
    3. sherp2015 27 марта 2016 19:17
      Цитата: Blondy
      Могли ли губернаторы спасти Николая II в 1917 году?
      А он им нужен такой ясный свет в их окошке?


      Интересно, а наши губернаторы пошевелят хоть чуток задом ежели начнется какой либо кризис, или скорее всего будут спасать себя любимых, да счета в западных банках...
    4. Урфин 28 марта 2016 07:06
      Дело в "нужен-ненужен", вопрос в верности, идеологии, вере. государство нематериально - оно существует пока в него верят.
      Неважно какой правитель: -недурак. Если люди массово нарушают присягу - это конец...
  2. venaya 27 марта 2016 07:51
    На следующий день было получено известие об отречении императора и отказе великого князя Михаила Александровича вступить на престол до решения Учредительного Собрания

    Простите, а кто-нибудь соизволил прочитать закон о престолонаследии в Российской Империи? Ведь по этому закону, утверждённому ещё Павлом I, вообще не предусматривается возможность отречения царя-императора, и тем более при чём тут вообще некое никем не узаконеное Учредительное Собрание. Все эти игрища более напоминают тотальный беспредел, я уже не говорю о том, что в законе не предусмотрена передачи власти брату, да и сам "документ" об отречении оформлен со всеми нарушениями юридических процедур, да и его экспертизы указывают на пол сотни признаков подделки. Выводы посторайтесь сделать сами.
    1. RedDragoN 27 марта 2016 10:38
      Вообще-то, царь может отречься в пользу другого претендента на трон. И как царь, он мог отречься, расписавшись хоть на заборе.
  3. parusnik 27 марта 2016 07:54
    Генералы императора не спасли.. чего уж говорить о губернаторах...
    1. тундряк 27 марта 2016 08:13
      Цитата: parusnik
      Генералы императора не спасли.. чего уж говорить о губернаторах...

      Да и многие нынешние не не вызывают доверия.
      Уж больно большим слоем жирка обросли.
      Для них своя, шкурная, рубашка ближе к телу.
      Большинство из них в своё время ,
      кричали, зима прошла настало лето, спасибо партии за это.
      Потом ,резко стали либералами,
      а затем в ЕР ЗАПИСАЛИСЬ.
    2. AK64 27 марта 2016 13:12
      Генералы императора не спасли.. чего уж говорить о губернаторах...


      Смешной Вы....

      Именно ген. Алексеев, от великого, надо думать, ума, и устроил заговор в Ставке...

      "Спасать", ага... Для этого его силой Николаю Александровичу и навязали, чтобы "спасал"
  4. скеп 27 марта 2016 08:09
    Только мечтать приходится об устойчивости власти в в случае заговора и
    верхушечного переворота.
    События 1985-1993 годов показали , что страна беззащитна.
    Увы .
    1. 31rus2 27 марта 2016 08:24
      Уважаемый,в том то и дело ,что Россия зависит от одной личности(царь,президент,премьер и т.д),как это было 1000 лет назад,так и сейчас,не кто в России даже не хочет поднимать этот вопрос при этом критикуя всех и царей и президентов и ген секов,подумайте сами хорошо ,какая власть сосредоточена в одних руках,какие территории,а все новые статьи,переименоыание улиц,"новые страницы истории ",все это не умная и опасная политика ,причем поддерживаемая ,может и заказанная сегоднешней властью
      1. Cap.Morgan 27 марта 2016 12:10
        Цитата: 31rus2
        Уважаемый,в том то и дело ,что Россия зависит от одной личности(царь,президент,премьер и т.д),как это было 1000 лет назад,так и сейчас,не кто в России даже не хочет поднимать этот вопрос при этом критикуя всех и царей и президентов и ген секов,подумайте сами хорошо ,какая власть сосредоточена в одних руках,какие территории,а все новые статьи,переименоыание улиц,"новые страницы истории ",все это не умная и опасная политика ,причем поддерживаемая ,может и заказанная сегоднешней властью

        В нашей стране власть может быть только единоличной.
        Семибоярщина как правило приводит к полному развалу.
        1. AK64 27 марта 2016 13:10
          В нашей стране власть может быть только единоличной. Семибоярщина как правило приводит к полному развалу.


          Это, собственно, справедливо для любой страны: демократия и дорога и неизбежно демагогична. (Долгосрочные проекты невозможны)
  5. Добрый кот 27 марта 2016 09:26
    Они не хотели ,за редким исключением, его спасать,а генералитет,в основе своей, его просто предал.
    1. Reptiloid 28 марта 2016 01:54
      Вообще непонятно,как бы могли спасти?Читал ,читал,ничего не нашёл подходящего. Только ,если палочкой волшебной махнуть.такой же вопрос---причём здесь губернаторы?А вообще,кто бы мог спасти?Возможно ли
      .Я думаю,что нет
  6. user3970 27 марта 2016 09:33
    Соглашусь с 31rus2 . К сожалению на Руси , а позже в России узаконена византийская система управления государством. Не выстроена система от руководителя -самодура - дурака... Пришёл самозванец князь Владимир ( на Руси в то время князей выбирали на общем собрании - вече. Владимиру 4 раза давали на вече отлуп ) - братоубийца и сексуальный маньяк , загнал своей дружиной граждан Киева в Днепр , так сказать " крестил " , и стала Русь " христианской " , волей судьбы Пётр1 , алкаш и педераст , " учивший " русских плотницкому и корабельному мастерству в силу своего императорского вразумления , имевший церковь во все дыры самым извращённым способом , построивший флот из сырого дерева , который благополучно сгнил у причальной стенки не сделав ни одного выстрела , который " построил " , угробив на этом треть населения страны на болоте город-столицу , хотя была Рига - русский город с незамерзающим морским портом по Нинштадскому договору со Швецией , купленный со всей территорией за 2 млн. ефимков золотом. Который приказал всему русскому быдлу праздновать наступление Нового года в день обрезания крайней плоти у Христа , т.е. с 31 на 1 января 1700 , и народ сглотнул в очередной раз. А до петра Новый год праздновали в день наступления равноденствия 1 марта ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА 7 525 год . Николай 2 " стратостерпец " , так любивший свою жену и семью , что поменял её на Россию , как и горбачёв . Ну про алкаша с манией величия , в честь которого названа президентская библиотека , ради хохмы универститет и построен мавзолей - мемориал ( ждём мумию ). Про последнего что можно сказать ? Чисто конкретный питерский пацан тамбовского окраса ( был связан с Кумариным по конкретным делам Тамбовская ОПГ ) , рулит такой же ОПГ " Озеро " только в масштабах страны , подчиняется ( " шестёрка " ) чубайсу , который в последнюю очередь является лейтенантом-смотрителем по России от Виндельбергского клуба. Истории России не знает , иначе не ставил бы памятники братоубийце князю владимиру , столыпину - изобретателю внесудебных расстрельных " троек " и вешателю , и не извинялся бы перед поляками , за якобы расстрел в Катыни .
    1. Cap.Morgan 27 марта 2016 12:15
      Скажите , а есть правители , которые вам нравятся? Похоже вы стороник анахии с государством махновского типа.
      Второе. Почему рсстрел в Катыни у вас якобы? Если его признали высшие руководители России
      Третье. Значит если Столыпин ввёл тройки для сохранения стабильности государства,и это плохо, как вы относитесь к другим тройкам которые появились через четверть века после Столыпина?
      Четвертое. Откуда у вас такое знание деятельности разных ОПГ, вы там состоите и принимаете участие делах?
      1. Reptiloid 28 марта 2016 08:09
        Про КатЫнь.Здесь, на ВО была как-то статья ,о подтасовывании фактов.Прокомментировал .Не вспомнить когда и название.В новостях по-моему. Решил,что все теперь всё знают.Вот я и говорю,тезисы!Конспекты!А мне минус за эту не стандартную мысль (в другой статье)
  7. костя андреев 27 марта 2016 11:25
    об отречении оформлен со всеми нарушениями юридических процедур, да и его экспертизы указывают на пол сотни признаков подделки. Выводы посторайтесь сделать сами.[/quote]

    тогда следует признать, что юридически не доказанно,то, что и большевики отдавали приказ убить николая!
    1. Cap.Morgan 27 марта 2016 12:27
      Большевики убили Николая и его детей и это не требует доказательств, так как есть воспоминания Юровского, следственное дело Соколова... Что там доказывать, большевики это сами признавали и этим гордились
      1. мрАРК 27 марта 2016 13:27
        Цитата: Cap.Morgan
        Большевики убили Николая и его детей и это не требует доказательств, так как есть воспоминания Юровского, следственное дело Соколова..

        Если и убили так эсеры. Большевик в политцентре был один. Но как приятно повторять бред либерастов.
        1. Cap.Morgan 28 марта 2016 00:23
          Цитата: мрАРК
          Цитата: Cap.Morgan
          Большевики убили Николая и его детей и это не требует доказательств, так как есть воспоминания Юровского, следственное дело Соколова..

          Если и убили так эсеры. Большевик в политцентре был один. Но как приятно повторять бред либерастов.

          Не думаю что какой то провинциальный политцентр взял на себя такую ответственность.
      2. костя андреев 27 марта 2016 17:40
        А сколько детей и их родителей убил николай? или ему можно?
        Теперь бред сумашедших таких как юровский это факт!
    2. AK64 27 марта 2016 13:08
      тогда следует признать, что юридически не доказанно,то, что и большевики отдавали приказ убить николая!


      Приказы отдают не "большевики", а совершенно точное лицо.

      Троцкий носился с идеей "надо судить на весь мир!!!".
      Посмотрел Ленин на дурака .... Дать трибуну тому кто аже не отрёкся? Ну не -ли ты, Лев Давидович? ....
      1. костя андреев 27 марта 2016 13:33
        доказательств, что был какойто приказ, нет никаких! А опираться на воспоминания юровского не серьезно
        1. AK64 27 марта 2016 15:31
          доказательств, что был какойто приказ, нет никаких! А опираться на воспоминания юровского не серьезно


          Принять такое решение без прямого приказа?

          Нет, конечно можно, можно: Бывает что и монета на ребро встаёт. Можно и без приказа -- но вот только никто из исполнителей не был наказан.

          Более того, Троцкий что-то лопотал о "суде на всесь мир, чтобы по радио..."
  8. AK64 27 марта 2016 13:05
    Ответ на вопрос в статье: Нет, не могли. Ибо Николай Александрович был арестован в результате заговора в Ставке. Что в этой ситуации могли бы сделать какие-то губернаторы? Да ничего...
    1. костя андреев 27 марта 2016 13:42
      Николаю александровичу, который прос...ал империю, нужно было застрелится, а не за жизнь цеплятсяя, после того что натворил. Это не император, а проходимец, который то что собирали его предшественники про...ал (кого то это напоминает из современности!!!). николашу бросили все от солдата до английских родственников.
      Кстати а почему не поливают грязью , людей которые свергли Петра и Павла, да еще с муже и отцеубицством?
      1. AK64 27 марта 2016 15:39
        Николаю александровичу, который прос...ал империю, нужно было застрелится, а не за жизнь цеплятсяя, после того что натворил. Это не император, а проходимец, который то что собирали его предшественники про...ал (кого то это напоминает из современности!!!). николашу бросили все от солдата до английских родственников.
        Кстати а почему не поливают грязью , людей которые свергли Петра и Павла, да еще с муже и отцеубицством?


        Боюсь что Вы живёте в выдуманном мире.

        Я специально для Вас повторю, а Вы попытайтесь выпить холодной воды и сперва понять написанное. А уж потом возражайте, ладно?

        К концу 1916-го Германии фактически был конец, и это понимали все-все. Поэтому в Париже-Лондоне забумались о послевоенном мире --- и то что они увидели им не сильно-то понравилось: это был бы мир в котором на континенте доминировала бы Россия (как было в 1815-1855-м, или как в 1945-85). Соотвественно, было решино принять меры -- и их приняли: устроили заговор.

        Никакой "революции" в феврале не было: Николая Александровича сперва банально изолировали в Ставке (ген Алексеев, которого Николаю незадолго перед этим НАВЯЗАЛИ вместо Гурко, это и проделал). Из Ставки царь БЕЖАЛ (вообразите! Царь бежит из собственной Ставки!)
        Вслед ему кинулась погоня, понеслись телеграммы "задержать литерный поезд такой-то номер" (телеграммы сохранились -- это всё не сюр, это факты.)
        Задержали. Разыграли пьесу с отречением (в отречении слишком много неувязок: по всей видимости это было "кино".) И изолировали -- чтобы не дай Бог никому ничего не сумел сказать.

        Потом пришлось убить --- скорее всего потому что не было никакого отречения. (Если бы отрёкся -- можно бы было и не убивать, зачем это кровопийство? Отправили бы за границу на пенсии доживать, обменяли бы на что-то...)

        Ну а самих генералов-заговорщиков их кукловоды тоже кинули: дурачки и не поняли для кого старались....

        Вы не торопитесь возражать, сперва подумайте, как это меняет картину Вашего мира.
        1. костя андреев 27 марта 2016 17:02
          не учите, что делать другим и вам не скажут куда идти.

          про доминирование России в 1918 году. николашка набрал кредитов и при попытки доминировать, его доминанта кончилась.
          Что же это за царь такой которого можно изолировать и которому можно навязать? и если царь бежит из собственной ставки-это не царь это ......
          подотрите слюни жалости возмущения и представте картину: командир роты бежит от своих офицеров?
          А телеграммы- это теперь доказательства? здорово, тоесть я могу отбить телеграмму с любым содержанием и это будет доказательством. Ваша наивность поражает.
          Когда его задерживали где были верные ему воиска, охрана, армия, он не кому был не нужен не своим подданным ни английским родственникам.
          если бы он не отрекся вот тогда нужно было бы его убить как Петра или Павла, а так его отправили в ссылку как отработку.
          Обменивают на кого то, того кто чего то стоит а не это которого все презирали и презирают.
          Может быть генералы и дурачки, однако какой командир такие и солдаты.
          И мой Вам дружеский совет, прежде чем советовать про картину мира спуститесь с небес на землю.
          1. AK64 27 марта 2016 20:02
            Комментарий который я попытался добавить был "слишком большой".

            С другой строны, разговаривать с Вами мне банально противно: у Вас менталитет гопника и уголовника. Это действительно противно.

            Поэтому через полчасика я Вас просто занесу в чс
      2. iouris 28 марта 2016 01:41
        Фильтруйте базар, гражданин. Погуглите, хотя бы на тему "генерал Рузский".
        Страна была ввергнута в гражданскую войну поскольку "элита" - генералы и офицеры и даже родственники царя изменили присяге во имя "демократических идеалов" под влиянием пропаганды, которую вели союзники (Запад, Европа, прежде всего Британия).
        Павел I также был свергнут прозападной "элитой" во имя "вечных интересов" Британии, поскольку проявлял стремление в союзе с Наполеоном устроить континентальную блокаду Британии.
        В этом смысле отечественная история зациклена правящим классом.
        Николай II не мог стать Сталиным. Как государь и христианин Николай II сделал всё, чтоб было возможно в тех условиях, дабы предотвратить распад государства и начало гражданской войны.
  9. timyr 27 марта 2016 15:22
    Цитата: костя андреев
    Николаю александровичу, который прос...ал империю, нужно было застрелится, а не за жизнь цеплятсяя, после того что натворил. Это не император, а проходимец, который то что собирали его предшественники про...ал (кого то это напоминает из современности!!!). николашу бросили все от солдата до английских родственников.
    Кстати а почему не поливают грязью , людей которые свергли Петра и Павла, да еще с муже и отцеубицством?

    Как почему,это элита убивала им можно. А тут посмело голос поднять и гражданина Романова к стенке поставить. Им элите можно,а быдлу нельзя. Как сказал Талейран-они ничего не забыли,но ничему не научились
  10. user3970 27 марта 2016 15:24
    Отвечу Cap.Morgan.Кто из правителей России мне симпатичен , или , вернее , кто был более полезен России? Отвечаю ... Дмитрий Донской , Иван Грозный , Лжедмитрий ( избран на трон законным путём ) , Борис Годунов ( не повезло : два года неурожай ) , Ленин , Сталин , ранний Брежнев . Кстати , хочу напомнить . Отречься от престола царя заставило его окружение . И вдогонку . николай 2 тот ещё упырок был . Вспомним Ходынку , кровавое воскресенье , русско- японскую войну , первую мировую . А ещё надо помнить , что это , находясь у власти , называло себя " помазанником Божьим " , значит , подписывая акт об отречении , он отрекался и от Бога. И ещё . Народ ! Да не было никакой октябрьской революции ! Отречение царя и переход власти к Временному правительству - это и есть февральская революция , закончившаяся сменой строя . А в октябре ? а что это за " революция " какая-то бескровная ?Может потому , что у временного правительства уже власти ни какой не было на то время? И ещё вопрос . Почему сейчас РПЦ всеми рогами и другими частями тела упирается , лишь бы не признавать останки семьи царя за подлинные ? Не потому ли , что есть веские аргументы , что расстрела семьи не было ?
    1. Avantageur 28 марта 2016 23:23
      Цитата: user3970
      Кто из правителей России мне симпатичен ,

      Не этот, случайно... wassat


    2. Avantageur 28 марта 2016 23:52
      Цитата: user3970
      ранний Брежнев

      Да-а, поздний был уже не торт...


  11. raid14 27 марта 2016 17:25
    Что то не понятно, к чему на ВО в последнее время такие статьи, не далее чем намедни была опубликована статья "В те дни, когда мы все так низко пали" о февральком перевороте. Довольно странные темы для обсуждения," добровольная отставка", "опора на губернаторов" и т.д.
    Статьи выглядят "как пробный камень ", как будто стране нужно готовится к подобным событиям или просто идёт сбор информации о политических настроениях в обществе?
    1. Reptiloid 28 марта 2016 08:24
      Да,Вы подметили.Собственно несколько статей за этот день перекликаются.Последнее время не складывается у меня много читать,а вчера, и ночью сложилось.Да, "столетие"----имеет смысл.Была как-то и статья Роджерса .....наверно в конце прошлого.Что-то ещё было,лёгкое, неуловимое....
  12. Старый Воин 27 марта 2016 22:15
    Как показывает История, спасением семьи Романовых занимались почему-то только большевики - Ялта. 1918 год.
  13. костя андреев 28 марта 2016 19:10
    Цитата: iouris
    государь и христианин Николай II

    спасибо, поржал

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня