Трамп и глобальный порядок

Дональд Трамп продолжает шокировать пасторальную и толерантную публику в США и по всему миру. В воскресенье, 27 марта, он сделал ряд достаточно сенсационных заявлений. В первую очередь кандидат в президенты объявил, что НАТО — устаревшая организация, содержание которой обходится Соединённым Штатам Америки слишком дорого. Ранее аналогичные заявления политик делал в отношении Японии и Южной Кореи: по мнению Трампа, они слишком мало платят за содержание американских войск на своей территории. Республиканский кандидат даже пообещал вывести американские войска из этих стран, если они не начнут тратить на их содержание больше, но при этом не препятствовать, если Токио и Сеул захотят обзавестись собственным ядерным оружием.

Трамп и глобальный порядок


Возвращаясь к делам европейским, Трамп также упомянул, что происходящее на Украине не является чем-то критически важным для США, однако именно Вашингтон борется за эту страну куда активнее, чем западноевропейские страны.


По Ближнему Востоку Дональд Трамп обвинил Саудовскую Аравию в том, что она злоупотребляет экономической и военной помощью Вашингтона, без которой эта страна бы долго не продержалась, что, кстати, вполне соответствует действительности. Также кандидат в президенты пообещал, что в наиболее радикальном варианте при его возможном президентстве Америка может прекратить закупки нефти у Эр-Рияда. Про Израиль пока ничего существенного сказано не было, но учитывая общий вектор, новости для него едва ли будут хорошими. Зато была высказана другая достаточно крамольная для современных США мысль о том, что нельзя бороться с ИГИЛ и Асадом одновременно. Учитывая, что Америке все эти годы внушали бредовую мысль, что без победы над Асадом невозможна (!) победа над ИГИЛ, то перед нами настоящий прорыв на информационном поле.

В целом можно говорить, что магистральная внешнеполитическая линия Трампа и тех влиятельных кругов, что стоят за ним, вполне сформировалась. И это объективная реальность. К 2016 году сложилась вполне чёткая картина возможных перспектив для американской элиты: либо спасение всемирной долларовой системы за ценой развала экономики США либо спасение американской экономики путём обвала доллара и краха мировой долларовой системы. Финансовая олигархия стоит строго за первый вариант, американские промышленники — за второй. Международных банкиров представляет, если говорить упрощённо, Хиллари Клинтон, промышленников и вообще весь реальный сектор — Дональд Трамп. Это два полюса, мира между которыми быть никак не может.

Гипотетический, но маловероятный приход к власти Трампа будет означать настоящую революцию для Соединённых Штатов Америки. А именно переход власти от воротил финансового мира к промышленникам. То есть банкиры будут поставлены в зависимость от производственной элиты, а не наоборот. По существу, ликвидируется тот порядок, который возник в 1913 году с основанием ФРС, был продолжен при Рузвельте (начиная от конфискации золота у населения США в 1933 году, заканчивая Бреттон-Вудской системой) и окончательно поработил мир при Рейгане и Клинтоне. Ныне власть спекулянтов не просто встречает сопротивление в мире, но и угрожает экономической стабильности самих США. Ведь, борясь за сверхприбыль и глобальный контроль, банкиры не особенно заботились о выживании производства внутри самих США, в результате чего реальный сектор постепенно сдавал позиции под наплывом сперва европейских и японских, а затем и китайских товаров.

Суть политики промышленников, если они войдут в Белый дом, будет состоять не только в подчинении банкиров нуждам реального сектора, но и экономической, а также внешнеполитической изоляции страны. Вот тут мы возвращаемся в начало этого текста и ещё раз читаем цитаты Трампа. Трактовать их надо следующим образом: «У Америки возникло слишком много нахлебников, на защиту и поддержание экономической стабильности которых мы тратим слишком много ресурсов, защищая их и отдавая им долю нашего внутреннего рынка. Эту порочную практику пора прекращать. Рынок свой мы закрываем от чужаков, а защищают они теперь пусть себя сами. Мы тратим серьёзные деньги на оборону, пусть и они потратятся». Иными словами Штаты в своём новом облике не только не дадут торговых поблажек сателлитам, но и заставят их пустить деньги на новую гонку вооружений. Это и будет новым изоляционизмом.

Нам, русским, Трамп, конечно, совсем не друг. Он сильная личность, сочетающая в себе интеллект и решимость, и такие люди — контингент крайне непростой для какого-либо взаимодействия. Достаточно вспомнить, чем оборачивался для России исторически альянс с подобными самостоятельными деятелями: Реджеп Эрдоган, Мао Цзэдун, Адольф Гитлер… Так что чрезмерно восхищаться Трампом не стоит. Он не герой-одиночка, борец с системой, а просто представитель другого круга элиты. Да, показной радикализм скандального кандидата является лишь видимой оболочкой, которая необходима для грядущих фундаментальных изменений. Но в истории можно встретить примеры, когда идеология в итоге брала верх над прагматизмом. Удастся ли избежать этой ловушки американцам, пока не ясно.

Тем не менее, возможный приход в Белый дом умеренного изоляциониста открывает для нас некоторые возможности. Сумеет ли воспользоваться этими возможностями отечественная дипломатия, деятельность которой, начиная с 1985 года и по настоящее время, на 90% процентов состоит из некомпетентности, провалов и предательства, вопрос уже совсем другой.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. Бюрократ 29 марта 2016 06:07
    отечественная дипломатия, деятельность которой, начиная с 1985 года и по настоящее время, на 90% процентов состоит из некомпетентности, провалов и предательства

    С 1985 по 2010 год можно так было говорить и нужно, но начиная с 2012г. Болотная открыла новую веху нашей дипломатии, поэтому здесь от подобных обвинений надо воздержаться. А то не понятно Крым это провал или предательство?
    1. cniza 29 марта 2016 08:00
      Да не допустят его к президентскому кабинету , будет кто угодно только не он , дай Бог что бы я ошибся.
      1. Misha Честный 29 марта 2016 10:53
        Цитата: cniza
        Да не допустят его к президентскому кабинету , будет кто угодно только не он , дай Бог что бы я ошибся.

        Да уж, пример Кеннеди явно доказывает, что думающий президент-реалист в США явно не нужен их элитам. Такие долго не живут...
      2. Canecat 29 марта 2016 11:21
        Очень даже может быть что допустят, то что штаты будут менять вектор внешней и внутренней политики в сложившихся обстоятельствах, это понятно. А кто это должен сделать как не новый президент? По этому тетку страшную придержат, и обеспечат победу Трампу.
      3. Huan Karlos 29 марта 2016 16:32
        да уж, с мозгами там руководители не котируются.
        А так Трамп норм мужик, единственный, читал его книги, пусть финансовые, молодец
      4. Комментарий был удален.
      5. dogens 30 марта 2016 13:00
        Цитата: cniza
        Да не допустят его к президентскому кабинету , будет кто угодно только не он , дай Бог что бы я ошибся.


        Эта "кто угодно" Хиллари клинтон.
        1). Во первых такие радикальные заявления чаще пугают людей, чем обращают в веру.
        2). Во вторых в статье, не знаю насколько точно определены стороны противостояния "промышленики-банкиры", но эти силы явно существуют, и кто бы за Трампом не стоял, радикалы у власти ни тем не другим не нужны.
        3). В дополнение к "радикалы во власти не нужны" и "люди побоятся", любой американец сейчас довольно таки не плохо живет. Даже тот кто живет плохо, врядли захочет координальных перемен. Не забывайте, что в США самоидентичность развита не хуже чем у нас, или у евреев (не обидил никого словом?). Они также озабочены идеей патриотизма и гордости за страну на просторах внешней политики. Будут они отказываться от сбавления оборотов? я думаю нет. А понимает среднестатестический американец что ему принесут реформы Трампа? нет. Страшно? да.
        4). При распределении лагерей на промышлеников и банкиров оборонку стоило бы отнести к сектору промышленников, однако это одни из главных воротил во внешней политики, и сейчас они если и не правят балом, то музыку заказывают точно. При Трамповских заявлениях, оборонка сильно пострадает.... Если не сказать, что она сожмется в бублик. Тоесть врядли эти воротилы и лобисты сейчас в лагере Трампа. Значит не все промышленники за Трампом.
        Спасибо автору за анализ, но есть вопросы для дискусии.
        И да, часто говорят что трамп русофил и близок к нашим руководящим.... однако с учетом, что и наши руководящие иногда от нас далече чем Ким Чен Ын, радоваться особо не стоит. Он может и поменять при реальных делах свое мнение, так и не использовать свое русофильство (если оно реально есть, не является имиджем) во благо отношениям США-РФ.
        1. alexqazw 30 марта 2016 16:45
          Русофил не русофил , а Трамп для нас хорош уже тем, что он не Хиллари клинтон.
    2. Комментарий был удален.
    3. Свелес 29 марта 2016 08:15
      Гипотетический, но маловероятный приход к власти Трампа будет означать настоящую революцию для Соединённых Штатов Америки. А именно переход власти от воротил финансового мира к промышленникам. То есть банкиры будут поставлены в зависимость от производственной элиты, а не наоборо


      какая глупость кабардин промышленностью давным давно управляют банкиры,как впрочем и всем остальным,поэтому трамперу президентом не бывать -не еврей,так что может болтать о чём угодно.
      Я вспоминаю выборы ельцина 96г
      -на первом месте зюганов
      -зюганов и ельцин уже вровень
      -ельцин вырывается вперёд
      вот и вся "демократия" и америке так же будет,будет дура клинтониха...
      1. ruAlex 29 марта 2016 14:57
        Ага , а Ванга вон сказала что черный у них последний,чего гадать то поживем увидим. Хотя замечу Трамп у них как луч света во тьме мракобесия.
      2. SlavaP 29 марта 2016 21:55
        Именно так американская "демократия" и работает. Так в последние годы правления Рузвельта там тихо убрали Генри Уоллеса ( умница, гуманист но и реалист - очень советую : прочитайте об этом человеке) а вытащили абсолюто нулевого Трумена. Затем убрали Кеннеди в пользу полных Джонсона и Никсона. Затем протащили на второй срок ничтожество Буша . Затем каким-то образом дали второй срок Обаме. Теперь гарантированно посадят на трон Клинтоншу. Почему я так уверен- пожалуйста. Возьмите любую крупную корпорацию: на самом верху сидят "серые кардиналы" правящие бал. А вот на втором от них уровне- неправдоподобное количество корпоративных дур с со звериным оскалом и инеллектом а так же словарным запасом Эллочки-людоедочки.
        А вот еще ниже приходится держать какое-то количество " эффективных менеджеров" - работать то кому-то все-таки надо...
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 29 марта 2016 10:35
      Не пора ли Порошенке издать указ о назначении Обамы на второй срок? Не то американцы про них совсем забудут laughing Это намного реальнее, чем спутники в космосе арестовывать.
    6. Megatron 29 марта 2016 11:50
      А то не понятно Крым это провал или предательство?

      И то и другое наверное. Потому что забирать нужно было как минимум Донбасс, а по идее - весь коридор до Приднестровья. Тогда и не нужны были эти дорогущие мосты, электрокабели, не было бы проблем с водой, гумколонн. И главное - войны. Не погибло бы столько людей!
      1. Алексий 29 марта 2016 17:15
        Как у вас все просто. Взять и забрать.
      2. serohim 29 марта 2016 18:11
        Еслиб хватило политической и экономической воли.Уже бы забрали.Вопрос всегда в цене?
    7. Михаил29 29 марта 2016 13:23
      Понимаешь разницу между 90% и 100%.
    8. Alex777 29 марта 2016 18:10
      Крым это 10%. ))))
  2. sdc_alex 29 марта 2016 06:17
    приход к власти Трампа будет означать настоящую революцию для Соединённых Штатов Америки. А именно, переход власти от воротил финансового мира к промышленникам. То есть банкиры будут поставлены в зависимость от производственной элиты


    С чего Вы это взяли? Скорее даже если он выиграет выборы и станет президентом, то его риторика и проводимая им политика несколько изменится. Президент в США не определяет единолично политики гос-ва. Я считаю, что ему не дадут изменить на столько вектор внешней политики.
    1. krops777 29 марта 2016 06:32
      Скорее даже если он выиграет выборы и станет президентом, то его риторика и проводимая им политика несколько изменится. Президент в США не определяет единолично политики гос-ва. Я считаю, что ему не дадут изменить на столько вектор внешней политики.


      Совершенно верно, и не важно кто будет говорящей головой.
    2. амурец 29 марта 2016 06:44
      Цитата: sdc_alex
      Я считаю, что ему не дадут изменить на столько вектор внешней политики.

      Не знаю насколько США изменят вектор политики,но вектор экономики уже склоняется в сторону КНР.Конгресс США озаботился тем ,что крупнейшие компании США скупаются Китаем.http://politikus.ru/v-rossii/73055-kitay-pokupaet-ssha.html
      А это новость как Улюкаев и правительство собрались РФ американцам продать.
      http://ria.ru/economy/20160328/1398702736.html
    3. sa-ag 29 марта 2016 09:27
      Цитата: sdc_alex
      С чего Вы это взяли? Скорее даже если он выиграет выборы и станет президентом, то его риторика и проводимая им политика несколько изменится. Президент в США не определяет единолично политики гос-ва. Я считаю, что ему не дадут изменить на столько вектор внешней политики.

      Ну почему нет, промышленное лобби в условиях падения цен на энергоносители получают дополнительный стимул к развитию, поэтому их позиции могут более сильными
    4. CONTROL 29 марта 2016 09:34
      Цитата: sdc_alex
      Президент в США не определяет единолично политики гос-ва. Я считаю, что ему не дадут изменить на столько вектор внешней политики.

      А политику вообще ни один глава ни одного государства не определяет и не проводит единолично! Как говорил Атос, кажется в "Трёх мушкетёрах": -"Да, король - первый из дворян! Но - ИЗ ДВОРЯН!..."
      Методов убеждения короля в проведении "дворянской"политики всегда хватало - от крестьянских восстаний и парламентского лобби до простой удавки...или гвардейского шарфа и табакерки...по-российски...
      1. Ivanov-AO 29 марта 2016 11:23
        Ну, табакерка, положим, более лондонская политика...
        А исполнители-гвардейцы - старозаветный вариант офшорной элиты.
  3. Карандаш 29 марта 2016 06:30
    Гипотетический, но маловероятный приход к власти Трампа будет означать... переход власти от воротил финансового мира к промышленникам. То есть банкиры будут поставлены в зависимость от производственной элиты, а не наоборот.
    И мне это нравится))!
    1. gladcu2 29 марта 2016 19:24
      Карандаш

      Есть ещё третий вариант. Который банкиров и промышленников удовлетворит. И ва в том числе.

      Этот вариант заключается в системе гарантированного дохода населению. Технически сделать не сложно.


      Этот вариант уже оговаривали в прессе. Хотят якобы запустить. Но понятно, что деньги сопрут, а работу сделают через ректально отверстие. А потом скажут, что идея не работает.

      И.В. Сталин в свое время провернул эту идейку, но там были свои особенности.

      В 1978 г. В Канаде, также было сделано локально. Вроде понравилось. Сейчас по Онтарио будут запускать драйв проект. Не верю, что полчится, но посмотрим.
  4. parusnik 29 марта 2016 06:34
    Трамп или кто-то иной..От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется..
    1. Aleksander 29 марта 2016 08:03
      Цитата: parusnik
      Трамп или кто-то иной..От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется..


      Это да. Хочется иногда найти что-нибудь привлекательное в каждом из них, но в итоге понимаешь-ВСЕ они там сумасшедшие....
      1. Вадим237 29 марта 2016 10:25
        По сравнению с курицей Клинтон, Трамп очень даже адекватный.
  5. rotmistr60 29 марта 2016 06:43
    в отношении Японии и Южной Кореи: по мнению Трампа, они слишком мало платят за содержание американских войск на своей территории.

    Американцы отлично пристроились на земном шарике. Им еще за оккупацию чужих территорий и приплачивают.
    По поводу Трампа можно сказать только одно - не надо путать предвыборные речи с реальной политикой избранного президента.
  6. Alex_59 29 марта 2016 06:49
    Слишком оптимистичен автор. Как власть не менялась в США, ни разу не помню чтобы общий вектор сильно изменялся. По сути выбор между оттенками одного цвета, т.е. выборы без реального выбора.
    А вообще США ведь в сущности не плохая страна, и люди нормальные, хотелось бы чтобы у них все было нормально, но при этом чтобы они наконец-то уже дали и всему остальному миру жить по человечески и без навязывания воли со стороны их правителей.
    1. CONTROL 29 марта 2016 09:36
      Цитата: Alex_59
      Как власть не менялась в США, ни разу не помню чтобы общий вектор сильно изменялся. По сути выбор между оттенками одного цвета, т.е. выборы без реального выбора.

      Выбор между оттенками чёрного...
  7. Absurdidat 29 марта 2016 06:52
    Ну это Хазина анализ, и вообще всей этой бригады. Если трамп победин -у нас наконец то скинут чубайса и ко.
  8. Игорь39 29 марта 2016 06:59
    Шта? Доллару капец говорят? Походу надо скупать доллары. laughing
  9. pimen 29 марта 2016 07:05
    если бы Трамп смог отодвинуть от власти банкиров, то занял бы одно из первых мест в пантеоне Америки, и, реально, подлечил бы этого монстра. А оно надо?
    1. gladcu2 29 марта 2016 20:39
      pimen

      Не надо банкиров трогать. Как говориться не трожь ..., вонять не будет.

      Те уже себя сами поимели. .5% под ссуды это не плохо. Правильной дорогой пошли товарищи.

      А вот кадры действительно решают всё. Тут классик практик, дельным советом и личным примером помог.

      Надо капитализм из количества в качество переводить. И.В. уже рассказывал как это сделать, показал на примере. Сработало, так, что ни дай бог. Если бы Хрущёв на ручник не нажал, то машины класа люкс уже б в космос летали.

      А вот проблема, что не знают как это сделать. И.В. принцип не открыл и механизм реализации технически, чуть отличается.
      1. pimen 29 марта 2016 20:53
        как-то вы всё завуалировали.
        Банкиры не должны быть №1 ни при каком раскладе - это вопрос принципа.
        Капитализм лечить - это та ещё проблема. Теорию "оглушающего" потребления вообще невозможно перебить
        1. gladcu2 29 марта 2016 21:02
          pimen

          Не надо бить врагов. Врагов надо делать союзниками и дать им альтернативу.

          А альтернатива есть. И просто охренительная. Такая, что банкиры от счастья забуд как дышать.
          1. pimen 29 марта 2016 21:11
            - опаньки?! И как это выглядит на практике?
        2. gladcu2 29 марта 2016 21:16
          pimen

          Оставлю интригу, хоть об уже много сказал.

          Осознание должно пройти процедуру понимания сквозь трудности. Нужно его заработать. По типу, пока жаренный петух не клюнет, мужик не перевернется.

          Я там внизу где-то написал. Немножко еще подвел к пониманию. А технически тоже есть идея реализации. Я то знаю, а вы напрягитесь.
          1. pimen 29 марта 2016 21:30
            ни фига не просекаю. Гитлер лучше других попробовал консалидировать общество. Но "ватники" всёравно его одолели
            1. gladcu2 29 марта 2016 21:59
              pimen

              Никаких идеологий. Технически простое решение. Правда потом придет время условно говоря, классового сознания. Но это не идеология. Тут формы морали бытового уровня.

              Гитлер, тот п о своему, но сейчас разговор не о Сталине и Гитлере и кто победил.

              Тут актуальны свои проблемы.
              1. pimen 29 марта 2016 22:15
                я, конечно, не "семи пядей во лбу". но что-то мне подсказывает, что человек упорно (и безосновательно) не желающий прояснить свою позицию по конкретному вопросу, скорее всего, её не имеет
                1. gladcu2 30 марта 2016 15:50
                  pimen

                  Посмотрите ниже в комментариях. Я вам дал шанс подумать. Я же уже обращал ваше внимание.
  10. Горный стрелок 29 марта 2016 07:23
    Этого не будет. Трамп, попав ( если) в президентское кресло, неизбежно попадёт в тиски реального управления, а там Конгресс, а там Сенат, а законы принимает не президент... Посему ведьма Клинтонша, не развяжет ядерную войну - со всей своей неадекватностью. А вот рулить экономикой и поворачивать руль, отнимая власть от финансового капитала Трампу не дадут, будь он трижды президент. Пусть вспомнит о судьбе Кенеди.
    1. pimen 29 марта 2016 07:48
      Есть такая железная формула: "кадры решают всё". Разумеется, отстранение банкиров от власти - задача не на один президентский срок, но возможности есть - была бы воля, элементарные навыки уворачиваться от ударов и чуточку везения (этому минимальному набору критериев Трамп соответствует)
      1. CONTROL 29 марта 2016 09:40
        Цитата: pimen
        Есть такая железная формула: "кадры решают всё". Разумеется, отстранение банкиров от власти - задача не на один президентский срок, но возможности есть - была бы воля,

        Это впервые за долгие годы, предшествующие приходу к власти в США первого президента-негра - при нём, при Обаме! - возникла реальная угроза возрождения ку-клукс-клана! Начали расстреливать чёрных на улицах...хоть и шпану...
  11. Ros 56 29 марта 2016 07:25
    Да вообще то ничего новенького, обычная предвыборная мешанина правды с вымыслом, ведь надо привлечь на свою сторону людей разных взглядов, вот и городят кандидаты кто во что горазд. Кто придерживался какой-то определенной линии поведения, те уже сошли с дистанции.
    1. Lyton 29 марта 2016 07:37
      Действительно, обещать не значит жениться, неизвестно как Трамп себя поведёт и дадут ли ему так себя вести, если он станет президентом мерикосии.
  12. свободный 29 марта 2016 07:32
    Сумеет ли воспользоваться этими возможностями отечественная дипломатия, деятельность которой, начиная с 1985 года и по настоящее время, на 90% процентов состоит из некомпетентности, провалов и предательства, вопрос уже совсем другой.

    а вот это ложь,явная и неумная!
    1. Станислав 29 марта 2016 07:59
      Цитата: свободный
      это ложь,явная и неумная
      Кабардин ставит Шеварнадзе, Князева и Лаврова на одну доску, точнее - смешивает их в кучу, а ещё точнее - смешивает Лаврова с дepьмом, прикрывая это "процентами". Цитируемое суждение представляет собой "на 66,6%" инфо-фекалии, заливаемые в мозги доверчивому читателю. Слово "неумная" в вашем комменте звучит как оправдание автора или обвинение редактора?
    2. Svidetel 45 29 марта 2016 13:00
      Если учесть результаты политики в области экономики и в отношении поддержки пророссийски настроенных сил как на Донбассе и Луганске, так и на всей Украине, то автор в своем утверждении про некомпетентнсоть, а может быть, и предательство, недалек от истины.
  13. Reptiloid 29 марта 2016 07:38
    Эпатаж,театр одного актёра---это на поверхности.А настоящее,важное---- в тайне и тишине.
  14. sardare 29 марта 2016 07:41
    Последний амеровский презик, который пытался "скинуть" банкиров с трона был Кенеди, за что и поплатился жизнью. Все президенты после него не более чем шоумены.
  15. Hooks 29 марта 2016 07:53
    Да, неоконсерваторы республиканской партии в шоке от этого товарисча. Скорее всего, они сами попытаются "удавить" не очень своего кандидата, предварительно выторговав у демократов себе плюсики.
  16. V.P. 29 марта 2016 08:12
    Президент в Штатах сам по себе не так уж много решает.
    Любое хоть сколько-то значимое решение он должен проводить через Сенат и Конгресс.
  17. Damm 29 марта 2016 08:27
    Пусть Трамп и Клинтонша насмерть в друг друга вцепятся, а закончится это Гражданской войной. Пусть не будет больше у Америки президента., только полевые командиры.
    1. АлНиколаич 29 марта 2016 09:16
      Цитата: Damm
      Пусть Трамп и Клинтонша насмерть в друг друга вцепятся, а закончится это Гражданской войной. Пусть не будет больше у Америки президента., только полевые командиры.

      Да?!?! И что тогда делать с этим габоном с ракетами? Крах америки, это не крах СССР в 1991 году! Не дай бог!
    2. gladcu2 29 марта 2016 20:46
      Damm

      Закончится, бытовыми травмами и судовыми разборками.

      По таким мелочам, в войны не инвестируют.
  18. Altona 29 марта 2016 08:35
    "Наш друг" Дональд Трамп в принципе делает большую задачу независимо от исхода будущих президентских выборов. Он проводит правую идеологию, чего в мире давно не наблюдаается, поскольку в нашем мире давно тесно переплелись ультралевые и неоконсерваторы, наполнив общество своим уже практически смертельным коктейлем. Ибо идеи "всеобщего гуманизма" отлично корелируют с идеей сверхприбыли. То есть хотите сверхприбыли, объявите более менее развитую и неограбленную страну "страной без демократии и прав человека". И все будет зашибись, "гуманисты" возьмутся за автоматы, глобальный бизнес тут же подгонит инкассаторские грузовики. Дональд предлагает сделать ревизию того, что нужно США, а что не нужно, чтобы разумно распоряжаться возможностями ГОСУДАРСТВА США. Но государство США уже существует только на бумаге, поэтому старине Дональду мало что светит. Но как оратор он молодец.
    1. V.P. 29 марта 2016 09:45
      Только на бумаге, говорите, существует ?
      Еще кто-нибудь об этом знает ?
      1. Altona 29 марта 2016 10:11
        Цитата: V.P.
        Только на бумаге, говорите, существует ?
        Еще кто-нибудь об этом знает ?

        -----------------
        Конечно знает. Транснациональные корпорации от имени США проводят свои интересы, в то время как у США как у государства давно скопился клубок проблем.
        1. V.P. 29 марта 2016 11:18
          Т.е. наличие проблем делает государство негосударством ?
          А какие государства тогда в мире остались ?
          Ну кроме Вукраины )
          1. Altona 29 марта 2016 11:36
            Цитата: V.P.
            Т.е. наличие проблем делает государство негосударством ?
            А какие государства тогда в мире остались ?
            Ну кроме Вукраины )

            -------------------------------
            А какие? Да никакие уже. Всё только делится на более или менее. И даже экономические рейтинги присваиваются. А что? У России много атрибутов государства? Образование и медицина у нас уже услуги, а не социальные функции. Работа-тоже услуга. Да, есть пока армия и флот, промышленность есть пока еще, если не сравнивать её с советской, большей в разы. Даже рубль наш и тот квазидоллар. И так какое государство ни возьми. Хоть США, хоть Свазиленд.
            1. V.P. 29 марта 2016 11:57
              И что делать будем ?
              1. Altona 29 марта 2016 18:58
                Цитата: V.P.
                И что делать будем ?

                ----------------------------------
                Вернее "кто потом заплатит за этот мировой бардак?" laughing Да фиг его знает, товарищ майор. Пока не народим новую левую идею и не охватим ею массы, то захлебнемся в этом империалистическом фекальном вареве.
              2. gladcu2 29 марта 2016 20:57
                V.P.

                Что делать?

                Учится, учится и учится. Как завещал, сами знаете кто.

                А ведь прав был.

                Переход количества в качество, это как раз и есть переход из материальной сферы конкуренции капитализма в интеллектуальную, с сферу образования и науки.

                И.В. Сталин сделал это. Капитализм он переформатировал.

                Формально, согласно определениям классиков Маркса. В СССР был капитализм в форме мнюонопольного владения государства над всем средствами производства.

                Но назвали его не безосновательно социализм. И вот отсюда капиталистов стало колбасить. У них пошел разрыв понятий.

                И.В. Сталин, вывел из области капиталистической формы конкуренции заработную плату населения. Не доходы, а заработную плату. Просьба не путать.

                Сократил рабочий день и запустил процессы образования и науки.
                1. gladcu2 29 марта 2016 21:24
                  Когда работает наука и есть готовые специалисты, появляется работа для инвесторов и промышленников.

                  Все что надо слелать не трогая формы собственности вывести зарплаты граждан из сферы материальной конкуренции.

                  Технически легко.
  19. Kenneth 29 марта 2016 08:46
    Кстати у России тоже слишком много нахлебников. При куда меньших ресурсах.
  20. Дружков 29 марта 2016 08:53
    Автор

    Цитата: sdc_alex
    Скорее даже если он выиграет выборы и станет президентом, то его риторика и проводимая им политика несколько изменится. Президент в США не определяет единолично политики гос-ва. Я считаю, что ему не дадут изменить на столько вектор внешней политики.


    Цитата: krops777
    Совершенно верно, и не важно кто будет говорящей головой.


    100%

    Изменить, что-то в США, серьёзно, пытались 2 человека... Франклин Рузвельт, отчасти,ему удалось добиться желаемого - жесточайшими методами и ценой собственной жизни, скорее всего, был отравлен (есть такая версия).

    Второй - Джон Кеннеди... Который, по одной из версий, планировал национализировать печатный станок, отобрав его у ФРС. О чём якобы говорил перед поездкой в Даллас...

    Цитата: sardare
    обещать не значит жениться


    Это точно. Вспомним предвыборные сказки, которые рассказывал Старик Хуссейныч... Тогда тоже многие кричали, что грядёт революция во внешней и внутренней политике США. Итог известен...


    Как по мне, президентство Барабамы, как и возможный приход Трампа, явный показатель того, как мало, на сегодняшний день, значит личность президента в США.
  21. Pvi1206 29 марта 2016 09:06
    Автору статьи по душе больше банкиры, чем промышленники.
    И это понятно: они сейчас платят и заказывают музыку.
    Только этой осенью мир ожидает большие потрясения независимо от того, кто победит на выборах в США.
    Кризис давно уже созрел, нужен лишь повод для его прорыва...
  22. Turkir 29 марта 2016 09:13
    приход в Белый дом умеренного изоляциониста открывает для нас некоторые возможности

    Всё познается в сравнении.
    В статье совершенно не упоминается позиции, по этим же вопросам, Хиллари Клинтон и это снижает её ценность.
    По моему, победа Трампа снизила бы напряженность в отношениях между РФ и США, а это существенно больше, чем неопределённое "некоторые возможности". А победа Хиллари Клинтон - это победа партии войны.
    И в этом огромная разница, а не "маленькая разница" как хотят нас уверить в этом большинство политологов.
  23. Инок 29 марта 2016 10:34
    Что Трамп, что Хилая Клинтон - все они из одного масонского котла. От перестановки мест их, ничего народы не выиграют, кроме тех кто варит кашерную кашу в этом котле - потомки Ротшильдов и Рокфеллеров.
    1. Kenneth 29 марта 2016 12:56
      Ну Клинтон без сомнения. А вот откуда вы взяли сие про Трампа. Он как раз никак не относится к традиционно массонским элитам
  24. Otshelnik 29 марта 2016 10:57
    Выборы-очередной сезон Санты-Барбары......Кого назначат тот и будет прызидентом)
  25. Taygerus 29 марта 2016 11:24
    будет очередная говорящая голова вот и всё, а если, что не так сболтнёт, то уберут, причем могут и не по тихому как Кеннеди
  26. птс-м 29 марта 2016 11:47
    Главное,чтоб у сего хлопчика после восхождения на трон в Белом доме фашингтона,оставалась помять на свои высказывания во время предвыборной гонки кандидатов.А так со стороны сей хлопец разумен в своих высказываниях.я ЗА.
  27. Al_lexx 29 марта 2016 13:00
    Если придет Трамп, что сейчас видится несколько более реально, чем пару месяцев назад, то взаимоотношения с США будут весьма трудными, но в конце-концов понятными. Произойдёт разграничение сфер интересов и влияний. Частично уйдёт политика двойных стандартов. Возможно налаживание каких то адекватных технологических и научных контактов.

    Если придет Клинтон, то довольно скоро начнется потрясание ядерной дубиной, а то и глобальный ядерный конфликт. Ближний восток будут и дальше ставить раком, террористов кормить и селекционировать, со всеми вытекающими.

    Для Израиля, оба варианта не сахар, но второй представляется хуже. А это реакция довольно мощного еврейского лобби в сенате и конгрессе.

    В общем, в интересное время живем, товарищи.
  28. скеп 29 марта 2016 14:47
    А вот меня кошмарят видения о возврате Айфоныча...
    Чё там Трамп или Клинтон - колеса одного поезда.
    Не они угрозу несут. ..
  29. rait 29 марта 2016 14:49
    Автор статьи в своих рассуждениях сделал 2 главные ошибки которые делают статью несостоятельной

    1. Это не политика Трампа,не его убеждения,это максимум его предвыборная программа. После того как он станет президентом он может начать проводить заранее заготовленную абсолютно противоположную политику без каких либо угрызений совести. Он политик,они все так делают.
    2. Президент США не имеет некоего главенства и не может единолично определять политику государства. Обама тоже хотел закрыть Гуантанамо (даже документы выпускал),дать всем американцам мед.страховку и еще ряд вещей. Итог мы все с вами знаем.
  30. alovrov 29 марта 2016 14:52
    Трамп пустышка, которая нужна элите для организации протестного голосования. Республиканцы на своем съезде выдвинут Трампа, но разрешат выборщикам голосовать по своему усмотрению, что не запрещено. В итоге по протестному голосованию на лужайку присядет Клинтон, чего элита и добивается. Без Трампа посадить на лужайку гадкую и злобную мегеру нет вообще никакой возможности - она не избираема в нормальных условиях. Поэтому и идет такое нагнетание ситуации, а на самом деле всё это обычное шоу для заскучавшей публики.
  31. demiurg 29 марта 2016 15:09
    Чего только человек не наговорит, чтобы стать президентом:)))
    А стоит посмотреть, кто его поддерживает, и с высокой вероятностью можно прогнозировать его реальную политическую деятельность.
  32. михаил3 29 марта 2016 15:46
    Вопрос системный. Промышленники сидели тихо, пока могли. Но теперь ворье (синоним слов "финансовый олигарх") превысило все допустимые нормы. Можно содержать в структуре экономики некоторое количество воров. Они даже полезны, парадоксально, но факт. Но отдавать ворам власть - дико!
    А это случилось, причем во всем мире. И теперь закономерный финал навис над всеми нами. Ворье утратило берега, громоздя мошенничество на мошенничество. Финансовые инструменты, ага. Инструменты уничтожения мировой экономики, так точнее. И ведь ворье не может остановиться, просто не способно!
    Трампу, конечно, президентом не стать. Но сам момент, когда его остановят, будет сигналом к открытой войне между теми, кто производит реальные ценности и теми, кто ненасытно грабит и присвоил себе власть. Просто у Америки, да и у всего мира, уже нет выбора.
  33. iouris 29 марта 2016 17:05
    Сильно напрягают эти рассуждения y тему выборов в США. Как будто мы в этих выборах можем победить. В особенности, не нравятся мне выводы типа: "Трамп - и порядок!"
  34. user3970 29 марта 2016 17:33
    ФРСом и печатным станком рулит Рокфеллер - это англо- саксонская элита . В его тени прячется английская стерва Лизавета. А Ротшильд , еврей , принадлежащей высшей касте - ЛЕВИТАМ ( см. Библию )с СГА свинтил вместе с денежками и золотом ( 8 500 тонн ) в Шанхай и теперь заваривает суп вместе с китайцами и русскими ( конспирологическая версия ) . Хорошо бы выиграл Трамп . Действительно бы был вариант попасть в пантеон великих политиков : Ленин , Сталин , Хрущёв ( по поводу последнего : заставил кипятком писать Америку ( Карибский кризис ) , первый посетил СГА и понравился американцам ) . Но не судьба . В связи с уходом Ротшильда из СГА , Рокфеллер и финансовый ростовщический капитал вне конкуренции. Кстати , банки и в России рулят .
    1. pimen 29 марта 2016 18:00
      если, вдруг, вспомнить опыт Адольфа Аилозовича (ночь "длинных ножей") и аккуратно применить её к семействам: Шиф, Лейба, Кун, Барух, Ротшильды, Рокфеллеры, и пр. то, едва ли, на следующий день мир станет посыпать себе голову пеплом
  35. user3970 29 марта 2016 18:59
    Плохо , pimen, историю знаете . В составе вермахта воевало более 150 000 евреев . Были среди них и с железными крестами и генералы и и даже генерал- фельдмаршал Э. минх. А холокост придумали иудеи , чтобы слупить гешефт с богатой Германии . Лупят по сей день . Евреи же.
    1. pimen 29 марта 2016 19:06
      я спокойно отношусь к евреям, которые дрались против нас на фронте. Меня больше беспокоят те, что в тени. (Которые и сдали своих под "холокост")
      1. iouris 30 марта 2016 00:33
        Скорее, организовали его.
  36. user3970 29 марта 2016 19:26
    Звезда в шоке ! laughing Значит был холокост ? Вы еврей ? А как вы относитесь к Ивану Сусанину и Деду Морозу ? Это реальные персонажи ? good
    1. pimen 29 марта 2016 19:32
      как-то я не "схватываю" вашу логику. Попробуйте смайликов поменьше
  37. romandostalo 30 марта 2016 00:09
    Блин, очень интересный перец! Хоть всё это может и аукнуться, но очень интересно посмотреть что будет с американской политикой!
  38. трассер 30 марта 2016 04:36
    Информация так сказать из первых рук..То есть моих. Могу так сказать потому ,что бываю в штатах постоянно. Общаюсь в основном со средним классом , но иногда и ,так сказать, эстеблишментом . Работа такая. Так вот все нормальные американцы конечно за Трампа.. Вояки отставные очень его любят. Трамп выражает мнение среднего класса американцев и истеблишмента открыто и не стесняясь в выражениях. Думаете все в Америке "НУТУПЫЕ" и любят гомосятину во всех проявлениях и повсеместно? Отнють..Нормальный средний американец любит свою семью, свой дом , свой F 150 во дворе, трудолюбив и выпить не . В общем нормальные люди все за него. И наоборот. Если человек с "изюминкой" то есть "пулей в голове" по разным причинам , то кандидат Хиллари у него вне конкуренции. Кстати в штатах с преобладанием чернокожего населения Хиллари очень популярна. Почему? Все просто, мужское население занято на тяжёлых низкооплачиваемых работах днём, и наркотой с бухлом вечером, а их жёнушки Трампа не любят потому что он "белый расист" . А Хиллари поддерживают в ожидании новых "няшек на халяву". Такой вот расклад по выборам в США.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня