Неозвученные детали стратегии «Лансеров» на австралийской авиабазе Тиндал: сдерживание Китая - лишь малая часть

12 301 17
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    31 марта 2016 09:31
    Насчет "головоломки" автор точно подметил, кроме Австралии полно баз и поближе к России. Япония например и Южная Корея.
  2. 0
    31 марта 2016 09:41
    С Каких пор Лансер стал ракетоносцем? Он несет свободно падающие бомбы!
    1. +1
      31 марта 2016 10:32
      Видимо допилили БИУС, новые подвесы под бомбы и ракеты.
    2. +1
      1 апреля 2016 16:07
      JASSM может таскать.
      Так что, ракетоносцем является, но- не стратегическим.
  3. +2
    31 марта 2016 10:02
    B-1B были переведены из штатного командования ВВС США в состав 8-й армии Глобального ударного командования, которая принадлежит ядерным силам.

    Договор СНВ-3 приказал долго жить? Тогда ответ напрашивается простой: больше МБР и БРПЛ fellow , хороших и разных, чтобы на "Лансеры" до взлёта хватило! Чтобы никто не ушел обиженным, и австралопитеки в том числе! wink
    ИМХО
  4. +2
    31 марта 2016 10:28
    Было бы хорошо, если бы все опасения, описанные в статье, исходили не от автора,а от МО РФ и Ген.штаба.
    Тогда бы можно было делать выводы о том, что РФ начинает мыслить стратегически,а не только лишь тактически, т.е. бить, мешать и вытеснять врага на дальних подступах.
    Надеюсь, что и на официальном уровне последует реакция. Каждый раз, когда происходит перемещение армии сышыа в мире, наши СМИ просто обязаны во все горло орать об угрозе милитаризации региона и росте угроз, об усилившемся революционном движении в региональных странах и т.д. Нельзя вообще давать передышки, но к сожалению наши СМИ "НАШИ"!
    1. 0
      31 марта 2016 12:22
      Уверяю вас, что в ГШ сидят умные люди и видят картину не в виде мозаики как мы, а целиком. Меры противодействия принимаются, но как и в случае с Сирией, все делается без излишнего шума.
      На Западе идет сейчас настоящая антироссийская истерия, мозги там обывателю промывают так, чтобы Россия в их глазах снова стала "империй зла", что поможет им оправдать возможный превентивный удар.
      1. +3
        31 марта 2016 17:05
        А нужно наоборот шумом и помпой перенацелить на Австралию что-нибудь ядерное. Эти хитрожопые австралийцы рассчитывают тихо пересидеть третью мировую на своем отдельном континенте. А если в прессе пройдет компания, что пересидеть не получится, а виноваты в этом США, то как минимум постоянные пикеты базы и плевки в пиво персоналу гарантированы. А может и смена правительства на более мирное проскочить под этим соусом.
  5. +4
    31 марта 2016 11:11
    Но для несения боевого дежурства в воздухе близ китайского побережья B-1B вовсе не нуждаются в дополнительной дозаправке от «Extender», поскольку дальность до Южно-Китайского моря от авиабазы Тиндал - 4000 км, а радиус действия «Лансера» - 5500 км.

    При такой разнице боевого радиуса и дальности до района дежурства несение продолжительного боевого дежурства в воздухе без заправщиков невозможно.
    Без "Экстендеров" "Лансеры" смогут только долететь до района, покрутиться там 2-3 часа - и уже пора домой.
  6. +1
    31 марта 2016 14:41
    Простите, я много сомнительных статей тут читал, но эта уж точно не вписывается в рамки вменяемости.
    Стратегической авииации в современном мире отводится роль "добивающего" после тяжелой руки РВСН, есть ли смысл размещать самолеты на другой стороне планеты(в прямом смысле слова!!!), если сама концепция их применения не подразумевает нахождение в зоне ПВО врага, который+еще и ослаблен...
    Все куда проще.
    Янки в последнее время сильно рамсят(или делают) с китайцами, да техники у них много, но мобильных носителей ТКР не было, и это в стране, где всю мощь ставят на авиацию!
    А заправщики нужны именно для патрулирования, верно подмечено—без них на патрулирование остается лишь пару часов полет.
  7. +2
    31 марта 2016 16:10
    Не зря на днях прошла инфа, что мы собираемся строить что-то на наших островах рядом с Японией!
  8. +1
    31 марта 2016 19:57
    Переброска стратегов в Австралию,поставка других новейших вооружений многими из которых не вооружена даже армия сша ,постройка бункеров-дворцов в Австралии и новой Зеландии,привлечение на учебу самой талантливой молодежи в университеты, ниже перечисленных стран,различными льготами и низкой стоимостью обучения,недопущение беженцев на свою территорию ни на какие мысли не наводят?
  9. +1
    31 марта 2016 21:10
    С Каких пор Лансер стал ракетоносцем? Он несет свободно падающие бомбы!

    Какой фееричный бред. Это Вы несете свободно падающую чушь, а не Лансер. Вас в Гугле забанили?
    По статье-ну не против России-это точно. До Новосибирска и Дальнего Востока ближе от Японии и Аляски. Много стран которые надо пройти "транзитом". Это все равно что чесать правой ногой за левым ухом. Думаю-все таки Китай.
    поставка других новейших вооружений многими из которых не вооружена даже армия сша ,постройка бункеров-дворцов в Австралии и новой Зеландии

    А вот тут поподробнее и с пруфами можно? А то сильно похоже на Рен-ТВ и бабушкины сказки на скамейке у подъезда. И таки да "Новой Зеландии" с Вашего позволения.
    1. +1
      1 апреля 2016 20:13
      Он, по-видимому, забыл о "LRASM", "JASSM-ER" и возможности быстрой адоптации точек подвески под AGM-86B ALCM. А вот про более удобное "простукивание" нашей территории с японского и аляскинского ОН не сказал бы. Если ракеты выпускать с этих направлений, то в распоряжении наших ВКС будут часы на их обнаружение с помощью А-50У и дальнейший перехват дальневосточными Су-30СМ, Су-35С, МиГ-31БМ и наземными ЗРК с радиусом поражения, охватывающим траекторию, поскольку почти весь путь "Томагавков" на этих ОН лежит через нашу территорию, а вот через Юг Таджикистан-Кмргизия...раз-два,- и наше воздушное пространство! Краснодарский край со Ставропольем ещё ближе
      1. 0
        2 апреля 2016 01:58
        Вы полагаете эскадрильи А-50 висят в воздухе круглосуточно и закрывают весь восточный коридор?
        Какое наивное заблуждение...
  10. 0
    3 апреля 2016 23:32
    Не. Что-то замудрено и перемудрено. Думаю, что даже для ударов по территории Китая размещение в Австралии не самое лучшее. Их цель, видимо, контроль океанов. Конечно есть авианосцы, но и бомбардировщикам потренироваться не помешает. Возможно, они даже вскоре вернуться домой, но в случае чего они уже будут готовы в течение нескольких часов вернуться в Австралию и работать по уже знакомой программе. Китайцы, кстати, последнее время уделяют большое внимание развитию ВМФ. Американцы, в свою очередь, демонстрируют свою готовность многократно нарастить свое военное присутствие в регионе. Китайцам на море до американцев ещё ... А по России из Австралии работать - это как штаны через голову - можно, конечно, но, как-то, не очень удобно.