Видео боевого применения вертолёта Ми-28Н "Ночной охотник" в Сирии

В интернете появилось видео, на кадрах которого можно видеть, какая военная техника была задействована в ходе боёв против боевиков «Исламского государства», длительно время удерживающих под своим контролем древнюю Пальмиру. На видео появляется и российский вертолёт Ми-28Н «Ночной охотник». Судя по кадрам, вертолёт наносит удар противотанковой управляемой ракетой.



Ранее поступала информация о том, что в марте вертолёты ВКС РФ Ми-28Н «Ночной охотник» были переброшены в Сирию. Вполне возможно, что на кадрах, представленных на канале Military.Media.Syria.Central1 в YouTube, продемонстрировано первое боевое применение таких вертолётов. На официальном портале Минобороны, как и на на канале YouTube главного оборонного ведомства РФ, кадры о применении Ми-28Н в Сирии пока отсутствуют.


На представленных кадрах обращает на себя внимание и, по крайней мере, ещё одна деталь – танки, задействованные сирийской армией для борьбы с международными террористическими силами, снова перемещаются с открытыми люками.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 110
  1. алпамыс 28 марта 2016 13:04
    На представленных кадрах обращает на себя внимание и, по крайней мере, ещё одна деталь – танки, задействованные сирийской армией для борьбы с международными террористическими силами, снова перемещаются с открытыми люками.

    танкисты, а что это значит?
    1. Костяра 28 марта 2016 13:05
      Дашать нечем!
      В этой комплектации кондёр не предусмотрен.....)))
      1. леликас 28 марта 2016 13:08
        28-х уже пр ТВ с утра показывали , а если танкистам потеть хуже , чем получить баротравму или гранату в люк - их выбор .
        1. Кент0001 28 марта 2016 17:06
          Насчет 28-го, опять же не плохая реклама Российскому оружию! Главное, что бы бармалеи не сбили, ребята низко работают. Удачи Вам, вертолетчики!!!!!
      2. профессор 28 марта 2016 13:43
        Цитата: Костяра
        В этой комплектации кондёр не предусмотрен.....)))

        А уже лето в Сирии? wink
        Там сейчас +10 градусов по Цельсию.
        1. Комментарий был удален.
        2. Mama_Cholli 28 марта 2016 14:46
          Цитата: профессор
          Цитата: Костяра
          В этой комплектации кондёр не предусмотрен.....)))

          А уже лето в Сирии? wink
          Там сейчас +10 градусов по Цельсию.

          У нас сейчас в Москве +8 по Цельсию, а на солнышке еще теплее. Как то не верится про +10 в Сирии...
          1. профессор 28 марта 2016 14:48
            Цитата: Mama_Cholli
            У нас сейчас в Москве +8 по Цельсию, а на солнышке Как то не верится про +10 в Сирии...

            Мы гораздо южнее и у нас сейчас около 12. В по ссылке пройдитесь. Там прямой линк на метеостанцию передающую в режиме реального времени.
        3. Комментарий был удален.
        4. аксакал 28 марта 2016 14:59
          Цитата: профессор
          Там сейчас +10 градусов по Цельсию.

          У нас в Алматы сейчас нежаркая погода, но в машине тем не менее напекает дай бог. Почему не могу предположить, что в танке, где куда мощнее двигун, активно работает пушка, куча работающих приборов, которые тоже, надо полагать, греются, не будет жарко? Уверен, пекло еще то...
          Другое дело, что кондеры в танках идут отдельной и наверное, дорогой опцией, во всяком случае, в российских танках. На танках других производителей они могут идти в комплекте по умолчанию, этого точно не знаю, но в любом случае, сирийская армия купила именно без кондеров - и чего теперь удивляться? Их выбор. Ну, у россиян половина танкового парка тоже наверняка без кондеров, но тут климат... Хотя летом и российским танкистам не завидую.
          Может, какую опцию тут придумать? Датчик, определяющий затекание ударной волны, срабатывание расположенного возле люка устройства со сжатым воздухом наподобие подушек безопасности в авто, только без подушки. laughing Хотя согласен, глупость еще та)))). Дешевле кондер впендюрить, даже на самоделочном уровне). Мало там кондеров в разрушенных зданиях? Порыться, и если руки откуда надо руки, энергообеспеченность танка вполне достаточна - речь-то идет о собственном комфорте. Знакомые в авто сами так устанавливают кондер, понятно, в танке это сложнее провернуть, и тесно, и броня, и наружный блок куда установить, и как его защитить? Но ежели сирийцы смогли придумать и изготовить защиту от ТОУ, то уж дооснастить кондерами танк (который в силу давности закупок уже давно не на грантии) уж и подавно смогли бы. Лето на носу, а жара в Сирии ого-го.
          1. профессор 28 марта 2016 19:04
            Цитата: аксакал
            У нас в Алматы сейчас нежаркая погода, но в машине тем не менее напекает дай бог.

            Вы намекаете, что советские танки не приспособлены для боевых действий в жарком, пустынном климате? wink
            1. аксакал 28 марта 2016 22:23
              Цитата: профессор
              Вы намекаете, что советские танки не приспособлены для боевых действий в жарком, пустынном климате?

              - сами танки как технические изделия вполне приспособлены. Что-то я не слышал жалоб про перегрев движка или ствола, или еще каких сбоев из-за жары. А вот находиться внутри стальной коробки в жару без кондиционера - это дискомфорт. Профессор, зачем прикидываетесь неумным и тем самы приписать мне то, о чем я вообще не говорил? Я прямым текстом указал в своем посте, что кондера явно не хватает, но в такой комплектации выбрали сами сирийцы. А о неприспособленности самих танков как таковых в условиях пустыни речи не было, т.к. нет проблемы. Сами танки великолепно себя чувствуют в условиях сирийской пустыни, шерсть(или броня?) лоснится, сами носятся как угорелые, ну пока ТОУ или еще какую гадость не подхватят...
              1. профессор 29 марта 2016 07:23
                Цитата: аксакал
                Сами танки великолепно себя чувствуют в условиях сирийской пустыни, шерсть(или броня?) лоснится, сами носятся как угорелые, ну пока ТОУ или еще какую гадость не подхватят...

                Когда танки будут воевать отдельно от экипажей тагда я с вам соглашусь. А пока недо определиться, существует проблема (открытые люки и пр.) или нет.
      3. Комментарий был удален.
    2. Shuttle 28 марта 2016 13:40
      Цитата: алпамыс
      На представленных кадрах обращает на себя внимание и, по крайней мере, ещё одна деталь – танки, задействованные сирийской армией для борьбы с международными террористическими силами, снова перемещаются с открытыми люками.

      танкисты, а что это значит?

      Из-за отсутствия кондиционера танкисты подвергают себя большому риску работая с открытыми люками. Легко получат контузию если прилетит какая-нибудь TOW или Javelin.
      К тому же система вентиляции не может создать избыточного давления воздуха в боевом отделении, и поэтому парни еще неплохо дышат пороховыми газами из ствола, т.к. после выстрела клин затвора открыт и пушка готова принять новых снаряд и заряд. А вдыхание этого амбрэ мягко говоря не вполне способствует здравому расположению духа. Сам был наводчиком 72-ки.
      1. алпамыс 28 марта 2016 13:44
        Цитата: Shuttle
        Цитата: алпамыс
        На представленных кадрах обращает на себя внимание и, по крайней мере, ещё одна деталь – танки, задействованные сирийской армией для борьбы с международными террористическими силами, снова перемещаются с открытыми люками.

        танкисты, а что это значит?

        Из-за отсутствия кондиционера танкисты подвергают себя большому риску работая с открытыми люками. Легко получат контузию если прилетит какая-нибудь TOW или Javelin.
        К тому же система вентиляции не может создать избыточного давления воздуха в боевом отделении, и поэтому парни еще неплохо дышат пороховыми газами из ствола, т.к. после выстрела клин затвора открыт и пушка готова принять новых снаряд и заряд. А вдыхание этого амбрэ мягко говоря не вполне способствует здравому расположению духа. Сам был наводчиком 72-ки.

        спасибо за развёрнутый ответ, эжектор не все газы вытягивает?
        1. Cat Man Null 28 марта 2016 14:11
          Цитата: алпамыс
          эжектор не все газы вытягивает?

          Стандартный доклад перед выполнением УКС из танка:

          - К бою готов, нагнетатель включен!

          Нагнетатель - это штука такая, которая внутри танка создает избыточное давление. Для того, чтобы:

          - "помочь" эжектору гарь вытянуть
          - пыль (радиоактивная, в том числе), внутрь не попала
          - и так далее

          Прикол в том, что "нагнетать" при открытых люках.. как-то глуповато.

          Говорю же: погонщики верблюдОв, потомственные.. махновцы, блин laughing
      2. профессор 28 марта 2016 13:54
        Цитата: Shuttle
        Из-за отсутствия кондиционера танкисты подвергают себя большому риску работая с открытыми люками. Легко получат контузию если прилетит какая-нибудь TOW или Javelin.

        Ага, кондиционер теперь получается средство защиты от TOW или Javelin. Есть кондишин, нет контузии. Не поставили кондишин- контузия. laughing

        С открытым люком лучше обзор- вот весь секрет. Ну почти весь. Из за расположения эжектора в советских танках загазованность боевого отделения больше чем в буржуинских.
        1. yushch 28 марта 2016 14:19
          С открытым люком лучше обзор- вот весь секрет. Ну почти весь. Из за расположения эжектора в советских танках загазованность боевого отделения больше чем в буржуинских.[/quote]

          Однозначно хуже,и вообще советские-российские танки полный отстой,да подумаешь,что они или их модификации у половины стран мира на вооружении стоят. То-ли дело меркава, лучший в мире танк! Правда из-за компоновки двигателя,тепловые потоки воздуха целиться мешают и приходится ствол в сторону уводить для прицельной стрельбы,да и мосты его веса не держат,а в основном конечно лучший в мире!
          1. профессор 28 марта 2016 14:29
            Цитата: yushch
            ,да подумаешь,что они или их модификации у половины стран мира на вооружении стоят.

            Ну и? Вольсваген Жук гораздо более распространен чем Феррари. Получается он лучше... lol

            Цитата: yushch
            Правда из-за компоновки двигателя,тепловые потоки воздуха целиться мешают и приходится ствол в сторону уводить для прицельной стрельбы

            good

            Цитата: yushch
            да и мосты его веса не держат

            good

            Тем не менее загазованность в советских танках больше.
            1. yushch 28 марта 2016 14:41
              Сравнивать свой бронированный унитаз с феррари это круто,вы не уважаемый от скромности точно не умрете. fellow
              1. профессор 28 марта 2016 14:44
                Цитата: yushch
                Сравнивать свой бронированный унитаз с феррари это круто,вы не уважаемый от скромности точно не умрете. fellow

                А Вы от интеллекта. По Вашему главный критерий успешности это распространенность. Вольсваген Жук гораздо более распространен чем Феррари.
                Учите матчасть. Про тепло двигателя и про мосты и про загазованность.
                1. yushch 28 марта 2016 15:04
                  Охранник автостоянки пытается указывать мне,что нужно выучить? Я же говорю от скромности вы,не уважаемый,точно не помрете,ЛеКлерк можно назвать феррари среди танков,ваш бронированный унитаз,на феррари точно не тянет,не по количеству,не по цене,не по качеству,непо распространенности в мире. good
                  1. профессор 28 марта 2016 19:15
                    Цитата: yushch
                    Охранник автостоянки пытается указывать мне,что нужно выучить?

                    Да будь я хоть 100 раз охранником автостоянки ( у нас правда нет охраняемых автостоянок. Все паркуются на улице) это не изменит факта вашего невежества. Могу ткнуть бас носом в ваше же... невежество. wink

                    Цитата: yushch
                    ,ЛеКлерк можно назвать феррари среди танков

                    И это мне говорит экземпляз заявляющий, что из-за компоновки двигателя,тепловые потоки воздуха целиться мешают и приходится ствол в сторону уводить для прицельной стрельбы,да и мосты его веса не держат,но самое интересное, что с ним согласны еще 17 экспертов. Сайт превратился для площадку для школоты. wassat

                    Цитата: Mama_Cholli
                    А чем Жук хуже Феррари?

                    Всем. Меняю свой Жук на ваш Феррари. wink

                    Цитата: tomket
                    Походу дела вы сами не поняли что сказали) Именно распространенность и есть критерий успешности)

                    Точно. Запорожец был более распостранен, чем Роулс-Ройс, а значит по-вашему более успешным. laughing

                    Цитата: аксакал
                    Любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ покупатель здесь сделает выбор, и он понятно какой.

                    Ага. Все кто сможет себе позволить Рэндж Ровер купят Ниву, так как они богаты и здравомыслящи.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. профессор 28 марта 2016 20:38
                        Цитата: yushch
                        Ткните себя носом в свое немытое "невежество"если дотянуться конечно сможете не уважаемый специалист по "невежествам".

                        В школе каникулы?
                        Как и обещал тыкаю вас носом.

                        1. Меркава стреляет не смотря на то что из-за компоновки двигателя,тепловые потоки воздуха целиться мешают и приходится ствол в сторону уводить для прицельной стрельбы

                        вторая ливанская


                        Газа


                        2. да и мосты его веса не держат


                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Ахмед 28 марта 2016 22:15
                        Цитата: yushch
                        Расскажите нам пожалуйста товарищ хамло,про то как СОУ боевого унитаза постоянно дает сбои из-за горячего воздуха от работающего двигателя...

                        Вот не надоело вам глупости за другими дилетантами повторять? Двигатель находится не под стволом, а под передним броневым наплывом башни, кожух двигателя теплоизолирован + над ним толстенная броня + принудительный теплоотвод вправо (вместе с выхлопом).



                        Цитата: yushch
                        ...про его малозаметность и видимость в тепловизоры...

                        Не больше чем у любого танка. Плюс на нем стоит система рассеивания выхлопа (как на боевом вертолете).


                        Цитата: yushch
                        ...расскажите нам о передней центровке вашего боевого унитаза,которая при выстреле создает большие продольные колебания из-за которых сильно осложняется возможность повторного прицеливания...

                        Вы о стабилизирующих системах слышали? laughing


                        Цитата: yushch
                        ...что в движении стрельба в основном осуществляется с поворотом башни ...

                        У вас, извините, глаза из какого места растут? belay


                        Цитата: yushch
                        ...тем самым подставляется боковая проекция под удар,что вам отлично продемонстрировала хезболла...

                        А у хизбаллы уже танки появились? laughing
                        Хизбалла атаковала ПТУРами из засад, как правило на возвышенностях вдоль дорог, то есть изначально в борт.

                      8. yushch 28 марта 2016 22:31
                        Глупости как раз вы тут пишите.Практически по всем перечисленным вами пунктам вы написали ерунду.И я вопрос задавал не вам,если вы конечно не из группы поддержки самого "лучшего" в мире израильского ВПК.И кстати не надо очередной раз рекламировать этот боевой унитаз,который предназначен только для ведения боевых действий в пустыне.
                      9. Ахмед 29 марта 2016 00:04
                        Цитата: yushch
                        Глупости как раз вы тут пишите.

                        А на фотографиях и видео - плод коллективного воображения. wassat

                        Цитата: yushch
                        Практически по всем перечисленным вами пунктам вы написали ерунду.

                        Я не "написал", я наглядно показал, это две большие разницы. У вас затруднения с обработкой зрительной информации? laughing

                        Цитата: yushch
                        если вы конечно не из группы поддержки самого "лучшего" в мире израильского ВПК

                        Я из группы борьбы с упоротыми шапкометателями. bully

                        Цитата: yushch
                        И кстати не надо очередной раз рекламировать этот боевой унитаз...

                        Это вызывает у вас спазмы? wassat
                        tongue tongue tongue


                        У вас хоть один наглядно обосновынный контраргумент найдется? Или вы отстаиваете свое право нелепо выглядеть проявляя свою некомпетентность? fellow
                      10. профессор 29 марта 2016 07:17
                        Цитата: Ахмед
                        У вас хоть один наглядно обосновынный контраргумент найдется? Или вы отстаиваете свое право нелепо выглядеть проявляя свою некомпетентность?

                        Комрад на более не способен. Не теряйте на него время. Загадил ветку.

                        Цитата: единокровец
                        мОЖЕТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ИЛИ ТОЛЬКО тролите самого себя?

                        Опровергнуть что? Этот бред? Показать все существующие в Израиле мосты и развязки и то что ни один из них не развалился под тяжестью трейлара с танком?

                        Цитата: единокровец
                        В военном деле да.

                        Нет уважаемый. МиГ-21 будет всегда более распространен чем ПАК ФА (Т-50), но он не успешнее. Т-34 было наштамповано гораздо больше чем Т-72 и так далее.
                      11. yushch 29 марта 2016 11:20
                        Еще раз повторюсь,я на клоунов подобных вам всерьез внимание не обращаю.Фото и видео всегда можно подобрать в нужном ракурсе.На мои вопросы идут общие ответы ничего не поясняющие но с кучей отстойных фото.Фото с танковым мостом для форсирования рвов вообще феерическая туфта.И да,я таких "борцов с упоротыми шапкометателями"в молодости табунами на водопой гонял.
                      12. профессор 29 марта 2016 07:04
                        Цитата: yushch
                        Про развалившиеся мосты я вроде ничего не писал.

                        Цитата: yushch
                        ,да и мосты его веса не держат



                        Цитата: yushch
                        Расскажите нам пожалуйста товарищ хамло,про то как СОУ боевого унитаза постоянно дает сбои из-за горячего воздуха от работающего двигателя и соответственно про его малозаметность и видимость в тепловизоры

                        Детский бред.

                        Цитата: yushch
                        а еще товарищьч специалист расскажите нам о передней центровке вашего боевого унитаза,которая при выстреле создает большие продольные колебания из-за которых сильно осложняется возможность повторного прицеливания,в результате чего реальная скорострельность падает против расчетной в два три раза

                        Продолжение бреда.

                        Цитата: yushch
                        Расскажите нам о том,что в движении стрельба в основном осуществляется с поворотом башни,тем самым подставляется боковая проекция под удар,

                        Видео я уже показал. Имеющий глаза да увидит. laughing

                        Цитата: yushch
                        что вам отлично продемонстрировала хезболла когда вы опять полезли в Ливан.

                        Детский бред.
                      13. yushch 29 марта 2016 11:21
                        Охранник автостоянки негодует!!! tongue
                      14. MIXAN 29 марта 2016 21:13
                        Цитата: yushch
                        Вы наглый лгун!

                        Не оскорбляйте профессора...!Такие не лгут...(и будьте учтивы впредь.. hi )
                      15. единокровец 29 марта 2016 00:25
                        Это что мост? ) Хотя Может у вас в диком крае это и есть мост))
                      16. Ахмед 29 марта 2016 00:44
                        Цитата: единокровец
                        Это что мост? ) Хотя Может у вас в диком крае это и есть мост))

                        Не лезте в бутылку, не стоит даже начинать сравнивать качество и технологичность израильской дорожной инфраструктуры с качеством российской, конфуз большой выйдет.

                      17. единокровец 29 марта 2016 11:05
                        Цитата: Ахмед
                        не стоит даже начинать сравнивать качество и технологичность израильской дорожной инфраструктуры с качеством российской, конфуз большой выйдет.

                        Стоит читать ветку комментов с самого начало и понимать про что разговор. Минус.
                    2. единокровец 29 марта 2016 00:23
                      Цитата: профессор
                      ,да и мосты его веса не держат,

                      мОЖЕТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ИЛИ ТОЛЬКО тролите самого себя?

                      Остально вообще очень толсто и скучно.
                2. Mama_Cholli 28 марта 2016 15:10
                  Цитата: профессор
                  Цитата: yushch
                  Сравнивать свой бронированный унитаз с феррари это круто,вы не уважаемый от скромности точно не умрете. fellow

                  А Вы от интеллекта. По Вашему главный критерий успешности это распространенность. Вольсваген Жук гораздо более распространен чем Феррари.
                  Учите матчасть. Про тепло двигателя и про мосты и про загазованность.

                  А чем Жук хуже Феррари? Тем, что в одинаковых дорожных условиях и без сервиса творение Фердинанда Порше проедет больше 10 000 км., а итальянская словит клина на половине этой дистанции?
                  1. stalkerwalker 28 марта 2016 19:20
                    Цитата: Mama_Cholli
                    Сайт превратился для площадку для школоты

                    Эх.... Олег.... hi
                    Миром правит серость...
                    fool
                3. Комментарий был удален.
                4. tomket 28 марта 2016 15:51
                  Цитата: профессор
                  А Вы от интеллекта. По Вашему главный критерий успешности это распространенность. Вольсваген Жук гораздо более распространен чем Феррари.

                  Походу дела вы сами не поняли что сказали) Именно распространенность и есть критерий успешности). К примеру. Буфетчица Рохель пользуется гораздо большим успехом , чем библиотекарша Сара. Хотя Сарочка и красивее, тем не менее Рохель более доступна, потому и более успешна).
                5. аксакал 28 марта 2016 17:55
                  Цитата: профессор
                  А Вы от интеллекта. По Вашему главный критерий успешности это распространенность. Вольсваген Жук гораздо более распространен чем Феррари.
                  - насчет феррари и жука не знамо, но сравнивали РэйнджРовер и старую добрую советскую "Ниву". Так вот что с инженерной точки зрения, что с потребительской - "Нива" получилась лучше... С инженерной точки зрения - вы попробуйте разработать авто в жестко оговоренных размерах и в очень жестком бюджете (жестком ограничении стоимости авто) создать хороший автомобиль повышенной проходимости. У советских инженеров это получилось. Куда проще создать авто из любых материалов, любых размеров и при полном отсутствии ограничения стоимостного уровня - какой бы он дорогой ни получился, покупатель найдется)))). И ваш хваленый Рэйндж таковым и получился. Да, потребитель может мечтать именно о РэнджРовере, но когда дело доходит до покупки... Предпочитают-то "Ниву". Причем мы два этих джипа обсуждали в связи с тем, что в Германии (это в сытой и зажиточной Германии) года три назад "Нива" вошла куда в то ли в тройку, то ли вообще на первое место среди самых продаваемых авто. Мечты мечтами, но зачем для прибытия из точки А в точку Б с приемлемым комфортом платить раз в 10 больше? Любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ покупатель здесь сделает выбор, и он понятно какой.
                  С танками абсолютно та же история. И вышеуказанные аналогии с джипами абсолютно такие же. Причем давайте сравнивать корректно. Танк Т-72 70-х годов разработки. "Та же "Меркава" формально тех же годов, но она с тех пор так здорово изменилась, что уместно вести речь о совершенно разных "Меркавах". У первых "Меркав" даже пушка была какого-то другого калибра, не говоря о внешности и прочих КОРЕННЫХ изменениях. Про "Леклерк" вообще молчу. "Леклерк" уместно сравнивать с т-90. А Т-72 практически не менялся, а действительно лишь модернизировался. Так вот, для своих годов это очень даже неплохой танк. Я бы не побоялся слова "шедевр танкостроения" для своего времени"
                  1. yushch 28 марта 2016 20:59
                    Цитата: аксакал
                    Цитата: профессор
                    А Вы от интеллекта. По Вашему главный критерий успешности это распространенность. Вольсваген Жук гораздо более распространен чем Феррари.
                    - насчет феррари и жука не знамо, но сравнивали РэйнджРовер и старую добрую советскую "Ниву". Так вот что с инженерной точки зрения, что с потребительской - "Нива" получилась лучше... С инженерной точки зрения - вы попробуйте разработать авто в жестко оговоренных размерах и в очень жестком бюджете (жестком ограничении стоимости авто) создать хороший автомобиль повышенной проходимости. У советских инженеров это получилось. Куда проще создать авто из любых материалов, любых размеров и при полном отсутствии ограничения стоимостного уровня - какой бы он дорогой ни получился, покупатель найдется)))). И ваш хваленый Рэйндж таковым и получился. Да, потребитель может мечтать именно о РэнджРовере, но когда дело доходит до покупки... Предпочитают-то "Ниву". Причем мы два этих джипа обсуждали в связи с тем, что в Германии (это в сытой и зажиточной Германии) года три назад "Нива" вошла куда в то ли в тройку, то ли вообще на первое место среди самых продаваемых авто. Мечты мечтами, но зачем для прибытия из точки А в точку Б с приемлемым комфортом платить раз в 10 больше? Любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ покупатель здесь сделает выбор, и он понятно какой.
                    С танками абсолютно та же история. И вышеуказанные аналогии с джипами абсолютно такие же. Причем давайте сравнивать корректно. Танк Т-72 70-х годов разработки. "Та же "Меркава" формально тех же годов, но она с тех пор так здорово изменилась, что уместно вести речь о совершенно разных "Меркавах". У первых "Меркав" даже пушка была какого-то другого калибра, не говоря о внешности и прочих КОРЕННЫХ изменениях. Про "Леклерк" вообще молчу. "Леклерк" уместно сравнивать с т-90. А Т-72 практически не менялся, а действительно лишь модернизировался. Так вот, для своих годов это очень даже неплохой танк. Я бы не побоялся слова "шедевр танкостроения" для своего времени"


                    По поводу Нивы,товарищ не уважаемый профессор видимо не в курсе сколько их продается в Британии и покупают их как раз фермеры,потому как они сами говорят,что ее можно самому починить в поле,а Рейндж в поле своими силами не починишь. Рейндж вообще редкостное,через восемь месяцев эксплуатации у меня потек радиатор охлаждения двигателя,и на мой вопрос в сервисе почему,мне сказали,что это у них болезнь.Да и так по мелочи постоянно в течении первого года запарился гонять в сервис это чудо британского автопрома.
                    1. профессор 28 марта 2016 21:20
                      Цитата: yushch
                      По поводу Нивы,товарищ не уважаемый профессор видимо не в курсе сколько их продается в Британии и покупают их как раз фермеры,потому как они сами говорят,что ее можно самому починить в поле,а Рейндж в поле своими силами не починишь.

                      Школота, смотрим на статистику продаж автомобилей в Британии:
                      http://www.rmif.co.uk/associations/nfda/reports-and-publications/new-car-sales-f
                      igures/
                      Найдите там Ниву. wink
                6. единокровец 29 марта 2016 00:21
                  Цитата: профессор
                  По Вашему главный критерий успешности это распространенность.

                  В военном деле да.
              2. Комментарий был удален.
              3. Ахмед 28 марта 2016 21:55
                Цитата: yushch
                бронированный унитаз...

                Шапка это конечно грозное оружее, но вот не думаю что вам захотелось бы встретить этот "унитаз" в танковой дуэли. laughing Особенно сидя в Т-72. wink
          2. Ахмед 28 марта 2016 21:02
            Цитата: yushch
            Правда из-за компоновки двигателя,тепловые потоки воздуха целиться мешают и приходится ствол в сторону уводить для прицельной стрельбы...


            Кто то, когда то сморозил глупость - и все повторяют как попугаи. laughing

        2. tchoni 28 марта 2016 15:09
          Цитата: профессор
          Ага, кондиционер теперь получается средство защиты от TOW или Javelin. Есть кондишин, нет контузии. Не поставили кондишин- контузия.

          Смех-смехом, а затекание ударной волны никто не отменял.
          А по поводу обзора - доля правды есть, только конструкция люка для этого не очень подходит. В идеале должна быть сдвигающаяся вбок.
          А секрет, скорее всего в том, что бы смыться побыстрей.
          1. активатор 28 марта 2016 15:32
            Цитата: tchoni
            секрет, скорее всего в том, что бы смыться побыстрей.

            скорее всего да потому как среди знакомых которые попали в ато самый психованый стал танкист видать броня чувства защищенности не добавляет.
        3. Shuttle 28 марта 2016 16:24
          Цитата: профессор

          Ага, кондиционер теперь получается средство защиты от TOW или Javelin. Есть кондишин, нет контузии. Не поставили кондишин- контузия. laughing

          Да, совершенно верно. В условиях сирийского климата - несомненно да.


          Цитата: профессор

          С открытым люком лучше обзор- вот весь секрет. Ну почти весь.

          Дяденька профессор, Вы меня только не смешите, пожалуйста. Ага?
          Когда танк стреляет из укрытия или, как в данном видео с укрепленной высоты, то круговой обзор не требуется. Скорее даже наоборот. При таких позиционных боях и наводчик, и командир танка пользуются штатными оптическими средствами танка. И в том, и в другом случае эти штуки удобнее чем любой бинокль.
          К тому же, если исходить из Вашей версии, то оба люка вероятно открыты, чтобы оба члена экипажа в башне вели наблюдение высунувшись из люка?! Щаз!! Аж два раза!
          Просто бахните один раз из пушки с открытым люком. Даже с одним. Получите собственный опыт и все нам расскажете. Если такой возможности нет, то слушайте тех, у кого такой опыт уже есть.

          Цитата: профессор

          Из за расположения эжектора в советских танках загазованность боевого отделения больше чем в буржуинских.

          Я в буржуинских танках не был. Однако, что по-Вашему с нашим эжектором не так?

          Кстати, насчет загазованности. В связи с тем, что на самом-самом танке самых-самых буржуинов используется именно унитарный снаряд с частично сгораемой гильзой (также как и у нас остается небольшой поддон) они так и не смогли сотворить вменяемый автомат заряжания. А потому у них пушку кормит специальный член экипажа. И именно поэтому раскаленный поддон остается в башне. И именно поэтому стреляют янкесы именно с открытыми люками. Практически всегда. Потому что иначе подохнут от вони из поддонов.
          1. профессор 28 марта 2016 19:22
            Цитата: Shuttle
            Да, совершенно верно. В условиях сирийского климата - несомненно да.

            Я с вас балдею. Что же Вы до сих пор в Сирию фуфло без кондишина толкали? Что же Вы весь Кавказ и ТуркВО заполонили фуфловыми танками без кондишина? Сколько у Вас сейчас танков с кондиционером на вооружении? wink

            Цитата: Shuttle
            Дяденька профессор, Вы меня только не смешите, пожалуйста. Ага?
            Когда танк стреляет из укрытия или, как в данном видео с укрепленной высоты, то круговой обзор не требуется. Скорее даже наоборот. При таких позиционных боях и наводчик, и командир танка пользуются штатными оптическими средствами танка. И в том, и в другом случае эти штуки удобнее чем любой бинокль.

            Тетенька Shuttle, вы о чем? Спросите Кахалани каким образом он набил кучу сирийских танков в которых эти штуки удобнее чем любой бинокль.

            Цитата: Shuttle
            Я в буржуинских танках не был. Однако, что по-Вашему с нашим эжектором не так?

            Расположение. Его расположили там в ущерб экипажу и в угоду баллистике.

            Цитата: Shuttle
            они так и не смогли сотворить вменяемый автомат заряжания

            А пытались? wink
            1. аксакал 28 марта 2016 22:48
              Цитата: профессор
              Что же Вы до сих пор в Сирию фуфло без кондишина толкали?

              - уважаемый, желание клиента - закон для изготовителя. Хотят покупатели на этом сэкономить - ради бога.
              Цитата: профессор
              Что же Вы весь Кавказ и ТуркВО заполонили фуфловыми танками без кондишина? Сколько у Вас сейчас танков с кондиционером на вооружении?
              - поговорку, что война - не курорт, слышали? О том, что в Уставе написано "Стойко переносить тяготы и лишения военной службы", к коим нахождение внутри танка в жаркую погоду относится, тоже слышали? Не забываем так же, эти танки создавались, когда производство самих кондиционеров не достигло такого развития , как сейчас, и посему сами кондеры воспринимались как предметы роскоши. К моему началу трудовой деятельности кондиционеры - они тогда "Баку" назывались - стояли только у самого первого начальника и его первого зама, ни у кого их больше не было. Какие кондеры в то время в танке? Вы о чем? Вообще по советской доктрине танку жить на поле боя считанные часы, а тут такой дефицит в танк устанавливать!
              Но времена меняются. В те годы я мог курить прямо за своим рабочим местом, сейчас покурить нужно идти даже не просто на улицу, а нужно еще отойти на специальную площадку. А кондеры стоят в любом офисе во всех помещениях, в иных по два. Вот так времена поменялись. И почему это вы тут чего-то требовательно спрашиваете, основываясь на требованиях нынешнего времени, по той ситуации, которая была актуальна для того времени и которую просто не успели изменить? Российская армия очень большая, замена вооружений идет годами, но тем не менее она идет.
              Так что будут кондеры в российской армии. Они, кондеры, в "Армате" вообще по умолчанию установлены как уже неотъемлемый атрибут танка, вот заменят танки на Кавказе и Туркво на Армату, тогда и сможете ехидненько спрашивать про кондеры в танках))))
              1. профессор 29 марта 2016 07:41
                Цитата: аксакал
                уважаемый, желание клиента - закон для изготовителя. Хотят покупатели на этом сэкономить - ради бога.

                Да ладно Вам. Какое желание? Какая экономия? Эти танки они получают бесплатно, а по поводу кондиционера, покажите мне хоть кого-нибудь кто бы добровольно отказался от этой прелести.

                Цитата: аксакал
                поговорку, что война - не курорт, слышали? О том, что в Уставе написано "Стойко переносить тяготы и лишения военной службы", к коим нахождение внутри танка в жаркую погоду относится, тоже слышали?

                Про боеспособность экипажа слышали?

                Цитата: аксакал
                Не забываем так же, эти танки создавались, когда производство самих кондиционеров не достигло такого развития , как сейчас, и посему сами кондеры воспринимались как предметы роскоши.

                Нет. В правительственных лимузинах СССР (включая министра МО) кондиционеры были очень давно. На Меркаве кондер с 80-х годов.

                Цитата: аксакал
                Вообще по советской доктрине танку жить на поле боя считанные часы, а тут такой дефицит в танк устанавливать!

                Минуты. В этом Вы правы. Зачем на расходный материла тратиться?

                Цитата: аксакал
                вот заменят танки на Кавказе и Туркво на Армату, тогда и сможете ехидненько спрашивать про кондеры в танках))))

                А пока пусть танкисты парятся. laughing
                1. аксакал 29 марта 2016 21:07
                  Цитата: профессор
                  Да ладно Вам. Какое желание? Какая экономия?

                  Не танкисты сами закупают же, которым потом в этих танках ездить laughing За них закупают специально подготовленные специалисты, которые и посчитали кондеры излишней роскошью.
                  Цитата: профессор
                  Нет. В правительственных лимузинах СССР (включая министра МО) кондиционеры были очень давно. На Меркаве кондер с 80-х годов

                  - Удивили чем-то? Это понятно, там и первые мобильные телефоны стояли, когда на Западе даже про мобильную связь не слышали laughing С Меркавой - тоже не удивлен, с вашим дефицитом солдатов, когда даже женщин призываете на воинскую службу, было странно, если бы вы не проявляли хоть какую-то заботу о своих бойцах. И тем не менее - в этих 70-80-х кондер был большим дефицитом, и мы отчаянно завидовали в жаркий день шефу, у которого одного был установлен невесть какими путями раздобытый БК-2500.
                  Цитата: профессор
                  А пока пусть танкисты парятся
                  - не смертельно. Я не парился в танке, но вполне себе дышал гадостью вроде горючего (подозреваю, что тот самый гептил) и окислителя, так как служил на ЗРК С-200 - и ничего, тьфу-тьфу-тьфу, жив, здоров и даже иногда походы совершаю туда, куда не следует (да не прочтет моя жена). А вообще, когда иду в баню и смотрю там на мужиков, часами сидящими в парной (при 120 град и выше! Это когда на себя даже подышать нельзя, обжигает!) - уверен, уж в танке точно не смертельно, воевать можно. Посему открытые люки - все-таки больше блажь и отсутствие воинской дисциплины, чем снижение боеспособности. Хотя именно в наше время отчасти с вами соглашусь - при нынешней доступности кондеров они уже почти обязаны быть в танке. Но повторюсь - согласен с вами с поправкой на нынешнее время.
                  1. профессор 29 марта 2016 21:49
                    Цитата: аксакал
                    Не танкисты сами закупают же, которым потом в этих танках ездить За них закупают специально подготовленные специалисты, которые и посчитали кондеры излишней роскошью.

                    Никто не закупает. Их поставляют даром.

                    Цитата: аксакал
                    Это понятно, там и первые мобильные телефоны стояли, когда на Западе даже про мобильную связь не слышали

                    Нет, это не так. Совок и здесь отстал.

                    Цитата: аксакал
                    И тем не менее - в этих 70-80-х кондер был большим дефицитом

                    В совке всё было дифицитом.

                    Цитата: аксакал
                    не смертельно

                    Смертельно. Вымотанные танкисты- смертники.
      3. 73bor 28 марта 2016 19:03
        Да дело даже не в духоте и загазованности ,во время войны опытные танкисты всегда привязывали крышки люка брючным ремнём в полуоткрытом положении, сбрасывалось исбыточное давление при попадании кумулятива , выпрыгивать быстрее ,иногда люки заклинивало при попадании снаряда!
    3. Cat Man Null 28 марта 2016 13:46
      Цитата: алпамыс
      танкисты, а что это значит?

      Это значит, что люки командира и наводчика открыты. Ну, хоть МВ не по-походному сидит, и то слава Богу..

      Глубинного смысла в этом не вижу ("рассеяние кумулятивной струи" и прочий бред - не предлагать). Жарко? Да ну? Местным - и жарко?

      Не верю (с)

      Местное раздолбайство, ИМХО. Пошло от погонщиков верблюдов, передалось по наследству. Не более.
      1. Перейра 28 марта 2016 13:59
        Доводилось читать, что в танковых сражениях 67 года одним из факторов успеха израильских танкистов назывались именно открытые люки, что обеспечивало лучший обзор, чем у Египтян.
        1. hartlend 28 марта 2016 16:19
          Доводилось слышать, что у наших танковых пушек в Египте верхняя часть ствола нагревалась и ствол банально искривлялся. После той войны приняли меры. Ну и арабы воины ещё те. Вот ещё два секрета успеха израильтян.
          hartlend
          1. алпамыс 28 марта 2016 20:53
            Цитата: hartlend
            Доводилось слышать, что у наших танковых пушек в Египте верхняя часть ствола нагревалась и ствол банально искривлялся. После той войны приняли меры. Ну и арабы воины ещё те. Вот ещё два секрета успеха израильтян.

            так это для металлистов не секрет совсем, при нагревании в 20градусов начинается раширение металла (ладонь человека тоже имеет примерно 20гр), чем длиннее деталь тем искривление сильнее.
        2. макс702 28 марта 2016 17:48
          Цитата: Перейра
          Доводилось читать, что в танковых сражениях 67 года одним из факторов успеха израильских танкистов назывались именно открытые люки, что обеспечивало лучший обзор, чем у Египтян.

          В том то и дело что противник израильтян никто и звать никак, с таким военами можно и с открытыми люками воевать, а вот будь противник покрепче что пользовался бы артой, минометами , авиацией и прочим то махом бы все люки позакрывали..
          рс: кстати очень распостранен миф об убогости приборов наблюдения у танков СССР времен ВОВ что категорически не так, все мы помним что как раз немецкие танкисты торчали из люков постоянно.. Вот ссылка на статью где очень подробно разбирают прицельные приспособления танков ССР и Германии http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/suo-sovetskix-i-nemeckix-tankov/
      2. Cat Man Null 28 марта 2016 14:06
        UPD: насчет "жарко": если 30 градусов для местных - жарко, то я - телефонная будка..
      3. Лесной 28 марта 2016 14:16
        Не то чтобы жарко, но от стрельбы загазованность дикая может быть.
        1. Cat Man Null 28 марта 2016 14:20
          Цитата: Лесной
          от стрельбы загазованность дикая может быть

          Эжектор на пушке (есть) + нагнетатель (люки закрыты!! иначе "не нагнетет"), + ФВУ (фильтровентиляционная установка, тоже есть) - и забудьте про "загазованность".

          Все в танке есть.. очень продуманная, поверьте, машина yes
    4. donavi49 28 марта 2016 13:54
      Это значит, что если прилетит ПТРК или тяжелый РПГ - даже не пробив броню, всех в танке хорошенько стукнет затекшей волной. Хорошенько - это минимум контузия.

      С другой стороны, потерять сознание от жары - тоже не лучшая альтернатива. Тут и ПТРК или РПГ не потребуется.
    5. rpek32 28 марта 2016 18:27
      Цитата: алпамыс
      танкисты, а что это значит?

      если бы они сидели в т-90 со шторой и по танку выстрелили ракетой то штора не сработала бы. у нее стоит блокировка при открытом люке.
    6. Ratmir_Ryazan 28 марта 2016 22:09
      Я не танкист, но служа в Чечне от многих слышал, что люки на танках, БТРах всегда держали открытыми, чтобы при попадании кумулятивной гранаты не создавалось избыточное давление внутри... Говорят это помогало, были случаи когда Т-62 выдерживал по 12 попаданий и оставался на ходу с живым экипажем...
      1. Cat Man Null 28 марта 2016 22:27
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        от многих слышал, что люки на танках, БТРах всегда держали открытыми, чтобы при попадании кумулятивной гранаты не создавалось избыточное давление внутри

        Это миф. Про избыточное давление, имеется в виду.

        А вот то, что открытые люки очень способствуют поражению экипажа ударной волной (т.н. затекание) - это как раз правда.

        Вот простенькая статья "в тему", желающие могут ознакомиться: http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html
        1. Ratmir_Ryazan 28 марта 2016 22:37
          Спасибо за информацию...
  2. Now we are free 28 марта 2016 13:04
    Благодарим Сирию и лично Башара Асада за предоставленный полигон... laughing
    А серьёзно, где как не там испытать "Охотника" в самых, что ни на есть БОЕВЫХ условиях? Пушка и "Мишки" хороша орудие "Апача" ни в какое сравнение не идёт с 2А42, но вот боекомплект (на мой взгляд весьма мал)300 снарядов против 1000-1200 у "Апача"... Почему заостряю внимание именно на боекомплекте пушки? Именно пушка в подобных боевых действиях является основным оружием вертолёта чему служит подтверждением видео с "Апачей" где они зависнув на расстоянии 2-3 км от сосредоточения живой силы боевиков/"Тачанок"/ББМ боевиков расстреливают их с безопасного расстояния. При этом не тратятся весьма дорогие ПТУРы и не обязательно подходить на среднюю/ближнюю дистанцию для массированного "Бум-Зума" залпами НУРСов.
    Очень надеюсь, что разработчики МИ-28 внесут смогут увеличить боекомплект 30 мм орудия "Ночного охотника".
    Вертолётчикам ВКС РФ желаем удачи и достойно принять эстафету у Бомбардировщиков ВКС.
    1. Лесной 28 марта 2016 14:17
      У Апача отличнейшая пушка с очень мощными снарядами, которые в корму могут любой танк, разве кроме Меркавы, подбить.
    2. dauria 28 марта 2016 16:22
      где они зависнув на расстоянии 2-3 км от сосредоточения живой силы боевиков/"Тачанок"/ББМ боевиков расстреливают их с безопасного расстояния.


      Ну не для этого Ми-28 делался, а для войны. Такой, где у противника есть ПВО сухопутных войск и авиация, в том числе и армейская.
    3. макс702 28 марта 2016 17:58
      У МИ-28 пушка приличная, есть проблемы с точностью ибо стоит на носу то есть далеко от центра масс вертолета, а следовательно и точность обеспечить физически невозможно после первых выстрелов..У КА-52 такой проблемы нет и как следствие точность выше ( цифра на испытаниях в 2.7-4.6 раза кучность выше чем у МИ-28) надеюсь что увидим и их в деле.. И искренне надеюсь что озаботятся нормальным качественным видео, если уж не через прицельные приспособления так с помощью камеры установленной на борту вертолета..
  3. ksv36 28 марта 2016 13:04
    танки, задействованные сирийской армией для борьбы с международными террористическими силами, снова перемещаются с открытыми люками.

    Жарко у них там...
    1. профессор 28 марта 2016 13:44
      Цитата: ksv36
      Жарко у них там...

      Ага, +10 градусов по Цельсию в 13:44.
      Maison de l'Escargot

      4.3°C ночью. Жара. wassat
      1. Лекс. 28 марта 2016 15:11
        4.3°C ночью. Жара-А вы не заметили Профессор что там пустыня и воюют они в основном днем а если хамсины температура подымается за 30
        1. профессор 28 марта 2016 19:22
          Цитата: Лекс.
          4.3°C ночью. Жара-А вы не заметили Профессор что там пустыня и воюют они в основном днем а если хамсины температура подымается за 30

          Днем воюют совсем по другой причине- отсутвии ПНВ.
  4. Комментарий был удален.
  5. Mavrikiy 28 марта 2016 13:06
    "танки, задействованные сирийской армией для борьбы с международными террористическими силами, снова перемещаются с открытыми люками."
    Вы их учить будете как воевать правильно? А у них боевой опыт. Кстати узнайте о наличие кондеров и их надежности. И умоляю не спешите с приказом.
    1. леликас 28 марта 2016 14:20
      Цитата: Mavrikiy
      Вы их учить будете как воевать правильно? А у них боевой опыт. Кстати узнайте о наличие кондеров и их надежности. И умоляю не спешите с приказом.

      Ага , а летом в каске и бронике жарко , ну их нафиг носить ...
  6. ваняватный 28 марта 2016 13:07
    поспешили с видео : не все еще выплакались по поводу вывода войск и слива Сирии hi
  7. Dimon19661 28 марта 2016 13:19
    ЗСУ на джипе-это круто.Интересно с такой раскачкой от отдачи они вообще куда либо попадают?Или так-стрельба по площадям?
    1. Mavrikiy 28 марта 2016 13:30
      Цитата: Dimon19661
      ЗСУ на джипе-это круто.Интересно с такой раскачкой от отдачи они вообще куда либо попадают?Или так-стрельба по площадям?

      С ЗСУ это вообще то стреляют по воробьям. Да крутень. Но стрелять лучше одиночными, можно иногда и попасть.
    2. spech 28 марта 2016 13:37
      С учётом поднятой пыли точно по площадям.
      1. Владимирец 28 марта 2016 16:54
        Цитата: spech
        точно по площадям.

        Я бы сказал, стрельба "туда". smile
  8. KudrevKN 28 марта 2016 13:20
    Кто подскажет. куда делся "серый волчара" Чегирлик, недавно пойманный сирийцами. который стрелял в нашего летчика -героя Олега Пешкова? Может из него уже чучелко сделали и теперь возят по базарам Сирии - пугают террористов?
    1. Fregate 28 марта 2016 13:41
      Была такая информация. А есть ли фото или видео -доказательства? Я лично не видел.
  9. VNP1958PVN 28 марта 2016 13:22
    Для
    Видео боевого применения вертолёта Ми-28Н "Ночной охотник"
    слишком громкий заголовок.Вот тут ширше, глубже, точнее.
    https://youtu.be/r5Fg14RUGG4
  10. rubidiy 28 марта 2016 13:29
    Вот вроде бы первое видео КА-52 из Сирии.

    1. KnightRider 28 марта 2016 17:37
      Цитата: rubidiy
      Вот вроде бы первое видео КА-52 из Сирии.

      Видео, может, и первое, но летает вдоль побережья Джеблы не первый день, на радость местным жителям soldier
  11. doework 28 марта 2016 13:32
    Удачи нашим воздушным бойцам, на чем бы ни летали они, хоть на Ту-160 или на "кукурузниках"!
    И чтобы техника не подводила!
  12. Taygerus 28 марта 2016 13:50
    Удачи нашим и сирийцам и дай БОГ без потерь!
    1. sdc_alex 28 марта 2016 14:11
      Удачи нашим сирийцам!
  13. avg-mgn 28 марта 2016 14:04
    ОХОТНИКАМ удачной охоты!!!
  14. demiurg 28 марта 2016 14:26
    Цитата: KudrevKN
    Кто подскажет. куда делся "серый волчара" Чегирлик, недавно пойманный сирийцами. который стрелял в нашего летчика -героя Олега Пешкова? Может из него уже чучелко сделали и теперь возят по базарам Сирии - пугают террористов?

    Обутый в тазик с цементом, на дне глубокого сортира. Общественности такое показывать не нужно, дети и всё такое, а вот до самих серых волков наверняка доведено с подробностями.
    Цитата: профессор
    Цитата: Shuttle
    Из-за отсутствия кондиционера танкисты подвергают себя большому риску работая с открытыми люками. Легко получат контузию если прилетит какая-нибудь TOW или Javelin.

    Ага, кондиционер теперь получается средство защиты от TOW или Javelin. Есть кондишин, нет контузии. Не поставили кондишин- контузия. laughing
    С открытым люком лучше обзор- вот весь секрет. Ну почти весь. Из за расположения эжектора в советских танках загазованность боевого отделения больше чем в буржуинских.


    Чегой то в секторе Газа Меркавы во время спецопераций с закрытыми люками катаются, не знают наверное про обзорность.
    1. профессор 28 марта 2016 14:34
      Цитата: demiurg
      Чегой то в секторе Газа Меркавы во время спецопераций с закрытыми люками катаются, не знают наверное про обзорность.

      Да ну? Вы вудать большой шпециалист. В каком полку служили? wink

      PS
      Расскажите нам как командир танка в Газе погиб от снайперского огня?
    2. Ахмед 28 марта 2016 20:40
      Цитата: demiurg
      Чегой то в секторе Газа Меркавы во время спецопераций с закрытыми люками катаются, не знают наверное про обзорность.

      На "Меркаве" обзорные\ИК камеры натыканы на 360 градусов, чего на Т-72\Т-90 нет в помине. (только на Армату ставить начали).
  15. stranik 28 марта 2016 14:34

    "Ночной охотник" стреляет "нурсами".
  16. kit-kat 28 марта 2016 14:41
    Вот такие охотники мне по душе.
  17. demiurg 28 марта 2016 15:02
    Цитата: профессор
    Цитата: demiurg
    Чегой то в секторе Газа Меркавы во время спецопераций с закрытыми люками катаются, не знают наверное про обзорность.

    Да ну? Вы вудать большой шпециалист. В каком полку служили? wink

    PS
    Расскажите нам как командир танка в Газе погиб от снайперского огня?

    Я диванный ефрейтор. Все что вижу,так же как и Вы, это только новости. Или Вы в секторе Газа за рычагами побывали?
    И я не припомню на кадрах израильских танкистов с биноклями на поле боя.
    1. профессор 28 марта 2016 15:43
      1. Отвечайте плиз под самим коментом. Так удобнее.
      2. Я не диванный боец и боевой опыт имею. По тому что здесь происходит сужу не только из новостей. И я хорошо помню танкистов с биноклями. Мои коллеги служили и воевали в танках, мой свояк командир танка Меркава, брат моего коллеги погиб именно из-за того, что торчал из танка, в последней операции командир танка погиб от пули снайпера по той же причине. В Ютубе есть видео его смерти и я это видео выкладывать не буду. Это грязное дело я оставляю персидскому ватнику.
      1. Чисайна 28 марта 2016 16:54
        Расскажите нам про свой боевой опыт,просветите нас,где,когда и в каком конфликте вы приобрели,свой БОЕВОЙ ОПЫТ.Я же в свою очередь поделюсь своим,но после вас.
      2. ydjin 28 марта 2016 17:08
        Цитата: профессор
        1. Отвечайте плиз под самим коментом. Так удобнее.
        2. Я не диванный боец и боевой опыт имею. По тому что здесь происходит сужу не только из новостей. И я хорошо помню танкистов с биноклями. Мои коллеги служили и воевали в танках, мой свояк командир танка Меркава, брат моего коллеги погиб именно из-за того, что торчал из танка, в последней операции командир танка погиб от пули снайпера по той же причине. В Ютубе есть видео его смерти и я это видео выкладывать не буду. Это грязное дело я оставляю персидскому ватнику.

        Интересно, а израильские ватники существуют?
        1. профессор 28 марта 2016 19:36
          Цитата: ydjin
          Интересно, а израильские ватники существуют?

          Разумеется. В Израиле всё есть.

          Цитата: demiurg
          1. Отвечайте плиз под самим коментом. Так удобнее.

          Цитата: demiurg
          А смысл тогда в сетецентрике, связи, куче обзорных камер, телефоне на заднице танка? Неужели бинокль, даже хороший лучше современного танкового прицела?

          Ситуационная осведомленность не бывает избыточной. На танке кроме камеры заднего вида есть еще другие приборы наблюдения включая дополнительные видеокамеры, но ни что не заменит глаз танкиста. Есть и такой вариант:







          1. Ratmir_Ryazan 28 марта 2016 22:30
            Профессор всегда хотел узнать, а зачем на Меркаве сзади башни на цепях болтаются шарики? Декор или есть практическое применение?
            1. Ахмед 29 марта 2016 00:12
              Цитата: Ratmir_Ryazan
              ...всегда хотел узнать, а зачем на Меркаве сзади башни на цепях болтаются шарики? Декор или есть практическое применение?...

              Дополнительная защита от РПГ и других боеприпасов с кумулятивным зарядом. Попадая в цепи заряд детонирует\деформируется\отклоняется (как повезет).
              А сами шарики для веса - гасить раскачивание цепей при движении и создавать должное натяжение при попадании звряда (для упругости). hi
              Сирийцы тоже этим начали "баловаться", оценили идею.
            2. профессор 29 марта 2016 07:31
              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Профессор всегда хотел узнать, а зачем на Меркаве сзади башни на цепях болтаются шарики? Декор или есть практическое применение?

              ИХМО декор. Веса самих цепей вполне достаточно для их натяжения, да и шарили эти полые.
              Из личного фотоальбома. Сделано по просьбе Kars.
              1. Ratmir_Ryazan 29 марта 2016 10:58
                А сами цепи дают какую-то защиту от кумулятивный боеприпасов или нет? Видел ролики как граната РПГ раздвигает корпусом металлические ленты решетки ДЗ и всеравно пробивает броню, а уж цепи мне кажется вообще не препятствие для кумулятивного боеприпаса... Поправьте если ошибаюсь...
  18. Паштет 28 марта 2016 16:19
    Раз Ми-28 в Сирии показали за работой,покажут и Ка-52.
  19. demiurg 28 марта 2016 16:19
    Цитата: профессор
    1. Отвечайте плиз под самим коментом. Так удобнее.
    2. Я не диванный боец и боевой опыт имею. По тому что здесь происходит сужу не только из новостей. И я хорошо помню танкистов с биноклями. Мои коллеги служили и воевали в танках, мой свояк командир танка Меркава, брат моего коллеги погиб именно из-за того, что торчал из танка, в последней операции командир танка погиб от пули снайпера по той же причине. В Ютубе есть видео его смерти и я это видео выкладывать не буду. Это грязное дело я оставляю персидскому ватнику.

    Извините, не знал.
    Но я действительно не видел чтобы танкисты катались с открытыми люками. Полосатых балбесов перед телекамерами я в расчет не беру, даже на всех видео где жгут абрамсы, люки задраены.
    А смысл тогда в сетецентрике, связи, куче обзорных камер, телефоне на заднице танка? Неужели бинокль, даже хороший лучше современного танкового прицела?
    1. профессор 29 марта 2016 08:46
      Цитата: demiurg
      Но я действительно не видел чтобы танкисты катались с открытыми люками.

      Люки, бинокли и будни.


      Gaza
  20. brr1 28 марта 2016 23:57
    http://m.lenta.ru/news/2016/03/28/iskander/ Искандер тоже засветился

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня