16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Юджин-Евгений Звание
    Юджин-Евгений
    +10
    31 марта 2016 15:28
    На самом деле вопрос идет о снижении госконтроля за экспортом стрелкового оружия. Менеджеры предприятий добиваются непосредственного выхода на рынки вооружений, в обход структур, отвечающих за внешнюю торговлю на данный момент. Пухов лишь озвучивает желание своих покровителей.
    1. ГШ-18 Звание
      ГШ-18
      +6
      31 марта 2016 15:57
      Цитата: Юджин-Евгений
      Менеджеры предприятий добиваются непосредственного выхода на рынки вооружений, в обход структур, отвечающих за внешнюю торговлю на данный момент.

      Дык и в чём проблема? Требования нашего торгового сигмента справедливы.
      Наличие паспортов экспортного облика на образцы стрелкового оружия, изначально определяющих их ТТХ и комплектацию, ставит российские компании в крайне невыгодные условия по сравнению с зарубежными конкурентами, не имеющими таких ограничений, и, естественно, не позволяет оперативно учитывать пожелания потенциальных инозаказчиков необходимостью внесения изменений в ПЭО при любом несущественном изменении ТТХ или комплектации и представляет собой длительный и трудоемкий процесс», – писал прославленный конструктор

      Зачем ограничивать внешнеторговую организацию? Пусть её за рубежом пытаются ограничить, а мы наоборот должны помогать.
      1. Юджин-Евгений Звание
        Юджин-Евгений
        +1
        31 марта 2016 16:24
        Требования нашего торгового сигмента справедливы
        Зачем ограничивать внешнеторговую организацию?

        Россия занимает 2-е место в мире по экспорту вооружений, её доля постоянно увеличивается. Значит существующая организация внешней торговли оправдывает себя. А попытки изменения текущего расклада банально связаны с извечной борьбой за денежные потоки.
        1. Hon Звание
          Hon
          +3
          31 марта 2016 21:15
          Только вот стрелковое оружие далеко не на первом месте, пример с Вьетнамцами показателен. Наши же военные заказывают через интернет, американские пикатини.
          1. Юджин-Евгений Звание
            Юджин-Евгений
            +2
            31 марта 2016 22:15
            А чем показателен пример с вьетнамцами? Что они выбрали более дешевое предложение евреев (170 млн. долл. вместо 250)? И что в данном случае могли сделать производители стрелковки, будь у них выход на рынок? Продавать себе в убыток? Так может это как раз к производителям и должны быть претензии - снижайте себестоимость продукции, если хотите ярко блистать на мировой арене, а не валите всё на "недостатки организации внешней торговли".
            Так что не надо приводить неадекватных примеров - и так ясно, вокруг чего шум поднялся. ОАК, ОСК и "Высокоточные комплексы" к июлю могут получить самостоятельный выход на рынок [https://lenta.ru/news/2016/03/31/export/], а менеджеров стрелковки к этому лакомству не допустили. Отсюда и эти заказные статейки, и известные комменты к ним.
            1. Hon Звание
              Hon
              +1
              1 апреля 2016 13:01
              Цитата: Юджин-Евгений
              Так может это как раз к производителям и должны быть претензии - снижайте себестоимость продукции,

              а вы попробуйте снизить когда на каждую фигульку согласованную бумажку требуют. странно получается, рабочая сила у нас не дорогая, металлургия своя, энергетика развита. а израильтян аналогичная продукция очень существенно дешевле.
  2. Владимирец Звание
    Владимирец
    +7
    31 марта 2016 15:29
    Забюрократизированность разрешительных документов это "притча во языцах" в нашей стране. Только несколько НО.

    "В общем, не показательно для страны, некогда поставлявшей свое стрелковое оружие в две трети стран мира."


    Так скажем, что многие страны производили наше оружие сами, с нашего молчаливого согласия или одобрения, причем и помощью.

    "До сих пор российская стрелковая отрасль и ее производители ограничены в экспортном вопросе."

    Давайте будем говорить честно, наша стрелковая отрасль малоразворотлива, что на внутреннем, что на внешнем рынке. Америкосы наши АКмоиды успешно тюнингуют, да и весь мир так же. Что, наша маркетинговая служба это не знает? Или не хочет знать?
  3. Lanista Звание
    Lanista
    +3
    31 марта 2016 15:30
    Для решения этого вопроса Союз российских оружейников предлагает конкретные шаги: разделить ПВН по видам и сложности изделий. В отношении номенклатуры «несложной» продукции (стрелкового оружия, гранатометных комплексов, средств ближнего боя, боеприпасов к ним) – упростить процедуру согласования и утверждения паспортов экспортного облика и рекламных паспортов.

    По стрелковому оружию - поддерживаю, по гранатометам - спорно. Наши гранатометы показывают исключительную эффективность, и крайне нежелательно, чтобы они оказались у откровенных врагов (в таком случае будут применены по нам), у конкурентов (сделают то же самое, но либо дешевле, либо со "свистоперделками"), или у потенциального противника (разработают меры противодействия).
    Да, и подписать-то где?
  4. Million Звание
    Million
    +5
    31 марта 2016 15:36
    Бюрократов давно пора к стенке ставить!Во всех жизненно важных отраслях.В России же царит полная безнаказанность!За примерами далеко ходить не надо
  5. Pvi1206 Звание
    Pvi1206
    +3
    31 марта 2016 15:50
    Союз российских оружейников

    Что это такое и с чем его едят?
    Автора статьи интересует, прежде всего, бабло.
    Но оружие - это не водка, хотя тоже с ног валит...
  6. karakuin Звание
    karakuin
    +4
    31 марта 2016 16:08
    ХА-ХА-ХА! Вы что господа решили посредников , нахлебников лишить дармового бабла? Вы что господа хотите, чтобы оружейники получали достойную зарплату? Вы в своем уме?
  7. Begemot Звание
    Begemot
    +3
    31 марта 2016 16:24
    Эти паспорта – чисто отечественное изобретение. У американцев, немцев или израильтян ничего подобного нет
    Идиотское избыточное регулирование - это история все жизни современной России. Года два назад общался с двумя друзьями детства, бывшие соотечественники, очень давно уехали, раскрутили бизнес в штатах. Спрашиваю: вы производите бытовую химию, небось с сертификацией проблем много? Отвечают: никаких! есть декларация качества производителя, главное соответствовать ей и все. И все???!
    Все! Вспомнив наши заморочки с сертификацией продукции остается только позавидовать.
  8. akudr48 Звание
    akudr48
    +2
    31 марта 2016 19:37
    Через паспорта экспортного облика к производителю присасываются различные прокладки - кровососы и формируются каналы устойчивых коррупционных потоков на всех стадиях поставки вооружений.
  9. tsvetkov1274 Звание
    tsvetkov1274
    0
    31 марта 2016 19:49
    Почему «обвесы» стали трендом? Во-первых, резервы развития ручного огнестрельного оружия в определенной степени исчерпаны. Конструкторы стрелкового оружия привязаны к боеприпасам старых калибров, где, в общем, все уже перепробовали и изобрести что-то революционное в устройстве штурмовой винтовки или пистолета крайне сложно.
    Раскажите это челябинскому стрелку,который ложит из старых АК в кучу... При этом говорит ,что потенцеал их до сих пор не ИСЧЕРПАН.........
    1. Комментарий был удален.
    2. Hon Звание
      Hon
      +2
      31 марта 2016 22:23
      Может быт бойцам ЦСН ФСБ далеко до челябинского стрелка, они обвесами не пренебрегают
  10. ZIV Звание
    ZIV
    +1
    1 апреля 2016 09:22
    Ну, с ПВН более или менее всё понятно, хотя бюрократии и перегибов , что называется "через край". Но при осуществлении комплексных поставок - например тех же кораблей - требуют ПЭО и экспертные заключения на оборудование и системы, которые изначально не относятся к военной продукции, например к оборудованию по классу ЕКПС 6320 и др . В результате переводится масса бумаги, времени и, чего уж скрывать, нервов на преодоление всяких бюрократических препон. Да и в органах военного управления после "сердюковских реформ", зачастую проведение экспертизы поручается персонажам, которые имеют, мягко говоря, весьма смутное представление об объектах экспертизы. Но их в этом и винить не стоит, так-как их количество весьма урезали, а круг обязанностей и номенклатуру изделий увеличили.