«Рабские войны» в Древнем мире. Восстания до Спартака. (Часть первая)

Всегда приятно, когда материал, написанный для читателей TOPWAR, находит свое применение еще и в качестве источника информации для… их детей! Ведь дети – наше будущее, хоть это и банально звучит, и они должны получать все самое лучшее, начиная с еды и заканчивая информацией. И очень хорошо, что взрослые читают эти материалы (или дают читать) своим детям-школьникам и это расширяет их кругозор и позволяет получить хорошие оценки. Не так давно один из «наших товарищей» высказал пожелание узнать побольше о восстаниях рабов в Древнем Риме и «рабской войне» под предводительством Спартака. Надеюсь, что этот материал для его сына-пятиклассника не опоздал…

«Рабские войны» в Древнем мире. Восстания до Спартака. (Часть первая)

Поле распятых. Ф.А. Бронников (1827 – 1902). 1878 год.

Ну, а начать придется с того, что Спартак был далеко не первым, хотя и самым известным вожаком восстания рабов. Но как часто восставали рабы в Древнем Риме? Оказывается – очень часто! Можно сказать, что они шли просто непрерывно, одно за другим! Например, у Дионисия Галикарнасского читаем о том, что рабы в Риме восставали уже в 501 г., и длилось это их восстание аж до 499 г. до н. э. То есть, случилось оно на заре римской истории, спустя всего 250 лет с момента его основания. Но надо учитывать, что сначала там и рабов-то было раз-два, и обчелся, а потом рабство носило там патриархальный характер. Так что 250 лет – это как раз тот срок, за который рабов в Риме стало… много! Ну а дальше, вслед за первым восстанием в 458 г. до н. э., то есть 40 лет спустя, последовало второе большое восстание под руководством Гердония, на борьбу с которым пришлось отправить сразу двух римских консулов, избранных в этом году, то есть масштаб его был совсем не мал! Другие римские историки сообщают о заговоре рабов, имевшем место в 419 г. до н. э. уже в самом Риме. Заговорщики хотели ночью поджечь Рим в разных местах, вызвать панику, после чего захватить Капитолий и другие, жизненно важные центры города, а затем убить всех своих господ, а их собственность и жен разделить поровну. Все прямо-таки по В.И. Ленину и… Шарикову! Но столь тщательно разработанный заговор сорвался: как всегда нашелся предатель, который всех и выдал, после чего зачинщиков схватили и казнили.


«Рабские войны» в Древнем мире. Восстания до Спартака. (Часть первая)

Раб приносит господину табличку для письма. Деталь саркофага Валерия Петронинуса. Археологический музей в Милане.

Здесь следует отметить, что богатство Рима зиждилось на самом безжалостном ограблении захваченных земель, откуда поступало не только злато-серебро, но и рабы в огромном количестве. Например, когда римляне взяли Тарент, в рабство продали сразу 30 тысяч человек. Разгром македонского царя Персея в 157 г. до н. э. дал еще столько же. Семпроний Гракх – папа известных свободолюбцев братьев Гракхов, в 177 г. до н. э., будучи на Сардинии, захватил более 30 тысяч жителей острова и всех обратил в рабов. Тит Ливий писал, что тогда рабов было так много, что слово «сардинец» стало нарицательным для любого дешевого товара, и в Риме стали говорить «дешев, как сард».

Но погоня за рабами имела и свои негативные последствия, ведь в рабы попадали не только крестьяне, но и люди умные и образованные. Так, в 217 г. до н. э., когда Рим вел вторую Пуническую войну, потребовавшую от него немалого напряжения и сил, в Риме возник заговор рабов, о котором сообщает Тит Ливий. Рабы решили воспользоваться тяжелым положением своих господ и нанести им удар в спину. Заговор провалился опять же из-за одного раба, который получил в награду за предательство – «нет, не корзину печенья и не бочку варенья», свободу от рабства и деньги – большую денежную награду, так что быть предателем среди рабов было очень выгодно и, кстати, о том, насколько это выгодно – предавать товарищей, рабовладельцы информировали рабов регулярно! Считается, что зачинщиком готовившегося восстания был некий карфагенянин, стремившийся таким образом помочь соотечественникам.

Наказали его «остроумно»: отрубили руки и выслали назад в Карфаген, так что хотя бы так, но свободу он обрел, а вот остальным 25 рабам-заговорщикам повезло меньше, и они были повешены. Вероятно, в заговоре участвовало много больше рабов, вот только их найти не удалось.

В 198 г. до н.э. в городе Сетии, неподалеку от Рима, как сообщает все опять же Тит Ливий, готовилось еще одно выступление рабов. Случилось так, что именно там поселили заложников из среды карфагенской знати с целью обеспечить нерушимость мирного договора между Римом и Карфагеном. И здесь же было много рабов-карфагенян, взятых в плен в ходе войны. Вот этих-то рабов карфагенские заложники и начали агитировать поднять восстание. Поскольку зачинщиками являлись карфагенские рабы – люди одной национальности и одного языка, поэтому им было легко договориться между собой. По плану заговорщиков восстание должно было начаться одновременно в Сетии, Норбе, Цирцее, Пренесте – городах неподалеку от Рима. Намечался даже день выступления. В Сетии оно должно было начаться во время праздника с общественными играми и театральными представлениями, куда должны были прийти жители близко расположенных городов. Пока римляне должны были развлекаться играми, рабам нужно было захватить важные объекты городской инфраструктуры. Но и это восстание было сорвано, так как теперь план восстания выдали уже двое и сообщили о нем римскому претору Корнелию Лентулу. Римских рабовладельцев, когда они узнали об очередном заговоре, охватил неописуемый страх. Лентулу были представлены чрезвычайные полномочия и поручено самым жестоким образом расправиться с заговорщиками. Он тут же собрал отряд в две тысячи человек, прибыл в Сетию и начал расправу. Вместе с вожаками восстания схватили и казнили около двух тысяч рабов, причем для казни было достаточно малейшего подозрения в заговоре. Вроде бы мятеж удалось подавить, но стоило Лентулу уехать в Рим, как его известили, что часть заговорщиков среди рабов уцелела и готовится поднять восстание в Пренесте. Лентул отправился туда и предал смерти еще 500 рабов.

Спустя два года поднялись рабы в Этрурии, к северу от Рима, причем римлянам пришлось отправить туда целый легион, что говорит о его массовости. Римским войскам было оказано отчаянное сопротивление. Более того, рабы вступили в самую настоящую битву с легионерами. Тит Ливий писал впоследствии, что количество убитых и взятых в плен было очень велико. Вожаков восстания по традиции распяли на крестах, а всех остальных – возвратили своим господам для совершения наказания.

С 192 – 182 гг. до н.э. выступления рабов практически непрерывно происходили в южной части Италии (в Апулии, Лукании, Калабрии). Сенат регулярно отправлял туда войска, но сделать ничего не мог. Дошло до того, что в 185 г. до н.э. туда пришлось отправить с войсками претора Луция Постумия словно на войну. Центр заговора оказался в районе города Тарента, где схватили около 7000 рабов, многих из которых казнили.

Однако ни подобного рода казни, ни естественная убыль число рабов в Риме не уменьшали. Напротив, оно лишь постоянно увеличивалось, а вместе с ним и опасность новых выступлений, заговоров и убийств. Например, в сатирическом романе Петрония, который жил уже при императоре Нероне, был изображен богатый вольноотпущенник, который просматривал списки рабов, появившихся на свет в его обширном имении, и выяснил, что всего за одни сутки рабов у него стало больше на 30 мальчиков и 40 девочек. Иные рабовладельцы могли выставить целые армии из рабов, так много их им принадлежало. И неудивительно, ведь только после похода Эмилия Павла в Эпир в рабство было обращено 150 тысяч пленных, а такой полководец как Марий, победивший племена кимвров и тевтонов в северной Италии, сделал рабами 90 тысяч тевтонов и еще 60 тысяч кимвров, взятых им в плен! Лукулл в землях Малой Азии и в Понте захватил так много народа, что рабов на рынках стали продавать всего за 4 драхмы (драхма – 25 копеек). Так что неудивительно, отчего римляне, в первую очередь, нападали на незатронутые войнами и густо населенные, богатые государства, либо территории «диких» народов, которые не могли им сопротивляться в силу своей более низкой культуры.

Естественно, что рабы на землях Римского государства распределялись неравномерно. Например, их было очень много в Сицилии, где они занимались сельским хозяйством, и надо ли тому удивляться, что именно там одно за другим произошли два мощных восстания рабов. Первое – так называемое «восстание Евна», случившееся в 135 – 132 годах до н. э. Главой восстания стал бывший раб Евн, сириец по происхождению. Восстание началось в Энне, где восставшие убили всех самых злостных рабовладельцев, а затем выбрали себе царем Евна (после чего он сам себя назвал «царем Антиохом», а царство «Новосирийским») и даже организовали совет, куда были выбраны рабы, «наиболее выдающиеся по своему уму». Командиром войска был выбран грек Ахей, сумевший быстро собрать многочисленное войско, которое смогло отразить подразделения римской армии, направленные в Сицилию на усмирение восставших.

«Рабские войны» в Древнем мире. Восстания до Спартака. (Часть первая)

Раб, закованный в кандалы, и так в них и умерший во время извержения Везувия. Гипсовый слепок. Музей в Помпеях.

Естественно, что пример оказался заразительным, и по всей Сицилии начали вспыхивать восстания. Вскоре образовался другой очаг с центром в городе Агригенте, где его возглавил киликиец Клеон, под началом которого собралось пять тысяч восставших. Рабовладельцы, правда, решили, что это приведет к междоусобице и рабы начнут драться друг с другом. Но Клеон прибыл в Энну и добровольно подчинился Евну, а объединенная армия рабов начала походы против римлян. Теперь она насчитывала уже 200 тысяч человек, то есть представляла собой огромную силу. И даже если античные историки преувеличили эту цифру в десять раз, рабов все равно было много. Много больше, чем римлян, так что на пять лет они стали по сути дела хозяевами всего острова. Римские полководцы терпели от них поражение за поражением. Пришлось провести серьезную мобилизацию сил, как если бы в страну вторгся неприятель и отправить в Сицилию две консульские армии во главе с консулами Каем Фульвием Флакком, Люцием Кальпурнием Пизоном и преемником Пизона – консулом Публием Рупилием.

Последний сумел победить рабов в нескольких сражениях, после чего он подошел к городу Тавромений и взял его в осаду. Запасы провизии закончились быстро, но рабы сражались, тем не менее, отчаянно, и не хотели сдаваться врагу. Но, как всегда, нашелся предатель - раб Серапион, который помог Рупилию взять Тавромений, после чего тот направился к столице «Новосирийского царства» – Энне. Защитой города руководили Клеон и Ахей. Клеон предпринял вылазку и «после героической борьбы, – сообщает Диодор Сицилийский, – пал, покрытый ранами».

И здесь римлянам помогла измена, так как взять город, стоявший на скалистой возвышенности, иначе было бы очень трудно. Евна захватили в плен, отвезли в город Моргантину, бросили в тюрьму, где он и умер от ужасных условий содержания.

Пока все это происходило, в 133 г. до н.э. вспыхнуло восстание в Пергаме под руководством Аристоника, продолжавшееся до 130 г. до н.э. Неизвестно, была ли между этими двумя восстаниями какая-нибудь связь, но то, что римлянам в результате пришлось сражаться сразу на два фронта, несомненно. Диодор Сицилийский, описывая это восстание рабов в Пергамском царстве, сообщал: «Аристоник добивался неприличествующей ему царской власти, а рабы безумствовали вместе с ним благодаря притеснениям господ и повергали многие города в великие несчастья».

«Рабские войны» в Древнем мире. Восстания до Спартака. (Часть первая)

Тетрадрахма царя Эвмена II 197 – 159 гг. до н.э. Берлин, музей Пергамон.

Что до самого Пергамского царства, где произошло столь важное событие, то оно образовалось после распада державы Александра Македонского в 280 г. до н.э. Оно славилось своим богатством, но самостоятельность его была призрачной.

«Рабские войны» в Древнем мире. Восстания до Спартака. (Часть первая)

Царь Аттал III. Берлин, Пергамон.

И когда умер царь Аттал III, а свое царство завещал Риму, чаша народного терпения переполнилась. Началось восстание против римлян, которое как раз и возглавил Аристоник (сын царской наложницы), побочный брат царя, имевший по греческим законам право на трон своего брата. На стороне Аристоника выступили и многие города, не желавшие попасть под власть римлян: Левки, Колофон, Миндос и др. Хотя Аристоник и воспитывался при царском дворе, но простого люда не гнушался и активно призывал в свое войско и рабов, и бедняков. В итоге его выступление приняло не только антиримский характер, но и фактически стало восстанием рабов и бедноты. Интересно, что к Аристонику бежал близкий друг Тиберия Гракха – философ Блоссий, и стал его советником, хотя это, конечно, и не означает, что оба они были «революционеры».

Тем не менее, Аристонику пришла в голову отличная идея: он провозгласил, что его целью является создание «Государства солнца», где все будут равны. Все его граждане являлись «гражданами солнца» (гелиополитами), что, впрочем, не удивительно, так как именно на Востоке скалярные культы были очень популярны. Аристоник взял множество городов и одержал целый ряд побед над римлянами. Причем сумел даже разгромить римскую армию во главе с консулом Публием Лицинием Крассом, причем сам Красс посчитал себя настолько опозоренным, что, по сути, инициировал свое убийство и лишился головы!

В 130 г. до н.э. бороться с Аристоником отправили консула Марка Перперну – человека решительного и безжалостного. Именно он окончательно добил войска восставших рабов в Сицилии и распял побежденных на крестах, так что Сенат надеялся, что столь же успешно он будет действовать и на Востоке. И он действительно со всей поспешностью прибыл в Малую Азию и неожиданным ударом, которого Аристоник не ожидал, разбил его войска. Вождь восстания был вынужден укрыться в городе Стратоникее. Город, естественно, был осажден, затем был вынужден сдаться, ну а Аристоника пленили и отправили в Рим, он был задушен в тюрьме по приказанию сената. Блоссий смерти друга не пережил, но жизни лишил себя сам.

(Продолжение следует)
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85
  1. V.ic 4 апреля 2016 06:30
    Помнится, из школьного учебника по истории Древнего мира, название рабов в Древнем Египте - "живые убитые". Именно взаимное противоречие этих слов и позволило запомнить данное определение.
  2. Игорь39 4 апреля 2016 06:31
    Рабство и сейчас существует,только в несколько других формах.
    1. venaya 4 апреля 2016 07:14
      "Рабство и сейчас существует, только в несколько других формах." - Существовать то оно действительно и сейчас существует, только как обычно в скрытой форме. Меня вот другой вопрос больше интересует - как и когда оно к нам пробралось. Есть серьёзное подозрение, что это мерзкое явление пришло к нам с южного направления, так как сколько я не изучал этот вопрос, то никогда не видел даже намёка на подобные взаимоотношения между людьми с древнейших времён в нашей отечественной северной культуре.
      1. kalibr 4 апреля 2016 08:00
        А как же "Русская правда"? Холопы,закупы,рядовичи... Это что не намек? Это категории зависимого населения, причем зависимость у них была разная, вплоть до самого настоящего рабства.
        1. venaya 4 апреля 2016 09:06
          Всякая организация социума предполагает некую форму зависимости, без этого никак. Как то даже фразу слышал: "Нельзя жить в обществе и быть независимым от общества". Другое дело рабовладельческое общество, там всё значительно круче. Так вот эту форму уже некого вида рабовладения на Руси вводил хазарин Владимир, как говорят приёмный сын Святослава. Тогда только за счёт принятия тоталитарной монотоистической религии и соответствующей культуры, на подвластных ему территориях исчезло до 3/4 поселений, из чего делается вывод, что также исчезло с лица земли и 3/4 исходного населения. Но ведь Владимир ввёл на руси иноземную религию и культуру южного происхождения, отсюда и мой вывод. Насчёт: ""Русская правда"? Холопы, закупы, рядовичи." - это ведь результаты иноземной культуры, а не родной автохонной, посему я её даже и не расматриваю и имею ввиду только местные, северные традиции и культуру. Кстати ещё более страшная форма рабовладения начала вводиться при Алексее Михайловиче с отменой "Юрьева дня", и полностью введено Петром I с полным запрещением двуеверия и соответственно полным введением крепостного права.
          1. AK64 4 апреля 2016 10:54
            Не обманывайте себя: торговля людьми на территории Восточной Европы была делом обычным задолго до Владимира.

            И масштабы её... Ярослав вон хвастался.

            Другое дело что в неразвитом патриархальном обществе лично иметь рабов было невыгодно -- всё равно убегут. Но вот грекам продавали очень и очень много.
            1. venaya 4 апреля 2016 11:57
              Цитата: AK64
              Не обманывайте себя: торговля людьми на территории Восточной Европы была делом обычным

              Если мы говорим о Европе, хоть Восточной, хоть Западной, хоть Центральной - то да! Дело в том, что сам термин Европа арамейского, точнее финикийского происхождения, а это уже другая культура, то есть южная. Впоследствии она преобразовалась даже в авраамическую культуру в виде иудаизма, христианства и т.д., которые тоже имеют южное происхождение. Так что когда только мы говорим о европейской культуре, то мы должны понимать, что эта культура не местная, не автохонная а приносная, привзнесённая с юга. До этого времени на этом месте была другая, автохонная культура в которой ни понятия рабства, ни понятия работорговли не могло быть, жаль что этот период нашего прошлого не популизируется, но для этого есть свои, веские причины. А ранее эта местность имела другое название, и другую местную культуру и традиции, но это слишком долго объяснять, в другой раз попробую.
              1. AK64 4 апреля 2016 16:05
                Если мы говорим о Европе


                Давайте я Вам напишу "Русь" вместо "восточная Европа", если Вам так понятнее.
                Я написал "восточная Европа" потому что никакой Руси не было. То есть Русь -- это какой-то племенной союз, и только, а не терриотрия.
                Но как бы там ни было, на терриотрии которую называют "киевская Русь" торговлишка людьмы была делом жутко обыденным --- хуже Африки в 18-м веке, ей Богу.

                Так что не обманывайтесь.
                1. gladcu2 4 апреля 2016 20:53
                  С момента реализации единой власти племенные союзы если они и были масштабными, должны был перейти в другую категорию. А в таком случае у государства и народа появляется единое имя.
                  1. AK64 4 апреля 2016 21:23
                    С момента реализации единой власти племенные союзы если они и были масштабными, должны был перейти в другую категорию. А в таком случае у государства и народа появляется единое имя.


                    Не факт что было единое государство, и не факт что было имя.

                    Ну хорошо, и какое же имя у государства? Термин "Киевская Русь" придуман в 19-м веке.
                    1. gladcu2 4 апреля 2016 21:56
                      Ак64

                      Факт или не факт. Какая разница?

                      Смотрите в настоящее, через знания прошлого.

                      Сегодня, факт или не факт?
                      1. AK64 4 апреля 2016 22:09
                        /в сторону/
                        Ужосы какие-то...

                        /поворачивается к подследственному/
                        Солипсист!? В глаза смотреть!
                        /направляет лампу в глаза/
                        Отвечать!
                        Солипсист?
                    2. gladcu2 5 апреля 2016 16:13
                      Ак64

                      Откуда термин не скажу точно. Но предположительно взят из "повести временных лет". Это рукопись сохранившаяся и описывает хронологи почти со времени Нового ковчега. Но там отсебятины много. Поэтому приходится догадываться, пользуясь житейской логикой.
                      1. AK64 5 апреля 2016 18:56
                        Не фантазируйте: термин "киевская Русь" ведён не ранее конца 18-го века.

                        Возможно в средневековье использовался термин "Земля Русская", но и он не как название государства, а страны (то есть территории). Да и то не всей а только юга.
                        Владимиро-Суздальское княжество это "Залесская Русь" (трансильвания если угодно), или даже "Залесская Украина" (да-да!)

                        Сколько-нибудь единого государства на этих территориях не существовала пожалуй до Ивана-3-го. Попытки создания государства начались чуть ранее, но называлось это государство "Великое княжество Московское" (или "Московия" --- и ни слова о Руси или России!)

                        В до-монгольские же времена существовала видимо система полисов, где князья не были даже монархами --- монархическое правление только-только начинало формироваться.
              2. shasherin.pavel 4 апреля 2016 18:51
                Культура рабства существует даже у муравьёв, а вы тут "автохонная культура", просто по другому к рабам относились в разных странах.
            2. Cartalon 4 апреля 2016 13:46
              Скорее Арабам в мамелюки
          2. shasherin.pavel 4 апреля 2016 18:37
            Цитата: venaya
            форма рабовладения начала вводиться при Алексее Михайловиче с отменой "Юрьева дня", и полностью введено Петром I с полным запрещением двуеверия

            А до Юрьева дня тишь и гладь? Один день в году перемена господина это уже федерация? При этом на заметку: короновавшись Пётр I первым своим указом изгоняет ...Иезуитов! из России. С учётом раскола между Никоном и Аввакумом и присутствием иезуитов это уже троеверие. А ведь на периферии властвует язычество с которым Пётр борется до конца жизни. Не с таким уж успехом, надо заметить, так как "масленицу" христианство так и не могло победить и примазались к празднику языческому. К стати: факт изгнания Иезуитов не упоминается в истории ордена Иезуитов в Википедии, но присутствует в русской летописи.
          3. gladcu2 4 апреля 2016 20:51
            venaya

            Религия это форма власти. Монотеистическая религия эффективнее. Слияние княжей власти и и религиозной дает дополнительную власть.

            Не надо искать дополнительный смысл в религи более того чем сказано.
            1. Angor 5 апреля 2016 00:37


              Возможно все было по другому!Мы все знаем что история была переписана уже много раз.Как это было на самом деле.....?
              1. AK64 5 апреля 2016 01:08
                А почему "Роман" и "Андрей" говорят с акцентом?
    2. guzik007 4 апреля 2016 09:18
      Рабство и сейчас существует,только в несколько других формах.
      --------------------------------------------------------------------
      Все мы РАБ-отники разных предприятий, и с настоящими рабами нас разнит только длина поводка:=))
      1. shasherin.pavel 4 апреля 2016 18:53
        Цитата: guzik007
        РАБ-отники

        В церковно-славянском словаре "работный" = человек надорвавшийся от работы, иными словами "уработавшийся".
    3. Red_Hamer 4 апреля 2016 10:05
      Оно никуда и не уходило, просто обозвали другим названием, внушили рабам ,что от них что-то зависит, что они свободны, и исключительны! Общество потребления, иным быть не может!
      1. gladcu2 4 апреля 2016 20:56
        Red Hammer

        С развитием технологий менялись социальные устройства.

        Рабство как форма власти стала обременительна.
      2. Николай К 5 апреля 2016 00:12
        Общество потребления, иным быть не может!

        Вы знаете какие-то другие общества, где нет потребления?
        1. Мур 5 апреля 2016 03:54
          Вы не ощущаете разницы между обществом, где потребление возведено в форму идеологии и просто обществом, где разумное потребление - естественное свойство человека?
          Во втором случае человек, приобретая нечто, удовлетворяет какую=то необходимость, в первом же человек испытывает, как правило, две муки: первую от того, что у него нет нечто такого, о чём все говорят и имеют и вторую, когда он обрёл желаемое и понял, что оно ему нафиг не надо...
          1. gladcu2 5 апреля 2016 16:18
            Мур

            Общество потребления это как попытка сохранения капитализма в его ретро форме.

            Кто-то не слишком умный запустил догму, что кризисы капитализма от перенасыщения товарами. Поэтому и запустили девиз, что нужно потреблядь, больше.
    4. Pvi1206 4 апреля 2016 10:17
      Потому, что от трудов праведных не наживёшь палат каменных.
  3. Добрый кот 4 апреля 2016 07:02
    За тысячелетия Европа мало изменилась.
  4. parusnik 4 апреля 2016 07:44
    Римский историк Орозий говорил об этом времени, что "восстания возникали, подобно сверкающим искрам пожара, от первого трута, зажегшегося в Сицилии"...Спасибо ,ждём продолжения..
    1. gladcu2 4 апреля 2016 21:45
      parusnik

      На самом деле если восстание добивались успеха, то не вело к изменениям социального устройства.

      Всеравно необходимо было кормить армию, и власть. На то период развития только рабы могли обеспечить достаточное количество материальных ресурсов.

      Но рабство и являлось своеобразным тормозом развития.

      С началом мануфактурного производства, когда с помощью средств производства освобождались рабочие руки пришли к выводу, что рабов нужно освободить, но за свободу обложить непомерным выкупом. На несколько поколений вперёд. Типа современной ипотеки ЖКХ.

      Тогда задействовали и человеческий интеллектуальный ресурс.
  5. Riv 4 апреля 2016 08:18
    Здесь стоит напомнить про плебеев. Это слово сейчас имеет пренебрежительный оттенок, но во времена Спартака римский плебей (а плебей по определению мог происходить только из Рима) на всяких там фракийцев смотрел, как на говно с высоты своего социального статуса. Еще бы! Свободный гражданин Великого Рима - это вам не пенис канина...

    Но был, как в известном пошлом анекдоте, и нюанс: многие рабы жили не просто лучше, а намного лучше свободных граждан. Выкупившийся из рабства, или за какие то заслуги получивший свободу - зачастую на порядок лучше. Если конечно раньше принадлежал богатому человеку. Но таких было более половины всех рабов. В итоге парадокс: подавляющая часть рабов Вечного Города (не будем пока вспоминать сельскохозяйственную Сицилию) вовсе не стремилась бороться за свободу. Зачем? Перед глазами - наглядные примеры в виде голодранцев с римским гражданством. Ну освободят тебя - будешь таким же голодранцем. И уже не крикнешь: "Я - раб такого-о!.." - после чего тебя будут обязаны передать на суд хозяина, если ты конечно не накосячил совсем уж серьезно.

    Вполедствии Спартак на Рим так и не пошел как раз по той простой причине, что никакой надежды на поддержку римских рабов у него не было. А вот в провинциях ситуация была другой. Совсем другой...

    С нетерпением жду продолжения. Про римских рабов еще много чего рассказать можно.
    Riv
    1. gladcu2 4 апреля 2016 21:53
      Riv

      Восстания рабов не могли привести е измению социального строя. Это были всего лишь попытку улучшения положения.

      Социальный строй изменяется только с развитием технологий. Которые позволяют освободить человека от труда и дать возможность интеллектуального развития.

      На ближайшем примере, это то что сделал И.В. Сталин. Который капитализм перевел в другую форму. В качественное изменение.

      Благодаря чему СССР получил превосходство над реликтовым капитализмом в том же США.

      Вы помните все эти технологические скачки развития СССР?
  6. kumaxa 4 апреля 2016 08:29
    кому будет интересно книга-расслелование или историческое фентази СПАРТАК автор А ВАЛЕНТИНОВ.в ней автор подробно анализирует причины восстания. личность спартатака и его товарищей по оружию . а так-же политико-религиозную сторону той эпохи!
    1. shasherin.pavel 4 апреля 2016 18:58
      Цитата: kumaxa
      личность спартатака

      Личность не совсем понятная, так как Фракиец назван Спартаком - яко бы из Спарты.
  7. Monster_Fat 4 апреля 2016 08:32
    Читая статью не мог отделаться от ощущения, что автор презирает рабов и их борьбу, насмехается над этим и восхищается их господами. Одному мне так кажется?
    1. baudolino 4 апреля 2016 09:03
      Это просто от невозможности понять человека двухтысячелетнего прошлого. Логика его поступков с высоты наших современных диванов сильно упрощается, и все персонажи кажутся детьми неразумными.
      1. shasherin.pavel 4 апреля 2016 19:07
        Цитата: baudolino
        невозможности понять человека двухтысячелетнего прошлого.

        А что там понимать! вот свободный человек, который в поте лица добывает себе пропитание и ещё вынужден защищаться от грабителей местных и завоевателей пришлых. Но вот он раб, захваченный неприятелем, его купили и заставили работать или служить.. то есть, если ты достаточно грамотен в каких-то науках, искусстве или мастеровит, то тебя будут использовать по твоим способностям, а если ни .. не умеешь, то будешь в каменоломне кувалдой махать. Но тарелку мяса ты всегда будешь иметь. Достаточно вспомнить Библию, как укоряли Моисея за какую-то манну Небесную, которую сменили на полные котлы мяса и овощей в рабстве. Софокл был раб, ну и что? Его единственная обида, что его мысли использовал его господин, но кто теперь знает имя господина у этого философа?
  8. voyaka uh 4 апреля 2016 10:22
    "Это просто от невозможности понять человека двухтысячелетнего прошлого"///

    Совершенно с Вами согласен. Рабовладельческий строй тогда считался
    прогрессивным. Люди и не могли предположить, что может быть что-то
    иное. Поэтому обычно и победившие рабы сами становились рабовладельцами
    (перевернув социальную пирамиду), а не основывали какой-то другой строй.
    1. Толстый 4 апреля 2016 13:20
      Мастер, простите , под словами Вашими подпишусь неоднократно. Совершенно в точку!
  9. ignoto 4 апреля 2016 11:17
    Как часто римские рабы поднимали восстание ? На никогда не поднимали.
    По причине отсутствия Древнего Рима. В принципе. Италийского.

    Прообразом восстания Спартака в так называемом Древнем Риме послужило реальное восстание. Восстание "Ника" . В настоящем Риме. Византийском.
    1. Cartalon 4 апреля 2016 12:28
      И опять мы возвращаемся к сакраментальному вопросу, кто подделал колонну Трояна?
      1. ILDM1986 4 апреля 2016 17:28
        Цитата: Cartalon
        И опять мы возвращаемся к сакраментальному вопросу, кто подделал колонну Трояна?

        как кто? ЖИДОРЕПТИЛОИДЫ!
    2. voyaka uh 4 апреля 2016 15:56
      "Прообразом восстания Спартака в так называемом Древнем Риме послужило реальное восстание. Восстание "Ника"////

      Какой Ника? Всем известно, что настоящий Спартак - это
      Емельян Пугачев! Они шли на Москву (настоящий Рим),
      да не дошли... sad
      1. shasherin.pavel 4 апреля 2016 19:41
        Цитата: voyaka uh
        что настоящий Спартак - это
        Емельян Пугачев! Они шли на Москву (настоящий Рим),
        да не дошли...

        Я так ржу не могу, что даже не минусую!!! Это такой классный анекдот! Из Италии через Альпы на Москву... у него Суворов в начальниках штаба был или Ганнибал?
        1. Cartalon 4 апреля 2016 19:47
          Это был сарказм
    3. Cap.Morgan 4 апреля 2016 20:12
      Как это отсутствие Рима? Не может быть.
  10. Толстый 4 апреля 2016 12:51
    Цитата: Cartalon
    И опять мы возвращаемся к сакраментальному вопросу, кто подделал колонну Трояна?

    О! Да! остается продумать... А на Фига! Траяна! блин-клинский....
  11. kalibr 4 апреля 2016 13:25
    [quote=anodonta][quote=ignoto]По причине отсутствия Древнего Рима. В принципе. Италийского[/quote]
    Тяжелы твои удары, Господи! Только и остается, что сказать...
    1. Riv 4 апреля 2016 14:10
      Сказать: "Евгений Ваганович, перелогиньтесь!"
      Riv
    2. shasherin.pavel 4 апреля 2016 19:43
      плюс, но "Тяжелы Твои дары, Господи"
    3. Cap.Morgan 4 апреля 2016 20:14
      Да уж.
      Хотелось бы объяснений
  12. ovod84 4 апреля 2016 13:49
    А одно из опасных восстаний в Сицилии во главе с Афонием и восстание Сертория чего стоит , а вообще Сеньории занятная личность можно было б снять фильмы про него. Думаю во второй части скажут про нескольких иудейских восстаний и про восстание в Британии.
    1. Cartalon 4 апреля 2016 14:32
      Ну Серторий вроде не по теме он не рабов поднял ради свободы, а испанские племена ради мести и власти.
  13. Rif 4 апреля 2016 15:48
    Не всё однозначно, как в востаниях рабов, так и в революциях(Революция это бунт который не был подавлен, сказал какой то из умных). Мнение о восстании Спартака в ролике А.Меняйлова "Ланиста Ботиата

    " http://vk.com/partizanu?z=video-29004385_163601038%2Fvideos-29004385
    Rif
    1. shasherin.pavel 4 апреля 2016 19:48
      Революция - вращение, переворот. Февральская революция сменила царский строй на федеративный, а Октябрьский переворот - только поменял власть с Временного правления на Социалистическое. Но стоит процитировать: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
      1. Cap.Morgan 4 апреля 2016 22:39
        Цитата: shasherin.pavel
        Революция - вращение, переворот. Февральская революция сменила царский строй на федеративный, а Октябрьский переворот - только поменял власть с Временного правления на Социалистическое. Но стоит процитировать: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

        Это всё игры в слова.
        У Гитлера была национал социалистическая рабочая партия
        А у Муссолини Социальная республика (республика Сало)
        Надо тогда определиться ЧТО мы будем считать социалистическим, что федеративным.
        Какая РСФСР нафиг федеративная при жёсткой вертикали власти и диктатуре пролетариата?
        1. AK64 4 апреля 2016 22:57
          Это всё игры в слова.
          У Гитлера была национал социалистическая рабочая партия


          Кстати, повеселю Вас: Вы один из немногих кто поймёт юмор ситуации. Т.н. "социал-демократия" это британский проект, призванный дестабилизировать контенетальную Европу.

          В качестве доказатесльства: Карл Маркс работал из Британии, и неплохо финансировался (он умер богатым человеком. Да-да, не обепеченным а именно богатым.) Все ведущие социал-демократы провели время в Англии. И наконец .... /барабаны/ .... в Англии и США социал-демократических партий не было!!!!

          Как так, "рабочие интересы" есть а партий нет? А нету Британского посольства....
      2. AK64 4 апреля 2016 22:59
        Революция - вращение, переворот. Февральская революция сменила царский строй на федеративный, а Октябрьский переворот - только поменял власть с Временного правления на Социалистическое. Но стоит процитировать: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика


        Детский сад...
        /и сплюнул/
  14. лис 4 апреля 2016 17:41
    мне датировки нравятся и количества пленных!.прям население было миллиардов 20...не меньше.пошёл налево-90тыс пленных...направо-150тысяч... рабы стоили 25 копеек...ржунимагу...по какому курсу? laughing жаль,что РЕАЛЬНЫХ подтверждений великих битв и достижений как то неочень...а на средневековых картах Рим что то не очень просматривается.статья-сказка о том,чего не было,но очень хочется,что бы так было.
    1. Cartalon 4 апреля 2016 18:43
      Зато на тех картах люди без головы с глазом на груди на одной ноге они точно были, напишите нам о них пожалуйста ну и мой вопрос про колонну Трояна ждёт ответа ((
    2. shasherin.pavel 4 апреля 2016 19:52
      Цитата: лис
      и количества пленных!.

      Ну это беда всех историков, я уже и внимания не обращаю... это же и в Библии есть "за одну ночь количество убитых 900 000" Минимум две степени лишние. А всего скорее 900 убитых.
    3. AK64 4 апреля 2016 20:50
      жаль,что РЕАЛЬНЫХ подтверждений великих битв и достижений как то неочень...а на средневековых картах Рим что то не очень просматривается.статья-сказка о том,чего не было,но очень хочется,что бы так было.

      А Вы съездите в Рим да на месте и посмотрите, Колизей пальчиком поковыряйте. Авось и просмотрится чего.
    4. kalibr 5 апреля 2016 20:36
      Так ведь это пишут Плутарх и Флор, и Салюстий. И у кого-совпадают цифры, у кого-то нет... Приходится давать то, что пишут они. Других источников нет. Но объемы строительных работ и завоеваний говорят о многолюдстве.
  15. Torins 4 апреля 2016 19:49
    Цитата: kalibr
    А как же "Русская правда"? Холопы,закупы,рядовичи... Это что не намек? Это категории зависимого населения, причем зависимость у них была разная, вплоть до самого настоящего рабства.

    Разница между рабом и холопом в том, что холопами в отличии от рабов становились добровольно, в обмен на полное содержание и дети холопов были совершенно свободными. Рабства в полном его понимании на Руси не было никогда.
    1. Комбриг 4 апреля 2016 20:44
      Цитата: Torins
      Рабства в полном его понимании на Руси не было никогда.


      ... слегка поправлю, в классическом понимании..
      1. Башибузук 14 октября 2016 15:14
        Холоп - это боевой "раб". Продавший сам себя за деньги боярину.
        Рабом он являлся в том плане, что не мог отказаться от любого указания боярина.
        Не более того.
        Закуп - человек, проворовавшийся, или не способный расплатиться с долгами. Поэтому, попавший в "долговое рабство" либо на определнный срок, либо до погашения долга или провинности.
        Были и натуральные рабы - но все поголовно являлись военнопленными. Через какой-то срок могли быть освобождены. или наоборот.
        Варианты личной зависимости на Руси были настолько широкими, что одним словом -раб- не объяснишь ничего.
  16. Ратник2015 4 апреля 2016 20:33
    Цитата: venaya
    Есть серьёзное подозрение, что это мерзкое явление пришло к нам с южного направления,
    Вообще то да, из более древних и более развитых земель, если уж говорить правдивее. smile Да, древние славяне не держали рабов, однако военопленных массово захватывали - и продавали своим соседям, у которых был спрос на такого рода "товар".

    Цитата: kalibr
    Холопы,закупы,рядовичи... Это что не намек?

    Вот именно ! А ещё "челядь", "дворовые" и прямое "роб", "робичич".

    Цитата: venaya
    Кстати ещё более страшная форма рабовладения начала вводиться при Алексее Михайловиче с отменой "Юрьева дня",
    Уж скорее с такого доброго и всеми теперь почитаемого царя как Иван Грозный - он ввёл в ходе Ливонской войны полный запрет на свободу перемещения внутри страны.

    Цитата: shasherin.pavel
    Личность не совсем понятная, так как Фракиец назван Спартаком - яко бы из Спарты.
    Да уж давно ясно что он вряд ли был фракийцем, и вряд ли был принцем, ну и не из Спарты точно good

    Цитата: anodonta
    В Поздней Римской Империи многие граждане женились на рабынях и, таким образом, их дети становились рабами.
    Какое однако должно быть дегенеративное мировоззрение то, а ? angry

    Цитата: anodonta
    Вся беда восточных деспотий заключалась в том, что в них напрочь отсутствовало то, что мы сегодня называем национальными интересами!
    Между прочим, уважаемый Anodonta, очень верно подмечено ! В это их слабость ! в противовес европейским античным государствам, где общенациональные интересы имели место быть.
  17. IS-80 4 апреля 2016 22:18
    скалярные культы

    А векторные были? smile
  18. AK64 5 апреля 2016 00:01
    Кстати, господа, просьбочка: пробегитесь пожалуйста сверху вниз и киньте мне плюсов. А то советские меня старательно минусят, выкинуть норовят.
  19. Пито 5 апреля 2016 04:40
    АК64 - не проси не бойся и не какайся. У тебя какая то троцко-бухаринская подоплека в твоих постах. Гниленький такой либерализм. Исправляйся и будешь человеком ....
    1. kalibr 5 апреля 2016 20:26
      Напрасно Вы так человека обижаете!
  20. ignoto 5 апреля 2016 09:34
    Цитата: anodonta
    Цитата: ignoto
    По причине отсутствия Древнего Рима. В принципе. Италийского

    А откуда же тогда латинский язык и его современные производные взялись? С Луны упали? fool laughing Продолжайте дальше Фоменко и Резуна читать. Может ещё повеселите людей!


    Причем тут Резун ? Он,насколько я помню, писал о причинах поражения Красной Армии в 1941 году.

    Латинский язык появился в позднем Средневековье ( по отечественной терминологии ) или в Новое время ( по западной ). Историкам хорошо известен этот так называемый "ренессанс римской империи ",когда "возродились" многие названия,атрибутика,а в действительности, появились впервые.
    Аналогичный пример : арабский язык. Сами арабы называют свой письменный язык "турецким",ибо получили его от турок после,естественно , турецкого завоевания. А это 15 век. Спрашивается,какие, до этого могли быть арабские завоевания,какой арабский халифат,какая арабская Испания,если ВСЕ ИСТОЧНИКИ об этих событиях написаны "турецким письмом".
    Но, самый забавный пример,это современный немецкий язык,который был создан и официально начал внедрятся в 1902 году. Причем,произношение этого новояза совершенно искуственное.
  21. Поморянин 5 апреля 2016 14:30
    "4 драхмы (драхма – 25 копеек". Интересно это какого года статья??)
    1. kalibr 5 апреля 2016 20:29
      В ценах 1950 года очевидно, поскольку источник оттуда.
  22. kumaxa 5 апреля 2016 17:23
    нужно понимать кто такие гладиаторы ! и вообще для чего нужна была гладиатура и игры гладиаторов!римский гражданин мог стать гладиатором либо по контракту либо по приговору суда!имена скорей всего скрывали под кликухами что-бы позора на род свой не навлечь!
  23. Reptiloid 6 апреля 2016 09:26
    Спасибо за начало нового цикла,Вячеслав! В памяти ---любимый учебник! На его уровне и остались знания.
    Ан нет!Оказывается новое можно узнать и здесь!!!
    А общечеловеческое стремление,вОлю к Свободе,не победить!Никак.
  24. Villiam Wolf 6 апреля 2016 14:56
    Спасибо за статью. Жду продолжения.
  25. Башибузук 14 октября 2016 15:08
    Никуда не годится.
    Текст кто писал, школьник 7-8 класса?
    "...так как именно на Востоке скалярные культы были очень популярны...." - какие, какие культы были популярны?
    Векторных, случаем, культов не было, а?
    ...
    Тема казней восставших - не раскрыта. То их вешают (это рабов-то)...охота было заморачиваться с веревками и прочим, с поиском деревьев или перекладин.
    То их убивают. Потом возвращаются и еще раз убивают. Дополнительно. А сразу Лентулу влом было навалять тыщи на 2 побольше жмуриков?
    То их казнят. Как? Это же самый животрепещущий вопрос.
    То их распинают.
    То, отдельно взятым предоставляют место в турьме. Народов, надо так понимать.
    ....
    И, создается впечатление, что римляне только и делали, что отряжали громадные армии , не менее чем с двумя консулами-командующими, на уничтожение таких же умопомрачительных армий рабов - 200 тысяч.
    Вы представляете себе, люди, массу в 200 тысяч ошалевших зверей? Я - нет.
    ...
    Короче, ждем продолжения.
  26. zenion 22 октября 2016 19:24
    Не забыли и Ленина. А вот Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Иосифа Сталина, автор по незнанию опустил.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня