Броневой кулак Родины

16 862 38
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ЭСКАНДЕР
    +9
    18 декабря 2011 08:41
    Со слов амеров:
    «Русские танки достойные соперники, по своим характеристикам сопоставимые с лучшими образцами ОБТ НАТО.»
    1. +22
      18 декабря 2011 10:47
      "
      Бывший командир 41-го танкового корпуса вермахта
      генерал Рейнгардт пишет:
      "...с трёх сторон мы вели огонь по железным монстрам
      русских, но всё было тщетно... После долгого боя нам пришлось отступить, чтобы избежать полного разгрома. Русские гиганты(КВ 1) подходили всё ближе и ближе. Один из них приблизился к нашему танку, безнадёжно увязшему в болотистом пруду (лёгкий немецкий танк увяз, а тяжелый КВ "приблизился" ). Без всякого колебания "чёрный
      монстр" проехался по танку и вдавил его гусеницами в грязь.
      В этот момент прибыла 150-мм гаубица... Артиллеристы открыли по нему огонь прямой наводкой и добились попадания - это было всё равно что молния ударила.
      Танк остановился ...
      и вдруг кто-то из расчёта орудия истошно завопил:
      "Он опять поехал!"
      и действительно, танк ожил и начал приближаться к орудию. Ещё минута, и блестящие металлом гусеницы танка словно игрушку впечатали гаубицу в землю..."
      1. Boos24
        +3
        18 декабря 2011 12:46
        хотелось бы прочитать такие мемуары натовских генералов но уже в современной истории
      2. Леха е-мое
        -9
        18 декабря 2011 13:04
        [/URL][/img]

        вот так наши танкисты расстреливали тигров
        1. snek
          +6
          18 декабря 2011 14:10
          Даже с такого расстояния видно, что это не тигры, вроде Т4 ранних версий - пушки короткие видно по крайним танкам колонны. НА крайне правом танке (который виден между деревьев) хорошо видна характерная командирская башенка.
          То что КВ-1 и Т-34 на порядок превосходили все, что было у немцев на начало войны - это очевидно. И от этого становится еще больнее, что враг смог нанести такой урон и продвинуться так далеко.
          1. мишаня
            0
            18 декабря 2011 14:23
            snek
            Про то, что на фото не тигры, я согласен. А к чему относится твоё последнее предложение? К фотографии или началу войны вообще?
            1. snek
              0
              18 декабря 2011 14:30
              Последнее предложение - это ответ на приведенные мемуары офицера вермахта. На начало войны у нас было подавляющее преймущество в количестве и качестве танков. И думается, что если бы это преймущество было бы более рационально использовано, то война не стоила бы нам таких жертв.
              1. Леха е-мое
                0
                18 декабря 2011 19:42
                В данном случае один хрен Т4 это или тигры наши ребята классно засаду сделали.
            2. DrCoks
              0
              18 декабря 2011 14:48
              А на переднем плане не Ис случайно?
              1. snek
                +1
                18 декабря 2011 15:04
                КВ-1, насколько я могу судить. Хорошая отличительная особенность - пулемет в задней части башни(здесь он хорошо виден).
                1. stalker
                  +2
                  18 декабря 2011 18:13
                  КВ-1С, судя по скругленной башне.
                  1. DrCoks
                    0
                    18 декабря 2011 22:03
                    Вот с кв-1с еще соглашусь =)
                    у иса похожая башня была =)
                  2. +2
                    18 декабря 2011 22:38
                    Цитата: stalker
                    КВ-1С, судя по скругленной башне.


                    Судя по длине пушки это 85-мм орудие С-31, то есть как Вы справедливо заметили КВ-1С, со штатной башней на погоне 1535 мм и пушкой 85 мм по этому случаю переименованный в КВ-85
                    1. SuperDuck
                      0
                      21 декабря 2011 00:44
                      Абсолютно верно, кв-85, который имел более легкое бронирование против КВ-1.
          2. stalker
            +1
            18 декабря 2011 18:15
            Прочитайте статью на предыдущей странице о состоянии танковых войск СССР перед ВОВ.
        2. +4
          18 декабря 2011 20:47
          Цитата: Леха е-мое
          вот так наши танкисты расстреливали тигров


          Вы еще листовку приложите к этой немецкой агитации, для полной так сказать картины



          А сколько этот КВ уничтожил немцев Вы не поняли? обратите внимание сколько следов около танка, явно трудилась рота пропаганды, вот только гильзы около танка убрать забыли
          1. Леха е-мое
            -1
            19 декабря 2011 02:40
            [/URL][/img]

            Вадивак вы все перевернули с ног на голову .Немцы что дураки свои потери всему миру показывать.Вот наша листовка для фрицев .Гитлер капут.

            А вы обратите внимание на ветки деревьев.Зачем роте пропаганды их ломать.
        3. немец
          0
          18 декабря 2011 23:18
          а наш ли это танк если присмотреться?
  2. Anatoly
    +3
    18 декабря 2011 09:21
    Виват Россия! Продолжаем движение,не смотря ни на что! bully
  3. +5
    18 декабря 2011 09:29
    автор статьи - ген дирик, глав конструктор..ест-но будет написано только в позитивном ключе..а хотелось бы помимо плюсов еще и минусы узнать, которые безусловно есть
    1. 0
      18 декабря 2011 11:11
      koosss,
      Минусы только в том, что власть не от Бога!!!
      1. +4
        18 декабря 2011 12:04
        Цитата: starded
        что власть не от Бога!!!


        Есть на этот счет хорошая пословица - каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает.
        1. DrCoks
          0
          18 декабря 2011 14:48
          Мое любимое высказывание =)
  4. ДЖИГИТ
    +1
    18 декабря 2011 09:55
    Техника хорошая,только в войска она поступает в недостаточном количестве,да еще и комплектация самая примитивная...Но это вопрос уже к чинушка в МО.
  5. dred
    +2
    18 декабря 2011 10:10
    БМПТ выглядит впечетляюще.
    1. 0
      18 декабря 2011 12:05
      а главное даст прикурить любому танку)
    2. Artemka
      -1
      23 декабря 2011 20:13
      И не только выглядит кстати, но и стреляет.
  6. +2
    18 декабря 2011 12:06
    а главное даст прикурить любому танку)
  7. +3
    18 декабря 2011 12:07
    Крепка броня и танки наши быстры!
  8. DrCoks
    0
    18 декабря 2011 14:50
    Народ а кто разбирается може сказать эти ИК прожекторы на башне вообще эффективны?
    1. Motherland
      0
      18 декабря 2011 15:21
      http://www.youtube.com/watch?v=-bz3f0qiD5M,говорится про системы защиты танка про прожекторы тоже есть
      1. DrCoks
        0
        18 декабря 2011 22:20
        Спасибо, усилил свои знания =))
        Звучит крайне оптимистично, на последней модификации надеюсь все еще лучше
  9. +3
    18 декабря 2011 16:10
    я все раньше думал почему у нас так часто танкисты применяли танковый таран....а тут стать как раз была на сайте бронебойных снарядов не было..........
    чтоб там не говорили..про то как наши деды воевали ..а люди в то время были как маяковский писал гвозди делать из этих людей.
    а по статье....реклама
    1. 0
      18 декабря 2011 19:33
      реклама двигатель торговли)))
    2. Zynaps
      +2
      18 декабря 2011 22:08
      Цитата: rumpeljschtizhen
      как маяковский писал гвозди делать из этих людей.


      занудства ради - не Маяковский. "Балладу о гвоздях" написал другой советский поэт - Н.С.Тихонов.
  10. Zynaps
    +1
    18 декабря 2011 20:43
    Цитата: snek
    На начало войны у нас было подавляющее преймущество в количестве и качестве танков. И думается, что если бы это преймущество было бы более рационально использовано, то война не стоила бы нам таких жертв.


    пора бы для себя уяснить, что воюют не танки сами по себе, а соединения. а с ними на начало войны всё было очень и очень плохо - войну по всем прикидкам ожидали не ранее весны-лета 1942 г.

    цитата:
    ------------------------------
    При оценке технической готовности танкового парка (свыше 23 тыс. единиц)
    следует отметить, что свыше 70% танков старых образцов нуждались в
    капитальном и среднем ремонте. Исправные танки составляли не более 27%.
    Такое положение было вызвано недооценкой развития ремонтных средств.
    ...
    В феврале 1941 г. было принято решение о формировании еще 20
    мехкорпусов. Для укомплектования их требовалось свыше 30 тыс. танков.
    Чтобы оснастить все корпуса танками новых образцов, потребовалось бы не
    менее пяти лет. В основу организации мехкорпуса закладывалась идея его
    большой оперативной самостоятельности, что должно было обеспечиваться
    значительной ударной и огневой мощью соединения. На практике достигнуть
    этого не удалось, так как в корпусе не хватало полевой артиллерии, средств
    ПВО и инженерно-саперных подразделений и частей.
    Таким образом, в преддверии войны были допущены грубые просчеты как в
    определении численности танков в корпусах, так и количества корпусов.
    Средняя укомплектованность их к началу войны была в пределах 50% (табл.
    3).
    Остро ощущалась нехватка автотранспорта, тракторов, мотоциклов. Даже
    снабжаемые в первую очередь корпуса западных округов имели
    укомплектованность по автомашинам и тракторам не более 35% и
    специальным машинам — 15—20%.
    ----------------------------

    тупо считать танки - унылый резунизм.
    1. +3
      18 декабря 2011 22:53
      Цитата: Zynaps
      тупо считать танки - унылый резунизм.


      Я с Вами согласен, танки сами по себе не воюют

      Особенно сложно обстояло дело с подготовкой экипажей КВ и Т -34. Слабо изучалась материальная часть новых секретных машин. В исторической литературе часто описывается случай, когда дизельные танки Т -34 в Западном особом военном округе вместо солярки заправили бензином . В результате пять новых танков оказались выведенными из строя еще до начала военных действий. Этот случай говорит об уровне готовности спешно создаваемых корпусов осваивать новую технику.
      Достоверно известно , что практически все механики-водители новых танков имели от двух до пяти часов практического вождения.
      И еще - нашим дедам пришлось столкнуться в схватке с танкистами вермахта и СС, имевших опыт двух лет войны на разных театрах военных действий.

      Процитирую Владимира Слабука

      Легко рассуждать об ошибках прошлого, сидя в уютном кресле где-нибудь в Москве, Лондоне или Майами, потягивая кофе или коктейль. А теперь представьте июльский зной, раскаливший броню, как сковородку на плите, пыль и копоть, толстой коркой осевшие на предельно усталых лицах танкистов. Из-за ближайшего леса слышен гул приближающихся немецких танков. В баках наших машин - горючего на треть, в боеукладках - меньше десятка снарядов. Висящий в небе немецкий самолет-разведчик засек изготовившиеся к бою советские танки. Немцы начали разворачиваться в боевой порядок, артиллерийские расчеты спешно окапывают противотанковые и зенитные орудия. Наши танкисты, прежде чем сесть в машины, прощаются. Они знают, что это их последний бой. Подводя итоги, под болью, печалью и сомнениями взлетает зеленая ракета - сигнал к атаке! "Чем этот бой завершился - не знаю. Я знаю, чем кончилась эта война!"
      1. Zynaps
        0
        19 декабря 2011 02:00
        можно было ответить короче: страна была бедная, какие-то 10 лет назад началась форсированная индустриализация, буквально во всех отраслях ощущался кадровый голод, крестьяне едва научились кормить самих себя и кое-как - город. угрозу голода отодвинули только 6 лет назад (отмена карточек в городах). основная масса народа была едва грамотной. отсюда и все беды.
      2. 0
        29 декабря 2011 14:48
        Vadivak, всегда Вы комментировали по сути. Резуна даже обсуждать не хочу, но Исаев же все точки расставил над "i"? Если есть еще одна трактовка - публикуйте!
  11. 0
    19 декабря 2011 00:08
    Zynaps
    спасибо что поправили век живи век учись
  12. amba
    0
    20 декабря 2011 21:58
    вопрос: скока жителей в нижнем тагиле? а в СПб? А в челябинске, харькове??? где черпает интеллектуальный потенциал НТ? Урал сила, сибирь - мощь, но как построен мозговой штурм? Будущее атаки мозга каково?
  13. 0
    22 декабря 2011 06:35
    СПАСИБО ВАММММ!!!!!!!!!!!! ТЕМ!!! КТО!!!!! ПО КАЛЕНО!!! В ВОДЕ!! РАСТИЛ МОЩЬ!!!! СССР!!!!! СТЕНЫ! И КРЫША СТРОИЛИСЬ!!! ПАРАЛЕЛЬНО ТАНКАМ И СНАРЯДАМ!!! ЛЮДИ УМИРАЛИ НА ФРОНТЕ!!!!!! БАБЫ! ПАХАЛИ В КОЛХОЗЕ!!!!!! Я!!!!!!!!!! ПЕРЕД!!!!!!! ВАМИ!!!!!!!!!! КЛАНЯЮСЬ!!!!!!!!!! recourse
    1. 0
      29 декабря 2011 15:03
      Ну ты и неумный человек. Прежде чем постить, перестань пить "Ягу" и овладей грамотой. Те, кто по-колено в воде, утопили бы тебя в этой воде. Лично я бы расстрелял (не люблю казни - средневековье какое-то)
  14. Ivan043
    0
    3 марта 2012 16:42
    На фото танк китайский!!!. Шутка. А серьезно у немцев использовались трофейные КВ и Т-34 и у нас немецкие. КВ-85 появились в 43 и дошли до рейхстага и немцы не бросали подбитые танки. Если Т-34 восстанавливались в среднем 5 раз то и немцы до 43 года ремонтировали все что можно восстановить. У наших танков начала войны беда была с приборами наблюдения но в опытных руках при грамотном использовании даже обруганные БТ били фашистов. Если в Крыму роту КВ загнали на песчаный пляж где они и остались это командир виноват а не танки.

    На фото танк китайский!!!. Шутка. А серьезно у немцев использовались трофейные КВ и Т-34 и у нас немецкие. КВ-85 появились в 43 и дошли до рейхстага и немцы не бросали подбитые танки. Если Т-34 восстанавливались в среднем 5 раз то и немцы до 43 года ремонтировали все что можно восстановить. У наших танков начала войны беда была с приборами наблюдения но в опытных руках при грамотном использовании даже обруганные БТ били фашистов. Если в Крыму роту КВ загнали на песчаный пляж где они и остались это командир виноват а не танки.

    На фото танк китайский!!!. Шутка. А серьезно у немцев использовались трофейные КВ и Т-34 и у нас немецкие. КВ-85 появились в 43 и дошли до рейхстага и немцы не бросали подбитые танки. Если Т-34 восстанавливались в среднем 5 раз то и немцы до 43 года ремонтировали все что можно восстановить. У наших танков начала войны беда была с приборами наблюдения но в опытных руках при грамотном использовании даже обруганные БТ били фашистов. Если в Крыму роту КВ загнали на песчаный пляж где они и остались это командир виноват а не танки.