Союз русского народа

«Союз русского народа» (СРН) — одна из крупнейших национально-монархических партий консервативного толка — возник в ноябре 1905 года во многом как реакция на появление в России либеральных и радикально левых политических партий, поставивших задачу смены государственного строя.

Союз русского народа


В ноябре в Петербурге состоялся I учредительный съезд cоюза и были сформированы руководящие органы, в том числе Главный совет, председателем которого избрали известного русского педиатра доктора медицины Александра Дубровина. Первоначально Главный совет состоял из 30 членов, среди которых были крупный бессарабский помещик, действительный статский советник Владимир Пуришкевич, редактор «Московских ведомостей» Владимир Грингмут, богатый курский помещик, статский советник Николай Марков, которого за потрясающее сходство с Петром I называли «Медный всадник», выдающийся филолог академик Александр Соболевский, известный историк и автор блестящих гимназических учебников по русской истории профессор Дмитрий Иловайский и другие. Центральным печатным органом партии была газета «Русское знамя», издателем которой выступал сам Дубровин.


Союз русского народа

Александр Дубровин

В августе 1906-го Главный совет партии утвердил партийный устав и принял программу партии, идейной основой которой стала «теория официальной народности», разработанная графом Сергеем Уваровым ещё в 1830-е, — «самодержавие, православие, народность». Основные программные установки СРН включали в себя следующие положения:

1) сохранение самодержавной формы правления, безусловный роспуск Государственной думы и созыв законосовещательного Земского собора;
2) отказ от любых форм государственного и культурного федерализма и сохранение единой и неделимой России;
3) законодательное закрепление особого статуса Русской православной церкви;
4) приоритетное развитие русской нации — великороссов, малороссов и белорусов.

Тогда же под эгидой партии было создано широкое народное движение «Чёрная сотня», которую первоначально возглавил Грингмут. Кстати, за основу этой организации взяли древнюю форму русского общинного (сельского и посадского) самоуправления в виде сотенной организации. А само название «Чёрная сотня» проистекало из того обстоятельства, что все сельские и посадские общины на Руси были податными, т.е. «чёрными», сотнями. Между прочим, именно такие «чёрные сотни» составили костяк знаменитого Второго ополчения Козьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского, которое спасло страну в 1612 году.

Вскоре среди руководителей СРН стали нарастать острые противоречия. В частности, товарищ (заместитель) председателя Главного совета Пуришкевич, обладавший незаурядной харизмой, начал постепенно оттеснять Дубровина на второй план. Поэтому в июле 1907-го в Москве был срочно созван II съезд «Союза русского народа», на котором сторонники Дубровина приняли постановление, направленное против неуёмного самоуправства Пуришкевича, который в знак протеста против данного решения вышел из состава партии. Однако история не закончилась и получила дальнейшее развитие на III съезде СРН, состоявшемся в феврале 1908-го в Петербурге. На сей раз группа именитых монархистов, недовольных политикой Александра Дубровина, обратилась с жалобой к члену Главного совета графу Алексею Коновницыну, что привело к новому расколу не просто в самом центральном руководстве, но и в её региональных отделах: московском, киевском, одесском и других. В результате в ноябре 1908-го Пуришкевич и его сторонники, в число которых входили ректор Московской духовной академии Антоний Волынский, томский архиепископ Питирим и тамбовский епископ Иннокентий, вышедшие из состава СРН, создали новую организацию — «Русский народный союз имени Михаила Архангела».

Союз русского народа

Владимир Пуришкевич

Тем временем обстановка внутри СНР продолжала ещё больше обостряться, что привело к новому расколу в партии. Теперь «камнем преткновения» явилось отношение к Государственной думе и Манифесту 17 октября. Лидер СРН Дубровин был ярым противником всяких нововведений, считал, что любое ограничение самодержавной власти принесёт крайне негативные последствия для России, в то время как другой видный монархист Николай Марков полагал, что Манифест и Государственная дума созданы по воле государя, а значит, долг каждого истинного монархиста не рассуждать на сей счёт, а подчиниться воле монарха.

По мнению ряда современных историков, такое развитие событий стало возможным потому, что в ослаблении СРН оказался лично заинтересован премьер-министр Пётр Столыпин, стремившийся создать в III Государственной думе лояльное правительству центристское большинство, состоящее из умеренных националистов и конституционалистов (октябристов, прогрессистов и части кадетов). Одним из главных препятствий для осуществления этого плана как раз и был СРН, поскольку и сам Дубровин, и его сторонники крайне негативно относились ко всем «трём китам» столыпинской внутренней политики:

1) они не принимали его заигрывания с конституционными парламентскими партиями и подвергали беспощадной критике главную «правительственную» партию — Всероссийский национальный союз;
2) для них был абсолютно неприемлем курс на превращение России в конституционную монархию путём преобразования Государственной думы и Государственного совета в реальные законодательные органы власти, и они требовали восстановления неограниченного самодержавия;
3) наконец, они являлись противниками разрушения крестьянской поземельной общины и всех аграрных преобразований Столыпина.

Союз русского народа

Пётр Столыпин

В декабре 1909-го, пока лидер СРН пребывал на лечении в Ялте, в Петербурге произошёл «тихий переворот» и к власти пришёл его новый заместитель граф Эммануил Коновницын. Дубровину поступило предложение ограничить свою власть в качестве почётного председателя и основателя СРН, с чем он категорически не согласился. Однако вернуть прежнее влияние в партии так и не смог, и в 1911-м она окончательно раскололась на «Союз русского народа» во главе с Марковым, который стал издавать новые газету «Земщина» и журнал «Вестник Союза русского народа», и «Всероссийский дубровинский союз русского народа» во главе с Дубровиным, главным рупором которого осталась газета «Русское знамя». Таким образом, политика Столыпина в отношении СРН привела к тому, что из самой мощной и многочисленной партии, в рядах которой насчитывалось до 400 000 членов, он превратился в конгломерат различных политических организаций, лидеры которых подозревали друг друга в тайных кознях и постоянно враждовали между собой. Неслучайно бывший одесский градоначальник генерал Иван Толмачёв в декабре 1911 года с горечью писал: «Меня угнетает мысль о полном развале правых. Столыпин достиг своего, плоды его политики мы пожинаем теперь, все ополчились друг на друга».

ТУПИК «МУЖИЦКОГО ДЕМОКРАТИЗМА»


Позднее предпринимались неоднократные попытки воссоздания единой монархической организации, но решить эту важную задачу так и не удалось. В 1915 году был создан Совет монархических съездов, однако воссоздать единую организацию не получилось.

Позже в общественном сознании вполне основательно сформировали лживый кровожадный образ «Союза русского народа» и «Чёрной сотни», который до сих пор формирует негативное отношение ко всему русскому патриотическому лагерю. Основные черты этого демонизированного образа заключались в том, что именно русские монархические партии:

1) были маргинальными организациями, состоявшими сплошь и рядом из люмпенов и городских сумасшедших;
2) использовались реакционными кругами в своих узкоклассовых корыстных интересах;
3) выступали организаторами массовых еврейских погромов и не гнушались массовым убийством своих политических оппонентов.

Между тем на совести «Чёрной сотни» было всего три политических убийства, тогда как на совести левых радикалов — десятки тысяч. Достаточно сказать, что, по последним данным современной американской исследовательницы Анны Гейфман, автора первой специальной монографии «Революционный террор в России в 1894–1917 гг.» (1997), жертвами «Боевой организации эсеров» в 1901–1911 годах стало свыше 17 000 человек, в том числе 3 министра (Николай Боголепов, Дмитрий Сипягин, Вячеслав Плеве), 7 губернаторов (великий князь Сергей Александрович, Николай Богданович, Павел Слепцов, Сергей Хвостов, Константин Старынкевич, Иван Блок, Николай Литвинов).

Союз русского народа


О низком интеллектуальном уровне русских черносотенцев говорить просто смешно, поскольку среди членов и сторонников этого движения были такие великие русские учёные и деятели русской культуры, как химик Дмитрий Менделеев, филолог Алексей Соболевский, историки Дмитрий Иловайский и Иван Забелин, художники Михаил Нестеров и Аполлинарий Васнецов, и многие другие.

Историки и политологи давно задаются сакраментальным вопросом: почему произошёл крах СРН и других патриотических партий? Кому-то ответ может показаться парадоксальным, но именно русское черносотенство явилось первой реальной попыткой построить в Российской империи то, что сейчас принято называть «гражданским обществом». А это оказалось совершенно не нужно ни имперской бюрократии, ни радикальным революционерам, ни либералам-западникам всех мастей. «Чёрную сотню» следовало немедленно остановить, и её остановили. Ведь неслучайно самый проницательный политик той поры Владимир Ульянов (Ленин) с большой опаской, но с поразительной откровенностью писал: «В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это — темный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий».
Автор: Евгений СПИЦЫН
Первоисточник: http://историк.рф/special_posts/союз-русского-народа/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. апро 3 апреля 2016 05:10
    Слово черносотеннец оболгано и как бы является аналогом русский националист,в корне неверно,черносотенц это ополченец городской житель не являющийся ни крепостным,ни зависимым,аналог свободного гражданина.То что преподносится в статье это попытка власти сосдать структуру которая могла бы противостоять социальному протесту и перенаправить в русло социального согласия не меняя систему,поэтому и обреченную на провал.
    1. Никита Громов 3 апреля 2016 10:17
      И либерасты дореволюционной России всех мастей, и большевики-коммунисты во власти, и нынешняя либерастня - все они враги России и русского народа, а значит русского национального самосознания. Для них главным, всегда было и остается, заглушить в русском народе его чувство национального сознания, достоинства, неразрывной связи с заветами своих предков и родной землей. Вот для этого, они в течении последних ста лет, находясь у власти, постоянно вдалбливали и вдалбливают в сознание именно русского народа, идеи виртуально-абстрактного интернационализма и космополитизма. Вот их идеологическое оружие.
      1. Комментарий был удален.
        1. Ким Климов 3 апреля 2016 12:38
          Усталый, все еще не устал от старых, набивших оскомину, советско-пропагандистских штампов и клише. Посмотри еще раз, повнимательней, на продолжающуюся у нас в стране антирусскую национальную политику, которую проводят сегодняшние "правопреемники" большевиков, господа либерасты - бесконечные волны этническо-киминальной миграции, засилье по городам и весям кавказско-криминальных диаспор, отказ либерастского правительства в защите русского населения в Новороссии... - разве недостаточно, чтобы понять,что без пробуждения у русского народа своего национального сознания и характера, нас ожидает судьба древнего Рима.
          1. Комментарий был удален.
            1. Георг Шеп 3 апреля 2016 13:57
              Не несите интернационал-большевистский бред. Он, с нынешней либерастской политикой, уже давно всем обрыдл.
              1. Усталый 3 апреля 2016 14:18
                Бред здесь несут только русские националисты которые решили что между ними и всеми прочими националистами есть некие различия. Вынужден вас разочаровать, националисты всех мастей (русские, американские еврейские, чеченские и все остальные) всегда неумные люди. А для России национализм вообще яд. Текущие власти именно что националисты по всем возможным признакам. Вот только тем русским националистам у которых не хватило ни сил ни связей чтобы наверх пролезть неприятно признавать что их имперские кумиры именно такие какими они были столетие назад. Полностью идентичные своим предшественникам.
                1. Cap.Morgan 3 апреля 2016 18:59
                  Большевики нанесли больший вред чем националисты всех мастей. До сих пор расхлёбываем.
  2. yuriy55 3 апреля 2016 05:49
    Пуришкевич, Грингмут, Иловайский...кто ещё из русских людей был заинтересован в создании партии, программные тезисы которой блюли интересы русских монархов? Есть уверенность, что решения одного человека, пусть и царских кровей, возобладали здравостью своей над коллективным плодом раздумий?

    Союзом русского народа должно бы явиться образованное государство (страна со всеми атрибутами власти), а не какая-то партия, с довольно сомнительными по пользе для всеобщего блага, интересами... what
    1. bober1982 3 апреля 2016 06:23
      ...кто ещё из русских людей был заинтересован в создании партии.. Православие и Самодержавие - исторические устои России,вот за это и боролся союз,за интересы самих русских людей.
      1. Мрак 3 апреля 2016 07:53
        СССР доказал, что самодержавность и православие не являются устоями, ибо рухнули в момент.
        1. bober1982 3 апреля 2016 08:07
          Приводить в пример СССР,на мой взгляд,не слишком удачно.Продержался Союз совсем недолго,не марксизм-ленинизм,не атеизм устоями государства уж точно не являются.
        2. Ким Климов 3 апреля 2016 12:43
          Не в момент. Российскую Империю наши враги десятилетиями подтачивали и разъедали либерастской и марксистской пропагандой, и пала она еще и в силу ситуации на фронте. А вот, кто действительно рухнул в один момент, так это СССР в 1991 году. Без всякого сопротивления.
        3. Cap.Morgan 3 апреля 2016 18:52
          Цитата: Мрак
          СССР доказал, что самодержавность и православие не являются устоями, ибо рухнули в момент.

          Вообще то рухнкл СССР.
          А православие осталось.
      2. ALEA IACTA EST 3 апреля 2016 08:21
        Главенство закона и разума - вот настоящие устои.
        Государственное мракобесие и построение политики на прихоти одного "особенного" человека - путь на свалку истории.
        1. kyznets 3 апреля 2016 12:52
          Атеистическое прозападное либерально-демократическое мракобесие - вот, что нам внедряют уже многие годы "реформаторы". ДА, сейчас нет возможности возродить СРН. Но тогда это была действительно реальная сила, противостоявшая разрушению и развалу Российской Империи. Не смогла СРН добиться своих целей по многим причинам, но главная была в том, что за развал Империи бились не только "революционные" экстремистские партии, но и дворянская и буржуазная ПРОЗАПАДНАЯ "либеральная" элита. Ведь это они, элита, ближний круг, предали Императора! Даже самые близкие родственники Царя-мученика, предали Его. Торопились внедрить в России "европейские ценности" и "европейскую культуру". И всё равно, даже сейчас, единственная сила, которая может объединить НАВСЕГДА российский, русский народ, защитить его от чуждой ему культуры, от чуждых ему ценностей - это наше более, чем ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ПРАВОСЛАВИЕ! Не верите в Бога, не ходите в Храм, как это делали Ваши предки, так не мешайте тем, кто верит. Сейчас атеисты более агрессивны, чем верующие. Но, если вера объединяет людей, то атеизм пока только умеет и учит разрушать. Самый яркий пример - Европа - с её государственным атеизмом. Сама себе готовит замену на исламский реакционный фундаментализм. Скоро уже и колбасу из свинины не смогут кушать, а Рождество и ёлки уже в некоторых местах у них отменяют.
    2. baudolino 3 апреля 2016 07:38
      Миллионы погибших в гражданской войне и дальнейших репрессиях победителей - лучший показатель того, насколько интересы народа зависели от интересов монархии.
      1. bober1982 3 апреля 2016 08:00
        Вы как прокурор - предъявляете обвинение и выносите приговор.
        Чем только можно объяснить тот садизм и нечеловеческую одержимость,с которым уничтожались эти самые миллионы?
  3. venaya 3 апреля 2016 06:15
    почему произошёл крах СРН и других патриотических партий? - Действительно правильно поставленный вопрос. Сколько выдающихся людей состояло в этой организации, Только кто был руководителем и главное главным редактором газеты? Вот этот вопрос в дальнейшем и обсуждался в эмигранских кругах, но было уже поздно. Отсутствие реального опыта по организации подобных объединений - главная беда СРН.
    1. sa-ag 3 апреля 2016 07:03
      Цитата: venaya
      почему произошёл крах СРН и других патриотических партий?

      потому что национализм это тупик, остановка в развитии, варение в собственном соку, в то время как остальной мир двигается вперед черпая для своего развития идеи друг у друга, сейчас это пытаются привнести под маркой консерватизма, что же самое в плане развития
      1. Тамбовский Волк 25 сентября 2016 15:23
        Да,уж остальной мир,в особенности Гейропа и движется вперёд.Примут в одной стране разрешение гомосекам,а в другой,черпая для себя идею развития ,принимают закон о разрешении педофилии,а следующая страна ещё больше развивая и черпая принимает разрешение некрофилам и зоофилам.Вот это да,развитие.А национализм,конечно,полный застой с семьями,православием,Отечеством и остальной не нужной лабудой,тупик,панымаишь.Вы,господин,наверно тоже оттуда, из черпающих, или из беглых отсюда,а то по флажочку как-то не понятно.
    2. kalibr 3 апреля 2016 07:33
      Выдающиеся люди наверху погоды не делают! Их как раз и компрометируют те, кто внизу. А кто были внизу? Шариковы?
  4. сурож 3 апреля 2016 06:36
    Каждый потянул одеяло на себя - партия и развалилась (как СССР). Армейское единоначалие (или масонские общества) в этом плане перспективнее и устойчивее.
    1. bober1982 3 апреля 2016 06:47
      Всё правильно - дисциплина,умение затаиться и терпеливо ждать своего часа,характерная черта всей этой нечисти (любителей свобод,равенства и братства)
      1. kalibr 3 апреля 2016 16:47
        А Вы любитель кнута и палки, лизания сапог вышестоящих и унижения младших, чтобы компенсировать властью пенопласт в мозгах? Но что тогда Вы можете противопоставить этой нечисти если она обладает дисциплинированностью? Безответственность и разгильдяйство? Торопливость, полезную лишь в ловле блох... что еще у Вас есть такого, что сильнее дисциплины и терпения? Девиз Бога знаете? "Нетороплив, ибо вечен!"
        1. bober1982 3 апреля 2016 17:26
          .... Девиз Бога знаете?......

          Здесь Вы позабавили конечно,не надо путать с масонскими организациями.Какие же у Бога могут быть девизы?Так даже атеист не скажет.
          Если про кнут,палки,сапоги,унижения младших худо-бедно понял,то про пенопласт ничего не понял,в чьих мозгах?
          1. kalibr 3 апреля 2016 22:29
            Дюма-отца вспомните... Это из его романа "Граф Монте-Кристо". А пенопласт? Не надо казаться глупее, чем это есть на самом деле. Все Вы прекрасно поняли.
  5. parusnik 3 апреля 2016 08:18
    Черносотенное движение не сумело убедить российское общество в своей способности предложить положительную программу по тогдашним запросам к политической идеологии, объяснение всех проблем и бед общества подрывной деятельностью евреев казалось чрезмерно односторонним даже для тех, кто не симпатизировал евреям.Непрерывные расколы и внутренние распри в черносотенном движении, сопровождавшиеся многочисленными скандалами и взаимными обвинениями в том числе, в тяжких уголовных преступлениях подрывали общественное доверие к движению в целом,например, известнейший деятель правого движения отец Иоанн Восторгов обвинялся правыми же политическими конкурентами в отравлении правого политического деятеля П.А.Крушевана, убийстве собственной жены из желания стать архиереем, раскрадывании сумм монархических организаций.Деятельность депутатов правой фракции в III Государственной думе, прежде всего В.М. Пуришкевича и Н.Е. Маркова 2-го, носила провокационный, эпатажный характер и сопровождалась многочисленными скандалами, не способствовавшими формированию уважения к данным политическим деятелям.
    1. bober1982 3 апреля 2016 08:44
      священномученик протоиерей Иоанн Восторгов обвинялся либеральными кругами,а не своими соратниками,причём это была откровенная ложь.Всё,что Вы привели-это данные с Википедии,источник вообщем-то сомнительный.
      1. parusnik 3 апреля 2016 13:41
        Да из Вики информация..Просмотрел свои закладки на эту тему..Вывод у всех почти такой..Только в Вики более сжатый..Но факт остается фактом, во время февральской революции черносотенное движение, не спасло империю..Не вышла сотня с протестами в городах по всей России...Более того поддержало Временное..тех кто отречение принимал и царя арестовывал..
  6. V.ic 3 апреля 2016 08:55
    А ведь не так и плохи были они были, как пели сладкогласые сирены от демократии на западный манер:
    http://www.otchizna.info/Sibir/Titov/O_Souze.htm
    "Кто молитву творя
    Чтит народ и Царя,
    В ком ни совесть, ни ум не шатается,
    Кто под градом клевет
    Русь спасает от бед, -
    Черносотенцем тот называется."

    http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?p=288012
    «10 ЗАПОВЕДЕЙ РОССИЙСКИХ
    1. Возлюби Родину – Русь больше себя, ибо она есть мать и кормилица предков твоих, тебя самого и ближних твоих, ибо она для тебя есть путь к совершенству.
    2. Защищай, не щадя жизни своей, единство, целость, свободу и честь Руси, ибо она есть священное твое Отечество, твоя милая Родина; ибо она – это ты сам.
    3. Благовейно чти и оберегай Веру Православную, Самодержавие Царское и первородство Народа Русского, ибо три они создали Русь.
    4. Помни о любви к брату твоему русскому и помогай ему – ты обязан помочь, ибо одной с ним плоти, крови и духа.
    5. Стремись всеми силами твоими к выполнению и применению первородства русских, власть и богатства России должны принадлежать нам.
    6. Будь нравственен и не посягай на имущество брата твоего.
    7. Будь дисциплинирован и соблюдай законы и правила русской власти.
    8. Помни о врагах Родины: противодействуй им всеми твоими помыслами и силами, не имей с ними никакого дела и помни, что даже копейка, перешедшая от тебя к врагам, усиливает их, ослабляет русских и есть измена Отечеству.
    9. Работай, трудись и учись; стремись к познанию природы и окружающего тебя мира и к владычеству над ним.
    10. Помни, что без единой верховной власти – нет единого государства; без господствующей нации – нет крепкого неделимого государства; без силы – нет господства; без борьбы – нет жизни».
  7. samarin1969 3 апреля 2016 09:35
    Спасибо автору: о черносотенцах вполне объективно... Даже Познера не испугался.
  8. iouris 3 апреля 2016 12:31
    Исторический урок состоит в том, что всякая идея "союза народа" (неважно, русского или нерусского) обречена уже в силу того, что это всегда попытка "сверху" организовать "низы" в для решения тактических задач только в интересах "верхов". И такая попытка отражает признание наиболее прозорливой части "верхов" того факта, что "верхи" не способны более сохранять статус кво. Такая форма организационно неустойчива и малоэффективна.
    Эффективной организационной формой проведения политики в интересах правящего класса является тайная полиция, которая противостоит и революционерам и, в определённом смысле, входит в противоречие со структурами официальной власти, которые ведут государство к катастрофе.
    В этом смысле идеологизированные, высоко мотивированные, а потому немногочисленные и дисциплинированные ячейки представляют собой очень эффективные организационные структуры. Революционная партия "нового типа" Ленина есть продукт и достижение научного менеджмента.
    В силу их конспиративного характера их деятельности такие ячейки, как правило, используются и тайной полицией для достижения целей "верхов" (но так, как они понимаются деятелями тайной полиции). Также и "революционеры" вынужденно ведут двойную игру. На это указывает история убийства Столыпина евреем Богровым, кстати, в Киеве - "матери городов русских".
    Так что без социально- национально- и интернационально мотивированных политических партий и террористов-революционеров представленная историческая картинка неполная.
    Более того, выступления формально патриотических сил давно научились использовать для достижения программных целей очень непатриотических сил.
    1. bober1982 3 апреля 2016 12:53
      Вряд ли партия Ленина есть достижение научного менеджмента,слишком много было раздрая в рядах самой партии,начиная от создания РСДРП,и заканчивая смертью Ленина- непрерывные склоки.
      Скорее ваши слова ....немногочисленные и дисциплинированные ячейки представляют собой очень эффективные организационные структуры... можно отнести к эсэрам(их боевые группы)
      Насчёт того,что любая организация национальных,патриотических сил очень выгодна антирусским силам-полностью согласен,как пример- общество "Память",то есть в виде своего рода страшилок для так называемого общества.
      1. iouris 3 апреля 2016 19:31
        1) Так называемое учение Ленина о партии нового типа - это самостоятельный теоретический раздел марксизма-ленинизма. Без организации победа большевиков была бы невозможна. Все перевороты и революции обнаруживают существование таких относительно малочисленных организаций. Официальные источники оценивают численность большевистской партии в момент завоевания власти в 10 тыс. Это профессиональные революционеры.
        2) После завоевания власти численность большевистской организации возросла многократно (и это понятно).
        3) При Ленине существовала внутрипартийная демократия, выражавшаяся в съездах, выборности, фракционной борьбе и дискуссии до момента принятия решения. Тех, кто не исполнял решения съездов и партийных органов, подвергали публичной критике или даже изгоняли из партии.
        4) Эсеры после революции из оппозиции внутри широкого революционного движения превратились во врагов большевиков и окончательно проиграли. Не смогли решить проблему любой революционной партии, вышедшей из подполья, обеспечить массам актуальную повестку дня.
  9. onix757 3 апреля 2016 12:45
    В этой теме потомки графьёв працуют? lol
    1. bober1982 3 апреля 2016 13:03
      граф Замазкин,разрешите представиться.
      1. onix757 3 апреля 2016 14:24
        Цитата: bober1982
        граф Замазкин,разрешите представиться.

        Звучит как добкин и бобкин. И где вас так угораздило? laughing
  10. Ратник2015 3 апреля 2016 13:30
    За статью поставил плюс - сдержанно и объективно, без лозунгов.

    Цитата: Мрак
    СССР доказал, что самодержавность и православие не являются устоями, ибо рухнули в момент.

    Скажу просто - в СССР 20 лет пытались уничтожить православное христианство - и ничего не вышло, но почти достигли. "Последнего попа" обещали показать в 1942 году. По Воле же Бога вышло так что с лета 1941 года - парадокс, но даже по обе стороны фронта ! - стали открываться церкви и возрождаться православие. А с 1943 года вообще РПЦ МП получила очень много из своих прежних прав, возродили даже патриаршество...

    И после войны, в хрущёвско-брежневские гонения, также не удалось выкорчевать христианство из народов России.
    1. kalibr 3 апреля 2016 16:55
      Вы газету "Безбожник" 30-ых годов бы почитали... Ох, как там загибали! "Только тот кто друг попов, елку праздновать готов!" А тут раз - и елка в Кремле. И... больше так не писали! Атеизм - атеизмом, а из Кремля виднее!
    2. Cap.Morgan 3 апреля 2016 18:57
      Цитата: Ратник2015
      За статью поставил плюс - сдержанно и объективно, без лозунгов.

      Цитата: Мрак
      СССР доказал, что самодержавность и православие не являются устоями, ибо рухнули в момент.

      Скажу просто - в СССР 20 лет пытались уничтожить православное христианство - и ничего не вышло, но почти достигли. "Последнего попа" обещали показать в 1942 году. По Воле же Бога вышло так что с лета 1941 года - парадокс, но даже по обе стороны фронта ! - стали открываться церкви и возрождаться православие. А с 1943 года вообще РПЦ МП получила очень много из своих прежних прав, возродили даже патриаршество...

      И после войны, в хрущёвско-брежневские гонения, также не удалось выкорчевать христианство из народов России.

      Гитлер приказал открыть церкви на оккупированных территориях.
      Сталину было некуда деваться. Пришлось временно прекратить практику уничтожения православных святынь.
  11. Рой 3 апреля 2016 14:10
    Цитата: onix757
    В этой теме потомки графьёв працуют? lol

    Это в твоих мозгах грацует, и выдает подобные "измы", вот эта твоя серпасто-молоткастая печать жидовского кагала. А русский народ - это русский народ и никакими классово-иудейскими вывертами его не разобщить.
    1. onix757 3 апреля 2016 14:18
      Цитата: Рой
      Это в твоих мозгах грацует, и выдает подобные "измы", вот эта твоя серпасто-молоткастая печать жидовского кагала

      Эта "серпасто-молоткастая печать" освободила народ, дала ему социальные блага, обеспечила развитие страны в технологическом и научном плане на долгие годы в перед. Благодаря этой печати вы сейчас живете.
      А русский народ - это русский народ и никакими классово-иудейскими вывертами его не разобщить

      Я тоже русский , но ничего не имею против людей других национальностей при соблюдении наших традиций и уважении к моей культуре.
      ___________________________
      Вам нравится самолет ту-160? А Энергия -Буран"?
      1. Heimdall47 3 апреля 2016 17:32
        Я тоже русский , но ничего не имею против людей других национальностей при соблюдении наших традиций и уважении к моей культуре.

        Какие у Вас традиции - флагом на Первомай махать и выпивать на Новый Год?
        "серпасто-молоткастая печать" освободила народ

        ага - от веры, культуры, традиций. И собственности заодно.
        1. V.ic 3 апреля 2016 18:24
          Цитата: Heimdall47
          культуры, традиций. И собственности заодно.

          Аккурат про "лихие 90-е"!
        2. onix757 3 апреля 2016 19:12
          Цитата: Heimdall47
          Какие у Вас традиции - флагом на Первомай махать и выпивать на Новый Год?

          А у вас?
          Цитата: Heimdall47
          ага - от веры, культуры, традиций. И собственности заодно.

          В Союзе крестили без проблем. Что касается культуры и традиций, то царской России тут нечем похвастаться. Неграмотное население не может быть культурным априори, а традиции..традиции бессмертны, если их народ принимает.С собственностью то да..потрясли буржуев на благо страны. Вот только не рассказывайте что у ваших предков усадьбу отобрали,которой никогда не было smile
          1. Heimdall47 3 апреля 2016 21:09
            А у вас?

            Я православный, как мои предки. Отсюда и традиции соответствующие.
            В Союзе крестили без проблем

            Конечно и в каждом селе церковь стояла. А в ней овощехранилище или психбольница. Прямо там и крестили.
            то царской России тут нечем похвастаться

            Т.е. национальные обычаи,праздники, песни, одежда и т.д. - для Вас пустой звук? Так по каким признакам Вы русский?
            Вот только не рассказывайте что у ваших предков усадьбу отобрали,которой никогда не было smile

            Усадьбы не было - коров, лошадей, некоторые постройки пришлось отдать в колхоз.
            Вы, краснопузые, чужое считать и тырить горазды, а не хотите сейчас квартирку отписать на государство, проявить сознательность? smile
  12. Никита Громов 3 апреля 2016 20:26
    Цитата: onix757

    Эта "серпасто-молоткастая печать" освободила народ, дала ему социальные блага, обеспечила развитие страны в технологическом и научном плане на долгие годы в перед. Благодаря этой печати вы сейчас живете.

    Зта серпасто-молоткастая нечисть загубила жизни миллионов наших русских людей,разорвала и искалечила жизненный уклад нашего крестьянства, задавила в людях русское национальное самосознание, превратив их в виртуально-интернационально безликих советских, и стерла с карты мира само название Россия, заменив на четырехбуквенную тупую аббревиатуру.
    1. ALEA IACTA EST 3 апреля 2016 20:36
      А также ликвидировала безграмотность, дала всем гражданам равные права, построила мощнейшую промышленность, создала сильнейшие в истории вооруженные силы и покорила половину Европы.
      Сволочи, слов нет!
      1. kalibr 3 апреля 2016 22:35
        Временно, всего на 74 года, из которых народ хоть как-то пожил от силы десятилетие... И где были эти сильнейшие вооруженные силы в 91-ом.И про равные права не надо...
      2. Cap.Morgan 4 апреля 2016 00:17
        Цитата: ALEA IACTA EST
        А также ликвидировала безграмотность, дала всем гражданам равные права, построила мощнейшую промышленность, создала сильнейшие в истории вооруженные силы и покорила половину Европы.
        Сволочи, слов нет!

        Промышленность построили предварительно всё развалив.
        Неспроста потом всё с 1913 годом сравнивали. С годом наивысшего развития производства в России.
      3. AK64 4 апреля 2016 00:19
        А также ликвидировала безграмотность,

        Разрушив систему народного просвещения?
        Систему народного просвещения вообще-то разрушили. В результате призывники 25-го были абсолютно неграмотны (и не обучаемы тоже). Военные взвыли от "щастья". Вот только тогда, в 26-27? и начали "неграмотность ликвидировать".

        А вообще-то, по планам в РИ, всеобщее начальноеобразование должно бы было быть завершено к 1922-му. Понятно что Вы про это не знаете, ведь до революции и жизни-то не было.

        дала всем гражданам равные права,

        Это очень смешное заявление, очень. Про "лишенцев" никогда не слышали? Кто это такие? Про паспарта в колхозах? Про конкурсы в Московских ВУЗах, где были разные проходные баллы? Про "происхождение"?

        Как раз при царе, после 1906-го, права были фактически равны.

        построила мощнейшую промышленность,

        Да-да: вперва-то мощнейшую промышленность просто напросто развалили (разруха, да-да), свели к нулю. А потом, десять лет спустя, в 1927-м, вдруг возьми и подумай "а не создать ли нам промышленность?"
        а 10 лет, с 17-го и по 27, что делали?

        создала сильнейшие в истории вооруженные силы

        В мечтах, в мечтах: этим "сильнейшим" потребоались огромные потери чтобы Германию раздавить. А в ПМВ потери убитыми были .... (барабаны) 560 тыс человек. Сравните масштаб.

        и покорила половину Европы.

        И много-много радости это принесло детешкам?
        Вот если бы не произошла бы революция -- то "детишки" получили бы Басфор-Дарданелы, плюс видимо Иран. Плюс скорее всего Манчжурию. А может и ещё чего по мелочи.

        Сволочи, слов нет!

        Здесь Вы правы -- трудно не согласится
    2. onix757 3 апреля 2016 20:45
      Цитата: Никита Громов
      Зта серпасто-молоткастая нечисть загубила жизни миллионов наших русских людей,

      Да полно вам, Колчак с людьми расправлялся похуже всякого палача.Потому драпала ваша хваленая белая гвардия, что народ не поддержал и даже западный парабеллум не помог)
      разорвала и искалечила жизненный уклад нашего крестьянства

      А какой был уклад у подневольных?
      1. AK64 4 апреля 2016 00:23
        Да полно вам, Колчак с людьми расправлялся похуже всякого палача.

        а нельзя ли факты?

        Колчак конечно был та ещё... штучка. Вот только колчак -- это только с февраля 1919-го. Выясните как он пришёл к власти и что было ДО него.

        Потому драпала ваша хваленая белая гвардия,

        Той "белой гвардии" было тысяч 50 от силы.

        что народ не поддержал и даже западный парабеллум не помог)

        Народ, безусловно, радостно поддерживал большевиков: напр в Тамбове. Или в Кроштадте. Как только слегка протрезвели братушки -- так сразу и "поддерживать" начали.


        А какой был уклад у подневольных?

        А кто именно там был "подневольным"? Кому-то кто-то разве запрещал хоть бы и в США ехать?
  13. Ратник2015 3 апреля 2016 21:29
    Цитата: kalibr
    Вы газету "Безбожник" 30-ых годов бы почитали... Ох, как там загибали! "

    К сожалению читал... А также не только это и не только читал - 4\5 моего рода по отцу погибло в эти страшные 20е и 30е годы от рук коммунистов.

    Цитата: onix757
    Эта "серпасто-молоткастая печать" освободила народ,
    Простите, а например о "втором введении крепостного права" коммунистами Вы видимо не слышали ? или умалчиваете специально ? и о том, что колхозники получили паспорта и право свободного перемещения по стране только при Хрущёве ?

    Цитата: onix757
    В Союзе крестили без проблем.
    Не рассказывайте сказки. Большая часть времени, когда у власти были коммунисты, не просто проведение религиозных церемоний, а через Крещение "вовлечение новых лиц в религиозную общину" являлось противоправным деянием.


    В любом случае, сохранение российской государственности без смуту Гражданской войны, без эпохи репрессий и геноцида по религиозному признаку, было бы благом для нашего многострадального народа.
    1. kalibr 3 апреля 2016 22:40
      Цитата: Ратник2015
      В Союзе крестили без проблем.

      Ну, может быть где-то в глухой Тутуновке, где все всем было до лампочки. А попробовали бы Вы, коммунист, или комсомолец окрестить ребенка - на вылет парниша,из партии, комсомола и... института, если ты там учился. Жаль не имеют наши люди доступа в архивы... а то бы почитали пачки персональных дел на крещения, венчания и прочие "атрибуты тлетворного влияние религии". Впрочем, можно газету Правда почитать. С 1918 по 1964 гг. Эти в свободном доступе! Там тоже... много всего про религию.
      1. 24hours 3 апреля 2016 23:18
        Цитата: kalibr
        Жаль не имеют наши люди доступа в архивы... а то бы почитали пачки персональных дел на крещения, венчания

        И не только про это. Можно еще почитать Устав созданного в октябре 1918 года Российского Коммунистического Союза Молодежи (РКСМ), предшественника ВЛКСМ. Один из пунктов его Устава содержал такой пункт:
        «Каждая комсомолка обязана отдаться любому комсомольцу по первому требованию, если он регулярно платит членские взносы и занимается общественной работой».
        Отменили только в 1929г.
      2. sherp2015 4 апреля 2016 07:28
        Цитата: kalibr
        Ну, может быть где-то в глухой Тутуновке, где все всем было до лампочки. А попробовали бы Вы, коммунист, или комсомолец окрестить ребенка - на вылет парниша,из партии, комсомола и... института, если ты там учился. Жаль не имеют наши люди доступа в архивы... а то бы почитали пачки персональных дел на крещения, венчания и прочие "атрибуты тлетворного влияние религии". Впрочем, можно газету Правда почитать. С 1918 по 1964 гг. Эти в свободном доступе! Там тоже... много всего про религию.


        Да подтверждаю. Дядьку вытурили из органов, после того как крестил племянника
    2. kalibr 3 апреля 2016 22:40
      Цитата: Ратник2015
      В Союзе крестили без проблем.

      Ну, может быть где-то в глухой Тутуновке, где все всем было до лампочки. А попробовали бы Вы, коммунист, или комсомолец окрестить ребенка - на вылет парниша,из партии, комсомола и... института, если ты там учился. Жаль не имеют наши люди доступа в архивы... а то бы почитали пачки персональных дел на крещения, венчания и прочие "атрибуты тлетворного влияние религии". Впрочем, можно газету Правда почитать. С 1918 по 1964 гг. Эти в свободном доступе! Там тоже... много всего про религию.
  14. демотиватор 27 октября 2016 12:30
    Интересная новость в тему (о национализме): Конституционный суд Якутии принял постановление, провозглашающее всю территорию Якутии родной землей и исторической родиной ЯКУТСКОГО народа.
    Поводом для рассмотрения дела стал запрос депутата Республики Саха (Якутия) Михаила Габышева, который попросил истолковать статью 42 Конституции Якутии. Толкуя Основной закон, Конституционный суд Якутии принял сенсационное решение:
    1.Положения части 1 статьи 42 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия) по своему конституционно-правовому смыслу означают признание территории Якутии родной землей и исторической родиной якутского народа, источником его экономического благополучия, уникальной культурной и языковой идентичности

    Казалось бы, ничего страшного. В конце концов, аналогичные положения содержатся в Конституциях многих республик России. Проблема заключается в том, что на общенациональном уровне ничего подобного в Конституции нет. Основной закон России волшебным образом вообще обходит вниманием русский народ. Возникает очень странная ситуация, когда крупнейший народ России не имеет ни малейшей юридической связи с Российской Федерацией.
    Территория России (согласно Конституции РФ) НЕ является родной землей и исторической родиной русского народа, источником его экономического благополучия, уникальной культурной и языковой идентичности, как например в Якутии, Татарстане, Осетии, Коми, Удмуртии и пр., а конституционно-правовой статус Российской Федерации формой его социально-политической и государственно-правовой организации. Российская Федерация не отрицает и поддерживает национальную государственность татар, якутов, удмуртов, многих других народов страны. Но почему то отказывается признать таковую за русскими?
    Обычно говорят, что другие народы «обидятся». Но тогда вопрос, а почему аргумент обиды русских не используется, когда в Конституции национальных республик вносятся вышеупомянутые формулировки?
    Еще говорят, что русские, если признать за ними права, развалят Россию. Прям так и говорят, но при этом, как может существовать государство, сознательно игнорирующее интересы 120, а то и 140 миллионов своего населения, не уточняют.
    Старый исторический анекдот гласит, что когда император спросил Ермолова, какую награду он хочет, тот ответил: «Государь, сделайте меня немцем», намекая на ведущую роль немцев при дворе.
    Вероятно, современный русский может повторить эти слова на новый лад: «Государь, сделайте меня якутом».

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня