Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Путин показал, что Запад — «бумажный тигр» (The Spectator, Великобритания)

Путин показал, что Запад — «бумажный тигр» (The Spectator, Великобритания)


17 ноября 1812 года маршал Ней, храбрейший из храбрых, последним покинул Смоленск на фоне душераздирающих сцен сражений. Госпитальные палаты, коридоры и лестницы были заполнены мертвыми и умирающими. Наполеон отправился в Россию с армией численностью 500 тысяч человек, а теперь, когда он покидал эту страну, у него оставалось менее 40 тысяч солдат. Под командованием Нея был корпус, состоявший всего из 6 тысяч человек, но он ни за что не хотел попасть в плен к русским. Командовавший русским гвардейским корпусом генерал Милорадович до этого не смог захватить ни принца Эжена Богарне (Prince Eugene), пасынка Наполеона, ни великого полководца Даву (Davout), поэтому он всячески стремился взять в плен 43-летнего сына бондаря из Лотарингии.

Ней сделал то, что умел делать лучше всего — пошел в атаку. Его первая лобовая атака в последний момент была отражена, когда французы были обстреляны картечью. Ней, командовавший отрядом, вновь сосредоточил свои войска и снова атаковал. «Все шеренги пали, их сменяли следующие — и тоже гибли на том же месте», — писал русский офицер. Когда генерал Милорадович увидел, как наступают французы, он воскликнул: «Браво, браво, господа французы, вы атаковали с поразительной решительностью целый корпус — горсткой солдат. Храбрее не бывает!» Затем он приказал своим канонирам открыть по ним огонь и уничтожить, что те и сделали.


Так же как и в битве под Ватерлоо двумя годами позже, где Ней потерял одну за другой четырех лошадей, убитых, когда он был в седле, маршалу удалось выжить в битве под Смоленском, и затем избежать ловушки, в которую он должен был попасть, переходя через Днепр. Русские были — как бы это сказать — великолепны в своей жестокости, неспешно истребляя французов, наблюдая, как те умирают от жуткой стужи, снимая с них шубы, тулупы и сапоги, а вальяжный толстяк Кутузов оставлял захватчиков на милость матушки-природы. Те поначалу были удивлены стойкостью и упорством русских защитников и их чуть ли не религиозным возвышенным боевым духом (французов воодушевлял «король Рима», а русских — чудотворная Смоленская икона Божией Матери). Казаки, жестокость которых повергала в трепет самого храброго противника, если он попадал в плен живым, изматывали отступающих французов. Казаки не ввязывались в бой, а просто наносили им «мелкие, но ощутимые уколы» — подвергая врага своего рода медленной пытке, которую французам не доводилось испытывать ни до этого, ни после. Тактика Кутузова не вступать в бой приводила в бешенство императора Александра, но старый вояка знал, что делал. Он боялся загнанного в угол Наполеона, поскольку знал, что корсиканец был лучшим генералом, чем он, и доведенный до отчаяния способен на всякое.

Я только что перечитал великолепную книгу Адама Замойского (Adam Zamoyski) «1812», которую впервые прочел сразу же, как она была издана десять лет назад. Ее можно читать сколько угодно — мне она не надоедает. Отвага, мужество, слава и страдания — куда уж больше. Немцы и поляки, французы и русские, итальянцы — все окружили себя славой. Но единственное позорное событие, как мне кажется, произошло год спустя во время Венского конгресса (так в тексте — прим. перев.), когда княгиня Екатерина Багратион стала любовницей Меттерниха (Metternich). Багратион умер от потери крови во время битвы при Бородино, потому что не хотел покидать позиции на глазах у своих солдат. Его вдове следовало чтить его память и не связываться с красавцем-австрийцем. Но таковы причуды красивых женщин.

Заметьте, что Наполеон с тех пор никаких особых побед и не совершил. Матушка-Россия победила его — так же, как и 130 годами позже одержала победу над Гитлером. И это наводит меня на мысли о наших временах. В отличие от клоунов из Евросоюза и неумех-американцев, дядюшка Влад поступил, как Кутузов — пришел в Сирию, обошел все риски увязнуть в войне и, потеряв всего лишь один самолет (который сбила страна-член НАТО, воюющая якобы на его стороне), вышел из этой трясины с максимальными результатами.

И при этом дурак-министр иностранных дел Филипп Хэммонд (я еще никогда не видел человека, более похожего на занудного бухгалтера) предупреждает нас, чтобы мы не радовались и не хвалили Путина, поскольку это все равно, что хвалить мужа, который перестал бить жену. Что тут скажешь, я лично женщин не бью вообще — и свою жену в частности, так что не знаю. Но я знаю то, что Путин — это человек настоящий и авторитарный, из тех, кто выигрывает войны, импульсивный и смелый лидер, который показал, что Запад — это бумажный тигр. Давайте смотреть правде в глаза. Когда в последний раз мировой лидер действовал по-настоящему смело и дерзко? При этом Путин не говорил, что миссия выполнена, не делал заявлений, которые в случае с Ираком и Ливией оказались фатальными. Это тот человек, с которым клоуны в Брюсселе пытались блефовать, заигрывая с Украиной и соблазняя ее чарующими обещаниями. Поэтому он и вернул себе Крым в качестве бонуса. То, что он поддержал Асада, в очередной раз показало, что когда дела принимают крутой оборот, дядюшка Сэм — союзник ненадежный.

Неважно, насколько американцы и европейцы старались показать, что старания России напрасны — путь лучше посмотрят на себя. И уйдя с поля битвы, Влад предостерег Асада, чтобы тот сел за стол переговоров — иначе будет хуже. Просто сравните политику Путина в Сирии с позицией, которую занимает дядя Сэм в отношении Йемена. В Йемене происходит гуманитарная катастрофа — не меньшая, чем в Сирии. Военная авиация Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ бомбили безоружных людей и взрывали больницы, тщетно пытаясь подавить силы хуситов — вооруженной шиитской повстанческой группировки, которая добилась значительных успехов и захватила власть. Летчики ВВС Саудовской Аравии, которые воюют там при поддержке американских радиолокационных систем наведения, настолько боятся огня зенитной артиллерии, что совершают полеты на слишком большой высоте и не в состоянии поражать законные военные цели. Саудовская Аравия продолжает покупать дорогое оружие, но не способна воспитать солдат, подобных тем, что воевали в 1812 году. Наверное, им следует почитать Замойского и забыть про высокие технологии.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 115
  1. народник 31 марта 2016 21:40
    который показал, что Запад — это бумажный тигр.

    Что курил?
    1. poquello 31 марта 2016 21:50
      Цитата: народник
      который показал, что Запад — это бумажный тигр.

      Что курил?

      ага, и далее по тексту
      Тактика Кутузова не вступать в бой приводила в бешенство императора Александра, но старый вояка знал, что делал. Он боялся загнанного в угол Наполеона, поскольку знал, что корсиканец был лучшим генералом, чем он, и доведенный до отчаяния способен на всякое.

      победил Кутузов, и кто лучший?
      1. cniza 31 марта 2016 22:31
        Победит правда и справедливость , остальное не важно.
        1. poquello 31 марта 2016 22:42
          Цитата: cniza
          Победит правда и справедливость , остальное не важно.

          да как неважно, Суворов их волтузил, волтузил, Кутузов добавил, а они всё гениальные, Ней положил корпус - ну очень гениально.
          1. Inok10 31 марта 2016 22:50
            Цитата: poquello
            да как неважно, Суворов их волтузил, волтузил, Кутузов добавил, а они всё гениальные, Ней положил корпус - ну очень гениально.

            ... и Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр I ... у нас вся история, связана как мы их вытираем об порог или пинком за порог нашего государства ... вот сем и Правда Камрады ... hi
            1. ЛукичЪ 31 марта 2016 23:27
              Цитата: Inok10
              у нас вся история, связана как мы их вытираем об порог или пинком за порог нашего государства ... вот сем и Правда Камрады ...

              это правда
              1. Askiz 2 апреля 2016 03:16
                я под столом)))) ну тупые)) или как по Лаврову ДБ
            2. неО.Быватель 31 марта 2016 23:30
              Цитата: Inok10
              вытираем об порог или пинком за порог нашего государства ... вот сем и Правда Камрады
              Особенно тем кто к нам с мечом придёт...
              На том СТОЯЛА и БУДЕТ СТОЯТЬ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ!

              П.С.:
              Среди современной молодёжи также имеет некоторое хождение обращение «камрад» (англ. Comrade и фр. Camarade — «товарищ»)
              -устар. товарищ, друг (обычно по отношению к иностранцу) ◆ Знаю, знаю тебя, голубчик; если хочешь, всю историю твою расскажу: учился ты у немца, который кормил вас всех вместе, бил ремнем по спине за неаккуратность и не выпускал на улицу повесничать, и был ты чудо, а не сапожник, и не бахвалился тобою немец, говоря с женой или с камрадом. Н. В. Гоголь, «Мертвые души», 1842 г. (цитата из Национального корпуса русского языка,
              Товарищи, Форумчане, Уважаемые, Коллеги, Друзья, зачем обращаться друг к другу "модными" словечками, специально распрстраняемыми, МОДнируемыми, имеющими прицел на то, что бы мы забывали, считали атавизмом добрые наши обращения? Не делайте этого, не берите и не поддерживайте этот пример.
              С Уважением к /Inok10/ и ко всем Форумчанам. Не сочтите за поучение.

              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/830206
              1. Inok10 31 марта 2016 23:49
                Цитата: неО.Быватель
                Товарищи, Форумчане, Уважаемые, Коллеги, Друзья, зачем обращаться друг к другу "модными" словечками, специально распрстраняемыми, МОДнируемыми, имеющими прицел на то, что бы мы забывали, считали атавизмом добрые наши обращения? Не делайте этого, не берите и не поддерживайте этот пример.

                ... вообще, это из Латыни ! ... задолго до Гоголя ... любезно Вами процитированного ...
                Камрад (англ. comrade, нем. Kamerad, исп. camarada, фр. camarade) — «товарищ» в переводе с европейских языков. Слово пришло из латыни, где «camera» в данном контексте означает комнату или помещение, в которой все военные товарищи живут вместе.. Правильное произношение множественного числа — камра́ды ... Честь имею ! ...
                1. неО.Быватель 1 апреля 2016 00:25
                  Из латыни пришли большинство слов в иноязыки, да и в наш, но меньше
                  (англ. comrade, нем. Kamerad, исп. camarada, фр. camarade)
                  Но в Русском это обращение ассоциировалось с товарищеским обращением к иностранцу, как если бы обращаться "команданте", а не командир. (И задолго до Гоголя, как Вы подметили, было слово «camera» (лат.)- комната (просто комната), а уж потом в нем., фр, исп,... появилось "Кам рад", так что в латыни не было
                  комнату или помещение, в которой все военные товарищи живут вместе.

                  И опять же, почему(?) бы не обращаться : "Товарищи, Друзья, Братья, Уважаемые, Форумчане, Коллеги, Соратники, "
                  Стесняетесь? Стараетесь таким, как бы нейтральным обращением, всем угодить? Типа я и не товарищ (взападло), и не друг (как-то не ко всем же я дружественно отношусь), не коллега, не соратник, не сослуживец.
                  Но - КАМРАД.
                  Это я не конкретно Вам, а вообще. Высказал своё мнение по этому вопросу.
                  Имею честь! ...
                  1. Inok10 1 апреля 2016 00:50
                    Цитата: неО.Быватель
                    Стесняетесь? Стараетесь таким, как бы нейтральным обращением, всем угодить? Типа я и не товарищ (взападло), и не друг (как-то не ко всем же я дружественно отношусь), не коллега, не соратник, не сослуживец.
                    Но - КАМРАД.
                    Это я не конкретно Вам, а вообще. Высказал своё мнение по этому вопросу.
                    Имею честь! ...

                    ... Общеупотребительное ... Камрад, в понимании: Товарищ, Брат, Сослуживец ... пришло в Русский язык в 1936-1939 году во время гражданской войны в Испании против фашистского режима Франко! ... где Советские добровольцы участвовали массово, как и Советский Союз оказывал материальную помощь в борьбе против фашизма, до фашисткой Германии ... Ваш Гоголь просто не уместен ! ... О какой чести Вы вообще можете говорить ?! после этого ! ...
                    1. неО.Быватель 1 апреля 2016 01:26
                      Цитата: Inok10
                      ... Общеупотребительное ...

                      Кем, что? значит "Общеупотребительное"?
                      Опять же,
                      во время гражданской войны в Испании ..., где Советские добровольцы участвовали массово, как и Советский Союз оказывал материальную помощь в борьбе против фашизма, до фашисткой Германии
                      т.е между разными военнослужащими, разнонародными для общего взаимопонимания, взаимоуважения! (Всем понятного, международного!!!) А здесь, вроде бы все свои!!!
                      Потому, раз уж Вы перешли к унизительно-оскорбительному тону
                      Ваш Гоголь просто не уместен ! ... О какой чести Вы вообще можете говорить ?! после этого !
                      , типа не понимая о чём речь, то ещё раз, для тех кто на бронепоезде, с броне шторами :
                      ПОЧЕМУ ??? не
                      Товарищ, Брат, Сослуживец ...
                      Т.е. - "По-свойски"?!

                      П.С.: НЕ призываю уважать меня, мне не нужно такого Вашего уважения.

                      П.П.С.: Ложусь спать. Досмотрю про Жукова.
                      Спокойных снов!
                      А то я выйду, а вы "ЧЕСТ"но добавите язвительный коммент оскорблённого! (Хорошо, что увидел ваше ответ. Мог ведь и не увидеть. Хэ, Честь...)
                      1. Inok10 1 апреля 2016 01:44
                        Цитата: неО.Быватель
                        П.П.С.: Ложусь спать. Досмотрю про Жукова.
                        Спокойных снов!

                        ... laughing laughing laughing ... жирным выделено, то чего на белом свете вообще не может быть, нет такого в языке Русском, ну чай только покойнику пожелать (Спи спокойно, земля тебе пухом неО.Быватель), для живых, есть либо Спокойной ночи !, либо Сладких снов ! ... от чего "сей носитель языка" так изголялся теперь понятно ... все, под столом, вернусь завтра ... laughing laughing laughing
                      2. неО.Быватель 1 апреля 2016 12:18
                        Не только "сладких снов" и "спокойной ночи. Перед сном, можно пожелать как угодно : радужных снов, доброго сна, приятных сновидений, без всяких "либо", и всё это будет - по-Русски!
                        "Тем, кто ложится спать - спокойного сна!" - В. Цой.
                        (А, наверно, для вас он - не русский.)

                        П.С.: Как я и предположил, вы ужалите, когда я уже буду спать, докопавшись до чего-нибудь, как обиженный ребёнок, в стиле : "Сам д.урак!".
                        Обидевшись, что тема камрадов и товарищей не по-вашему прошла.
                        Это? Честь, по-вашему?!
                        Больше отвечать вам не буду. Пишите, что хотите, хоть кило коричневого йаду набрызгайте. Вон вам сколько пищи даю.
                        Удачи, КОМАР.АДа!
                    2. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 4 апреля 2016 09:08
                      Маленькое дополнение, сударь. Производное от этого слово - kamereddi. То бишь по португальски - банда,преступное сообщество. Короче переводя на русский 90-х годов -"братки".
                2. Трезвый 1 апреля 2016 07:48
                  Цитата: Inok10
                  Честь имею ! ..

                  Спасибо. Приветствую всех ! Рад буду, если чаще будут встречаться подобные разъяснения. Восстанавливаем страну, возродим и культуру разговорную.
              2. помидоркин 1 апреля 2016 04:57
                Плюс тебе,Товарищ!!! Всё верно и правильно!!! Мы Русские Люди,обладающие невероятно богатой Культурой и Языком.Не нуждаемся мы в иностранных словах и их иностранным смыслом!!! "ДосвидоС" комрад,здравствуй Товарищ!!! hi
                1. Трезвый 1 апреля 2016 07:58
                  Жаль, что обмен "культурным" мнением скатился к взаимному....
          2. ARES623 1 апреля 2016 08:05
            Цитата: poquello
            Цитата: cniza
            Победит правда и справедливость , остальное не важно.
            да как неважно, Суворов их волтузил, волтузил, Кутузов добавил, а они всё гениальные, Ней положил корпус - ну очень гениально.

            Все европейцы, увлеченные историей, но не историки-специалисты, изучают историю по мемуарам, распространенным в Европе. А это все воспоминания генералов, проигравших свои войны. Но почитайте мемуары немецких вояк, тех же Гудериана, Манштейна, Мантейфеля и прочих. Они, даже проиграв свои войны, выставляют себя самыми гениальными. Действительно, тигры не то, чтобы совсем уж бумажные, но какие-то не очень....
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. КОСМОС 31 марта 2016 23:08
        Цитата: poquello
        победил Кутузов, и кто лучший?

        До этой войны, все боевые действия велись противниками тактически примитивно, типа стенка на стенку, войска наступали узким фронтом и исход решался одним генеральным сражение или несколькими битвами в лоб, двух плотно сконцентрированных воинских формирований, главных сил, как пример, битва при Гавгамелах Македанского, Битвы Юлия Цезаря и Куликовская битва итд, где наибольшего совершенства достиг воинский гений Александра Суворова. Наполеон лишь перенял лучший опыт Суворова, его опыт военных походов и ведения, уходивших в славное прошлое, битв. И решил сунуться в Россию, но, где уже наступила новая эра и пришло понимание стратегии ведения нового типа войн, позиционных боевых действий по широкому фронту, с использованием сложных комбинаций оборонительных операций, маневра и взаимодействие группами различных воинских соединений, использование рельефа местности, погодных явлений, прочих факторов, при этом перехватывая иннициативу, навязываю противнику свою волю, наличием сложной логистики и обеспечения. Армия Наполеона воевала храбро, но древними методами, могли выиграть битву, но абсолютно не имели никаких шансов выиграть войну. Волка просто затравили сворой гончих псов.
        1. гаврош.ру 1 апреля 2016 02:39
          Цитата: КОСМОС
          Волка просто затравили сворой гончих псов.

          и вот до сих пор же голосят вражины что русские воюют не правильно.
          вой такой вызывает только гордость за то что воевать могем))
      5. Трезвый 31 марта 2016 23:21
        какая-то статья двоякая. Вроде похвалил и обоср...!
        Имя пренебрежительно панибратское-Влад. Пили что ли вместе? Замойского чтит, Чтить чтоль больше некого. Имя легендарного генерала обгадил подробностями личной жизни вдовы. Да еще описал его, как неудачника. Что-то не нравится мне этот Уоки- Токи.
      6. Михаил29 1 апреля 2016 06:50
        Поэтому и победил, что знал в прямом сражении проиграет Наполеону и избрал единственно верную тактику, изматывать противника. Если не ошибаюсь Кутузов говорил " Я заставлю их (Французов) жрать коней"
    2. влад66 31 марта 2016 21:56
      Запад — это бумажный тигр.

      Запад конечно не бумажный,но и не тигр,так на гиену больше похож.
      Это тот человек, с которым клоуны в Брюсселе пытались блефовать, заигрывая с Украиной и соблазняя ее чарующими обещаниями. Поэтому он и вернул себе Крым в качестве бонуса. То, что он поддержал Асада, в очередной раз показало, что когда дела принимают крутой оборот, дядюшка Сэм — союзник ненадежный.

      С этим полностью согласен,только Крым не бонус,а русская земля,вернувшаяся домой.Не надо укропам на Крым свою варежку раззевать,не то:
      1. Станислав 31 марта 2016 23:58
        Не понравилась гифка, на которой здоровый бык бъёт с ноги щуплого подростка. Хоть какие маски на них нацепи.
      2. SklochPensioner 1 апреля 2016 09:57
        Картинка Ваша крайне неудачная. Я бы сказал, довольно мерзкий тип этот Ваш "спортсмен", бьющий хилого подростка.
        Убрать можете?
    3. Mavrikiy 31 марта 2016 22:12
      Цитата: народник
      который показал, что Запад — это бумажный тигр.

      Что курил?

      Ну мужик, неужели не поймешь? Да у нас за баней...
    4. Сэмэн 31 марта 2016 22:20
      Они учат историю по СВОИМ учебникам. Ну и выводы - соответствующие! Что только подтверждает теорию перпендикулярностьи миров на сферической поверхности!
    5. Mavrikiy 31 марта 2016 22:47
      Цитата: народник
      который показал, что Запад — это бумажный тигр.

      Что курил?

      Совершенно актуально и правильно поставлен вопрос но, какой тебе?
      Попробуем вычислить.
      " Ее можно читать сколько угодно — мне она не надоедает."
      "дядюшка Влад поступил"
      " И уйдя с поля битвы, Влад предостерег Асада, чтобы тот сел за стол переговоров — иначе будет хуже."
      "Просто сравните политику Путина в Сирии с позицией, которую занимает дядя Сэм в отношении Йемена. В Йемене происходит гуманитарная катастрофа — не меньшая, чем в Сирии."
      Коллега, вопрос не корректен, не что, а сколько и не в рублях, а вполне себе продажных.
      1. Mavrikiy 31 марта 2016 23:01
        Извините мужики уточняю. Эмоции-С
        "Я только что перечитал великолепную книгу Адама Замойского (Adam Zamoyski) «1812», которую впервые прочел сразу же, как она была издана десять лет назад. Ее можно читать сколько угодно — мне она не надоедает."
        1. Mavrikiy 31 марта 2016 23:30
          Очень хочется не только морды, но и по морде. Где бы ее достать?
        2. SklochPensioner 1 апреля 2016 10:08
          Цитата: Mavrikiy
          Эмоции-С

          Только что перечитал (в Вашем комментарии) цитату из статьи, которую впервые прочел сразу же, как зашел на сайт. Она , как и комментарий, была опубликована вчера. Ее можно читать сколько угодно, так и не поняв "Эмоции-С".
          Что не так-то?
    6. Mavrikiy 31 марта 2016 23:18
      Цитата: народник
      который показал, что Запад — это бумажный тигр.

      Что курил?

      Да ничего личного - бизнес. Кто проплатил, тот и танцует девушку, дико извиняюсь проститутку.
    7. Fregate 31 марта 2016 23:36
      О чем статья? Реклама книги Замойского? Написанной о нас с гнильцой.
    8. Mavrikiy 31 марта 2016 23:51
      "Но я знаю то, что Путин — это человек настоящий и авторитарный, из тех, кто выигрывает войны, импульсивный и смелый лидер, который показал, что Запад — это бумажный тигр."
      Ну допустим. Он возлежал. Он отлетал. Но он же вернулся. И все объяснил. И какого Вам рожна надо? Ну а Ваши вопросы я считаю провокацией. В конце концов творчество, свое видение, свобода, а бабло во что вложено? Не тронь!
      Ну как его ТАКИ достать?
    9. народник 31 марта 2016 23:54
      который показал, что Запад — это бумажный тигр.

      Что курил?

      Если судить по реакции форума,то разгром СССР легко забылся.
      1. ver_ 1 апреля 2016 04:21
        ... дык - сие Кутузовский маневр этакого плана- ....отступили..наступили ..
    10. Mavrikiy 1 апреля 2016 00:18
      Да нет, какая проблема. Покурил, поблевал, ну еще кому-что, мы же демократы, минимум с 2000.
      Ну вот я в школу ходил, учил что поляки имели, в западной европе, самые большие удельные потери населения. Не то каждый 5 или 4. Извините, память. Так я понимаю, что после размещения в Польше ПРО США и ЯО эти потери покажутся раем.
      Пора наверно объяснять на языке цифр НАТОвцам. Пусковая установка 10 килт, склад - 40 килт, радар - тоже много.
      Вывод: у кого много, тот много и получит.
    11. Blondy 1 апреля 2016 00:21
      Мужики, опять я о предоствлении материалов, недельной давности, причем уже переведеных
      The Spectator, Великобритания
      Путин показал, что Запад — «бумажный тигр»
      26.03.2016

      Кстати, вот интересный обзорный материал о российском экспорте оружия в Иносми на этот раз от злопыхателя
      Le Monde diplomatique, Франция
      Российский ВПК: от автоматов до убийц спутников
      01.04.20161510
      Оливье Зажеч (Olivier Zajec)
      Разрываясь между стремлением модернизировать свой военно-промышленный комплекс и реалиями пришедшей в упадок экономики, Россия пытается вернуть себе былой стратегический ранг. Несмотря на технологическое отставание, она все еще остается вторым по величине экспортером оружия в мире.

      Ссылка: http://inosmi.ru/military/20160401/235948246.html
  2. аксакал 31 марта 2016 21:47
    Удивителен западный автор - даже свое позорное поражение в 1812 году выворачивают как едва ли не победу над этими русскими! laughing Не говоря уже про мелкую ложь вроде измывателсьтв над военнопленными)))).
    Но в целом с САБЖем, с его основной идеей, согласен. Запад и есть бумажный тигр, это правда. Прозревают западенцы никак7 Ну уж очень медленно. Побыстрее нельзя?
    1. mirag2 1 апреля 2016 00:18
      Нельзя верить аглицкой прессе!Ни на йоту,и ни в чем.Особенность их"втиралова"-99% прады,среди которой затаивается 1% лжи,который и несет пропагандистскую нагрузку.
    2. Ст.пропорщик 1 апреля 2016 07:16
      Запад ни в коем случае не бумажный тигр, на данный момент это отара овец без морального вектора. При появлении нормального пастуха может доставить очень много неприятностей. А слова о распаде СССР необходимо помнить.
  3. iliitchitch 31 марта 2016 21:48
    Не , ну чегой-то с ними сегодня ? Уже второй не брешет внаглую за 3 часа . Как-то неуютно даже , небось пакость какую задумали .
    1. mirag2 1 апреля 2016 00:19
      Верно,задумали.И уже НАЧАЛИ реализовывать,а такими статейками замыливают нам глаза,и вводят в состояние расслабона.
  4. gergi 31 марта 2016 21:48
    Европа движется к закату. Если лет десять назад на европу смотрели как на пример для подражания, то сейчас ничего кроме презрения она не заслуживает. Пидерастия одолела умы. Слова все какие то гадкие, либерастия, толерастия. Всё это европа. Не хочу туда, они там все противные.
  5. Перейра 31 марта 2016 21:49
    Что а фф тор сказать-то хотел?

    Саудовская Аравия продолжает покупать дорогое оружие, но не способна воспитать солдат, подобных тем, что воевали в 1812 году
    .

    Какие солдаты Саудовской Аравии воевали в 1812 году? И где воевали?
    1. vovanpain 31 марта 2016 22:13
      Цитата: Перейра
      Какие солдаты Саудовской Аравии воевали в 1812 году? И где воевали?

      Михаил,просто автор статьи сравнил как ведут себя эти фуфлыжники в Йемене,с теми кто сражался в 1812 году и сравнение конечно не в пользу этих верблюжатников,и нынешняя Европа по сравнению с той просто шантрапа. hi
      1. аксакал 31 марта 2016 23:29
        Цитата: vovanpain
        ,и нынешняя Европа по сравнению с той просто шантрапа.

        -Да, были люди в наше время,

        Не то, что нынешнее племя:

        Богатыри — не вы!

        Плохая им досталась доля:

        Немногие вернулись с поля...
        Европейцы тех времен при всем том, что они не раз получали люлей, тем не менее гораздо больше заслуживают уважения, добрых слов и даже некоторого восхищения в свой адрес, нежели нонешние, что даже свою супругу (при собственном весе в 120 кг и умении заколачивать гвозди голыми руками, это со слов его собственной жены!) от парочки дрыщей защитить не могут! angry Тут с вами согласен
      2. Перейра 31 марта 2016 23:35
        Пардон, но Саудитов можно сравнивать с Европейскими армиями в любым периоде истории и всегда они будут уступать Европейцам в воинской доблести.
        А 1812 год откровенно притянут за уши. Ни к селу, ни к городу. В общем, автор... Да и хрен с ним, с автором.
    2. БАРХАН 31 марта 2016 22:19
      Цитата: Перейра
      Какие солдаты Саудовской Аравии воевали в 1812 году? И где воевали?

      Разве,что гоняли друг друга и англичан на верблюдах.
      1. Weyland 1 апреля 2016 22:45
        Цитата: БАРХАН
        гоняли друг друга и англичан на верблюдах.


        Друг друга - во весь рост и постоянно. А англичанами там в то время и не пахло. Три четверти своих колониальных владений наглы завоевали в последней четверти 19го века, после того, когда были приняты на вооружение картечницы Гатлинга скорострельные винтовки - а до этого, к примеру, продули голым неграм из племени ашанти 5 войн подряд!
  6. Баракуда 31 марта 2016 21:50
    Ней конечно классный полководец . Но Тут блин Кутузов..( камень-коса ). А Он Альпы не забыл... winked Уж потом он понял,что изначально "просрал", слегка Русскому оружию, хоть и было отдано бритам "типа" победа. ..
    1. Гвардеец 31 марта 2016 22:21
      Александр Васильевич Суворов
      для них такая заноза, что они его даже не поминают, ведь придётся признать в нём полководца не потерпевшего ни одного поражения, но для них это не возможно ведь он же русский
    2. БАРХАН 31 марта 2016 22:21
      Да ,что немцы ,что французы...почитаешь их мемуары полководцы аховые...Только вот рожи постоянно битые...Причём регулярно.
  7. kayman4 31 марта 2016 21:54
    автору статьи следует внимательно изучить войну 1812 года -русская армия понесла гигантские санитарные потери той лютой зимой и из тех кто выходил из татрутинского лагеря большая часть не добралось до нашей границы
    1. мордвин 3 31 марта 2016 23:17
      Цитата: kayman4
      автору статьи следует внимательно изучить войну 1812 года -русская армия понесла гигантские санитарные потери той лютой зимой и из тех кто выходил из татрутинского лагеря большая часть не добралось до нашей границы

      Автор Замойского читает. А по Замойскому, наши с французов одёжку снимали. request
      1. Станислав 1 апреля 2016 07:35
        Цитата: мордвин 3
        по Замойскому, наши с французов одёжку снимали.
        Не зимние панталоны же с них обгаженные снимали. Ежели француз поверх форменного плащика своего награбленную шубу надел, отчего её не снять. В чём пришёл, в том пусть и зимует, мать его.
    2. Weyland 1 апреля 2016 22:51
      Цитата: kayman4
      -русская армия понесла гигантские санитарные потери той лютой зимой


      Зима была лютой - но Наполеона-то вышибли за границу еще в конце осени! В Березине почему французы потонули - именно потому, что льда на реке еще не было!
  8. bubalik 31 марта 2016 21:55
    пришел в Сирию, обошел все риски увязнуть в войне и, потеряв всего лишь один самолет (который сбила страна-член НАТО, воюющая якобы на его стороне), вышел их этой трясины с максимальными результатами.
    ,,,,все равно нам не скажут о реальных потерях,,
    1. bubalik 31 марта 2016 22:18
      ,,,Вы все ,кто поставил минус ,имеете непосредственное отношение к ГШ РФ ?
    2. Dart2027 31 марта 2016 22:18
      Цитата: bubalik
      все равно нам не скажут о реальных потерях

      Если бы они были, то "независимые" журналисты кричали бы о них во всю глотку.
      1. bubalik 31 марта 2016 22:24
        ,,,незавсимые журналисты ,это кто? ,,,Вам самим не смешно?,,,от кого они не зависят?,,от нас с Вами они точно не зависят,,,
        1. аксакал 31 марта 2016 23:42
          Цитата: bubalik
          ,,,незавсимые журналисты ,это кто? ,,,Вам самим не смешно?,,,от кого они не зависят?,,от нас с Вами они точно не зависят,,,

          - шила в мешке не утаишь. В наше интернетное время весть о гибели Прохоренко разнеслась гораздо раньше, практически сразу после его гибели. "Независимые" журналисты - это либерасты, которым обязательно нужно найти то, чем бы можно было очернить операцию России в Сирии. Хотя бы большими потерями или даже укрывательством этих потерь. Точно так же сначала от либерастов - "независимых" журналистов мы узнали о самоубийце в Хмеймиме, и лишь недавно МО официально признало его гибель. Родственники командированных в Сирию сидят в Фейсбуках и Инстаграмах, делятся своими переживаниями, даже не думая, что могут подставить своего воюющего в Сирии родственника. Летчики там лица прячут, что бы террористы до семей не добрались, а члены этих семей в это время сами в Фейсбуке на весь мир "светятся" - вот мы здесь, приезжайте, мочите! Этот вопрос тоже нужно урегулировать - тогда ваша мечта о
          Цитата: bubalik
          ,,все равно нам не скажут о реальных потерях,,
          будет ближе к реальности. Сейчас пока не так, и все потери, которые россияне понесли в Сирии - они все отражены. Ну или почти все.
          1. bubalik 31 марта 2016 23:59
            ...Уважаемый
            аксакал EE  Сегодня, 23:42 ↑
            в наше
            интернетное время
            репортаж сделают ого-го,,,,парня жалко просто по житейски,,,

            . Ну или почти все.
            Вы сами все понимаете,,,
          2. Комментарий был удален.
        2. bubalik 1 апреля 2016 00:16
          и где Независимые журналисты?
        3. Комментарий был удален.
        4. Dart2027 1 апреля 2016 20:44
          Цитата: bubalik
          ,,,незавсимые журналисты ,это кто? ,,,Вам самим не смешно?

          Если Вы не заметили, то слово независимые я выделил кавычками.
          Цитата: bubalik
          от нас с Вами они точно не зависят

          Разумеется, вся "независимая" пресса зависит от США.
  9. Горный стрелок 31 марта 2016 21:55
    Запад потерял своих маршалов Неев. Мужество и отвага у них теперь не в чести, толерантных. Как хорошо, что Россия продолжает ценить эти качества, и на дух не переносит их гнилую мораль.
    1. guzik007 1 апреля 2016 08:40
      Запад потерял своих маршалов Неев.
      -------------------------------------
      Ах какой доблестный маршал! гнал своих солдат стройными рядами под картечь! А Кутузов по книжонке трусоват был-людей берег. Очень странная логика,особенно по результатам военной кампании.
    2. Комментарий был удален.
  10. chubov.s746 31 марта 2016 21:57
    Россия внесла в перелом ситуации в Сирии , самый большой вклад в то время когда США И Запад , только имитировали свое участие .
  11. МАТРОСКИН-53 31 марта 2016 21:58
    Дела давно минувших дней. Преданье старины глубокой... И то извратил автор вышеизложенного материала. Герои французы (нет, они не издевались над покорёнными!), а русские солдаты, казаки - вот истинные палачи! Бред сивой кобылы! А то, что Запад гуано , мы и без подобных писаний знаем.
  12. jimm 31 марта 2016 21:59
    "Русские были — как бы это сказать — великолепны в своей жестокости," - прошло столько лет, а в психологии этих людей ничего не поменялось. Добрые французы( поляки, немцы, американцы) вторгаются в чужую страну с добрым сердцем сея вокруг себя смерть и как дети удивлены за что с ними так жестоко. Мы никогда не поймем друг друга. С добрым сердцем мы сеем добро, ну а если не с добрым... Ну вы в курсе. А на счет красивых атак французов- ну молодцы...были...а теперь гляньте на тех французов- наполеоновские гвардейцы обплевались бы наверное.PS. А Вова на фото красавчег- типа : ну и кто там решил в атаку сходить?
  13. horoh 31 марта 2016 22:00
    Цитата: gergi
    , они там все противные.

    Они там скоро все будут бородатые, а бабы в хиджабах.
    1. помидоркин 1 апреля 2016 05:37
      Уже!!! У них "баба" бородатая-чемпиён евровиденея."мужички" как бы енто помягше,того...э...,короче -п.д.ры они.Красются помадами,стрынги носють и разную другую женскую одёжку. soldier
  14. ваняватный 31 марта 2016 22:04
    вот умничка- целую книжку осилил , если еще с десяток прочитает -аналогии станут более вменяемые и причем там эта баба( видимо какая то личная боль ) а вообще их досада радует laughing верю , что еще долго эмаль будет крошиться у наглосаксов
  15. Гвардеец 31 марта 2016 22:14
    Наверное, им следует почитать Замойского и забыть про высокие технологии.

    Почитал, из того что здесь написано, о злобных русских, упаси дальше читать этот бред, уж лучше по старинке "Войну и мир" Льва Николаевича
    1. Трезвый 31 марта 2016 23:33
      Цитата: Гвардеец
      Почитал, из того что здесь написано, о злобных русских, упаси дальше читать этот бред, уж лучше по старинке "Войну и мир" Льва Николаевича

      Ах, Гвардеец! Ах умничка!
  16. Mavrikiy 31 марта 2016 22:18
    Автор Таки (Taki)
    Ну что тебе блаженному пожелать? У покойся с миром.
    А то накажем!
  17. Damm 31 марта 2016 22:23
    Сами никогда не нападали первыми, а люлей Европейским сверхчеловеком в ответ регулярно раздавали. А вот с дипломатией у нас традиционно похуже получалось.
    1. Гвардеец 31 марта 2016 23:09
      Насчёт дипломатии вы не правы, князь Александр Невский, светлейший князь Потёмкин без единого выстрела вложил жемчужину Крыма в корону Российской Империи, прекрасный дипломат князь Горчаков, да у нас их целая плеяда
      1. Damm 1 апреля 2016 01:10
        К сожалению Горчаков хорош был только у Пикуля в " Битве железных канцлеров" , в жизни увы , не блистал и будучи франкофилом, проводил достаточно однобокую политику, не всегда России выгодную, Невский , как и Потёмкин, скорее воины , чем дипломаты.
        1. Гвардеец 1 апреля 2016 06:58
          Александр Ярославович Невский до сих пор нельзя однозначно сказать кто он был - только великим полководцем или прекрасным дипломатом, его мудрая политика с Золотой ордой по силе своего воздействия не уступает его бранным подвигам.
          Потёмкин одним тем без единого выстрела присоединил Крым уже стяжал заслуженную славу на данном поприще, да этому предшествовали великолепные победы Суворова на суше, и Ушакова на море, но всё же последнее слово оказалось за Потёмкиным, правильно выбравшем время и сыгравшем на дипломатическом поле с крымскими мурзами
        2. Weyland 1 апреля 2016 23:01
          Цитата: Damm
          Невский , как и Потёмкин, скорее воины , чем дипломаты.


          Сколько битв выиграл Невский? Восемь, из которых на слуху две, причем местного значения. И все это - в молодости, а последние 20 лет жизни практически не воевал - зато благодаря былым победам так себя поставил, что Батый "держал его у самого сердца" (и немудрено: Батыя, не будь у него поддержки Невского, его любящий кузен Гуюк закатал бы в войлок!) Дипломат Невский был ого-го какой!
  18. Комментарий был удален.
  19. Flinky 31 марта 2016 22:26
    Хэммонда просто муж опять бить начал. А остальное бред.
  20. atamankko 31 марта 2016 22:31
    Запад начинает понимать, что наделали политиканы и не знает,
    что же дальше делать, а услышать нормальных людей не могут,
    США залепили уши.
  21. samoletil18 31 марта 2016 22:43
    Это автор Синкевича не читал. Там один великий западный этнос с поддержкой представителей других ещё более великих прокакал все на свете с таким достоинством и великолепием, что Замойскому ни в жизнь описать не получится.
    1. Weyland 1 апреля 2016 23:06
      Цитата: samoletil18
      Это автор Синкевича не читал.


      А он и прочитает - не поймет, что среди главных героев Сенкевича всего один поляк - Заглоба, тот еще герой! Скшетуский и Володыёвский - этнические украинцы, а Кмициц и Подбипента - белорусы! laughing Особый прикол в том, что собственных соплеменников (липков, т.е. литовско-белорусских татар) Сенкевич от души поливает грязью - один Азыя чего стОит!
  22. hannibal lecter 31 марта 2016 22:49
    "Влад" конечно ухо режет. Влад и Владимир это разные имена. Какое-то удовлетворение люди испытывают наверно когда придумывают клички президенту, не буду их (клички) перечислять. Ощущение наверно у них возникает, что Путин их кореш. По свойски так.
    1. Weyland 1 апреля 2016 23:16
      Цитата: hannibal lecter
      Ощущение наверно у них возникает, что Путин их кореш. По свойски так.


      Да нет, тут тоньше - это намек на Влада 3го Басараба, сына Влада 2го. Ников у того Влада было два - Цепеш (сажатель на кол) и Дракула. Только Влад Дракула в письме Папе римскому подписывался-таки "Владислаус".
      Тот Влад покруче Путина был - уж он-то с олигархами не церемонился, у него 10 лет отсидеть было проблемно laughing
      - Слыхал, боярин? Мишка Ходор вернулся!
      - Окстись! Его ж 10 лет назад на кол посадили!
      - Дык он это... отсидел - и вернулся!
  23. Pvi1206 31 марта 2016 22:53
    французов воодушевлял «король Рима», а русских — чудотворная Смоленская икона Божией Матери

    Вот источник русских побед на поле брани. Автор статьи это понял.
    А многие комментаторы пропустили как не важную деталь.
    В целом статья прославляет русское воинство.
    Поэтому не понимаю отрицательную на неё реакцию читателей ВО...
    1. Трезвый 31 марта 2016 23:38
      Цитата: Pvi1206
      Вот источник русских побед на поле брани.

      С этим согласен. А в остальном ведро, простите, Д.ёгтя на баночку варенья.
    2. Гвардеец 1 апреля 2016 07:22
      Разделяю ваше мнение, к стати в фильме Бондарчука "Война и мир" прекрасно отображён момент обхода крестным ходом с иконой "Смоленской Божьей Матери" наших позиций накануне Бородинского сражения
  24. ando_bor 31 марта 2016 23:00
    17 ноября 1813 года маршал Ней, храбрейший из храбрых, последним покинул Смоленск на фоне душераздирающих сцен сражений.
    - целый год Нею приписали, и так три раза.
  25. Shurik70 31 марта 2016 23:38
    когда дела принимают крутой оборот, дядюшка Сэм — союзник ненадежный

    Так американцы только не выполнят обещаний.
    А англичане ещё и нож в спину воткнут.
    И кто хуже?
    Формула успешной экономики: Надейся только на себя.
    Формула успешной внешней политики: Не верь Англии, США и тем, кто лижет им зад.
    1. Weyland 1 апреля 2016 23:26
      Цитата: Shurik70
      А англичане ещё и нож в спину воткнут.


      Сравните две пословицы:
      Русская: "Берегись быка спереди, коня сзади, а подлеца - со всех сторон!"
      Ирландская: "Берегись рогов быка, копыт коня и улыбки англичанина!"
      Особенно доставляет, как это звучит в оригинале: англичанин по-ирландски - сасэнах(Sasanaigh) laughing
  26. yuriy55 31 марта 2016 23:43
    Просто не нашёл других слов, для ответа на фразу:
    Я только что перечитал великолепную книгу Адама Замойского (Adam Zamoyski) «1812»


    Я только что перечитал великолепную книгу Г.К.Жукова "Воспоминания и размышления" Потому что за последнее время авторы с иностранными фамилиями кроме рвоты никаких других эмоций не вызывают...
  27. certero 1 апреля 2016 00:25
    Ошибка в дате в самом начале статьи как сразу настраивает на недоверие к теме.
    Что до остального - то какая то каша и очень спорные выводы.
  28. Городовик 1 апреля 2016 04:12
    Вот меня удивляет очень. Говорят об гениальной стратегии нашего президента. Но в чем она гениальна7 В крыму использовали наши войска и на высшем уровне отвергали это. а потом такие да они там были. это не гениальный поступок это банальная ложь. Честно я уверен что и на Донбассе были. Про сирию. За месяц до ввода весь мир знал что перребрассывают самолеты. про вывод. говорили-говорили а это и не вывод. Много говорят что запад в неудлбное положение поставили а они в ответ практически ничего не делают. А это дает повод для размышлений
    1. alexej123 1 апреля 2016 11:59
      Сравните случай с "пробиркой Пауэла". Кто врёт? От чего вранья десятки, а то и сотни тысяч смертей?
      1. Городовик 1 апреля 2016 18:08
        Хорошо но я не об этом. Суть в том что наши власти вначале отказались от тех ребят в крыму. Как в 1995 году.
        1. alexej123 3 апреля 2016 11:37
          Спецоперации от того и называются специальными, что о них не "трубят" на весь мир. Я не особый специалист в этой области, но считаю, что проделано всё на высшем уровне. Начиная от планирования и заканчивая исполнением. Тысячи человек, десятки единиц техники, в том числе авиа и морской, на большой территории, в сжатые единицы времени - и БЕЗ потерь. Это я бы назвал "Хай Энд" - высший предел. Россия показала, что может побеждать не только героизмом солдат и жителей, но и грамотным планированием и исполнением.
    2. Комментарий был удален.
  29. кеп 1 апреля 2016 04:47
    "Давайте смотреть правде в глаза. Когда в последний раз мировой лидер действовал по-настоящему смело и дерзко? При этом Путин не говорил, что миссия выполнена, не делал заявлений, которые в случае с Ираком и Ливией оказались фатальными. Это тот человек, с которым клоуны в Брюсселе пытались блефовать, заигрывая с Украиной и соблазняя ее чарующими обещаниями. Поэтому он и вернул себе Крым в качестве бонуса. То, что он поддержал Асада, в очередной раз показало, что когда дела принимают крутой оборот, дядюшка Сэм — союзник ненадежный."

    Молодец автор.Тигр бумажный,и цели его очевидны поймать свой хвост,который называется "власть над миром".
    Даже кошке это не удается,а "бумажному тигру" не суждено,хвост оторвется. hi
  30. синоби 1 апреля 2016 05:03
    Больше всего умилият в западе искреннее непонимание исторического факта,почему эти тупые русские замочили всех кто к ним воевать приходил.Да,иногда не с первого раза,но всех.Наша сила в правде,а правда в том что из оффициальных 500 лет истории существования гссударства российского,385 лет оно с кем нибудь да воюет.Опыт воинский уже на генном уровне передаётся,как и не любовь к войнам.
  31. Волька 1 апреля 2016 05:26
    однако, сторонний взгляд на историю никогда не помешает в реальной оценке существующей действительности, главное увидеть то, что не видят другие...
  32. помидоркин 1 апреля 2016 05:56
    Вот так они и пишут.Или умопомрачительный бред или два слова правды,третье ложь.Меняя смысл...Лучше уж пусть нас ругают,чем когда хвалят.Вот так они живут.На лицах дебильные и фальшивые улыбки,а в душах или пустота или мерзость.Словам и обещаниям их веры нет.Договора и контракты тоже не факт.Или "кинут" или "на@бут"Только СИЛУ и МОЩЬ признают и боятся,повиливая хвостами...
  33. Nitarius 1 апреля 2016 06:02
    )) Молодежь воспитывать надо и не боятся!
  34. ovod84 1 апреля 2016 07:29
    Хорошую книгу написал про отечественную войну зимойский позавчера закончил читать.самая лучшая книга про войну которую читал.
  35. sv-georgij 1 апреля 2016 09:49
    Этих гениев приходило на Русь предостаточно и где они. Тем более нам заслуга и нашим предкам, что били этих гениев и топили их. Знать ни один из этих гениальных полководцев супротив русичей ни чего не стоит. Вся их гениальность пустой звук.
  36. блэк 1 апреля 2016 10:15
    То что мы были для них варварами и варварами останемся - давно понятно. Это надо помнить и понимать. Они нашли себе удобную формулу. Победили - потому-что варвары. Проиграли? По тому же. А насрать. Мне их мнение до женского полового органа.
    1. kartalovkolya 4 апреля 2016 07:09
      Ну батенька это Вы уж через-чур,а вдруг дети прочитают!? Хотя сразу же на ум приходит наша народная мудрость:" Что у кого болит,тот о том и говорит" или "кто о чем,а вшивый о бане"!Извините как могут называть варварами нас те кого Русь научила личной гигиене,приучив мыться хотя бы раз в неделю.А посмотрите на то как англичане совершают утренний туалет по очереди из одной "лохани",ну и кто настоящие варвары (не буду говорить о человеконенависничестве и т.д. и т.п. этих...просто кроме выражений нет других слов)! Видимо мы едины в оценке высказываний Запада о России!
  37. Manul 1 апреля 2016 10:57
    Присоединяюсь к общей оценке, с гнильцой статья, рисует из России непобедимого, но жестокого Врага.
    Немцы и поляки, французы и русские, итальянцы — все окружили себя славой.

    Итальянцы-то каким боком ?
  38. павлентий 1 апреля 2016 12:08
    "Он боялся загнанного в угол Наполеона, поскольку знал, что корсиканец был лучшим генералом, чем он, и доведенный до отчаяния способен на всякое."

    Интересный бред))Откуда Кутузов знал, что Наполеон полководец лучше чем он? Кто-то сказал может ему? Или разведка донесла?
  39. 23424636 1 апреля 2016 17:13
    не надо курить план из бумаги вырванной из книжки русофобного автора может лучше "казбек" ? Читал сам что Кутузов скорбел лишь в случае когда адмирал Чичагов упустил Наполеона при Березине остальное уверенность в победе русского оружия. и при чем здесь ВВП которого автор назвал Владом?
  40. Weyland 1 апреля 2016 22:29
    Казаки, жестокость которых повергала в трепет самого храброго противника, если он попадал в плен живым,

    Ага... То ли дело поляки - вот образец гуманизма! ЧСХ, Жеромский в книге "Пепел" упоминает, что испанцы из всех солдат Наполеона именно поляков прозвали за жестокость los infiernos (адские отродья) - при том, что испанцы, как и поляки - католики, и поляки с испанцами исторически никогда не враждовали. О том, что творили поляки в России, с которой воевали из века в век,Жеромский патриотично умалчивает - но догадаться нетрудно! Знаменитый партизан Фигнер пленных поляков и французов неуклонно расстреливал (обет такой дал, насмотревшись на их зверства) - при том, что с пленными остальных национальностей всегда обращался вполне гуманно!

    Но единственное позорное событие, как мне кажется, произошло год спустя во время Венского конгресса (так в тексте — прим. перев.), когда княгиня Екатерина Багратион стала любовницей Меттерниха (Metternich). Багратион умер от потери крови во время битвы при Бородино, потому что не хотел покидать позиции на глазах у своих солдат. Его вдове следовало чтить его память и не связываться с красавцем-австрийцем. Но таковы причуды красивых женщин.

    Я вас умоляю... Эта шлюха ему и при жизни очень ветвистые рога наставила - какое уж там память его чтить... Земля ей стекловатой!
    1. kartalovkolya 2 апреля 2016 10:08
      Судя по флагу Вы русский,но при этом не знаете того,что ученик Суворова , любимец Кутузова и все русской армии,Багратион скончался, когда ему сообщили о сдаче Москвы и он с горя сорвал бинты с ран,что и стало "последней капле" и добило его! И еще один штришок:Сходите в "Бородинскую панораму" и Вы увидите на втором плане ,как увозят с поля битвы раненого Багратиона!Вроде мелочь,но любое искажение истории нежелательно,а Вы тут выволокли "на свет" измены его жены!Вы забыли истину :"...мертвые сраму не имут...",а тем более такая героическая личность ,как Багратион!
  41. kartalovkolya 2 апреля 2016 09:51
    Не понятно,как вы читаете "авторские мысли",изложенные в статьях и приписываете В.В.Путину то, чего он никогда не говорил (бумажными тиграми всех противников обзывал "великий кормчий Мао"). Президент России делает все ,что полезно России,а кто и какой тигр это уже придумки всякого рода фантастов и желающими "пропиариться" и немножко "погреться" в лучах славы нашего ВВП! И не более того,"бизнес господа,только бизнес" (и еще кое-чего личного)!
  42. gangut 2 апреля 2016 17:37
    Какая-то чушь! Поляки то когда себя покрыли славой??? Их государству в новейшей истории менее 100 лет. А то как автор расписывает события 12 года просто чудеса! В очередной раз Европа к нам в гости и получили люлей, а то что какой-то там маршал бла-бла-бла, так нам то что с этого. Опять обхаяли наших командующих, затем еще и Путина. Не статья а чушь?
    1. kartalovkolya 3 апреля 2016 08:36
      Конечно только недалекий человек может с Вами спорить! Вот так исподволь , по-иезуитски подобные "авторы" пытаются извозить в грязи славные имена наших полководцев,вогнавших "осиновый кол" в могилы всех без исключения "западных туристов",но эта погань забыла одну истину: "...если выстрелить в Историю из пистолета,то в ответ она пальнет из пушки"! А самое смешное это бредовые рассуждения о "геройстве" поляков-из холуя никогда не получится герой,а поляки почти всю свою историю были чьими-то холуями! И нет на свете более продажной и не благодарной нации (ну разве что "хохлы",а это их порождение),чем современные польские .....,а еще добавлю по-поводу польского героизма так это их "беспощадная и героическая" война с памятниками павшим за ИХ свободу Советским Воинам!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня