Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новая российская супер-субмарина почти готова воевать (The National Interest, США)

Новая российская супер-субмарина почти готова воевать (The National Interest, США)


Атомная подводная лодка с крылатыми ракетами К-329 «Северодвинск» проекта 885 «Ясень» готова впервые выйти в море на боевую учебу.

В июне 2014 года К-329 вошла в состав флота, а недавно завершилась ее опытная эксплуатация. До этого с сентября 2011 года субмарина проходила заводские ходовые испытания.


«Завершена опытная эксплуатация АПЛ „Северодвинск“, и подводная лодка готова к решению задач по предназначению, — сказал информационному агентству ТАСС начальник пресс-службы Северного флота Вадим Серга. — В настоящее время экипаж „Северодвинска“ завершает комплекс мероприятий, предшествующих вводу в состав сил постоянной готовности, и готовится к выходу в море на плановые мероприятия боевой подготовки».

Лодка «Северодвинск» и более современные корабли аналогичного типа проекта 885М обладают хорошими характеристиками. «Мы столкнемся с серьезным противником. Достаточно взглянуть на „Северодвинск“, являющийся российским вариантом ПЛАРК (атомная подводная лодка с крылатыми ракетами). Корабль произвел на меня такое впечатление, что я заказал модель этой подводной лодки на основе несекретных данных, — заявил в 2014 году на симпозиуме организации Naval Submarine League (Военно-морская подводная лига) руководитель программ из командования военно-морских систем контр-адмирал Дейв Джонсон (Dave Johnson). — Подводные силы остальных стран мира никогда не стоят на месте».

На «Северодвинске» использованы многие технологии автоматизации, разрабатывавшиеся в Советском Союзе в 1970-е и 1980-е годы при строительстве лодок проекта 705 «Лира» (в НАТО эта лодка получила кодовое название Alfa). Подводные лодки этого типа строились с титановым корпусом и работали на реакторе с жидкометаллическим теплоносителем. Это были самые быстрые и самые глубоководные действующие подводные лодки в мире (за исключением лодки советского проекта 661 «Анчар», построенной в единственном экземпляре). Лодка «Северодвинск» подводным водоизмещением 13 800 тонн и длиной 120 метров является высокоавтоматизированным кораблем, экипаж которого составляет всего 90 человек (из них 32 офицера).

В справочнике Военно-морского института США Combat Fleets of the World приводятся данные некоторых источников, согласно которым «Северодвинск» может развивать максимальную скорость 35-40 узлов. Эта лодка намного тише прежних российских субмарин, и ее максимальная «неслышная» скорость составляет около 20 узлов. Как и в большинстве новых проектов АПЛ, реактор «Северодвинска» рассчитан на весь срок эксплуатации подводной лодки.

По данным управления военно-морской разведки, хотя новая российская лодка тише, чем усовершенствованные субмарины типа «Лос-Анджелес», она не такая малозаметная, как подлодки класса «Сивулф» или «Вирджиния». Однако русские всегда лишь ненамного отставали от США в технологиях снижения шумности, о чем свидетельствуют военно-морские источники.

В отличие от большинства советских проектов, на лодках проекта «Ясень» не применяется двойной корпус. Вместо него в герметичном корпусе используется гибридная конструкция меньшего веса, о чем говорят российские СМИ. Еще одной уникальной характеристикой российской лодки является то, что она оснащена новым гидроакустическим комплексом «Иртыш» с носовой сферической антенной «Амфора». В результате этого торпедные аппараты «Северодвинска» размещаются в средней части корабля, как и на американских подводных лодках. Всего у «Северодвинска» восемь торпедных аппаратов: четыре 650-миллиметровых и четыре 533-миллиметровых. В справочнике Combat Fleets of the World отмечается, что лодка проекта «Ясень» может нести на борту до 30 торпед.

Но русские хорошо понимают, что время не стояло на месте с 1993 года, когда был заложен «Северодвинск». По данным российских государственных СМИ, военно-морской флот России в 2016 году получит новую подводную лодку «Казань», которая строится по модернизированному проекту 885М «Ясень». В новой лодке немало усовершенствований по сравнению с «Северодвинском». Ожидается, что у «Казани» будет модернизированный гидроакустический комплекс и более совершенные системы вооружений по сравнению с «Северодвинском». Российский ВМФ надеется закупить как минимум восемь ударных подводных лодок типа «Ясень». На сегодня размещены заказы на четыре лодки, и третья субмарина этого проекта под названием «Новосибирск» была заложена в июле 2013 года.

Хотя проект 885М производит большое впечатление, и лодка обладает отличными характеристиками, она не может составить конкуренцию последним американским субмаринам типа «Вирджиния» в плане акустики и приборов обнаружения. Если говорить о характеристиках, то у «Северодвинска» и аналогичных лодок они в большей степени схожи с тремя ударными субмаринами ВМС США типа «Сивулф», а эти лодки, по данным военно-морских источников, предназначены конкретно для борьбы с советскими подводными кораблями последних советских поколений, таких как проект 941 «Акула» (Typhoon по кодификации НАТО), проект 971 «Щука-Б» (как ни странно, натовское обозначение этой лодки — Akula) и проект 945 «Барракуда» (для НАТО это Sierra).

Подводные лодки типа «Ясень» — высокоскоростные, хорошо вооруженные и имеют большую глубину погружения. Соединенным Штатам нужно больше субмарин типа «Сивулф» для борьбы с ними. Лодки класса «Вирджиния» не обладают такими, как «Сивулф», характеристиками по глубине погружения и по скорости в открытом море, но их будет достаточно для того, чтобы справиться с небольшим количеством лодок проекта 885М, которые строятся в России.

Между тем, русские работают над проектом подводной лодки следующего поколения, которая придет на замену проекту 949А «Антей» (по кодификации НАТО — Oscar-II) и проекту 945. Ее строительство может начаться в 2020-е годы, если восстановится российская экономика.
Автор: Дейв Маджумдар — редактор National Interest по военным вопросам.
Первоисточник: http://162.242.234.155/blog/the-buzz/russias-next-super-submarine-almost-ready-war-15610
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160328/235883455.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Pvi1206 31 марта 2016 10:51
    Подводные лодки типа «Ясень» — высокоскоростные, хорошо вооруженные и имеют большую глубину погружения.

    Наши партнёры уже оценили мощность нового оружия России. Но то ли ещё будет!
    1. ПравдАРМ 31 марта 2016 11:04
      Между тем, русские работают над проектом подводной лодки следующего поколения, которая придет на замену проекту 949А «Антей» (по кодификации НАТО — Oscar-II) и проекту 945. Ее строительство может начаться в 2020-е годы, если восстановится российская экономика.
      Многим на ВО известный Автор Дейв Маджумдар продолжает кошмарить своих граждан "Русской угрозой"! Но разорванной в клочья Российской экономикой.
      "Как они так изворачиваются? Злобные, непонятные Русские Иваны!"
      1. Oberon812 31 марта 2016 11:38
        Русофрения, хрестоматийный случай. Диагноз от двери.
      2. леликас 31 марта 2016 11:41
        Цитата: ПравдАРМ
        "Как они так изворачиваются? Злобные, непонятные Русские Иваны!"

        Главную строку , Вы не заметили - чтобы справиться с небольшим количеством лодок проекта 885М, которые строятся в России - а вот она . Они идут слишком малой серией .
        1. KaPToC 31 марта 2016 12:32
          Ну это типа подводный носитель крылатых ракет, отстрелялся за тыщу километров от цели и домой к мамке, за новым боезапасом.
        2. Удав КАА 31 марта 2016 12:35
          Цитата: леликас
          Главную строку , Вы не заметили - чтобы справиться с небольшим количеством лодок проекта 885М, которые строятся в России - а вот она . Они идут слишком малой серией .

          Сивулф вообще 29 ед планировалось. Построили -- 3.
          885 проект -- ответ Волкам. (А стая разбежалась.)Их планировали 8(7) корпусов . Теперь будем Хаски под Виржинии строить.
          Да, и потом, Дейву Маджумдару верить нельзя...Может и ошибаюсь, но на 885 - 10 ТА и БЗ под 50 единиц. Он что, наших открытых источников не читает? Тогда об чём базар?
          1. goose 31 марта 2016 14:04
            Цитата: Удав КАА
            Да, и потом, Дейву Маджумдару верить нельзя...Может и ошибаюсь

            Не ошибаетесь, он совершенно безграмотный. Назвал ПЛ "Си Вулф" менее опасным оппонентом, чем бюджетная "Вирджиния". Человек совсем не в теме. Он даже Джейн процитировать не способен.
          2. леликас 31 марта 2016 16:50
            Цитата: Удав КАА
            Тогда об чём базар?

            Как минимум , о 40ка Лосях и 18 Огаий(+- пара) . Банально выводим все что у нас движется - и бледно выглядим ... Может янкес и путается в мелочах , но в целом - видит правильную картину .
            1. Удав КАА 1 апреля 2016 01:04
              Цитата: леликас
              Цитата: Удав КАА
              Тогда об чём базар?

              Вопрос задавался по поводу достоверности приводимых сведений по 885 проекту. А не по количественному составу флотов.
              Цитата: леликас
              Может янкес и путается в мелочах , но в целом - видит правильную картину .

              1. Дьявол, как вы помните, скрывается в мелочах.
              2. О правильном видении проблемы (цитирую):
              - корабли...проекта 885М обладают хорошими характеристиками.(+)
              - лодка намного тише прежних российских субмарин, и ее максимальная «неслышная» скорость составляет около 20 узлов.(+)
              - ВМФ надеется закупить как минимум восемь ударных подводных лодок типа «Ясень».(+)
              - лодка обладает отличными характеристиками, она не может составить конкуренцию последним американским субмаринам типа «Вирджиния» в плане акустики и приборов обнаружения.(-)
              - о характеристиках, то у «Северодвинска» и аналогичных лодок они в большей степени схожи с тремя ударными субмаринами ВМС США типа «Сивулф», а эти лодки, по данным военно-морских источников, предназначены конкретно для борьбы с советскими подводными кораблями последних советских поколений,(+)
              - лодки типа «Ясень» — высокоскоростные, хорошо вооруженные и имеют большую глубину погружения. Соединенным Штатам нужно больше субмарин типа «Сивулф» для борьбы с ними.(+/-)
              - лодки класса «Вирджиния» не обладают такими, как «Сивулф», характеристиками по глубине погружения и по скорости в открытом море,(-)
              - но их будет достаточно для того, чтобы справиться с небольшим количеством лодок проекта 885М, которые строятся в России.(-)
              Не находите, что есть определенные противоречия в рассуждениях автора: Ясень аналогичен Сивулфу по харктеристикам. Вирджиния -- хуже Волка. Но стая Вирджиний справится с восемью ПЛАРК пр.885М.
              Вывод: нужно больше 885М. Но, увы, промы не могут их дать по понятным нам причинам...
              Вот и все видение проблемы. hi
      3. andre 31 марта 2016 11:42
        Я так понимаю наша экономика как жидкий терминатор,восстанавливается и разрывается-так сотни раз!!! wassat
    2. влад66 31 марта 2016 11:15
      Да сколько уже этих экспердов развелось,прямо не протолкнутся и все рвут и рвут в клочья экономику России,ох не надорвались бы рватели,метатели.
    3. ГШ-18 31 марта 2016 11:16
      Соединенным Штатам нужно больше субмарин типа «Сивулф» для борьбы с ними.

      Сначала испугаем, а потом попилим! lol Формула проверенная временем.
      1. леликас 31 марта 2016 11:47
        Цитата: ГШ-18
        Сначала испугаем, а потом попилим! Формула проверенная временем.

        По мимо этого , есть еще и экономическая стратегия - сначала они строят серии по сотне (грубо) кораблей , обеспечивая ими флот , а потом , позволяют себе , различные эксперименты , типа Зумвальта и Индипенденсов , а мы , стараемся урвать всего по чуть чуть , отставая в итоге везде .
        1. KaPToC 31 марта 2016 12:53
          Тиражировать сотнями такие фуфлыжные корабли как Арли Берки и Тикондероги? Американским ракетным кораблям нечего противопоставить русскому флоту. Единственные американские корабли, которые могут хоть как-то бороться с русским флотом - американские авианосцы
          1. DerFuchs 31 марта 2016 13:28
            Да ты чо!!!!-Чо правда что ли-а я то не знал что американцы де-лы. Хоть они разок все таки произвели бомбежку наших аэродромов в году по моему 48-а наши добры молодцы голову в ж-пу засунули и не ответили)))прикольный ты парень)))
            1. KaPToC 31 марта 2016 14:30
              Это ты как засунул свою голову себе в ж-пу в году по твоему 48-м так и не вытаскиваешь. Где сорок восьмой, а где двухтысяча шестнадцатый.
              Американцы до сих пор нормальную противокорабельную ракету сваять не могут, а некоторые ди6илы др0чат на американские ВМФ.
              1. Комментарий был удален.
              2. DerFuchs 31 марта 2016 15:35
                Дроч-ие американские ВМФ порвут крутую русскую ВМФ как дрявую грелку-это на сегодняшний день. На завтрашний-будет видно.А создали ли они противокорабельную ракету или нет какая разница-что они будут дрявить этими ракетами то?-2 с половой корабля по меркам флота?высунь голову из пропагандистской задн-ицы.И посмотри на вещи реально.Или ты как и все почти остальные веришь что половина матросов с эсминца после атаки нашего самолета на стол бумаги об увольнении положили? Ты видел эти заявления?
                1. KaPToC 31 марта 2016 18:10
                  Если ты не в курсе - крылатые ракеты главное оружие современного флота, американцы могут разве что шапками закидать супостата.
                  1. mav1971 1 апреля 2016 17:02
                    Цитата: KaPToC
                    Если ты не в курсе - крылатые ракеты главное оружие современного флота, американцы могут разве что шапками закидать супостата.


                    Ты это в новостях про калибры что ли прочитал? Ботаник ты наш, вкурсовой!
                    А то мужики то не знают, ты просто глаза нам тут открыл.

                    Не можешь подумать, почему американцы уже столько кораблей наклепали без оснащения Гарпунами и не жужжат?
                    А вот пришел такой KaPToC, интернет-воин, и всю правду раскрыл. Про голого короля...
                    Красава...
                    1. KaPToC 1 апреля 2016 23:07
                      То есть без оскорблений, по факту тебе сказать нечего? У тебя ДЦП? Вопрос простой, чем будут воевать американцы? Какие у них есть ПКР сопоставимые с нашими ониксами, вулканами и калибрами? Ответ - никакие!
                      Возражения?
                      Почему американцы наклепали? Потому-что , готовятся к прошедшей войне.
              3. mav1971 31 марта 2016 15:54
                Цитата: KaPToC
                Это ты как засунул свою голову себе в ж-пу в году по твоему 48-м так и не вытаскиваешь. Где сорок восьмой, а где двухтысяча шестнадцатый.
                Американцы до сих пор нормальную противокорабельную ракету сваять не могут, а некоторые ди6илы др0чат на американские ВМФ.


                Ну когда людям есть на что то реальное др..ить - это я понимаю.

                Я не понимаю твою дро...у на фантазию свою...
                1. KaPToC 31 марта 2016 18:03
                  Слыш, умник комнатный, объясни мне чем тикандероги и берки будут стрелять?
                  1. mav1971 1 апреля 2016 14:32
                    Цитата: KaPToC
                    Слыш, умник комнатный, объясни мне чем тикандероги и берки будут стрелять?


                    Стандартами.
                    Обычными зенитными стандартами...
                    Как они это пробовали много лет.
                    И сейчас у них на ближайшие 10 лет - будет использоваться RIM-174 SM-6...
                    1. KaPToC 1 апреля 2016 23:03
                      Зенитной ракетой? Оно конечно можно и микроскопом гвозди забивать, золотым. Дальность боя 240 км, БЧ осколочно фугасная 115 кг. Ониксы бьют на пятьсот километров, БЧ 300 кг.
                      Единственное преимущество стандартов - они помещаются в ячейку Мк-41.
                      И главное, станарт см6 планируется поступление на вооружение в 2016 году.
                      Если вы ничего более предложить не можете, то флоту США засчитываем поражение.
          2. DerFuchs 31 марта 2016 13:28
            Да ты чо!!!!-Чо правда что ли-а я то не знал что американцы де-лы. Хоть они разок все таки произвели бомбежку наших аэродромов в году по моему 48-а наши добры молодцы голову в ж-пу засунули и не ответили)))прикольный ты парень)))
          3. леликас 31 марта 2016 16:44
            Цитата: KaPToC
            Тиражировать сотнями такие фуфлыжные корабли как Арли Берки

            Есть наверное таблетки , от воспаления мозга - знал бы - посоветовал .
            1. KaPToC 31 марта 2016 23:22
              Цитата: леликас
              Есть наверное таблетки , от воспаления мозга - знал бы - посоветовал .

              Ух ты, целый маршал решил мну вылечить. А ну ка расскажи нам каким таким чудо оружием вооружены американские эсминцы и крейсера УРО чтоб бороться с российскими ракетными кораблями?
    4. ava09 31 марта 2016 11:17
      Цитата: Pvi1206
      Подводные лодки типа «Ясень» — высокоскоростные, хорошо вооруженные и имеют большую глубину погружения.

      Наши партнёры уже оценили мощность нового оружия России. Но то ли ещё будет!

      Это наши вислоухие уже испытали не один оргазм от уток жёлтой прессы "об уникальном, лучшем в мире корабле, опередившем время". Я давно никому не верю, ни нашим безмозглым журналистишкам, называющим командира лодки "капитаном", ни тем более редактору National Interest, даже "по военным вопросам".
      1. Стирбьорн 31 марта 2016 11:35
        Цитата: ava09
        Я давно никому не верю, ни нашим безмозглым журналистишкам, называющим командира лодки "капитаном", ни тем более редактору National Interest, даже "по военным вопросам".
        Редактор не в курсе даже, что "Казань" только спустить на воду в декабре 2016 хотят, это если как всегда, не сдвинут сроки. А уж в строй, дай бог к 2018 чтобы ввели. Статья рассчитана на американского обывателя и местных урапатриотусов soldier
    5. Комментарий был удален.
    6. RUS96 31 марта 2016 11:32
      [Соединенным Штатам нужно больше субмарин типа «Сивулф» для борьбы с ними.] Ну с того бы и начали.Все как обычно.Бабло бабло бабло...
    7. DerFuchs 31 марта 2016 13:25
      А что будет?
    8. DerFuchs 31 марта 2016 13:25
      А что будет?
  2. Инжeнeр 31 марта 2016 10:55
    Ох и многострадальная лодка - заложили ее в конце 93г и спустя почти 23г она наконец-то вступает на боевую службу. Надеюсь такое позорное время для нашего Флота больше не повторится.
  3. dobrik10 31 марта 2016 10:58
    Тише,дальше,глубже,смертоноснее и обязательно безопаснее. Молодцы конструктора и инженеры!
  4. Altona 31 марта 2016 10:58
    Хоть бы пару таблиц приложил пакистанец. А то всё "лучше,хуже". Попробуй в американском журнале напиши, что американское хуже, мигом окажешься там, куда Макар телят не гонял.
  5. bolgove 31 марта 2016 10:59
    Да не дай Бог проверить у кого длинее. А строить надо, молодцы.
    1. НЕКСУС 31 марта 2016 13:38
      Цитата: bolgove
      Да не дай Бог проверить у кого длинее. А строить надо, молодцы.

      Строить то надо,да только отодвинули сроки сдачи трех следующих Ясеней на два года(предварительно).Я уже много раз говорил,эти МАПЛ нам нужны как воздух и не 7 штук на два океанских флота,а больше.
      На сколько я понимаю,Хаски -это эконом вариант Ясеней,дешевле,с меньшим экипажем,водоизмещением и арсеналом.Но не думаю,что Хаски способны будут заменить во всем Ясени.
      Пока "Зверь из глубин"у нас в единственном экземпляре,что не прибавляет оптимизма.
      1. goose 31 марта 2016 14:12
        Мне не нравится концепция ни 671РТМ, ни 971, ни 885 проектов. Мой идеал - ПЛ типа 685 и 670М.
        Хотя проект 945 то же впечатляет, но объективно много таких не построить.
        Если же мы выберем двухреакторный тип, то для банальной численности нам необходимо будет компенсировать кучей ПЛ с ВНЭУ или ДЭПЛ.
        По мне ПЛ водоизмещением свыше 8 тыс тонн для современной России - ненужная роскошь, тем более, что речь не идет о росте качества при росте водоизмещения - больше торпед, автономности, надежности энергетики, не более того. Но по этим параметрам 670м уже в те дремучие годы не вызывала нареканий.
      2. Evgeniy667b 31 марта 2016 16:49
        Ясень по водоизмещению больше, чем его американские аналоги. Более заметен, это одно, но он еще более трудоемкий в постройке. Отсюда -сроки. Нужно больше кораблей типа "Лиры", ну или "Хаски". Действуя группами по 2-3 единицы их боевая эффективность будет гораздо выше!
  6. silver_roman 31 марта 2016 11:00
    Если честно я немного сметен belay : я думал, что головной 885 уже давно выполняет боевую задачу в составе флота.
  7. Ахиллес 31 марта 2016 11:01
    Хотя проект 885М производит большое впечатление, и лодка обладает отличными характеристиками, она не может составить конкуренцию последним американским субмаринам типа «Вирджиния» в плане акустики и приборов обнаружения. Если говорить о характеристиках, то у «Северодвинска» и аналогичных лодок они в большей степени схожи с тремя ударными субмаринами ВМС США типа «Сивулф»


    Если Американцы пишут что у них лодки лучше наших, почему тогда наши лодки уже не в первый раз появляются возле побережье США и каждый раз для них это оказывается сюрпризом?
    1. mav1971 31 марта 2016 11:10
      Цитата: Ахиллес

      Если Американцы пишут что у них лодки лучше наших, почему тогда наши лодки уже не в первый раз появляются возле побережье США и каждый раз для них это оказывается сюрпризом?


      Про "сюрпризы" вы читаете только в местных новостях...
      Эти "сюрпризы" - хуже чем ОБС.
      Находятся такие "авторы" - которые из любой, ничего не значащей строчки текста, полностью стряпают "суперновость-бальзам"!
      А уж как местные авторы с завидной регулярностью меняют смысл англоязычной статьи с точностью до наоборот - вообще "пестня"!

      Таких "афтаров"-друзей - за хобот и в музей! За сознательную дезинформацию!
    2. КОН 31 марта 2016 11:12
      Тут надо понять, Если говорят не очень-значит очень...,а если говорят очень-то явно не очень...))))
    3. DimerVladimer 31 марта 2016 11:36
      Так же как их лодки оказываются вблизи наших баз, если их вообще удается обнаружить...
  8. Tusv 31 марта 2016 11:01
    Интересный обзор старого умника. Ну разумеется сивульфы догонят и уничтожат. Ровно как все подлодки Лира титановые
  9. Горный стрелок 31 марта 2016 11:09
    Опять этот Дэйв. Ну чем же он такой исключительный - ну все знает. И в авиации, и в танках, и в морском деле.
    Может, авторы поищут других экспертов?
  10. Устинов 055 055 31 марта 2016 11:09
    Кое кому дали звезду героя за то что провел наши лодки к берегам Амеров, а они со своей системой ГОПЛ обоср-сь и лодка всплыла вблизи их города. А все у нас хуже. Да они только хвалятся
    1. ГШ-18 31 марта 2016 11:21
      Цитата: Устинов 055 055
      Кое кому дали звезду героя за то что провел наши лодки к берегам Амеров, а они со своей системой ГОПЛ обоср-сь и лодка всплыла вблизи их города. А все у нас хуже. Да они только хвалятся

      Ну надо же хоть где то выпендриться после "перемоги" в Сирии! lol
    2. mav1971 31 марта 2016 14:04
      Цитата: Устинов 055 055
      Кое кому дали звезду героя за то что провел наши лодки к берегам Амеров, а они со своей системой ГОПЛ обоср-сь и лодка всплыла вблизи их города. А все у нас хуже. Да они только хвалятся


      Какие звезды? Что вы несете?

      Вот от таких новостей, придуманных полным дауном, вы получаете свой бальзам?

      "27 марта, 18:02

      Сегодняшнее появление российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев.
      Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.
      По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».А потому Генеральный штаб был чрезвычайно удивлён, когда к радиограмме с докладом о своём местонахождении командир приложил снимки статуи Свободы и прогуливающихся туристов на острове Манхэттен.
      «Мы просим американцев не считать это ответной реакцией на регулярные появления в непосредственной близости от границ территориального моря РФ субмарин ВМС США. Правда стоит добавить, что появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения. А американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда. И нам помог это выявить лишь случай», — выделил интонацией слово «случай» собеседник телерепортёра."

      Понимаете ли что это бред воспаленной фантазии?
      И насколько это бред?
      Ну просто соотнесите текст с разумом...

      Или о наших подводных лодках в 2014 году написал какой -то ИТАЛЬЯНСКИЙ журналиЗД.
      На основании того, что какой то наш буксир прошел пару раз галсами напротив мыса Канаверал.
      По бреду этого журналиЗДа - он прикрывал операцию российских подводных лодок...
      Еще одна бочка бальзама для урякалок...


      Или про то, что наши лодки месяц были в районе мексиканского залива в 2012.
      Что им там делать Щукам? Баз у америки нормальных там нет! Все стоит только на атлантическом берегу, но не на мекс. заливе. Следить не за чем.

      Зон дежурств там нет.
      Зато известен источник - "Вашингтонский свободный маяк", типа нашего ТВ-3 или "скандалы. интриги, раследования"...
      Придумали просто так. Что бы было...

      А наши иди...отические урякалки-мурзилки подхватили, и давай бальзам лить в себя ведрами...

      Ну не смешно ли?

      Каждому такому нашему аффтару - кол в задницу да провернуть... Хотя им наверно это не впервой...
      Ибо питор...ы, сэр!
  11. Damm 31 марта 2016 11:31
    Ох уж этот Марджкумар и швец и жнец. Иксперд во всем и во флоте и в авиации и в оргазме свиней. Вундеркинд просто
  12. Vovanya 31 марта 2016 11:32
    "(по кодификации НАТО — Oscar-II)" - кого эта натовская кодификация интересует?
    1. леликас 31 марта 2016 11:50
      Цитата: Vovanya
      "(по кодификации НАТО — Oscar-II)" - кого эта натовская кодификация интересует?

      Вы не поверите - но всех , кто интересуется флотом и говорит на английском - а статья , для них и писалась .
  13. DimerVladimer 31 марта 2016 11:33
    Более-менее интересный анализ.
    Не квасное ура-патриотство - наше самое лучшее, а грамотный разбор преимуществ/недостатков + сравнение аналогов потенциальных "партнеров".

    Цитата: ПравдАРМ
    Хотя проект 885М производит большое впечатление, и лодка обладает отличными характеристиками, она не может составить конкуренцию последним американским субмаринам типа «Вирджиния» в плане акустики и приборов обнаружения

    Это пожалуй главный вывод обзора - не расслабляться!
  14. Tusv 31 марта 2016 11:35
    Цитата: Устинов 055 055
    Кое кому дали звезду героя за то что провел наши лодки к берегам Амеров, а они со своей системой ГОПЛ обоср-сь и лодка всплыла вблизи их города. А все у нас хуже. Да они только хвалятся

    Три подлодки таки заставили всплыть из трех десятков в Карибский кризиз. Надо об этом помнить
  15. Волька 31 марта 2016 11:39
    немного позлорадствую, особенно по последней фразе автора, "если восстановится экономика России", а вот удержится ли к тому времени экономика янки в свете последних тенденций на мировом рынке валют, технологий и т.п... складывается такое ощущение, что янки абсолютно не потопляемы ни в экономике, ни в технологиях, ни в чем бы-то ни было еще...
    1. Комментарий был удален.
    2. lis-ik 31 марта 2016 12:25
      Удержится к сожалению, а вот наша вопрос, пока зависим от энергоносителей и в большей мере от всяких Улюкаевых, Силуановых и Грефов, а последнее время и Кудрин зачастил в правительство, а ещё очередная приватизация на горизонте. Так, что не за экономику янки надо волноваться, а о самом понятии экономика в России! Вызывает большой вопрос достроим хоть эту малую серию? И самое главное они не выбирают, что сократить оборонку или социалку! Если уж решили, то строят, а то, что сокращают, так скорее слишком задранные "прожекты" типа новых эсминцев "Зумвалт"
  16. rotmistr60 31 марта 2016 11:57
    Автор Дейв Маджумдар

    Действительно автор известен по предыдущим статьям своими "страшилками" о российской угрозе и необходимости увеличения бюджета американской армии. И в каждой статье обязательно о "слабой русской экономике". Понятно, что пишет по заказу Пентагона.
  17. Алекс.. 31 марта 2016 12:02
    у нас не бывает "почти"...
  18. rov81 31 марта 2016 12:10
    Живу в Северодвинске и горжусь плодами трудов наших горожан. Этот город у США на особенном счету!)
  19. rudolff 31 марта 2016 12:19
    Статья, конечно, бредовая и обсуждения не стоит, но то, что Северодвинск четвертьвековой рекордсмен долгостроя, это факт. И то, что серия будет небольшой, тоже факт. Корабль слишком дорогой и слишком сложный. По многим бортовым комплексам/системам приходится восстанавливать уже утраченные компетенции. Семь-восемь корпусов на два океанских флота и с учетом нашего КОН (0,15-0,2), это почти ничто. Одновременно в море на БС по одному Ясеню от каждого флота.
  20. Zomanus 31 марта 2016 13:49
    С учетом того, сколько лодок нам по срокам придется отправить на иголки,
    лодки нам клепать и клепать...
    Да и потом, "Ясень", это как и "Борей"-элита, не рабочие лошадки.
    Таких лодок не обязательно должно быть много.
    Я вот жду "потомков" "Варшавянки" с вертикальными ПУ для КР.
    1. mav1971 31 марта 2016 15:48
      Цитата: Zomanus

      Я вот жду "потомков" "Варшавянки" с вертикальными ПУ для КР.


      Вы это прямо вот так серьезно написали?

      А как вы видите реализацию данного мероприятия?
      Какое применение планируете?
      Ударное или защита побережья и внутренних коммуникаций?

      Водоизмещение там какое планируете?
      Сами решили?
  21. LeeDer 31 марта 2016 14:06
    Самое главное в статье, - в самом конце.
    Соединенным Штатам нужно больше субмарин типа «Сивулф» для борьбы с ними.

    Дайте денег! :)
    1. mav1971 31 марта 2016 15:52
      Цитата: LeeDer
      Самое главное в статье, - в самом конце.
      Соединенным Штатам нужно больше субмарин типа «Сивулф» для борьбы с ними.

      Дайте денег! :)



      Правильно.
      Ибо "Национальный интерес" и "Свободный маяк" - суть мурзилки-страшилки.
      С целью напугать своих собственных жителей и выбить еще больше бабла на армию и флот США.

      А наши туповатые "переводчики" только и радуются - бальзам же глупцам урякалкам - ведрами...
      Не понимают реалий.
  22. bertgolz 31 марта 2016 15:33
    а Т-50 - "почти летать", а Армата - "почти ползать"!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня