Азербайджанские Ми-17 вооружили израильскими ракетами

Транспортно-боевые Ми-17 азербайджанской армии получили на вооружение израильские противотанковые ракеты IAI LAHAT с лазерной полуактивной системой наведения, сообщает блог bmpd.

Азербайджанские Ми-17 вооружили израильскими ракетами


«Вертолёты несут по две четырёхзарядные пусковые установки ПТРК LAHAT и электронно-оптическую станцию обнаружения и наведения MOSP-3000D. Азербайджан стал первым известным иностранным заказчиком комплекса LAHAT в вертолётном варианте (SkyBow)», – говорится в сообщении.


Азербайджанские Ми-17 вооружили израильскими ракетами


Ракета LAHAT, калибром 105 мм, имеет длину 975 мм и вес 13,5 кг. Вес боевой части (кумулятивная тандемная) – 2,5 кг. Дальность выстрела в вертолётном варианте – около 13 км (из танкового орудия – 8 км).

В начале 2014 г ракета прошла успешные испытания в Израиле. Её запуски осуществлялись со специально модернизированного вертолёта Ми-8.

Азербайджанские Ми-17 вооружили израильскими ракетами


Справка bmpd: «ПТРК LAHAT (Laser Homing Attack or Laser Homing Anti-Tank) с лазерной полуактивной системой наведения был разработан IAI в 1990-е годы изначально в качестве танковой управляемой ракеты для стрельбы из 105-мм и 120-мм танковых пушек, однако в дальнейшем стал предлагаться в качестве ПТУР для запуска с лёгких пусковых установок наземного, корабельного и воздушного (вертолеты и БЛА) базирования. Вертолетный вариант ракеты (SkyBow) был представлен на рынке в 2004 г. Длительное время главным потенциальным заказчиком SkyBow считалась Индия, однако неоднократные испытания и демонстрации этого комплекса на индийском вертолёте HAL Dhruv не привели к серийным контрактам».


Использованы фотографии: www.anstv.ws

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. a.s.zzz888 31 марта 2016 09:36
    Что за "сопли" из проводов, на фото, на станции?
    1. makst83 31 марта 2016 09:44
      таки кошерно, аталеф и профессор увлажнятся от такой вести! laughing
      1. tomket 31 марта 2016 13:07
        Цитата: makst83
        таки кошерно,

        Таки теперь Азербайджану нельзя будет воевать по субботам , ибо шабат и ракеты никуда не полетят.
    2. sdc_alex 31 марта 2016 10:05
      Евреи за нефть ракетами расчитались.
      Таки и не удивительно! laughing
  2. Сэмэн 31 марта 2016 09:39
    Индусы не случайно отказались. Помнится, были намёки на низкую эффективность БЧ.
    Израиль, таки, нашёл куда этот дорогой фейерверк пристроить.
    1. yushch 31 марта 2016 09:45
      Цитата: Сэмэн
      Индусы не случайно отказались. Помнится, были намёки на низкую эффективность БЧ.
      Израиль, таки, нашёл куда эти дорогой фейерверк пристроить.


      Зря Вы так жестоко laughing .Сейчас появится лучшийвмиреспециалистполучшемувмиреизраи
      льскоамериканскомуоружию wassat ,охранник автостоянки именуемый себя"профессором"и заклеймит Вас позором,а так же заставит учить Вас "матчасть" hi
      1. Ежак 31 марта 2016 10:03
        Цитата: yushch
        охранник автостоянки именуемый себя"профессором"

        Это не тот ли сторож, что матерится на всякого водителя, не понимающего русские выражения?
        1. weksha50 31 марта 2016 10:40
          Цитата: Ежак
          Это не тот ли сторож,



          Эмоциональный мужик... И русский дух из него так и не вытравлен... Так и прет, так и прет...

          P.S. Честно говоря - эпизод понравился... Поржал хоть с утра - то есть, получил заряд положительных эмоций...
          1. Ежак 31 марта 2016 17:13
            Цитата: weksha50
            Эмоциональный мужик... И русский дух из него так и не вытравлен... Так и прет, так и прет.

            То, что из него прёт, оспаривать не стану. Да, прёт, как из канализации.
            А вот касательно всего другого есть возможность и оспорить. Неспроста же в "фене" так много слов с производным от идиша. В советские годы немало евреев сидело за хозяином.
            Да и не русский у него дух, а чисто еврейская хуцпа. Знающий язык водила наверняка настучал бы на этого борзого охранялу. Или по рогам настучал.
            1. weksha50 31 марта 2016 21:15
              Цитата: Ежак
              Да и не русский у него дух,


              Ну, моя ошибка была в том, что я в кавычки "русский дух" не взял...

              "Знающий язык водила наверняка настучал бы на этого борзого охранялу. Или по рогам настучал"..

              Так он же (водила) и пообещал ему: "Я сейчас машину за углом поставлю, вернусь и разберусь с тобой"...

              Только для разборок машину не обязательно за угол отгонять...
      2. Лопатов 31 марта 2016 10:05
        Цитата: yushch
        а так же заставит учить Вас "матчасть"

        Хорошее предложение...
      3. bertgolz 31 марта 2016 15:44
        что же вы не предложили Азербайджану неимеющиеаналоговвмире ракеты российского производства?
    2. Лопатов 31 марта 2016 10:01
      В Индии от танкового варианта боеприпасов отказались.

      Причина официально указана идиотнейшая, "низкая эффективность на дальностях менее 1200 м", что указало на полное непонимание того, зачем этот боеприпас, собственно, нужен
      1. yushch 31 марта 2016 11:52
        Цитата: Лопатов
        В Индии от танкового варианта боеприпасов отказались.

        Причина официально указана идиотнейшая, "низкая эффективность на дальностях менее 1200 м", что указало на полное непонимание того, зачем этот боеприпас, собственно, нужен

        Не вижу ничего идиотского, заказчик платит деньги и озвучивает требования к изделию. Если требования его не удовлетворяют он отказывается от покупки.Азербайджан все устроило и он закупил изделие. Вообще Индусы сложные и трудные как клиенты покупатели оружия,но кто платит, тот и музыку заказывает.
        1. Лопатов 31 марта 2016 12:15
          Цитата: yushch
          Не вижу ничего идиотского

          Значит тоже не понимаете смысла такого рода танковых боеприпасов.

          Танковый "Лахат" подобен российскому УАС "Китолов" при применении его из САУ "Вена". Основное предназначение- поражение ненаблюдаемых целей с внешней подсветкой дальномерами-целеуказателями или БПЛА. Но при этом возможна стрельба с подсветкой целеуказателем самой САУ/танка.

          А смысла в поражении этим боеприпасом целей на дальности эффективного огня танкового орудия своими штатными подкалиберными, кумулятивными или ОФ снарядами нет абсолютно.
          Банально из-за времени. Пока танкист будет пытаться отработать "Лахатом" по танку противника тот успеет штуки 4 "ломика" в ответ "кинуть". Со всеми вытекающими: боеприпас не самонаводящийся, срыв наведения гарантирован после первого же прилетевшего БОПС
          1. Комментарий был удален.
          2. yushch 31 марта 2016 13:08
            Цитата: Лопатов
            Цитата: yushch
            Не вижу ничего идиотского

            Значит тоже не понимаете смысла такого рода танковых боеприпасов.

            Танковый "Лахат" подобен российскому УАС "Китолов" при применении его из САУ "Вена". Основное предназначение- поражение ненаблюдаемых целей с внешней подсветкой дальномерами-целеуказателями или БПЛА. Но при этом возможна стрельба с подсветкой целеуказателем самой САУ/танка.

            А смысла в поражении этим боеприпасом целей на дальности эффективного огня танкового орудия своими штатными подкалиберными, кумулятивными или ОФ снарядами нет абсолютно.
            Банально из-за времени. Пока танкист будет пытаться отработать "Лахатом" по танку противника тот успеет штуки 4 "ломика" в ответ "кинуть". Со всеми вытекающими: боеприпас не самонаводящийся, срыв наведения гарантирован после первого же прилетевшего БОПС


            Я вам помоему написал,кто платит тот и заказывает музыку. При чем здесь понимаю я или нет? Индусов что-то не устроило они не купили,а техническими терминами меня удивлять не надо,я не по этой части учился.
            1. Лопатов 31 марта 2016 13:13
              Цитата: yushch
              Я вам помоему написал,кто платит тот и заказывает музыку.

              Индусов не устроило то, что кувалдой неудобно закручивать шурупы.

              Такую фразу с минимальным использованием технических терминов вы воспринять без удивления способны?
              1. yushch 31 марта 2016 13:29
                Не надо хамить,уважаемый. Я понял,что вы офигенный знаток,всего того,что нужно индусам. Главное что бы сами индусы были в курсе.
  3. Mama_Cholli 31 марта 2016 09:41
    Если хорошая ракета, так почему же не вооружить?
    Возможно, что цена/качество устроило заказчика.
    Лишний раз доказательство универсальности МИ-8/17
    Патриотизм-это конечно хорошо, но у азербайджанцев он тоже присутствует. Странно только то, что страна с полумесяцем выбрала изделия флага звезды Давида, видимо действительно неплохая ракета в своем классе.
    1. Ежак 31 марта 2016 10:39
      Цитата: Mama_Cholli
      Странно только то, что страна с полумесяцем выбрала изделия флага звезды Давида,

      Насколько хорошо изделие, они узнают чуть позже. Если не дай Бог его придётся применить.
      А вот относительно цитаты, В Баку жили и сейчас живут большое количество евреев. Может в этом и прячется решение проблемы?
  4. Горный стрелок 31 марта 2016 09:42
    В Азербайджане финансовый кризис, связанный с падением цен на нефть.Вот и проводят модернизации, как могут.
    Проводочки понравились, вокруг оптической станции. Если они реально ее так подключают - тогда опасаться ее нечего.Долго не прослужит.
    1. askort154 31 марта 2016 09:54
      Горный стрелок...Проводочки понравились, вокруг оптической станции. Если они реально ее так подключают - тогда опасаться ее нечего.Долго не прослужит.

      Это азербайджанская модернизация. Евреи плачут, но продают. crying
      1. Ежак 31 марта 2016 10:41
        Цитата: askort154
        Долго не прослужит.

        Да ладно! Просверлят дырки, накрутят резьбу и провода болтами прижмут. Какие мелочи. laughing
      2. alexmach 31 марта 2016 20:07
        на заземление похоже
    2. Чёрный Полковник 31 марта 2016 11:49
      Там, по-моему, трубки гидравлики. Но это на мой взгляд. Ма-а-а-аленький осколочег - и усё, мона летеь на базу вне зависимости от того, что ТАМ - проводочки или гидравлика.
  5. voyaka uh 31 марта 2016 09:44
    Против лобовой брони танков 105 мм Лахат - слабоват.
    И от него отказались в исполнении: "танк стреляет и сопровождает лазером".
    Думали (и испытывали) применение: "танк стреляет из-за холма
    под углом вверх, а вертолет ведет лазером к цели". Сложновато...
    С появлением дальнобойных ПТУРов с ГСН и управлением по оптико-кабелю
    проект Лахат заглох.
    Но с вертолета (удар сверху по башне и мотору) может пригодиться.
    1. Арон Заави 31 марта 2016 09:51
      Цитата: voyaka uh

      Но с вертолета (удар сверху по башне и мотору) может пригодиться.

      они серьезно дешевле чем "Спайк", а для поражения как танка в крышу , так и для подавления огневых точек , БЧ и точности вполне хватает.
      1. dauria 31 марта 2016 10:12
        БЧ и точности вполне хватает.


        Добавлю - и дальности. 13-км как раз соответствует современной тактике применения вертолётов по заранее разведанным целям. Да и только полуактивное лазерное- маловато, дублирующий канал неплохо бы, хоть телевизионный. Но вот "восьмерку" без брони....По дороге дырок от стрелкового нахватается. Хотя машина терпеливая.
        1. Лопатов 31 марта 2016 10:26
          Ми-8/Ми-17 не боевой вертолёт. И вооружают их не для борьбы с танковыми прорывами и действий "на передке". Вооружают их для того, чтобы совместно с боевыми вертолётами зачистить площадку для тактического воздушного десанта.

          Мощные комплексы ПТРК для него явно избыточны, достаточно чего-нибудь старенького, второго поколения... И вот тут "Лахат" явно предпочтительней "Штурмов". Благодаря большей дальности и возможности внешнего целеуказания.
    2. dauria 31 марта 2016 10:33
      Но с вертолета (удар сверху по башне и мотору) может пригодиться.


      Створки грязезащитные ставьте, а не крышки стояночные - и нормально будет. Весной и осенью брюхо вертолёта грязнее танка. Кто на старой "тэшке" менял АРК-9 подтвердит. А ещё лучше- смыв спиртягой. Весь народ еврейскому конструктору спасибо скажет laughing
  6. Silman1985 31 марта 2016 09:44
    Интересно против кого они собираются применять? Лучше бы у России закупили, в статье сказано же что все испытания израильского комплекса не привели к выпуску в серию.
    1. rotmistr60 31 марта 2016 09:54
      Странный вопрос против кого? А про Карабахский конфликт забыли?
    2. Чёрный Полковник 31 марта 2016 11:52
      Видимо опасаются, что ежели с Арменией замутят, то "дорогие россияне" могут отключить данный девайс, будь он из России.
  7. болот 31 марта 2016 10:42
    Это Азербайджанская версия МИ-8АМШТ/171 Ш "Терминатор"
    Интересна,цена вопроса и возможность установки ПТРК LAHAT на ЕС-145.
  8. genisis 31 марта 2016 10:44
    "Начальник Управления вооружения и техники Министерства обороны Азербайджана полковник Ягуб Ахадов освобожден от занимаемой должности. Министр обороны генерал-полковник Закир Гасанов своим приказом понизил Я.Ахадова в звании. В отношении бывшего начальника управления Минобороны возбуждено уголовное дело. Об этом порталу AzPolitika сообщили источники в Минобороны Азербайджана."

    Как там у Кисилёва: "Совпадение? Не думаю." ))

    А если серьезно, то
    28.01.1992 в Шушинском районе был сбит Ми-8 под управлением В.Серегина. С.Ахундова, А.Махмудова (весь экипаж погиб)
    11.04.1992 в Физулинском районе был сбит Ми-24 под управлением Е.Карлова, Мусаева, Фараджева и Гасанова (весь экипаж погиб).
    15.05.1992 на границе Агдамского и Аскеранского районов был сбит Ми-24 под управлением А.Шварева и Р.Ширинова (Шварев смог спастись, но из-за травм больше не мог летать. Ширинов погиб).
    06.08.1992 в Агдеринском районе был сбит Ми-24 под управлением З.Меджилова, Р.Половинки и Д.Рагимова (весь экипаж погию).
    11.10.1992 в Лачинском районе был сбит Ми-24 под управлением З.Юсифова, Р.Кулиева и Т.Багирова (весь экипаж погиб)
    А марте 1993 года в Агдеринском районе был подбит Ми-24 под управлением командира И.Костюка. Экипаж выжил, но вертолет сгорел
    04.04.1993 года на Муровдаге "дружественным" огнем ПВО Азербайджана по ошибке был сбит Ми-8 под управлением В.Меркулова, В.Кондрашева и Р.Мустафина (весь экипаж погиб)
    30.08.1993 года в Физулинском районе был сбит Ми-24 под управлением Ф.Джалилова, А.Мизяка и А.Маралиева (весь экипаж погиб).
    10.01.1994 года в Физулинском районе был сбит Ми-24 под управлением А.Исмаилова, З.Зульгадиева и М.Гусейнова (весь экипаж погиб)

    Использование вертолётов в тех краях, тем более при наличии на сегодняшний момент у НКР не только ПЗРК но и стационарных комплексов С-300, видится крайне спорной затеей.
    Даже с израильскими ракетами
    1. Лопатов 31 марта 2016 10:52
      Цитата: genisis
      Использование вертолётов в тех краях, тем более при наличии на сегодняшний момент у НКР не только ПЗРК но и стационарных комплексов С-300

      А откуда у НКР С-300?
      Вы ничего не путаете?
      1. ultra 31 марта 2016 11:36
        По сути есть у Армении,значит есть у НКР.
        1. Лопатов 31 марта 2016 12:53
          Цитата: ultra
          По сути есть у Армении

          О том и речь... Где они у Армении?
          1. ultra 31 марта 2016 12:59
            Насколько известно 3 дивизиона с-300 есть в составе ПВО Армении.
            1. Лопатов 31 марта 2016 13:07
              Цитата: ultra
              3 дивизиона с-300 есть в составе ПВО Армении.

              Откуда они там? Там нет никаких новых систем ПВО кроме российских
              1. Yeraz 31 марта 2016 14:05
                Цитата: Лопатов
                Откуда они там? Там нет никаких новых систем ПВО кроме российских

                У армян есть С-300,только старые версии,С-300П и С-300ПС, С-300П.У Азербайджана новее С-300.
      2. genisis 31 марта 2016 12:03
        Нет. Не путаю.
        Точнее так.

        «Согласно снимкам 2011 года, в районе Гориса в настоящее размещены несколько батарей. Развертывание там S-300 берет под защиту ПВО Армении весь регион Нагорного Карабаха»
        Расстояние от г. Горис до крайней точки восточной границы НКР и Азербайджана около 150 км.

        По неофициальной информации 1 дивизион был развернут непосредственно в НКР.
        Но это из серии: "то ли есть, то ли нет"
        1. Лопатов 31 марта 2016 12:21
          Путаете. У них нет С-300, хотя победные реляции о том, что "Россия нам даст их задаром" появляются регулярно.
          1. genisis 31 марта 2016 12:27
            В 2010 году гуляли такие варианты
          2. genisis 31 марта 2016 12:29
            Простите, а победные реляции "Россия нам даст их задаром" - непосредственно из НКР раздавались?
            Что-то не припоминаю, чтобы Россия вообще что-то в НКР поставляла.
            1. Лопатов 31 марта 2016 12:38
              Цитата: genisis
              Простите, а победные реляции "Россия нам даст их задаром" - непосредственно из НКР раздавались?


              Из Армении.
              1. genisis 31 марта 2016 12:57
                Из Армении много реляций раздавалось, раздаётся и будет раздаваться.
                П..деть ведь не мешки ворочать
                1. ultra 31 марта 2016 13:16
                  Причём тут реляции?Видео и фото полно С-300 в ПВО Армении.
          3. ultra 31 марта 2016 13:05
            вот фото с парада.
            1. Лопатов 31 марта 2016 13:18
              Почему-то они нигде не проходят. Кроме как в сообщениях о необходимости поиска предприятия, где их можно было бы "модернизировать" (читай, восстановить ресурс). Боюсь, это всего лишь пугало для парадов.
              1. ultra 31 марта 2016 13:49
                Специально погуглил,есть видео за 2016 год С-300 на боевом дежурстве ПВО Армении.
              2. genisis 31 марта 2016 14:32
                Если не лень смотреть, то с 7 минуты
                https://www.youtube.com/watch?v=HUetMx5iz4M
      3. Ежак 31 марта 2016 13:36
        Цитата: Лопатов
        А откуда у НКР С-300?

        Скажите, а Вас лично ни разу не удивило такое количество войск у НКР? А ведь до конца 90-х у НКР своей армии ни разу не было. И вдруг, откуда ни возьмись, появилось. Оттуда же и С-300.
        Отвечая на этот вопрос имейте в виду, что до 91 года включительно я жил в тех степях и понятие имею, что такое Стенапаркет и с чем его едят.
        1. Yeraz 31 марта 2016 14:08
          Цитата: Ежак
          Отвечая на этот вопрос имейте в виду, что до 91 года включительно я жил в тех степях и понятие имею, что такое Стенапаркет и с чем его едят.

          Ну есть люди,которые думают,что чисто жители Карабаха защищают земли,а то что там дислоцированы армянские войска и призывников отправляют туда для них сюрприз.
          Недавно задержали некоторых военных с МО армении за получение взятки,чтобы отмазать призывников от отправки на службу в Карабах.
    2. Арон Заави 31 марта 2016 11:03
      Цитата: genisis


      Использование вертолётов в тех краях, тем более при наличии на сегодняшний момент у НКР не только ПЗРК но и стационарных комплексов С-300, видится крайне спорной затеей.
      Даже с израильскими ракетами

      Еще раз. Лопатов уже писал выше что Ми-8/17 это не штурмовой вертолет, т/е он не предназначен для прорыва вражеской обороны или отражения танковых атак, но для поддержки вертолетных десантов, для подавления окруженных подразделений, блокированых УРов , т/е для всего того на что нет возможности отвлечь полноценные штурмовые вертолеты, вполне приемлемая замена.
      1. genisis 31 марта 2016 12:07
        Еще раз. Ракеты вполне могуть быть неплохими, но опыт первой войны показал, использование авиации, как вертолётов, так и самолетов, при плотном насыщении боевых порядков ПЗРК (коих более чем достаточно) - приведёт к очень высокому уровню потерь. Если сюда заглянет профессор, он может более профессионально раскрыть тему, так как непосредственно связан как с летунами, так и был связан в советское время с Арменией - Азербайджаном
        1. Лопатов 31 марта 2016 12:51
          Цитата: genisis
          при плотном насыщении боевых порядков ПЗРК

          А вот тут "Лахат" просто идеальное вооружение.

          Учитывая наличие у Азербайджана БПЛА, которые в принципе невозможно сбить ПЗРК, имеющимися в наличии у Армении. Но при этом способных подсвечивать цели для ракет/снарядов с полуактивной лазерной ГСН.
          1. genisis 31 марта 2016 12:58
            И Лахат хорош и БПЛА есть, но я так и не могу понять, что помешает сбивать вертолеты до запуска ракет?
            1. Лопатов 31 марта 2016 13:08
              Цитата: genisis
              что помешает сбивать вертолеты до запуска ракет?

              Дальность.
    3. одинокий 31 марта 2016 22:35
      Цитата: genisis
      Использование вертолётов в тех краях, тем более при наличии на сегодняшний момент у НКР не только ПЗРК но и стационарных комплексов С-300, видится крайне спорной затеей.

      Генезис,из С-300 по вертолетам стреляют только И.диоты.С-300 это такая система ,что по вертолетам пускать ракеты нерентабельно)))
  9. Termit1309 31 марта 2016 11:47
    Цитата: Арон Заави
    Еще раз. Лопатов уже писал выше что Ми-8/17 это не штурмовой вертолет,

    "Полноценных штурмовых вертолётов" у Азербайджана не так уж и много. Всего два десятка. Из них дюжина МИ-24G. И станут в более-менее крупном конфликте эти два десятка МИ-17 и полноценными и штурмовыми.
    1. Лопатов 31 марта 2016 12:36
      Цитата: Termit1309
      Всего два десятка.

      26 штук, если быть точным. Из них не менее 12 модернизированные. Плюс 24 штуки Ми-35М пограничников.

      Итого- 50 единиц.
  10. профессор 31 марта 2016 12:23
    ИМХО оснащение транспортного вертолета ПТУРами есть ошибка. Эту ошибку совершают и буржуины. Ну разве что для "самообороны" и поддержки высаживаемого десанта.



    1. Лопатов 31 марта 2016 12:47
      Цитата: профессор
      ИМХО оснащение транспортного вертолета ПТУРами есть ошибка. Эту ошибку совершают и буржуины. Ну разве что для "самообороны" и поддержки высаживаемого десанта.

      Не для "поддержки", для зачистки площадки.
      Это позволяет уменьшить необходимое количество боевых вертолётов. Которые должны
      а) провести транспортные вертолёты по "коридору", поражая невыявленные средства ПВО
      б) зачистить площадку
      в) обеспечить поддержку действий тактического воздушного десанта.

      Вооружение транспортных вертолётов позволяет исключить пункт "б"
      1. профессор 31 марта 2016 13:36
        Цитата: Лопатов
        Вооружение транспортных вертолётов позволяет исключить пункт "б"

        А также может подтолкнуть некоторые горячие головы бросить эти вертолеты в бой выполнять не свойственные им функции.
        1. Yeraz 31 марта 2016 14:12
          Цитата: профессор
          А также может подтолкнуть некоторые горячие головы бросить эти вертолеты в бой выполнять не свойственные им функции.

          Этого было много в войне и явно будет и в новой войне.Баранов в высших эшелонах немало.Единственное на среднем и низовых уровнях профессионалов гораздо больше,чем в прошлой войне и могут послать генералов далеко с убийственными приказами.
          1. ultra 31 марта 2016 14:27
            Интересная у вас армия,генералов будут лейтенанты посылать.Это уже не армия.
            1. Комментарий был удален.
            2. Yeraz 31 марта 2016 14:37
              Цитата: ultra
              Интересная у вас армия,генералов будут лейтенанты посылать.Это уже не армия.

              Да они сами создали такие условия.Это как с Сирией в мирное время типо все любят Асада и маленькая поддержка и страна в огне.Тоже самое здесь.Вроде все любят Алиева,а на самом деле все боятся говорить,что НЕ любят.Есть много генералов не заслуживающих этих погонов.Есть ветераны Карабаха,которые недовольны властью,поскольку наверх в большинстве пробились,не люди проливающие кровь,а крысы сидящие в Баку.Плюс за последние 20 лет,когда много реальных специалистов отстранили.Благо назначили нового министра,который реально начал с солдатами контактировать и наводить порядок в частях и сделал не мало,НО он тоже ограничен.

              И одно дело,когда не идет активные боевые действия,а идет только пассивно,Генерал из Баку может тебе указывать и делать действия оскорбляющие честь и достоинства,наносящий ущерб гос-ву.Другое дело,когда идет активная война,солдаты до зубов вооружены,их товарищи гибнут в боях и появляются герои войны.Тогда уже будут прислушиваться к ним,чем к генералу,который сидит там по блату ничего не знает о военном деле и отдает убийственный приказ.В 90-е профессионалов было мало и многие не всегда понимали убийственность приказа,сейчас в среднем и нижнем звене профессионалов много и они не дадут своим солдатам умереть из-за тупости одного дурака и быро поставят его на место если тот начнет брыкаться.И народ будет на стороне солдат.
              Поэтому Алиевы боятся войны,поскольку они начнут его только при 100% выиграше,даже 99 для них не приемлем,поскольку малейшая ошибка и их свергнут в миг.

              Ну а в России будут говорить,какой Алиев замечетелен,а выступления и митинги это происки Госдепа и азербайджанцам промыли мозги)))
              1. genisis 31 марта 2016 14:57
                Да чего уж стесняться
                И не такое бывало
                Сержанты заместителями министра обороны становились
                И ничего
              2. ultra 31 марта 2016 15:13
                Алиевы "бояться"?А может это хорошо?Вот Порошенко "не боялся"и к чему это привело?На мой взгляд у Азербайджана нет никаких шансов вернуть Карабах военным путём,поэтому надо искать дипломатические способы урегулирования.
                1. Yeraz 31 марта 2016 19:46
                  Цитата: ultra
                  Вот Порошенко "не боялся"и к чему это привело?

                  А там он вынужден был действовать и дело не в его бесстрашии.
                  Цитата: ultra
                  На мой взгляд у Азербайджана нет никаких шансов вернуть Карабах военным путём

                  Да нету пока за спиной армян стоит Россия.Только где гарантия,что со стороны не подожгут?Проблема замороженных конфликтов в том,что их можно разморозить.И разморозить могут не сами участники конфликта,а чужие дяди.
                  Цитата: ultra
                  поэтому надо искать дипломатические способы урегулирования.

                  Ну конечно,все вокруг так красиво "мирно"решают вопросы.
                  Россия в Чечне,Осетии,в Сирии мирно,без ВКС утихомирил стороны.
                  США в Ираке,Афганистне мирно решили.
                  Корейцы мирно решают.
                  Пакистанцы с Индусами мирно решают.
                  Вот те страны,которые говорят о мирном решении,пусть для начала свои проблемы мирно решают,а потом другим это советуют.
            3. Комментарий был удален.
    2. Арон Заави 31 марта 2016 12:50
      Цитата: профессор
      ИМХО оснащение транспортного вертолета ПТУРами есть ошибка. Эту ошибку совершают и буржуины. Ну разве что для "самообороны" и поддержки высаживаемого десанта.

      Ну как то так. Там же горы. Т/е вертолетные десанты будут применяться активно. Вот уже и с учений засветились.
  11. Руслан Шевела 31 марта 2016 19:59
    Закупили и ладно, Азербайджан все равно остается одним из лучших покупателей нашего вооружения

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня