Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Санитары Net'а

Санитары Net'аПожалуй, ни в одной стране мира, которая причисляет себя к разряду развитых, слово «цензура» сегодня не вызывает такого неприятия как в России. Видимо, годы всеобщей «кричащей тишины», не прошли для нашего общества даром. Но вопросы, связанные со свободой слова в России, далеко не для всех россиян очевидны. Некоторые силы снова пытаются превратить информационное поле страны в хорошо контролируемую площадку, на которой произрастают только «нужные» семена. Этакая сельскохозяйственная утопия, которую культивировали в нашей стране неисчислимое количество лет – поле без сорняков. Причем сорняками в этом случае называлось все то, что не соответствует определенным критериям небольшой группы заинтересованных лиц.

Совсем недавно прошла информация о том, что представители Лиги безопасного Интернета решили взять на себя грандиозно значимую миссию по очищению Интернета от детской порнографии. Казалось бы, что и говорить – тема наболевшая, и ее давно нужно решать. Затея на первый взгляд покажется действительно объективно необходимой. Однако для борьбы с распространением материалов детской порнографии в Глобальной Сети Лига предлагает внести некоторые изменения в законы «Об информации» и «О связи». И вот тут-то на поверхность всплывают подводные камни. Все дело в том, что в копии основного документа, подготовленного Лигой безопасного Интернета и Минкомсвязи, содержатся слова, которые касаются блокировки сайтов не только с детской порнографией, но и с упоминанием о наркотических средствах, а также (самое главное) – сайтов с экстремистскими материалами. При этом блокировать сайты с детским порно будут без принятия соответствующего решения суда (и это нормально), а блокировку сайтов с экстремистским контентом будут вести сами операторы на основания решений некого федерального органа.

Исходя из материалов представленного документа, можно полагать, что некие люди возьмут на себя ответственность относить сайты к «хорошим» и «плохим». Ведь, полноценного определения экстремизма по сути дела не существует. Одни ресурсы говорят, что экстремизм - это приверженность самым крайним мерам и взглядам. Другие склонны полагать, что экстремизм нужно воспринимать не иначе как совокупность деяний, направленных на захват власти насильственным путем. Третьи видят в экстремизме несовпадение мнения и действий одного или нескольких лиц с основной массой людей.


Получается, что к экстремистам вполне можно относить всех дальтоников. Ведь они видят не то, что видят все остальные. А, значит сайты, для дальтоников Лига безопасности Интернета должна зачистить самым решительным образом. Все гомосексуалисты и лесбиянки тогда тоже ни кто-нибудь, а самые настоящие экстремисты, ведь они – меньшинства. Раз так, значит, Лига должна попросить тот самый загадочный федеральный орган показать этим сексуальным пакостникам, какие правильные органы должно использовать Интернет-сообщество. Да мало ли кого еще можно подвести под разряд экстремистов и закрыть, принадлежащие этим людям сайты.

Если такой законопроект превратится в реальность, то тогда большей части новостных и аналитических ресурсов придется в лучшем случае самоликвидироваться. Вот расскажем мы, к примеру, о том, как на той или иной площади проходил тот или иной митинг, а нас тут же эти «Легионеры» вместе со своим грозным федеральным органом вычислят и попросят быть поближе к «правильному» мнению. Ведь, судя по всему, даже повествование об экстремизме «Санитары Нета» вполне способны превратить в пропаганду этого самого экстремизма.

А уж сколько сайтов придется закрыть оппозиционным партиям, ведь там весь контент – сплошной экстремизм, по мнению представителей Лиги.
Можно даже представить себе человека, которого посадили перед монитором и сказали: давай, мол, дружище ищи нам экстремизм. И этот человек достает 96-листовую тетрадь и начинает выписывать все адреса сайтов, на которых есть слова типа «Долой!», «Даешь!», «Завтра в два на Болотной» или «Пугачеву - со сцены!» Видимо, тетрадь этого человека заполнится с удивительной быстротой…

Необходимо сказать и о том, что у представителей Лиги уже имеется список ресурсов, на которые нацелено всевидящее око новоявленных цензоров. В этом списке сайты, касающиеся книг Рона Хаббарда, плюс пара файлов с расширением .wmv (потрясающая информативность – ничего не скажешь). Такой избирательный подход к выявлению экстремистских ресурсов Глобальной Сети вполне в духе старой «доброй» цензуры, когда «Доктор Живаго» или «Мастер и Маргарита» тоже запрещались в связи с политнеблагонадежностью содержания произведений и «страшной удаленностью от народа» самих авторов.

Вот и получается, что в очередной раз благовидные предлоги (на сей раз борьба с детской порнографией в Сети) становятся причиной для ущемления прав и свобод граждан страны. При этом вряд ли совпадением можно считать, что инициатива Лиги пришлась на дни, которые следовали за поствыборными митингами протеста против подтасовок ТИКов и ЦИКа.

Не будем забывать, что один из генералов МВД даже предлагал отказаться от Интернет-анонимности. Мол, ну что это за логины, да никнеймы, давайте сделаем как в фильме «Карнавальная ночь» - вместо дурацких Топа и Типа – свои фамилии: к примеру, клоун Николаев и клоун Сидоров. «Зачем нашим советским людям скрывать лица?» Зарегистрировал оппозиционный сайт – будь добр – представься (вместо логина – фамилия и паспортные данные), чтобы тебя было проще найти компетентным органам. Однако генералу Мошкову вроде бы отказали, но отказ мог быть вполне рассчитан на прессу, а в виде реальных действий запустили альтернативный сценарий от Лиги безопасности.

Единственное, что может поставить надежную преграду пожеланием «подрезать» Рунет, может стать Конституция. Ведь закон будет противоречить одному из фундаментальных достижений новой России – запрете на цензуру. Однако была ли когда-либо Конституция препятствием в России пожеланиям «правильного большинства». Не подходит сайт – закроют, не подходит Конституция – сменят. И пусть в новой Думе о главной партии всех последних времен нет конституционного большинства. Наша думская оппозиция, как мы знаем, не самая оппозиционная из всех оппозиционных. Где надо – может и в блоки вступать для принятия судьбоносных решений…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. Vadivak 15 декабря 2011 09:16
    блокировать сайты с детским порно будут без принятия соответствующего решения суда (и это нормально),

    Это приветствуется, понятно, но почему только с детским? Интернет завален гомосятиной и прочей гадостью,
    1. 3DV 15 декабря 2011 12:00
      Потому что детское порно - запрещено законом, а всё остальное нет

      ИМХО лучше бы поработали над добровольными фильтрами содержимого, чтобы каждый мог видеть только ту инфу что хочет увидеть (для детей, без политики, без фашизма, без гомосятины)
      3DV
      1. Leo848 15 декабря 2011 15:44
        Я извиняюсь конечно,но поставьте на свою систему нормальный *антивирус*,забейте то,что не хотите видеть,и всего делов.
        Leo848
        1. 3DV 15 декабря 2011 17:14
          Я про максимально простую для обычного пользователя систему, про сам подход что нужно не удалять, а предоставлять простой способ отделить нужную пользователю информацию
          3DV
  2. PSih2097 15 декабря 2011 09:17
    Можно даже представить себе человека, которого посадили перед монитором и сказали: давай, мол, дружище ищи нам экстремизм. И этот человек достает 96-листовую тетрадь и начинает выписывать все адреса сайтов, на которых есть слова типа «Долой!», «Даешь!», «Завтра в два на Болотной» или «Пугачеву - со сцены!» Видимо, тетрадь этого человека заполнится с удивительной быстротой…

    На этом сайте, это будет очень быстро...
  3. Anatoly 15 декабря 2011 11:24
    Ну,ударились в демагогию! А если бы,да кабы...
    Не нравиться - внесли изменения,обсудили,подредактировали,приняли. Ведь,как я понимаю каждый документ проходит осуждение и переработку.
    Идея хорошая. Давно надо почистить эту мусорку! Все рамки разумного потеряны.
    Anatoly
  4. Труди 15 декабря 2011 13:54
    В интернете необходимо осуществлять «разумное регулирование», заявил в своем опубликованном в среду интервью глава российского Совета безопасности. Это заявление вновь указывает на то, что Кремль беспокоит использование социальных сетей для организации антиправительственных протестов.

    Оппозиционные организации и простые россияне на прошлой неделе использовали Facebook и российский сайт «Вконтакте», чтобы организовать протест против результатов прошедших 4 декабря парламентских выборов, которые, по их мнению, были подтасованы в пользу правящей партии премьер-министра Владимира Путина.

    В субботу десятки тысяч людей вышли на самые масштабные акции антиправительственного протеста с тех пор, как Путин 12 лет назад пришел к власти. Многие участники митингов скандировали: «Россия без Путина!»

    Оппозиция планирует продолжать протесты в преддверии мартовских выборов, на которых Путин, бывший офицер советского КГБ и бывший глава российской Федеральной службы безопасности (ФСБ), предположительно вернется на пост президента.

    «Попытки пресекать общение людей в принципе контрпродуктивны и даже аморальны», - заявил в интервью газете «Аргументы и факты» секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, возглавлявший ФСБ с 2000 по 2008 год, когда Путин был президентом.

    «Однако нельзя игнорировать использование Интернета преступниками и террористическими группировками. Разумное регулирование, конечно, должно осуществляться и в России, как это уже делается в США, в Китае и во многих других странах мира», - подчеркнул он.

    Контроль китайского правительства над интернетом намного жестче, чем контроль над интернетом в Соединенных Штатах. Патрушев в своем интервью не сообщил подробностей, но, судя по его словам, российские власти сейчас думают над тем, как обуздать интернет.

    Путин ранее публично заявил, что права и возможности правительства в области контроля над использованием интернета ограничены, дал понять, что его правительство не будет пытаться установить такой контроль. Тем не менее, аналитики считают, что близкие к Путину сторонники жесткого курса хотели бы ввести регулирование, аналогичное китайскому.

    Ведущая российская социальная сеть «Вконтакте» заявила на прошлой неделе, что она отвергла просьбу ФСБ помешать оппозиционным организациям организовывать с ее помощью уличные протесты.

    Официальный представитель «Вконтакте», с помощью которой десятки тысяч людей координировались друг с другом для поддержки протестов 10 декабря, заявил, что давление на компанию не оказывалось и никакие угрозы в ее адрес тоже не поступали.

    Тем не менее, накануне парламентских выборов сайты независимой наблюдательной организации «Голос» и по меньшей мере двух СМИ, сообщавших о предполагаемых нарушениях в ходе избирательной кампании, были блокированы атаками типа «отказ в обслуживании».

    Глава «Голоса», организации с западным финансированием, создавшей сайт с картой, на которой отображается информация о случаях нарушений выборного законодательства, подозревает, что за этими атаками стояла ФСБ.

    Российские чиновники уже выражали опасения в связи с той важной ролью, которую интернет-коммуникация сыграла в волнениях, свергнувших в этом году ряд правительств в арабском мире.

    В апреле высокопоставленный сотрудник ФСБ назвал бесконтрольное использование Gmail, Hotmail и Skype «масштабной угрозой национальной безопасности».

    Вот один из комментариев с другого форума. По-моему лучше и не скажешь.

    Самое интересное, что после погромов в Лондоне, спровоцированных посредством Интернет-технологий, сами англичане не против "разумного" контроля.
    А у нас в России такой Интернет дырявый, что сам Усама бен Ладен с Гитлером напару позавидовали бы. Не говоря уже о том, что любое иностранное правительство совершенно открыто и безнаказанно может финансировать у нас любые экстремистские движения и вмешиваться в избирательные процессы, и не только. Полагаю, что каждый из нас, при желании, через интернет может сделать всё, что угодно: заказать детскую порнографию, за конфетку совратив ребёнка, купить наркотики, оружие, заказать убийство, поднять бунт или забастовку; да всё, что угодно, кроме ядерной бомбы, да и то, пока что. У нас же свобода, демократия. Но никакой ответственности.
    Труди
  5. Виктор 15 декабря 2011 15:24
    Если для безопасности государства, сохранения его единства нужно блокировать детские порно-сайты и прочую гомосятину, махровый национализм и экстремизм, я первый буду за это голосовать. Всё остальное должно только отслеживаться и в случае выявления реальной опасности, силовики обязаны применять меры воздействия адресно и причинно. Лишать людей права на свободный доступ к информации-преступление. В государстве, которое заслуживает уважения и любви, нет причин боятся свободной информации. Что толку западным СМИ и их прихвостням соврашать меня, если я искренне люблю свою страну и по мере сил и возможностей пытаюсь сделать её лучше?
    1. Leo848 15 декабря 2011 15:47
      Виктору-респект! Солидарен на все 100.
      Leo848
      1. Magadan 16 декабря 2011 07:28
        Правильно, Виктор все мудро сказал. Опять тут пытаются под маркой свободы нам прочесать про свободу гомосекам.
        Как эти "чесатели" не поймут, что мы, русские, уже народ ученый и на раз ихние статейки раскусываем.
        Уж похитрее были бы что ли, господа гомосек-либерасты.
  6. Андрей77 15 декабря 2011 16:26
    При этом блокировать сайты с детским порно будут без принятия соответствующего решения суда (и это нормально).

    Автору - это НЕ нормально. Когда спецслужбы берут на себя роль судей. Подрывается вся судебная система.
  7. Maroder 15 декабря 2011 18:18
    Здесь наверно нужно понимать безопастность страны.
    С помощью свободной прессы можно запросто устроить очередную цветную революцию и уничтожить страну. Ливия последний пример.
    В наше время слово тоже является оружием, притом массового поражения.
    Maroder
    1. Труди 16 декабря 2011 09:07
      Поддерживаю на все 100%!

      Вот вам пример информационной войны. Выходила на "Голос Америки" из принципа. Писала патриотические посты. Мои посты либо удаляли, либо публиковали с большим опозданием (через сутки - двое). В основной массе там публикуют посты, порочащие власти и осуждающие политику государства. Таким образом создают впечатление, что основная масса россиян настроена если не либерально, то против власти. А это уже провокация. Для молодых людей с неокрепшей психикой или нетвердыми убеждениями это очень опасно. Ведь посмотрите, кто поддерживал на митингах Каспаровых - навальных? Молодежь, которая скорее всего не служила в армии, не нюхала пороха и не собирается служить. Как-то так.
      Труди
  8. Волхов 15 декабря 2011 22:11
    Раньше экстремистов, утверждавших, что Земля летает вокруг Солнца жгли на кострах, а мне за просьбы к окружающим не топиться и учить физику присвоили статичный IP и подарили стаю троянов - красота, только физику всё-равно не учат.
    Волхов
  9. Magadan 16 декабря 2011 07:25
    "Все гомосексуалисты и лесбиянки тогда тоже ни кто-нибудь, а самые настоящие экстремисты, ведь они – меньшинства."
    Так вот оно,где собака порылась! Автор видать за свободу гомосятины агитирует! Хитрый либераст однако. Дальше читать не стал, все ясно откуда ноги растут.
  10. dred 16 декабря 2011 12:39
    Да статья очень прям интересная.
    dred

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня