Забытое ополчение

Забытое ополчение


30 марта 1856 года завершилась Крымская война, неудачная для государства, она стала примером беззаветного мужества и героизма русского народа
В истории России широко известны народные ополчения эпохи Смутного времени и нашествия Бонапарта. Не забыты героические ополченцы 1941 года. Но мало кто помнит о еще одном народном ополчении — о 350 тысячах русских крестьян, выступивших на защиту границ Отечества во время неудачной для нас Крымской войны.

Война против Европы



В марте 1854 года Англия и Франция, сильнейшие тогда колониальные державы на планете, объявили войну Российской империи. Армии Парижа и Лондона стали союзниками Османской империи, которая уже полгода воевала против России.

В том же 1854 году союз против России заключили Австрийская империя и Пруссия — два сильнейших государства в центре Европы, тогда уступавшие по мощи только Англии и Франции. Берлин и Вена договорились, что начнут войну против России, если она не откажется от активной внешней политики и расширения своего влияния в Европе.

В итоге к весне 1854 года из пяти крупнейших держав Европы три (Англия, Турция и Франция) воевали против России, а две (Австрия и Пруссия) мобилизовали армии и были готовы в любой момент присоединиться к войне против нас. Положение нашей страны осложнялось тем, что Англия и Франция тогда были ведущими промышленными гигантами планеты, поэтому их армия и флот в техническом отношении опережали российские.

Хотя русский флот блестяще громил турок, защитить берега России от британских и французских пароходов он не мог. Пароходы противника в разное время атаковали Соловецкие острова в Белом море и черноморскую Одессу, Петропавловск- на-Камчатке и русские поселения на Кольском полуострове, Выборг на Балтике и Мариуполь на Азовском море.

«Морское ополчение»

Парусные суда Балтийского флота России, уступая британским паровым линейным кораблям, всю войну скрывали за фортами Кронштадта. Поэтому для противодействия вражеским десантам на обширном побережье Балтики от Риги до Финляндии начали строить малые канонерские лодки. Всего за три месяца построили 154 таких судна. Кадровых матросов для них не хватало, обучать рекрутов не было времени – требовались тысячи людей, знакомых с корабельным делом.

Поэтому царский указ от 2 апреля 1854 года предписал сформировать «Государственное морское ополчение». Морские ополченцы должны были служить гребцами на канонерках – по 32 человека на каждую лодку, оснащенную двумя «бомбическими» пушками, стрелявшими разрывными снарядами. Эти небольшие суда, скрываясь от британских пароходов в многочисленных бухточках Прибалтики и Финляндии, оказались эффективны против попыток англичан совершать диверсионные налёты на наши берега.

В «Морское ополчение» принимали добровольцев, знакомых с морским и речным делом, из Петербургской, Тверской, Олонецкой и Новгородской губерний — в этих регионах было множество водных путей и часть населения занималась речными промыслами, обладая опытом работы на кораблях.

Менее чем за два месяца в «морское ополчение» вступило 7132 человека. На канонерские лодки для «морского ополчения» собирали деньги по всей России. Петербургский купец Василий Громов за свой счет построил 10 канонерок.

В 1855 году гребные канонерки ополченцев не раз отличились в боях с вражеским флотом. 7 июня в устье реки Нарвы четыре канонерские лодки отразили атаку двух паровых фрегатов. 1 июля того же года британский 84-пушечный линейный корабль «Hawke» и корвет «Desperate» появились в устье Западной Двины. Англичане планировали разрушить Рижский порт, но неожиданно на большой паровой линкор двинулись в атаку 12 маленьких канонерских лодок «Морского ополчения». В полуторачасовой перестрелке одна из них была потоплена, но британский линкор получил попадание в борт у ватерлинии и вынужден был отступить.

«Подвижное ополчение»


На начало Крымской войны армия России насчитывал 1397169 солдат и офицеров. За три года боев в армию призвали еще 799 тысяч рекрутов. Формально это было больше, чем 900 тысяч войск, которыми располагали Англия, Франция и Турция. Но из-за враждебности «нейтральных» Австрии и Пруссии, имевших вместе 800 тысяч солдат, Россия была вынуждена держать многочисленные войска на всей западной границе, в Прибалтике и Польше.

Благодаря многочисленным пароходам англичане и французы могли быстро концентрировать свои войска на выбранном направлении удара. Тогда как Россия, еще не покрытая сетью железных дорог (на начало войны была построена лишь одна магистраль Москва-Петербург), вынуждена была передвигать свои войска пешим порядком на всем 1500-километровом пространстве между Балтикой и Чёрным морем. Только на Балтийском, Черном и Азовском морях общая протяженность берегов, требовавших охраны и обороны от вражеских десантов превышала 5 тысяч километров.

Когда англо-французская армия высадилась в Крыму и осадила Севастополь, полтора миллиона русских войск были разбросаны по всей обширной империи, прикрывая ее морские берега и все западные границы. В итоге наши силы в Крыму не имели заметного численного превосходства над противником и серьезно уступали ему в техническом оснащении.

Императору Николаю I пришлось вспомнить экстренные меры усиления армии, которые последний раз применялись во время нашествия Наполеона. 29 января (10 февраля нового стиля) 1855 года вышел царский манифест «О призвании к Государственному ополчению»: «Для того чтобы поставить твердый, могущественный оплот против всех враждебных на Россию покушений, против всех замыслов на ея безопасность и величие… обращаемся ко всем сословиям государства, повелевая приступить к всеобщему Государственному Ополчению».

Ополченцам предстояло воевать не по месту жительства, а выдвинуться из внутренних губерний в районы боев, а также на угрожаемые участки границы и морского побережья страны, поэтому новое ополчение получило название «подвижное». Организацию ополчения и сбор средств на него царь поручил местному дворянскому самоуправлению.

Губернаторы созывали общее собрание дворян, на котором из их среды голосованием избирались начальник ополчения губернии и офицеры ополченческих дружин. Обычно каждый уезд формировал одну дружину — по штату в ней полагалось иметь 19 дворян-командиров и 1069 «ратников», как именовали рядовых бойцов ополчения.

Забытое ополчение

Бой на Малаховом кургане в Севастополе в 1855 году (фрагмент). Художник: Григорий Шукаев

«За Веру и Царя»

Уже к лету 1855 года в центральных губерниях России были сформированы 198 «дружин» ополчения, в которых состояло 203 тысячи «ратников». Дружины именовались по номерам и месту создания, каждая дружина получила собственное знамя — полотнище из зелёного шёлка с золотым крестом и надписью: «За Веру, Царя и Отечество».

79 дружин из Курской, Калужской, Орловской, Тульской, Рязанской и Пензенской губерний немедленно пешим порядком двинулись в Крым, на помощь осажденному Севастополю. 17 дружин Тамбовской губернии предназначались для охраны побережья Азовского моря. 64 дружины из Смоленской, Московской, Владимирской, Ярославской, Костромской и Нижегородской губерний двинулись на Запад, для усиления наших войск в Польше, на границе с Австрией и Пруссией. 38 дружин Петербургской, Новгородской, Тверской, Олонецкой и Вологодской губерний направили для усиления войск и охраны побережья в Прибалтике.

Создание ополчения на этом не остановилось. Указом императора начали формировать «дружины ратников» второй и третьей очереди в Псковской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Воронежской, Саратовской, Симбирской, Вятской, Пермской, Витебской, Могилевской, Самарской и Оренбургской губерниях. Таким образом осенью 1855 года были сформированы еще 137 дружин на 150 тысяч «ратников».

В рядовые «ратники подвижного ополчения» набирали мужчин от 20 до 45 лет. По сохранившейся статистике 94% ополченцев были крестьянами. Каждый рядовой ратник за счет собранных в губерниях средств получал серое суконное обмундирование и особый знак на фуражку – латунный крест с императорским вензелем и надписью: «За Веру и Царя». Поскольку ополченцы были вспомогательными войсками, а новых винтовок не хватало даже регулярной армии, то лишь две трети ратников вооружались старыми кремневыми ружьями.

«Бородачи» в бою


В начале августа 1855 года первые ополченцы подошли к Севастополю. Всего в обороне города приняло участие 12 дружин Курской губернии. От Курска до Севастополя им пришлось пешком пройти свыше тысячи верст. К концу августа, к моменту оставления южной части Севастополя, ополченцы составляли более 10% гарнизона.

В отличие от солдат регулярной армии, ополченцы не брили бороды, и англичане с французами прозвали эти части в простой серой форме «бородачами». Несмотря на малый военный опыт, многие ополченцы-«бородачи» отличились при обороне Севастополя.

27 августа 1855 года, во время решающей атаки неприятеля, дружина №49 (из Грайворонского уезда Курской губернии) участвовала в защите Малахова кургана, ключевой точки обороны. В тот день курские дружинники сражались врукопашную с «зуавами», лучшими профессиональными солдатами-наемниками, которые тогда были у Франции. Ополченцы потеряли треть своего состава, 16 ратников за тот бой были награждены Георгиевскими крестами.

Дружина №47(из крестьян Обоянского уезда Курской губернии) в тот день дралась в еще одной ключевой точке обороны — на Третьем бастионе Севастополя, который атаковали шотландские гвардейцы. Генерал Николай Дубровин, ведущий военный историк XIX века, на основе архивных документов так описывал тот бой: «Ополченцы Курской дружины №47 три раза отбивали штурм, из которых третий был самый отчаянный… Англичане взошли на бруствер, но тогда ратники взялись за топоры и в рукопашной схватке уничтожили почти всю колонну. Зато из тысячного состава дружины осталось налицо около 350 человек…»

Крымская война не была для России удачной, и ратники «Подвижного ополчения» почти забыты потомками. Но провалы нашей исторической памяти не делают меньшим подвиг простых русских крестьян, храбро сражавшихся 160 лет назад с элитными воинскими частями Англии и Франции.
Автор: Алексей Волынец
Первоисточник: http://rusplt.ru/wins/zabyitoe-opolchenie-22782.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. РПК 9 апреля 2016 08:09
    Ополчение реже других войск получало награды и почести.Народные воины отважно сражались и побеждали во все времена .
    Очень интересно показана История тех лет.Да Царь не строил железных дорог и это как раз и вышло боком во время Войны.За то после Войны началось бурное строительство жел дорог.

    В «Морское ополчение» принимали добровольцев, знакомых с морским и речным делом, из Петербургской, Тверской, Олонецкой и Новгородской губерний — в этих регионах было множество водных путей и часть населения занималась речными промыслами, обладая опытом работы на кораблях.
    Да в те времена водный транспорт был основным,дорог по суши не было,поэтому все мужчины имели опыт плавания по рекам и морям,они выросли на реках.Таким было и казачество.О казаках в статье не сказано,но не думаю,что они не были в стороне от дела.
    И ещё вопрос:ополчение набирали из европейских земель до Оренбуржья и Самары.А восточнее ,что не интересовались Войной?Или те земли не были освоены?Волжские земли были освоены в 1812 году,но из этих рек почему то не брали в ополчение,так же из Дона.
    Статья интересная историческая ,автору +. В январе вышел царский указ,а дошли пеши до Крыма только к сентябрю,дорог то не было никаких.
  2. parusnik 9 апреля 2016 08:21
    В 1901 г. вышла в свет работа Ф.В.Петрова, где впервые было подчеркнуто, что Государственное Подвижное ополчение почти не участвовало в боевых действиях, но понесло большие потери, вызванные распространением инфекционных заболеваний и высоким уровнем смертности ратников.По данным автора работы, в начале марта 1856 г в 45 дружинах, сформированных в Курской, Орловской, Калужской и Тульской губерниях, из 40730 нижних чинов и командиров оставалось налицо всего 21347 человек . Остальные поступили в госпитали, будучи одержимы разными болезнями, в основном тифом" . Относительно новая, для своего времени, проблематика не позволила Ф.В.Петрову сделать однозначный вывод о том, какую роль сыграло ополчение и сколь оправданным был его созыв . По-видимому, он предлагал обратить внимание как на позитивные, так и на негативные моменты.В целом ополчение, сформированное в 1855 г , не оказало ощутимого влияния на развитие войны, не усилило русские войска, не выполнило свою функцию .Отчасти этим объясняется малое внимание ученых к его истории. Довольно меткой характеристикой места и роли ополчения в Крымской войне является точка зрения А.И.Шепарневой: "Созданное ополчение оказалось никому не нужным... Крымская война ярко продемонстрировала, что ресурсы рекрутского способа комплектования были исчерпаны, порядок формирования ополчения изжил себя, а введение всеобщей воинской повинности требовало решительной ломки крепостнических порядков".К истории ополчения обратился уральский историк Б.Ф.Ливчак, работы которого сегодня остаются наиболее фундаментальными по данному вопросу Б.Ф.Ливчак рассмотрел законодательство об ополчении 1855-1856 гг , изучил процесс набора дружин, их вооружение, обучение, отношение населения к призыву, познакомил читателей с распределением дружин в действующей армии и их участием в боях . На основе анализа широкого круга источников он впервые пришел к выводу, что кампания по созыву Государственного Подвижного ополчения была неудачной и не привела к усилению военных сил России . В числе причин неудач Б.Ф.Ливчак выделил ряд объективных и субъективных факторов, таких как кризисное состояние крепостнической России, ее неготовность к войне, массовое нежелание дворян служить офицерами, превращение снабжения ополчения в предмет торга и наживы, в силу чего дружинам поставлялось негодное имущество, и др.
    1. РПК 9 апреля 2016 10:53
      Узнаю современное положение дел в Российской армии.Да ополчение представляло немалую силу,но что бы ввести эту силу в разгром турков,требовалась стратегия Сталина.В то время её не было,поэтому и результаты.
      1. Костоправ 9 апреля 2016 11:07
        Ме-ди-ци-на!

        Нет мидицины - истаяли "миллионные" армии Ксеркса к Фермопилам.
        До середины 19 в главный убийца армий - антисанитария!!!
      2. Комментарий был удален.
      3. РУСС 9 апреля 2016 11:32
        Цитата: РПК
        .Да ополчение представляло немалую силу,но что бы ввести эту силу в разгром турков,требовалась стратегия Сталина.

        А ополчение точнее партизаны 1812 года тоже под рук. Сталина били французов?
    2. Aleksander 9 апреля 2016 12:19
      Цитата: parusnik
      В целом ополчение, сформированное в 1855 г , не оказало ощутимого влияния на развитие войны, не усилило русские войска, не выполнило свою функцию

      КАК ополчение, только сформированное в 1855 могло оказать влияние на войну, которая в 1855 и закончилась? Оно бы свою функцию выполнило, если бы не умер Николай I, который войну оканчивать НЕ собирался-основные участники Англия и Франция понесли страшные потери, Австрия и сама имела проблемы на Балканах...
  3. мичман 9 апреля 2016 08:38
    Уважаемый Алексей, Вы опубликовали прекрасную статью. Спасибо Вам за это. Вот такие материалы необходимо изучать в школах. Целесообразно также на конкурсных работах таким материалам присуждать премии. Это патриотизм.
    Прочитав, вспомнил своих предков, которые участвовали в этой войне. Один из них воевал на Балтике, другой в Крыму.
    После публикации моей повести "Забытый Генерал-губернатор" в Санкт-Петербурге установлен памятник в сентябре 2015 года на Московском проспекте памятник М.А. Милорадовичу. Честь имею.
    1. Комментарий был удален.
    2. РУСС 9 апреля 2016 09:55
      Цитата: мичман
      Уважаемый Алексей, Вы опубликовали прекрасную статью. Спасибо Вам за это. Вот такие материалы необходимо изучать в школах.

      good
    3. РПК 9 апреля 2016 10:57
      Мичман,а как ты думаешь,конфликтовали ли сечевые козаки с донскими казаками?
      1. мичман 9 апреля 2016 22:47
        Уважаемый РПК(1), не знаю Вашего И.О. Хочу сообщить, что между казаками Запорожской сечи и устья Дона были очень тяжелые и кровопролитные сражения в VIII веке. Борьба шла за землю, соль и рыбу. Сражений было много, затем противоборство переместилось к Азову. Честь имею.
        1. Cartalon 9 апреля 2016 23:12
          И вы тем сражениям свидетель
  4. РУСС 9 апреля 2016 09:58
    Прочитав статью представил как наши мужики рубили топорами зуавов ,французов и англичан, представляю какая была мясорубка, жуть.
    1. AK64 9 апреля 2016 13:54
      Прочитав статью представил как наши мужики рубили топорами зуавов ,французов и англичан, представляю какая была мясорубка, жуть.

      Ополченцев традиционно использовали например при строительстве укрепления.

      В прямом бою -- только в крайнем случае.
    2. gaura 11 апреля 2016 07:06
      В "Порт-Артуре" Степанова описывался эпизод, когда японцы вышли на батарею, и артиллеристы взяли банники и ими проломили японцам головы. А куда тут деваться, когда в тебя летит хреновина килограмм на 20?
  5. казак волгский 9 апреля 2016 10:10
    Прекрасная статья. к стыду своему не знал об участии ополчения в Крымской войне.......... сколько еще белых пятен. Спасибо Огромое!
  6. Turkir 9 апреля 2016 10:12
    Оборона Севастополя - приговор николаевской России. Многие аплогеты Николая I - не видят этого в упор. Факты упрямая вещь.
    Хорошая статья. Побольше бы таких.
    1. Heimdall47 9 апреля 2016 13:49
      Оборона Севастополя - приговор николаевской России. Многие аплогеты Николая I - не видят этого в упор. Факты упрямая вещь

      Оборона Севастополя 1941 - 42 - приговор сталинской России. Многие аплогеты Сталина не видят этого в упор. Факты упрямая вещь
    2. AK64 9 апреля 2016 13:55
      Оборона Севастополя - приговор николаевской России.


      Обоснуйте
    3. Комментарий был удален.
  7. казах 9 апреля 2016 10:34
    30 марта 1856 года завершилась Крымская война, неудачная для государства, она стала примером беззаветного мужества и героизма русского народа
    За три года войны взять один город коалицией государств это признак удачной войны? Как минимум это Пиррова победа.
    Оборона Севастополя - приговор николаевской России. Многие аплогеты Николая I - не видят этого в упор. Факты упрямая вещь.
    Хорошая статья. Побольше бы таких.
    Тоесть опять народ отдельно император отдельно? Тоже самое говорят сейчас про Сталина победили вопреки воли верховного.Да сколько можно отделять руководителя от народа,государства?
    1. Rastas 9 апреля 2016 11:42
      Во-первых, всегда отделяли императора и Россию. Император втянул Россию в войну, надеясь поделить с Англией Турцию, а англичане его послали далеко, еще и Наполеона в союзники взяли, от таких событий Николай наш совсем в ступор вошел. А отдуваться поставил русский народ. Во-вторых, окромя Севастополя союзникам ничего делать и не надо было. наша страна сама охотно пошла на мир, т. к. война совсем вымотала финансы. Да и подвоз войск был совсем аховый.
      1. казах 9 апреля 2016 12:09
        Rastas
        а англичане его послали далеко,Николай наш совсем в ступор вошел. А отдуваться поставил русский народ
        То есть он должен был королеву бонапарта и османа на личную дуэль вызвать. В (ступор)он встал от позиции немцев которых только что спас от революции.
        Император втянул Россию в войну, надеясь поделить с Англией Турцию
        А турцию и сейчас многие патриоты сайта поделить хотят только не говорят что потом делать с населением так что мысль у императора была здравая разделить векового врага.А то что не учли что против нас весь мир выступит так это от эйфории только что от Наполеона европу освободили надеялись что они благодарные хотя б мешать не станут.И потом все мирные договоры с бриттами побежденных кончались минимум окупацией, казнью царей.Где окупация после этой войны?
        Во-вторых, окромя Севастополя союзникам ничего делать и не надо было.
        А чтож они тогда по Балтике эскадру таскали ? А на камчатку вулканы смотреть приезжали? А по северам нашим что таскались?Так что это считай была вторая мировая и окончилась она пусть вничью но никак не победой эвропейцев.
        1. Rastas 9 апреля 2016 12:18
          Не надо про Камчатку и север, несмотря на героизм. Там силы врага были небольшие, это не был главным театром. Делить Турцию можно было бы, только заручившись нейтралитетом западных держав, на что Николай и надеялся. Ведь с Англией он заигрывал, этго вы отрицать не станете. Никто ни на какую оккупацию не собирался. Вы хотя бы цели войны изучите. Война велась за наследие Османской империи. России проливы нужны были для узкой кучки капитала, для увеличения поставок зерна и прочих товаров в Средиземноморье. Россия в итоге отказалась от претензий, контроль над Турцией перешел к союзникам. Все, знавес!
          1. казах 9 апреля 2016 12:31
            Цитата: Rastas
            Не надо про Камчатку и север, несмотря на героизм. Там силы врага были небольшие, это не был главным театром.
            Зато наши силы были просто огромны 988 чел вместе с охотниками силы союзников 2140 экипажи и 500 чел морской пехоты .
            России проливы нужны были для узкой кучки капитала, для увеличения поставок зерна и прочих товаров в Средиземноморье.
            А сейчас бьемся за северный,южный,турецкий поток чтоб облагодетельствовать пенсионеров и прочих малоимущих?Конечно ведь гаспром наше национальное достояние.К стати диведенты не начислили мне что то задерживают laughing
      2. казах 9 апреля 2016 12:14
        Во-вторых, окромя Севастополя союзникам ничего делать и не надо было. наша страна сама охотно пошла на мир, т. к. война совсем вымотала финансы.
        По инициативе Наполеона III 25 февраля 1856 года в Париже начались мирные переговоры. Наполеон III считал необходимым побыстрее завершить давно уже непопулярную войну и фактически поставил Англию перед фактом необходимости договариваться с Россией.
      3. AK64 9 апреля 2016 13:56
        Император втянул Россию в войну, надеясь поделить с Англией Турцию,


        Хоть чем-то подтвердите этот домысел!
        1. Cartalon 9 апреля 2016 14:14
          Миссия Меньшикова в Константинополь сойдёт за обоснование? Николай шёл на конфликт, думая что вся Европа у него в кармане, а его армия в отличном состоянии.
          1. AK64 9 апреля 2016 15:00
            Миссия Меньшикова в Константинополь сойдёт за обоснование? Николай шёл на конфликт, думая что вся Европа у него в кармане, а его армия в отличном состоянии.


            Вы, видимо, спиритизмом занимаетесь раз знаете что Николай "думал"?

            Да, действительно, Николай Павлович считал союз Франции и Британии нелепым, противоестественным и невероятным.

            И самое смешное -- он был совершенно прав! Это действительно был самый нелепый союз. И этот союз против России был, разумеется, ошибкой для Британии: у Бритишей ненависть к России перевесила здравый смысл.
            можно сколько угодно ненавидеть Россию -- но зачем же садить себе на шею вчерашнего 200-летнего врага (Францию)?

            Николай Павлович считал это глупым. И я сегодня, задним числом, считаю точно так же.

            Да и сами бритиши, к концу Восточной войны, это прекрасно поняли тоже.
            1. Cartalon 9 апреля 2016 15:34
              Франция, Бритам ни как не угрожала, племянник был не дядя, средств построить флот не имел, Индии не угрожал.
              1. AK64 9 апреля 2016 15:43
                Франция, Бритам ни как не угрожала, племянник был не дядя, средств построить флот не имел, Индии не угрожал.


                (1) Ой ли?
                (2) Русские угрожали Индиям в 1840-х? Или могли построить флот?

                Франция просто в силу географического положения + более высокого уровня промышленного развития была куда большей потенциальной угрозой, чем какая-то Россия.

                И, кстати, броненосный флот начали строить именно французы: почитайте при случае историю ранних броненосцев.
                1. Cartalon 9 апреля 2016 23:10
                  Угу и Бриты одним Варриором извиняюсь за написание их поставили на место
  8. Rastas 9 апреля 2016 11:36
    Двенадцатый год - это народная эпопея, память о которой перейдет в века и не умрет, покуда будет жить русский народ. Но я был личным свидетелем другого исторического момента (войны 1853 - 1856 г.), близко напоминавшего собой двенадцатый год, и могу сказать утвердительно, что в сорокалетний промежуток времени патриотическое чувство, за недостатком питания и жизненной разработки, в значительной мере потускнело. У всех в памяти кремневые ружья с выкрашенными деревянными чурками вместо кремней, картонные подошвы в ратнических сапогах, гнилое сукно, из которого строилась ратническая одежда, гнилые ратнические полушубки и проч. Наконец памятен процесс заместительства ополченских офицеров, а по заключении мира торговля ратническими квитанциями. Мне возразят, конечно, что все эти постыдные дела были совершены отдельными личностями, и ни помещичья среда (которая, впрочем, была главною распорядительницей в устройстве ополчения), ни народ не причастны им. Охотно допускаю, что во всем этом настроении преимущественными виновниками являются отдельные личности, но ведь масса присутствовала при этих деяниях - и не ахнула. Смех раздавался, смех! - и никому не приходило в голову, что смеются мертвецы...

    "Пошехонская старина" М. Е. Салтыков-Щедрин
    1. Cartalon 9 апреля 2016 14:20
      Ну что там этот Салтыков-Щедрин понимал, либераст, наверняка английский агент на Ротшильда работал, тут истинные патриоты лучше знают.
    2. 97110 9 апреля 2016 15:00
      Цитата: Rastas
      могу сказать утвердительно, что в сорокалетний промежуток времени патриотическое чувство, за недостатком питания и жизненной разработки, в значительной мере потускнело.

      То есть по-вашему, по-салтыковски, в Севастополе и не русские вовсе были? Салтыков с царизмом боролся, как умел и как понимал. При этом жалование получал, в руке его оно дырку не прожгло. Давайте и мы Коха с Чубайсом на божницу посадим, (Касьянов рылом не вышел - фамиль больно русская) за всё, что они во славу государства российского сделали. А действующего президента заклеймим, как госдеп прикажет.
    3. AK64 9 апреля 2016 15:04
      картонные подошвы в ратнических сапогах, гнилое сукно, из которого строилась ратническая одежда,


      Кстати, вы будите смеяться но именно на этом нажился ... Шлиман. Да-да, тот самый который "Трою нашёл".

      И пришлось ему сразу после войны бежать из России, бросив жену (русскую) и детей.

      Ну, "культурный европеец", "архиолог"...

      Другими участниками этого мошенничества были .... раскольники (старообрядцы): ну, дл этих-то никониане не люди, и хуже чем не люди...
  9. KOMA 9 апреля 2016 14:11
    Панорама оборона Севастополя, Рубо, фрагмент.
  10. KOMA 9 апреля 2016 14:13
    Доктор Пирогов, Панорама оборона Севатополя.
  11. KOMA 9 апреля 2016 14:17
    Полковая икона, Панорама обороны Севатополя, фрагмент.
  12. KOMA 9 апреля 2016 14:18
    Даша Севастопольская на позициях, Панорама обороны Севастополя.
  13. KOMA 9 апреля 2016 14:19
    Матрос Кошка возвращается с вылазки, Панорама обороны Севастополя.
  14. KOMA 9 апреля 2016 14:20
    Панорама обороны Севастополя
  15. KOMA 9 апреля 2016 14:25
    Панорама обороны Севастополя.
  16. KOMA 9 апреля 2016 14:25
    Панорама обороны Севастополя.
  17. KOMA 9 апреля 2016 14:29
    Панорама Обороны Севастополя
  18. KOMA 9 апреля 2016 14:31
    Корнилов В.А. за день до гибели на Малаховом кургане. Панорама обороны Севастополя
  19. кобальт 9 апреля 2016 17:23
    Пожелание нашим режиссерам, снимите наконец хороший фильм про эту войну, ведь война шла от Камчатки до Белого моря, противостояли практически всем империям того времени, выстояли. Молодежь пусть хоть какое то представление будет иметь о стойкости наших людей в те годы.
    1. AK64 9 апреля 2016 18:11
      ужо они-то наснимают...
  20. Ратник2015 9 апреля 2016 17:49
    Статья в целом понравилась, автор - молодец !

    Цитата: Костоправ
    До середины 19 в главный убийца армий - антисанитария!!!
    Вот- вот. Вспомним тот же Прутский поход Петра I - боевые потери в сражениях с турками и татарами Крыма 5 тыс., а из армии в 70 тыс. - 30 тыс. погибло от болезней и истощения.

    Цитата: РУСС
    А ополчение точнее партизаны 1812 года

    Вы путаете ТРИ совершенно разных вещи.
    В 1812 году были :

    1). "Партизаны" - т.е. профессиональные отряды лёгкой регулярной кавалерии и казаков, предназначенные для рейдовых операций на коммуникациях французов. ВЛИЯНИЕ НА ХОД ВОЙНЫ ОГРОМНО.

    2). "Народные ополченцы-партизаны" - ватаги из местных крестьян, нападавшие на мелкие группы французских фуражиров. ВЛИЯНИЕ НА ВОЙНУ В ЦЕЛОМ МИЗЕРНО.

    3). Собственно "ополчение, собравшееся по указу царя" - это были формирования из различных слоёв населения; полки очень различались между собой по качеству. В основном использовались как войска прикрытия и обеспечения. ВЛИЯНИЕ НА ХОД ВОЙНЫ УМЕРЕННОЕ. НО именно эти "добровольные рекруты" стали основой русской армии в Заграничных походах 1813-1815 гг.

    Цитата: мичман
    Прочитав, вспомнил своих предков, которые участвовали в этой войне. Один из них воевал на Балтике, другой в Крыму.
    ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ ЗА СОХРАНЕНИЕ ПАМЯТИ ПРЕДКОВ ! у меня - на Кавказском ТВД.

    Цитата: казах
    То есть он должен был королеву бонапарта и османа на личную дуэль вызвать.
    Ну например из европейских королей Наполеон и Павел I единственные согласились на подобное - а другие оказались трусами и так эти два великих императора подружились между собой.

    Цитата: AK64
    Это действительно был самый нелепый союз. И этот союз против России был, разумеется, ошибкой для Британии:
    Но он был ! и стал основой для формирования антирусской коалиции !

    Цитата: AK64
    (2) Русские угрожали Индиям в 1840-х? Или могли построить флот?
    Как ни странно, но да. Хотя "Большая игра" будет несколько позже, но после 1810 годов Россия активно продвигается в Азии - например в Персии, в Афганистане и даже в Индии.
    1. Комментарий был удален.
    2. AK64 9 апреля 2016 18:11
      Но он был !

      А разве я сказал что его не было?
      Просто Николай 1-й считал такой союз маловероятным в силу его нелепости. Я, из 21-го века, тоже считаю такой союз нелепым.
      Фактически для Британии именно Россия была бы оптимальным континентальным гегемоном, как наименее опастный именно для них вариант.

      Все остальные оказались ХУЖЕ для них.

      Как ни странно, но да. Хотя "Большая игра" будет несколько позже, но после 1810 годов Россия активно продвигается в Азии - например в Персии, в Афганистане и даже в Индии.


      Реально -- нет. Туркестанские завоевание изрядно позже (основные же действия уже после турецкой войны 1978-го).
      В 1850-х Даже Кавказ ещё не умиротворён.
      То есть угроза для Британцев не более чем потенциальная.

      ИМХО, Франция потенциально же опаснее.
      1. Cartalon 9 апреля 2016 23:24
        В середине 19 века уже существовал германский национализм и Франция не могла быть настоящим гегемоном, так как сразу получала против себя коалицию, Россия с надёжным союзом с Пруссией и получив контроль над проливами становилась неуязвима, к тому же чем больше у Франции появлялось колоний тем меньше у неё было желание враждовать с Бриттами, все помнили что случается с заморскими владениями при плохом поведении.
  21. ибирус 9 апреля 2016 18:15
    Вот так всегда - император накосячит, а спасать Родину приходиться простым жителям.
  22. Фауст 10 апреля 2016 11:24
    Цитата: parusnik
    В 1901 г. вышла в свет работа Ф.В.Петрова, где впервые было подчеркнуто, что Государственное Подвижное ополчение почти не участвовало в боевых действиях, но понесло большие потери, вызванные распространением инфекционных заболеваний и высоким уровнем смертности ратников.По данным автора работы, в начале марта 1856 г в 45 дружинах, сформированных в Курской, Орловской, Калужской и Тульской губерниях, из 40730 нижних чинов и командиров оставалось налицо всего 21347 человек . Остальные поступили в госпитали, будучи одержимы разными болезнями, в основном тифом.


    Вроде, по статистеке в Афгане 80 % было чем-нибудь да инфицировано. В Анголе статистики нету, так как приказано считать всех здоровыми. Да сейчас стремление начать войнушку не развернув ни одного госпиталя очень велико. И ветеранов забывать не надо, так как их нету.
  23. Ратник2015 11 апреля 2016 17:25
    Цитата: AK64
    Туркестанские завоевание изрядно позже (основные же действия уже после турецкой войны 1978-го).
    В 1850-х Даже Кавказ ещё не умиротворён.
    Это да, но проникновение России в Центральную Азию и Средний Восток началось после 1810х гг. уже. Фактически можно сказать что Кавказская война имела одну из причин - проложение пути на Средний Восток.

    Цитата: AK64
    То есть угроза для Британцев не более чем потенциальная.
    ИМХО, Франция потенциально же опаснее.

    Проблема в том, что Пари и Лондиниум уже имели между собой соглашения о разделе сфер влияния в колониях, и обе державы были этим удовлетворены. А Россия и Англия никаких соглашений о разделе сфер влияния в Азии не имели, да и ещё был вопрос Русской Америки, так что...

    Цитата: Cartalon
    В середине 19 века уже существовал германский национализм и Франция не могла быть настоящим гегемоном, так как сразу получала против себя коалицию, Россия с надёжным союзом с Пруссией и получив контроль над проливами становилась неуязвима,
    Проблема России в том, что она периодически опиралась на такого неверного союзника как Францию. А проблема Германии в том, что она решила опираться на такую державу как Австро-Венгрия (ну и обе они оказались не прочь объявить войну России в трудный для неё период).

    Цитата: Фауст
    Вроде, по статистеке в Афгане 80 % было чем-нибудь да инфицировано. В Анголе статистики нету, так как приказано считать всех здоровыми.
    Плохое состояние медицинского обеспечения - традиционно для России и обусловлено низкой ценностью жизни отдельного солдата - что в период Российской империи, что при СССР.

    Но между прочим именно Кавказская и Крымская войны позволили отечественной военной медицине сделать резкий рывок вперёд и выйти на хороший европейский уровень. Малоизвестный факт, но Пирогов и другие офицеры и врачи Отдельного Кавказского корпуса видели, что процент выздоравливающих раненых и больных среди российских солдат намного ниже, чем среди горцев, - и стали принимать кардинальные меры чтобы подтянуть всё медицинское обеспечение. Как итог - с Кавказской армии взяли пример и распространили на всю армию России.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня