Система ПРО США. Часть 3-я

Система ПРО США. Часть 3-я


После отказа от рейгановских «Звёздных войн» исследования в области перспективных систем противоракетной обороны в США не прекратились. Одним из наиболее необычных и интересных проектов, реализация которого дошла до стадии строительства опытных образцов, стал противоракетный лазер на авиационной платформе. Работы по этой теме начались ещё в 70-е годы и в стадию практической реализации вступили практически одновременно с провозглашением «Стратегической оборонной инициативы».

Авиационная лазерная платформа, известная как NKC-135А, была создана путём переоборудования самолёта-заправщика КС-135 (вариант пассажирского Boeing-707). Переделке подверглись две машины, лазер устанавливался только на одной из них. «Безоружный» самолёт NC-135W использовался для отработки аппаратуры обнаружения и сопровождения стартующих МБР.


С целью увеличения внутреннего пространства фюзеляж самолёта NKC-135А удлинили на три метра, после чего установили СО ² - лазер мощностью 0,5 МВт и массой 10 т, системы прицеливания, сопровождения цели и управления огнем. Предполагалось, что самолёт с боевым лазером на борту будет патрулировать в районе запуска баллистических ракет и поражать их на активном участке полета вскоре после старта. Ряд испытательных стрельб по ракетам-мишеням в 1982 году окончился неудачей, что потребовало доработки лазера и системы управления.

Система ПРО США. Часть 3-я

NKC-135А


26 июля 1983 состоялись первые успешные стрельбы, с помощью лазера удалось уничтожить пять ракет AIM-9 «Sidewinder». Конечно, это были не МБР, но данный успех продемонстрировал работоспособность системы в принципе. 26 сентября 1983 года лазером с борта NKC-135 ALL сбили БПЛА BQM-34A. Беспилотник упал после того, как лазерный луч прожег обшивку и вывел из строя его систему управления. Испытания продлились до ноября 1983 года. Они продемонстрировали, что в «тепличных» условиях лазер способен уничтожать цели на дальности около 5 км, но для борьбы с МБР данный вариант абсолютно непригоден. Позже американские военные неоднократно заявляли, что данная летающая платформа рассматривалась исключительно как «демонстратор технологии» и экспериментальная модель.

В 1991 году в ходе боевых действий на Ближнем востоке американская зенитно-ракетная система MIM-104 «Patriot» при борьбе с иракскими ОТР Р-17Э и «Эль-Хусейн» продемонстрировала не слишком высокую эффективность. Тут-то в очередной раз и вспомнили про летающие лазерные платформы, с помощью которых в условиях господства в воздухе авиации ВВС США можно было поражать стартующие баллистические ракеты. Программа, получившая наименование ABL ( англ. Airborne Laser –«Авиационный бортовой лазер»), официально стартовала в середине 90-х. Целью программы было создание авиационного лазерного комплекса, способного бороться с баллистическими ракетами малой дальности на театре военных действий. Предполагалось, что лазерные перехватчики с дальностью поражения цели – 250 км, летая на высоте 12 км, будут нести боевое дежурство на удалении 120 -150 км от зоны вероятных пусков. При этом их будут сопровождать самолеты охранения, радиоэлектронной борьбы и заправщики.

Система ПРО США. Часть 3-я

YAL-1A


Изначально в качестве носителя боевого лазера предусматривалось использовать хорошо себя зарекомендовавший заправщик КС-135А, но после остановились на более грузоподъёмной модели. В качестве платформы был выбран широкофюзеляжный пассажирский Boeing 747-400F, при этом самолёт подвергся серьёзной переделке. Основные и наиболее заметные изменения произошли с носовой частью авиалайнера, здесь была смонтирована вращающаяся турель весом семь тонн с главным зеркалом боевого лазера и многочисленными оптическими системами. Хвостовая часть фюзеляжа также подверглась значительным изменениям, в ней установили энергетические модули лазерной установки. Чтобы нижняя обшивка фюзеляжа могла выдержать выбросы горячих и агрессивных газов после лазерных выстрелов, часть её пришлось заменить титановыми панелями. Полностью была переделана внутренняя компоновка грузовой кабины. Для своевременного обнаружения стартовавших ракет самолет получил шесть инфракрасных сенсоров, а для увеличения времени патрулирования - систему дозаправки в воздухе.

Система ПРО США. Часть 3-я

Компоновка YAL-1A


Самолет, получивший обозначение YAL-1A, впервые поднялся в воздух 18 июля 2002 года. Программой с первоначальным бюджетом 2,5 млрд долларов было предусмотрено создание двух прототипов для проведения испытаний и отработки систем вооружения, а также пяти боевых лазерных платформ на базе Boeing-747. При выборе типа основного вооружения разработчики исходили из максимальной энергоэффективности лазерной установки. Первоначально планировалось использовать фтороводородный лазер, но это было связано с рядом трудностей. В этом случае на борту самолёта требовалось разместить емкости с фтором, который является одним из наиболее химически активных и агрессивных элементов. Так в атмосфере фтора вода горит жарким пламенем, с освобождением свободного кислорода. Это делало бы процесс заправки и подготовки лазера к применению крайне опасной процедурой, требующей использования специальных защитных скафандров. По информации Минобороны США, на самолёте установили мегаватный лазер, работающий на жидком кислороде и мелкодисперсном порошкообразном йоде. Помимо основного мощного боевого лазера имеется ещё ряд лазерных систем, предназначенных для измерения расстояния, целеуказания и сопровождения цели.

Испытания лазерной системы ПРО, размещённой на борту Boeing-747, начались в марте 2007 года, первоначально отрабатывались системы обнаружения и сопровождения целей. 3 февраля 2010 года состоялась первая успешная стрельба по реальной цели, тогда была уничтожена мишень, имитировавшая баллистическую твердотопливную ракету. В феврале прошли стрельбы по твердотопливным и жидкостным ракетам на активном участке траектории. Испытания показали, что самолёт YAL-1A с лазерной пушкой на борту можно также использовать для уничтожения авиации противника. Однако это было возможно только на большой высоте, где концентрация пыли и водяных паров в атмосфере минимальна. Потенциально с помощью летающей лазерной платформы можно было уничтожать или ослеплять низкоорбитальные спутники, но до испытаний дело не дошло.

После оценки полученных результатов специалисты пришли к неутешительному выводу, что при очень существенных эксплуатационных расходах система может быть эффективна против стартующих ракет на относительно небольшой дальности, при этом сам «летающий лазер», находящийся недалеко от линии боевого соприкосновения, является достаточно уязвимым для зенитных ракет и истребителей противника. И для его охраны требуется выделять значительный наряд истребителей и самолётов РЭБ. Кроме того, для непрерывного дежурства в воздухе сил прикрытия, необходимы дополнительные самолёты заправщики, всё это удорожало и без того очень затратный проект.

В 2010 году на программу лазерного перехватчика было израсходовано более 3 млрд долларов, а полная стоимость развёртывания системы оценивалась в 13 млрд долларов. В связи с чрезмерной стоимостью и ограниченной эффективность было решено отказаться от продолжения работ и дальше вести испытания одного самолёта YAL-1A как демонстратора технологий.

Система ПРО США. Часть 3-я

Снимок Google earth: самолёт YAL-1A на базе хранения Дэвис-Монтан


После израсходования 5 млрд долларов программа была окончательно закрыта в 2011 году. 12 февраля 2012 года самолёт последний раз поднялся в воздух с ВПП авиабазы Эдвардс, отправившись на базу хранения авиационной техники Дэвис-Монтан в штате Аризона. Здесь с самолёта были демонтированы двигатели и некоторое оборудование.

В настоящее время в США ведутся исследования по созданию летающих лазерных перехватчиков ПРО на базе тяжелых беспилотных летательных аппаратов. По мнению разработчиков и военных, их эксплуатационные затраты должны быть в разы меньше по сравнению тяжелыми пилотируемыми платформами на базе Boeing 747. Кроме того, относительно недорогие беспилотники смогут действовать ближе к линии фронта, а их потеря не будет столь критичной.

Ещё на этапе разработки зенитно-ракетного комплекса MIM-104 «Patriot» он рассматривался как средство борьбы с баллистическими ракетами малого радиуса действия. В 1991 году ЗРК «Пэтриот» использовался для отражения ударов иракских ОТР. При этом по одному иракскому «Скаду» приходилось запускать несколько ЗУР. И даже в этом случае при приемлемой точности наведения зенитных ракет не происходило 100% поражения БЧ ОТР Р-17. Зенитные ракеты комплексов «Patriot» PAC-1 и PAC-2, разработанные для поражения аэродинамических целей, имели недостаточное поражающее действие осколочных БЧ при применении против баллистических ракет.

Система ПРО США. Часть 3-я


По результатам боевого применения, наряду с разработкой усовершенствованного варианта «Patriot» PAC-3, принятого на вооружение в 2001 году, была создана противоракета с кинетической вольфрамовой боевой частью ERINT (англ. Extended Range Interceptor – «Перехватчик ближней зоны»). Она способна бороться с баллистическими ракетами с дальностью пуска до 1000 км, в том числе снаряженными химическими боевыми частями.

Система ПРО США. Часть 3-я

Буксируемая пусковая установка с противоракетами ERINT


В ракете ERINT вместе с инерциальной системой наведения используется активная радиолокационная головка наведения миллиметрового диапазона. Перед включением ГСН осуществляется сброс кожуха носового обтекателя ракеты, и антенна РЛС наводится на центр пространства, занимаемого целью. На завершающем этапе полёта ракеты её управление происходит посредством включения миниатюрных импульсных рулевых двигателей, расположенных в передней части. Наведение противоракеты и точное поражение кинетической боевой частью весом 73 кг отсека с боеголовкой происходит благодаря формированию чёткого радиолокационного профиля атакуемой баллистической ракеты с определением точки прицеливания.

Система ПРО США. Часть 3-я

Момент перехвата боеголовки противоракетой ERINT во время испытательных пусков.

По замыслу американских военных, противоракеты ERINT должны добивать пропущенные другими средствами ПРО тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты. С этим связана относительно небольшая дальность пуска – 25 км и потолок – 20 км. Небольшие размеры ERINT – длина 5010 мм и диаметр - 254 мм позволяют в габаритах стандартного транспортно-пускового контейнера поместить четыре противоракеты. Наличие в боекомплекте противоракет с кинетической БЧ позволяет существенно повысить возможности ЗРК Patriot РАС-3. Планируется сочетать пусковые установки с ракетами МIМ-104 и ERINT, что увеличивает огневую мощь батареи на 75%. Но это не делает «Пэтриот» эффективной противоракетной системой, а лишь несколько увеличивает возможности по перехвату баллистических целей в ближней зоне.

Наряду с совершенствованием ЗРК «Пэтриот» и разработкой для него специализированной противоракеты, в США в начале 90-х, ещё до выхода США из договора по ПРО, на полигоне Уайт-Сендз в штате Нью-Мексико начались лётные испытания опытных образцов противоракет нового противоракетного комплекса, получившего обозначение THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense —«Противоракетный подвижный комплекс наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности»). Перед разработчиками комплекса стояла задача создать ракету-перехватчик, которая могла бы эффективно поражать баллистические цели с дальностью полета до 3500 км. При этом зона поражения THAAD должна была составить до 200 км и на высотах от 40 до 150 км.

Противоракета комплекса THAAD оснащена неохлаждаемой ИК ГСН и инерционно-радиокомандной системой управления. Так же как и для ERINT, принята концепция уничтожения цели прямым кинетическим ударом. Противоракета THAAD при длине 6,17 м - весит 900 кг. Одноступенчатый двигатель разгоняет противоракету до скорости 2,8 км /с. Запуск осуществляется отделяемым стартовым ускорителем.

Система ПРО США. Часть 3-я

Запуск противоракеты THAAD


Система ПРО THAAD должна составлять первый рубеж зональной противоракетной обороны. Характеристики системы позволяют осуществлять последовательный обстрел одной баллистической ракеты двумя противоракетами по принципу «пуск - оценка –пуск». Это означает, что в случае промаха первой противоракеты будет осуществлён пуск второй. В случае промаха THAAD в действие должен вступать ЗРК «Пэтриот», на который от РЛС GBR будут поступать данные о траектории полёта и скоростных параметрах прорвавшейся баллистической ракеты. По расчетам американских специалистов, вероятность поражения баллистической ракеты двуэшелонной системой ПРО, состоящей из THAAD и ERINTдолжна составлять не менее 0,96.

В состав батареи THAAD входит четыре основных компонента: 3-4 самоходных ПУ с восемью противоракетами, транспортно-заряжающие машины, мобильный обзорный радиолокатор (AN / TPY-2) и пункт управления огнём. По мере накопления опыта эксплуатации и по результатам контрольно-учебных стрельб комплекс подвергается доработкам и модернизации. Так, производимые сейчас СПУ THAAD по внешнему виду серьёзно отличаются от ранних моделей, проходивших испытания в 2000-е годы.

Система ПРО США. Часть 3-я

Самоходная пусковая установка комплекса THAAD


В июне 2009 года, после окончания испытаний на Тихоокеанском ракетном полигоне «Баркинг Сэндз» была сдана в опытно-боевую эксплуатацию первая батарея THAAD. В настоящий момент известно о поставках пяти батарей этого противоракетного комплекса.

Система ПРО США. Часть 3-я

Снимок Google earth: THAAD в Форт Блисс


Кроме Министерства обороны США приобрести комплекс THAAD выразили желание Катар, ОАЭ, Южной Корея и Япония. Стоимость одного комплекса составляет - $2,3 млрд. В настоящий момент одна батарея несёт боевое дежурство на острове Гуам, прикрывая американскую военно-морскую базу и аэродром стратегической авиации от возможных ударов северокорейских баллистических ракет. Постоянным местом дислокации остальных батарей THAAD является Форт Блисс, штат Техас.

Договор 1972 года запрещал развертывание систем противоракетной обороны, но не их разработку, чем собственно и воспользовались американцы. Комплексы THAAD и Patriot РАС-3 с противоракетой ERINT, по сути, являются системами противоракетной обороны ближнего рубежа и в основном предназначены для защиты войск от ударов баллистическими ракетами с дальностью пуска до 1000 км. Разработка системы противоракетной обороны территории США от межконтинентальных баллистических ракет началась в начале 90-х, эти работы обосновывались необходимостью защиты от ядерного шантажа «стран-изгоев».

Новый комплекс противоракетной обороны стационарного базирования получил наименование GBMD (англ. Ground-Based Midcourse Defense – «Наземная оборона на маршевом участке»). Эта система во многом базируется на технических решениях, отработанных при создании ранних противоракетных комплексов. В отличие от THAAD и «Patriot», имеющих собственные средства обнаружения и целеуказания, работоспособность GBMD напрямую зависит от станций СПРН.

Первоначально комплекс назывался NVD (англ. National Missile Defense – «Национальная противоракетная оборона», он предназначался для перехвата боеголовок МБР за пределами атмосферы на основном участке траектории. В 2002 году, после интеграции в программу системы ПРО на базе корабельной БИУС «Иджис», комплекс получил наименование Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Испытания противоракетного комплекса GBMD начались в июле 1997 года на атолле Кваджалейн.

Система ПРО США. Часть 3-я


Так как боевые блоки МБР имеют более высокую скорость по сравнению с ОТР и БРСД, для эффективной защиты прикрываемой территории необходимо обеспечить поражение боевых блоков на среднем участке траектории, проходящем в космическом пространстве. Для уничтожения боеголовок МБР был выбран метод кинетического перехвата. Прежде все разрабатывавшиеся и принятые на вооружение американские и советские системы ПРО, осуществлявшие перехват в космосе, использовали противоракеты с ядерными боевыми частями. Это позволяло добиться приемлемой вероятности поражения цели при значительной погрешности в наведении. Однако при ядерном взрыве в космическом пространстве образуются не проницаемые для излучения радиолокаторов «мёртвые зоны». Данное обстоятельство не позволяет осуществлять обнаружение, сопровождение и обстрел других целей.

При столкновении тяжелой металлической болванки противоракеты с ядерной боеголовкой МБР происходит гарантированное уничтожение последней, без образования не просматриваемых «мёртвых зон», что позволяет производить последовательный перехват других боевых блоков баллистических ракет. Но такой метод борьбы с МБР требует очень точного наведения на цель. В связи с этим испытания комплекса GBMD шли с большими трудностями и потребовали значительных доработок, как самих противоракет, так и системы их наведения.

Система ПРО США. Часть 3-я

Старт из шахты раннего образца противоракеты GBI


Известно, что первые варианты противоракет GBI (англ. Ground-Based Interceptor - разрабатывались на базе второй и третьей ступеней, снятых с вооружения МБР «Минитмэн-2». Прототип представлял собой трехступенчатую ракету-перехватчик длиной 16,8 м, диаметром 1,27 м и стартовой массой 13 т. Максимальная дальность стрельбы 5000 км.

Согласно данным, опубликованным в американских СМИ, на втором этапе испытаний работы велись уже со специально созданной противоракетой GBI- EKV. По разным данным, её стартовая масса составляет 12-15 тонн. Противоракета GBI выводит в космос перехватчик EKV (англ. Exoatmospheric Kill Vehicle – «Внеатмосферная машина-убийца») со скоростью 8,3 км в секунду. Кинетический космический перехватчик EKV весит около 70 кг, он оснащен инфракрасной системой наведения, собственным двигателем и рассчитан на прямое попадание в боеголовку. При столкновении боеголовки МБР и перехватчика EKV их суммарная скорость составляет около 15 км/сек. Известно о разработке ещё более совершенной модели космического перехватчика MKV (англ. Мiniature Кill Vehicle – «миниатюрная машина-убийца») массой всего 5 кг. Предполагается, что противоракета GBI будет нести более десятка перехватчиков, что должно резко повысить возможности противоракетной системы.

В настоящий момент ведётся доводка противоракет GBI. Только за последние несколько лет агентство ПРО потратило более $2 млрд на устранение проблем в системе управления космическим перехватчиком. В конце января 2016 года состоялось успешное испытание модернизированной противоракеты.

Противоракета GBI, стартовавшая из ШПУ на базе «Ванденберг», успешно поразила условную цель, запущенную из района Гавайских островов. Как сообщается, баллистическая ракета, выступавшая в качестве условной цели, помимо инертной боеголовки была снаряжена ложными целями и средствами для создания помех.

Развёртывание противоракетного комплекса GBMD началось в 2005 году. Первые противоракеты были размещены в шахтах на военной базе Форт Грили. Согласно американским данным за 2014 год, на Аляске было размещено 26 противоракет GBI. Однако на спутниковых снимках Форт Грили можно наблюдать 40 ШПУ.

Система ПРО США. Часть 3-я

Снимок Google earth: ШПУ противоракет GBI в Форт Грили, Аляска


Некоторое количество противоракет GBI развёрнуто на авиабазе «Ванденберг» в Калифорнии. В дальнейшем для размещения комплекса GBMD на западном побережье США планируется использовать переоборудованные шахтные пусковые установки МБР «Минитмэн-3». В 2017 году количество противоракет здесь планируется довести до 15 единиц.

Система ПРО США. Часть 3-я

Снимок Google earth: ШПУ противоракет GBI на авиабазе «Ванденберг»


После северокорейских испытаний ракеты-носителя Ынха-3 в конце 2012 года было принято решение о создании третьего района базирования противоракет GBI на территории США. Сообщается, что общее число противоракет, несущих боевое дежурство в пяти позиционных районах, может достигнуть сотни. По мнению американского военно-политического руководства, это позволит прикрыть всю территорию страны от ограниченных по масштабам ракетных ударов.

Одновременно с размещением комплексов GBMD на Аляске планировалось создание позиций в Восточной Европе. Переговоры об этом велись с руководством Румынии, Польши и Чехии. Однако в последствии здесь решили развернуть систему ПРО на базе Aegis Ashore.

В 90-е годы специалисты ВМФ США для создания противоракетной системы предложили использовать возможности корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющая системы (БИУС) Aegis. Потенциально, радиолокационные средства и вычислительный комплекс системы Aegis могли решать такую задачу. Название системы «Иджис» (англ. Aegis — «Эгида») - означает мифический неуязвимый щит Зевса и Афины.

Американская БИУС Aegis представляет собой интегрированную сеть корабельных средств освещения воздушной обстановки, средств поражения, таких как ЗУР Standard missile 2 (SM-2) и более современных Standard missile 3 (SM-3). В состав системы входят также средства автоматизированных подсистем боевого управления. БИУС Aegis способна принимать и обрабатывать радиолокационную информацию с других кораблей и летательных аппаратов соединения и выдавать целеуказание для их зенитных комплексов.

Первый корабль, получивший систему Aegis - ракетный крейсер USS Ticonderoga (CG-47), вошел в состав ВМС США 23 января 1983 года. К настоящему времени системой «Иджис» оборудовано более 100 кораблей, помимо ВМС США её используют ВМС Испании, Норвегии, Республики Корея и Морские силы самообороны Японии.

Основным элементом системы «Иджис» является РЛС с ФАР AN/SPY-1 со средней излучаемой мощностью 32—58 кВт и пиковой мощностью 4—6 МВт. Она способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250—300 целей и наведение на них до 18 зенитных ракет. Причём, всё это может происходить в автоматическом режиме. Дальность обнаружения высотных целей составляет примерно 320 км.

Первоначально отработка уничтожения баллистических ракет шла с использованием ЗУР SM-2. Эта твердотопливная ракета разработана на базе корабельной ЗУР RIM-66. Главным отличием стало внедрение программируемого автопилота, который управлял полётом ракеты на основном участке траектории. Зенитная ракета нуждается в подсветке цели лучом радара только для точного наведения при выходе в район цели. За счет этого удалось повысить помехозащищённость и скорострельность зенитного комплекса.

Наиболее приспособленной для задач ПРО в семействе SM-2 является RIM-156B. Эта противоракета оснащена новой комбинированной радиолокационной/инфракрасной ГСН, чем обеспечивается улучшение возможностей селекции ложных целей и загоризонтной стрельбы. Ракета массой около 1500 кг и длиной 7,9 м. имеет дальность пуска до 170 км и потолок – 24 км. Поражение цели обеспечивается осколочной БЧ массой 115 кг. Скорость полёта ракеты – 1200 м/с. Запуск ракет осуществляется подпалубной ПУ вертикального старта.

В отличие от противосамолётных ЗУР семейства SM-2 ракета RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) изначально создавалась для борьбы с баллистическими ракетами. Противоракета SM-3 оснащена кинетической боевой частью с собственным двигателем и матричной охлаждаемой ИК ГСН.

Система ПРО США. Часть 3-я


В начале 2000-х данные ракеты проходили испытания на Противоракетном полигоне имени Рональда Рейгана в районе атолла Кваджалейн. В ходе испытательных пусков, проходивших в 2001-2008 годах, противоракетами, запущенными с боевых кораблей, оборудованных БИУС «Иджис», удалось поразить прямым попаданием несколько имитаторов МБР. Перехват проходил на высотах 130-240 км. Начало испытаний совпало с выходом США из договора по ПРО.

Противоракеты SM-3 размещаются на крейсерах типа «Тикондерога» и эсминцах «Арли Бёрк», оснащённых системой AEGIS в стандартной универсальной пусковой ячейке Mk-41. Кроме того, ими планируется вооружать японские эсминцы типа «Атаго» и «Конго».

Поиск и сопровождение целей в верхних слоях атмосферы и в космическом пространстве происходит с помощью модернизированного корабельного радара AN/SPY-1. После обнаружения цели данные передаются системе «Иджис», которая вырабатывает огневое решение и дает команду на старт ракеты-перехватчика. Противоракета запускается из ячейки с помощью твердотопливного стартового ускорителя. После завершения работы ускорителя он сбрасывается, и запускается двухрежимный твердотопливный двигатель второй ступени, который обеспечивает подъём ракеты через плотные слои атмосферы и вывод её на границу безвоздушного пространства. Сразу же после старта ракетой устанавливается двусторонний канал цифровой связи с кораблём-носителем, по этому каналу происходит непрерывная корректировка траектории полёта. Определение текущего положения запущенной противоракеты происходит с высокой точностью при помощи системы GPS. После отработки и сброса второй ступени в дело вступает импульсный двигатель третьей ступени. Он еще дополнительно разгоняет противоракету и выводит её на встречную траекторию для поражения цели. На конечной фазе полёта кинетический заатмосферный перехватчик начинает самостоятельный поиск цели с помощью собственной инфракрасной головки самонаведения, с матрицей, работающей в длинноволновом диапазоне, способной «видеть» цели на дальности до 300 км. При столкновении с целью энергия удара перехватчика составляет более 100 мегаджоулей, что примерно эквивалентно детонации 30 кг тротила, и является вполне достаточным для уничтожения боеголовки баллистической ракеты.

Система ПРО США. Часть 3-я


Не так давно появилась информация о наиболее современной боевой части кинетического действия KW (англ. KineticWarhead –Кинетическая боеголовка) весом около 25 кг с собственным твердотопливным импульсным двигателем и тепловизионной головкой самонаведения.

Система ПРО США. Часть 3-я

Эволюция модификаций SM-3


Согласно сведениям, опубликованным в открытых источниках, наиболее продвинутая на сегодняшний день модификация Aegis BMD 5.0.1. с ракетами SM-3 Block IA/IB — 2016 год — обладает способностью бороться с ракетами с дальностью полёта до 5500 км. Возможности по борьбе с боевыми блоками МБР с большей дальностью пуска являются ограниченными.

Кроме противодействия МБР, противоракеты SM-3 способны бороться со спутниками на низких орбитах, что было продемонстрировано 21 февраля 2008 года. Тогда противоракета, запущенная с борта крейсера «Lake Erie», находящегося в водах Тихоокеанского полигона «Баркинг Сэндз», поразила прямым попаданием аварийный разведывательный спутник USA-193, находящийся на высоте 247 километров, двигающийся со скоростью 7,6 км/с.

Согласно американским планам, противоракетной системой «Иджис» будет оснащено 62 эсминца и 22 крейсера. Количество противоракет SM-3 на боевых кораблях ВМС США в 2015 году должно было составлять 436 единиц. К 2020 году их число увеличится до 515 единиц. Предполагается, что американские боевые корабли с противоракетами SM-3 будут преимущественно нести боевое дежурство в тихоокеанской зоне. Западноевропейское направление должно быть прикрыто благодаря развертыванию наземной системы Aegis Ashore в Румынии, Польше и Чехии.

Американские представители неоднократно заявляли, что развёртывание противоракетных систем вблизи границ России не представляет угрозы для безопасности нашей страны и нацелено лишь на отражение гипотетических ударов иранских и северокорейских баллистических ракет. Однако сложно себе представить, что иранские и северокорейские баллистические ракеты полетят в сторону европейских столиц, когда рядом с этими странами имеется множество американских военных баз, являющихся гораздо более значимыми и удобными целями.

В данный момент система ПРО Aegis с существующими перехватчиками SM-3 действительно не способна предотвратить массированный удар состоящих на вооружении российских МБР. Однако известно о планах кардинального повышения боевых характеристик противоракет семейства SM-3.

Система ПРО США. Часть 3-я


Фактически противоракета SM-3 IIA по сравнению с предыдущими модификациями SM-3 IA/IB представляет собой новое изделие. Согласно информации компании производителя Raytheon, корпус ракеты станет существенно легче и, несмотря на дополнительный объем топлива в расширенной маршевой ступени, её стартовая масса несколько уменьшиться. Насколько это соответствует действительности, сказать трудно, но уже сейчас ясно, что дальность действия противоракет новой модификации существенно возрастёт, как и увеличатся возможности по борьбе с МБР. К тому же в ближайшем будущем в подпалубных пусковых установках противосамолётные ракеты SM-2 планируется заменить новыми SM-6, которые также будут обладать расширенными противоракетными возможностями.

После принятия на вооружение новых противоракет и размещения их на боевых кораблях и в стационарных пусковых установках в Европе они уже могут представлять реальную угрозу для наших стратегических ядерных сил. Согласно договорам о сокращении стратегических вооружений, США и РФ взаимно сократили количество ядерных боеголовок и носителей в несколько раз. Воспользовавшись этим, американская сторона попыталась получить одностороннее преимущество, начав разработку систем глобальной противоракетной обороны. В этих условиях нашей стране, дабы сохранить возможность нанесения гарантированного удара по агрессору, неизбежно придётся модернизировать свои МБР и БРПЛ. Обещанное размещение комплексов «Искандер» в Калининградской области является скорей политическим жестом, поскольку в силу ограниченной дальности пуска ОТРК не решит проблему поражения всех американских пусковых установок противоракет в Европе.

Вероятно, одним из путей противодействия может стать внедрение режима «случайного рыскания боевых блоков», на высоте, где возможен перехват, что затруднит их поражение кинетическим ударом. Также возможна установка на боеголовки МБР оптических датчиков, которые смогут фиксировать приближающиеся кинетические перехватчики и превентивно подрывать боеголовки в космосе с целью создания «слепых зон» для американских радиолокаторов. Свою роль должна также сыграть новая тяжелая российская МБР «Сармат» (РС-28), способная нести до 10 боевых блоков и значительное количество ложных целей и других средств прорыва ПРО. По заявлению представителей российского МО, новая МБР будет оборудована маневрирующими боеголовками. Возможно, речь идёт о создании планирующих гиперзвуковых боеголовок с суборбитальной траекторией, способных осуществлять маневр по тангажу и рысканию. Кроме того, должно существенно сократиться время подготовки МБР «Сармат» к пуску.

По материалам:
http://csis.org/blog/missile-defense-umbrella
http://boeing.mediaroom.com
http://www.globalsecurity.org/space/systems/erint.htm
http://www.lockheedmartin.com/us/products/thalad.htm
http://www.globalsecurity.org/space/systems/bmds.htm
http://cezarium.com/pro-ssha-chto-za-divnyj-zver-aegis-chast-iii-protivorakety-i-puskovye-ustanovki/
Автор: Сергей Линник


Статьи из этой серии:

Система ПРО США. Часть 1-я
Система ПРО США. Часть 2-я

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. амурец 6 апреля 2016 08:30
    Сергей!Привет.Статья интересная.Плюс однозначно.
    1. Bongo 6 апреля 2016 08:42
      Цитата: амурец
      Сергей!Привет.Статья интересная.Плюс однозначно.

      Николай, привет! Спасибо! drinks
      Откровенно говоря, не думал, что при написании 3 части возникнут такие трудности. Как это не странно данные по характеристикам американских противоракет в различных источниках очень сильно отличаются. Особенно это касается GBI и SM-3. Как мне представляется зачастую официально публикуются заниженные ТТХ, дабы не провоцировать нашу страну на ответные меры. Будем надеяться на профессионализм наших разведывательных структур и то, что наше руководство владея информацией принимает действительно адекватные решения.
      1. амурец 6 апреля 2016 12:07
        Да! В официальных структурах заниженные, в рекламных проспектах завышенные.Скорее всего здесь надо надеятсяне на профессионализм разведчиков,а на профессионализм аналитиков в КБ и НИИ.Тут надо учитывать множество факторов.
        Цитата: Bongo
        Как это не странно данные по характеристикам американских противоракет в различных источниках очень сильно отличаются. Особенно это касается GBI и SM-3. Как мне представляется зачастую официально публикуются заниженные ТТХ, дабы не провоцировать нашу страну на ответные меры. Будем надеяться на профессионализм наших разведывательных структур и то, что наше руководство владея информацией принимает действительно адекватные решения.
  2. Оператор 6 апреля 2016 08:52
    Автор статьи излишне оптимистичен в возможностях американских противоракет с заатмосферными кинетическими перехватчиками находить и поражать в космосе боевые блоки МБР, летящие к цели среди десятков ложных целей.

    В отечественной системе ПРО "Амур" этот вопрос решается с помощью взрыва в космосе на высоте 900 км мегатонной боеголовки противоракеты дальнего радиуса действия, рентгеновское излучение взрыва которой сжигает оболочки всех ложных целей, изготовленных из металлизированной пленки.
    Отселектированные таким образом боевые блоки перехватываются противоракетами ближнего радиуса действия при входе в атмосферу на высоте от 100 и менее км. Полет в атмосфере позволяет селектировать тяжелые ложные цели, изготовленные из металла. Перехват осуществляется с помощью подрыва 5-кт боеголовки противоракеты, поражающей ББ нейтронным излучением.

    Использование в системе ПРО заатмосферных кинетических перехватчиков, количество которых на порядки меньше количества ложных целей в залповом пуске МБР противника, является прямым распилом бюджета.
    1. Bongo 6 апреля 2016 09:05
      Цитата: Оператор
      Автор статьи излишне оптимистичен в возможностях американских противоракет с заатмосферными кинетическими перехватчиками находить и поражать в космосе боевые блоки МБР, летящие к цели среди десятков ложных целей.

      Андрей, автор в отличие от вас не склонен делать опрометчивых и непродуманных заявлений и ссылаться на сомнительные источники информации.
      Цитата: Оператор
      В отечественной системе ПРО "Амур" этот вопрос решается с помощью взрыва в космосе на высоте 900 км мегатонной боеголовки противоракеты дальнего радиуса действия, рентгеновское излучение взрыва которой сжигает оболочки всех ложных целей, изготовленных из металлизированной пленки.

      Вам известно о современном статусе противоракет 51Т6 ? Зачем писать о том чего нет?
      Цитата: Оператор
      Использование в системе ПРО заатмосферных кинетических перехватчиков, количество которых на порядки меньше количества ложных целей в залповом пуске МБР противника, является прямым распилом бюджета.

      В таком случае нам надо радоваться, что в США создаётся национальная ПРО? no
      Андрей, когда в комментариях люди начинают писать про распил бюджета в США, давая оценки тем или иным образцам техники и вооружения - для меня это означает одно из двух: либо человек не слишком умён и страдает болезнью под названием "ура-патриотизм", либо он недостаточно информирован и выдаёт желаемое за действительное.

      С другой стороны вы всегда можете написать собственную публикацию и основываясь на фактах провести анализ реальных возможностей американской системы ПРО.
      1. Оператор 6 апреля 2016 10:34
        Извините Сергей, но я не понимаю Вашу зацикленность на неработоспобной технологии - кинетические перехватчики против ложных целей. Я думаю, что каждый окончивший технический ВУЗ, с ходу разберется в этом без дополнительной аргументации.

        Человек, окончивший ВВУЗ, по достоинству оценит идиотизм размещения комплексов ПРО (на море и на суше) непосредственно у границ потенциального противника, который выведет их из строя в первые же минуты военного конфликта, организовав по ядерному взрыву над каждой РЛС ПРО с образованием области ионизированного газа на высотах от 60 до 600 км (в зависимости от видимости траекторий полета ББ МБР с мест расположения РЛС ПРО).

        Наконец, человек, просто умеющий логически мыслить, понимает, что сверхдорогостоящая и узкоспециализированная система ПРО THAAD, способная перехватывать исключительно заатмосферные цели, превращается в бесполезный балласт при атаке крылатых и оперативно-тактических ракет, вся траектория полета которых проходит в атмосфере.
        Т.е. THAAD не только уже образовала брешь в оборонном бюджете США на сумму 12,5 млрд. долларов, но и образует брешь в контуре обороны любых объектов, которые эта система будет призвана защищать.

        P.S. У меня аллергия на болезнь под названием "идолопоклонство перед иностранной техникой".

        P.P.S. Статья, посвященная всем томящимся F-22, будет предложена читателям "ВО" в течении нескольких дней.
        1. Вадим237 6 апреля 2016 13:42
          THHAD может сбивать всё что летает, в диапазоне высот, от 50 метров, до 150 километров.
          1. opus 6 апреля 2016 17:57
            Цитата: Вадим237
            всё что летает,

            нет
            Скорость цели? Дистанция до цели?

            И не каждую цель возьмет на сопровождение (даже если удовлетворяет по параметрам V/ H, из-за азимутальных ограничений





          2. Skif100500 6 апреля 2016 18:00
            Речь о кинетических ПРО, с каких пор трёхступенчатыми ракетаами начали сбивать цели на 50 метрах?
            1. opus 6 апреля 2016 18:55
              Цитата: Skif100500
              с каких пор трёхступенчатыми ракетаами начали сбивать цели на 50 метрах?

              THAAD перехватчик одноступенчатый (боевой блок отделяемый)





              Но минимум высота цели ,конечно не 50м.
              вроде бы: 0.25 mile (402.34 m)

              Оно и понятно


              Нижнюю границу "берет на себя" РАС-3
              -----------------------------------------------

              2х ступенчатым будет THAAD ER

              LOCKHEED уже работает: DOD EYEING POSSIBLE EXTENDED-RANGE THAAD PROGRAM IN FY-17 - 2015





              ПУ почти та же
              Apparently 6 THAAD-ER's per launcher, vs 8 current THAAD missiles. Prior to this release by lockheed (August, 2015), it had been reported that they may have to reduce launcher load out to 5 interceptors per THAAD launcher.


              1. Оператор 6 апреля 2016 19:58
                На THAAD в любой версии устанавливаются и будут устанавливаться исключительно заатмосферные перехватчики с минимальной высотой перехвата свыше 100 км.

                Минимальную высоту 400 метров имеет ЗРК "Партиот" с ракетой РАС-3. Это достигается дополнительным размещением на стартовой позиции второго комплекса.

                В случае атаки стартовой позиции с помощью КР и ОТР первый комплекс - THAAD выпадает в осадок.
                1. opus 6 апреля 2016 20:23
                  Цитата: Оператор
                  На THAAD в любой версии устанавливаются и будут устанавливаться исключительно заатмосферные перехватчики с минимальной высотой перехвата свыше 100 км.

                  fool
                  у THAAD максимальная высота перехвата 98 миль/150км


                  THAAD also reduces the number of missiles that the lower-tier systems must engage and provides a shoot-look-shoot capability--the ability to engage incoming missiles more efficiently. With a range of over 200 km and a maximum altitude of 150 km, THAAD was designed to intercept ballistic missiles at long ranges above the atmosphere.

                  Speed, Mach 8.24 or 2.8 km/s


                  Если чЁ.
                  Цитата: Оператор
                  нам, инженерАм, не привыкать.


                  на все 100+
                  1. Оператор 6 апреля 2016 21:01
                    150 км - это максималка, а минималка тогда сколько (без учета Патриота)?
                    1. opus 6 апреля 2016 21:09
                      Цитата: Оператор
                      150 км - это максималка, а минималка тогда сколько (без учета Патриота)?

                      повтор
                      Цитата: opus
                      Но минимум высота цели ,конечно не 50м.
                      вроде бы: 0.25 mile (402.34 m)

                      Оно и понятно
                      1. Оператор 6 апреля 2016 21:36
                        Я имею в виду минимальную высоту перехвата ракеты THAAD missile (с инфракрасной ГСН), а не ракеты РАС-3 (с радиолокационной ГСН).
                      2. opus 6 апреля 2016 21:59
                        Цитата: Оператор
                        Я имею в виду минимальную высот

                        и я (имею ввиду то же самое THAAD^ ma= 402 м 34 см,если уж быть таким въедливым)


                        у МIМ104:
                        — минимальная дистанция уничтожение целей – 3 км
                        — минимальная высота летящей цели – 60 метров.




                        вероятно
                        Цитата: Вадим237
                        THHAD может сбивать всё что летает, в диапазоне высот, от 50 метров,

                        и попутал
                      3. Оператор 6 апреля 2016 22:55
                        Веб-ссылку не дадите на минимальную высоту перехвата ракеты THAAD missile?
                      4. opus 6 апреля 2016 23:03
                        Цитата: Оператор
                        Веб-ссылку не дадите на минимальную высоту перехвата ракеты THAAD missile?

                        Lockheed Martin Missiles and Space спросите
                        здесь:




                        Это ПАО.
                        На эти данные ответят в течении 15 дней.
                        Зы :давали только мне, без права передачи 3м лицам (шутка: Я же написал
                        Цитата: opus
                        вроде бы: 0.25 mile (402.34 m)
                        если память не изменяет, искать лень.
                        ЗЫ2.Мне выслали все как отмораживали f-35,что просил,то и прислали
                      5. Оператор 7 апреля 2016 11:49
                        Насчет минимальной высоты перехвата THAAD missile точно попутали:

                        "The minimum intercept altitude had been 40 kilometers"
                        Erin V. Causewell (editor). National Missile Defense: Issues and Developments. ISBN 1-59033-247-4
                        Page 61
                        https://books.google.ru/books?id=XUcRBh_benMC&pg=PA61&lpg=PA61&dq=THAAD+minimum+



                        intercept+altitude&source=bl&ots=xd8Izgfiu_&sig=eLz1guamC-oIO959nC2D00RdysM&hl=r



                        u&sa=X&ved=0ahUKEwjR8c2mj_zLAhVGXCwKHZHgBZMQ6AEIPzAF#v=onepage&q=THAAD%20minimum



                        %20intercept%20altitude&f=false
                      6. opus 7 апреля 2016 12:40
                        Цитата: Оператор
                        Насчет минимальной высоты перехвата THAAD missile точно попутали:

                        Я же и писал "вроде бы"
                        попутал,вероятно :
                        не 0.25 mile (402.34 m)
                        А 25 mile (40,234 km)
                        /старость она такая, не в радость
                2. opus 6 апреля 2016 23:46
                  Цитата: Оператор
                  В случае атаки стартовой позиции с помощью КР и ОТР первый комплекс - THAAD выпадает в осадок.

                  1.где КР (БР 2500км) и ОТР ( БР 500км) и где THAAD(США-РФ :7000 км от ближайшего места дислокации ОТК и КР)?????????????????

                  ГЛАВНОЕ ШТАНЫ не ПОРВАТЬ!

                  Что бы "осадок" нужен:


                  Дорого....

                  2."Ща,разбежался"





                  THAAD МОБИЛЬНЫЙ комплекс
                  1. Оператор 6 апреля 2016 23:57
                    4 марта 2016
                    Сеул и Вашингтон официально приступили к переговорам о размещении в Южной Корее американских комплексов ПРО THAAD, диалог проходит на уровне рабочих групп, сообщило южнокорейское министерство национальной обороны.
                    В МИД России заявили, что Москва рассчитывает, что Вашингтон и Сеул взвесят все издержки, связанные с планируемым размещением в Южной Корее элементов американской системы противоракетной обороны.
                    http://vz.ru/news/2016/3/4/797841.html

                    Из Владивостока до южной оконечности Корейского полуострова 1000 км, однако.
                    1. opus 7 апреля 2016 00:12
                      Цитата: Оператор
                      Из Владивостока до южной оконечности Корейского полуострова 1000 км, однако.

                      Однако THAAD перехватывает не на активном участке,а на кочненом,терминальном...
                      поэтому ему пох сколько от Кореи доЯпонии.
                      ему важны лишь параметры БР,вернее ее БГ( апогей,скорость над целью,азимут)
                      1. Оператор 7 апреля 2016 00:17
                        Это я для "Калибра" дистанцию посчитал.

                        "Москва рассчитывает, что Вашингтон и Сеул взвесят все издержки", - МИД России (С) bully
                      2. opus 7 апреля 2016 00:24
                        Цитата: Оператор
                        Это я для "Калибра" дистанцию посчитал.

                        аааа,пардон , не дошло.
                        Но "ЗМ-14" у нас на Дв нет, рази только ПЛ,но их тоже там нет ,пока.

                        Для ЗМ -14 в Ю.Корее приготовлен сюрпорайз - ЗРК Cheongung M-SAM.







                        +


                        Калибр.....Это все же "Альфа" ,это уровень 80-х.
                        против бородатых -да.
                        Против страны Hi-Tec..... сомневаюсь

                        Цитата: Оператор
                        "Москва рассчитывает, что Вашингтон и Сеул взвесят все издержки", - МИД России (С)


                        Да Москве это не шатко ,не валко(напрямую).
                        пхеньяну, да ,с их 5 ю недоракетами( Клоны СКад), Ирак они помня.
                        THAAD априори уроет Сев.корейские БР (они сами то по себе не очень, хуже в разы советских 60х)
                      3. Оператор 7 апреля 2016 01:34
                        Нам всегда есть дело до американской системы ПРО, размещенной в 1000 км от нашей границы.

                        Говорят, что ЗРК Cheongung M-SAM в основе своей это С-300 с минимальной высотой перехвата 25 метров. Значит, "Калибр" полетит к стартовой позиции THAAD на высоте 20 метров.
                      4. opus 7 апреля 2016 03:27
                        Цитата: Оператор
                        Значит, "Калибр" полетит к стартовой позиции THAAD на высоте 20 метров.

                        Россия собирается нападать на ЮК?
                        /не знал.
                        Не конечно:остров Ноктундо (бывший Олений) на реке Туманная (Приморский край)..ЗНАЧИМ ДЛЯ КОРЕИ( в 1587 году выиграл одно из своих сражений корейский национальный герой Ли Сунсин — местный аналог Суворова). ОДНАКО?
                        Однако это смешно
                        Цитата: Оператор
                        Говорят, что ЗРК Cheongung M-SAM

                        "Говорят, что в Москве кур доят, а коров на яйца садЯТ" (в оригинале : Коровы яйца несут)
                        or

                        do not believe the wonders you or someone else is telling about
                      5. Оператор 7 апреля 2016 10:39
                        В России, когда говорят об американском присутствии в Южной Корее, обозначают её как Корейский полуостров. Напомните, пожалуйста, где Вы сейчас находитесь?

                        По вопросу зоотехники - так будет ссылка на минимальную высоту перехвата THAAD missile или куры/коровы/wonders?
                      6. opus 7 апреля 2016 12:43
                        Цитата: Оператор
                        По вопросу зоотехники -

                        я же ответил
                        Цитата: opus
                        Lockheed Martin Missiles and Space спросите
                        здесь:


                        Цитата: Оператор
                        или куры/коровы/wonders?

                        вот Вы какой то "липкий".
                        Смотрите
                        Цитата: Оператор
                        На THAAD в любой версии устанавливаются и будут устанавливаться исключительно заатмосферные перехватчики с минимальной высотой перехвата свыше 100 км.

                        Минимальную высоту 400 метров имеет ЗРК "Партиот" с ракетой РАС-3. Это достигается дополнительным размещением на стартовой позиции второго комплекса.

                        Ну написано ведь откровенная глупость(что про ТНАДД, что про ПАК-3),и Вы согласились(ниже) ,что глупость.Ну ни кто же не стоит у вас над душой: ссылка будет?
                      7. Оператор 7 апреля 2016 13:06
                        The KM-SAM is the middle-tier of South Korea's three-tier aerial and missile defense system. Though it was developed in Russia by the Almaz Design Bureau with assistance from Samsung Thales, LIG Nex1, and Doosan DST, localization and industrialization were done in South Korea enough to consider it an indigenous system.

                        Wikipedia, однако
                      8. Комментарий был удален.
        2. Bongo 6 апреля 2016 15:01
          Цитата: Оператор
          Извините Сергей, но я не понимаю Вашу зацикленность на неработоспобной технологии - кинетические перехватчики против ложных целей.

          Андрей, с чего вы взяли что я на них зациклен? no Технология эта вполне работоспособна, что неоднократно подтверждено реальными испытаниями, да и самим развёртыванием противоракетных систем. Ограниченный по масштабам удар уже сейчас они отразить вполне в состоянии. Я уверен, что будь эти системы нашими, про них писали бы как про "неимеющиеаналогов".
          Цитата: Оператор
          Я думаю, что каждый окончивший технический ВУЗ, с ходу разберется в этом без дополнительной аргументации.

          А тут Андрей, вы ступили на очень скользкий путь negative Вам неоднократно советовали быть корректней и осторожней в своих высказываниях. Откуда вы можете знать, что заканчивали другие?
          Цитата: Оператор
          У меня аллергия на болезнь под названием "идолопоклонство перед иностранной техникой".

          И не только это:
          Цитата: CЕRHJ
          У него детское восприятие окружающего мира еще..ребенок,что возьмешь...
          К сожалению вы это постоянно демонстрируете.
          Цитата: Оператор
          P.P.S. Статья, посвященная всем томящимся F-22, будет предложена читателям "ВО" в течении нескольких дней.

          Почитаю с удовольствием, но было бы не плохо если бы вы написали обоснованное фактами опровержение всему тому, что я написал о американской ПРО.
          1. Оператор 6 апреля 2016 17:25
            Странно, что Вы не заметили - в моем комментарии использованы исключительно факты, приведенные в Вашей статье.
            Я к тому, что материал о военной технике потенциального противника должен в обязательном порядке сопровождаться хотя бы кратким анализом этой техники. Вы как, вероятно, имеющий техническое или военное образование, должны это понимать.
            Я, как сумел, привел в своих комментариях подобный анализ: арифметический (штучность ложных целей и кинетических перехватчиков), географический (дислокация передовой ПРО США и ОТРК РФ) и логический (среды применения перехватчиков THAAD и поражающих их средств).
            Как-бы контраргументов не увидел - ну и ладно, нам, инженерАм, не привыкать.
            1. Bongo 7 апреля 2016 05:21
              Цитата: Оператор
              Странно, что Вы не заметили - в моем комментарии использованы исключительно факты, приведенные в Вашей статье.

              Простите, не заметил request Вы не могли бы меня процитировать?
              Цитата: Оператор
              Я к тому, что материал о военной технике потенциального противника должен в обязательном порядке сопровождаться хотя бы кратким анализом этой техники. Вы как, вероятно, имеющий техническое или военное образование, должны это понимать.

              Ах вот как, когда незнакомые люди говорят мне, что я им что-то должен - меня каждый раз это искренне удивляет.
              Цитата: Оператор
              Я, как сумел, привел в своих комментариях подобный анализ: арифметический (штучность ложных целей и кинетических перехватчиков), географический (дислокация передовой ПРО США и ОТРК РФ) и логический (среды применения перехватчиков THAAD и поражающих их средств).

              Андрей, вы искренне считаете это анализом? wassat Самомнения у вас конечно на несколько человек хватит! no
    2. zyablik.olga 6 апреля 2016 13:50
      Цитата: Оператор
      Автор статьи излишне оптимистичен в возможностях американских противоракет с заатмосферными кинетическими перехватчиками находить и поражать в космосе боевые блоки МБР, летящие к цели среди десятков ложных целей.

      Такое впечатление, что некоторые пишут коменты ради коментов, и смотрят лишь картинки. negative
      Цитата автор:
      В данный момент система ПРО Aegis с существующими перехватчиками SM-3 действительно не способна предотвратить массированный удар состоящих на вооружении российских МБР.
      Где тут "излишний оптимизм" ? no
      Цитата: Оператор
      Использование в системе ПРО заатмосферных кинетических перехватчиков, количество которых на порядки меньше количества ложных целей в залповом пуске МБР противника, является прямым распилом бюджета.


      Да, вы в своей манере... wassat Видимо второй части вам было мало...Хотя парни начали писать открытым текстом, что вас слишком заносит.
      1. Оператор 6 апреля 2016 23:11
        То, что одиночные баллистические ракеты прекрасно перехватываются и кинетическими и термоядерными перехватчиками это конечно новая для Вас информация.

        А то, что термоядерные перехватчики ещё могут отлично поучаствовать и в перехвате массового пуска МБР я уже писал в своих комментариях к рассматриваемой статье.

        Выводы сделайте сами: какой из видов перехватчиков - американский кинетический или отечественный термоядерный - отвечает задачам национальной ПРО, а не сфероконической идее "а вот мы щас перехватим 1 (одну) северокорейскую / иранскую ракету силами 10 стартовых районов и 90 эсминцев и крейсеров".
  3. Kronos07 6 апреля 2016 08:53
    THAAD ......
  4. инженер74 6 апреля 2016 10:25
    Отличная статья, спаибо! good
    На мой взгляд, не хватает про их аферу с "рентгеновскими лазерами с ядерной накачкой", но это, повторюсь, только на мой взгляд.
    1. Вадим237 6 апреля 2016 13:43
      В СССР над лазерами с ядерной накачкой тоже интенсивно работали.
      1. opus 6 апреля 2016 17:56
        Цитата: Вадим237
        В СССР над лазерами с ядерной накачкой тоже интенсивно работали.

        Не в СССР,а в РФ.
        на пороге 2000х

        ”ЛИРА“ (Россия, РФЯЦ-ВНИИТФ, Снежинск),”ЛМ-16/ИКАР-500“ (Россия, РФЯЦ−ВНИИЭФ,Саров),”ОКУЯН/БАРС-6“ (Россия, ГНЦ-ФЭИ)


        500-джоульный лазер с ядерной накачкой

        Загидулин А.В., Бочков А.В., Мироненко В.В., Софиенко Г.С.
        Российский федеральный ядерный центр --- Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. академика Е.И. Забабахина, Снежинск

        Создан 520 J импульсный газовый лазер (лазерный модуль) с накачкой продуктами деления ядер урана, работающий на атомарном переходе ксенона 5d[3/2]1-> 6p[3/2]1, с длиной волны 2.03 mum. Эксперименты проводились на комплексе "БАРС-5+РУН-2" (Быстрый апериодический реактор самогасящийся и Реакторный умножитель нейтронов). Удельная энергия лазерного излучения, полученная в экспериментах, составила ~ 32 J/dm3 при КПД ~ 3% (отношение выходной энергии импульса лазерного излучения к энергии, переданной газовой среде осколками делений).
    2. opus 6 апреля 2016 17:52
      Цитата: инженер74
      не хватает про их аферу с "рентгеновскими лазерами с ядерной накачкой",

      у меня есть фул комплект в эту тему.
      Навписать? wink
  5. gregor6549 6 апреля 2016 13:50
    При обсуждении систем ПРО полезно помнить что никакая ПРО не может обеспечить 100% перехват ракет противника (баллистических, крылатых и т д даже теоретически, как и то что никакие супер дупер ракеты нее могут обеспечить 100% прорыв систем ПРО противника. Важно помнить и то что при всех широковещательных заявлениях американцев они отдают себе отчет что в случае полномасштабной войны с такими странами как Россия и Китай никакие системы ПРО их не спасут и тех ракет которые сумеют преодолеть дух системы ПРО будет более чем достаточно чтобы нанести Штатам неприемлемый для их дальнейшего существования на достойном человека уровне ущерб. Поэтому все их системы ПРО прежде всего рассчитаны на заведомо более слабого противника вроде Ирана, Кореи и т д. Да и с теми они не сильно рвутся буцкаться понимая что и у этих слабаков хватит сил искусать США вполне серьезно. Поэтому все эти системы ПРО наряду с ОМП годятся только как сдерживающим фактор и не более того.
    1. Вадим237 6 апреля 2016 14:36
      "При обсуждении систем ПРО полезно помнить что никакая ПРО не может обеспечить 100% перехват ракет противника" - это зависит, от вычислительной мощности компьютеров, дальности и точности обнаружения целей, их количества на сопровождение, точности ракет и количества ракет в системе ПРО, а также количества наводимых ракет на оду цель - в принципе всё достижимо - вопрос только в деньгах.
      1. gregor6549 6 апреля 2016 15:55
        Не согласен. С деньгами как и с беременными женщинами. Даже если собрать вместе 9 беременных женщин то родить детей раньше положенного срока ни у одной из них не получится.
        Так и с деньгами. Каждому этапу развития техники присущ некий порог эффективности, который эта техника преодолеть не может. Так и с современными системами ПРО. Сколько бы в них денег не вкладывали а прыгнуть выше такого порога не удастся. Тем более что ни у одной страны нет такой тумбочки в которой бы хранились неограниченные запасы денег
      2. opus 6 апреля 2016 18:09
        Цитата: Вадим237
        ПРО полезно помнить что никакая ПРО не может обеспечить 100% перехват ракет противника" -

        Вся суть стратегической задачи США:
        1.Снизить в мире кол-во носителей и боеголовок до приемлемого уровня (100 ..300),для этого СНВ-1,СНВ-2,СНВ-3, и №4 -провален
        2.Поставить все ЯО (и АЭС) под контроль ООН,Юнеско и тд.
        3.в перспективе -Вообще отказаться от ЯО( понятно ,им до Китая ,ДАИШ ,как до ....раком). Их мало волнует.
        Соседи приличные и скромные,мексиканцев положат на границе.
        А вот тогда,даже при выполнении п.1 шансы перехвата очень велики (2-3 ЗУР на цель приемлемый вариант)
        Сейчас. сейчас это страховка от дури КимчеИра, или как его там.
        Технологический задел на будущее.

        Цитата: Вадим237
        вопрос только в деньгах

        Давайте считать.
        GBI стоит сейчас около $70 000 000( со всей требухой,рлс,КП и тд) штука (сама ЗУР порядка 17 млн.д)
        UGM-133 Trident II сама $37,320,070 (2014) и с учетом амортизации АПЛ и л/с) под $180 000 000.

        За базовую ставку берите пуск РН типа "Протон-М") около 70млн.д.сша

        вот и считайте ,что выгодно?
        каких ракет можно больше наштамповать? и каких быстрее?


        в 2022 будет произведено 52 * Block IBs и 19 * Block IIAs, денег выделено на производство 26 + 19 = 45 Block IIAs в год. Итого с учетом ЖЦИ (и утиля) боезапас должен быть МИНИМУМ к 2022 = 528 штук.




        Это только СМ-3
        1. Оператор 6 апреля 2016 18:57
          Стоимость Трайдента надо делить на количество ББ на его борту.
          1. opus 6 апреля 2016 19:38
            Цитата: Оператор
            Стоимость Трайдента н

            а стоимость GBI, тогда уж надо делить на количество "болванок"(KV) в Multi-Object Kill Vehicle (MOKV), Block16 Level 3





            Чего стесняться то?

            Делить,так делить
            $17 000 000 - $8 000 000 =$9 000 000 в остатке (РН)
            +$9 800 000((As part of the $9,775,608 contract awarded in August 2015, Raytheon will define an operational MOKV concept.)
            =$18 900 000

            Делим на 8 -12 KV


            = дешево и сердито
            1. Оператор 7 апреля 2016 10:21
              А теперь умножьте стоимость одного кинетического перехватчика на количество ложных целей на одной ракете "Трайдент".
              1. opus 7 апреля 2016 12:49
                Цитата: Оператор
                А теперь умножьте стоимость одного кинетического перехватчика на количество ложных целей на одной ракете "Трайдент".

                умножУ.
                Сколько Трайдентов у нас?
                ТУТ КЛЮЧЕВОЕ.
                1.МБР (не важно Булава ,Тополь,Трайдент,Воевода) надо доставить груз(подарок) массой от 1000кг до 10 000кг до цели.
                А ПРОТИВОРАКЕТЕ всего лишь 73 кг (или если MKV, то около 600кг)
                2.МБР (не важно Булава ,Тополь,Трайдент,Воевода) надо доставить груз(подарок) на дистанцию от 7000 км.
                А ПРОТИВОРАКЕТЕ всего лишь на 1000км
                3.МБР (не важно Булава ,Тополь,Трайдент,Воевода) надо защитить от поражающих факторов (как минимум на активном участке) и боеголовки от температуры( почти первая космическая)
                А ПРОТИВОРАКЕТЕ не надо.
                4.МБР (не важно Булава ,Тополь,Трайдент,Воевода) тредуется высокоточная система наведения на конечном участке за 7-11000 км от места пуска ,после пролета через безвоздушное пространство.
                А ПРОТИВОРАКЕТЕ нет. У нее все рядышком,внизу ,под опой.
                ---------------------------------------
                Ну и сделайте вывод:
                стоимость,кол-во штук, вероятность выполнения БЗ
                1. Оператор 7 апреля 2016 13:23
                  Это Вы лихо перешли от стоимостных показателей к натуральным. Ну что же, поддержим почин:

                  Каждая МБР/БРПЛ в среднем может нести 7 ББ (это число хорошо вписывается в окружность). К каждому ББ может прилагаться 100 легких ложных целей. Общее количество МБР/БРПЛ примем за 500 (ориентир дествующего договора об ограничении стратегических вооружений). Итого 350000 целей. При этом шахты, АПЛ и в значительной мере МБР/БРПЛ уже построены.

                  Максимальное число мини-перехватчиков, выводимых одной противоракетой, равно 12. Делим 350000 на 12, получаем порядка 30000 противоракет стоимостью 70 млн. долларов каждая вместе с инфраструктурой, которые предстоит ещё построить.

                  Национальная ПРО будет стоит 2 трлн. баксов laughing
                  1. opus 7 апреля 2016 15:23
                    Цитата: Оператор
                    Это Вы лихо перешли от стоимостных показателей к натуральным. Ну что же, поддержим почин:

                    почему я?
                    Цитата: Оператор
                    А теперь умножьте стоимость одного кинетического перехватчика на количество ложных целей на одной ракете "Трайдент".


                    Цитата: Оператор
                    Каждая МБР/БРПЛ в среднем может нести 7 ББ (это число хорошо вписывается в окружность). К каждому ББ может прилагаться 100 легких ложных целей.

                    Цитата: Оператор
                    Итого 350000 целей.


                    простите, но это глупость.
                    Та пишет человек, который ни разу не видел платформу разведения(bus) и не представляет себе,что такое ложная цель,вопросы ее селекции.
                    Корпус платформы разведения боевых блоков МБР 15Ж55М "Ярс"


                    Твердотопливный двигатель 15Д161 - ступени разведения боевых блоков МБР РС-20В "Воевода" - SS-18 SATAN.

                    на переднем плане видимо макет ГЧ МБР( 15Ж58 комплекса "Тополь")


                    Закон всемирного тяготения ему не знаком то же,прецессия, аэродинамическое сопротивление,нагрев БГ от солнце и тд.
                    Те. классическая легенда о пластиковых конусах надетых на БГ и надувных шакриках
                    Цитата: Оператор
                    получаем порядка 30000 противоракет

                    тоже глупость.
                    1.Сбивается на маршевом участке(вся МБР(или часть с последней ступенью) ,толстая, жирная, горячая,неуклюжая и нежная.
                    2.Сбивается bus (платформа разведения) ,до тех пор пока не начался высев (Макеевские обратные, летят кормой,поворот отстрел,поворот корреляция, и опять и тд)
                    3.Сбивается БГ, тогда когда атмосфера,гравитация, солнечное излучение произвели естественную и бесплатную селекцию ЛЦ от БГ
                    ================
                    Вывод. ненужно стопятьсот перехватчиков мбр
                    1. Оператор 7 апреля 2016 15:43
                      "Я тебя потом поцелую, если захочешь", - Роза Дальвадорес (С)

                      Ознакомьтесь сначала с азами, потом переговорим:
                      Theodore A. Postol
                      Science, Technologies and Attack Tactics Relevant to National Missile Defense Systems
                      MIT, 2001
                      http://carnegieendowment.org/pdf/npp/CarnegieDC_BriefingSummary061801-01(2).pdf
                      1. opus 7 апреля 2016 17:20
                        Цитата: Оператор
                        Ознакомьтесь сначала с азами, потом переговорим:

                        1.Я знаком,и не с Азами
                        2. Говорить то не о чем
                        ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

                        (R - расстояние до центра планеты до тела)

                        Модуль центробежной силы инерции

                        Атмосферное торможение

                        Прецессия орбиты

                        Давление солнечного ветра


                        Нагрев,магнитное поле Земли итд.
                        Теперь со своим пузырем (воздушным шариком) имитируйте 1000 кг БГ

                        Цитата: Оператор
                        Theodore A. Postol

                        Критикует все,от ПАС-3 до ЖК...
                        Оно и понятно степень бакалавра в физике и степень доктора философии...
                        Философ,чего с него взять.
                      2. Оператор 7 апреля 2016 18:21
                        Боевые блоки и ложные цели после отделения от ступени разведения МБР, наддува баллонов легких ложных целей (по типу подушек безопасности автомобиля) и разброса в стороны летят по инерции в безвоздушном пространстве максимум 30 минут. Форма, линейные размеры, температура первоначального нагрева и отражательная способность ББ и ложных целей полностью совпадают.

                        Время сопровождения цели инфракрасной ГСН заатмосферного перехватчика после выхода в расчетную точку захвата цели (по радиокомандам с земли) составляет вообще секунды. До этого рубежа ГСН видит только пустое пространство в расчетной точке. ГСН и двигательная установка перехватчика предназначены для точного доворота на цель при подлете к ней на 1 км и менее, а не для многокилометрового ралли в космосе. И это тем вернее, чем миниатюрней перехватчик (коих стремятся разместить до 12 штук на одной противоракете).

                        Какие, нахрен (извините за мой французский, другого слова не подобрал), эффекты от различия в массе, центробежной силы, давления солнечного света (sic!) и магнитного поля (sic!) смогут себя проявить за 30 минут полета в безвоздушном пространстве, кроме как в положительном смысле - дополнительно разбросав ложные цели вдоль поверхности некоторой виртуальной трубы диаметром порядка км, ориентированной аксиально трассы полета ББ (который также расположен на этой поверхности).

                        И уж тем более ГСН перехватчика после выхода на рубеж захвата, видя перед собой один единственный объект, на который его вывели централизовано, не сможет за несколько секунд распознать в объекте ложную или не ложную цель на основании различия в действии гравитационных, магнитных, световых и т.п. сил.

                        Естественная селекция ложных целей происходит только в атмосфере, но заатмосферный перехватчик тут абсолютно не при делах.

                        В продолжение темы:
                        О. Прилуцкий, С. Родионов
                        Дальность поражения при ядерном взрыве в космосе
                        wrk.ru›forums/attachment.php?item=78127
                      3. opus 7 апреля 2016 19:57
                        Цитата: Оператор
                        и разброса в стороны летят по инерции в безвоздушном пространстве максимум 30 минут.

                        Подлетное время МБР (от пуска до падения) от 25 до 40 минут..
                        Так ,что пусть ЛЦ летают и 30 минут и больше в
                        Цитата: Оператор
                        безвоздушном пространстве
                        .Селекция произошла на них ни кто внимания не обратит
                        Цитата: Оператор
                        ложных целей полностью совпадают.

                        возьмите футбольный мяч и пушечное ядро такого же диаметра ,и в гравитационном поле( и частично остатках атмосферы) попытайтесь сделать их идентичными
                        Цитата: Оператор
                        Время сопровождения цели инфракрасной ГСН заатмосферного перехватчика после выхода в расчетную точку захвата цели (по радиокомандам с земли) составляет вообще секунды

                        1.РЛС наземная от СПРН ,до РПЦ
                        2.ИК начинает работать с 40 км,сброс ГО. с 40 до 300км, 260 км, при скорости от 2,5 км/с до 5м/с в точке встеречи ... это отнюдь не "секунды.".
                        Десятки да.И?
                        То же самое(даже меньше у Иглы)

                        Цитата: Оператор
                        Какие, нахрен (и

                        Вы с Ньтоном поспорьте,да и с Кеплером заодно.
                        Цитата: Оператор
                        В продолжение темы:

                        Не. Все . с меня хватит
                      4. Оператор 7 апреля 2016 20:08
                        В заключение темы веселая картинка, посвященная Исааку Ньютону, футбольному мячу и пушечному ядру в гравитационном поле и безвоздушном пространстве
  6. opus 6 апреля 2016 17:14
    Цитата: Автор
    Старт из шахты раннего образца противоракеты GBI

    Сергей ,не используй ты это "старьё", его нет уже, даже на статических испытаниях
    Сначала был Boeing, на фото это была попытка Lockheed Martin Space Systems Company использовать Taurus 1110 от РН Orbital Sciences Taurus.
    1st stage: Alliant Tech Orion 50SXLG solid-fueled rocket; 441 kN (99000 lb)
    2nd stage: Alliant Tech Orion 50XL solid-fueled rocket; 153 kN (34500 lb)
    3rd stage: Alliant Tech Orion 38 solid-fueled rocket; 32 kN (7200 lb)

    Теперь и Boeing тут и еще ХЗК



    И вообще СЕЙЧАС ВСЕ по другому:


    Цитата: Автор
    велись уже со специально созданной противоракетой GBI- EKV.

    Lockheed Martin Space Systems Company соорудила BV-Plus
    Разные вещи EKV это Raytheon .

    Ракеты Lockheed Martin Space Systems Company и Boeing и Orbital Sciences Corporation, а РДТТ это (допустим): 1ступень: Aerojet General SR19-AJ-1 solid-fuel rocket; 268 kN (60300 lb)
    2 ступень: Hercules M57A1 solid-fuel rocket; 156 kN (35000 lb)
    И не факт ,что EKV будет от Raytheon,и не факт,что будет EKV,а не Redesigned Kill Vehicle (RKV) допустим или
    Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)
    MKV-R используется группа перехватчиков идентичной аппаратной и программной конфигурации. Один из перехватчиков берет на себя задачу планирования, распределяя отдельные задачи по перехвату среди остальных перехватчиков.
    MKV-L используется единый носитель для всех перехватчиков, оснащаемый системой наведения (например, телескопом) и связи. Носитель запускает отдельные перехватчики и управляет ими, наводя на цель, не участвуя непосредственно в кинетическом перехвате.

    а может и не Raytheon, а Lockheed
    ERIS (Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem)
    HEDI (High Endoatmospheric Defense Interceptor).
    Lockheed хочет модифицированную HOE протолкнуть

    и Pratt & Whitney (UTC) Orbus-1A тоже тут.
    1. opus 6 апреля 2016 17:27
      Цитата: Автор
      В 2002 году, после интеграции в программу системы ПРО на базе корабельной БИУС «Иджис», комплекс получил наименование Ground-Based Midcourse Defense (GBMD).

      1. Boeing Ground-Based Interceptor (GBI), ранее BMDO.Boeing-Lead Systems Integrator
      2. НЕТ не БИУС «Иджис».AN / SPY-1 Aegis используется как компонент при тестах, как и XBR (X-Band Radar)

      "БИУС" -Battle management command, control and communications (BMC3) от Northrop Grumman

      -Наземные радары (GBR) от Raytheon
      -Модернизированные радары раннего предупреждения (UEWR) (или PAVE PAWS) от Raytheon
      -СПРН это X band radars (FBXB) such as the sea-based X-band platform and the AN/TPY-2 — Raytheon
      -спутниковая группировка США
      C2BMC ....No jobs found for DirectHire SCA Computer Systems Analyst jobs for C2BMC IT Support Engineer Software 2 (15-126) in 80902

      Мозгам Aegis это просто НЕ ПОТЯНУТЬ
    2. Комментарий был удален.
    3. Bongo 7 апреля 2016 05:30
      Цитата: opus
      Сергей ,не используй ты это "старьё"

      Согласен, но всё же это старьё в публикации упоминается, потому и картинка имеется. К тому же эта самая картинка есть здесь: Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI
      1. opus 7 апреля 2016 12:53
        Цитата: Bongo
        . К тому же эта самая картинка есть здесь: Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

        Ну в той статье автор,скажем так "не очень сечет" wink
        И там он(автор) хотел показать именно динамику развития GBI( очередной успешный).
        Ты же пишешь о состоянии сейчас.
        ЗЫ

        Я бы этот пенал то вскрыл бы с удовольствием и поковырялся бы

        Может свой кран подсунуть для работ по загрузке перехватчика?
        1. Bongo 7 апреля 2016 13:19
          Цитата: opus
          И там он(автор) хотел показать именно динамику развития GBI( очередной успешный).
          Ты же пишешь о состоянии сейчас.

          Антон, не совсем так no Читай внимательней.

          Старт из шахты раннего образца противоракеты GBI

          Известно, что первые варианты противоракет GBI (англ. Ground-Based Interceptor) - разрабатывались на базе второй и третьей ступеней, снятых с вооружения МБР «Минитмэн-2».
  7. Skif100500 6 апреля 2016 18:10
    Цитата: Bongo
    Технология эта вполне работоспособна, что неоднократно подтверждено реальными испытаниями
    Ой, понятие "реальные испытания" надо бы уточнять fellow Мерикане они такие, то маячок прилепят, то сшибут списанный спутник все параметры которого заведомо известны... На самом деле в их системе ПРО весьма много узких мест, начиная с GPS, что реально работать это может только в весьма "тепличных" условиях. Достаточно одного ядрёного взрыва в ионосфере, чтобы кое-что перестало работать... hi
    1. opus 6 апреля 2016 18:20
      Цитата: Skif100500
      Мерикане они такие, то маячок прилепят, то сшибут списанный спутник все параметры которого заведомо известны...

      у нас то же самое на стрельбах.
      Цитата: Skif100500
      На самом деле в их системе ПРО весьма много узких мест, начиная с GPS, что реально работать это может только в весьма "тепличных" условиях.

      GPS для GBI нах не нужна.GRUND он не движется, а перехватчику GPS не поможет
      Для SM-3 нужна (носитель корабль),но не критично, лишь бы подсвет был

      А если
      Цитата: Skif100500
      Достаточно одного ядрёного взрыва в ионосфере, чтобы кое-что перестало работать
      и у нас перестанет все работать, под НОЛЬ ,СПРН то же.Пуляй Минименами,КРБД,Трайдентами -не хочу.
      вернее так сначала: КРБД зачищают ПВО и административные центры, затем расслабляющий удар МБР
      1. Оператор 6 апреля 2016 19:37
        Подрыв ядерных зарядов в ионосфере не влияет на работу Системы предупреждения о ракетном нападении по простой причине - она предупреждает лишь о запуске, а отнюдь не о полете и тем более не о падении боевых блоков МБР, БРПЛ и РСД. СПРН - одноразовая вещь типа изделия № 2.

        При этом в СПРН входят не только спутники оптической разведки, а и наземные надгоризонтные и загоризонтные РЛС.

        Вывод из строя СПРН (а заодно и всей радиосвязи на коротких, средних и длинных волнах, а также РЛС на стартовых позициях ракет ПРО) с помощью ядерных взрывов в ионосфере означает только одно - неформальное объявление Третьей мировой войны. Подтверждений от своих заблокированных спутников/РЛС никто ждать не будет и нажмет большую красную кнопку.

        Команда на запуск ракет наземного и воздушного базирования (на аэродромы) пойдет по проводам, морского базирования - по телу Земли и морской воде на частоте 84 Гц (российский вариант) и 76 Гц (американский вариант).
        1. opus 6 апреля 2016 21:24
          Цитата: Оператор
          по простой причине - она предупреждает лишь о запуске,

          Да?
          а как расшифровывается СПРН?
          система предупреждения о ракетном нападении.
          /Я конечно понимаю,что Вы "инженер", а не "ИнженАр"....но нельзя же так лопотать то/
          Дает сам факт РН, азимут (кто пульнул) .
          ЗА ЭТО ВРЕМЯ: сообщается голове, раскручиваются гироскопы( теперь уже не надо), инициируются БИП, кнопка на пальце ,ждем ответа на запрос боевого применения.

          1) Активный участок - во время него работают двигатели ракеты. Заканчивается он отделением блока с боеголовками от третьей ступени. Длится этот процесс у современных твердотопливных МБР (Тополь-м, Minuteman-III) около 3 минут. При этом ракета пролетает где-то 200 км.
          2) Пассивный участок - полёт боевого блока по инерции. Занимает большую часть времени - примерно 30 минут.
          3) Заключительный (атмосферный участок траектории) - вход боеголовок в атмосферу и их полёт к цели. Занимает не более 100 секу




          Цитата: Оператор
          а отнюдь не о полете и тем более не о падении боевых блоков МБР, БРПЛ и РСД. СПРН - одноразовая вещь типа изделия № 2.

          Задача заблаговременного обнаружения пусков встала перед СССР и США уже в начале 1960-ых, когда появились первые МБР. Поначалу ставка была сделана на радиолокаторы (РЛС), которые постепенно развивались, и сейчас уже достигли своих максимальных параметров по дальности обнаружения - до 6000 км, как для российских "Дарьялов" и "Воронежей", так и для американских РЛС системы BEMEWS (Ballistic Missile Early Warning System). Но есть одна заминка - учитывая высоту апогея баллистической траектории современных МБР равную примерно 1000 км, они могут быть обнаружены лишь на расстоянии около 3700 км. Максимальная дальность обеспечивается лишь на очень больших высотах (тот же "Воронеж" работает до высоты 8000 км).

          -для этого ЕКС( спутники "Тундра") и запускают(Око-1 могли лишь сообщать о самом факте пуска)

          -в ядерном конфликте все одноразовое.
          Цитата: Оператор
          Команда на запуск ракет наземного и воздушного базирования (на аэродромы) пойдет по проводам, морского базирования - по телу Земли и морской воде на частоте 84 Гц (российский вариант) и 76 Гц (американский вариант).

          какая чушь

          infra low frequencies (ИНЧ, ILF 300—3000 Гц)

          very low frequencies (ОНЧ, VLF 3—30 кГц)

          КНЧ, ELF, 3—30 Гц, длина волны 100 000-10 000 км

          СНЧ, SLF, 30—300 Гц, длина волны 10 000-1000 км


          Советская система «ЗЕВС» работает на частоте 82 Гц (длина волны 3656 км), американская «Seafarer» () — да 76 Гц (длина волны 3944,64 км).

          НО!!! но!!
          Там скорость и плотность передачи данных такая, что шифр на пуск будут передавать часами( а сигнал из 3-х букв передать нельзя,иначе какой нить ушлепок,придумает и передаст). И ПЛ всплывет для подтверждения приема(или буй)
          1. opus 6 апреля 2016 21:24
            ------------------

            Корпорация "Локхид Мартин" завершила экспертное рассмотрение проекта системы, позволяющей подводным лодкам (ПЛ) ВМС США осуществлять двухстороннюю связь в реальном масштабе времени без всплытия на перископную глубину.





            Новая система CSD (Communications at Speed and Depth) позволит осуществлять связь с субмаринами всех типов при нахождении их на значительной глубине и движении с различной скоростью.
          2. Оператор 6 апреля 2016 22:16
            Да кто-бы спорил: все составляющие части СПРН не просто кричат в эфире типа "они пальнули", а передают "откуда, куда и что пульнули" - то бишь МБР с известной стартовой позиции, БРПЛ с известной высотой АУТа, РСД с известным апогеем или КР с известной скоростью полета.

            Если верить Википедии, отечественный радиопередатчик "Зевс" сейчас перестроен на частоту 84 Гц. Это единственный канал передачи команды на АПЛ с БРПЛ на борту в случае подрыва в ионосфере термоядерных зарядов с целью нарушить эфирную загоризонтную радиосвязь.

            Располагаемое время для передачи команды "Зевсом" равно подлетному времени американских баллистических ракет с борта эсминца до места расположения передатчика "Зевс" в поселке Североморск-3 к востоку от Мурманска в районе с координатами 69° с.ш. и 33° в.д. Располагаемое время можно оценить в одну минуту. За этот период можно передать порядка сотни точек и тире (не букв).
            А какой при этом будет использован ключ шифрования, нам, инженерАм, не ведомо am
            1. opus 6 апреля 2016 22:22
              Цитата: Оператор
              За этот период можно передать порядка сотни точек и тире (не букв).

              Бит является фундаментальной единицей информации. Он может принимать значения 0 или 1. В течение сорока последних лет компьютеры работают с бинарными данными, то есть с наборами битов (а не с цифрами от 0 до 9, как это принято у людей; можно сказать, что компьютеры имеют только два пальца). Биты позволяют кодировать целые числа, символы, и т.д.. Вся информация, проходящая через компьютер, превращается в биты.

              8 бит образуют байт; это дает 256 комбинаций и позволяет кодировать числа от 0 до 255 или символы (включая разницу между прописными и строчными буквами, символы с надстрочными знаками и другие).

              МИНИМУМ 128 битное шифрование ключа пуска
              Advanced Encryption Standard (AES), также известный как Rijndael — симметричный алгоритм блочного шифрования (размер блока 128 бит, ключ 128/192/256 бит), принятый в качестве стандарта шифрования правительством США по результатам конкурса AES.

              Передавайте по СНЧ, SLF, 30—300 Гц, длина волны 10 000-1000 км

              ,по
  8. Оператор 6 апреля 2016 22:46
    В докомпьютерную эру двоичный код назывался кодом Морзе - ноль это точка, а единица это тире laughing

    Команда на запуск БРПЛ в случае блокировки эфирной радиосвязи будет передаваться на частоте "Зевса" явным образом c использованием другого алгоритма шифрования, чем AES.
    1. opus 6 апреля 2016 22:50
      Цитата: Оператор
      В докомпьютерную эру двоичный код назывался кодом Морзе - ноль это точка, а единица это тире

      одна беда.... неправда ваша.


      Это был аналоговый сигнал (длинное напряжение на клемах,короткое).





      сравните






      ДК — это способ представления данных в виде кода, в котором каждый разряд принимает одно из двух возможных значений, обычно обозначаемых цифрами 0("нет напряжения") и 1 ("есть")/ Троичный код компактнее(плотность записи),и остальные тоже

      но....


      ЗЫ.Инки тоже имели свою счётную систему кипу, которая физически представляла собой верёвочные сплетения и узелки(дк до морзе)
      1. Оператор 6 апреля 2016 23:31
        Приводя телеграфную кодировку букв и цифр Вы забыли упомянуть код разделительного знака между буквами при передаче - паузу.

        Я признаю, что телеграфный код троичный и как более компактный он может быть использован в передаче "Зевса"
        1. opus 7 апреля 2016 00:17
          Цитата: Оператор
          - паузу.

          пауза, это отсутствие тока в контуре,нет ЭМИ(определенное время,конечно)
          Чего его упоминать то?
          Я 2 недели назад лично семафорил в музее Леонардо да Винчи в Вероне.
          И дети то же,жена так же. Собаки не было, но думаю и она бы смогла

          Цитата: Оператор
          Я признаю, что телеграфный код троичный

          5-битный! "псевдо троичный"


          + "пробел".

          Причем тут типовой Троичный?
          состоящий из пяти клавиш, нажатие или не нажатие клавиши соответствовало передаче или не передаче одного бита в пятибитном коде.
          1. Комментарий был удален.
          2. Оператор 7 апреля 2016 01:41
            Разделение кода одной буквы от кода другой при использовании двоичного кода осуществляется соблюдением единого числа знаков в коде.

            Такое же разделение при передаче азбукой Морзе осуществляется с помощью пауз между кодами букв, состоящих из разного числа знаков в коде.

            Ключ радиста это не клавиатура телеграфиста (имеются механические клавиатуры с полным алфавитом и набором десятичных цифр).
            1. Bongo 7 апреля 2016 05:42
              Господи, вам про Фому, а вы про Ерёму... wassat
              Цитата: Оператор
              Ключ радиста это не клавиатура телеграфиста (имеются механические клавиатуры с полным алфавитом и набором десятичных цифр).

              Только использовалась там пятиэлементная старт-стопная комбинация.

              Такое впечатление, что вы либо не понимаете того о чём пишите, либо неверно излагаете свои мысли. Впрочем, вам инженерАм, не привыкать.
  9. voyaka uh 7 апреля 2016 08:39
    МБР похоронит вывод оружия в ближний космос и стратосферу.
    Что сейчас запрещено договором.
    Удар по уязвимой первой ступени в первые несколько секунд после
    старта надежно уничтожает БР. А таком удар можно насести
    форсажным нырком из стратосферы аппарата с боевым лазером.
    1. opus 7 апреля 2016 12:58
      Цитата: voyaka uh
      форсажным нырком из стратосферы аппарата с боевым лазером.

      Он потом "вынурнуть" сможет?
      Или прям уж на дно(до Земли)?
  10. Ice 20 октября 2016 02:50
    Автору респект :)

    Рад что ещё не все на этом сайте болеют ура-патриотизмом. А то прям ужас ужас...
    И есть ещё интересные статьи, позволяющие реально взглянуть на вещи.
    Чтобы понять, оценить.

    Попалась статья про ПВО бывшего СНГ - было интересно, вот теперь решил прочитать все статьи автора )
    Ice
  11. Ice 20 октября 2016 02:54
    Но есть вопрос, Ваше мнение,
    Для чего ставят в восточной Евпропе - Aegis Ashore ?

    Радар 320 км, и радиус СМ3 - до 200км, не особо впечатляет...
    Ice

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня