Военное обозрение
Войти Регистрация

Минобороны Британии планирует создать в Омане постоянную базу

29
Глава Минобороны Британии Майкл Фэллон сообщил о планах создать в Омане постоянную базу, передаёт РИА Новости.


Минобороны Британии планирует создать в Омане постоянную базу


Находясь в конце марта в султанате, Фэллон обсудил со своим коллегой вопросы военного сотрудничества двух стран.

«Мы хотим сделать (присутствие Великобритании) более прочным, открыв постоянную тренировочную базу», – сказал британский министр.

Он отметил, что «Великобритания проводит наземные учебные маневры в Омане, но не имеет постоянного присутствия».

Как отметило издание Muscat Daily, по итогам переговоров «стороны также подписали соглашение о намерении развивать инфраструктуру оманского порта Дукм, предназначенного для ремонта военных кораблей».

О планах изучить возможности строительства базы и увеличения военного присутствия в Омане британский министр сообщал еще в октябре прошлого года. Усиление военного контингента предполагалось, в том числе, и в оманском порту Дукм, являющимся важным опорным пунктом Британии в Персидском заливе.
Использованы фотографии:
http://www.spec-naz.org
Военное обозрениев Яндекс Новостях
Военное обозрениев Google Новостях
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Bacha
    Bacha 1 апреля 2016 11:53
    +3
    Я не понял, у них имперские амбиции проснулись или их великий флот уже до собственных портов не способен без ремонта пройти?)))
    1. cniza
      cniza 1 апреля 2016 11:56
      +4
      Цитата: Bacha
      Я не понял, у них имперские амбиции проснулись или их великий флот уже до собственных портов не способен без ремонта пройти?)))


      Хотят славы и величия , мол чем мы хуже России... , а там глядишь и на США будут наезжать.
      1. dmi.pris
        dmi.pris 1 апреля 2016 12:01
        0
        Да на кого они могут наехать??На слабую Аргентину?Двинули весь свой флот на оккупацию небольшого архипелага..Забыли как японцам сдавались без единого выстрела,вояки хреновы.
        Цитата: cniza
        Цитата: Bacha
        Я не понял, у них имперские амбиции проснулись или их великий флот уже до собственных портов не способен без ремонта пройти?)))


        Хотят славы и величия , мол чем мы хуже России... , а там глядишь и на США будут наезжать.
        1. chikenous59
          chikenous59 1 апреля 2016 12:37
          +1
          Цитата: dmi.pris
          Да на кого они могут наехать??На слабую Аргентину?Двинули весь свой флот на оккупацию небольшого архипелага..Забыли как японцам сдавались без единого выстрела,вояки хреновы.
          Цитата: cniza
          Цитата: Bacha
          Я не понял, у них имперские амбиции проснулись или их великий флот уже до собственных портов не способен без ремонта пройти?)))


          Хотят славы и величия , мол чем мы хуже России... , а там глядишь и на США будут наезжать.

          Вы явно недооцениваете Бритов.

          Флотскую мощь конечно они поутратили, но сила армии складывается из многих компонентов.

          Тем более сейчас войны имеют совершенно иной облик. Поэтому именно финансы имеют важнейшее значение, с чем у Британии проблем нет.
          1. dmi.pris
            dmi.pris 1 апреля 2016 12:54
            0
            В чем то я с Вами соглашусь.НО.За какие финансы купить боевой дух,мотивацию и прочее являющихся слагаемыми победы..У них есть понятие "неприемлемые потери" ,т.е. мы воевать не будем дальше-потеряли больше чем нужно..
            Цитата: chikenous59
            Цитата: dmi.pris
            Да на кого они могут наехать??На слабую Аргентину?Двинули весь свой флот на оккупацию небольшого архипелага..Забыли как японцам сдавались без единого выстрела,вояки хреновы.
            Цитата: cniza
            Цитата: Bacha
            Я не понял, у них имперские амбиции проснулись или их великий флот уже до собственных портов не способен без ремонта пройти?)))


            Хотят славы и величия , мол чем мы хуже России... , а там глядишь и на США будут наезжать.

            Вы явно недооцениваете Бритов.

            Флотскую мощь конечно они поутратили, но сила армии складывается из многих компонентов.

            Тем более сейчас войны имеют совершенно иной облик. Поэтому именно финансы имеют важнейшее значение, с чем у Британии проблем нет.
            1. chikenous59
              chikenous59 1 апреля 2016 12:56
              0
              Боевой дух не купить. но в том то и дело,что облик войны изменился.
              Купить можно иностранное правительство или устроить там переворот.
              Для этого у Великобритании есть хорошо подготовленные спецслужбы.

              Государства захватывают уже не так открыто как раньше)
      2. Bacha
        Bacha 1 апреля 2016 12:03
        0
        Чем хуже? Тем что у нас премьерминистр не целуется со своим любовником на людях)))
        1. Monge
          Monge 1 апреля 2016 12:20
          +3
          Тем что у нас премьерминистр не целуется со своим любовником на людях)))
          Странная какая-то у вас фраза получилась.
          1. chikenous59
            chikenous59 1 апреля 2016 12:22
            +1
            Без палева, да? laughing
            1. Bacha
              Bacha 1 апреля 2016 12:28
              0
              Это не то, что вы подумали)))
    2. bocsman
      bocsman 1 апреля 2016 11:57
      +1
      Хорошая новость для британских "воинов" ! Это ж не Швеция с Норвегией где памперсы к жо..е примерзают . А тут гуляй тренируюся на полный памперс !
    3. Комментарий был удален.
    4. Переможец
      Переможец 1 апреля 2016 12:00
      +2
      Цитата: Bacha
      Я не понял, у них имперские амбиции проснулись или их великий флот уже до собственных портов не способен без ремонта пройти?)))

      Ну а где ещё мускулами поиграть мелкобритам? В Омане населения 1/3 от Москвы и то четверть иностранцы :)
    5. chikenous59
      chikenous59 1 апреля 2016 12:18
      0
      Цитата: Bacha
      Я не понял, у них имперские амбиции проснулись

      Ну так они же до сих пор колонизаторы)Королева Великобритании до сих пор в нескольких странах назначает людей на определенные должности, не помню на какие.

      Список стран глядишь вырастет)
    6. Комментарий был удален.
    7. сибиралт
      сибиралт 1 апреля 2016 13:08
      0
      Интересно, а в чем там угроза национальной безопасности для "мелкобритов"? request
  2. Flinky
    Flinky 1 апреля 2016 11:56
    0
    Опять к Ирану подбираются, пiдоры наглосакские.
  3. vic58
    vic58 1 апреля 2016 12:02
    +2
    Дебил- сила. Два дебила-(дерь-мократия), упс - власть. Три дебила - .... laughing
  4. Баракуда
    Баракуда 1 апреля 2016 12:09
    +1
    А России пора на Кипре базу забабахать smile Да и Русскоязычных там полно..У Ларнака например города-побратимы - НОВОСИБИРСК ! fellow и ВЛАДИМИР.
    1. sania275
      sania275 1 апреля 2016 12:17
      +1
      Надо вначале англичан от туда выгнать .
    2. Владимирец
      Владимирец 1 апреля 2016 12:26
      0
      Цитата: Баракуда
      У Ларнака например города-побратимы - НОВОСИБИРСК ! и ВЛАДИМИР.

      Нет у нас такого побратима. request
      1. Баракуда
        Баракуда 1 апреля 2016 12:32
        0
        Ну значит я лохонулся,поверив и-нету.. hi
  5. rotmistr60
    rotmistr60 1 апреля 2016 12:19
    +3
    Практика показала, что кто громче и больше всех трындит на Россию, тот в это время обтяпывает свои делишки.
  6. tchoni
    tchoni 1 апреля 2016 12:23
    0
    Новый захват коллоний стартовал?
  7. V.P.
    V.P. 1 апреля 2016 12:27
    0
    Неплохое место подобрали - оттуда можно контролить и вход в Персзалив, и выход из Суэца, и Индийский океан до Индии.
    Вопрос только какими силами они там могут обосноваться. Основа их флота, если не брать подлодки, это несколько эсминцев и десятка полтора фрегатов.
    Но требуется одновременно держать в метрополии, следить за Фольклендами чтобы не искушать аргов, тереться в Гибралтаре, присутствовать на Дальнем Востоке ну и по мелочи. С учетом того что всегда есть часть кораблей которая в ремонте то много выделить они не могут.
    1. chikenous59
      chikenous59 1 апреля 2016 12:41
      0
      Цитата: V.P.
      Вопрос только какими силами они там могут обосноваться

      Сухопутными
      «Мы хотим сделать (присутствие Великобритании) более прочным, открыв постоянную тренировочную базу», – сказал британский министр.

      Он отметил, что «Великобритания проводит наземные учебные маневры в Омане, но не имеет постоянного присутствия».
      1. V.P.
        V.P. 1 апреля 2016 12:48
        0
        Угу, так и есть. Сработал старый стереотип - раз бритиши то непременно что-то морское, на сухопутке они не шибкие вояки
  8. Кент0001
    Кент0001 1 апреля 2016 12:41
    -1
    А толку-то?
  9. птс-м
    птс-м 1 апреля 2016 12:41
    0
    Вот и мелкобританцы торопятся в вагон уходящего поезда с маршрутом наведения демократии на ближнем востоке. Неужто тоже хотят поучаствывать в строительстве канала каспий-персидский залив. Или только для провокаций?
    1. V.P.
      V.P. 1 апреля 2016 12:50
      -1
      Застолбить местечко на всякий случай, вдруг когда-нибудь деньги на войска начнут появляться
  10. Из Самары
    Из Самары 1 апреля 2016 12:45
    0
    У Бритов всегда Армия была боеспособной.Да и Мобилизуются они очень быстро, есть корабли на консервации... 2 новых Авианосца на подходе, да и десантный вертолётоносец Оушен может быть и Авианосцем...Сил у них достаточно...
    1. chikenous59
      chikenous59 1 апреля 2016 12:48
      0
      Цитата: Из Самары
      У Бритов всегда Армия была боеспособной.Да и Мобилизуются они очень быстро, есть корабли на консервации... 2 новых Авианосца на подходе, да и десантный вертолётоносец Оушен может быть и Авианосцем...Сил у них достаточно...

      И не мешало бы брать в расчет их союзников, которые в стороне точно не останутся)
  11. kotev19
    kotev19 1 апреля 2016 13:03
    0
    Врет! Там еще с начала Оманской войны в 1970 г., расположены, воевали и теперь проходят постоянно тренировки две подразделения (скуадрона) полка САС! hi
  12. vnedra
    vnedra 1 апреля 2016 20:06
    0
    великая британская нация!