В башнях улучшенных Т-72 обнаружили «дыру»

В башнях улучшенных Т-72 обнаружили «дыру»Недавно в воинские части ВС РФ были поставлены модернизированные танки Т-72Б. Эта машина отличается от ранее поступившей УВЗ модификации БА тем, что имеет современный прицел, который позволяет командиру танка и оператору-наводчику в режиме «дубль» вести эффективное уничтожение разного рода целей из пулемета и пушки, а также применять в любых метеоусловиях и время суток управляемые ракеты. Заметим, что аналогичный прицел установлен на новейшем Т-90МС и на боевой машине для поддержки танков (или БМПТ).

Однако если у Т-90 прицел прикрывается створками, которые открываются с мест экипажа, то у модифицированного Т-72 защитную крышку следует снимать вручную. Впрочем, это пожалуй можно отнести к незначительным неудобствам.

Стоит отметить, что правая сторона башни, которая располагается в непосредственной близости от амбразуры пулемета ПКТ, совсем не прикрыта никакой динамической защитой. Прежний ночной прицел, имел активно-пассивный тип, другими словами в некоторых условиях могла быть применена подсветка, выполняемая при помощи инфракрасного прожектора, который кстати монтировался в том самом месте, где сейчас пребывает «дыра».


В принципе, это демаскировало танк, потому как упомянутый осветитель быстро нагревался, и становился отчетливо видим ночными прицелами противника. Некоторые страны, пользующиеся российской техникой, помещали такие осветители в специальный защитный кожух. Именно так поступали в Ираке.

Новейший прицел, который имеет теперь тепловизионный канал, смог полностью исключить применение инфракрасных прожекторов, однако «дыру» почему-то не защитили. Имеет ли к этому отношение промышленность, непонятно, потому как и на экспортном Т-72М1М, и на алжирском и индийском Т-90 – никаких «дыр» нет. Выходит защитой пренебрегли сами военные? Все это разнится с постоянными разговорами о защите. А может, во всем виновата бесконечная экономия. В любом случае, после установки нескольких блоков динамической защиты, стоимость машины вряд ли бы сильно увеличилась, а вот безопасность танка, без сомнения, существенно бы возросла.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. dred 15 декабря 2011 13:59
    Может быть удишевление повлеяло.
    dred
    1. Алексей Приказчиков 15 декабря 2011 14:03
      А может это очередная утка, я уже сми не доверяю они порой такую хрень гонят.
      Алексей Приказчиков
      1. urzul 15 декабря 2011 14:15
        Ага опять новость без источника
        1. Varnaga 15 декабря 2011 14:24
          И какой громкий заголовок.
          1. Voodoopeople 15 декабря 2011 14:41
            Цитата: Varnaga
            И какой громкий заголовок.

            - Это не может увидать только слепой. Кстати - фото некудышнее, дыру не видно. Это фото Рогатки, а не БА.
            Voodoopeople
      2. Voodoopeople 15 декабря 2011 14:40
        Цитата: Алексей Приказчиков
        А может это очередная утка, я уже сми не доверяю они порой такую хрень гонят.

        - Это ты опять гонишь... 72БА с к-5 открыт как раз в самых уязвимых зонах, по опыту поражения танков последних лет.
        Voodoopeople
        1. Алексей Приказчиков 15 декабря 2011 17:04
          "Опять" кто бы говорил lol
          Алексей Приказчиков
  2. vasek-3180 15 декабря 2011 14:14
    у нас как обычно, что нибудь забудут или не доделают sad ( национальная традиция)
    1. Voodoopeople 15 декабря 2011 14:42
      Цитата: vasek-3180
      у нас как обычно, что нибудь забудут или не доделают ( национальная традиция)

      - Причем традиционная фишка УКБТМ - дырявая башня.
      Voodoopeople
    2. saratt 15 декабря 2011 22:55
      это чтобы снаряд не останавливался бронёй,а насквозь пролетал через башню не причинив вреда экипажу))))))))при чём насколько пострадает экипаж будет зависить только от смекалки экипажа)))))))))))
      saratt
  3. Motherland 15 декабря 2011 14:38
    Я по заголовку подумал что там запасной вход незакрытый сделали.
    Motherland
  4. sazhka0 15 декабря 2011 14:42
    "настоящий журналист". Ради громкого заголовка и умереть не жалко..
    sazhka0
  5. kotmster 15 декабря 2011 14:57
    Кстати Рогатка намного отличается от Т-72БА, включает в себя несколько более глубокую модернизацию, банально нет резинотканевых экранов на башне, Накидки и решёток. Сэкономили что же говорить... на выставках одно, в армию другое
    kotmster
    1. Motherland 15 декабря 2011 14:59
      "На параде мы видели все,а на войне как всегда."
      Motherland
  6. OstWind 15 декабря 2011 14:57
    Дыры нужно латать, а лучше вообще не делать!!!
  7. badabum 15 декабря 2011 14:58
    Выходит защитой пренебрегли сами военные? Все это разнится с постоянными разговорами о защите. А может, во всем виновата бесконечная экономия

    Меня взбесило данное высказывание автора и перечеркнуло нормальное восприятие информационной статьи. (((
    badabum
  8. Voodoopeople 15 декабря 2011 15:10
    Вот два наглядных фото.


    Voodoopeople
  9. vasek-3180 15 декабря 2011 15:17
    думаю доработают и уберут "косячок" fellow
    1. Voodoopeople 15 декабря 2011 15:20
      Это как раз куда сейчас попадают 85% снарядов.
      Voodoopeople
  10. Motherland 15 декабря 2011 15:30
    В МО с НАТО и США в поддавки поиграть решили что ли....
    Motherland
  11. Grenader 15 декабря 2011 16:27
    Это вместо Т-90С. Охренеть как эфективно. Приляпали пару пластин д/з и всё, хотя есть отличный проект можернизации «Бурлак». Обещали довести Т-72 по огневой мощи и защите до уровня Т-90С.
  12. kress42rus 15 декабря 2011 16:36
    какой такую лажу пишет а ещё больше кто всю эту хрень читает и верит!!!
  13. mambito 15 декабря 2011 17:17
    Надо закупать Т90МС до тех пор как Армаду не сделают , а не ерундой заниматься. Модернизируй не модернизируй , нужна новая техника , а так ,считайте, деньги на ветер с их модернизацией.
  14. Циник 15 декабря 2011 17:18
    Цитата: kress42rus
    какой такую лажу

    Играли бы в карте , сказал бы -
    Карты на стол , отбой смотрим !
    1. kress42rus 15 декабря 2011 17:34
      лажа втом мой юнный друг ненадо сгущать краскине всё так плохо как пишут не спорю мы то есть россия отстаёт по по воду оснощения новыми видами вооружения но и абрикосы и нато ведут специально информационную войну что бы деморелизовать нас . если было бы у нас хоть чуточку плохо нас то есть россии уже небыло и дело сдесь не в ядерном ору жии так как понемают все что это оружие никого в живых неоставит так что никто его не применит
      1. Циник 15 декабря 2011 17:41
        Цитата: kress42rus
        так что никто его не применит

        Уже применяли .
        Так , что опыт есть и в начале его , скорее всего , будут применять здесь на нашем континенте и против тех , кто не сможет адекватно ответить , туда , за море-окиянь .
        bully
        1. kress42rus 15 декабря 2011 19:48
          лично я бы ответил в мегатон 50 на каждый город абрикосов
  15. Иван Тарасов 15 декабря 2011 17:50
    Т90МС -пока что самое оптимальное временное решение, до появления нового семейства танков.
    Не понятно, для чего плодить анахронизм, все ранние модели следует модернизировать до уровня Т90МС.
    1. Циник 15 декабря 2011 20:14
      Цитата: Иван Тарасов
      все ранние модели следует модернизировать до уровня Т90МС.

      Или опустить ?
    2. киргиз 15 декабря 2011 20:55
      т90мс это модернизация по цене новой модели, мо не хочет платить за рестайлинг (пусть даже глубокий) как за новую модель, это неэффективно, разработчик т90мс в свою очередь, не готов снижать цену на столь ограниченную партию, какая нужна мо для закрытия потребности до выхода арматы, поэтому выгоднее моденизировать имеющийся парк, хз я бы наверное так же поступил т90мс не прорыв, а нужен технологический прорыв, ибо закуп не на 1 год а прогресс на месте не стоит
  16. Циник 15 декабря 2011 21:26
    Цитата: киргиз
    для закрытия потребности до выхода арматы

    Желаемое , за действительное .
    Нет сейчас у MO никаких потребностей в танках .
    В своё время столько T-72 / Т-80 наклепали , что нужно действительно что то революционное для принятия решения о их заказе .
    Необходимая достаточность , блин .
    1. Иван Тарасов 15 декабря 2011 23:55
      Все равно, танковый парк в будущем следует обновлять.
      Но обновление должно происходить не за счет поставки модернизированных Т-72, но за счет совершенно нового объекта.
      Новый танк, должен превосходить по огневым параметрам Т-72 примерно в 2 раза. Эта задача может быть достигнута, благодаря новому 152 мм гладкоствольному орудию.
      У нас есть примерно 2-3 года, на модернизацию существующего парка, затем следует ставить на конвейер новый танк, к сожалению работы по нему идут не слишком активно.
      1. киргиз 16 декабря 2011 10:05
        модернизация не обновление, это поддержание в тонусе так сказать, до тех пор пока не появится что то стоящее, ну или пока гореть в войне не начнут естественно
    2. киргиз 16 декабря 2011 10:03
      вобщем то трудно не согласится но если бы я написал предельно точно, что мо сейчас танки просто нахрен не нужны, меня бы минусами залепили, так что я немного сгладил формулировку)))))))))))))))))
  17. porese 19 декабря 2011 11:20
    Ну что вы кипятитесь, засветили несколько не до конца доделанных танков модернизация которых в процессе. Не было сделано на момент фотографий димамички в этом месте специально, чтобы механику было удобно вылазить, да и внутренности менять и настраивать проще, перед сдачей в войска навесят и динамичку и шторки автоматические на прицел приделают. Да и подбой башни и корпуса на месте механика полностью меняют со всей проводкой. Инфа 100%
    porese
  18. Bad_gr 16 марта 2012 19:29
    В башнях улучшенных Т-72 обнаружили «дыру»

    Название как бы предполагает катастрофу: только попади в эту "дыру" и танк подбит. Скулы башни танка - самый толстый пакет многослойной брони. Активная броня, конечно, защиты добавляет, но основная защита - это, всётаки, броня с начинкой самой башни.

    Не помешало бы настучать по башке тем, кто в модернизацию заказывает такой вариант защиты. На словах "жизнь солдата превыше всего", а как требуется потратиться, что бы защитить этого самого солдата, начинается копеешная экономия. На модернизированную 72-ку надо ставить защиту "Реликт" так как она считается лучшей, а не порезанную версию предыдущего поколения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня