В России проводятся испытания трёх проектов тяжёлых беспилотников

1 апреля 2016 171

Начались испытания трёх проектов тяжёлых отечественных беспилотных летательных аппаратов. Об этом в интервью «Интерфаксу» сообщил представитель Объединённой авиастроительной корпорации, находящийся на международной выставке FIDAE-2016 в чилийском Сантьяго. Из сообщения представителя ОАК:

Это беспилотники трёх проектов в размерности три, пять и десять тонн. Аппараты находятся в разной степени готовности: некоторые уже летали, другие готовятся к первому полёту.

В России проводятся испытания трёх проектов тяжёлых беспилотников

По словам собеседника «Интерфакса», разработкой тяжёлых беспилотников занимаются российские предприятия, входящие в структуру Объединённой авиастроительной корпорации. По его словам, министерством обороны заданы основные параметры по созданию тяжёлых беспилотников, и эти параметры являются приоритетными при производстве работ.

Из заявления эксперта:

Уже созданы демонстраторы, полёты которых подтвердили правильность принятых решений. По результатам изготовлены образцы продукции.

Напомним, что в начале года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил о том, что создан первый российский тяжёлый беспилотник, способный не только вести разведку, но и наносить удары по целям. По некоторым данным, разработкой БПЛА занимались специалисты ОКБ «Сухой», ОКБ «Сокол», а также ЗАО «Транзас-Авиация». О характеристиках БПЛА официально пока не сообщается.

http://rusplt.ru

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

171 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Олег Лавров

+33

1 апреля 2016 14:26

Очень востребованное оборудование, в наше время. Удачи в работе!
1. Wild_Grey_Wolf
  
  +1
  
  1 апреля 2016 14:31
  
  время придёт конечно информация появится, но интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
  1. dr.Bo
    
    +33
    
    1 апреля 2016 14:37
    
    Губительные девяностые сильно нас отбросили назад!
    Надеюсь ликвидируем отставание!
    1. cniza
      
      +11
      
      1 апреля 2016 14:59
      
      Цитата: dr.Bo
      Губительные девяностые сильно нас отбросили назад!
      Надеюсь ликвидируем отставание!
      
      Если есть желание , у принимающих решение руководителей, то обязательно нагоним.
      1. Inok10
        
        +8
        
        1 апреля 2016 15:10
        
        Цитата: cniza
        Если есть желание , у принимающих решение руководителей, то обязательно нагоним.
        
        ... как сказать, скорее уйдем вперед, сама идеология применения беспилотников у нас несколько иная, чем у Западников ... будем подождать достоверную инфу ... пока все под секретом, кроме примерного веса аппаратов ...
        
        poquello
        
        +1
        
        1 апреля 2016 15:58
        
        Цитата: Inok10
        Цитата: cniza
        Если есть желание , у принимающих решение руководителей, то обязательно нагоним.
        
        ... как сказать, скорее уйдем вперед, сама идеология применения беспилотников у нас несколько иная, чем у Западников ... будем подождать достоверную инфу ... пока все под секретом, кроме примерного веса аппаратов ...
        
        Интересный стратегически-экономический момент - Россия понастроила у себя фабрик по производству памперсов, а теперь начала показывать какое оружие она делает.
        
        sharp-lad
        
        +2
        
        1 апреля 2016 23:30
        
        Есть обоснованная надежда навариться на поставках в "цивилизованный" мир!
        
        Комментарий был удален.
        
        леший74
        
        0
        
        2 апреля 2016 18:43
        
        теоретически - беспилотники применяются для разведки и наведения на цели что бы обезопасить солдата- но у нас тактика иная как вы говорите...- погибший корректировщик- как результат этой тактики?
      2. vv3
        
        +12
        
        2 апреля 2016 01:40
        
        Смотрите как лихо получается: мы уже говорим и строим ударные БПЛА.А как же обычные малые БПЛА, как их интеграция с другими средствами поражения.Где у нас общее информационное поле.Я так понимаю, чтобы стрелял Ураган и Коалиция им нужны координаты цели.Чтобы штурмовик и бомбардировщик отработал, они должны получить координаты цели.Мне кажется, что перечисленные мною средства обладают большей разрушительной силой,чем любой ударный БПЛА,Осовное назначение БПЛА выдавать такие координаты.Причём при создании информационного поля в реальном масштабе времени ведущая роль принадлежит БПЛА.Это информационное поле создаётся с помощью вычислителей, оно предусматривает наличие закрытых каналов,ретрансляторов,обеспечивает обмен информации между разведывательными устройствами и средствами поражения, позволяет управлять средствами поражения из единых информационно-боевых управляющих центров.А вот ударные БПЛА является одним из элементов этой системы. Т.е. если не хватает радиуса поражения у других средств, и нет возможности держать в воздухе патрульные управляемые средства- самолёты, тогда используют ударные БПЛА.Они могут долго патрулировать зоны.Но и опять главная их функция выдавать координаты целей.Я так понял у нас вся эта фантастика уже есть и нам не хватает только ударных БПЛА? Мне кажется, что попытка создания таких БПЛА без создания такой информационной системы несвревременна и вредна.Отсутствие развитой информационной сети, как основы современной войны,предусматривающей интеграцию средств поражения и средств разведки в реальном масштабе времени, не позволяет двигаться вперёд и овладевать современными способами ведения боевых действия.Отбрасывает нас к уровню 2-й Мировой войны, заставляет использовать корректировщиков, и не позволяет использовать все возможности наших ультросовременных средств поражения.Тоже самое будет и с ударными БПЛА,если этот информационный фундамент не будет создан.
        
        NoNick
        
        0
        
        4 апреля 2016 20:37
        
        А как же обычные малые БПЛА, как их интеграция с другими средствами поражения.
        А так же, как в Сирии - обычные разведывательные БПЛА используются и передают координаты - всё как вы написали. Ударные БПЛА - уже следующий шаг.
        
        Skif100500
        
        -1
        
        5 апреля 2016 17:48
        
        И зачем нужны ударные БПЛА, если есть ракеты в ассортименте? Нафига плодить лишние устройства?
    2. Комментарий был удален.
    3. vv3
      
      0
      
      2 апреля 2016 00:44
      
      Смотрите как лихо получается: мы уже говорим и строим ударные БПЛА.А как же обычные малые БПЛА, как их интеграция с другими средствами поражения.Где у нас общее информационное поле.Я так понимаю, чтобы стрелял Ураган и Коалиция им нужны координаты цели.Чтобы штурмовик и бомбардировщик отработал, они должны получить координаты цели.Мне кажется, что перечисленные мною средства обладают большей разрушительной силой,чем любой ударный БПЛА,Осовное назначение БПЛА выдавать такие координаты.Причём при создании информационного поля в реальном масштабе времени ведущая роль принадлежит БПЛА.Это информационное поле создаётся с помощью вычислителей, оно предусматривает наличие закрытых каналов,ретрансляторов,обеспечивает обмен информации между разведывательными устройствами и средствами поражения, позволяет управлять средствами поражения из единых информационно-боевых управляющих центров.А вот ударные БПЛА является одним из элементов этой системы. Т.е. если не хватает радиуса поражения у других средств, и нет возможности держать в воздухе патрульные управляемые средства- самолёты, тогда используют ударные БПЛА.Они могут долго патрулировать зоны.Но и опять главная их функция выдавать координаты целей.Я так понял у нас вся эта фантастика уже есть и нам не хватает только ударных БПЛА? Мне кажется, что попытка создания таких БПЛА без создания такой информационной системы несвревременна и вредна.Отсутствие развитой информационной сети, как основы современной войны,предусматривающей интеграцию средств поражения и средств разведки в реальном масштабе времени, не позволяет двигаться вперёд и овладевать современными способами ведения боевых действия.Отбрасывает нас к уровню 2-й Мировой войны, заставляет использовать корректировщиков, и не позволяет использовать все возможности наших ультросовременных средств поражения.Тоже самое будет и с ударными БПЛА,если этот информационный фундамент не будет создан.
    4. vv3
      
      +12
      
      2 апреля 2016 01:39
      
      А теперь простой пример. Примитивный и убийственный до слёз.В Сирии основной канал поддержки террористов на севере, около 100 км границы.Размещаем по одной батареи Ураганов и Коалиций в районе Алепо и с другой стороны коридора у дружественных курдов аналогично ещё 2 батареи, естественно под охраной. Они перекрывают весь коридор.Над коридором со стороны Сирии организуем постоянное патрулирование группой БПЛА вертолетного типа на высоте 3 км. Количество выбирается учитывая свойства их систем наблюдения. Самые простые,с системами дневного и ночного видения, оборудованные приёмниками системы Глонасс под управлением операторов с возможностью передачи оператору своих координат, Оператор, обнаруживая цели, управляет так БПЛА, что он завис над целью и в этот момент получает координаты БПЛА.Эти координаты он передаёт артиллерии и ракетным системам.Операторы сидят ,например в Алепо.Если в примере есть неточности не судите строго.Это не принципиально.Я выбрал самый примитивный , очень простой БПЛА.Коридор закрыт.Где фантастика? Один вопрос : почему это не делается? В чём я не прав? Это маленький элементик современной войны,которую мы не умеем вести. Обидно и стыдно....А мне накидали сто минусов...Смотри ниже.
      1. Комментарий был удален.
      2. KaPToC
        
        +7
        
        2 апреля 2016 07:33
        
        Гладко было на бумаге... .
        Вы слишком всё упрощаете. Проблема Сирии не в том, что они не знают куда стрелять! Проблема Сирии в том, что они не производят боеприпасы, им нечем стрелять. Подвезут русские боеприпасы - сирийцы наступают, не подвезут - отступают.
        Вы знаете сколько стоит один выстрел смерча? А знаете нормативы расхода боеприпасов для поражения различных целей?
        
        vv3
        
        +4
        
        2 апреля 2016 10:01
        
        А в ДНР,тоже не хватает боеприпасов? Мы их научили всему. А вот заставить укров строго соблюдать линию разграничения не можем. Или не умеем, о том,что не хотим ,думать не хочеться.
        
        dima mzk
        
        +2
        
        2 апреля 2016 16:20
        
        там со времён СССР склады битком ,продать не успели даже
      3. dima mzk
        
        0
        
        2 апреля 2016 16:18
        
        Там турки сложность и НАТО с их РЭБ ,там над Сирией такой фон у тебя твоё самое простое не взлетит даже .
        
        gridasov
        
        -2
        
        2 апреля 2016 16:24
        
        О чем приходится и говорит, что уровень технологии у всех одинаков . Значит , что просто никто не может уйти от шкалы воздействий ЭМИ противника. А как расширить потенциал и шкалу через плотность эл. магнитного процесса никто не понимает. Физика -она и есть физика.
      4. дора2014
        
        -1
        
        2 апреля 2016 22:04
        
        Вы не умеете вести. Вы свою родину с моей не путайте - непохожи они нисколько. Меня наши БПЛА вполне устраивают, особенно те, о которых Вам не известно. Будьте скромнее, не на Майдане.
        
        gridasov
        
        +2
        
        2 апреля 2016 22:11
        
        Не так опасен враг , как собственный ду..ак.
      5. Skif100500
        
        0
        
        5 апреля 2016 18:11
        
        Сколько тебе надо иллюстраций от МО, чтобы не было "обидно и стыдно"? Нет в Сирии полноценной группировки войск, там только сводный авиаполк отработал и моряки со стратегами добавили. С чего бы это нам всю работу делать за сирийцев... у нас там и наземных сил то почти нет, одна охрана и ПВО.
    5. Толстый
      
      -1
      
      4 апреля 2016 11:49
      
      нет такого "Еслм" как я читал "прессу", так и "ДА"." вопрос". кто-то Остановил гос. Смертельную гонку... Кужгетович и тогда не мылышом был...НЕ было пресловутухлыж 90 годов. Нет отставания! Совести на НАС мало.
  2. ЮГВ-97219
    
    0
    
    1 апреля 2016 14:40
    
    Ключевое слово собственные, жаным
  3. ssergn
    
    +1
    
    1 апреля 2016 14:47
    
    Интересно, а вот не пофиг ли?
  4. poquello
    
    +8
    
    1 апреля 2016 14:51
    
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    время придёт конечно информация появится, но интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
    
    об угол ударьтесь, это наши КБ
    1. Wild_Grey_Wolf
      
      +15
      
      1 апреля 2016 18:10
      
      а причем тут угол, я вопрос задал, я ничего не утверждал, БЫЛ вопрос для дискусии, думал получу ответы и разъяснения, а мне ОБ УГОЛ и МИНУСЫ. . . поговорил НАЗЫВАЕТСЯ со знающими людьми. Мне стало интересно какие технологии использовали, все самостоятельное или что то заимствовали (а мне тупо МИНУС, МИНУС). . . потому что до этого многие аппараты закупались или пробовали до санкций сборку организовывать . . . может у Вас с разумностью проблемы и с логикой ?
      1. Иван Бурыгин
        
        -5
        
        1 апреля 2016 18:21
        
        Заднюю включили? Или 5ти летний мальчик, которому "интересно"? Вы (Израиль) до сих пор в тряпочку заткнулись про ЯО. Так если вы такой любознательный - откройте миру: есть у Израиля ЯО, сколько, какие носители? И меркавы по каким сдёрнутым технологиям сварили?
        P.S. Это у вас с разумностью проблемы, если вы наивно предположили, что вам откроют секреты разработки новейшего оружия...
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +18
        
        1 апреля 2016 18:35
        
        Заднюю на что я включил ? Причем тут Израиль и Я ? Наши по лицензионному соглашению изготовили:
        производитель: Israel Aerospace Industries
        "Бёрд Ай-400" и "Сёрчер-2
        Кол-во аппаратов 36
        
        ВОТ это я имел в виду это ФАКТ, я из Казахстана, гражданство Россия, про Меркавы Вам ничего не скажу и ЯО в Израиле . . .
        
        ИЗ ВАС агрессия так и прёт как от ужаленого . . . по миролюбивей будьте.
        
        Иван Бурыгин
        
        -21
        
        1 апреля 2016 18:38
        
        Тогда встречное предложение: мозг включайте, когда "опусы" в комментах пишите. Тон можно и не "нравоучительно - насмешливый и исключительный" использовать.
        P.S.Про Израиль - сорри, у меня сайт именно этот флаг на вашем нике показывает.
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +12
        
        1 апреля 2016 18:49
        
        Не хамите и тона не будет нравоучительного или Вы привыкли бес последствий Высказываться . . . Вы же меня Оскорбили а не я ВАС. И мне ещё как то после этого подстраиваться под ВАС . . . Интересный Вы персонаж.
        
        Иван Бурыгин
        
        -12
        
        1 апреля 2016 19:59
        
        Вы себе льстите, думая, что я вам нахамил. Просто расставил точки над i. Напыщённому персонажу типа Вас - даже хамить незачем, их просто игнорируют.
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +6
        
        1 апреля 2016 20:17
        
        Цитата: Иван Бурыгин
        Вы себе льстите, думая, что я вам нахамил. Просто расставил точки над i. Напыщённому персонажу типа Вас - даже хамить незачем, их просто игнорируют.
        
        в чем заключается моя напыщенность, у Вас воинствующие точки над И получаются . . . Вы в жизни тоже так общаетесь и как получается у Вас найти понимание среди учавствующих в диалоге, ну хотя люди разные бывают и где то такой стиль диалога приветствуется . . . каждому СВОЁ. У Вас не очень выходит Игнорировать. И не понимаю чем я Вам не приглянулся.
      2. poquello
        
        +1
        
        1 апреля 2016 18:47
        
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        а причем тут угол, я вопрос задал, я ничего не утверждал, БЫЛ вопрос для дискусии, думал получу ответы и разъяснения, а мне ОБ УГОЛ и МИНУСЫ. . . поговорил НАЗЫВАЕТСЯ со знающими людьми. Мне стало интересно какие технологии использовали, все самостоятельное или что то заимствовали (а мне тупо МИНУС, МИНУС). . . потому что до этого многие аппараты закупались или пробовали до санкций сборку организовывать . . . может у Вас с разумностью проблемы и с логикой ?
        
        ))) как не пытался Вас окружить, но больше двух плюсов поставить не получилось.
        ну мечет здесь народ шпалы как лосось икру, вопросы корректней задавайте,
        а то получилось - "народ знает что Вы дятел?" , вот и осерчали
      3. gladcu2
        
        0
        
        1 апреля 2016 20:25
        
        Wild
        
        ,не берите близко...
        
        Люди не умеют пользоваться системой оценок.
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +2
        
        1 апреля 2016 20:37
        
        Цитата: gladcu2
        Wild
        
        ,не берите близко...
        
        Люди не умеют пользоваться системой оценок.
        
        Я очень близко не воспринимаю . . . но интересно куда диалог заведёт.
        
        KaPToC
        
        +1
        
        1 апреля 2016 23:20
        
        Побанят всех флудерастов, сорри а оффтоп.
      4. dauria
        
        +2
        
        2 апреля 2016 00:08
        
        поговорил НАЗЫВАЕТСЯ со знающими людьми.
        
        Да наплюйте просто , это не минусы, так- эмоции
        Только к Вам вопрос- действительно на этом сайте надеялись получить хоть капельку информации по таким работам ?
        
        Здесь либо то, что есть в "гугле" ( иногда и нелепости) , и крайне редкие действительно ценные воспоминания служак.(но старые и уж никак не секретные)
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +7
        
        2 апреля 2016 07:09
        
        Цитата: dauria
        поговорил НАЗЫВАЕТСЯ со знающими людьми.
        
        Да наплюйте просто , это не минусы, так- эмоции
        Только к Вам вопрос- действительно на этом сайте надеялись получить хоть капельку информации по таким работам ?
        
        Здесь либо то, что есть в "гугле" ( иногда и нелепости) , и крайне редкие действительно ценные воспоминания служак.(но старые и уж никак не секретные)
        
        но не такую реакцию я ожидал это точно ) ) ), особенно когда пишешь тему для обсуждения, ставишь знак ВОПРОСА, а превращаешься в пособника иностранного государства. И увидел столько ненависти к другим и по национальному признаку и так простая ненависть ко всем. И без повода . . . как то так.
  5. Невский_ЗУ
    
    +2
    
    1 апреля 2016 14:53
    
    Надеюсь с заделом на перед, а не просто копирование Хищника американского. Нам не только нужно алахакбаров по Сирии гонять, но и помехи ставить, ракетами воздух-воздух работать и т.п.
  6. Костяра
    
    +1
    
    1 апреля 2016 15:16
    
    Прям руки чешутся поглядеть на эти м..м...м, полюбому, произведения исскуства!!!
  7. devis
    
    +2
    
    1 апреля 2016 15:59
    
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
    
    Вот это шедевр!
    1. Wild_Grey_Wolf
      
      +2
      
      1 апреля 2016 18:20
      
      Цитата: devis
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
      
      Вот это шедевр!
      
      Лицензионные соглашения на производство израильских БЛА в 2005-2012 годах
      Я ВОТ это имел в виду и был вопрос, а в тяжёлых беспилотниках интересно всё наше или использовались наработки чьи то ЭТО ВОПРОС ДЛЯ ДИСКУССИИ
      страна: Россия
      производитель: Israel Aerospace Industries
      "Бёрд Ай-400" и "Сёрчер-2
      Кол-во аппаратов 36
      1. devis
        
        -1
        
        1 апреля 2016 19:04
        
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Я ВОТ это имел в виду
        
        Извини.Косяк мой.Не догадался.
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +1
        
        1 апреля 2016 19:14
        
        Вот от этого все беды . . .
  8. Deniska
    
    -1
    
    1 апреля 2016 16:43
    
    на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
    
    А третьего варианта нет? Все от "богоизбранных" ?
    1. Басарев
      
      +1
      
      1 апреля 2016 16:52
      
      Вообще мне думается, что со временем беспилотники заменят всю пилотируемую авиацию... А сейчас наибольшим успехом было бы создание беспилотного штурмовика. Американцы уже переделывают A-10 в беспилотники.
    2. bertgolz
      
      -13
      
      1 апреля 2016 17:21
      
      конечно конечно, за беспилотниками российского производства уже очередь выстроилась
    3. Wild_Grey_Wolf
      
      +1
      
      1 апреля 2016 18:23
      
      раз были контакты с Израилем я что могу с этим поделать, это уже ИСТОРИЯ, не убрать . . . что здесь такого плохого. Но не с тяжёлыми ударными беспилотными аппаратами.
      Может мы просто на разных языках разговариваем мистер.
  9. Горынович
    
    +2
    
    1 апреля 2016 18:14
    
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
    
    Вряд ли купленные.
    А если "на основе", так и нежно фиолетово: то, что был частично спионерен Манхэттенский проект", никак не повлияло на сухой остаток - наличие у нас ядрёного батона.
    1. Wild_Grey_Wolf
      
      +1
      
      1 апреля 2016 18:46
      
      Ну я только рад, даже не сомневаюсь, что будет Великолепный аппарат . . . Первоначально мой вопрос имел другой смысл, но тут на форуме его как то странно перевернули. Ну что по делаешь Все мы разные ЛЮДИ.
      1. warriordima
        
        +1
        
        2 апреля 2016 07:28
        
        Так у Евреев покупали кажись лёгкие аппараты раведчики.,а тут принципиально другая техника,тяжёлые аппараты,такие гиганты взялись как СУХОЙ например,тут Израиль и рядом не стоит,у них нет тяжёлых беспилотников.
        Ваш вопрос в аудиторию и вызвал такой "минусатив",так как сам вопрос можно было и не задавать,как нецелесообразный.
        
        atalef
        
        -1
        
        2 апреля 2016 07:37
        
        Цитата: warriordima
        тут Израиль и рядом не стоит,у них нет тяжёлых беспилотников.
        
        IAI Eitan (Heron TP) — израильский многоцелевой БПЛА, разработанный компанией IAI на базе IAI Heron. По сравнению с предшественником имеет большие размеры и оборудован турбовинтовыми двигателями.
        
        В состав бортовой аппаратуры входят системы слежения и обнаружения целей в оптическом, инфракрасном и радиодиапазонах, спутниковой навигации и ударными комплексами.
        Размах крыльев аппарата составляет 26 м[3], что сравнимо с габаритами авиалайнера «Боинг-737»[4]. Потолок — 13,7 км[3]. Продолжительность полёта 36 часов[3]. Сообщалось о возможности «висеть» в воздухе на высоте до 4,5 км над контролируемыми районами и о перспективе оснащения системой дозаправки в воздухе. При крейсерской скорости 296 км/ч (максимальная — 460 км/ч) он теоретически может пролететь 14 800 км. Максимальный взлётный вес — 4650 кг[3][4] Масса полезной нагрузки «Эйтана» может достигать 1000 кг[3].
        
        В воскресенье на вооружение военно-воздушных сил Армии обороны Израиля был принят новый беспилотный летательный аппарат "Eitan" (производство израильского концерна "Авиационная промышленность", IAI). Данный БПЛА, являющийся самым крупным в мире, превосходит по размеру, дальности, максимальной высоте и полезной нагрузке беспилотники класса "Heron-1" и американские аналоги
        
        2010 год.
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +2
        
        2 апреля 2016 08:32
        
        Цитата: warriordima
        Так у Евреев покупали кажись лёгкие аппараты раведчики.,а тут принципиально другая техника,тяжёлые аппараты,такие гиганты взялись как СУХОЙ например,тут Израиль и рядом не стоит,у них нет тяжёлых беспилотников.
        Ваш вопрос в аудиторию и вызвал такой "минусатив",так как сам вопрос можно было и не задавать,как нецелесообразный.
        
        я привык вести диалог в адекватном ключе . . . с понимающими людьми. Тут же не разобравшись устроили порку . . . не по Русски это.
  10. mgfly
    
    0
    
    1 апреля 2016 18:14
    
    само-собой свои, импортозамещение ведь объявлено))
    а если серьезно: вот почему всегда если новое - то по-любому скопировали у амеров или еще у кого!? я вот помню забавную картинку - на ней фото сзади какого-то нашего опытного планера от "сухой" и с похожего ракурса раптор - сухой старше раптора на пару десятилетий был, а выглядели подозрительно похоже...
  11. stas132
    
    0
    
    1 апреля 2016 18:37
    
    Что тут интересного? Все, по мере сил и необходимости, воруют и покупают технологии. А с экономической стороны часто выгоднее украсть-купить и на основании этого развить в нужном направлении. А нам, с нашими прошлыми пертурбациями, вообще все на пользу.
  12. FinnTroll
    
    +2
    
    1 апреля 2016 18:51
    
    Да пофигу, если это поможет наверстать упущенное, и подтолкнет собственное производство на несколько шагов вперед, то пусть технологии хоть в Пентагоне заказывают, лично у министра обороны США. Российская танкостроительная школа тоже начинала с танка "Рено" и к чему пришла сегодня? Правильно сейчас мы не просто в тренде, мы лидеры.
    1. gridasov
      
      -8
      
      1 апреля 2016 19:13
      
      Вот только не надо быть таким наивным. При современном развитии вооружений танк не представляет собой препятствие. Ну только не надо быть идиотом , чтобы не понимать , что вопрос сколько взрывчатки с помощью ракеты привести , что танк взорвался из-нутри. Поэтому танки это тактическое вооружение, а значит денег нужно вкладывать соответственно. По соответствующим нормативным моделям прогнозирования в боевых действиях танку отводится до пяти минут боя( Может меньше). Поэтому одно дело вести боевые действия танками с малооплачиваемыми бандами и другое дело со стратегическим противником. Поэтому про тренды разговоры ведут на панели. Реально все несколько иначе.
      1. FinnTroll
        
        +4
        
        1 апреля 2016 21:06
        
        Никакого наива это факт. Да танк - это тактическое вооружение,и электронная начинка современного танка позволяет быть ему серьезным препятствием для любого наземного противника. Разговоры в стиле "заберусь на крышу, вырву люк, кину внутрь лимонку и хана вашей "Армате"" оставьте для Цензора, там любят такое хавать. Последние конфликты показали что один танк живет на поле боя 5 минут, а два других огнем и гусеницами (за эти же 5 минут) решают исход боя в положительную сторону. Альтернативы танку в сухопутных силах нет и не предвидится в ближайшем будущем это тоже факт. Все дроны-шмоны пока лишь красивые и дорогие игрушки никто не заменит на поле боя человека это еще один факт. И наконец поясните мне темному насколько все иначе в реально???
      2. KaPToC
        
        0
        
        1 апреля 2016 23:33
        
        С развитием средств радиоэлектронной борьбы мы придем к тому, что танк можно будет поразить только простой, неподверженной внешнему воздействию болванкой
  13. Wild_Grey_Wolf
    
    +1
    
    1 апреля 2016 19:36
    
    Сотрудничество России с израильской IAI по закупкам БЛА началось еще в 2009 г., когда у израильтян напрямую были закуплены аппараты на сумму около $100 млн. В 2010 г. «Оборонпром» подписал с IAI трехлетний контракт на лицензионное производство в России нескольких типов БЛА на сумму $400 млн, из которых $300 млн приходилось на 10 комплексов наиболее тяжелых аппаратов с большой продолжительностью полета Searcher (в каждый комплекс входит станция управления и несколько летательных аппаратов). Стоимость текущего контракта «примерно равна» стоимости контракта 2010 г., говорит собеседник «Ведомостей» в авиапромышленности.
    1. gridasov
      
      -7
      
      1 апреля 2016 20:54
      
      Назвать после этого русских умными -ума не хватает. При потенциале новаторства , патриотичности и желания трудится во благо отечества и после этого отдать такие суммы на сторону становится понятным , что это не друзья русского народа. А сейчас начинаю понимать , что с русскими лучше дела не иметь . Водку попить , покуралесить, позсословить -это можно . Но бизнес делать вряд ли стоит. Выводы напрашиваются сами.
      1. дора2014
        
        0
        
        2 апреля 2016 22:12
        
        Ну да - вы-то на Майданах гораздо умнее скачете. Мы всей страной наблюдаем. Нам не больно и смешно. Спасибо за науку!
    2. gridasov
      
      0
      
      1 апреля 2016 21:30
      
      Обоснованность моих доводов , что такие контракты с Израилем бесполезны, и состоят в том , что конструктивно БПЛА не представляют собой новую возможность увеличения ни длительности полетов , ни повышения полезной нагрузки , ни увеличения полетных характеристик. Ничего нового в расширении возможности доминирования в воздухе нет. Причиной всему является основа -это двигательные установки и движители. Винты и пропеллеры не позволяют эффективно преобразовывать работу двигателей и не увеличиваю ни скорость , ни маневренность , ни грузоподъемность и т.д. Короче можно бесконечно болтать . но от этого летательные аппараты лучше летать не смогут. Это я говорю опираясь на то, что мы имеем возможность позиционировать устройство более эффективное чем винт или пропеллер и соответственно чем любая авиационная турбина. Если вы не связаны с пониманием сути процессов на лопастях и процессов в турбине, то весьма сложно мне вам что-либо объяснить.
  14. алексеев
    
    0
    
    1 апреля 2016 21:05
    
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Собственные разработки, на основе разработок Израиля
    
    Не сможете ли подсказать какие конкретно по этой части технологии в Израиле?
    Да ещё такие, которых больше нет нигде и их РФ нужно срочно покупать (если продадут, конечно )?
    1. Wild_Grey_Wolf
      
      +1
      
      1 апреля 2016 21:10
      
      Цитата: алексеев
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Собственные разработки, на основе разработок Израиля
      
      Не сможете ли подсказать какие конкретно по этой части технологии в Израиле?
      Да ещё такие, которых больше нет нигде и их РФ нужно срочно покупать (если продадут, конечно )?
      
      Персонально Вам повторяю:
      Лицензионные соглашения на производство израильских БЛА в 2005-2012 годах
      Я ВОТ это имел в виду и был вопрос, а в тяжёлых беспилотниках интересно всё наше или использовались наработки чьи то ЭТО ВОПРОС ДЛЯ ДИСКУССИИ
      страна: Россия
      производитель: Israel Aerospace Industries
      "Бёрд Ай-400" и "Сёрчер-2
      Кол-во аппаратов 36
      
      Что тут необычного я написал. Обо всем на Нашем Ресурсе много раз писалось и Освещалось.
      
      Кстати спасибо Вам за МИНУС. Так держать.
      1. алексеев
        
        0
        
        2 апреля 2016 09:36
        
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Персонально Вам повторяю:
        
        Персонально не нужно и в личку тоже. Смысл форума в широкой дискуссии.
        Но всё же ВЫ несколько недопонимаете мой вопрос.
        Ведь спрашивалось не о наличии соглашений, а о конкретных технологиях производства вышеуказанных БЛА. Конечно, в самых общих чертах, тех. документацию похищать и публиковать не нужно.
        Это, а не информация о наличии неких соглашений с Израилем, уверен, вызывает у форумчан и у меня, в частности, лично наибольший интерес.
        Если же таковой информацией не владеете, то на нет и суда нет.
        P.S.
        За минус не обижайтесь - это мелочь, я что-то уже и не помню, ставил я его или нет.
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +1
        
        2 апреля 2016 11:40
        
        А почему мне нужно предоставлять что то, Я вопрос задал. Это было не утверждение. Ребята с Израилем тесно общались, Ирак сбил американский беспилотник...и вроде как передал нашей разведке . . . я писал Разработки и знак вопроса, а технологии производства это совсем другое . . . как вы их приписать мне умудрились.
    2. Wild_Grey_Wolf
      
      +1
      
      1 апреля 2016 21:15
      
      Цитата: алексеев
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Собственные разработки, на основе разработок Израиля
      
      Не сможете ли подсказать какие конкретно по этой части технологии в Израиле?
      Да ещё такие, которых больше нет нигде и их РФ нужно срочно покупать (если продадут, конечно )?
      
      Вот Вам ответ не от меня ещё в том же стиле:
      
      Цитата: буривой
      буривой Сегодня, 15:02 ↑
      Просто нынешний наш основной беспилотник "Форпост"- это Израильский "Серчер", по лицензии Израиля, не кипятитесь. И признано, что еврейские аппараты лучшие пока.
      Трудно себе представляю БПЛА 10 тонн. У Ил-2 взлетный вес- 6,5 был. У торпедоносца Ил-4- около 10.
    3. gridasov
      
      +1
      
      1 апреля 2016 21:38
      
      В том -то и дело , что в России , что в Израиле , что в Америке-все летательные аппараты летают на принципах заложенных еще в позапрошлом веке. Если просто то винты и пропеллеры не являются эффективными для преобразования энергии потока в движущую силу. Поэтому лично я не вижу даже соревновательного процесса в том , что кто-то в соотношении каких либо параметров имеет преимущество. Все на одном уровне технологии. Мы же говорим о принципиально новом уровне возможностей, которые организованы именно движителем и работа которого находится в других уровнях пропорциональной зависимости от работы двигателя. Ну если я скажу . что вектор потока образующий движущую силу полета может быть моментально направлен в любую сторону по азимуту и вплоть до противоположного от вектора направления полета и без остановки двигателя и движителя и без потери мощности , то вы просто не поверите. Но это все просто и является фактом. Это и называется новой технологией. Вернее частью ее преимуществ, которая она дает.
      1. Wild_Grey_Wolf
        
        +1
        
        1 апреля 2016 21:56
        
        Цитата: gridasov
        В том -то и дело , что в России , что в Израиле , что в Америке-все летательные аппараты летают на принципах заложенных еще в позапрошлом веке.
        
        А разве с этим кто то спорит или принижает научный и интеллектуальный потенциал ведущих стран . . . и что нужен толчок новый прорывной так же ПРАВИЛЬНО. И не сомневаюсь, что наш Аппарат будет очень красивый. И собственного производства.
        
        gridasov
        
        0
        
        1 апреля 2016 22:04
        
        Не надо много ума , чтобы мне не понимать , что прорыв уже есть .Он касается уже возможности понять , что гидро газо динамические процессы и в частности турбулентные , могут быть, прежде всего проанализированы математически , а не на уровне домыслов и фантазий. И это уже позволяет видеть то , что скрыто от нашего несовершенного восприятия. Сейчас вопрос состоит в том , кто первым будет владеть этими методиками и анализа и методов расчета .
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +2
        
        1 апреля 2016 22:15
        
        Цитата: gridasov
        Не надо много ума , чтобы мне не понимать , что прорыв уже есть .Он касается уже возможности понять , что гидро газо динамические процессы и в частности турбулентные , могут быть, прежде всего проанализированы математически , а не на уровне домыслов и фантазий. И это уже позволяет видеть то , что скрыто от нашего несовершенного восприятия. Сейчас вопрос состоит в том , кто первым будет владеть этими методиками и анализа и методов расчета .
        
        Время покажет как говорится, я за то чтоб Россия сделала прорыв первой.
        
        дора2014
        
        +1
        
        2 апреля 2016 22:31
        
        Гидро-газо-динамические процессы начинают изучать во втором семестре первого курса любого авиационного ВУЗа России. Летательные аппараты летают конкретно по законам аэродинамики. Вы несёте бред псевдонаучный со специальными терминами. Вы не авиатор - это факт. Я очень много раз видел... , но я не акушер и не гинеколог.
      2. poquello
        
        0
        
        1 апреля 2016 23:56
        
        Цитата: gridasov
        Мы же говорим о принципиально новом уровне возможностей, которые организованы именно движителем и работа которого находится в других уровнях пропорциональной зависимости от работы двигателя.
        
        у меня дежавю, или я это уже слышал полгода, год, полтора назад?
        Цитата: gridasov
        вектор потока образующий движущую силу полета может быть моментально направлен в любую сторону по азимуту и вплоть до противоположного от вектора направления полета и без остановки двигателя и движителя и без потери мощности
        
        Ньютона то куда денете?
        
        gridasov
        
        0
        
        2 апреля 2016 00:13
        
        Ньютон не сильно апеллировал спиновыми процессами движения. Тем более он не владел знаниями о закономерностях движения гидро газо динамического потока. И тем более он не владел возможностью моделирования этих процессов на уроне эл. магнитных взаимодействий. . Поэтому не обессудьте , но знаниями из прошлого нужно владеть ,однако это не должно ограничивать возможностью понимать неизведанное. А вообще-то ничего нового нет . Моель распределения потоков как на" шахматной доске"-чередование продольных потоков ( а их практически не бывает), обкаточных моментов струй соприкосновения и моментов ращения основных потоков-все это открывает новые возможности.
        Тем более обидно , что Вы это слышали . а "воз и ныне там".
        
        дора2014
        
        0
        
        2 апреля 2016 22:33
        
        Ребята!!! Да он же не в себе! А вы с ним, как с настоящим!
      3. дора2014
        
        0
        
        2 апреля 2016 22:21
        
        Интересно, а с "g" что делать будете, когда "вектор потока моментально в другую сторону" повернёте? Двигатель оторвётся, или ракету с пилона потеряете. Научная фантастика - это там, где Майдан и боевой гопак. Это у Вас на родине.
  15. NordUral
    
    0
    
    2 апреля 2016 11:27
    
    Хорошее заимствовать не грех.
  16. 72jora72
    
    0
    
    2 апреля 2016 11:40
    
    время придёт конечно информация появится, но интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
    А чем Вас не устраивают израильские технологии? Израиль один из лидеров по беспилотникам, и это очень даже хорошо что у нас есть доступ к их технологиям.
  17. 72jora72
    
    0
    
    2 апреля 2016 11:40
    
    время придёт конечно информация появится, но интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
    А чем Вас не устраивают израильские технологии? Израиль один из лидеров по беспилотникам, и это очень даже хорошо что у нас есть доступ к их технологиям.
  18. Red_Hamer
    
    0
    
    2 апреля 2016 13:36
    
    И разработки, и технологии, на сколько известно, собственные.
  19. dima mzk
    
    -2
    
    2 апреля 2016 16:09
    
    у Китая купили ,ОС виндовс 98 процессор 233 мГц
  20. nesvobodnye
    
    -1
    
    3 апреля 2016 02:09
    
    Даже если не купленные, а украденные, какая разница, если результат положительный?
    Наше танкостроение и дальняя стратегическая авиация тоже начиналось с простого копирования образцов западного вооружения.
  21. Толстый
    
    -1
    
    4 апреля 2016 08:23
    
    Давно все обезличено. Состояние планеты ближее к дупе. Скажтите пару слов в пользу "процветания,або, преуспевания на ниве ТЕХНО". Напомню, за Русскую ядерную составляющую обороны жизнями поплатились даже не имевшие гражданства. Тем болезненнее воспринимать просто "голые факты"... Как в кабаке... Заказывая музыканту марш, глупо рассчитываить на красивую "поьдьку"
2. Roman 57 rus
  
  0
  
  1 апреля 2016 23:12
  
  С нетерпением ждём появления БПЛА в сельском хозяйстве!
sir_obs

+23

1 апреля 2016 14:29

Интересно, посмотреть бы подробнее, как страрому авиамоделисту. Первые беспилотники я в детском саду из листа тетрадного складывал, а оно вон как...
Удачи авиастроителям на всех направлениях.
dmi.pris1

+2

1 апреля 2016 14:30

Может быть на авиазаводах(Смоленском,Саратовском например)работа появится?Таких машин сейчас нужно много-да и направление перспективное..
1. devis
  
  0
  
  1 апреля 2016 16:05
  
  Цитата: dmi.pris
  Таких машин сейчас нужно
  
  много-да ?
  (добавил знак вопроса).
2. дора2014
  
  0
  
  2 апреля 2016 22:36
  
  Маршал! Саратовский авиазавод снесли давно. Там гипермаркет сейчас.
demchuk.ig

+1

1 апреля 2016 14:33

Да,тяжёлые ударные беспилотники-это нужная вещь,пока по ним отстаём,но думаю,не всё потеряно.
Наблюдатель2014

+3

1 апреля 2016 14:35

Цитата: dmi.pris
Может быть на авиазаводах(Смоленском,Саратовском например)работа появится?Таких машин сейчас нужно много-да и направление перспективное..

Да и не говорите коллега.Сколько людей в стране без работы.А ведь многим охота заниматься нужным делом!Работа та ведь интересная должна быть .Да и доход в семью должен быть.
nazar_0753

0

1 апреля 2016 14:36

Скорей бы выявить и подлечить “детские болезни” - и в серию
nazar_0753

+4

1 апреля 2016 14:37

Опять мне молдавский флаг повесили - ну сколько можно?
1. chikenous59
  
  +13
  
  1 апреля 2016 14:47
  
  Цитата: nazar_0753
  Опять мне молдавский флаг повесили - ну сколько можно?
  
  Видать админ вас на какой-то стройке спалил и решил пошутить
2. V.ic
  
  +3
  
  1 апреля 2016 15:01
  
  Цитата: nazar_0753
  Опять мне молдавский флаг повесили - ну сколько можно?
  
  Наверное молдавские напитки дегустировали...
3. Bort Radist
  
  +1
  
  1 апреля 2016 15:45
  
  Цитата: nazar_0753
  молдавский флаг повесили - ну сколько можно?
  
  Эх, раз, ещё разз... . Мне, помню на такую реплику, сказали - не переживай, будем считать, что на спецзадание.
4. devis
  
  0
  
  1 апреля 2016 16:02
  
  Цитата: nazar_0753
  Скорей бы выявить и подлечить “детские болезни” - и в серию
  
  Цитата: nazar_0753
  Опять мне молдавский флаг повесили - ну сколько можно?
  
  Что то есть в этом,"опираясь" на первую цитату.
  1. devis
    
    0
    
    1 апреля 2016 16:13
    
    Цитата: devis
    Цитата: nazar_0753
    Скорей бы выявить и подлечить “детские болезни” - и в серию
    
    А со "взрослыми хворями" как быть?Которые, иногда, гораздо позже "вылазят", из-за спешки?
Pvi1206

+4

1 апреля 2016 14:39

Самое главное в России делается в тайне.
И это правильно...
1. Blaster
  
  +4
  
  1 апреля 2016 15:15
  
  Главное чтобы все то,что делается в тайне ,шло на пользу России,а не отдельным личностям
poquello

+3

1 апреля 2016 14:48

Хех, и кто мне говорил, что у нас их нет.
1. Невский_ЗУ
  
  0
  
  1 апреля 2016 14:53
  
  Цитата: poquello
  Хех, и кто мне говорил, что у нас их нет.
  
  Формально, но пока нет
NIKAVIZ

+11

1 апреля 2016 14:54

Буду питаться квашенной капустой...НО !!! Оборонка должна ПАХАТЬ !!!!! Дети и внуки были уверенны , что бы любому любителю....закатаем губу.
1. ЦШВС
  
  +8
  
  1 апреля 2016 15:18
  
  Лучше если будем и питаться нормально и вообще жить хорошо,и чтобы оборонка работала как надо!)
  1. sodick
    
    +2
    
    1 апреля 2016 15:44
    
    А чем вам не нравится квашенная капуста? Очень вкусна, да и у Москвичей в госслужбах пользуется спросом, когда документы подписывают)
2. Вадим237
  
  +2
  
  1 апреля 2016 16:30
  
  Этот уже ни кого не поставит на колени - в ноябре его пинком под зад вышибут из белого дома.
  1. SOKOL777
    
    0
    
    1 апреля 2016 22:17
    
    Цитата: Вадим237
    в ноябре его пинком под зад вышибут из белого дома.
    
    Рано радуетесь,уважаемый!
    Кто придёт вместо него?
    Если Клинтон-в мире реально запахнет войной.Для этого она туда и рвётся...
    Практика у неё для этой миссии достаточна(в бытность её государственным секретарём США,началась "Арабская весна").
    Представители клана Клинтонов входят в состав так называемого "мирового правительства".Цели этого клуба давно озвучены...
    Сегодняшний лопоухий президент США-это цветочки.
Иван Бурыгин

0

1 апреля 2016 14:56

Цитата: Wild_Grey_Wolf
время придёт конечно информация появится, но интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?

Это тонкий намёк на исключительность "божьих детей"? Вы много о себе мните, видно матрасовское "экономика порвана в клочья" заразно...
1. буривой
  
  +3
  
  1 апреля 2016 15:02
  
  Просто нынешний наш основной беспилотник "Форпост"- это Израильский "Серчер", по лицензии Израиля, не кипятитесь. И признано, что еврейские аппараты лучшие пока.
  Трудно себе представляю БПЛА 10 тонн. У Ил-2 взлетный вес- 6,5 был. У торпедоносца Ил-4- около 10.
  1. Corsair
    
    0
    
    1 апреля 2016 15:25
    
    Цитата: буривой
    Трудно себе представляю БПЛА 10 тонн. У Ил-2 взлетный вес- 6,5 был. У торпедоносца Ил-4- около 10.
    
    ну сейчас композиты - корпус можно облегчить, двигатели более эффективные поставить, даже если тот же самый ил-2 собрать из новых материалов, оснастить хорошим движком и дистанционкой - получится классный тяжелый беспилотный аппарат, шумный только будет из-за винтов.
    Нашим бы какой-нибудь чудо-генератор или еще какую машину придумать (гибрид - хз), чтоб чисто на электродвижках летать быстро и долго - вот это был бы прорыв.
    1. gridasov
      
      0
      
      1 апреля 2016 15:48
      
      Конечно молодцы, что не отстают от общемировых тенденций. Свое место беспилотники конечно займут. Однако настоящим прорывом может стать и на долгие годы- внедрение новых технологий в двигателях. Главное решение уже есть , а пробиться невозможно. Получается как во времена фараонов . Лампочка уже была , а массовое сознание должно было подготавливаться тысячу лет.
      1. Cat Man Null
        
        -3
        
        1 апреля 2016 16:35
        
        Цитата: gridasov
        во времена фараонов . Лампочка уже была
        
        Cat Man Null
        
        +1
        
        2 апреля 2016 01:27
        
        Забавно... есть как минимум 5 челов, которые считают, что во времена фараонов уже была ЛАМПОЧКА.. липездрическая, как я понял..
        
        Забавно у нас (с)
        
        atalef
        
        0
        
        2 апреля 2016 07:41
        
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: gridasov
        во времена фараонов . Лампочка уже была
        
        Как я понимаю - это великие древние у.к.р.ы , им лицензию продали.
  2. Wild_Grey_Wolf
    
    +1
    
    1 апреля 2016 19:56
    
    Цитата: буривой
    Просто нынешний наш основной беспилотник "Форпост"- это Израильский "Серчер", по лицензии Израиля, не кипятитесь. И признано, что еврейские аппараты лучшие пока.
    Трудно себе представляю БПЛА 10 тонн. У Ил-2 взлетный вес- 6,5 был. У торпедоносца Ил-4- около 10.
    
    Я рад что попался человек который понял о чём я именно толковал и не о каких заговорах я не говорил и не восхвалял Израильтян . . .
2. bertgolz
  
  -3
  
  1 апреля 2016 18:31
  
  что вы, что вы, куда же божьим детям до вас!
vmo

+1

1 апреля 2016 15:00

МОЛОДЦЫ !!!!
freejack

+2

1 апреля 2016 15:01

Еще несколько лет назад у нас с беспилотниками была "полная беда"!!!((((( И вот... надо же!... Для мониторинга, разведки и целеуказания уже в боевом строю... На подходе тяжелые ударники! Респект!
1. bertgolz
  
  -5
  
  1 апреля 2016 17:27
  
  <Еще несколько лет назад у нас с беспилотниками была "полная беда"> - а сейчас сколько хочешь! Хочешь - макет из бумаги, хочешь - отличная анимация.
  1. shans2
    
    +3
    
    1 апреля 2016 21:18
    
    пердак рвёт, правда не нравится? протоукр потомственный?
Иван Бурыгин

+1

1 апреля 2016 15:05

Цитата: буривой
Просто нынешний наш основной беспилотник "Форпост"- по лицензии Израиля, не кипятитесь. И признано, что еврейские аппараты лучшие пока.

А никто и не кипятится. Просто ответ некорректен, в стиле п.индосской "исключительности". С таким же успехом можно заявить, что и п.индосы "сдёрнули" кучу технологий у СССР и России в космической, авиа и др. областей. Впрочем как и Израиль.
1. буривой
  
  +3
  
  1 апреля 2016 15:10
  
  Немного не так. Они сдернули людей, создававших эти технологии. Вот это посерьезней, чем чертежи.
  1. Corsair
    
    +3
    
    1 апреля 2016 15:28
    
    Цитата: буривой
    Немного не так. Они сдернули людей, создававших эти технологии. Вот это посерьезней, чем чертежи.
    
    технологии тоже тырили будь здоров, думаю во времена развала СССР - с союзных республик (да и у нас) - много чего из военных и прочих стратегических разработок СССР вывезли.
  2. ver_
    
    +1
    
    1 апреля 2016 15:40
    
    ...каждый из них в отдельности не несёт много инфы..- у каждого свой кусочек информации: у конструкторов ,технологов,программистов ,... и чем выше положение,тем меньше конкретных знаний и больше административных коммерческих ...
  3. Wild_Grey_Wolf
    
    +1
    
    1 апреля 2016 20:04
    
    Ну сдёрнули и сдёрнули кто с этим спорит, тут тема определённая и вопрос у меня был именно по этой теме . . . а то что у нас копируют НОУ ХАУ и мы копируем . . . разведка это не секрет . . . но Агрисивным быть из-за этого то ЗАЧЕМ и нервничать и Коректность вопроса мерить на собственный манер ) ) ) Иван Бурыгин теперь мерило коректности ВОПРОСОВ и ОТВЕТОВ так я понимаю.
2. Bort Radist
  
  0
  
  1 апреля 2016 15:50
  
  Цитата: Иван Бурыгин
  С таким же успехом можно заявить, что и п.индосы "сдёрнули" кучу технологий у СССР и России в космической,
  
  Вспомним сколько разработок наши инструкторы перехватили, а потом стали законодателями "моды". Фау, фаустпатрон, огнемёт, ядерная бомба.
Million

+4

1 апреля 2016 15:11

Хорошо конечно ,что разрабатываем новые виды вооружений.Но возникает вопрос: для кого делаем?Для себя за счет бюджета?Или для продажи,чтобы пополнить бюджет?
Rostislav

+15

1 апреля 2016 15:14

"Буран" - самый первый сверхтяжелый беспилотник.
1. weksha50
  
  +6
  
  1 апреля 2016 15:29
  
  Цитата: Rostislav
  "Буран" - самый первый сверхтяжелый беспилотник.
  
  А ведь так оно и есть... Странно, что об этом как-то позабыли...
2. bertgolz
  
  -6
  
  1 апреля 2016 18:33
  
  действительно! И он до сих пор используется!
  1. Wild_Grey_Wolf
    
    +2
    
    1 апреля 2016 20:44
    
    Цитата: bertgolz
    действительно! И он до сих пор используется!
    
    а это уже другое используется или нет, Главное Успешно изготовили, запустили и наработки остались . . . и прекрасно знаете в какое время это было.
  2. shans2
    
    0
    
    1 апреля 2016 21:23
    
    за 20 лет до того, как Американцы смогли сделать нечто подобное с гораздо меньшей моделью...... и космические шатлы сейчас США использует, и ракеты на Луну, и двигатели, всё куда-то тоже делось, нет?
    Что мешает США полететь вновь на Луну, ракетоноситель Союз же сделали из лампового электронным, бери, делай лети.... но нет, не могут. Шатлы тоже благополучно про.... и новые строить не пытаются, хотя великая вещь, 25 тонн выводили на низкую орбиту в любую точку и габариты отсека впечатляли...
123321

+12

1 апреля 2016 15:27

Реконструкция аэродрома (не скажу где) уже ведется под эти аппараты. Место стоянки для 2 самолетов Ил-76, а также эскадрильи БПЛА (4 комплекса средней дальности и 4 комплекса большой дальности).В 2016 году сможет принимать летат. аппараты.
1. n0isy
  
  +9
  
  1 апреля 2016 16:24
  
  да вы, батенька, интригант: http://забрабочий.рф/article/85460/
  
  Досье ЗР
  Степь — военный аэродром 1 класса в Оловяннинском районе Забайкальского края, восточнее поселка Степь. В ноябре 2010-го был закрыт. С 2013 года по настоящее время находится на реконструкции. В различное время на аэродроме базировались: 6-й бомбардировочный авиационный полк (1969-1990);58-й авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (1969-1990);266-й штурмовой авиаполк (Су-25) (1990-2010).
  1. midivan
    
    +4
    
    1 апреля 2016 21:43
    
    Цитата: n0isy
    да вы, батенька, интригант: http://забрабочий.рф/article/85460/
    
    ну почему же сразу интриган ? мож человек не знает, что можно кликнуть на картинку и найти ее в яндекс или гугле а там выбирай, что больше по душе либо статья под оной либо юморэски
внук героя

+1

1 апреля 2016 15:37

То, что на крыло поставим - сомнений нет ни грамма. Что там с системой управления, её защищённостью и элементарной базой, на которой всё это реализовано?
Уверен, меры приняты. А, следовательно, и нано-(это не ругательное слово, как кому показалось)-элекроника, сопутствующие производства, программисты... понадобятся. Вот где основные плюсы.
Что для аппаратов подобного класса очень положительно - нет ограничений по физиологии человека (хрупкое всё-же существо) и системы жизнеобеспечения ненужны. Только бы железо выдержало.
1. aavolyr
  
  +2
  
  1 апреля 2016 16:00
  
  когда-то давно, в армии, у моего зампотеха была любимая присказка в ответ на жалобы технарей, то-сё сломалось - на то она и железяка что-бы ломаться, это человек, если он человек(палец к верху)! - никогда не ломается...
bolgove

+2

1 апреля 2016 15:38

Ох страшно 1 апреля тут читать такие новости....а вдруг пошутили? а все уже обрадовались ))
KAPITANUS

0

1 апреля 2016 15:45

Войны роботов - УЖЕ СКОРО !
Наум

0

1 апреля 2016 15:48

За беспилотниками (Воздушными, наземными, морскими) - будущее! Самое ценное в любой машине не железо, а человек. И если экипаж будет воевать на расстоянии,в спокойной безопасной обстановке, то это уже гарантия успеха. Мы ещё услышим об ударных БЛА, субмаринах, наземных модулях.
1. gladcu2
  
  0
  
  1 апреля 2016 20:35
  
  Наум, а как там это будущее связывает себя с системой РЭБ?
  
  Кажется концепция беспилотник связана с наличием бородатых алхакбаров.
  
  Тогда вопрос. А где они кому мешают в РФ?
  
  Не в Европу ли с дружеской помощью? :)
Saburo

0

1 апреля 2016 15:49

Помню я читал про "Скат" ещё в 2008 году, там обещали что полетит в 2010 году.
Константин Ю.

0

1 апреля 2016 16:05

С ВПК вроде выравнивают... молодцы. Когда остальной страной займутся?
Mikelanjelo

0

1 апреля 2016 16:07

Можно проводить соревнования среди геймеров и брать на службу в армию
1. Izotovp
  
  0
  
  1 апреля 2016 16:18
  
  На геймеров уже танкисты внимание обратили !
  Беспилотники нехилые получаются ! Миг-21 весит 5000 пустой,10000-полная.)))
Иван Бурыгин

-3

1 апреля 2016 16:11

Цитата: Bort Radist
Цитата: Иван Бурыгин
С таким же успехом можно заявить, что и п.индосы "сдёрнули" кучу технологий у СССР и России в космической,

Вспомним сколько разработок наши инструкторы перехватили, а потом стали законодателями "моды". Фау, фаустпатрон, огнемёт, ядерная бомба.

Вы так уверены? Вообще то "законодатель" создания ракет (Браун) - у п.индосов, ядерное оружие ( Оппенгеймер) - там же... То, что мы не отстали на десятки лет по этим темам - заслуга внешней разведки. Но разговор в данном случае о другом: коммент Wild_Grey_Wolf (с чего и завязалась полемика) - попытка возвысить кучку воров территории у арабов до состояния п.индосской "исключительности" и "указующим перстом" попытаться ткнуть Россию в её "отсталость и дикарство". Для меня это не приемлимо.
1. Wild_Grey_Wolf
  
  +1
  
  1 апреля 2016 20:49
  
  Ничего себе вы тут на придумывали и это все из моего вопроса Вы вытянули . . . и с чего бы я Тыкал Россию . . . я уже в шоке от того что можно себе напридумывать. Так и до теории заговора можно договориться.
logix1312

0

1 апреля 2016 16:29

НУ НАКОНЕЦ ТО!!!
Torins

0

1 апреля 2016 16:59

Цитата: Иван Бурыгин
Цитата: Bort Radist
Цитата: Иван Бурыгин
С таким же успехом можно заявить, что и п.индосы "сдёрнули" кучу технологий у СССР и России в космической,

Вспомним сколько разработок наши инструкторы перехватили, а потом стали законодателями "моды". Фау, фаустпатрон, огнемёт, ядерная бомба.

Вы так уверены? Вообще то "законодатель" создания ракет (Браун) - у п.индосов, ядерное оружие ( Оппенгеймер) - там же... То, что мы не отстали на десятки лет по этим темам - заслуга внешней разведки. Но разговор в данном случае о другом: коммент Wild_Grey_Wolf (с чего и завязалась полемика) - попытка возвысить кучку воров территории у арабов до состояния п.индосской "исключительности" и "указующим перстом" попытаться ткнуть Россию в её "отсталость и дикарство". Для меня это не приемлимо.

Все что создали америкосы в 50-е - 70-егоды это создали вывезенные из Гремании спецы, которым дали ресурсы и деньги, все то чего у них не было в германии во времена Гитлера)) К нам спецы сдаваться в плен не спешили, знали что работать будут бесплатно и за колючей проволокой
1. gridasov
  
  0
  
  1 апреля 2016 18:24
  
  Было бы глупо думать , что советская . а сейчас Российская научная школа самая совершенная и результативная в вопросе новационных идей на самые различные темы. Поэтому американцы и сочетали различные научные подходы . И в этом добились куда лучших успехов как в результативности и подачи новых идей так и их внедрения. Недавно читал , что свыше 20% передовых идей в России являются следствием работы НТР. Конечно это всегда баланс . Однако "чисто - свои" разработки дают и основной приоритет. И конечно в тему , что Российские БПЛ это уже какой-то этап после того чего достигли разработчики других стран. Поэтому когда мы позиционируем новых двигатель-движитель странно видеть полное равнодушие к таким идеям.
tchoni

0

1 апреля 2016 17:15

Беспилотники это очень важная и нужная часть ВВС будущего. Однако хочется предостеречь от полного перехода на беспилотные ВВС, поскольку РЭБ не дремлет...
Nross

0

1 апреля 2016 17:36

"испытания трёх проектов тяжёлых...", с 1-м апреля Вас, господа.

Думается мне, что сегодня новости вообще не стоит читать....
1. Иван Бурыгин
  
  -2
  
  1 апреля 2016 18:34
  
  На интерфаксе эта новость ещё вчера прошла. Так что - незачёт вашим мечтаниям.
Гюнтер

+3

1 апреля 2016 18:13

Цитата: Wild_Grey_Wolf
...интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?

Как сторонник свободного программного обеспечения и патриот я верю, что "собственные разработки, на основе разработок Израиля" разработанные на основе наших разработок.
Да и на самом деле, что взять с Израиля окромя фиников?
1. Wild_Grey_Wolf
  
  +1
  
  1 апреля 2016 19:50
  
  Цитата: Гюнтер
  Цитата: Wild_Grey_Wolf
  ...интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?
  
  Как сторонник свободного программного обеспечения и патриот я верю, что "собственные разработки, на основе разработок Израиля" разработанные на основе наших разработок.
  Да и на самом деле, что взять с Израиля окромя фиников?
  
  И я верю в нашу науку на все 100%, по этой причине там стоит знак вопроса, надеялся что Друзья из Израиля нам что нибудь расскажут интересное . . . а нет получил Весёлый сюрприз от наших в виде МИНУСОВ ) ) )
Гюнтер

0

1 апреля 2016 18:38

Цитата: gridasov
Недавно читал , что свыше 20%
передовых идей в России являются следствием
работы НТР.

Мастер хочет сказать, что в данном случае принцип Парето не действует?
1. gridasov
  
  0
  
  1 апреля 2016 18:45
  
  Конечно действует . И считаю , что это нормально , когда удерживается некоторая напряженность . Не зря американцы поняли свою ошибку , что разрушили СССР. Полное доминирование в той или иной области заставляет совершать поступки , которые можно было бы не делать , если бы таких преимуществ не было бы.
Гюнтер

0

1 апреля 2016 19:11

Эти "американцы"(я называю их пендошканы - чтобы не обижать Мексику и Коста-Рика) настоящие демоны, они поняли, что дальнейшие действия по демонтажу СССР могут быть неоправданны и неэффективны - поставили себе на службу кривую Парето.
1. gridasov
  
  0
  
  1 апреля 2016 19:18
  
  Вы меня извините , но уже то, что американцы ведут войны корпорациями , а Россия всей страной , делает им честь и признание.
  1. gladcu2
    
    0
    
    1 апреля 2016 20:43
    
    gridasov
    
    В чем честь? В утрате государственного суверенитета, в угоду системы лоббирования интересов?
    1. gridasov
      
      0
      
      1 апреля 2016 21:50
      
      В том , что они загнали быков в стойло и полностью управляют их поведением. Американцы чудесным образом дестабилизировали общемировую ситуацию и сейчас ведут свою игру. Они изменили тактику противостояния странам с природными ресурсами на то, что развивают энергосберегающие технологии и в ближайшем будущем оставят с нефтью все страны воевать между собой. При этом уже будут стоять на пути освоения новых технологий и будут вне зависимости от коньюктурных цен на нефть и газ. Доказательством сказанных мною слов является статистические данные о вложениях в инновационные разработки за последние ,пусть десять лет . Война в Кувейте , Ираке это возможность не только "грабануть" за бесплатно нефти , но и приблизить возможность внедрения и освоения новых технологий. Кто этого не видит, тому и объяснять нет нужды.
      1. gladcu2
        
        0
        
        2 апреля 2016 00:03
        
        gridasov
        
        Не стоит восхищаться публично грабительскими принципами развития.
        
        Американцы могут попасть в ситуацию внутренней конфронтации. Может не оказаться достойного миротворца, если раздеребенят свое государство.
        
        gridasov
        
        -1
        
        2 апреля 2016 00:20
        
        Я тысячу раз повторяюсь , что эмоции и приверженность неким вещам порой нужно оставлять и работать с информацией как с сырьем. Поэтому я говорю только о тех процессах которые очевидны и обоснованно доказательны.
        Америка давно живет в конфронтации по многим вопросам. При этом она полностью управляется на одном уровне самой страной , а на других уровнях с разными группами других стран. Но элиты всегда придерживаются некоемому собственному и плану и целям , которые соответствуют тактике "разделяй и властвуй"
        У нас ураган потом допишу
        
        Cat Man Null
        
        -1
        
        2 апреля 2016 01:29
        
        Цитата: gridasov
        При этом она полностью управляется на одном уровне самой страной , а на других уровнях с разными группами других стран. Но элиты всегда придерживаются некоемому собственному и плану и целям , которые соответствуют тактике "разделяй и властвуй"
        
        Вы невнятны...
        
        Цитата: gridasov
        У нас ураган потом допишу
        
        в мозгахх??
        
        Он там всегда, походу..
        
        gridasov
        
        0
        
        2 апреля 2016 10:28
        
        Вы глубоко не умный человек если не можете дать определения тому явлению , когда сорваны крыши и поломаны деревья. Еще глупее вы выглядите в том , что не осознаете того, что во времена фараонов был известен принцип работы лампочки , а не создан конвеер по их производству. Но это ваши проблемы.
        
        gridasov
        
        0
        
        2 апреля 2016 10:25
        
        Вчера было сообщение , что Саудовская Аравия создала инвест .фонд размером в 2 трлн. дол для создания новой модели экономики не опирающейся на сырьевые ресурсы. Вряд ли кто из участвующих на этих форумах способен найти связь между открытием и изобретением простого физического процесса и устройства его использующего и тем , что создают в Саудовской Аравии. А ведь это уже глобальное противостояние интеллекта ученых стран , которые вступили в противостояние не на полях военных сражений . Поэтому умные люди понимают , что нужны хотя бы предпосылки новых идей , чтобы затем купить миллионы ученых , которые впрягутся в решение задач. Но если этой предпосылки нет , то и не имеет значения сколько в банке денег. Когда я говорю о новизне физического процесса используемого для полета БПЛА, то это имеет невероятно огромное содержательное значение. Это именно та опора на "краеугольный камень" , на котором строится будущая модель несырьевой экономики.
Гюнтер

+2

1 апреля 2016 20:39

Цитата: Wild_Grey_Wolf
И я верю в нашу науку на все 100%, по этой причине там стоит знак вопроса, надеялся что Друзья из Израиля нам что нибудь расскажут интересное . . . а нет получил Весёлый сюрприз от наших в виде МИНУСОВ ) ) )

Да, на сайте как известно народ горячий, и за цитату из "ДМБ" можно получить предупреждение)))
Ну а с Израиля какие вести, министерство обороны Израиля сообщило всем военным предприятиям, что статус России при утверждении оружейных сделок изменён с "обычного" на "особый", это за поставку С-300 нашим иранским партнёрам, за впендюривание нам БЛА «Серчер-2» свежестив 1998 года все и так знают, как и то, что сейчас он работает в Сирии на благо наших иранских и сирийских камарадов:-)
1. Wild_Grey_Wolf
  
  +1
  
  1 апреля 2016 21:01
  
  друзей из Израиля я имел в ВИДУ постоянные посетители данного ресурса, Профессора, Пупырчатого и давно не видел дальше забыл их Ники. Думал что то поведают . . . причем опять же в хорошем смысле.
  1. gridasov
    
    0
    
    1 апреля 2016 22:18
    
    Я уж точно соскучился за их минусами.
    1. Wild_Grey_Wolf
      
      +1
      
      1 апреля 2016 22:23
      
      все бывает, главное не отчаиваться.
      1. gridasov
        
        0
        
        1 апреля 2016 22:37
        
        Вот читаю . что у F-35 постоянные проблемы с двигателем. Это именно то о чем я множество раз говорил, что область "камеры сгорания" должна быть выведена за плоскость лопатки и должна соприкасаться только с ее периферией. Материаловедением уже не обойдешься. Технологии приблизились к рубежу. Модернизация уже не поможет . Она исчерпала себя. Только кардинальные подходы могут открыть простор для новых совершенствований. Но без начала не обойтись.
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +1
        
        1 апреля 2016 22:47
        
        Вы же это уже не один раз написали в комментариях . . .
        
        gridasov
        
        0
        
        1 апреля 2016 23:02
        
        Совершенно верно! Я заметил . что многие вообще невнимательно читают комментарии. А работа с людьми позволяет мне видеть очевидное , что люди не проникаются содержанием смысла сказанного. Они читают слова , чтобы ими заполнить собственные иллюзии. Поэтому приходится , как бы сказать: "заставлять видеть и чувствовать". Извините , но это так же технология.
        
        gridasov
        
        0
        
        1 апреля 2016 23:07
        
        Вы же сами говорите , что желали бы видеть прорыв в РОссии. Но ведь я не американцам или китайцам "вдалбливаю" в сознание мысль. Получается , что упрекая меня -на деле все наоборот?
        
        Wild_Grey_Wolf
        
        +1
        
        2 апреля 2016 07:17
        
        немного выглядит странно когда повторяешь одно и тоже . . . и не думаю что нормально на это отреагируют на ресурсе.
vv3

0

2 апреля 2016 00:17

Смотрите как лихо получается: мы уже говорим и строим ударные БПЛА.А как же обычные малые БПЛА, как их интеграция с другими средствами поражения.Где у нас общее информационное поле.Я так понимаю, чтобы стрелял Ураган и Коалиция им нужны координаты цели.Чтобы штурмовик и бомбардировщик отработал, они должны получить координаты цели.Мне кажется, что перечисленные мною средства обладают большей разрушительной силой,чем любой ударный БПЛА,Осовное назначение БПЛА выдавать такие координаты.Причём при создании информационного поля в реальном масштабе времени ведущая роль принадлежит БПЛА.Это информационное поле создаётся с помощью вычислителей, оно предусматривает наличие закрытых каналов,ретрансляторов,обеспечивает обмен информации между разведывательными устройствами и средствами поражения, позволяет управлять средствами поражения из единых информационно-боевых управляющих центров.А вот ударные БПЛА является одним из элементов этой системы. Т.е. если не хватает радиуса поражения у других средств, и нет возможности держать в воздухе патрульные управляемые средства- самолёты, тогда используют ударные БПЛА.Они могут долго патрулировать зоны.Но и опять главная их функция выдавать координаты целей.Я так понял у нас вся эта фантастика уже есть и нам не хватает только ударных БПЛА? Мне кажется, что попытка создания таких БПЛА без создания такой информационной системы несвревременна и вредна.Отсутствие развитой информационной сети, как основы современной войны,предусматривающей интеграцию средств поражения и средств разведки в реальном масштабе времени, не позволяет двигаться вперёд и овладевать современными способами ведения боевых действия.Отбрасывает нас к уровню 2-й Мировой войны, заставляет использовать корректировщиков, и не позволяет использовать все возможности наших ультросовременных средств поражения.Тоже самое будет и с ударными БПЛА,если этот информационный фундамент не будет создан.
полный ноль

0

2 апреля 2016 07:57

Цитата: Wild_Grey_Wolf
время придёт конечно информация появится, но интересно Собственные разработки, на основе разработок Израиля или купленные технологии там же ?

как то была шумиха (во время первой войны в заливе)...ирак сбил американский беспилотник...и вроде как передал нашей разведке? (что вполне возможно) такая практика используется повсеместно и ни чего плохого в этом нет что и мы воруем чужие секреты тем более если это позволяет ускорить производство своего вооружения ?
1. Wild_Grey_Wolf
  
  +1
  
  2 апреля 2016 08:40
  
  А я разве написал что это плохо или унизительно, итак хорошо и так хорошо, Я интересовался фактами и последними новостями из мира Беспилотного моделирования и производства ? Был прецедент совместной работы, стало интересно как сейчас обстоят дела, понятное дело все важное под грифом секретно и возможно со временем станет что то раскрываться. Вот и ВСЁ.
gridasov

0

2 апреля 2016 10:49

В то время когда я пытаюсь возможными способами привлечь к своим разработкам внимание и при этом остаюсь насмешищем далеко не прозорливых людей , в Китае создают инновационные центры с весьма благоприятными условиями работы и творчества. Отчего бы все это они так расщедрились? А вот вторая новость . Саудовская Аравия создает инвест. фонд размером в 2 трлн. дол. для создания новой модели несырьевой экономики. Поэтому вывод прост , что пока одни "чешут затылок" , другие создают предпосылки для собственного развития и поиска своего места в будущем мире. Не знаю , что меня тянет к России, но стоит откровенно сказать , что ее экономика с ручным управлением не имеет перспектив быть стабильно развивающейся. Значит на фоне действий других стран и будущее у нее неопределенное. Кто не понимает того , что началась "война" моделей будущих экономик , которые опираются пока на не открытые фундаментальные основы в области физики и математики. Но все чувствуют , что что-либо произойдет , но не знают как и в каком виде.
ALEXXX1983

-1

2 апреля 2016 20:48

Цитата: dmi.pris
Может быть на авиазаводах(Смоленском,Саратовском например)работа появится?

Саратовский Авиазавод давно снесли, и построили на его месте торговый комплекс.
DimerVladimer

+1

4 апреля 2016 12:50

Автор - прошу прощения. ПРОЕКТ нельзя ИСПЫТЫВАТЬ! У вас что нет выпускающего редактора? Который бы проверял материал перед публикацией?

Или ведутся работы по трем проектам... или в рамках трех различных проектов начаты испытания БПЛА.

Если разная степень готовности - то нельзя объединять все три заголовком "начаты испытания".
Обычно гражданские понимают под "Испытаниями" - начало летных испытаний. До этого есть еще ряд испытаний, в тонкости которых нет смысла вдаваться.
Поскольку летные испытания, считаются наиболее важной "вехой" в проекте конструирования ЛА.
Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»