"Рыси" и "Коршуны" вместо "Тигров"?

В разведротах разведывательных батальонов мотострелковых и танковых бригад и дивизий бронеавтомобили «Тигр» будут заменены на боевые разведывательные машины БРМ-3К «Рысь» и БРМ-1К «Коршун». По заявлениям представителя Минобороны РФ, которое приводится в газете «Известия», замена связана с тем, что в БРМ «Рысь» и «Коршун» более эффективная защита, а также вооружение. Кроме того, сообщается, что «Рыси» и «Коршуны» в отличие от «Тигров» имеют лазерные дальномеры и тепловизоры.

Из заявления собеседника газеты «Известия»:
Решение о замене «Тигров» на боевые машины было принято в конце прошлого года. Бронеавтомобили будут заменены не везде, а только в разведывательных ротах разведывательных батальонов мотострелковых и танковых бригад и дивизий. В ротах глубинной разведки «Тигры» останутся. Опыт последних масштабных учений на юге России показал, что бронеавтомобили на современном поле боя, где применяется артиллерия, авиация, танки и высокоточные средства поражения, слишком уязвимы.


"Рыси" и "Коршуны" вместо "Тигров"?



Замена «Тигров» на далеко не новые «Рыси» и «Коршуны» связана именно с тем, что эти бронемашины прошли через серьёзную модернизацию. В частности, они получили оснащение в виде камер и новых систем связи и обнаружения.

Для справки: БРМ-3К сохраняет узлы и агрегаты от БМП-3. Боевая масса – 19,6 т. Колея ходовой гусеничной части – 2760 мм. Клиренс – 450 мм. Максимальная скорость (по шоссе) – 70 км/ч. Дальность хода по запасу топлива – 600 км. Оснащается импульсной РЛС, способной обнаруживать человека на расстоянии до 5 км, автомобиль или бронетехнику – до 12 км. В двух бронекожухах установлены тепловизионный прибор разведки 1ПН71 и активно-импульсный прибор ночного видения 1ПН61.

Использованы фотографии: http://topwar.ru/54944-boevaya-razvedyvatelnaya-mashina-brm-3k-rys.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. ЛукичЪ 1 апреля 2016 19:00
    Замена «Тигров» на далеко не новые «Рыси» и «Коршуны» связана именно с тем, что эти бронемашины прошли через серьёзную модернизацию.

    перефразируя, всё новое, это хорошо модернизированное старое smile
    1. Michael67 1 апреля 2016 19:33
      Тигры всё равно в своей нише останутся.
      В Крыму и Севастополе, по асфальту, стремительно. Просто красавцы.
      Не дай Бог, но ещё пригодятся для скоростного въезда.
      1. алексеев 1 апреля 2016 20:52
        Цитата: Michael67
        Тигры всё равно в своей нише останутся.

        Да.
        Каждый сверчок должен знать свой шесток.
        БРМ на базе БМП конечно предпочтительние при ведении разведки в ходе боевых действий, например, в БРД (боевой разведдозор), когда возможно сильное огневое воздействие противника.
        Для скрытного и быстрого же передвижения лучше колесная техника.
        Главное же, чтобы л/с хорошо владел всеми возможностями техники.
        В своё время в разведбате где пришлось послужить, при использованием БРМ-1, а уже эта БРМка была хорошо "нафарширована" различной разведаппаратурой, были проблемы.
        1. Parkan 1 апреля 2016 22:22
          для разведки пора бы на электротяге использовать платформы уже
          1. SU69 1 апреля 2016 23:45
            Цитата: Parkan
            для разведки пора бы на электротяге использовать платформы уже

            Лучше пепелац. laughing
        2. сапёр ЖДВ 1 апреля 2016 23:39
          Ничто не стоит на месте.
      2. kamski 1 апреля 2016 21:47
        Никакие Тигры не заменят БТР БМП хоть по асвальту хоть где. Кстати у БМП и БМД очень плавный ход и управление даже лучше чем у Тигра
        1. сапёр ЖДВ 1 апреля 2016 23:43
          Все зависит от шофёра ,особенно она БМП.
    2. Урфин Джюс 1 апреля 2016 20:16
      В разведротах разведывательных батальонов мотострелковых и танковых бригад и дивизий бронеавтомобили «Тигр» будут заменены на боевые разведывательные машины БРМ-3К «Рысь» и БРМ-1К «Коршун».
      Забавно... В близлежащей мотострелковой бригаде "Тигров" отродясь не видели, а их уже заменяют на "Рысь".
      1. Басарев 1 апреля 2016 21:11
        Я по названию почти забил тревогу: думал, проталкивают итальянцев вместо наших машин. Но оказалось, что просто хорошие колёсные машинки заменяют на ещё более хорошие гусеничные. Всё же огневая мощь серьёзно выше - автопушка не пулемёт. Да и проходимость лучше.
    3. Maksus 1 апреля 2016 21:20
      Довольно странно звучит "разведроты разведбатов", что там какие-то ещё роты есть? Только взводы.
      И как быть, если в бригаде только маталыги? Это же опять геморрой со снабжением.
      1. Лопатов 1 апреля 2016 21:37
        Цитата: Maksus
        Довольно странно звучит "разведроты разведбатов", что там какие-то ещё роты есть?

        Ага 8))) В разведбатах ещё роты технических средств разведки и радиоэлектронной разведки есть.
        1. Maksus 1 апреля 2016 21:47
          А, понял, имелись ввиду именно разведчики, которые строевые. Вопрос снят.
      2. krot_tank 1 апреля 2016 21:38
        Разведбат включает:
        - роту "Р";
        - роту РЭБ;
        И весит отдельно неприкаянной рота БЛА. Хотя на 100% работает на НСР соединения. Скорее всего орг. штатно включат в Р бат
      3. moskowit 1 апреля 2016 22:01
        Раньше в мотострелковом полку была разведрота, в которой были взводы на ПТ-76 и мотоциклетный, что соответствовало поставленным задачам по разведке. В дивизии был развебад, с более сложной структурой, соответствующей более сложными задачами...
    4. Зэ Кот 1 апреля 2016 21:38
      "Опыт последних масштабных учений на юге России показал, что бронеавтомобили на современном поле боя, где применяется артиллерия, авиация, танки и высокоточные средства поражения, слишком уязвимы."

      А до учений это было непонятно wink
      1. леликас 1 апреля 2016 22:15
        Цитата: Зэ Кот
        А до учений это было непонятно

        Интереснее , что за учения такие , где по Тиграм шмаляли из танков , авиации и высокоточного оружия . Хотя и от трех последних , БМПшная броня не спасет . так что только более мощное оружие .
        1. Лопатов 1 апреля 2016 22:43
          Да не "по тиграм шмаляли", а просто оказалось, что вести разведку, собственно, нечем.
    5. kamski 1 апреля 2016 21:44
      Тигры Рысьи для строевых частей бред. Как командирская машина для замены УАЗА это да. Но НИКОГДА ТИГР не заменит БМП. БМД. БТР БМР это факт наследие Табуреточкина и блядей надо удалять с ВС
      1. Parkan 1 апреля 2016 22:26
        так смысл замены они указали в том, что на Рысях и Коршунах после модернизации лазерные прицелы, РЛС и прочее оборудование есть, ну и огневая мощь, ну проходимость тоже в + от замены пойдет, а по броне, так точно шило на мыло
      2. макс702 2 апреля 2016 00:00
        Цитата: kamski
        Как командирская машина для замены УАЗА это да

        И на кой это надо? пепелац за 5 млн с дорогущими эксплуатационными расходами.. Дайте командирам не УАЗ 469 , а тот же УАЗ Патриот с кондиционером они счастливы будут! Надо смотреть правде в глаза в мирное время Патриот предпочтительней со всех сторон это и цена и комфорт и простота обслуживания, а при БД это БТР, БМП или Мотолыга..Даже в армии США больше всего военные любили армейский вариант Форд "бронко" за комфорт и безпроблемность.. А Тигр это уже не Уазик но и совсем не БТР.. Не рыба не мясо.. Обратите внимание в армиях всего мира наигравшись с "хаммеро" подобными поделками переходят либо на более легкие либо на более тяжелые машины..
      3. Пришелец 2 апреля 2016 02:42
        Да и УАЗа он не заменяет. Весит и стоить как сколько УАЗов, а что большего дает? Даже проходимость не существено выше. Еще когда придумывали, было понятно что глухой клон эволюции. В профильных конфах тогда еще все перетерли, так и вышло. Уже не УАЗ, и никогда не будет БРДМ. Понты "как Хамви", вот и всего. При чем навязывали, когда американцы от этих понтов начали отходит, разочаровавшись.
        Сделали бы тогда нормальный УАЗ, может 3172, да хоть "Ягуар". Ан нет - жалко было денег на тот завод - озолотили другой. Понтово же. А армии впарили Патриоты, при чем по латыни:) Которые тоже очень не УАЗы, очень.
  2. Alexey RA 1 апреля 2016 19:01
    Всё логично: унификация шасси техники тяжёлых частей.
    К тому же, мотострельцам и танкистам действительно лучше иметь "тяжёлые" БРМ. А "тигры" останутся в "лёгких" частях и отдельных частях разведки/СпН.
    1. ruAlex 1 апреля 2016 20:10
      Надеюсь все продумали smile
    2. Лопатов 1 апреля 2016 21:39
      Цитата: Alexey RA
      Всё логично: унификация шасси техники тяжёлых частей.
      К тому же, мотострельцам и танкистам действительно лучше иметь "тяжёлые" БРМ. А "тигры" останутся в "лёгких" частях и отдельных частях разведки/СпН.

      Дело не в том.
      По своим развед. возможностям даже старенькие БРМ-1К далеко обгоняют "Тигры"
      1. Лопатов 1 апреля 2016 22:11
        Для минусующего:
        БРМ-1К в своём старом, немодернизированном варианте это ночник, дневной визир, дальномер, РЛС ПСНР-5, приёмник-пеленгатор для обнаружения РЛС противника, УКВ и КВ связь, аппаратура топопривязки и навигационная аппаратура, включая гирокомпас...

        А у "Тигра"? Только глаза торчащего из люка пулемётчика?
        1. Alexey RA 4 апреля 2016 09:59
          Цитата: Лопатов
          Для минусующего:
          БРМ-1К в своём старом, немодернизированном варианте это ночник, дневной визир, дальномер, РЛС ПСНР-5, приёмник-пеленгатор для обнаружения РЛС противника, УКВ и КВ связь, аппаратура топопривязки и навигационная аппаратура, включая гирокомпас...

          А у "Тигра"? Только глаза торчащего из люка пулемётчика?

          Вопрос, конечно, интересный... (с)
          Дело в том, что, комплектация "Тигров" разведподразделений зависит от того, закупило ли МО разведверсию этого БА или просто спихнуло в разведбаты базовую версию машины без всякого обвеса. В последнем случае - да, основным и единственным средством разведки является пара eyeballs Mk1.
          А вот комплектация "разведтигра" не уступает, а то и превосходит БРМ: РЛС, тепловизор, видеокамеры (смонтированы на выдвижной мачте) + БПЛА, спутниковая связь.
          Но сдаётся мне, что МО пошло по пути экономии - и оказалось в том самом положении скупого, платящего дважды: сначала за "тигры", а затем - за модернизацию старых БРМ и закупку новых.
  3. АНИСИМ 1 апреля 2016 19:01
    Тигры в Крыму своим внешним видом свое дело сделали...Нужно "золотую середины найти" Хватит уже на Уазиках и пазиках на задания выезжать...!
    1. волкодав 1 апреля 2016 20:10
      Про УАЗ вы зря так. есть места в нашей необьятной Родине где тигр не пройдёт, а уазик проскочит, масса габаритные характеристики, да и командирскую попу дешевле на уазике катать, расход топливо и расход моторесурса разный, у УАЗ и Тигра
      1. АНИСИМ 1 апреля 2016 20:46
        Цитата: волкодав
        Про УАЗ вы зря так. есть места в нашей необьятной Родине где тигр не пройдёт, а уазик проскочит, масса габаритные характеристики, да и командирскую попу дешевле на уазике катать, расход топливо и расход моторесурса разный, у УАЗ и Тигра

        Мне УАЗ во снах снится... Надежная машина и неприхотливая !Главное с ней нежно обращаться , тогда не подведет! Ездила за спасибо ...
  4. dr.star75 1 апреля 2016 19:03
    Законы эволюции неумолимы. как в живой природе, так и в технике. Отрадно что МО на это реагирует в режиме онлайн.
  5. V.P. 1 апреля 2016 19:10
    Только "саксоны", только хард ))
    1. Kos_kalinki9 1 апреля 2016 19:15
      Цитата: V.P.
      Только "саксоны", только хард ))

      Сей секонд хэнд для укропии оставьте.
  6. Громобой 1 апреля 2016 19:12
    Разведка всегда впереди.Там где трудно она пойдёт в обход."Рысь" имеет хорошую проходимость и возможность преодоления водных преград на плаву.А "Тигр" так может?Передний край нужно максимально насыщать выносными комплексами разведки и обнаружения.А для разведывательных рейдов и операций действительно предпочтение отдаю гусеничной машине.
    1. ЯРУССКИЙ39 1 апреля 2016 20:15
      Рысь насколько я помню делается на базе iveco , двигатель слабоват, в программе "полигон про нее все рассказано"
      1. Громобой 1 апреля 2016 20:28
        Цитата: ЯРУССКИЙ39
        двигатель слабоват
        А если она выдвигается на передний край для вскрытия обстановки,да ещё при динамичном ходе боя,то и защищённость хуже и возможность отбиться или исполнить роль линейной пехоты если требует сложившаяся обстановка под вопросом.
      2. 4-тыйПарасенок 4 апреля 2016 17:17
        дизеля в 500 лошадей тебе мало и гусениц? "Рысь" это машина арт разведки созданная на базе БМП-3.
    2. Штык 1 апреля 2016 20:59
      Цитата: Громобой
      .А для разведывательных рейдов и операций действительно предпочтение отдаю гусеничной машине.

      уж больно гусеничная громыхает, а разведка тишину любит! wink
  7. Александр 3 1 апреля 2016 19:15
    Обновление техники всегда радует.Как установка обновлённого прицельного комплекса на СУ24.Совершенно другой эффект.
  8. Серый брат 1 апреля 2016 19:16
    Нет смысла в разведывательном бронеавтомобиле если он, как минимум, по проходимости уступает технике которой укомплектовано подразделение.
    Всё должно быть по уму.
    1. Громобой 1 апреля 2016 19:44
      Цитата: Серый брат
      Нет смысла в разведывательном бронеавтомобиле если он, как минимум, по проходимости уступает технике которой укомплектовано подразделение.
      Даже у китайцев в этом отношении полный "фэн-шуй".
      1. Серый брат 1 апреля 2016 20:01
        Цитата: Громобой
        Даже у китайцев в этом отношении полный "фэн-шуй".

        Колёсная техника тоже нужна, войска как не крути всё равно в основном по дорогам передвигаются, рациональнее при таком раскладе броневичок гонять - он и пошустрее и моторесурс у него больше, а вот для поля боя он непригоден.
        1. Громобой 1 апреля 2016 20:16
          Разумеется.Приветствуются и как тяжёлые вездеходы так и даже легкие багги с квадроциклами.Не должно быть перекосов одного в ущерб другого.Для выполнения всего спектра задач начальник разведки должен как хирург иметь под рукой целый набор инструментов и спецтехники.
        2. Parkan 1 апреля 2016 22:30
          и желательно этот броневичок сделать гибридным, чтобы в тишине на электротяге в по тылам противника ползал
  9. Kos_kalinki9 1 апреля 2016 19:19
    друзья, примите извинения. Не по теме. американцы сбросили информацию, кто то может быть в курсе?
    По сообщению американской прессы, в Сирии размещается ракетный комплекс «Ярс». В качестве доказательства журнал «Jane's Strategic Forces», в котором и размещается статья, приводит спутниковый снимок, сделанный совсем недавно, 30 марта 2016 года.

    Утверждается, что на снимке видна пусковая установка 15У175М, которая произведена в России. Данные установки входят в состав грунтового комплекса «Ярс» (РС-24). Территориально установка находится в зоне российской авиабазы «Хмеймим».

    Американские журналисты утверждают, что это первое обнаружение комплекса «Ярс» за пределами России. Данная пусковая установка могла быть доставлена в Сирию морским путём, на десантном корабле Черноморского флота.

    В статье также отмечается, что на снимках также видно, как ведутся строительные работы. Это, по мнению американской прессы, свидетельствует о том, что Россия планирует создать базу для постоянного развёртывания ракетных комплексов «Ярс» на территории Сирии.

    PC-24 «Ярс» является межконтинентальной баллистической ракетой, работающей на твёрдом топливе. Входит в семейство «Тополь-М», являясь более поздней версией этого класса ракет.



    Источник фото: en.wikipedia.org
    1. V.P. 1 апреля 2016 19:22
      Угу, и Ясень в Евфрат запустили.
      Это bmpd стебается на 1-ое апреля.
      1. Kos_kalinki9 1 апреля 2016 19:28
        А жаль.........
        1. ArMax 1 апреля 2016 20:44
          Цитата: Kos_kalinki9
          А жаль.........

          Про "ЯРСы" не слышал,но вот появилась инфа об "Искандерах" в программе "Душенов. Война".
          Начиная с 14-й минуты.
      2. avt 1 апреля 2016 19:32
        Цитата: V.P.
        Угу, и Ясень в Евфрат запустили.

        no Там возле курдского района в водохранилище зашёл ,,,Владимир Мономах" будут обещанные два пуска ,,Булавы" делать оттуда с Ефрата. Так что про ,,Ясень" точно прикол
        Цитата: V.P.
        Это bmpd стебается на 1-ое апреля.
        avt
        1. dr.star75 1 апреля 2016 20:09
          Скорее всего засветился комплекс "очень похожий на Искандер" на базе в Сирии. Ну а дальше, после нескольких переводов, он превратился в ЯРС. Ну а дальше, особенно 1 апреля, он превратиться во что угодно.
        2. dr.star75 1 апреля 2016 20:09
          Скорее всего засветился комплекс "очень похожий на Искандер" на базе в Сирии. Ну а дальше, после нескольких переводов, он превратился в ЯРС. Ну а дальше, особенно 1 апреля, он превратиться во что угодно.
    2. тол100в 1 апреля 2016 19:28
      Цитата: Kos_kalinki9
      , кто то может быть в курсе?

      Только представители СГА! Нашим РВСН такие марш-броски абсолютно не нужны! Они могут все сделать не выезжая за территорию части!
    3. avva2012 1 апреля 2016 19:38
      Чистый фейк. Хотя, разве может фейк быть чистым? Парадокс. Да, только у нас, ведь, празднуют 1 апреля.
    4. KRIG55 1 апреля 2016 19:41
      Глупости! Какой смысл будоражить мировую общественность и везти в Сирию! крайне нестабильную страну комплекс который из любой точки России достает любого вероятного противника.Не читайте газет!
    5. weksha50 1 апреля 2016 19:43
      Цитата: Kos_kalinki9
      друзья, примите извинения. Не по теме. американцы сбросили информацию, кто то может быть в курсе?



      Не нужно ловиться на первоапрельские шутки...

      Ярс, кого нужно, и с территории России достанет...
    6. 31rus2 1 апреля 2016 20:06
      Уважаемый,у страха глаза велики,там "Искандер",но не "Ярс",сами подумайте,что "Ярс"там делать
    7. Штык 1 апреля 2016 20:55
      Цитата: Kos_kalinki9
      друзья, примите извинения. Не по теме. американцы сбросили информацию, кто то может быть в курсе?

      bully bully bully
    8. poma 1 апреля 2016 21:04
      А ЯРС один был или сразу десяток ?
    9. serega.fedotov 1 апреля 2016 21:17
      Не знаю что курят британцы,Но ярс в Сирии бред розовой кобылы-ибо НАФИГА ОН ТАМ?????
  10. avt 1 апреля 2016 19:25
    Опыт последних масштабных учений на юге России показал, что бронеавтомобили на современном поле боя, где применяется артиллерия, авиация, танки и высокоточные средства поражения, слишком уязвимы.
    laughing Кто бы мог подумать ! Ну кроме ,,совков", которые не понимали счастия wassat передвижения на колесах на всех этих бронелетучках последних лет , включая ,,колесные" танки . Итог простой - нарезали круг и вернулись к тому с чего начиналось -БРДМ на базе БМП-3 , а за неименеем в достаточном количестве последних еще к более древним БРМ-1. request
    Цитата: Громобой
    .Там где трудно она пойдёт в обход."Рысь" имеет хорошую проходимость и возможность преодоления водных преград на плаву.А "Тигр" так может?

    Мама дарагая ! Уж сколько раз об этом говорили всем тем , кто слюни идиота пускал при виде колесного зверинца с выставок . laughing
    Цитата: Громобой
    .А для разведывательных рейдов и операций действительно предпочтение отдаю гусеничной машине.

    Но все одно трендели - это все отстой , на западе так уже давно никто не воюет . fool Но вот то что все это колёсное безумие полицейский вариант покатушек против вооруженных берданками папуасов в Африке , и то не везде,а где сухо , полагаю до всех не дойдет и вцепятся в
    В ротах глубинной разведки «Тигры» останутся.
    То есть той же ,,глубинной разведке" по шоссе ехать хрустя сушкой .... wassat
    avt
    1. avva2012 1 апреля 2016 19:44
      Наконец, мы перестали слушать, что белый господин говорит. Гранаты у нас не той системы. Тьфу, дороги. Направления.
      Извиняюсь, а "глубинная разведка", это, что там, на елисейских полях продают?
      1. Серый брат 1 апреля 2016 20:10
        Цитата: avva2012
        Извиняюсь, а "глубинная разведка", это, что там, на елисейских полях продают?

        Тоже глаз за это зацепился, могу только предположить что разведгруппа будет его использовать только на безопасных участках в качестве, соответственно, транспорта, а дальше ножками.
        1. avva2012 1 апреля 2016 20:25
          Фантазия разыгралась. 205., Париж, экскурсовод, "кафе бистро, появилось потому, что русские приезжали на своих "тиграх" и говорили, "быстро, быстро, поесть". История развивается по спирали?
    2. cdrt 2 апреля 2016 01:14
      Цитата: avt
      то бы мог подумать ! Ну кроме ,,совков", которые не понимали счастия передвижения на колесах на всех этих бронелетучках последних лет , включая ,,колесные" танки . Итог простой - нарезали круг и вернулись к тому с чего начиналось -БРДМ на базе БМП-3 , а за неименеем в достаточном количестве последних еще к более древним БРМ-1.


      С одной стороны - опыт американцев, они после Ирак 2003 писали в военной прессе, что нужно переводить скаутов на БРМ только, без броневиков, с другой - израильтяне, вроде, джипы вполне успешно в разве взводах батальонов используют, да и американцы, по факту, тоже разведку на БРМ так полностью и не перевели, пополам оставили с броневиками
    3. Alexey RA 4 апреля 2016 10:18
      Цитата: avt
      Кто бы мог подумать ! Ну кроме ,,совков", которые не понимали счастия wassat передвижения на колесах на всех этих бронелетучках последних лет , включая ,,колесные" танки . Итог простой - нарезали круг и вернулись к тому с чего начиналось -БРДМ на базе БМП-3 , а за неименеем в достаточном количестве последних еще к более древним БРМ-1.

      Хе-хе-хе... а не будет ли любезен уважаемый джинн напомнить - кто до 1989 года производил и активно пихал в армию колёсные БРДМ? Так что и "совок" отдал дань колёсным БА.
  11. Lanista 1 апреля 2016 19:31
    Я вот тоже не пойму, почему многие видят в сладких влажных снах бронеавтомобили в роли универсальных армейских машин?
    1. АНИСИМ 1 апреля 2016 19:38
      Цитата: Lanista
      Я вот тоже не пойму, почему многие видят в сладких влажных снах бронеавтомобили в роли универсальных армейских машин?

      Мне вот этот снится во снах часто...(не понимаю почему..)
      1. волкодав 1 апреля 2016 20:35
        тоже о таком мечтаю, Помню завидовал комбату на срочке... Жена против говорит не прокормить... Спасибо Путину уже второй раз за год акциз на горючку подняли
    2. V.P. 1 апреля 2016 19:41
      Дык хамви же, киногенично же и брутально потому что, в солдер оф форчун классных фоток же много )
      1. АНИСИМ 1 апреля 2016 20:09
        Цитата: V.P.
        Дык хамви же, киногенично же и брутально потому что, в солдер оф форчун классных фоток же много )

        Я вольт .! Я вот на таком уаз ..хочу прокатится!


  12. стер 1 апреля 2016 19:36
    На другом ресурсе в одном из коментов к статье был вопрос - почему опять берут "Рысь". Кто-то перепутал БРМ-3 с бронемашиной Рысь-Ивеко. Смешно.
    С БРМ-3 ясно, но зачем возвращать БРМ-1? Или троек не хватает?
    1. Серый брат 1 апреля 2016 19:41
      Цитата: стер
      но зачем возвращать БРМ-1?

      Ничего не надо возвращать, достаточно старые модернизировать. Википедия аж 700 штук, по состоянию на текущий год, показывает.
    2. avt 1 апреля 2016 19:43
      Цитата: стер
      С БРМ-3 ясно, но зачем возвращать БРМ-1? Или троек не хватает?

      wassat А откуда им взяться !?? Они почкованием не размножаются . Вспомните как макарОвские воеводы подпевали во времена Табуреткина - БМП-3 отстой !На кол ее , а и то лучше сжечь. А машины нужны уже вчера , вот и берут с хранения то что есть и доводят .Вот Шаман мододца - как он бился не смотря ни на что за БМД-4М и ,,Ракушку" ! Даже ,,колеса" обещал взять , лишь бы 4-ку пропустили до серии - ДАМу в Сокольниках ,,Ивеку"показывал , мол используем . А ведь как измывались ! Чего только стоила чехарда с заводом изготовителем !
      avt
      1. Скоробей 1 апреля 2016 23:24
        Рыси вроде в Рубцовске на тракторном делали. И сейчас вроде как делают если по сайту ихнему погулять...
    3. cdrt 2 апреля 2016 01:11
      Цитата: стер
      На другом ресурсе в одном из коментов к статье был вопрос - почему опять берут "Рысь". Кто-то перепутал БРМ-3 с бронемашиной Рысь-Ивеко. Смешно.


      Да здесь ниже такой же отметился.

      Цитата: стер
      С БРМ-3 ясно, но зачем возвращать БРМ-1? Или троек не хватает?


      А сколько там тех БРМ-3К на всю РА - штук 40, думаю, не наберется
  13. активатор 1 апреля 2016 19:37
    Жаль ,что Россия не поддержала белорусов с их сталкером. В 2005 году работал с мужичком с Малышева он был в пакистане когда туда танки т 84 продавали.Так вот был он на выставке и видел сталкер уж очень сильно его эта машина впечатлила.На полигоне говорил чудеса творила и когда переезжал задом через бугор лопнул трак и вот через несколько лет нахожу это видео на тюбике.Мног чего расказывал но как то все мимо ушей прошло за французов че то говорил как водные преграды преодалевали на танках.Пол дня на месте танки готовили потом часа два везли на трейлерах к речке ,а может больше уже не помню .Когда приехали наши через пол часа уже готовы были ,а французы еще пол дня конопатили.Когда спросили чего так долго те говорят ну типа везли розтрясли надо все по новой.
    1. Lunic 1 апреля 2016 19:45
      Видео про сталкер
      1. волкодав 1 апреля 2016 20:28
        а как он от панорамных прицелов прячется, и от РПГ и ПТРК 1 и 2 поколения? и такой большой экипаж?
      2. SSeT 1 апреля 2016 23:43
        Вот, кстати, отличный пример современной БРМ - Сталкер-2Т. при сменном оборудовании идеальная машина для РГР и РДГ. даже в базе. При допиливании может решать весь спектр задач разведки, почему игнорируют её - мну загадка
    2. активатор 1 апреля 2016 20:27
      Странно,немогу найти то видео там ролик заканчивался именно тогда когда сталкер задом переезжал бугор и на повороте лопнул трак даже слышно было .
  14. Горный стрелок 1 апреля 2016 19:42
    Все правильно. Разведывательная машина в серьёзной заварухе тоже должна быть "устойчивой" к средствам поражения. Не менее, чем средняя БМП. А то падает первой жертвой, вместе с отлично подготовленными бойцами. Тигр, он не плох, но и броня у него ... и вооружение, и плавать не умеет.
  15. 31rus2 1 апреля 2016 19:46
    Уважаемые,все правильно,вооружение,проходимость,унификация,защита,все это только часть плюсов "
  16. 4-тыйПарасенок 1 апреля 2016 19:59
    спорное решение, ведь в свое время не зря бардак придумали, а в 1989-м начали его модернизацию. Даже в том варианте БРДМ-2М(А) с ее 7 тоннами, колесами, торсионами и дизелем в 130 лошадей тоже умеет плавать, зато тише, короче и жрет меньше соляры.
    Вот ее и надо было брать за основу для новой разработки. А если надо на гусеницах, то тогда надо уменьшать длину (с уменьшением веса) и обьем движка, ставить необитаемую башню...
    Экипаж машины состоит из 6 человек: командир группы разведки, командир машины, стрелок, механик-водитель, штурман-оператор, а также оператор телеграфной и радиосвязи.
    экипаж можно спокойно уменьшить до 4-х человек, а значит и внутренний обьем уменьшить можно.
    1. avt 1 апреля 2016 20:12
      Цитата: 4-тыйПарасенок
      спорное решение, ведь в свое время не зря бардак придумали,

      Вот просто трудно посмотреть что колесные БРДМ , ту же ,,единичку" придумали когда той же БМП в железе опытном не было ?Да просто в проекте.Вот просто так с перепугу к унификации на базе БМП-3 в СССР пришли ? Типа ,,совки" счастия в колесах не знали ?
      Цитата: 4-тыйПарасенок
      А если надо на гусеницах, то тогда надо уменьшать длину (с уменьшением веса) и обьем движка, ставить необитаемую башню...

      Много чего надо ....было сделать еще ВЧЕРА. Но НИКТО не делал в 90-е . Теперь вот спохватились .Ну хоть есть вариант той же ,,Тройчатки" и с двиглом впереди и башней необитаемой ....но это надо еще испытать и сделать , а машины нужны вчера.
      avt
    2. 31rus2 1 апреля 2016 20:14
      Уважаемый,оснащение нужно менять,а не шасси,а вот установка ДУМ да с этим согласен,да еще мини бпла,да систему автоматической передачи данных,обработку информации тут ,работы много
      1. SSeT 1 апреля 2016 23:46
        То, что они напихали в Тигр разведки, в тот же Сталкер легко поместится , ещё и место останется. а Возможности и устойчивость боевая вырастут в разы. Вот вам и БРМ нового времени, почти готовая
    3. волкодав 1 апреля 2016 20:32
      Чтобы до этого дойти надо сначала сжечь штук сто машин с экипажем в реальных боевых....
    4. Лопатов 1 апреля 2016 22:54
      Цитата: 4-тыйПарасенок
      экипаж можно спокойно уменьшить до 4-х человек

      Нельзя. Его наоборот, увеличивать надо.

      Всего два человека на выносной пункт идут. Навьюченные, как мулы.

      А экипаж и так 4 человека. Командир и оператор в башне, средствами разведки рулят. Связюк на связи, причём в нескольких сетях. Механик-водитель- вообще святое.

      Цитата: 4-тыйПарасенок
      ставить необитаемую башню

      Не забывайте об основном предназначении такого рода машин. Это не ведение огня. Вооружение- исключительно для самозащиты. На ПРП после установки всей аппаратуры место только на один ПКТ осталось.
      1. SSeT 1 апреля 2016 23:48
        Плюсую, именно так. ещё бы и иместо под "тройку" РГ иметь неплохо... feel
      2. 4-тыйПарасенок 4 апреля 2016 08:51
        Цитата: Лопатов
        Нельзя. Его наоборот, увеличивать надо.

        Всего два человека на выносной пункт идут. Навьюченные, как мулы.

        А экипаж и так 4 человека. Командир и оператор в башне, средствами разведки рулят. Связюк на связи, причём в нескольких сетях. Механик-водитель- вообще святое.

        1. Рысь это машина артиллерийской разведки, а не войсковой, выносной пульт и предназначен чтоб корректировщики огня, могли сидя в кустах или на дереве, проводить корректировку огня артиллерии. Для общевойсковой разведки этот выносной пульт необязателен. и так далее...
        Цитата: Лопатов

        Цитата: 4-тыйПарасенок
        ставить необитаемую башню

        Не забывайте об основном предназначении такого рода машин. Это не ведение огня. Вооружение- исключительно для самозащиты. На ПРП после установки всей аппаратуры место только на один ПКТ осталось.

        2. необетаемые башни бывают разные, даже с обычным ПК на борту, но занимают меньше места. Управление можно сделать дублируемым, допустим вывести на пульт командира танка и радиста. В итоге не ненужен отдельный оператор сидящий по центру машины и занимающий огромное место.
        3. машина войсковой разведки предназначена двигаться по вражеским тылам, впереди наступающих подразделений, а не стоять в в капонире за позициями своих войск, и потому она должна быть максимально незаметной, ну на сколько это возможно. А вот навешивая на нее сверх универсальность получится огромный, видимый за десятки километров гроб в котором сидят 20 человек техников, батальона прикрытия...
  17. avva2012 1 апреля 2016 20:07
    Интересно, а вот, исходя из теракта в Дагестане, "Тигр" выдержал бы лучше, чем УАЗ, хоть и бронированный. И, если да, то почему бы его для "внутренних" нужд не использовать?
  18. Hauptam 1 апреля 2016 20:20
    Давно пора, нельзя сравнивать "броневик" и БМП. Какая техника была в СА самой несерьезной. Правильно БРДМ 2. А еще лучше использовать "2Т белорусский сталкер".
    1. Nehist 1 апреля 2016 21:28
      А чем вам бардак не угодил? Ползает получше чем гусеничные,плавающий. Ему бы оборудование современное и цены не будет
      1. Лопатов 1 апреля 2016 21:42
        Цитата: Nehist
        Ползает получше чем гусеничные

        ?
        Вы сильно ошибаетесь. Как раз "ползёт" он не особо...
        1. Nehist 1 апреля 2016 22:16
          Каму как с его лебедкой он сам себя откудо угодно вытащит чего не скажишь о гусиничной если та на брюхо села. У колесной машины именно для тактической разведки преимуществ больше чем у гусеничной. Но опять таки все зависит от ТВД Универсальной техники к сожалению еще не придумали
          1. Лопатов 1 апреля 2016 22:38
            Там, где БРДМ вытащит себя лебёдкой, гусянки попросту не застрянут. А там, где они сядут на брюхо, лебёдка БРДМу попросту не поможет.

            Слишком высокий, склонен к опрокидыванию, глючный двигатель, средства разведки отсутствуют, и поставить их негде.

            Изначально собирались заменять в разведротах БРМ-1К на БРМ-3К, а БРДМ-2 на БРДМ-3
            Потом менеджеры Дерипаски начали пропихивать "Тиргы", пытаясь заменить обе машины, что невозможно в принципе.
            1. Nehist 1 апреля 2016 23:25
              Ну то что до ума у нас технику ни когда не доводят это обще известно. Сколько самопальных модернизаций в войсках координально улучшают технику,не перечесть. А вот почему-то взять и обобщить этот опыт в голову никаму не приходит а если и приходит то наша армейская бюрократия которая похлещи гражданской на корню угробит все положительные начинания. Рыси и коршуны посредственные машины. По идеи нужна новая узкоспециализированных машина.
              1. 4-тыйПарасенок 4 апреля 2016 17:04
                Цитата: Лопатов
                Слишком высокий, склонен к опрокидыванию, глючный двигатель, средства разведки отсутствуют, и поставить их негде.

                1. вот только на БРДМ-2М поставили дизель, да еще 40% мощнее чем был бензиновый.
                2. Подвеска уже заменена на торсионную с рессорной
                3. Спорный вопрос, особенно если сделать необитаемую башню С тем-же КПВТ.
                4. Я говорил о создании новой специализированной колесной техники используя опыт БРДМ, а не о возобновление производства
            2. cdrt 2 апреля 2016 01:07
              Цитата: Лопатов
              Изначально собирались заменять в разведротах БРМ-1К на БРМ-3К, а БРДМ-2 на БРДМ-3
              Потом менеджеры Дерипаски начали пропихивать "Тиргы", пытаясь заменить обе машины, что невозможно в принципе.


              Вот интересно, почему у Рыси корпус стальной, когда у БМП-3 алюминиевый?
              1. Herman 2 апреля 2016 01:22
                В "Фронтовая иллюстрация 2008-11 - Бронированная машина пехоты БМП-3 ч2" про это написано:
                "...БРМ-3К изготовлено на узлах и агрегатах БМП-3, но не полностью на её базе. По сути это совершенно другая машина, хотя и очень схожа с БМП-3 по шасси. БРМ-3К имеет стальной броневой корпус оригинальной конструкции, который по конфигурации только напоминает БМП-3. РМЗ (Рубцовский машиностроительный завод с Алтая) имел отличное бронекорпусное производство, но в отличие от Кургана, оно не было реконструировано под производство алюминиевых корпусов. Защита корпуса не ниже, чем у БМП-3..."
                Скопировал с "партизанской базы".
  19. поручик Иже 1 апреля 2016 20:47
    Смысл "промежуточного" перехода,если НОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ на подходе ?
    1. блэк 1 апреля 2016 21:02
      Служить и воевать надо сейчас.
    2. cdrt 2 апреля 2016 01:06
      Цитата: поручик Иже
      Смысл "промежуточного" перехода,если НОВЫЕ ПЛАТФОРМЫ на подходе ?


      Сколько там лет БМП-3 до ума доводили?
      Вот и новые платформы в войсках доводить до ума будут лет 10-12 точно
  20. Дважды майор 1 апреля 2016 21:10
    Круто. Табуреткину дают должность. Его подстилку освобождают с возвращением картин. И в армию снова возвращают Рыси, которые зимой не ездят...
    1. cdrt 2 апреля 2016 01:05
      Цитата: Дважды майор
      И в армию снова возвращают Рыси, которые зимой не ездят...


      Зачем статью читать, если "свое мнение имею".
      БРМ-3К Рысь...
  21. sounddoc 1 апреля 2016 21:55
    Всё-таки,"Тигр" - это машина полицейских операций,для быстрой переброски личного состава с лёгким вооружением в очаги внутренних конфликтов!Ни более,ни менее...
    При нынешнем развитии противотанковых средств поражения у "заклятых друзей",данный "броневичок" на поле боя представляет собой слабобронированую подвижную цель.Даже "ГАЗ-233036 «Тигр» (СПМ-2) — бронированный автомобиль, имеет 5-й класс баллистической защиты по ГОСТ Р 50963-96"(вики) на фото - вариант "Зубр" для ОМОНА. Гусеничная,хорошо бронированая,с современным вооружением и современной электроникой техника сможет решить задачи под огнём противника и сохранить жизнь личному составу.ИМХО.
    1. Nehist 1 апреля 2016 22:18
      Задачи под огнем противника решают ОБТ. А дозорно-разведовательная техника для этого принципиально не предназначина.
  22. Parkan 1 апреля 2016 22:42
    если колесное шасси для разведывательных операций оставлять (хотя лучше и гусеничные и колесные иметь в ассортименте), то такое шасси стоит уже оснащать не только стел-технологиями в ИК и радиодиапазоне, но и звуковом. Для это гибридный движок самое оно.
  23. cdrt 2 апреля 2016 01:04
    Интересно, а сколько тех же Рысей то. Вроде были то ли в одной части, то ли в двух
  24. Злой 55 2 апреля 2016 05:54
    Первоначально не стоило менять гусеничные машины на колёсные..Россия-не та страна, в которой уровень дорожной инфраструктуры позволяет использовать только колёсную технику в разведмероприятиях..
  25. tchoni 2 апреля 2016 08:21
    Ну, щас меня заминусуют. Я скажу так - гусянка не обеспечит нужной разведчикам тактической подвижности. Живучесть гусянки бмп тысячи три км. Межремонтный пробег тымяч 15. У колесного тигра 30 тыс по колесам и тысяч 100 по всему остальному. Что до проходимости - вы по болоту наступать собрались? без мостов и дорог? Витер в срацю - как говорят скаклы. Про вооружение скажу так: стрельба для разведчика равносильна провалу задачи. И еще. Колесная машина на порядок тише гусянки. Да и посадка-высадка в тигр удобней. Так что для тактической разведки это шаг назад.
    1. BIGLESHIY 2 апреля 2016 15:45
      Цитата: tchoni
      Что до проходимости - вы по болоту наступать собрались? без мостов и дорог?

      А боевые действия что по шоссе и автобанам ведутся?А пехота у PS-1/2/3/4 лёжа на диване?
      Нужно будет мы и по болоту проедем.
      1. tchoni 2 апреля 2016 22:11
        Цитата: BIGLESHIY

        А боевые действия что по шоссе и автобанам ведутся?А пехота у PS-1/2/3/4 лёжа на

        В основном да! Воюют там, где есть матертальные ценности. Где есть что захватывать и оборонять. А в болоте лов ть нефиг,кроме сырости и малярии... Да и для болота бмп тяжеловата. Мотолыга на широких гсянках, еще куда не шло...
    2. Бывший комбат 2 апреля 2016 19:51
      гусянка не обеспечит нужной разведчикам тактической подвижности

      Смешно даже читать такой перл. Что та, что другая машины по скорости и разворотистости почти не отличаются. Зато проходимость Тигра значительно слабее, что и ОГРАНИЧИТ ЕГО ТАКТИЧЕСКУЮ ПОДВИЖНОСТЬ.
      Живучесть гусянки бмп тысячи три км

      Чтоб на РЕАЛЬНОЙ войне наездить эти тыщи надо еще ой как постараться да и быть везучим ... Немецкие "Тигры" тоже имели сумасшедшие запасы по ресурсу всяких подшипников и прочему ... да вот не пригодилось все это в РЕАЛЬНОЙ войне то.
      Про вооружение скажу так: стрельба для разведчика равносильна провалу задачи

      Вы наверное путаете понятия разведки с помощью разведгрупп, где действительно надо быть тише воды и ниже травы, и разведки в полосе прорванной обороны противника, где собственно и должны использоваться эти машины. Так вот если Вы поехали в разведку на машине, то уж будьте уверены, что никакой "тихий" шум Вам не поможет, Вас обнаружат хоть шумите Вы или тихо будете ехать. Ну а при движении по неизвестной местности можно напороться на любые неприятности и тут чем мощнее Ваше оружие тем лучше для Вас ...
      Да и посадка-высадка в тигр удобней

      А в мерсе класса С посадка и высадка ВООБЩЕ ШИКАРНАЯ, так давайте на нем в разведку ездить.
      1. tchoni 2 апреля 2016 22:35
        У вас ник "бывший комбат" неуж то не наигрались с гусеничной техникой? неужто не приходилось ни разу совершать марш хотя бы на сотню км? а скррсть бмп по дороге помните? километров 40 иначе убьешь все и движок и ходовку. особенно летом. Мехвода росле этих 100 км хоть выжимай и на гвоздик вешай - он никакой. И десант, если по боевому - то же. В жару особенно.
        Шум на заметность не влияет - да он ее тпределяет! Танк, да и бмпшку раньше слышать начинаешь, чем видеть. А для разведки главное все же увидеть и услышать противника. Понять: занят перекресток или нет? Есть кто в деревнньке али как? И если вы реально вздумаете вести разведку, а не стоять на блоке до посинения у сломанной бмп - вы очень быстро накатаете эти несчастные 3000 (это при условии, что бмп вам пригнали с завода, а не из ремроты, где ее лепили из того что было.)
        Что тигру, что бмп для того ч о бы сгорет достаточно одного попадания рпг или чего то в этом роде. Если вы напоролись на чужой дозор, то, как правило, тактика тут такая: кто первый слинял, тот и молодец.
  26. kalita 2 апреля 2016 11:50
    Русское оружие самое лучшее в Мире.
  27. ЦУС-ВВС 2 апреля 2016 12:16
    ну и чем мы думали ранее? сколько денег выбросили или опять отмыли? а раньше мы не думали,раньше мы продвигали новинку тигр рапортую и беря под козырёк как мы это любим делать не думая об её актуальности и нужности
  28. Бывший комбат 2 апреля 2016 19:25
    Мое мнение машина "Тигр" только чтоб возить генералов в прифронтовой полосе, но ни в коем случае для разведки или тем более боя. Ну выпустили пару сотен и достаточно для баловства.
  29. Комментарий был удален.
  30. 2005Aleksey 3 апреля 2016 18:36
    У меня нет слов. Статья позновательна.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня