Дивизии 1-й и 20-й армий ЗВО будут иметь по 6 полков

Дивизии 1-ой танковой и 20-й общевойсковой армий Западного округа будут в своём составе иметь по 6 полков, сообщает Взгляд со ссылкой на ТАСС.

Дивизии 1-й и 20-й армий ЗВО будут иметь по 6 полков


«Уже развернутые в составе 1-й танковой армии соединения (Таманская мотострелковая и Кантемировская танковая дивизии), а также две формируемые для 20-й армии мотострелковые дивизии получили шестиполковую оргштатную структуру, существовавшую в советских сухопутных войсках и ликвидированную в период нахождения Анатолия Сердюкова на посту министра обороны»,
сказал агентству источник в Генштабе.


Он напомнил, что тогда «дивизии были сокращены до бригад, основными боевыми подразделениями которых являлись батальоны».

«Теперь, как это было в советское время, каждая танковая дивизия будет иметь три танковых полка, мотострелковый полк, самоходно-артиллерийский полк и зенитный ракетный полк, а каждая мотострелковая дивизия – три мотострелковых полка, танковый полк, самоходно-артиллерийский полк и зенитный ракетный полк», – пояснил собеседник.

При этом, по его словам, «каждая дивизия получит подразделения разведки, связи, материально-технического обеспечения, радиоэлектронной борьбы, радиационной, химической и биологической защиты и так далее».

«До конца этого года две новые мотострелковые дивизии (в составе 20-й армии) должны быть сформированы в Смоленской и Воронежской областях. Их штабы будут размещены в Ельне и Богучаре соответственно. Численность личного состава каждого из этих соединений составит около 10 тыс. человек», – уточнил источник.

Использованы фотографии: http://pravdoryb.info

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 63
  1. Владимирец 2 апреля 2016 09:01
    "ликвидированную в период нахождения Анатолия Сердюкова на посту министра обороны"

    Шей, да пори, без дела не сиди. smile
    1. ШАМАН 2 апреля 2016 09:09
      Танковый "кулак " нужно создавать , как в СССР!
      Иначе нас уничтожат как государство и нацию....Я так считаю!
      1. KnightRider 2 апреля 2016 09:40
        Цитата: ШАМАН
        Танковый "кулак " нужно создавать , как в СССР!

        А еще - Группы войск в Германии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Монголии, Кубе, Вьетнаме, Анголе, Йемене, Эфиопии...
        1. ШАМАН 2 апреля 2016 09:59
          Цитата: KnightRider
          А еще - Группы войск в Германии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Монголии, Кубе, Вьетнаме, Анголе, Йемене, Эфиопии...

          Было дело, но увы выгнали нас от туда и еще деньги все наши забрали...Урок хороший нам!
          Ладно , русские всегда возвращаются за своими деньгами..(надеюсь так и будет.)))
    2. алексеев 2 апреля 2016 09:56
      Цитата: Владимирец
      Шей, да пори, без дела не сиди.

      Это точно!
      В своё время пришлось немного послужить в вышеупомянутом Богучаре.
      Новенький военный городок, построенный после вывода 10 гв.ТД из Германии передали городу, квартиры увольняемые приватизировали и попродавали за бесценок. Теперича надобно строить новый городок. request
      А ещё нужны оборудовать там парки склады, казарма лишь одна...Полигон нормальный тоже нужно...
      Вообщем сидеть без дела точно не придётся
      А ведь эта дивизия была в свое время единственным общевойсковым соединением от Воронежа и почти до Ростова...
      Не надобно-с было. Экономили редиски.
      1. самый главный 2 апреля 2016 22:43
        Цитата: алексеев
        Экономили редиски.

        воровали, если говорить прямо...
    3. Зяблицев 2 апреля 2016 11:02
      Для огромной сухопутной державы бригады - полное говно! Сердюков далекий от армии этого не понимал, долго этого не понимали и руководители государства и только благодаря конфликту на Донбассе пришло озарение, что у нас нет войск на Западном направлении способных отразить агрессию НАТО! Срочно началось формирование дивизий и армии - слава богу нет сейчас на Западе отморозка калибром Гитлера, иначе уже бы шли ожесточенные бои в районе Волоколамска, куда бы мы успели перебросить убогие по своему штату бригады с Востока и немного остановить неприятеля! Теперь нужно одно - время! И конечно же деньги, деньги и еще раз деньги..., а мы Украине скидку на газ предоставляем!Богатая страна - Россия....
      1. Игорь В 2 апреля 2016 11:38
        Сердюков и другие - не дураки, они всё понимали, только не совсем ясно какую они задачу выполняли и с какой целью. Результат то все видели.
      2. Игорь В 2 апреля 2016 11:38
        Сердюков и другие - не дураки, они всё понимали, только не совсем ясно какую они задачу выполняли и с какой целью. Результат то все видели.
  2. svp67 2 апреля 2016 09:02
    Да, ну теперь еще бы и корпусную систему восстановить, со всеми её средствами и силами усиления и все будет путем...
  3. Горный стрелок 2 апреля 2016 09:05
    Ничего себе! Отличная новость. Это настоящие дивизии - полноценная боевая единица, по 300 с лишним танков в танковой. Во времена ВОВ в танковых армиях было не намного больше. НАТО, ты как там, считаешь? Кто не спрятался, я не виноват!
  4. Удав КАА 2 апреля 2016 09:17
    Работа над ошибками или повторение пройденного!(с)
    А ведь Шаманов даже при Табуреткине не дал порезать свои дивизии ВДВ.
    Нужно вернуть армейскую авиацию в строй! Тогда такой *колобок* будет не по зубам любому хитрому амскому лису.
    Сейчас главная угроза нашим танкам -- вертолеты и штурмовики. Вот чем нужно озаботиться всерьез! С Леопольдами и Абрашками наша Армата разберется, а вот зонтик над головой -- ну очень нужен!
    ИМХО.
  5. ARES623 2 апреля 2016 09:22
    ОШС СА времен СССР родилась и совершенствовалась в боях и в крови, а сердюковская - на бухгалтерских калькуляторах. Между ними дистанция огромного размера. Начали проводить реальные учения, поняли, что СА командовали совсем не дураки, в чем нас пытались убедить все 90-ые и 2000-е годы. Очнулись. И слава Богу.
    1. кеп 2 апреля 2016 09:32
      Цитата: ARES623
      ОШС СА времен СССР родилась и совершенствовалась в боях и в крови, а сердюковская - на бухгалтерских калькуляторах. Между ними дистанция огромного размера. Начали проводить реальные учения, поняли, что СА командовали совсем не дураки, в чем нас пытались убедить все 90-ые и 2000-е годы. Очнулись. И слава Богу.


      Пугала тактика и стратегия СССР ,вот и разваливали всеми силами.Слава Богу хватило ума повоевать на картах и убедиться, что если воевать не с индейцами то бригады маловато будет.
      Армейскую авиацию и тактическое ЯО командарму и посмотрим, что запоют заклятые "друзья" на западе.
      Удачи нашим стратегам в ГШ РФ.
  6. блэк 2 апреля 2016 09:23
    Ну вернули старую структуру. Аплодисменты. А смысл? Ударный кулак? Пока ещё стоит вопрос, что лучше, удобней, оперативней - полковая или бригадная система?
    1. кеп 2 апреля 2016 09:40
      Цитата: блэк
      Ну вернули старую структуру. Аплодисменты. А смысл? Ударный кулак? Пока ещё стоит вопрос, что лучше, удобней, оперативней - полковая или бригадная система?


      На широком фронте,без единого командования, растопыренные пальцы переломают по одному.
      Попробуйте нарисовать карту боевых действий от Прибалтики до Черного моря,потом организуйте связь и взаимодействие войск,ну и не поленитесь составить боевой приказ,за невыполнение которого в военное время,наказание одно-расстрел.
    2. ARES623 2 апреля 2016 11:40
      Цитата: блэк
      Ну вернули старую структуру. Аплодисменты. А смысл? Ударный кулак? Пока ещё стоит вопрос, что лучше, удобней, оперативней - полковая или бригадная система?

      Уважаемый товарищ с американским флагом, война - это не только стрельба в разные стороны, война - это целая жизнь, требующая кроме патронов еще и хлеба, воды, ремонта техники и вооружения. Дивизия, под этим ракурсом, это своеобразное государство с отлаженными механизмами обеспечения и боевой, и тыловой жизни. Не впадая в высшую арифметику, в 6 полках будет около 6000 человек, а вот остальные 4000 занимаются обеспечением полноценной жизни боевых полков. Переходя на бригадную структуру, эту систему обеспечения и потеряли. Это равносильно тому, что человеку отрезать руки и ноги, он станет значительно легче, и жить будет, но полноценно действовать уже не сможет. Вот, что такое дивизия, вкратце, для допризывников.
      1. vch62388 2 апреля 2016 12:13
        Позволю себе не согласиться. Современная российская бригада представляет собой мотострелковый полк, "тянущий" за собой дивизионный "хвост" в виде понтонной роты исб, полевого хлебозавода обмо, роты РиРТР орб и проч. Слабые руки, толстая ж... Это хорошо в плане автономности, но не всегда необходимо в условиях Европейского ТВД. Дивизия в этом плане сбалансирована лучше. Полку в составе дивизии просто не нужно столько транспортных автомобилей, т.к. плечо подвоза с дивизионных складов неизмеримо короче. На сложных ТВД - да, необходима автономность соединения, пусть и путем некоторого снижения боевой мощи. Но не для Европы.
      2. блэк 2 апреля 2016 14:22
        Спасибо рассказали, что такое дивизия... Выпускнику общевойскового училища. Админ, ну поменяйте мне флаг на российский, пжл. А всем хулителям и минусователям, хотел бы заметить, что вопрос, что лучше полк или бригада, пока ещё не решён однозначно. Что лучше - мощь или мобильность. Удар или маневр. Ладно. Углубимся в суть вопроса. В первую мировую отдельную боевую задачу получали соединения до полка. Во вторую мировую - батальоны. Боевые возможности пехотных подразделений возрастают. Отдельные боевые задачи получают уже роты и взвода. Расходной стала аббревиатура БТг. Батальонная тактическая группа. Обстановка и задачи диктуют структуру подразделения. Для примера, предлагаю разобрать структуру БТгр ВСУ оборонявшейся у населенного пункта Редкодуб зимой с 14-го на 15 -й год. Руководство: командир батальонного опорного пункта, с ним авианаводчик БПЛА, арт.корректировщик. Подразделения 128 бригады - два горнострелковых взвода, разведвзвод, взвод снайперов, отделение саперов, медотделение, миномётный взвод - "Васильки", 4 шт. Рота 25-го тербата Киевская Русь. Придан зенитно-артиллерийский взвод - 2 ЗУ, арт.бригады( номер не помню). Танковая рота, танковой бригады. Артиллерия использовавшаяся из района н.п. Каменка - миномётная батарея 120 мм, взвод САУ - 2ед. И где тут полковая или бригадная структура? Практика критерий истины, а не ностольгия по советской армии.
        1. кеп 2 апреля 2016 17:50
          Цитата: блэк
          Практика критерий истины, а не ностольгия по советской армии.

          Для примера, предлагаю разобрать структуру БТгр ВСУ оборонявшейся у населенного пункта Редкодуб зимой с 14-го на 15 -й год.

          Ваш уровень подчиненности и принятия решений, остановился на полку максимум.Мыслите масштабнее.Готовые решения на уровне полка,это не стратегические задачи. Война с НАТО это не борьба с террористами.
          Поймите наконец.

          Думайте чуть повыше рангом.
          1. Dart2027 2 апреля 2016 18:24
            Цитата: кеп
            Война с НАТО это не борьба с террористами

            Ну почему же, при наличии у нас арсенала с ЯО, НАТО именно так и воюет. Организация ВС должна отвечать текущим задачам и угрозам, структура может быть бригадная, дивизионная или ещё какая-нибудь, это уже пусть генштаб решает.
            1. кеп 2 апреля 2016 20:45
              Цитата: Dart2027
              Цитата: кеп
              Война с НАТО это не борьба с террористами

              Ну почему же, при наличии у нас арсенала с ЯО, НАТО именно так и воюет. Организация ВС должна отвечать текущим задачам и угрозам, структура может быть бригадная, дивизионная или ещё какая-нибудь, это уже пусть генштаб решает.


              Да.Если смотреть с Вашей точки зрения.Так НАТО и воюет но не с нами.
              При условии ведения боевых действий с РФ в доктрине которой заложен ответ "ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В ОТВЕТ НА УГРОЗУ".

              Полк это будет или бригада морпехов США большой роли не играет.
              Либо не долетят(доедут,доплывут,добегут). Останется личный номер(оплавленный),который отправлять некому,ввиду отсутствия адреса на карте мира.
              1. Dart2027 2 апреля 2016 20:55
                Цитата: кеп
                Так НАТО и воюет но не с нами

                Именно с нами. Потому что прямое военное столкновение РФ и США - это ЯО и конец всем.
                1. кеп 2 апреля 2016 21:10
                  Цитата: Dart2027
                  Цитата: кеп
                  Так НАТО и воюет но не с нами

                  Именно с нами. Потому что прямое военное столкновение РФ и США - это ЯО и конец всем.


                  Замысел структур НАТО, как передового отряда выполняющего замысел "серого волка" спровоцировать применение неадекватной силы в локальном конфликте.
                  Принцип дворовой драки "зачем маленьких обижаешь?".
                  Поэтому ввязываться в глубокую полемику не стоит.В любой версии победит история.?Кто и чем воевал,останется археологам.
        2. ARES623 2 апреля 2016 20:42
          Цитата: блэк
          Спасибо рассказали, что такое дивизия... Выпускнику общевойскового училища.

          А что закончили, если не секрет? Когда? Вам еще раз повторяю, как выпускнику ВОКУ: дивизия - это жизнеспособный организм. Тактические группы из нее можно составить любые, в зависимости от задачи, по масштабности применения - до дивизионной задачи включительно, мало будет - из нескольких дивизий - армейскую группировку можно собрать. Просто Вы мыслите уровнем уличных хулиганских разборок.
          1. кеп 2 апреля 2016 21:01
            Цитата: ARES623
            Цитата: блэк
            Спасибо рассказали, что такое дивизия... Выпускнику общевойскового училища.

            А что закончили, если не секрет? Когда? Вам еще раз повторяю, как выпускнику ВОКУ: дивизия - это жизнеспособный организм. Тактические группы из нее можно составить любые, в зависимости от задачи, по масштабности применения - до дивизионной задачи включительно, мало будет - из нескольких дивизий - армейскую группировку можно собрать. Просто Вы мыслите уровнем уличных хулиганских разборок.


            НЕ надо обижать военного.Что учили то и знает.Это как про пианиста.
            Уровень училища: взвод -рота-батальон.Полк- обзорно.
            Среднее- военное,высшее специальное.
            Уровень академии: полк-дивизия- армия.Фронт-обзорно.
            Высшее-военное,высшее специальное.
            Так было при СССР.
            Прошло 30 лет с того времени.Кого и как готовят сейчас не могу сказать.
            Судя по комментарию,кажется не хватает масштаба.
            В ранце надо носить маршальский жезл.Похоже забытая истина.
            Или внушенный код,если папа не генерал,генералом не станешь.
            Гнилое наследие эпохи Грачева и ко.
            Вот как то так.
            1. ARES623 2 апреля 2016 22:41
              Цитата: кеп
              НЕ надо обижать военного.Что учили то и знает.Это как про пианиста.

              Вы не кипятитесь так, с пол-оборота. Я сам из тех краев, пехотных. До лампасов не дотянул, да и не жалею. И в войсках послужил, и в учебном центре узбеков на м-в БМП натаскивал. Только с Вашим "что учили, то и знает" в корне не согласен. Учение выпуском не должно заканчиваться. А мыслить и думать это как на марше - то ли в пятки впереди идущего смотришь, то ли в перспективу. Поднимешь голову, и горизонты расширяются.
              1. блэк 2 апреля 2016 23:43
                Спасибо за доброе слово.
          2. блэк 2 апреля 2016 23:59
            1990-1993 - ОрджВОКУ, 1993-1994 - НВОКУ. Бригады или полки - это все ещё вопрос. Уровень военного образования у меня не высок. Всего одна научная работа попавшая давным-давно в печать, да другая, стыреная неким генералом. Но, то ладно, дело прошлого века. На пенсию ушёл в 33 года. По выслуге лет. Успел намотать двадцатку с лишним. Пять месяцев в МО ДНР. Время больших масс танков и пехоты заканчивается. Полк на марше - это очень красиво, особенно на учениях. А когда у противника имеется высокоточное оружие - шибко накладной получается.
  7. ШАМАН 2 апреля 2016 09:28
    Товарищ служил в ГДР ..Танкистом ! Когда СССР развалился , рассказывал (можно было уже..))) Частенько на границу с ФРГ выдвигались в полной боевой готовности и движки прогревали ...Говорил , ты не представляешь какая мощь была ,готовая сорваться по Приказу..!Мы бы раскатали всю Европу и в Ломанше траки танков мыли бы от кишков..(не все конечно,)..."Газуешь на мощном дизели и ждешь приказа вперед парни!..." Адреналин говорил зашкаливал..!Вот такие дела были... hi
    1. Комментарий был удален.
    2. lis-ik 2 апреля 2016 13:39
      Не знаю про прогрев движков на границе, разные иностранные миссии плотно садились на хвост нашему дивизиону, когда мы выезжали на марши или полигоны. Было в моё время когда танк забыли на ж/д переезде (поломался немного, а время на ужин пора было возвращаться) в итоге поезд ( по моему электричка всмятку), с тех пор у каждого переезда стояли наши "Уралы" или "Кразы" с жёсткой сцепкой. Преувеличил Ваш товарищ наверное немного.
  8. vch62388 2 апреля 2016 09:29
    Ну, наконец-то догадались, что на Европейском ТВД бригады никак не заменят дивизии. Полноценная дивизия с 16 линейными батальонами, 8 дивизионами арты и единым управлением посильнее будет аналогичных по численности 2,5 бригад (10 батальонов, 5 дивизионов и 3 командира). Бригады хороши на удаленных и сложных ТВД (горы, Арктика и т.д.), а в Европе в ее развитой дорожной сетью и равнинным рельефом самостоятельность бригад не востребована, а ее ударная сила (3 танковых и 9 мотострелковых рот из 4000 чел. личного состава) явно мала. Неужели требовалось разогнать все дивизии и ждать 7 лет, чтобы это понять?
  9. Полковник ВВС 2 апреля 2016 09:59
    А самые озабоченные уже выразили свою крайнюю озабоченность ?
  10. vch62388 2 апреля 2016 10:03
    Автономность бригад - дело хорошее, но... Командир дивизии, имеющий 3 мотострелковых полка может усилить основное направление арт. полком, танками, саперами и т.д. Действующие-же в аналогичных условиях 3 бригады хоть номинально и имеют примерно столько-же сил и средств, но эти силы и средства оказываются равномерно "размазанными" по всему фронту, без концентрации на решающем участке. При этом избыток средств боевого обеспечения (например исб в каждой бригаде) может оказаться невостребованным. Кроме того например система ПВО и ПТО будут строиться каждым комбригом самостоятельно, что не есть хорошо. Об этом говорилось в 2009-2010 годах, но никто не услышал.
  11. Pvi1206 2 апреля 2016 10:13
    Начинаем укрупнять боевые соединения. Лучше наладить управляемость войск до того, как начнётся.
    При ВВП не будем дожидаться пока нам дадут по зубам, а будем действовать на опережение...
  12. Spartanez300 2 апреля 2016 10:29
    Формирования постоянного состава, численно и организационно соответствовавшие уровню дивизии, существовали во все исторические эпохи и носили различные названия. К примеру, в Римской империи современному понятию дивизия соответствовал легион, представлявший собой соединение из подразделений (манипулы) лёгкой конницы, тяжёлой конницы и пехоты с общей численностью до 6 000 человек.[1] В Армии Монгольской империи, а также в Армии Тамерлана дивизии соответствовал тумен, являвшийся аналогом кавалерийской дивизии в 10 000 всадников, который, в свою очередь, состоял из 10-и тысяч (1000 всадников соответствует кавалерийскому полку).
    [2] В Армии Древнего Китая подобным соединением являлся цзюнь, представлявший собой формирование из 12 500 человек, состоявший в свою очередь из 5-и си (по 2500 человек)[3].
  13. SokolfromRussia 2 апреля 2016 10:54
    10 000 на дивизию явно маловато...
    1. vch62388 2 апреля 2016 11:12
      Вполне достаточно. Примерно такую численность имели дивизии ЗГВ/ГСВГ (80% от штата военного времени), а их-то ни у кого не повернется язык назвать небоеспособными. Мотострелковая дивизия СССР по так называемому "учебному" штату (не путать с учебными дивизиями!!!) имела 12924 человека (без ракетного д-на и вертолетной АЭ) по штату ВОЕННОГО времени.
      Для примера - развернутый ЗРП "Оса" из состава мсд по миру имел 427 чел., по войне - 529 без изменения структуры. Причем речь именно о развернутой части. Сокращенный ЗРП - 185 чел. На боевые возможности это не сильно влияло. В основном огневом подразделении - зрбатр добавлялись: санинструктор, второй радиотелефонист и 3 чел. - расчет ПЗРК.
  14. infantry76 2 апреля 2016 11:05
    Господа-товарищи!
    Время - самый хороший советчик и лекарь. Я сам 21 год из своей 30-летней офицерской службы, прослужил в мотострелковых и танковой дивизиях. Эта структура была наработана огромным опытом нашей армии начиная ещё с предвоенного периода (перед Второй Мировой войной). Да, были изъяны. В частности (особенно после ВОВ) было большое количество так называемых кадровых ("мёртвых") дивизий. На их содержание и обеспечение ими боевых задач уходили государственные средства. Видимо в них была необходимость, пока шла холодная война. Но уничтожать развёрнутые по штату мирного времени или сокращённого состава дивизии с ликвидацией их исторических заслуг, Боевых Знамён и регалий, как это было сделано в период Сердюкова - ЖЕСТОЧАЙШАЯ ОШИБКА, с которой были несогласные многие военачальники (за что и пострадали: одни уволились, других "ушли") Слава Богу нашлись умные головы, которые отстояли эту структуру и при нынешнем военном руководстве началось их возрождение.
    Честь имею! soldier
    1. pv1005 2 апреля 2016 14:08
      Цитата: infantry76
      Но уничтожать развёрнутые по штату мирного времени или сокращённого состава дивизии с ликвидацией их исторических заслуг, Боевых Знамён и регалий, как это было сделано в период Сердюкова - ЖЕСТОЧАЙШАЯ ОШИБКА,

      Сто раз правы уважаемый. Жаль только можно один плюс поставить. good
    2. кеп 2 апреля 2016 17:55
      Цитата: infantry76
      . Но уничтожать развёрнутые по штату мирного времени или сокращённого состава дивизии с ликвидацией их исторических заслуг, Боевых Знамён и регалий, как это было сделано в период Сердюкова - ЖЕСТОЧАЙШАЯ ОШИБКА, с которой были несогласные многие военачальники (за что и пострадали: одни уволились, других "ушли") Слава Богу нашлись умные головы, которые отстояли эту структуру и при нынешнем военном руководстве началось их возрождение.
      Честь имею! soldier


      По хорошему расстрелять-бы всех реформаторов.
      Хотя они даже не поймут за что.
      Пиджаки. soldier
  15. ШАМАН 2 апреля 2016 11:19
    Танки нам современные нужны и много! Мощный кулак ..Готовый в любом направлении рвануть(где России угрожают)ПВО и ВВС это первично и само сабой прикрытие! Русские танки должны быть лучшими!Вот такие дела в танковых войсках.....(пора газовать и рвать вперед...!))))Мы лучшие войска! drinks
  16. стер 2 апреля 2016 11:23
    Полноштатная дивизия образца 70-80 годов в составе имеет 14-15 тыщщ. Но сама идея верная.
  17. Игорь В 2 апреля 2016 12:01
    Помните предвоенную историю с созданием корпусов? Тоже были разные мнения, но когда наконец стали формировать, то не успели, война началась. И хотя дрались корпуса отчаянно, но что они могли сделать, если, например у 4-го танкового корпуса было 4танка. Его так и называли - "четырёхтанковый". Так что надо быть готовыми ко всему, тем более когда мерикосы новую дивизию к нам в Прибалтику перебрасывают.
    1. BigRiver 2 апреля 2016 16:28
      Цитата: Игорь В
      ...хотя дрались корпуса отчаянно, но что они могли сделать, если, например у 4-го танкового корпуса было 4танка...

      Ни накануне войны, ни в ее начале РККА не имела танковых корпусов.
      Были механизированные, в которых была пара танковых дивизий.
      Если Вы имеете в виду, таким образом 4-й МК, то опять мимо. Это был один из самых оснащенных корпусов не только на ЮЗ, но и в целом по РККА.
      Правда нужно уточнить: хорошо он был оснащен танками, в том числе новых образцов.
  18. moskowit 2 апреля 2016 12:25
    "И увидел Бог, что это хорошо..."
    1. ШАМАН 2 апреля 2016 13:12
      Цитата: moskowit
      "И увидел Бог, что это хорошо..."

      И начали Русские всех мочить....
  19. mamont5 2 апреля 2016 13:29
    Цитата: Karjala
    Правда в том, что история никого ни чему не учит!

    Верно. Особенно, это можно сказать о "западе". Сколько раз ...люлей от России получали, а все неймется.
  20. stappler 2 2 апреля 2016 17:44
    Цитата: Karjala
    Правда в том, что история никого ни чему не учит! Прежде чем тратить сотни миллиардов на армию(как Америка), нужно сперва научиться зарабатывать эти сотни миллиардов(как Америка)
    ПС. Армия СССР была больше и боеспособние чем армия РФ сейчас. А по итогу "холодную войну" СССР проиграл. Только вчера на РБК была статья о том , что пром.производство в РФ снижается 14 месяцев подряд!!!! Ну да, пара новых танковых дивизий это то, что нужно для исправления ситуации.

    зачем зарабатывать, можно отнять...
  21. voyaka uh 3 апреля 2016 10:33
    По Jane's в сухопутных силах
    России примерно 150 тыс. обученных солдат.

    Как их не переставляй: дивизионно, бригадно, батальонно -
    в 300 тыс. они не превратятся...
    Чтобы напугать НАТО, эффектнее дивизии и армии.
    Для реальных локальных войн полезнее бригады и
    батальонные группы.
  22. kirieeleyson 3 апреля 2016 16:12
    По теме новости - очень хорошее понятное решение, не нужно было в момент реформирования смотреть на якобы "мобильность" и оперативное управление бригадами. Отсутствие профессионализма управления в целом вызвало необходимость такого формирования сил в Европе, а у нас есть громадный опыт командования именно полнокровными дивизиями, 70 лет без малого.
    Схема ротации армии при боестолкновении по фронту, шириной до 100 км. прекрасно закрывает дивизия, с эшелоном обороны в 15 км легко, а бригада закроет с натягом, и без резервов. Бригадное формирование против туземцев хорошо работает, особенно, если противник заведомом слабее. ИМХО конечно. Но я рад такой новости.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня