Дивизии 1-й и 20-й армий ЗВО будут иметь по 6 полков

Дивизии 1-ой танковой и 20-й общевойсковой армий Западного округа будут в своём составе иметь по 6 полков, сообщает Взгляд со ссылкой на ТАСС.



«Уже развернутые в составе 1-й танковой армии соединения (Таманская мотострелковая и Кантемировская танковая дивизии), а также две формируемые для 20-й армии мотострелковые дивизии получили шестиполковую оргштатную структуру, существовавшую в советских сухопутных войсках и ликвидированную в период нахождения Анатолия Сердюкова на посту министра обороны»,
сказал агентству источник в Генштабе.


Он напомнил, что тогда «дивизии были сокращены до бригад, основными боевыми подразделениями которых являлись батальоны».

«Теперь, как это было в советское время, каждая танковая дивизия будет иметь три танковых полка, мотострелковый полк, самоходно-артиллерийский полк и зенитный ракетный полк, а каждая мотострелковая дивизия – три мотострелковых полка, танковый полк, самоходно-артиллерийский полк и зенитный ракетный полк», – пояснил собеседник.

При этом, по его словам, «каждая дивизия получит подразделения разведки, связи, материально-технического обеспечения, радиоэлектронной борьбы, радиационной, химической и биологической защиты и так далее».

«До конца этого года две новые мотострелковые дивизии (в составе 20-й армии) должны быть сформированы в Смоленской и Воронежской областях. Их штабы будут размещены в Ельне и Богучаре соответственно. Численность личного состава каждого из этих соединений составит около 10 тыс. человек», – уточнил источник.
Использованы фотографии:
http://pravdoryb.info
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владимирец Офлайн
    Владимирец 2 апреля 2016 09:01
    +2
    "ликвидированную в период нахождения Анатолия Сердюкова на посту министра обороны"

    Шей, да пори, без дела не сиди. smile
    1. ШАМАН Офлайн
      ШАМАН 2 апреля 2016 09:09
      +15
      Танковый "кулак " нужно создавать , как в СССР!
      Иначе нас уничтожат как государство и нацию....Я так считаю!
      1. KnightRider Офлайн
        KnightRider 2 апреля 2016 09:40
        +8
        Цитата: ШАМАН
        Танковый "кулак " нужно создавать , как в СССР!

        А еще - Группы войск в Германии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Монголии, Кубе, Вьетнаме, Анголе, Йемене, Эфиопии...
        1. ШАМАН Офлайн
          ШАМАН 2 апреля 2016 09:59
          +5
          Цитата: KnightRider
          А еще - Группы войск в Германии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Монголии, Кубе, Вьетнаме, Анголе, Йемене, Эфиопии...

          Было дело, но увы выгнали нас от туда и еще деньги все наши забрали...Урок хороший нам!
          Ладно , русские всегда возвращаются за своими деньгами..(надеюсь так и будет.)))
    2. алексеев Офлайн
      алексеев 2 апреля 2016 09:56
      +6
      Цитата: Владимирец
      Шей, да пори, без дела не сиди.

      Это точно!
      В своё время пришлось немного послужить в вышеупомянутом Богучаре.
      Новенький военный городок, построенный после вывода 10 гв.ТД из Германии передали городу, квартиры увольняемые приватизировали и попродавали за бесценок. Теперича надобно строить новый городок. request
      А ещё нужны оборудовать там парки склады, казарма лишь одна...Полигон нормальный тоже нужно...
      Вообщем сидеть без дела точно не придётся
      А ведь эта дивизия была в свое время единственным общевойсковым соединением от Воронежа и почти до Ростова...
      Не надобно-с было. Экономили редиски.
      1. самый главный 2 апреля 2016 22:43
        +1
        Цитата: алексеев
        Экономили редиски.

        воровали, если говорить прямо...
    3. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев 2 апреля 2016 11:02
      +5
      Для огромной сухопутной державы бригады - полное говно! Сердюков далекий от армии этого не понимал, долго этого не понимали и руководители государства и только благодаря конфликту на Донбассе пришло озарение, что у нас нет войск на Западном направлении способных отразить агрессию НАТО! Срочно началось формирование дивизий и армии - слава богу нет сейчас на Западе отморозка калибром Гитлера, иначе уже бы шли ожесточенные бои в районе Волоколамска, куда бы мы успели перебросить убогие по своему штату бригады с Востока и немного остановить неприятеля! Теперь нужно одно - время! И конечно же деньги, деньги и еще раз деньги..., а мы Украине скидку на газ предоставляем!Богатая страна - Россия....
      1. Игорь В Офлайн
        Игорь В 2 апреля 2016 11:38
        +1
        Сердюков и другие - не дураки, они всё понимали, только не совсем ясно какую они задачу выполняли и с какой целью. Результат то все видели.
      2. Игорь В Офлайн
        Игорь В 2 апреля 2016 11:38
        +1
        Сердюков и другие - не дураки, они всё понимали, только не совсем ясно какую они задачу выполняли и с какой целью. Результат то все видели.
  2. svp67 Офлайн
    svp67 2 апреля 2016 09:02
    +6
    Да, ну теперь еще бы и корпусную систему восстановить, со всеми её средствами и силами усиления и все будет путем...
  3. Горный стрелок 2 апреля 2016 09:05
    +10
    Ничего себе! Отличная новость. Это настоящие дивизии - полноценная боевая единица, по 300 с лишним танков в танковой. Во времена ВОВ в танковых армиях было не намного больше. НАТО, ты как там, считаешь? Кто не спрятался, я не виноват!
  4. Удав КАА Офлайн
    Удав КАА 2 апреля 2016 09:17
    +21
    Работа над ошибками или повторение пройденного!(с)
    А ведь Шаманов даже при Табуреткине не дал порезать свои дивизии ВДВ.
    Нужно вернуть армейскую авиацию в строй! Тогда такой *колобок* будет не по зубам любому хитрому амскому лису.
    Сейчас главная угроза нашим танкам -- вертолеты и штурмовики. Вот чем нужно озаботиться всерьез! С Леопольдами и Абрашками наша Армата разберется, а вот зонтик над головой -- ну очень нужен!
    ИМХО.
  5. ARES623 Офлайн
    ARES623 2 апреля 2016 09:22
    +10
    ОШС СА времен СССР родилась и совершенствовалась в боях и в крови, а сердюковская - на бухгалтерских калькуляторах. Между ними дистанция огромного размера. Начали проводить реальные учения, поняли, что СА командовали совсем не дураки, в чем нас пытались убедить все 90-ые и 2000-е годы. Очнулись. И слава Богу.
    1. кеп Офлайн
      кеп 2 апреля 2016 09:32
      +7
      Цитата: ARES623
      ОШС СА времен СССР родилась и совершенствовалась в боях и в крови, а сердюковская - на бухгалтерских калькуляторах. Между ними дистанция огромного размера. Начали проводить реальные учения, поняли, что СА командовали совсем не дураки, в чем нас пытались убедить все 90-ые и 2000-е годы. Очнулись. И слава Богу.


      Пугала тактика и стратегия СССР ,вот и разваливали всеми силами.Слава Богу хватило ума повоевать на картах и убедиться, что если воевать не с индейцами то бригады маловато будет.
      Армейскую авиацию и тактическое ЯО командарму и посмотрим, что запоют заклятые "друзья" на западе.
      Удачи нашим стратегам в ГШ РФ.
  6. блэк Офлайн
    блэк 2 апреля 2016 09:23
    -14
    Ну вернули старую структуру. Аплодисменты. А смысл? Ударный кулак? Пока ещё стоит вопрос, что лучше, удобней, оперативней - полковая или бригадная система?
    1. кеп Офлайн
      кеп 2 апреля 2016 09:40
      +12
      Цитата: блэк
      Ну вернули старую структуру. Аплодисменты. А смысл? Ударный кулак? Пока ещё стоит вопрос, что лучше, удобней, оперативней - полковая или бригадная система?


      На широком фронте,без единого командования, растопыренные пальцы переломают по одному.
      Попробуйте нарисовать карту боевых действий от Прибалтики до Черного моря,потом организуйте связь и взаимодействие войск,ну и не поленитесь составить боевой приказ,за невыполнение которого в военное время,наказание одно-расстрел.
    2. ARES623 Офлайн
      ARES623 2 апреля 2016 11:40
      +12
      Цитата: блэк
      Ну вернули старую структуру. Аплодисменты. А смысл? Ударный кулак? Пока ещё стоит вопрос, что лучше, удобней, оперативней - полковая или бригадная система?

      Уважаемый товарищ с американским флагом, война - это не только стрельба в разные стороны, война - это целая жизнь, требующая кроме патронов еще и хлеба, воды, ремонта техники и вооружения. Дивизия, под этим ракурсом, это своеобразное государство с отлаженными механизмами обеспечения и боевой, и тыловой жизни. Не впадая в высшую арифметику, в 6 полках будет около 6000 человек, а вот остальные 4000 занимаются обеспечением полноценной жизни боевых полков. Переходя на бригадную структуру, эту систему обеспечения и потеряли. Это равносильно тому, что человеку отрезать руки и ноги, он станет значительно легче, и жить будет, но полноценно действовать уже не сможет. Вот, что такое дивизия, вкратце, для допризывников.
      1. vch62388 Офлайн
        vch62388 2 апреля 2016 12:13
        +3
        Позволю себе не согласиться. Современная российская бригада представляет собой мотострелковый полк, "тянущий" за собой дивизионный "хвост" в виде понтонной роты исб, полевого хлебозавода обмо, роты РиРТР орб и проч. Слабые руки, толстая ж... Это хорошо в плане автономности, но не всегда необходимо в условиях Европейского ТВД. Дивизия в этом плане сбалансирована лучше. Полку в составе дивизии просто не нужно столько транспортных автомобилей, т.к. плечо подвоза с дивизионных складов неизмеримо короче. На сложных ТВД - да, необходима автономность соединения, пусть и путем некоторого снижения боевой мощи. Но не для Европы.
      2. блэк Офлайн
        блэк 2 апреля 2016 14:22
        -1
        Спасибо рассказали, что такое дивизия... Выпускнику общевойскового училища. Админ, ну поменяйте мне флаг на российский, пжл. А всем хулителям и минусователям, хотел бы заметить, что вопрос, что лучше полк или бригада, пока ещё не решён однозначно. Что лучше - мощь или мобильность. Удар или маневр. Ладно. Углубимся в суть вопроса. В первую мировую отдельную боевую задачу получали соединения до полка. Во вторую мировую - батальоны. Боевые возможности пехотных подразделений возрастают. Отдельные боевые задачи получают уже роты и взвода. Расходной стала аббревиатура БТг. Батальонная тактическая группа. Обстановка и задачи диктуют структуру подразделения. Для примера, предлагаю разобрать структуру БТгр ВСУ оборонявшейся у населенного пункта Редкодуб зимой с 14-го на 15 -й год. Руководство: командир батальонного опорного пункта, с ним авианаводчик БПЛА, арт.корректировщик. Подразделения 128 бригады - два горнострелковых взвода, разведвзвод, взвод снайперов, отделение саперов, медотделение, миномётный взвод - "Васильки", 4 шт. Рота 25-го тербата Киевская Русь. Придан зенитно-артиллерийский взвод - 2 ЗУ, арт.бригады( номер не помню). Танковая рота, танковой бригады. Артиллерия использовавшаяся из района н.п. Каменка - миномётная батарея 120 мм, взвод САУ - 2ед. И где тут полковая или бригадная структура? Практика критерий истины, а не ностольгия по советской армии.
        1. кеп Офлайн
          кеп 2 апреля 2016 17:50
          +2
          Цитата: блэк
          Практика критерий истины, а не ностольгия по советской армии.

          Для примера, предлагаю разобрать структуру БТгр ВСУ оборонявшейся у населенного пункта Редкодуб зимой с 14-го на 15 -й год.

          Ваш уровень подчиненности и принятия решений, остановился на полку максимум.Мыслите масштабнее.Готовые решения на уровне полка,это не стратегические задачи. Война с НАТО это не борьба с террористами.
          Поймите наконец.

          Думайте чуть повыше рангом.
          1. Dart2027 Офлайн
            Dart2027 2 апреля 2016 18:24
            0
            Цитата: кеп
            Война с НАТО это не борьба с террористами

            Ну почему же, при наличии у нас арсенала с ЯО, НАТО именно так и воюет. Организация ВС должна отвечать текущим задачам и угрозам, структура может быть бригадная, дивизионная или ещё какая-нибудь, это уже пусть генштаб решает.
            1. кеп Офлайн
              кеп 2 апреля 2016 20:45
              0
              Цитата: Dart2027
              Цитата: кеп
              Война с НАТО это не борьба с террористами

              Ну почему же, при наличии у нас арсенала с ЯО, НАТО именно так и воюет. Организация ВС должна отвечать текущим задачам и угрозам, структура может быть бригадная, дивизионная или ещё какая-нибудь, это уже пусть генштаб решает.


              Да.Если смотреть с Вашей точки зрения.Так НАТО и воюет но не с нами.
              При условии ведения боевых действий с РФ в доктрине которой заложен ответ "ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В ОТВЕТ НА УГРОЗУ".

              Полк это будет или бригада морпехов США большой роли не играет.
              Либо не долетят(доедут,доплывут,добегут). Останется личный номер(оплавленный),который отправлять некому,ввиду отсутствия адреса на карте мира.
              1. Dart2027 Офлайн
                Dart2027 2 апреля 2016 20:55
                +1
                Цитата: кеп
                Так НАТО и воюет но не с нами

                Именно с нами. Потому что прямое военное столкновение РФ и США - это ЯО и конец всем.
                1. кеп Офлайн
                  кеп 2 апреля 2016 21:10
                  0
                  Цитата: Dart2027
                  Цитата: кеп
                  Так НАТО и воюет но не с нами

                  Именно с нами. Потому что прямое военное столкновение РФ и США - это ЯО и конец всем.


                  Замысел структур НАТО, как передового отряда выполняющего замысел "серого волка" спровоцировать применение неадекватной силы в локальном конфликте.
                  Принцип дворовой драки "зачем маленьких обижаешь?".
                  Поэтому ввязываться в глубокую полемику не стоит.В любой версии победит история.?Кто и чем воевал,останется археологам.
        2. ARES623 Офлайн
          ARES623 2 апреля 2016 20:42
          +3
          Цитата: блэк
          Спасибо рассказали, что такое дивизия... Выпускнику общевойскового училища.

          А что закончили, если не секрет? Когда? Вам еще раз повторяю, как выпускнику ВОКУ: дивизия - это жизнеспособный организм. Тактические группы из нее можно составить любые, в зависимости от задачи, по масштабности применения - до дивизионной задачи включительно, мало будет - из нескольких дивизий - армейскую группировку можно собрать. Просто Вы мыслите уровнем уличных хулиганских разборок.
          1. кеп Офлайн
            кеп 2 апреля 2016 21:01
            +1
            Цитата: ARES623
            Цитата: блэк
            Спасибо рассказали, что такое дивизия... Выпускнику общевойскового училища.

            А что закончили, если не секрет? Когда? Вам еще раз повторяю, как выпускнику ВОКУ: дивизия - это жизнеспособный организм. Тактические группы из нее можно составить любые, в зависимости от задачи, по масштабности применения - до дивизионной задачи включительно, мало будет - из нескольких дивизий - армейскую группировку можно собрать. Просто Вы мыслите уровнем уличных хулиганских разборок.


            НЕ надо обижать военного.Что учили то и знает.Это как про пианиста.
            Уровень училища: взвод -рота-батальон.Полк- обзорно.
            Среднее- военное,высшее специальное.
            Уровень академии: полк-дивизия- армия.Фронт-обзорно.
            Высшее-военное,высшее специальное.
            Так было при СССР.
            Прошло 30 лет с того времени.Кого и как готовят сейчас не могу сказать.
            Судя по комментарию,кажется не хватает масштаба.
            В ранце надо носить маршальский жезл.Похоже забытая истина.
            Или внушенный код,если папа не генерал,генералом не станешь.
            Гнилое наследие эпохи Грачева и ко.
            Вот как то так.
            1. ARES623 Офлайн
              ARES623 2 апреля 2016 22:41
              +1
              Цитата: кеп
              НЕ надо обижать военного.Что учили то и знает.Это как про пианиста.

              Вы не кипятитесь так, с пол-оборота. Я сам из тех краев, пехотных. До лампасов не дотянул, да и не жалею. И в войсках послужил, и в учебном центре узбеков на м-в БМП натаскивал. Только с Вашим "что учили, то и знает" в корне не согласен. Учение выпуском не должно заканчиваться. А мыслить и думать это как на марше - то ли в пятки впереди идущего смотришь, то ли в перспективу. Поднимешь голову, и горизонты расширяются.
              1. блэк Офлайн
                блэк 2 апреля 2016 23:43
                +1
                Спасибо за доброе слово.
          2. блэк Офлайн
            блэк 2 апреля 2016 23:59
            +3
            1990-1993 - ОрджВОКУ, 1993-1994 - НВОКУ. Бригады или полки - это все ещё вопрос. Уровень военного образования у меня не высок. Всего одна научная работа попавшая давным-давно в печать, да другая, стыреная неким генералом. Но, то ладно, дело прошлого века. На пенсию ушёл в 33 года. По выслуге лет. Успел намотать двадцатку с лишним. Пять месяцев в МО ДНР. Время больших масс танков и пехоты заканчивается. Полк на марше - это очень красиво, особенно на учениях. А когда у противника имеется высокоточное оружие - шибко накладной получается.
  7. ШАМАН Офлайн
    ШАМАН 2 апреля 2016 09:28
    +4
    Товарищ служил в ГДР ..Танкистом ! Когда СССР развалился , рассказывал (можно было уже..))) Частенько на границу с ФРГ выдвигались в полной боевой готовности и движки прогревали ...Говорил , ты не представляешь какая мощь была ,готовая сорваться по Приказу..!Мы бы раскатали всю Европу и в Ломанше траки танков мыли бы от кишков..(не все конечно,)..."Газуешь на мощном дизели и ждешь приказа вперед парни!..." Адреналин говорил зашкаливал..!Вот такие дела были... hi
    1. Комментарий был удален.
    2. lis-ik Офлайн
      lis-ik 2 апреля 2016 13:39
      0
      Не знаю про прогрев движков на границе, разные иностранные миссии плотно садились на хвост нашему дивизиону, когда мы выезжали на марши или полигоны. Было в моё время когда танк забыли на ж/д переезде (поломался немного, а время на ужин пора было возвращаться) в итоге поезд ( по моему электричка всмятку), с тех пор у каждого переезда стояли наши "Уралы" или "Кразы" с жёсткой сцепкой. Преувеличил Ваш товарищ наверное немного.
  8. vch62388 Офлайн
    vch62388 2 апреля 2016 09:29
    +5
    Ну, наконец-то догадались, что на Европейском ТВД бригады никак не заменят дивизии. Полноценная дивизия с 16 линейными батальонами, 8 дивизионами арты и единым управлением посильнее будет аналогичных по численности 2,5 бригад (10 батальонов, 5 дивизионов и 3 командира). Бригады хороши на удаленных и сложных ТВД (горы, Арктика и т.д.), а в Европе в ее развитой дорожной сетью и равнинным рельефом самостоятельность бригад не востребована, а ее ударная сила (3 танковых и 9 мотострелковых рот из 4000 чел. личного состава) явно мала. Неужели требовалось разогнать все дивизии и ждать 7 лет, чтобы это понять?
  9. Полковник ВВС 2 апреля 2016 09:59
    0
    А самые озабоченные уже выразили свою крайнюю озабоченность ?
  10. vch62388 Офлайн
    vch62388 2 апреля 2016 10:03
    +4
    Автономность бригад - дело хорошее, но... Командир дивизии, имеющий 3 мотострелковых полка может усилить основное направление арт. полком, танками, саперами и т.д. Действующие-же в аналогичных условиях 3 бригады хоть номинально и имеют примерно столько-же сил и средств, но эти силы и средства оказываются равномерно "размазанными" по всему фронту, без концентрации на решающем участке. При этом избыток средств боевого обеспечения (например исб в каждой бригаде) может оказаться невостребованным. Кроме того например система ПВО и ПТО будут строиться каждым комбригом самостоятельно, что не есть хорошо. Об этом говорилось в 2009-2010 годах, но никто не услышал.
  11. Pvi1206 Офлайн
    Pvi1206 2 апреля 2016 10:13
    -2
    Начинаем укрупнять боевые соединения. Лучше наладить управляемость войск до того, как начнётся.
    При ВВП не будем дожидаться пока нам дадут по зубам, а будем действовать на опережение...
  12. Spartanez300 Офлайн
    Spartanez300 2 апреля 2016 10:29
    +1
    Формирования постоянного состава, численно и организационно соответствовавшие уровню дивизии, существовали во все исторические эпохи и носили различные названия. К примеру, в Римской империи современному понятию дивизия соответствовал легион, представлявший собой соединение из подразделений (манипулы) лёгкой конницы, тяжёлой конницы и пехоты с общей численностью до 6 000 человек.[1] В Армии Монгольской империи, а также в Армии Тамерлана дивизии соответствовал тумен, являвшийся аналогом кавалерийской дивизии в 10 000 всадников, который, в свою очередь, состоял из 10-и тысяч (1000 всадников соответствует кавалерийскому полку).
    [2] В Армии Древнего Китая подобным соединением являлся цзюнь, представлявший собой формирование из 12 500 человек, состоявший в свою очередь из 5-и си (по 2500 человек)[3].
  13. SokolfromRussia Офлайн
    SokolfromRussia 2 апреля 2016 10:54
    +1
    10 000 на дивизию явно маловато...
    1. vch62388 Офлайн
      vch62388 2 апреля 2016 11:12
      +2
      Вполне достаточно. Примерно такую численность имели дивизии ЗГВ/ГСВГ (80% от штата военного времени), а их-то ни у кого не повернется язык назвать небоеспособными. Мотострелковая дивизия СССР по так называемому "учебному" штату (не путать с учебными дивизиями!!!) имела 12924 человека (без ракетного д-на и вертолетной АЭ) по штату ВОЕННОГО времени.
      Для примера - развернутый ЗРП "Оса" из состава мсд по миру имел 427 чел., по войне - 529 без изменения структуры. Причем речь именно о развернутой части. Сокращенный ЗРП - 185 чел. На боевые возможности это не сильно влияло. В основном огневом подразделении - зрбатр добавлялись: санинструктор, второй радиотелефонист и 3 чел. - расчет ПЗРК.
  14. infantry76 Офлайн
    infantry76 2 апреля 2016 11:05
    +12
    Господа-товарищи!
    Время - самый хороший советчик и лекарь. Я сам 21 год из своей 30-летней офицерской службы, прослужил в мотострелковых и танковой дивизиях. Эта структура была наработана огромным опытом нашей армии начиная ещё с предвоенного периода (перед Второй Мировой войной). Да, были изъяны. В частности (особенно после ВОВ) было большое количество так называемых кадровых ("мёртвых") дивизий. На их содержание и обеспечение ими боевых задач уходили государственные средства. Видимо в них была необходимость, пока шла холодная война. Но уничтожать развёрнутые по штату мирного времени или сокращённого состава дивизии с ликвидацией их исторических заслуг, Боевых Знамён и регалий, как это было сделано в период Сердюкова - ЖЕСТОЧАЙШАЯ ОШИБКА, с которой были несогласные многие военачальники (за что и пострадали: одни уволились, других "ушли") Слава Богу нашлись умные головы, которые отстояли эту структуру и при нынешнем военном руководстве началось их возрождение.
    Честь имею! soldier
    1. pv1005 Офлайн
      pv1005 2 апреля 2016 14:08
      +1
      Цитата: infantry76
      Но уничтожать развёрнутые по штату мирного времени или сокращённого состава дивизии с ликвидацией их исторических заслуг, Боевых Знамён и регалий, как это было сделано в период Сердюкова - ЖЕСТОЧАЙШАЯ ОШИБКА,

      Сто раз правы уважаемый. Жаль только можно один плюс поставить. good
    2. кеп Офлайн
      кеп 2 апреля 2016 17:55
      +1
      Цитата: infantry76
      . Но уничтожать развёрнутые по штату мирного времени или сокращённого состава дивизии с ликвидацией их исторических заслуг, Боевых Знамён и регалий, как это было сделано в период Сердюкова - ЖЕСТОЧАЙШАЯ ОШИБКА, с которой были несогласные многие военачальники (за что и пострадали: одни уволились, других "ушли") Слава Богу нашлись умные головы, которые отстояли эту структуру и при нынешнем военном руководстве началось их возрождение.
      Честь имею! soldier


      По хорошему расстрелять-бы всех реформаторов.
      Хотя они даже не поймут за что.
      Пиджаки. soldier
  15. ШАМАН Офлайн
    ШАМАН 2 апреля 2016 11:19
    +1
    Танки нам современные нужны и много! Мощный кулак ..Готовый в любом направлении рвануть(где России угрожают)ПВО и ВВС это первично и само сабой прикрытие! Русские танки должны быть лучшими!Вот такие дела в танковых войсках.....(пора газовать и рвать вперед...!))))Мы лучшие войска! drinks
  16. стер Онлайн
    стер 2 апреля 2016 11:23
    +3
    Полноштатная дивизия образца 70-80 годов в составе имеет 14-15 тыщщ. Но сама идея верная.
  17. Игорь В Офлайн
    Игорь В 2 апреля 2016 12:01
    0
    Помните предвоенную историю с созданием корпусов? Тоже были разные мнения, но когда наконец стали формировать, то не успели, война началась. И хотя дрались корпуса отчаянно, но что они могли сделать, если, например у 4-го танкового корпуса было 4танка. Его так и называли - "четырёхтанковый". Так что надо быть готовыми ко всему, тем более когда мерикосы новую дивизию к нам в Прибалтику перебрасывают.
    1. BigRiver Офлайн
      BigRiver 2 апреля 2016 16:28
      +1
      Цитата: Игорь В
      ...хотя дрались корпуса отчаянно, но что они могли сделать, если, например у 4-го танкового корпуса было 4танка...

      Ни накануне войны, ни в ее начале РККА не имела танковых корпусов.
      Были механизированные, в которых была пара танковых дивизий.
      Если Вы имеете в виду, таким образом 4-й МК, то опять мимо. Это был один из самых оснащенных корпусов не только на ЮЗ, но и в целом по РККА.
      Правда нужно уточнить: хорошо он был оснащен танками, в том числе новых образцов.
  18. moskowit Офлайн
    moskowit 2 апреля 2016 12:25
    +1
    "И увидел Бог, что это хорошо..."
    1. ШАМАН Офлайн
      ШАМАН 2 апреля 2016 13:12
      -1
      Цитата: moskowit
      "И увидел Бог, что это хорошо..."

      И начали Русские всех мочить....
  19. mamont5 Офлайн
    mamont5 2 апреля 2016 13:29
    +1
    Цитата: Karjala
    Правда в том, что история никого ни чему не учит!

    Верно. Особенно, это можно сказать о "западе". Сколько раз ...люлей от России получали, а все неймется.
  20. stappler 2 Офлайн
    stappler 2 2 апреля 2016 17:44
    -2
    Цитата: Karjala
    Правда в том, что история никого ни чему не учит! Прежде чем тратить сотни миллиардов на армию(как Америка), нужно сперва научиться зарабатывать эти сотни миллиардов(как Америка)
    ПС. Армия СССР была больше и боеспособние чем армия РФ сейчас. А по итогу "холодную войну" СССР проиграл. Только вчера на РБК была статья о том , что пром.производство в РФ снижается 14 месяцев подряд!!!! Ну да, пара новых танковых дивизий это то, что нужно для исправления ситуации.

    зачем зарабатывать, можно отнять...
  21. voyaka uh Онлайн
    voyaka uh 3 апреля 2016 10:33
    0
    По Jane's в сухопутных силах
    России примерно 150 тыс. обученных солдат.

    Как их не переставляй: дивизионно, бригадно, батальонно -
    в 300 тыс. они не превратятся...
    Чтобы напугать НАТО, эффектнее дивизии и армии.
    Для реальных локальных войн полезнее бригады и
    батальонные группы.
  22. kirieeleyson Офлайн
    kirieeleyson 3 апреля 2016 16:12
    +1
    По теме новости - очень хорошее понятное решение, не нужно было в момент реформирования смотреть на якобы "мобильность" и оперативное управление бригадами. Отсутствие профессионализма управления в целом вызвало необходимость такого формирования сил в Европе, а у нас есть громадный опыт командования именно полнокровными дивизиями, 70 лет без малого.
    Схема ротации армии при боестолкновении по фронту, шириной до 100 км. прекрасно закрывает дивизия, с эшелоном обороны в 15 км легко, а бригада закроет с натягом, и без резервов. Бригадное формирование против туземцев хорошо работает, особенно, если противник заведомом слабее. ИМХО конечно. Но я рад такой новости.