Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Российский ВПК: от автоматов до убийц спутников (Le Monde diplomatique, Франция)

Российский ВПК: от автоматов до убийц спутников (Le Monde diplomatique, Франция)


Разрываясь между стремлением модернизировать свой военно-промышленный комплекс и реалиями пришедшей в упадок экономики, Россия пытается вернуть себе былой стратегический ранг. Несмотря на технологическое отставание, она все еще остается вторым по величине экспортером оружия в мире.

Июнь 2015 года. Международный военно-технический форум в Кубинке (порядка 60 километров к западу от Москвы). Лавируя между стендами 800 российских и иностранных предприятий, представители ближневосточных и азиатских стран стекаются к «навесу» Уралвагонзавода (УВЗ). Предмет их любопытства: комплекс Бук-М2Е компании «Алмаз-Антей», главного российского производителя ракет земля-воздух. Это высокоэффективное оружие способно одновременно поразить 24 цели и представляет собой серьезную угрозу для авиации, обладая при этом и определенными противоракетными возможностями. У стенда, а затем и в декорированном в камуфляжных тонах бизнес-центре форума можно заметить все новые рукопожатия, а торговые представители подписывают протоколы будущих договоров продажи.


Шесть месяцев спустя и в трех тысячах километров к югу УВЗ вновь открыл свой стенд на салоне «Торгово-промышленный диалог Россия-Иран» в Тегеране. Иранский министр промышленности Мохаммед Реза Нематзаде с интересом рассматривает представленный компанией подвижной состав, внимательно слушая комментарии своего российского коллеги Дениса Мантурова, который нахваливает ему национальные ноу-хау.

Происходившее в Кубинке и Тегеране повторяется на всех крупных мировых оружейных форумах: EUROSATORY и «Ле Бурже» во Франции, International Defence Exhibition (IDEX) в Абу-Даби и «Фарнборо» в Великобритании. Не стоит забывать и о масштабных «региональных» мероприятиях вроде Feria Internacional del Aire y del Espacio (FIDAE) в Чили. Тем не менее, хотя предприятия российского ВПК представляют свою продукцию по всему миру, ответ на иностранные запросы редко бывает в их компетенции. Расчет стоимости услуг и компенсаций, условия поставок, приобретение производственных лицензий, договоренность о технической поддержке — за всем этим клиенты обращаются в агентство «Рособоронэкспорт», которое было сформировано по указу президента в ноябре 2000 года, а с 2008 года входит в государственный холдинг «Ростех». Годом ранее тот был учрежден по распоряжению Владимира Путина. Сейчас Ростех включает в себя активы 663 российских промышленных предприятий, значительная часть которых относится к ВПК. Он находится под началом доверенных лиц президента и обладает монопольным правом на экспорт всей оборонной продукции. И результаты вроде бы есть. По крайней мере, на первый взгляд.

В 2014 году российские продажи военной техники достигли отметки в 10 миллиардов долларов, и сегодня страна является вторым по величине экспортером оружия в мире. Главными клиентами за последние пять лет для нее стали Индия, Китай, Вьетнам и Венесуэла. Продукция «МиГ», Коломенского завода, «Сухого», ОСК и «Камова» пользуется репутацией простой и эффективной техники, ее можно встретить по всему миру. «Российские компании поднимаются вверх на национальной волне приобретений и экспорта: в настоящий момент 11 из них находятся в списке 100 мировых лидеров, а их общие доходы выросли на 48,4% с 2013 по 2014 год», — отмечает сотрудник Стокгольмского института исследований проблем мира Симон Веземан (Siemon Wezeman).

Российский ВПК: от автоматов до убийц спутников (Le Monde diplomatique, Франция)


Россия развернула в Сирии ЗРК С-400

Как бы то ни было, за исключением ракетных комплексов С-300 и С-400 компании «Алмаз-Антей» (они в одиночку способны изменить расклад сил в региональном театре боевых действий), это оружие не может соперничать в эффективности с продукцией нового поколения, которую предлагают американцы, немцы, французы и шведы. На фоне всеобщего апсейла на мировом рынке оружия простота российской продукции (вроде тех же автоматов Калашникова), которая в прошлом легла в основу ее репутации, может превратиться из преимущества в недостаток. Тем более что азиатские и африканские клиенты, которые традиционно приобретали это вооружение, теперь сами начинают экспортировать копии. Некоторые из них, и в частности Китай, даже могут встраивать сравнимые по качеству (а будущем, может, и более совершенные) электронные и боевые системы. Кремль же делает вид, что его не волнует конкуренция со стороны развивающихся стран. К тому же, хотя китайская авиация и разработала истребители так называемого пятого поколения, ей все равно потребуются (хотя бы частично) технологии российских производителей двигателей.

Западные санкции и разрыв с Украиной — угроза для стратегической независимости

В то же время в Москве прекрасно понимают, что определенные отрасли национальной оборонной промышленности постепенно стали зависеть от западных технологий. Принятые в 2014 году после аннексии Крыма санкции закрыли рынки снабжения. Российский ВПК больше не может приобрести в Европе и Америке высокие технологии военного или двойного назначения, не прибегая к услугам готовых пойти на обход эмбарго стран. Еще более серьезным моментом стал разрыв сотрудничества с украинскими оружейными предприятиями. Дело в том, что те традиционно поставляли немалую часть комплектующих российских оружейных систем: так, в вертолетах Ми-8 используются двигатели «Сич», а фрегатам проекта 22350 требуется двигательная установка украинского предприятия «Зоря-Машпроект». Столь значимый для российской дипломатии знаменитый комплекс С-300 в свою очередь включает в себя электронику львовской компании «Лорта».

При всем этом России все же удалось вернуть некоторую свободу действий в определенных областях: северодвинский Севмаш в срочном порядке заменил собой Николаевский судостроительный завод. Тем не менее на технические трудности накладывается и сокращение российского оборонного бюджета (на 5% в этом году), о котором сообщила 6 марта замминистра обороны Татьяна Шевцова. Эмбарго же лишь усиливает стремление России к большей независимости. Не факт, что у нее хватит на это средств в обозримом будущем, но выбора у нее в любом случае нет: восстановление образа высокотехнологичной и независимой в стратегическом плане державы чрезвычайно важно для сохранения и улучшения привлекательности ее предложения в целом.

Для достижения этой цели Москва решила сделать приоритетом инвестиции в космическую и ядерную отрасли, единственные сферы, которым под силу произвести достаточно мощный эффект технологического и стратегического рычага. Во время холодной войны два этих столпа (ядерное сдерживание и доступ в космос) дали СССР статус сверхдержавы. Кроме того, они позволили постсоветской России сохранить положение после того, как распад Союза заставил ее на время забыть о первых ролях на международной арене. Даже в разгар черного периода «стратегической нищеты» 1990-х годов у Москвы были остаточные ядерные возможности, которые затем подверглись модернизации. Этот козырь сыграл решающее значение в ее возвращении в мировую политику с середины 2000-х годов.

В 2011 году Россия объявила о намерении вложить к 2020 году 70 миллиардов долларов в модернизацию стратегической ядерной триады: межконтинентальных баллистических ракет, бомбардировщиков и атомных подлодок. Эту сумму следует рассматривать в рамках инвестиций в 750 миллиардов долларов (за тот же период), решение о которых было принято после войны в Грузии в 2008 году, когда, несмотря на победу, стали заметны технические и операционные проблемы российской армии. В сфере баллистических ракет основной упор был сделан на две программы: комплекс РС-26 «Рубеж» (нацелен на обход противоракетной обороны) будет принят на вооружение в 2016 году, а РС-28 «Сармат» (тяжелая жидкостная ракета шахтного базирования, способная нести до десяти зарядов) должна прийти на смену Р-36М2. К этому арсеналу следует добавить и баллистическую ракету «Баргузин», которая устанавливается на мобильные железнодорожные платформы.

После «Курска» у подлодок плохая репутация

Что касается флота, Россия помнит, что подлодки являются сегодня одним из главных показателей мощи, причем на рынке ей приходится сталкиваться с конкуренцией со стороны Франции, Германии, Японии и США. Российские подлодки продаются по всему миру (например, дизельные «Кило»), однако пользуются плохой репутацией в плане безопасности: трагедия «Курска», который затонул со всем экипажем в августе 2000 года, еще свежа в памяти. Москве нужно успешно довести до конца программу полной модернизации, воплощением которой сегодня призваны стать подлодки класса «Борей» (некоторые эксперты все же высказывают сомнения насчет их эффективности). Они несут от 12 до 16 ракет «Булава» дальностью в 8 000 километров: их разработка в период с 2004 по 2009 год была связана с огромными трудностями, но последние испытания в 2014-2015 годах продемонстрировали куда лучшую эффективность. Предварительно Путин лично «разобрался» с руководителями программы по привычной для него сценографии: хороший царь наказывает нерадивых бояр.

Возможности «Булавы» вызывают тревогу в западных штабах. «Как и ее наземная модификация, “Булава” разрабатывалась для противодействия развитию западной ПРО: после запуска она может маневрировать для уклонения, а также пустить в ход широкий спектр контрмер и ловушек во избежание перехвата», — отмечает эксперт американского флота Том Спан.

Что касается последнего элемента триады, стратегические бомбардировщики Ту-22, Ту-60 и Ту-95МС уступят место новой модели (ПАК ДА) с дальним радиусом действия, приспособленностью под многоцелевые задачи и даже, как утверждается, стелс-возможностями. Эти программы явно нервируют Североатлантический альянс. «Россия расширяет инвестиции в оборону в целом и ядерные возможности в частности, — отметил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. — Такое воинственное поведение необоснованно, носит дестабилизирующий характер и представляет опасность. (…) Это одна из причин, по которым мы расширяем наши возможности по быстрому реагированию и подготовку наших собственных сил».

Российский ВПК: от автоматов до убийц спутников (Le Monde diplomatique, Франция)


Вертолеты Ми-24 во время демонстрационного показа военной техники в рамках IX Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов в Нижнем Тагиле

В ядерной сфере Москва, по всей видимости, играет на нервах у Запада. Через два месяца после начала вмешательства в Сирии, во время собрания в присутствии президента Путина в Сочи 10 ноября 2015 года российский телеканал снял через плечо одного адмирала планы таинственных ядерных торпед дальнего радиуса действия под названием «Статус-6». Причем на встрече президент России особо подчеркнул, что его страна «примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил». Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков сразу же заявил, что эти кадры были сняты случайно, что программа была закрыта, и что в дальнейшем власти примут меры для предотвращения утечек «настоящих» секретных данных. Эксперты американского телеканала Fox News в свою очередь начали замогильным тоном обсуждать потенциальную угрозу для американских портов со стороны ядерных торпед в пять мегатонн. Как бы то ни было, большинство компетентных обозревателей сошлись во мнении, что «утечка» могла быть организована, чтобы нагнать страха на западных «партнеров».

Москва меняет ядерную доктрину в зависимости от международной обстановки

На технологические улучшения (реальные или выдуманные) накладываются и изменения официальной доктрины российских ядерных сил. Четыре документа (от 1993, 2000, 2010 и 2015 годов) свидетельствуют об ощутимых переменах в зависимости от восприятия угроз в России. В доктрине 1993 года утверждается концепция взаимного сдерживания ядерных держав. Документ 2000 года (он последовал за вмешательством Запада в Косове в 1999 году) отмечает возможное применение ядерного оружия в случае крупномасштабного нападения, которое создает угрозу для «безопасности» страны. В то же время в 2010 и 2015 годах Москва, по всей видимости, все же повысила порог применения предупредительного ядерного удара в ответ на массированную атаку: теперь причиной называется угроза не просто для безопасности, а для выживания российского государства.

В космической сфере (второй столп технологического рычага, который пытается починить Россия) ситуация складывается не лучшим образом. Неудачные пуски следуют один за другим, взять хотя бы разрушение носителя «Протон-М» во время полета 16 мая 2015 года или потерю спутника Kanopus с носителя «Союз» 5 декабря. «В прошлом повальная коррупция, низкая производительность и недостаточный контроль качества привели к снижению общей эффективности космической программы, — отмечает эксперт Бернар Сласки. — С 2004 по 2011 год доля неудачных пусков составляла 5-6%. С 2011 по 2013 год она выросла до 11,1%: 8 аварий из 72 пусков. Причем за то же самое время бюджет Федерального космического агентства вырос на 78%». Кремль отреагировал на ситуацию, поручив миссию по восстановлению отрасли влиятельному вице-премьеру Дмитрию Рогозину (в прошлом он был постпредом России при НАТО). Объявленная в 2015 году новая стратегия предусматривает формирование особого совета при президенте России и инвестиции в 4-5 миллиардов евро в год до 2030 года. В стремлении вернуть ракетам надежность власти приняли решение о ликвидации Федерального космического агентства и его включении в госкорпорацию «Роскосмос». Россия не может обойтись без собственных спутников: как во Франции или США, эффективность ее ядерного сдерживания и противоракетной обороны зависит от независимого доступа в космос, а также спутниковых средств предупреждения и наблюдения.

После модернизации радара ПРО Дон-2Н в 2007 году, в ноябре 2015 года Москва запустила новое поколение спутников «Тундра». Они стали частью Единой космической системы и должны восстановить возможности по обнаружению пусков межконтинентальных баллистических ракет по всему миру. Во время холодной войны в стране были выработаны возможности по противодействию спутникам, а сейчас традиционное ноу-хау получает продолжение в милитаризации космоса. Скандал вокруг «Космоса-2499» (способный менять орбиту российский аппарат был запущен без официального предупреждения в 2013 году, а затем обнаружен Командованием воздушно-космической обороны Северной Америки) дал новый толчок рассуждениям об испытаниях спутников-шпионов или «убийц спутников».

Символическая продажа Китаю новейших ракет

Активность в сфере технологических инвестиций приносит плоды. Пекин был главным клиентом Москвы с 1995 по 2005 год, но затем резко сократил заказы. Тем не менее 9 мая 2015 года китайский лидер Си Цзиньпин в сопровождении супруги Пэн Лиюань присутствовал на Красной площади на военном параде в честь победы СССР над нацистской Германией (западные лидеры его бойкотировали). Это воссоединение (не без задних мыслей, как это часто бывает в отношениях Пекина и Москвы) позволило директору Рособоронэкспорта заявить о продаже Китаю ракетных комплексов С-400 «Триумф», которые в тот день были впервые продемонстрированы общественности на параде. Сумма этого исполненного геополитического символизма контракта оценивается некоторыми экспертами в 3 миллиарда долларов.

Как в ядерной сфере, так и в космосе, доктрина и бюджетная политика несут в себе сразу два посыла. Первый означает постоянное недоверие к НАТО, которое вновь обострилось на фоне украинского кризиса. Второй, технологический сигнал нацелен на международных клиентов ВПК. Мешая в одно политическую активность, технологические инвестиции и продолжение новых программ, Москва пытается сохранить позиции на мировом рынке оружия, где все больше нарастает конкуренция.
Автор: Оливье Зажеч (Olivier Zajec)
Первоисточник: http://www.monde-diplomatique.fr/2016/04/ZAJEC/55190
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160401/235948246.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. dchegrinec 3 апреля 2016 04:36
    Автору вопрос: почему от "высокотехнологичного" оружия Запада нет никакого толка?
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 3 апреля 2016 06:05
      Статья прямо винергрет какой то request Ну ковыряется автор у себя в носу, а нам то это к чему? laughing
      1. kare 3 апреля 2016 06:34
        Цитата: сибиралт
        сибиралт (7) RU Сегодня, 06:05 ↑ Новый

        Статья прямо винергрет какой то request Ну ковыряется автор у себя в носу, а нам то это к чему? laughing


        "Винигрет"-нет. Автор Оливье Зажеч
        Да к тому же по фамилии поляк. Это хуже цыгана
        1. тол100в 3 апреля 2016 07:49
          Цитата: kare
          "Винигрет"-нет. Автор Оливье Зажеч
          Да к тому же по фамилии поляк. Это хуже цыгана

          Из которого фонтанирует желчь и брызжет слюна!
          1. Silkway0026 3 апреля 2016 08:49
            Не ругайтесь на автора, у него непосильная задача - oбocpaть достижения. А это сложно.
            1. Удав КАА 3 апреля 2016 10:51
              Цитата: Silkway0026
              у него непосильная задача - oбocpaть достижения...
              И решает он ее "повернув голову назад", обозревая то, что уже для нас стало вчерашним днем, и мы можем это продать желающим.
              А вот, если бы посмотрел вперед, мог бы увидеть "Армату", наше ГЗО "Циркон", Т-50, Искандеры и другие шедевры ВПК. Но тогда придется разбираться: почему у отсталой России такое оружие есть, а у высокотехнологичного, передового Запада -- нет?
              А это труднее даже, чем ЗАЖЕЧ ОЛИВЬЕ!bully
            2. Jack-B 3 апреля 2016 11:31
              Цитата: Silkway0026
              Не ругайтесь на автора, у него непосильная задача - oбocpaть достижения. А это сложно.

              Это тяжёлая задача если это делать авторитетно и профессионально, чтобы было не придраться. А тут ИМХО абсолютно бездарный понос мысли сдобренный психическими расстройствами.
        2. Foxmara 3 апреля 2016 15:05
          Смешно читать аналитику от автора, чья страна экспортирует только старье, оставшееся от союза.
      2. Комментарий был удален.
      3. vic58 3 апреля 2016 08:32
        Это весна-с! Обострение laughing Граф Оливье уже в гробу перевернулся hi
      4. влад66 3 апреля 2016 08:33
        Цитата: сибиралт
        Статья прямо винергрет какой то Ну ковыряется автор у себя в носу,

        Согласен с вами коллега.
        С-400 компании «Алмаз-Антей» (они в одиночку способны изменить расклад сил в региональном театре боевых действий), это оружие не может соперничать в эффективности с продукцией нового поколения, которую предлагают американцы, немцы, французы и шведы.
        Совсем автор fool За "Триумфом"очередь стоит,не продается пока по стратегическим соображением,контракт с Китаем чистая политика. yes Не понял только шведы причем тут,Израиль в этом списке явно отсутствует request
        Еще более серьезным моментом стал разрыв сотрудничества с украинскими оружейными предприятиями. Дело в том, что те традиционно поставляли немалую часть комплектующих российских оружейных систем: так, в вертолетах Ми-8 используются двигатели «Сич», а фрегатам проекта 22350 требуется двигательная установка украинского предприятия «Зоря-Машпроект»
        Напугал кота мышью и что интересно сами производят укропские предприятия:бурбухайки,да печки буржуйки?
        Первый означает постоянное недоверие к НАТО, которое вновь обострилось на фоне украинского кризиса. Второй, технологический сигнал нацелен на международных клиентов ВПК. Мешая в одно политическую активность, технологические инвестиции и продолжение новых программ, Москва пытается сохранить позиции на мировом рынке оружия, где все больше нарастает конкуренция.

        А когда было доверие к НАТО а?При алкаше и горбатом разве только,ах да забыл это же не НАТО к нашим границам приближается,а Россия.Автору маленький совет:-Иди проспись чучело. fool
    3. gergi 3 апреля 2016 08:07
      Автор описал как мог свои хотелки, ничего общего с действительностью не имеющие. Автор к.зел вилорогий.
    4. Зяблицев 3 апреля 2016 08:26
      Я ни...я не понял! laughing
      1. yushch 3 апреля 2016 10:25
        Сам себе противоречит,автор сначала утверждает о технологической отсталости российского ВПК и тут же говорит о супер-пупер системах ПВО, способных изменит расклад сил на ТВД. fool
        1. Касым 3 апреля 2016 19:54
          Я бы не стал так критиковать автора. Это одно и тоже, что какой-нибудь наш спец. журалист начал бы писать про французскую оборонку, которая тоже имеет глубокие корни и славные традиции. Поэтому многое предвзято написано - "не могут соперничать с амер., фран., немец. и шведскими образцами"(типа того). И как всегда никаких док-льств. Электроника разве что лучше, но на то средства РЭБ и РЭР есть, о которых автор ничего не пишет, но о которых генералы НАТО верещат. А по "железу" никакого преимущества особо не видно. БТТ и калаши во всех конфликтах больше советские (рос.) по СМИ светятся. Надо спасибо автору сказать, что отдельно выделил ПВО, космос с ракетоносителями и ядерную триаду. Интересно, сколько западу надо выложить, чтобы ответить на новую ядерную триаду РФ (ПАК ДА и Ту-160, подлодки и ракетоносители). Надо полагать, что куда больше, чем на Ф-22+35. А по БТТ? Танки, БМП, БТР и бронированную автотехнику. А ведь придеться. И новые ПТУРы против Арматы, и новые вертолеты с самолетами и ракетами. Одним словом, на месте журналиста я бы задался вопросом. Сколько надо денег (составов с ден. купюрами), чтобы организовать "ответку" России по Армате, Курганцу, Коалиции, Рубежам, Баргузину с Сарматами, средствам РЭБ и РЭР, ПВО, авиации, ПКР и Калибрам и т.д. и т.п.? И все это новое, нового поколения или с новыми возможностями? И часть новых возможностей ВКС РФ продемонстрировала в Сирии. Где им взять денег при их долгах, чтобы преодолеть "планку", которую устанавливает Россия? Спецы и военные на Западе, мне кажется, в шоке от такого вопроса. Многое, что у них на вооружении, те же Брэдли и Абрамсы, просто утиль по сравнению с Курганцами и Арматой. А что может "старая" авиация, если на ТВД присутствуют С-300 или Торы с комплексами РЭБ? Это одна из причин (силой такую переворужающуюся Россию не возьмешь) почему такая "истерика и помои" в адресс РФ и ВВП. Так что санкции и ложь в адресс РФ это надолго. России придется вспомнить, как работала советская разведка в области промышленного шпионажа. Недавно сообщалось, что КНР скупила за 3 мес. этого года столько же америк. предприятий, сколько за весь прошлый год. hi
          А для западного журналиста , пусть и с польскими корнями, проделана хорошая работа. Тут и Алмаз-Антей, и Рособоронэкспорт, и Ростех с 663 предприятиями, УВЗ и т.д.. Основные клиенты в виде КНР, Индии и т.д.. Проблемы, которые есть.
    5. Просто 3 апреля 2016 23:05
      Нет?
      Посмотрите экспансию НАТО с 1990 ( по карте), деградацию стран друзей( или сочувствующих) нашей страны( опять же по карте).
      Боевые потери ( США/нато/ Израиля).
      Вопрос отпадёт сам собой
  2. ленивый 3 апреля 2016 04:52
    статье минус. оружие технологически отсталое, подлодки с плохой репутацией. почему же тогда доходы выросли на 48 процентов? и почему французы не в лидерах? и какой аналог с-400 у них, и кому они подлодки то продали крайний раз? в общем завидки автора берут
    1. лесовозник 3 апреля 2016 04:59
      Ну чего же вы хотите? - это просто бессильная злобная зависть
    2. Blondy 3 апреля 2016 05:04
      Мужки, это статья от СМИ не пылающих к нам любовью "партнеров". Вот они и подыскивают доводы, стремясь сохранить свое реноме, почему эта наглая Россия развивается не так как они просчитали и спрогнзировали. Так что не пытайтесь там искать серьезных аргументов и логику.
    3. Homo 3 апреля 2016 05:26
      Цитата: ленивый
      и кому они подлодки то продали крайний раз?

      Не пора ли прекратить разговаривать на дворово-блатном и новомодно-эстетском языке? Есть хорошее, правильное слово - последний.
    4. Bongo 3 апреля 2016 06:14
      Цитата: ленивый
      какой аналог с-400 у них, и кому они подлодки то продали крайний раз?

      Это общеизвестные факты. Прямого аналога во Франции конечно нет, но их ЗРС SAMP-T с ракетами Aster 15/30 тоже во многом "не имеют аналогов"( на снимке).

      Эта ЗРС способна создать конкуренцию американскому ЗРК «Пэтриот». Испытания прошедшие в 2011-2014 годах подтвердили способность ЗРС SAMP-T бороться как с воздушными целями так и перехватывать баллистические ракеты.

      Французские подводные лодки типа «Скорпен» являются одними из лучших в своём классе(на фото). Помимо ВМС Франции они стоят на вооружении ВМС Чили и Малайзии, а также строятся для Бразилии и Индии.

      Недооценивать возможности французов в плане создания современных систем вооружения не стоит, просто они идут своим оптимальным для себя путём.
      1. kenig1 3 апреля 2016 07:21
        Никто не умоляет возможности французов, только этот горе писатель упомянул про французские спутники, но забыл сказать кто и в т.ч. их на орбиту выводит.
      2. Muvka 3 апреля 2016 12:45
        Цитата: Bongo
        Цитата: ленивый
        какой аналог с-400 у них, и кому они подлодки то продали крайний раз?

        Это общеизвестные факты. Прямого аналога во Франции конечно нет, но их ЗРС SAMP-T с ракетами Aster 15/30 тоже во многом "не имеют аналогов"( на снимке).

        Эта ЗРС способна создать конкуренцию американскому ЗРК «Пэтриот». Испытания прошедшие в 2011-2014 годах подтвердили способность ЗРС SAMP-T бороться как с воздушными целями так и перехватывать баллистические ракеты.

        Французские подводные лодки типа «Скорпен» являются одними из лучших в своём классе(на фото). Помимо ВМС Франции они стоят на вооружении ВМС Чили и Малайзии, а также строятся для Бразилии и Индии.

        Недооценивать возможности французов в плане создания современных систем вооружения не стоит, просто они идут своим оптимальным для себя путём.

        А можно поинтересоваться где себя проявили эти ПЛ? В каких конфликтах? Почему они считаются лучшими? Потому что Французские СМИ об этом написали? У нас вон варшавянки хоть КР могут пускать и показали это всему миру.
        1. Muvka 3 апреля 2016 14:02
          А че минусовать то? Забыли, как недавно немцам лампочки в кабине самолета ночью мешали бомбить террористов? У них так везде, ибо опыта боевых действий нет. И все эти распиаренные безделушки могут быть просто раскрученным пшиком.
        2. Bongo 4 апреля 2016 05:46
          Цитата: Muvka
          А можно поинтересоваться где себя проявили эти ПЛ? В каких конфликтах? Почему они считаются лучшими? Потому что Французские СМИ об этом написали? У нас вон варшавянки хоть КР могут пускать и показали это всему миру.

          Цитата: Bongo
          Это общеизвестные факты.
          Гугл в помощь, заниматься образованием людей которые ленятся забить нужное слово в поисковик, я откровенно говоря устал. Да и на сайте регулярно публикуются материалы технического характера, по тем или иным системам вооружения, в том числе и французским. Только как уже неоднократно говорилось - читает их очень узкий круг людей. Кричать "уря" - многим гораздо легче и приятней.
    5. Ююка 3 апреля 2016 09:58
      статье минус. оружие технологически отсталое, подлодки с плохой репутацией. почему же тогда доходы выросли на 48 процентов? и почему французы не в лидерах? и какой аналог с-400 у них, и кому они подлодки то продали крайний раз? в общем завидки автора берут

      статье плюс, очень показательное мЫшление Россия отсталая и недалекая страна, у нее хорошее оружие, но со своим скудным умишком она продает налево-направо, все это будет копироваться и приведет к гонке вооружений! В Польше бузина наверное с чем-то мешается и дядьке Петьке в Киев!
      Девичья фамилия Оливье не Кличко ли?
      1. Ююка 3 апреля 2016 17:03
        статье минус. оружие технологически отсталое, подлодки с плохой репутацией. почему же тогда доходы выросли на 48 процентов? и почему французы не в лидерах? и какой аналог с-400 у них, и кому они подлодки то продали крайний раз? в общем завидки автора берут

        статье плюс, очень показательное мЫшление Россия отсталая и недалекая страна, у нее хорошее оружие, но со своим скудным умишком она продает налево-направо, все это будет копироваться и приведет к гонке вооружений! В Польше бузина наверное с чем-то мешается и дядьке Петьке в Киев!
        Девичья фамилия Оливье не Кличко ли?


        и кто эти минусовщики?? belay сарказму не понимают или на самом деле думают, что мы отсталая страна?? народ, вы хоть вдумывайтесь когда читаете! понятно, что выходной, но до вечера далеко, надо держать себя в руках wassat
  3. Лепрекон 3 апреля 2016 04:57
    Исходя из логики автора Западу нечего беспокоится, так чего так волноваться?
    Интересна "прикрученная" картинка, в статье первоисточнике
    Вот такая, по мнению автора лапотная Россия с самопалом. Если в России так все плохо, чего орете господа, успокойтесь, а то неровен час у покоитесь с миром!
  4. Bort Radist 3 апреля 2016 05:02
    "Несмотря на технологическое отставание, она все еще остается вторым по величине экспортером оружия в мире." Ключевые слова. Просто очевидное, не вероятное. Автор не может понять - почему не покупают дорогое, распиаренное и малоэффективное.
  5. Неофит 3 апреля 2016 05:43
    Оливье польского разлива,судя по фамилии?Отчасти прав,однако и сравнивать надо с
    западными ВПК!Не все,что создается на Западе,соотносится по формуле:цена-качества!
  6. yuriy55 3 апреля 2016 05:56
    Почему-то статья польской фамилии автора навеяла мысли на это:
    Хотят ли русские войны,
    Спросите вы у "Тишины",
    Над ширью пашен и "Полей",
    И у "Берёз" и "Тополей",
    Ещё спросите у солдат
    Что за лопатка "Вариант",
    Что за "Обувка" на ногах,
    Как "Козлик" нагоняет страх.
    Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан",
    И чем наполнен наш "Стакан",
    В каких местах наш "Вихрь" и "Вал"
    Какой "Капустник" правит "Бал",
    "Фантасмагорией" какой
    "Фагот" играет и "Гобой".

    ♦♦♦

    Что доставляет наш "Курьер",
    И где находится "Барьер",
    Спроси "Метис" с "Мулатом" как
    Попали в русский "Зоопарк",
    Чем связан с "Буратино" "Шмель",
    И от чего спасёт "Свирель",
    Как от "Пионов" и "Гвоздик"
    Благоухает наш цветник.
    Какие "Кактусы" растут,
    Какие "Васильки" цветут.
    Что за "Акации" в лесу,
    И что вам "Дятлы" принесут.

    ♦♦♦

    Какое "Пламя" у "Костра"
    Как "Клюква" русская красна,
    Хотят ли русские проблем,
    Спросите вы у "Хризантем",
    У "Незабудок" и "Витрин"
    Спросите, нужен русским мир?

    ♦♦♦

    И вам ответит "Бородач"
    И, вместе с ним "Вампир" и "Грач",
    "Подкидыш", "Марья" и " Иван",
    "Заколка", "Гоблин", "Гардиан",
    И "Камбала" и "Кипарис",
    И "Канарейка" и "Нарцисс",
    И "Целина" и "Гиацинт"
    И "Мумия" и "Гном" и "Винт",
    И "Черноморец" и "Волна"
    "Енот", "Кальмар" и "Камбала"
    И даже "Кипарис" и "Клещ"
    Вам объяснят простую вещь.
    И вы поймёте мысль мою
    Война нам, русским, по ... ! (с)
    1. alexej123 3 апреля 2016 12:05
      Класс, кто автор?
    2. Комментарий был удален.
  7. Warbird#4 3 апреля 2016 05:59
    Если бы зависть обладала свойствами житкости, то кое кто давно бы захлебнулся...
  8. Holsten 3 апреля 2016 06:29
    Не получается у автора объективного анализа в силу западной ограниченности . Особенно тронула за душу фраза о "простой и эффективной" продукции МИГа , Сухого , Камова . Умри - проще не найдёшь . А уж как просты ракетные системы ПВО ... Мысль о том , что российскую военную технику пора бы уже догонять ещё не скоро коснётся девственного ума "экспертов" . Основа данного подхода заключается в оксюмороне Йена Столтенберга : "Россия расширяет инвестиции в ОБОРОНУ ... Такое воинственное поведение необоснованно, носит дестабилизирующий характер и представляет опасность" . Я просто имею ввиду , что основываясь на извращённой логике невозможно делать трезвый анализ . Впрочем , для жизни в Зазеркалье он и ни к чему .
    1. Молот 3 апреля 2016 11:34
      лучший коммент
    2. SklochPensioner 4 апреля 2016 06:16
      Цитата: Holsten
      основываясь на извращённой логике невозможно делать трезвый анализ . Впрочем , для жизни в Зазеркалье он и ни к чему .

      Согласен. И с Молотом в 11.34 - тоже yes
  9. Kulneff2009 3 апреля 2016 06:40
    Статья архибредовая!
  10. синоби 3 апреля 2016 06:41
    Судя по фамилии автора опуса,польский эмигрант.Из статьи непонятно чего хочет сказать,и похоже что писана ещё до сирийских событий.Х\З,толи нас ругает,толи успокаивает обывателя.На кой вообще эту писанину тут выставили.
    1. Blondy 3 апреля 2016 12:46
      Цитата: синоби
      и похоже что писана ещё до сирийских событий.Х\З,толи нас ругает,толи успокаивает обывателя.На кой вообще эту писанину тут выставили.

      Да нет, самое странное, что свежак
      Le Monde diplomatique, avril 2016
      похоже, что совсем убогие, ну не нам же хуже.
  11. rotmistr60 3 апреля 2016 07:34
    Чтобы западные "спецы" не говорили о российском ВПК и как бы не преподносили информацию, а спрос на наше оружие есть и будет. Конечно им бы хотелось, чтобы в результате санкций все в России было "разорвано в клочья", но реалии не совпадают с их хотелками.
    1. тол100в 3 апреля 2016 07:56
      Цитата: rotmistr60
      Конечно им бы хотелось, чтобы в результате санкций все в России было "разорвано в клочья", но реалии

      Но реалии говорят, что получается наоборот - все собирается в кучку!
  12. Дмитрий Потапов 3 апреля 2016 07:51
    Это что, истерика? Одни кричат"русская армия набирае мощь"!другие "у русских отсталые технологии",вопрос польскому автору,вы матрасными войсками свою страну наводнили,чтобы технологически отсталой армии противостоять?высокотехнологичные вы наши!
  13. V.P. 3 апреля 2016 08:33
    Хотелось бы узнать что за чудо-оружие выпускают французы, шведы, немцы с которым "не может соперничать Россия"
  14. СерегаБосс 3 апреля 2016 09:41
    Если пишут такую грязь, значит им что то не нравится, значит правильным путем идём ребята!
  15. a.s.zzz888 3 апреля 2016 10:22
    Автор Оливье


    Написанное в статье, ассоциация с именем автора laughing . Всё в кучу, а вдруг в итоге кому либо понравится! Минус жирный. tongue
  16. XYZ 3 апреля 2016 11:40
    [quote]Что касается флота, Россия помнит, что подлодки являются сегодня одним из главных показателей мощи, причем на рынке ей приходится сталкиваться с конкуренцией со стороны Франции, Германии, Японии и США.[/quote ]

    Автор что-то совсем зарапортавался. Может быть это желчь его мучит, так как при рассказе о русском вооружении он все время переходит на презрительно-снисходительный тон. Мол у русских даже спутники похожи на автомат Калашникова. Понятно, обидно, когда у соседей дела идут много лучше. То начинает ставить свои французские гаджеты выше всех, рискуя обидеть любимого хозяина из-за океана. Я конечно понимаю европейскую спесь и гонор, но вот только не в одном более или менее значительном конфликте за последнее время ни одно французское изделие не доказало своей исключительности и превосходства. Так что по большей части все это голые понты и желание выдать желаемое за действительное. Сказываются большие проблемы с экспортом французского оружия. Не настолько оно эффективно, чтобы отдавать за него так дорого.
    XYZ
  17. Dreamscripter 3 апреля 2016 12:41
    Статья - мягко говоря, дрянь. Как же уже задолбали западные журналюги, ни черта не смыслящие в военной технике, но уверенно заявляющие про "технологическое отставание", "превосходство технологий Европы" и т.д. Да говно ваши "новейшие европейские ЗРК" (учитывая, что ни черта они не новейшие), равно как и танки и вертолёты. Я понимаю, если бы они сравнивали русские подлодки и американские подлодки - тут ещё можно поспорить, ибо у американцев субмарины действительно мощные, или если бы сравнивали какие-нибудь приборы ночного видения, или наши Калибры с их JASSM-ER, или ещё что-нибудь в этом роде - но сравнивать основные виды боевой техники, вроде танков, зенитных систем и проч. с европейским говном и делать выводы в пользу последнего - это, простите, моветон.
  18. Valter1364 3 апреля 2016 12:48
    Судя по статье, написана она не руками, а тем, откуда эти руки у автора растут. yes
  19. v.yegorov 3 апреля 2016 12:50
    Отставание в высоких технологиях у нас есть, это признаёт и наше руководство.
    Но в традиционных видах вооружения мы в основном идём вровень, где-то немного
    опережаем, где-то приотстали, но не трагично. А по соотношению цена/качество
    намного опережаем "партнёров".Наши завоевания на оружейном рынке и вызывают
    появление подобных статей. Немного правды, побольше лжи и готово - конкурент
    обо.ран, покупатель в раздумье.
  20. metanik 3 апреля 2016 13:32
    Автор - проплаченный и безграмотный. Это фуфло почти в каждой фразе.
  21. Krona 3 апреля 2016 13:51
    Цитата: Толмачь
    Цитата: gergi
    Я то думал это ВЫ!

    Времена черно белых фото - давно прошли.

    Цитата: gergi
    А вы кем ему будете? Не сын ли?


    Нет, я просто уважаю и восхищаюсь этим человеком. Он для меня пример Настоящего Человека.

    Цитата: gergi
    Как то не скромно примазываться.

    А я и не примазываюсь. Вы посмотрите на другие аватарки. Думаете примазываются? laughing
    А моя хотябы несет некоторую образовательную функцию. hi

    Восхищаетесь,тем как он бездарно сдал Севастополь И погубил целую армию?Рекомендую почитать "Барбаросу"В.Пикуля
  22. alexmach 3 апреля 2016 14:07
    С-300 в свою очередь включает в себя электронику львовской компании «Лорта»


    Сказки деда Макара. Завод Лорта умер с концами в 90-е. Нету его там уже. Они могли что-то для С-300 производить только в советское время.
  23. Чужак 3 апреля 2016 14:16
    Статья - мягко говоря, дрянь. Как же уже задолбали западные журналюги, ни черта не смыслящие в военной технике, но уверенно заявляющие про "технологическое отставание", "превосходство технологий Европы" и т.д. Да говно ваши "новейшие европейские ЗРК" (учитывая, что ни черта они не новейшие), равно как и танки и вертолёты. Я понимаю, если бы они сравнивали русские подлодки и американские подлодки - тут ещё можно поспорить, ибо у американцев субмарины действительно мощные, или если бы сравнивали какие-нибудь приборы ночного видения, или наши Калибры с их JASSM-ER, или ещё что-нибудь в этом роде от себя . Нупочему они просто так заробативают .И не забываите там на (заподе )великоя демократия ,иле пеши что надо или подметаюлицы!
  24. ШВЕДский_стол 3 апреля 2016 14:18
    Очередная попытка убедить всех в мысли "Да русские лаптями щи хлебают". Ну а че там, как Лекрерк то? Или у Французов получилось только истребители делать с переменным успехом? На себя посмотрите граждане, а то закудахтали при виде "Арматы".
  25. Андрюха Г 3 апреля 2016 17:37
    Писавший статейку абсолютно не знает потенциала Российского ВПК и тем более незнаком со старой русской пословицей о том, что мы долго запрягаем на потом быстро едем.
  26. ikrut 3 апреля 2016 18:06
    Цитата: Толмачь

    А по моему очень адекватная статья. Вполне себе описывает современное положение ВПК РФ.
    Без преукрас и нежно любимого уряканья? это да. Но вполне объективно.

    "Обсера" достижений ВПК я тоже не увидел.

    А как по мне - пустая и тенденциозная писанина. И где там "современное положение ВПК РФ"? Вытащил пару общеизвестных фактов, типа - "в вертолетах Ми-8 используются двигатели «Сич»(с). Ну и что? Была кооперация. Сейчас не стало ее. Будут другие двигатели. американцы тоже в России движки покупают. И не парятся. И так по всем "вполне объективным" аргументам. Чушь и пустозвонство. ИМХО.
    Хотя от рьяного почитателя Мехлиса (тот еще упырь - крови на нем море. Одна сдача Крыма немцам чего стОит!)) вряд ли имеет смысл ожидать другого отзыва:)))
  27. akims 3 апреля 2016 18:43
    Хватит папе наливать,
    а то он уже салат читает laughing
  28. viktor561 3 апреля 2016 19:40
    Все гениальное - просто, как и АК- супер цифровые приборы выводятся из строя простым импульсом - а попробуйте кенотрон вывести из строя!!!!! (Ну современные электронщики и не знают, что это такое - как и селеновый выпрямитель )
    1. sharp-lad 3 апреля 2016 21:43
      Вы в каком году родились? Про такие древние электронновакуумные приборы не многие знают, как и о мощных процессорах Z 80! hi
  29. Юрий Я. 3 апреля 2016 23:37
    Статья всё же чтобы погнобить наше ВПК. Ну в принципе всё нормально. Конкуренция.А обсуждается второй в мире экспортёр. Особенно если учесть что ожидается увеличение количество договоров( особенно авиационной техники) в свете сирийской операции. А французы носятся со своими Рафалями
  30. AАНАТОЛИЙ ПАВЛОВ 4 апреля 2016 08:47
    Вот такие "русские люди" в далёком 1905 поздравляли японского императора победой над русской армией.Хотя перед этим как только могли срывали поставки военных грузов на Дальний восток. Распуская сопли радости танцевали на могилах русских солдат. И как только таких земля носит.
  31. помидоркин 8 апреля 2016 06:32
    Статья-ЕРУНДА!!! автор-->автор-->автор-КЛОУН!!! hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня