ВМС США испытывают «охотника на подлодки»

В США начались испытания беспилотного корабля ACTUV («Anti-submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel»), который в автономном режиме будет охотиться за субмаринами, передаёт Ридус сообщение Daily Mail.

ВМС США испытывают «охотника на подлодки»


Прозванный «охотником за подлодками», морской беспилотник может «по нескольку месяцев в автономном режиме выслеживать дизельные субмарины противника», пишет издание.


Отмечается, что «противолодочный корабль, созданный в виде корабля-тримарана и имеющий длину более 40 метров, в ходе первых испытаний обнаружил подводную лодку с расстояния в километр».

«Охотник», разработанный под патронажем агентства передовых оборонных исследований (DARPA), способен передвигаться со скоростью 27 узлов.

Обнаружив вражескую субмарину с помощью своего эхолота, беспилотник продолжит следовать за ней и передавать координаты в штаб (пункт управления).

Ранее разработчики уверяли, что их аппарат способен засечь «даже самые бесшумные подлодки». При этом они подчёркивали, что ACTUV «призван обнаруживать субмарины, но не уничтожать их».

Использованы фотографии:
DARPA
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

188 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. poquello Онлайн
    poquello (poquello) 2 апреля 2016 13:19
    +14
    конец всему что плавает, они так то случайно яхты зафигачивали
    1. ШАМАН Офлайн
      ШАМАН (Шаманов) 2 апреля 2016 14:06
      -10
      Испытывают они...А наши уже давно дежурят по всей планете..! Диби..лы!
      1. Алексей З. Офлайн
        Алексей З. (Алексей) 2 апреля 2016 14:18
        -4
        У нас уже давно АНТИ-ОХОТНИК создан! Скоро пачками будем их "охотничков" на металлолом собирать good Фееричные ... laughing
        1. tovarich67 Офлайн
          tovarich67 (Сергей) 2 апреля 2016 15:01
          +8
          марку антиохотника подскажи плз
          1. Алексей З. Офлайн
            Алексей З. (Алексей) 2 апреля 2016 15:35
            +35
            Для всех "минусовальщиков" и для Вас конкретно отвечаю...лучшая марка АНТИ-ОХОТНИКА в ВМФ России это, в первую очередь, простой матрос, а затем мичмана и офицеры! Это намного страшней оружие,чем плавающая(подчеркиваю ПЛАВАЮЩАЯ, кто служил на флоте поймет), 40 метровая железяка которая 100% заинтересует личный состав и командиров любого надводного корабля российского ВМФ. Есть такие понятия как "военно-морская смекалка" и "подручные средства"...а это гремучая смесь. Честь имею! hi
            1. cniza Офлайн
              cniza (Виктор) 2 апреля 2016 16:00
              +6
              Цитата: poquello
              конец всему что плавает, они так то случайно яхты зафигачивали


              В общем бед могут натворить не мало.
            2. Tektor Офлайн
              Tektor (Tektor) 2 апреля 2016 17:41
              +8
              "подручные средства"...а это гремучая смесь.
              Бывает, что на пути какого-нибудь корыта, случайно, проливается что-то, типа "скваженной жидкости", которая насмерть забивает водозаборные отверстия, а также налипает на экраны акустических устройств...
            3. uhu189 Офлайн
              uhu189 (Максим) 2 апреля 2016 20:41
              +15
              Нет ничего более глупого, чем недооценивать своего врага (что к сожалению очень заметно по комментариям ниже). И самое поганое, что в случае подобной недооценки простым матросам, мичманам и офицерам придётся за неё жизнями платить... Жаль, что большинство иронизирующих в комментариях этого не понимает.
            4. seregatara1969 Офлайн
              seregatara1969 (Сергей ) 2 апреля 2016 21:10
              -3
              махом разберут на куски
            5. mav1971 Офлайн
              mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 00:23
              +9
              Цитата: Алексей З.
              Для всех "минусовальщиков" и для Вас конкретно отвечаю...лучшая марка АНТИ-ОХОТНИКА в ВМФ России это, в первую очередь, простой матрос, а затем мичмана и офицеры! Это намного страшней оружие,чем плавающая(подчеркиваю ПЛАВАЮЩАЯ, кто служил на флоте поймет), 40 метровая железяка которая 100% заинтересует личный состав и командиров любого надводного корабля российского ВМФ. Есть такие понятия как "военно-морская смекалка" и "подручные средства"...а это гремучая смесь. Честь имею! hi


              Очередной набор п"охвальбы идучи на рать..."

              В 1905 году тоже было много смекалки. много матросов, мичманов и офицеров.
              В 1941 тоже были смекалистые с гремучьей смесью.

              И гибли тысячами ничего не сделав.
              И настоящий патриот тот, кто не несет ту пургу как вы, не занимается принижением чужой техники, а учится на ней. Кто обсуждает ее сильные и слабые стороны. детально и скрупулезно. И как с ней бороться.

              Вы же просто попугай-популист! и работаете не на Россию, а на врагов России.
              Д,Б!
              1. obsudim7 Офлайн
                obsudim7 (Евгений) 3 апреля 2016 07:24
                +2
                Давно читаю информацию и обсуждения на "военном обозрении"... Не могу поставить Вам плюс, потому, что только зашёл ... но поддерживаю Вас в написанном Вами .. По идее должно быть выброшено максимум информации об обсуждаемом объекте и суждений о его плюсах и минусах и минимум информации о наших разработках в этой области .. Чаще всего происходит всё до наоборот .. Уверен .. сайт создан не для разглашения НАШИХ разработок, а для обсуждения ИНОСТРАННЫХ .. Подробностями наших разработок , тем более глубокие, могут интересоваться только тех, кто НЕ желает России добра, а помогает разведкам не вставая со стула собирать информацию .. Подумайте все пишущие об этом на досуге .. По кораблю .. Серьёзная разработка к которой надо соответственно и относится .. лучший вариант разработать против ее приборов обнаружения подобное тому как то что применил наш истребитель по отношения к американскому кораблю, только с более тяжёлыми последствиями.. (предотвратить слежение за подводной лодкой, тем более ядерной, это оправдывает..) Разрабатывать подобное должны конечно специалисты .., а РАЗУМНЫЕ блогеры им подсказывать, отправляя разработчикам (при желании помочь Родине можно найти адрес) а не выкладывая талантливою информацию для спецслужб и любопытствующей публики ..
              2. Николай К Офлайн
                Николай К (Николай) 3 апреля 2016 09:11
                0
                Вы же просто попугай-популист! и работаете не на Россию

                Как то вы с ним сурово. Он просто обычный болтун.
                1. mav1971 Офлайн
                  mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 11:55
                  +2
                  Цитата: Николай К
                  Вы же просто попугай-популист! и работаете не на Россию

                  Как то вы с ним сурово. Он просто обычный болтун.



                  Все дело в том, что по моему мнению - весь угарный ура-патриотизм пришел в наш интернет внезапно.
                  Да-да. именно внезапно.
                  Как по мановению волшебной палочки или повороту рубильника или ... по команде!
                  И пришел очень массово.
                  И началось это после того, как западниками было публично сказано о том, что надо подрывать доверие русских людей к своему государству изнутри. Вдобавок к санкциям.

                  И тут началась вакханалия ура-патриотизма.

                  На самом деле, ура-патриотизм - всегда действует разрушительно!
                  Он разрушает мировосприятие обычного гражданина.
                  Он игнорирует логику, реалии, ценности и принципы.

                  Капля за каплей, ура-патриотизм вгоняет любого обывателя в когнитивный диссонанс.

                  С одной стороны он видит пение дифирамб, с другой стороны реалии жизни.
                  И в нем накапливается протест.
                  Он перестает верить новостям, он становится озлобленным на власти, он в итоге становится либерастом.
                  Манипуляциями можно любого человека превратить в либераста.
                  таких примеров в моей окружающей жизни полно.
                  Кому то больше, кому то меньше.
                  Особенно в кризис.
                  Но переформатировать можно любого.
                  Вопрос в количестве, качестве и времени.

                  Вот это массовое внедрение в нашу жизнь ура-патриотизма - и есть задел против наиболее патриотично (по настоящему) настроенной части нашего общества.
                  нас потихоньку, незаметно. но "притапливают"...

                  И поэтому начинаешь думать, откуда пошел "уря-патриотизм"? Кому он выгоден?
                  какие цели преследует?
                  России это невыгодно!
                  Это выгодно только западникам, Госдепам и Еврокомиссиям.
                  Так "на чью воду льют эту мельницу"? :)
                  Значит мы просто видим опусы врагов, притворяющимися патриотами?

                  Поэтому любой ура-патриотический пост должен быть удален, автор забанен, IP-адрес заблокирован и т.д.
                  Если конечно сайт на самом деле патриотичен на самом деле.
                  А разумных форумчан, я призываю хотя бы минусовать каждого уря-патриота.
                  Ибо он враг государства.Скрытый враг. Вдесятеро страшнее явного.
                  1. obsudim7 Офлайн
                    obsudim7 (Евгений) 3 апреля 2016 20:17
                    0
                    К сожалению первые,.. и это говорит о многом,по крайней мере мне,..читаю подобное, написанное Вами (за что Вам очень благодарен) ВпервыЕ.. хотя оснований для тревоги было более чем достаточно и давно .. Хотелось бы углубить значения некоторых Ваших замечаний, но думаю формат форума может не позволить подобное общение .. Теперь по Количеству минусов выставленных подобным, Вами названных ура-патриотов, и всех остальных реакций на них, Вами писаных, или Отсутствия таковых.. можно будет судить сколько Разумных форумчан (пусть хотя бы относительно), а сколько безразличных или тех кого назовём "других" .. Ещё раз благодарю за написанное Вами ..
          2. Штык Офлайн
            Штык (Александр) 2 апреля 2016 17:40
            +7
            Цитата: tovarich67
            марку антиохотника подскажи плз

            Галоперидол. Очень хорошо помогает в поиске неопознанных летающих, плавающих и прочих беспокоящих объектов. wink
            1. BLACK-SHARK-64 Офлайн
              BLACK-SHARK-64 2 апреля 2016 18:43
              -1
              лучше всего вазелин.... am
              1. sgazeev Офлайн
                sgazeev (Александр) 2 апреля 2016 20:53
                +3
                Цитата: BLACK-SHARK-64
                лучше всего вазелин.... am

                Лейтенант после пьянки утром проспал службу.
                У него звонит телефон.
                Приятный женский голос: — Товарищ лейтенант, вы хотите c@кc по телефону?
                — Конечно, хочу!
                — Тогда соединяю вас с командиром части.
          3. Симон Онлайн
            Симон (Вячеслав) 2 апреля 2016 17:44
            -4
            Дружище, это у нас все секретно. Все равно, что-то подобное и у нас есть, только наши ничего этого не афишируют. Вам пример, сколько американцы про свои самолеты F-22 и F-35 языком шлепали, ну и что - обкакались! СУ-35 их самолеты в разы обошел. request
            1. Вояджер Офлайн
              Вояджер (Андрей) 2 апреля 2016 23:11
              +2
              Прям так и в разы?
            2. Samarin Офлайн
              Samarin (Самарин) 3 апреля 2016 19:39
              +1
              Цитата: Симон
              Дружище, это у нас все секретно. Все равно, что-то подобное и у нас есть, только наши ничего этого не афишируют.

              А кроме ура-патриотов есть ещё и ура-оптимисты, да, "дружище"?
          4. midivan Офлайн
            midivan (Иван) 2 апреля 2016 18:04
            +8
            проект 913-например laughing
          5. obsudim7 Офлайн
            obsudim7 (Евгений) 3 апреля 2016 06:32
            -1
            Здесь обсуждаю новейшие иностранные разработки ... вы и подобные, задавая такие вопросы и подталкивая неразумных на ответы и тем более подробные не напишите ли сами от лица каких государств вы интересуетесь НАШИМИ секретами ....???
        2. dmi.pris Офлайн
          dmi.pris (дмитрий) 2 апреля 2016 15:55
          +1
          пачками будем..Это когда Рогозин второй зуб положит..За строительство кораблей.Первый он уже пообещал за космодром "Восточный".
          Цитата: Алексей З.
          У нас уже давно АНТИ-ОХОТНИК создан! Скоро пачками будем их "охотничков" на металлолом собирать good Фееричные ... laughing
          1. Алексей З. Офлайн
            Алексей З. (Алексей) 2 апреля 2016 16:09
            0
            А при чем тут Рогозин? Космодром Восточный? Строительство кораблей? Разве в статье об этом речь? Или я что то писал про это? Вы хотя бы поняли о каких анти охотниках я писал? Зачем же все в одну кучу опять валить....а по поводу анти охотников...посмотрите фильм "72 метра"...эпизод когда командир нашей подводной лодки и экипаж выловили американский буй...вот что то типа будет и этим "охотником"
            1. dmi.pris Офлайн
              dmi.pris (дмитрий) 2 апреля 2016 16:24
              +2
              И матросы и мичмана ,да и весь плавсостав служат на этих самых "железяках".Которых у нас ,к сожалению сильно не хватает,а строят долго и неимоверным трудом..Тут целый комплекс причин,не буду перечислять..И одна из них-Д.Рогозин-пустобрех..Он много обещает,но весь пар у него выходит в свисток,мягко скажем.Я ни сколько не сомневаюсь в боевом духе нашего воина,но в руках у него должно быть то,от чего всем нашим врагам тошно станет..
              Цитата: Алексей З.
              А при чем тут Рогозин? Космодром Восточный? Строительство кораблей? Разве в статье об этом речь? Или я что то писал про это? Вы хотя бы поняли о каких анти охотниках я писал? Зачем же все в одну кучу опять валить....а по поводу анти охотников...посмотрите фильм "72 метра"...эпизод когда командир нашей подводной лодки и экипаж выловили американский буй...вот что то типа будет и этим "охотником"
            2. Штык Офлайн
              Штык (Александр) 2 апреля 2016 17:42
              +2
              Цитата: Алексей З.
              ...посмотрите фильм "72 метра"...эпизод когда командир нашей подводной лодки и экипаж выловили американский буй..

              Невнимательно смотрели – буй то наш оказался! wassat
            3. obsudim7 Офлайн
              obsudim7 (Евгений) 3 апреля 2016 08:06
              0
              Причём тут Рогозин ...? Притом, что Алексею 3 хочется переложить ответственность НЕРАДИВЫХ.. рабочих, работников, управленцев, и всех прочих... на одного .. Это же проще, чем признать СколькО развелось у нас тех, из-за кого взрываются ракеты на старте и в полёте, тонут корабли и подводные лодки, гибнут самолёты с разным количеством людей и прочее происходящее с очень страшными последствиями .. Это ж можно будет задать вопрос о том, а сколько таких, .. и сколько нужно создать клонов Рогозина, что бы каждого он контролировал .. Самим то им наплевать на то что и как они делают .. Сколько разговоров о персональной ответственности .. а воз и ныне там .. В первую очередь после принятия жёсткого решения по этому вопросу слетели бы со своих постов многие из тех кто и должен его принять .. остальное додумывайте сами ..
        3. avia1991 Офлайн
          avia1991 (Сергей) 2 апреля 2016 20:54
          0
          Цитата: Алексей З.
          Скоро пачками будем их "охотничков" на металлолом собират

          Нафига на металлолом?.. Хакеров подрядить на перепрограммирование - и отправлять "домой".. с соответствующей "начинкой" wink
      2. gergi Офлайн
        gergi (Георгий) 2 апреля 2016 14:30
        +16
        Вот такая забавная вундервафля. А как он будет своих от чужих отличать? Или это не главное? А если ЭМИ? С ума сойдет? Чего безумная вафля делать будет? А РЭБ разве отменили? Забавно, опять бабло пилят. Морской F-35.
        1. cniza Офлайн
          cniza (Виктор) 2 апреля 2016 16:02
          +6
          Цитата: gergi
          Вот такая забавная вундервафля. А как он будет своих от чужих отличать? Или это не главное? А если ЭМИ? С ума сойдет? Чего безумная вафля делать будет? А РЭБ разве отменили? Забавно, опять бабло пилят. Морской F-35.


          И таких вопросов еще много можно задать , главное что их волнует это бабки.
          1. BLACK-SHARK-64 Офлайн
            BLACK-SHARK-64 2 апреля 2016 18:47
            -5
            смажем им поопппку вазелином поставим клизьммму и отпердолим по полной.....крылатыми ракетами... angry
            1. Штык Офлайн
              Штык (Александр) 3 апреля 2016 08:38
              +1
              Цитата: BLACK-SHARK-64
              смажем им поопппку вазелином поставим клизьммму и отпердолим по полной.....крылатыми ракетами...

              А что нибудь умное написать можете? Сайт просто деградирует! request
              1. obsudim7 Офлайн
                obsudim7 (Евгений) 3 апреля 2016 20:25
                0
                Деградирует не сайт, а НаселениЕ оставляющее подобные коментарии ...
        2. Комментарий был удален.
        3. кеп Офлайн
          кеп (Анатолий) 2 апреля 2016 18:14
          0
          Цитата: gergi
          Вот такая забавная вундервафля. А как он будет своих от чужих отличать? Или это не главное? А если ЭМИ? С ума сойдет? Чего безумная вафля делать будет? А РЭБ разве отменили? Забавно, опять бабло пилят. Морской F-35.


          На скорую руку лепят по быстрому очередную СОИ.Всё прёт по накатанной.

          прут по старой схеме,вдруг лоха поймаем.На гонку вооружений разведем в очередной раз.
        4. Росомаха Офлайн
          Росомаха (Анатолий) 2 апреля 2016 22:12
          -2
          Понравилась определение= вундервафля, зачетно.
        5. Алексей_К Офлайн
          Алексей_К (Алексей Коновалов) 3 апреля 2016 00:05
          +2
          Цитата: gergi
          Вот такая забавная вундервафля. А как он будет своих от чужих отличать? Или это не главное? А если ЭМИ? С ума сойдет? Чего безумная вафля делать будет? А РЭБ разве отменили? Забавно, опять бабло пилят. Морской F-35.

          Каждый корабль, и подлодки тоже, имеют свои специфические шумы. Акустик профессионал, может определить только класс корабля или лодки, да и то не всегда. А компьютер с базой всех шумов всех кораблей легко определяет, что за корабль или лодка повстречались.
          А на каждую посудину, размером 40 метров, в 4-х океанах и куче морей никаких РЭБ не хватит. Кроме того, если задумали надводный вариант, значит думают и о подводном, просто он несколько сложнее будет, но зато его обнаружить будет очень трудно.
          1. mav1971 Офлайн
            mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 00:33
            +1
            Цитата: Алексей_К
            Кроме того, если задумали надводный вариант, значит думают и о подводном, просто он несколько сложнее будет, но зато его обнаружить будет очень трудно.


            Подводный уже тоже существует и тоже испытывается.
            1. Kronos07 Офлайн
              Kronos07 (Viktor) 3 апреля 2016 14:52
              +1


              Boeing’s Echo Voyager
          2. Kronos07 Офлайн
            Kronos07 (Viktor) 3 апреля 2016 14:59
            +1



            ACTUV Launch and On-Water Speed Tests
        6. mav1971 Офлайн
          mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 00:31
          +4
          Цитата: gergi
          Вот такая забавная вундервафля. А как он будет своих от чужих отличать? Или это не главное? А если ЭМИ? С ума сойдет? Чего безумная вафля делать будет? А РЭБ разве отменили? Забавно, опять бабло пилят. Морской F-35.


          Вас кто на этот сайт привел?

          Вам не знакомо разве то, что абсолютно все лодки имеют свой индивидуальный акустический "портрет" ?

          Какое ЭМИ ?
          Это боевой корабль ВМС? Любое противоправное действие по нему - акт агрессии? Вам мозга не дали?

          РЭБ? Какое РЭБ у подводной лодки идущей в дежурстве? основные принципы эксплуатации подлодок вам известны? ну там максимальная скрытность? Уход от контакта? Чтонибудь вам говорит?

          И снова про пилят бюджет?
          Скажите. сколько платят за эту фразу?
          Может мне тоже начать в каждом посте писать про это?
          Кто платит то? Чубайс? Рогозин? Или американский Госдеп? Вероятнее всего он. Ибо нет страшнее ничего чем внедренный дезинформатор!!!
        7. Штык Офлайн
          Штык (Александр) 3 апреля 2016 08:26
          0
          Цитата: gergi
          А как он будет своих от чужих отличать?

          Это давно уже не проблема!С начала 1970-х годов, развитие гидроакустических средств ВМС США и НАТО пошло по направлению обязательной предварительной разведки спектральных составляющих всех судов и кораблей, но самое главное спектральных составляющих ракетных и многоцелевых советских подводных лодок. Строгая индивидуальность портретных данных требовала скорейшего изучения портрета вышедшей на дежурство русской лодки и скорейшей передачи этого портрета в разведцентры. После этого «открытия» тактика слежения за русскими лодками с самого начала стала носить комплексный, системный характер и с начала 70-х годов строилась на первичном обнаружении системой SOSUS и обязательном подтверждении самолетом противолодочной авиации «Орион», надводным кораблем или лодкой первичного обнаружения. Первичное обнаружение SOSUS первоначально подтверждалось самолетом противолодочной авиации «Орион», аппаратура которого также обладала библиотекой портретов, а также доуточняла портрет обнаруженной лодки.
      3. Костяра Офлайн
        Костяра (Костяра) 2 апреля 2016 15:36
        -1
        ВМС США испытывают «охотника на подлодки»

        Обнаружим и перепрограммируем, не в первой!!!
        1. mav1971 Офлайн
          mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 00:33
          +4
          Цитата: Костяра
          ВМС США испытывают «охотника на подлодки»

          Обнаружим и перепрограммируем, не в первой!!!


          А как было в первой?
          Только реальный источник. а не брехню про автобазу...
          1. Штык Офлайн
            Штык (Александр) 3 апреля 2016 11:12
            +1
            Цитата: mav1971
            А как было в первой?

            Примерно так ! wassat
    2. Zoldat_A Офлайн
      Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 апреля 2016 14:10
      +13
      Цитата: poquello
      конец всему что плавает, они так то случайно яхты зафигачивали

      Упрямо идут к "Восстанию машин".

      Детская нация и мозги как у детей. Заиграются - а цена будет страшная...
      1. poquello Онлайн
        poquello (poquello) 2 апреля 2016 14:31
        +4
        Цитата: Zoldat_A
        Цитата: poquello
        конец всему что плавает, они так то случайно яхты зафигачивали

        Упрямо идут к "Восстанию машин".

        Детская нация и мозги как у детей. Заиграются - а цена будет страшная...

        это то больше всего беспокоит, океан территория общая, что там плывёт, куда плывёт, а то будет "Тайна двух океанов"
      2. tovarich67 Офлайн
        tovarich67 (Сергей) 2 апреля 2016 15:00
        -25
        эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата. к примеру в Российской Империи СССР и РФ их всего 20.
        1. CT-55_11-9009 Офлайн
          CT-55_11-9009 (Семён) 2 апреля 2016 15:05
          +11
          Нобелевские лауреаты Мира считаются?

          А если по серьёзу, не забываем про подковёрную борьбу. Да и про ЗАКРЫТЫЕ разработки СССР - тоже.
          1. tovarich67 Офлайн
            tovarich67 (Сергей) 7 апреля 2016 20:44
            0
            ты решил что закрытые разработки были только у ссср?
        2. gergi Офлайн
          gergi (Георгий) 2 апреля 2016 15:10
          +23
          Ага, все они эмигранты. На счет нобелевского комитета-кому пин.д.о.сы прикажут присудить, тому и присудят. Чего только стоит присуждение премии Барану Обаме. Так что, не надо здесь про шнобелевских лауреатов. Наслышаны-с.
          1. СРЦ П-15 Офлайн
            СРЦ П-15 (Александр) 2 апреля 2016 15:22
            +12
            ВМС США испытывают «охотника на подлодки»

            На каждого "охотника" найдётся свой охотник: smile
            1. Штык Офлайн
              Штык (Александр) 2 апреля 2016 18:13
              +10
              Цитата: СРЦ П-15
              На каждого "охотника" найдётся свой охотник
            2. Алексей_К Офлайн
              Алексей_К (Алексей Коновалов) 3 апреля 2016 00:14
              0
              Цитата: СРЦ П-15
              На каждого "охотника" найдётся свой охотник:

              А у мишки на левом боку на шее, что за "штуковина" прикреплена? Ремешок сдерживающей наверное? А иначе фотограф быстро становится второй добычей или подсудимым, за неоказание помощи этому горе-охотнику. Да и за охоту на медведей во время спячки придётся раскошелиться.
              1. novobranets Офлайн
                novobranets (Вячеслав) 3 апреля 2016 07:50
                0
                Цитата: Алексей_К
                А у мишки на левом боку на шее, что за "штуковина" прикреплена?

                Это, похоже, маячек. В заповедниках такими радиомаяками метят животных, изучая их ареал обитания.
              2. Штык Офлайн
                Штык (Александр) 3 апреля 2016 17:39
                0
                Цитата: Алексей_К
                А у мишки на левом боку на шее, что за "штуковина" прикреплена?

                Передатчик похоже.
        3. novobranets Офлайн
          novobranets (Вячеслав) 2 апреля 2016 15:28
          +9
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата

          Типа барака обамы?
          1. midivan Офлайн
            midivan (Иван) 2 апреля 2016 18:10
            +7
            Цитата: novobranets
            Цитата: tovarich67
            эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата

            Типа барака обамы?

            ну или типа "сестренки нашей" sad
        4. ARES623 Онлайн
          ARES623 (Дмитрий) 2 апреля 2016 15:40
          +13
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата.

          Нация дает, когда с мутной капли воспитывает, а не когда за "капусту" по всему миру скупает. Да и принцип присвоения премии стал более, чем субъективный и политизированный, мягко говоря. И не нация это вообще-то, а потомки сброда с сомнительным криминальным прошлым(в значительной части)
        5. dmi.pris Офлайн
          dmi.pris (дмитрий) 2 апреля 2016 15:58
          +6
          Только почему то эти "нобелевские лауреаты"тоннами вывозили патентные бюро после распада СССР.
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата. к примеру в Российской Империи СССР и РФ их всего 20.
        6. sir_obs Офлайн
          sir_obs (Борис) 2 апреля 2016 16:36
          +7
          А теперь сосчитай, сколько из них коренные американцы, выученные американцами в америке и сминусуй лауреатов типа Барака
        7. ЛОКИ Офлайн
          ЛОКИ 2 апреля 2016 16:44
          +4
          311, а что так мало.Эта детская нация могла бы и больше. Им же это премию авансом как печеньки выдают. Взять к примеру "лауреата" Обаму.............
        8. Zoldat_A Офлайн
          Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 апреля 2016 16:50
          +10
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата.

          А также лауреата Нобелевской премии мира Обаму.

          Во-первых, уважаемый товарищ, не путайте понятия "нация дала" и "нация создала материальные условия". Сколько народу бежало в Америку только из-за того, что там гамбургеры слаще? А среди них, разумеется, найдётся и гениальный физик, и гениальный химик. Вопрос о том, ПОЧЕМУ там гамбургеры слаще лучше вообще за скобками оставить.

          Во-вторых, количество Нобелевских лауреатов - показатель интеллектуального развития нации? Да не смешите мои тапки!!! Сначала попытайтесь хотя бы самому себе уяснить критерии, по каким раздаётся Нобелевская премия. Я пытался. Не получилось. Если отбросить политику - то критериев вообще никаких не остаётся. Во всяком случае, масштаб открытия - точно не определяющая величина. Вы почитайте, кому дали Нобелевскую премию по литературе вместо Льва Толстого и вспомните лауреата-провокатора Солженицына - и всё становится ясно, как день...

          Так что пример с Нобелевскими лауреатами крайне неудачен.... Есть, конечно, и там хорошее. Вестерны, например, Голливуд. good Да и тот евреи из Одессы создали.... laughing

          И ещё. На моих глазах австрийцы ответили на американское "яканье" коротко и изящно: "Когда вашу Америку только открыли, у нас начали строить общественные туалеты"...
        9. dvina71 Офлайн
          dvina71 (Геннадий) 2 апреля 2016 17:44
          +4
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331

          Большая часть НЛ из США либо иммигранты,либо их потомки.. Где эта американская нация и что это такое?
          В жилах Вудро Вильсона преобладала шотландская и ирландская кровь. Его дедушка и бабушка по отцу эмигрировали в США в 1807 году из города Страбэйн (графство Тирон, Северная Ирландия). Обосновавшись в штате Огайо, дед Вильсона вскоре начал издавать аболиционистскую и протекционистскую газету «The Western Herald and Gazette». В городе Стьюбенвилл (штат Огайо) у него родился сын Джозеф Рагглз, пошедший не по стопам отца.

          Про Бродского написать? Он тоже из США.. по нации американец..видимо..
        10. Симон Онлайн
          Симон (Вячеслав) 2 апреля 2016 17:55
          +5
          Ага! Один из них например Горбачев, который все сделал, чтоб Союз развалить. Или Обама, который Нобелевскую премию получил, как гарант мира, ну и где этот мир?! Если бы наши в Сирии не применили ВКС, то резня была бы там хорошая и Сирия, как государство не существовала. request
        11. кеп Офлайн
          кеп (Анатолий) 2 апреля 2016 18:16
          +4
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата. к примеру в Российской Империи СССР и РФ их всего 20.


          Из них(331)47,5% (корни) родом из Российской империи. laughing
          Жду список"tovarich67",если неправ.Всё в духе информационной войны.С уважением "кеп" hi
        12. BLACK-SHARK-64 Офлайн
          BLACK-SHARK-64 2 апреля 2016 18:51
          0
          пииддерр ты гнойный.... Еббама тоже лауреат хренов...я таких лауреатов на столбе бы вешаллл... am
        13. bovig Офлайн
          bovig 2 апреля 2016 20:39
          +1
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата. к примеру в Российской Империи СССР и РФ их всего 20.

          Да!!! И Барак Обама в их числе!))))
        14. bovig Офлайн
          bovig 2 апреля 2016 20:48
          0
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата. к примеру в Российской Империи СССР и РФ их всего 20.


          По каким соображениям выдаётся эта премия и звание лауреата - ещё надо адекватно оценить. Вот Обама ее получил как миротворец!))) Никола Тесла, изобретениями которого пользуется весь мир - шиш получил... А Эйнштейн ее получил за теорию относительности, которая основана на двух постулатах. А что как, предположить, если эти постулаты не верны? Где будет эта теория, в каком месте?))))
        15. AID.S Офлайн
          AID.S 3 апреля 2016 08:07
          +1
          Цитата: tovarich67
          эта детская нация дала миру 331 Нобелевского лауреата. к примеру в Российской Империи СССР и РФ их всего 20.

          Ну, у нас лауреатов Ленинской или Сталинской премий тоже пруд пруди..А еще мы Берлин брали...
        16. obsudim7 Офлайн
          obsudim7 (Евгений) 3 апреля 2016 21:00
          0
          Теперь понятно какие страны вы представляете .. Мой вопрос снят .. Другой - Сколько в западных странах и в сша в том числе ПРИЕЗЖИХ из других стран учёных, лауреатов всех видов и мастей двигающих их науку ... за приличные деньги (печатай сикоко угодно) Им понятие Родина заслонила зелёненькая бумажка на которую они приобретают "блага" для своего живота и тшеславия.. и ладно бы их разработки шли на мирные цели .. воспринималось бы это хоть с какой то долей понимания .. но западные страны используют их таланты для своих понятных всем РАЗУМНЫМ людям целей и уж точно во вред тем странам откуда они приехали якобы реализовать себя (независимо во что эта их реализация обойдётся ПЛАНЕТЕ и на ней живущим) ну и главное конечно для них получить те самые зелёные ну и других всяких цветов купюры ...
      3. spiriolla-45 Офлайн
        spiriolla-45 (Евгений) 2 апреля 2016 15:03
        +7
        Цитата: Zoldat_A
        Детская нация и мозги как у детей. Заиграются - а цена будет страшная...

        А что им цена, зелени напечатают, это не проблема, а затраты лягут на глобализированный мир, т.е. и на нас с вами.
        1. Zoldat_A Офлайн
          Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 апреля 2016 17:02
          +3
          Цитата: spiriolla-45
          Цитата: Zoldat_A
          Детская нация и мозги как у детей. Заиграются - а цена будет страшная...

          А что им цена, зелени напечатают, это не проблема, а затраты лягут на глобализированный мир, т.е. и на нас с вами.

          Да хрен бы с ними, с зелёными бумажками. Техногенные ошибки жизнями будут оплачены. А в случае военной техники - тысячами, если не миллионами...
    3. vodolaz Офлайн
      vodolaz (Maksim) 2 апреля 2016 14:18
      +10
      А что мешает этого андроида хлопнуть? Опять же комплексы РЭБ никто не отменял.
      1. Ежак Офлайн
        Ежак (Евгений) 2 апреля 2016 14:49
        +4
        Цитата: vodolaz
        Опять же комплексы РЭБ никто не отменял

        А разве на кораблях уже разместили оборудование РЭБ применительно именно к этой, ещё не имеющей ни одного серийного образца приблуде?
        1. sir_obs Офлайн
          sir_obs (Борис) 2 апреля 2016 17:13
          +2
          А разве для него придумали нетодику на каких-то новых физических принципах управления или передачи данных?
          1. Ежак Офлайн
            Ежак (Евгений) 3 апреля 2016 10:50
            0
            Цитата: sir_obs
            А разве для него придумали нетодику на каких-то новых физических принципах

            А что, разве уже получили и расшифровали весь спекnр радиосигналов?
        2. bovig Офлайн
          bovig 2 апреля 2016 21:01
          -1
          Цитата: Ежак
          Цитата: vodolaz
          Опять же комплексы РЭБ никто не отменял

          А разве на кораблях уже разместили оборудование РЭБ применительно именно к этой, ещё не имеющей ни одного серийного образца приблуде?

          При наличии соответствующих навыков сделать это можно быстро и дёшево!))
          1. Ежак Офлайн
            Ежак (Евгений) 3 апреля 2016 10:48
            0
            Цитата: bovig
            сделать это можно быстро и дёшево!))

            Расскажите в нескольких словах, пожалуйста.
            1. obsudim7 Офлайн
              obsudim7 (Евгений) 3 апреля 2016 21:20
              0
              Ещё один интересующийся, звёзднополосатый рассчитывающий на слив секретной информации от неразумных бахвалов ... ФСБ .. ВНИМАНИЕ .. "Ежак" - оригинал.., на самом деле что тут заморачиватся .. не стоят они того..
      2. Серый брат Офлайн
        Серый брат (Сергей) 2 апреля 2016 17:34
        +5
        Цитата: vodolaz
        А что мешает этого андроида хлопнуть?

        Не думаю что его будут в открытое море выпускать его там китайцы украдут, будет подходы к морским базам патрулировать, лодку он с километра обнаружил - в океане этих километров как собак нерезаных.
        1. Алексей_К Офлайн
          Алексей_К (Алексей Коновалов) 3 апреля 2016 00:39
          +2
          Цитата: Серый брат
          будет подходы к морским базам патрулировать, лодку он с километра обнаружил - в океане этих километров как собак нерезаных.

          Конечно, будут и эту функцию выполнять. В истории поиска подводных лодок был в такой случай, когда в огромной Атлантике америкосы искали всего 4 наших подлодки. Три они нашли и вынудили всплыть. Вот Вам и количество миль, как собак не резанных. Вы, конечно, скажете мол подлодки были старые, дизельные. Но и средства обнаружения подлодок были не менее старые и допотопные.
      3. Алексей_К Офлайн
        Алексей_К (Алексей Коновалов) 3 апреля 2016 00:20
        0
        Цитата: vodolaz
        А что мешает этого андроида хлопнуть? Опять же комплексы РЭБ никто не отменял.

        А он находится в плавании в режиме радиомолчания, а кода слушает море, возможно и не двигается. А вот когда найдёт лодку, то передаст данные меньше чем за секунду. Этот писк ещё и засечь надо и определить - кто передаёт.
    4. Gogia Офлайн
      Gogia (Игорь) 2 апреля 2016 14:43
      +9
      Интересно, а если подлодка его обнаружит идентифицирует и уничтожит? Как американцы это будут воспринимать??? Беспилотник же.... Зато эты гидровафля будет лямов 150-200 стоить... Ручная работа :)))))
      1. Алексей_К Офлайн
        Алексей_К (Алексей Коновалов) 3 апреля 2016 00:44
        0
        Цитата: Gogia
        Интересно, а если подлодка его обнаружит идентифицирует и уничтожит? Как американцы это будут воспринимать??? Беспилотник же.... Зато эты гидровафля будет лямов 150-200 стоить... Ручная работа :)))))

        А точно так же будут поступать и с нашими кораблями, будут подкрадываться и топить, они у нас миллиардные.
        Так что, я думаю, в мирное время никто никого и ничего просто так топить не будет, а вот похищать с применение систем РЭБ с целью изучения всех внутренностей - будут.
    5. Сэмэн Офлайн
      Сэмэн (Игорь) 2 апреля 2016 14:51
      +3
      Весьма привлекательная цель для русских и китайских хакеров! good
      1. Zoldat_A Офлайн
        Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 2 апреля 2016 17:06
        +4
        Цитата: Сэмэн
        Весьма привлекательная цель для русских и китайских хакеров!

        Сдаётся мне, скоро хакеры забудут, как взламывать банки, ЦРУ, ФБР и Мелкософт. Военная стратегия в реальном времени с реальными юнитами - вот круть где, вот адреналин!!!! А на банках и ЦРУ будут своих, хакерских детей воспитывать и тренировать... laughing
    6. vic58 Офлайн
      vic58 (vic58) 2 апреля 2016 17:45
      +2
      Да нет, писец китам- они теперь "агенты Кремля" lol
  2. Wild_Grey_Wolf Офлайн
    Wild_Grey_Wolf (Владимир) 2 апреля 2016 13:20
    +10
    О началось новое противостояние. Постепенно вступаем в эпоху полного противостояния Робототехники . . . скоро Андроид заменит бойца (человекоподобный робот) . . . что ждёт наше Будущее.
    1. Nick Офлайн
      Nick 2 апреля 2016 13:31
      +19
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      что ждёт наше Будущее.

      Будем готовить имитатор шумов подлодок.
      1. bulvas Онлайн
        bulvas (Василий) 2 апреля 2016 13:40
        +1
        Цитата: Nick
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        что ждёт наше Будущее.

        Будем готовить имитатор шумов подлодок.


        Эхолот - это типа локатор для воды, ему шумы не нужны, разве что как вспомогательный фактор

        Разве что готовить ложные движущиеся подводные цели

        Еще можно использовать противоэхолотные ракеты торпеды, по аналогии с воздушными противорадиолокационными.

        Маленькая такая, простая - булькнул робота и оторвался.
        Правда робот успеет сообщить квадрат, где нашел лодку, но именно там и выпустить ложные цели





        1. sir_obs Офлайн
          sir_obs (Борис) 2 апреля 2016 13:52
          +14
          Имитатор и не оди, давно уже входит в состав штатной загрузки вооружения любой подлодки.
          1. Комментарий был удален.
          2. bulvas Онлайн
            bulvas (Василий) 2 апреля 2016 14:03
            +9
            Цитата: sir_obs
            Имитатор и не оди, давно уже входит в состав штатной загрузки вооружения любой подлодки.


            Разумеется, только надо развить его возможности не только для ГАК подлодки, но и для эхолота робота


            1. sir_obs Офлайн
              sir_obs (Борис) 2 апреля 2016 14:50
              +11
              Этолот всего лишь тупой прибор из двух акустических железок, одна излучает, вторая принимает. Направлен исключительно на грунт. Визуально два больших электромагнита, как в наушниках и микрофонах. Для рыбаков делают еще эхолоты бокового обзора, чтобы можно было косяки рыб обнаруживать. Если сравнить его возможности с возможностями ГАК, то это, как сравнивать только что родившегося младенца с чемпионом Олимпийских игр. ГАК сложное сообружение работающее, как в активном, так и в пассивном режиме. Излучает сложномодулированный сигнал с меняющейся частотой и продолжительностью, подбирая под условия гидрологии и типа цели. отраженные сигналы не просто фиксируют препятствие, а проходят сложный анализ.

              Если где-то работает эхолот или гидроакустический комплекс, лодка услышит это безобразии на дистанции, как минимум в два раза большей, чем надводный корабль будет в состоянии ее оьнаружить. По той простой причине, что активная акустическая посылка должна пройти до цели и оьратно, а лока получает этот сигнал в одном направлении. Далее следует стандартный тактический маневр, выход из полосы слежения, как одиночного корабля, так и корабельной поисково-ударной группы.
          3. Nick Офлайн
            Nick 2 апреля 2016 14:17
            +2
            Цитата: sir_obs
            Имитатор и не оди, давно уже входит в состав штатной загрузки вооружения любой подлодки.

            НЕ сомневаюсь.
          4. Алексей_К Офлайн
            Алексей_К (Алексей Коновалов) 3 апреля 2016 00:50
            0
            Цитата: sir_obs
            Имитатор и не оди, давно уже входит в состав штатной загрузки вооружения любой подлодки.

            Имитатор применяется при торпедном нападении на лодку, они заманивают торпеды на ложный курс, на себя. Других задач у имитаторов нет. А что там будет в недалёком будущем, трудно даже представить.
        2. Nick Офлайн
          Nick 2 апреля 2016 14:14
          +2
          Цитата: bulvas
          Эхолот - это типа локатор для воды, ему шумы не нужны, разве что как вспомогательный фактор

          Если, кроме сонара, поисковик использует еще эхолот, то тем самым он обнаруживает себя. Ведь эхолокация предполагает достаточно мощное звуковое излучение. Тем проще будет его нейтрализовать ИМХО.
          1. bulvas Онлайн
            bulvas (Василий) 2 апреля 2016 14:21
            +2
            Так обсуждаемый робот - корабль надводный, он и так не в состоянии быть незаметным для подлодки, тем более, используя эхолот
            1. Nick Офлайн
              Nick 2 апреля 2016 20:52
              0
              Цитата: bulvas
              Так обсуждаемый робот - корабль надводный, он и так не в состоянии быть незаметным для подлодки, тем более, используя эхолот

              Так, собственно, и я о том же...
      2. jjj Офлайн
        jjj 2 апреля 2016 13:40
        +2
        Можно и готовыми воспользоваться
      3. Gogia Офлайн
        Gogia (Игорь) 2 апреля 2016 14:45
        +3
        Уже есть изделия с разными сигнатурами выдаваемого сигнала. Плывет себе беспилотник и вдруг слышит под ним Белаз проплывает.... Или еще хуже Армата....
      4. Manul Офлайн
        Manul (Илья) 2 апреля 2016 14:50
        +3
        Цитата: Nick
        Будем готовить имитатор шумов подлодок.

        C 5.00.
        1. sir_obs Офлайн
          sir_obs (Борис) 2 апреля 2016 15:22
          +8
          Ну это кино,.. Надводный корабль ведет активный гидроакустический поиск, ему не нужно задумываться о скрытности. Судя по докладам, дистанция в момент обнаружения имитатора была 60 кабельтовых, то есть шесть миль. На такой дистанции можно было бы понять, по звуку выстрела торпедного аппарата, что лодка либо применила оружие либо, выпустила имитатор. При активном поиске, сразу бы стало понятно , что цели разделились.
          Чтобы ввести в заблуждение активный комплекс, есть более простые и дешевые методы, которые немцы применяли еще во время войны.

          В разгар неограниченной подводной войны, когда немцы вследствие действий противолодочной обороны союзников начали нести сильные потери в подводном флоте, они пытались обмануть гидролокатор союзников "Асдик" с помощью имитатора эхо-сигнала. Преследуемая подводная лодка выбрасывала патроны "Больд" с пенообразующим веществом.

          В воде возникали концентрированные облака из газовых пузырьков, отражавшие сигналы гидролокатора почти так же хорошо, как отражает их корпус подводной лодки. Поначалу гидроакустики английских и американских кораблей охотников за подводными лодками бывали сбиты с толку, когда вместо одной вражеской подводной лодки гидролокатор обнаруживал в данном месте сразу несколько лодок. Какую преследовать? Все ли лодки настоящие? Постепенно все же научились различать эхо от настоящей подводной лодки среди ложных эхо.

          Сейчас данная технология значительно продвинулась.
          И обычно лодка применяет имитатор в комплексе с подобными патронами.
          В реальности все намного сложнее и зависит не только от набора сил и средств, но и от выучки, боевой слаженности экипажей и тактической выучке командиров, по боевому применению этих сил и средств.
          Но одиночный корабль поотив лодки, это несеръезно.
          1. Manul Офлайн
            Manul (Илья) 3 апреля 2016 00:11
            0
            Цитата: sir_obs
            На такой дистанции можно было бы понять, по звуку выстрела торпедного аппарата, что лодка либо применила оружие либо, выпустила имитатор.

            Это просто был пример, что имитаторы давно существуют. Звук торпедного аппарата на 60 кабельтовых легко маскируется собственными движками. Запускаемся , стреляем, переходим на малый, глохнем и ариведерчи.
      5. тол100в Онлайн
        тол100в (Игорь) 2 апреля 2016 15:36
        +2
        Цитата: Nick
        Будем готовить имитатор шумов подлодок.

        И погромче! Да с заковыркой под "Огайо"!
      6. кеп Офлайн
        кеп (Анатолий) 2 апреля 2016 18:27
        0
        Цитата: Nick
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        что ждёт наше Будущее.

        Будем готовить имитатор шумов подлодок.


        Опускаем микроволновку в океан иииииии......АПЛ на экране laughing
        Америка в шоке.
        Разгоняют очередную СОИ.Прокатило в СССР,на большее ума не хватает.
        ДБ...Б!(С)
    2. dauria Онлайн
      dauria (Алексей) 2 апреля 2016 14:07
      +6
      что ждёт наше Будущее.


      Ну, для начала международные юридические соглашения по корытам без экипажей. Есть они ? На них ( эти корыта) распространяются хотя бы правила предупреждения столкновений ? А то можно взять на буксир, притащить в порт и потребовать с хозяина 90 % стоимости. laughing
      Кстати, а робот-водолаз, который будет "случайный" трос с винта срубать там предусмотрен ?
  3. Spartanez300 Офлайн
    Spartanez300 (Виктор) 2 апреля 2016 13:25
    0
    Подводный роботизированный шпион.
    1. леликас Офлайн
      леликас (Алексей) 2 апреля 2016 13:32
      +2
      Цитата: Spartanez300
      Подводный роботизированный шпион.

      Только надводный .
    2. Spartanez300 Офлайн
      Spartanez300 (Виктор) 2 апреля 2016 15:06
      0
      Пардон, надводный роботизированный шпион.
  4. Дулат Офлайн
    Дулат (Дулат) 2 апреля 2016 13:27
    +7
    В России придумают что-нибудь дешевое, эффективное и ассимитричное
    1. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 (Юрий Васильевич) 2 апреля 2016 13:30
      +4
      Наверняка...Что-то вроде "Хибин", только подводного исполнения.
      Беспилотники будут падать на землю, а "охотники" - на дно... yes
      1. Комментарий был удален.
    2. Muvka Офлайн
      Muvka (Владимир) 2 апреля 2016 13:32
      +8
      Думаю уже. Торпеда называется. Ибо обнаружить ПЛ с расстояния 1 км(пусть даже пока, но вряд ли сильно увеличится расстояние) и при этом светиться, благодаря этому эхолокатору... Думаю торпеда с расстояния пусть 10 км сойдет...
    3. Павел Цыбай Офлайн
      Павел Цыбай (Матрас Палыч.) 2 апреля 2016 14:05
      +2
      Фильм про подводников с Глухарём в главной роли смотрели, это уже рассекретили, а что по факту есть только Шойгу известно.
    4. DEZINTO Офлайн
      DEZINTO (Николай) 2 апреля 2016 14:35
      0
      В России придумают что-нибудь дешевое, эффективное и ассимитричное


      Напомнило как "наса" изобретало ручку способную писать в невесомости - потратили кучу миллионов, несколько лет разрабатывали. А русские писали в космосе КАРАНДАШОМ! lol
      1. atalef Офлайн
        atalef (александр) 2 апреля 2016 14:43
        +3
        Цитата: DEZINTO
        Напомнило как "наса" изобретало ручку способную писать в невесомости - потратили кучу миллионов, несколько лет разрабатывали. А русские писали в космосе КАРАНДАШОМ!

        Двняя легенда гласит: во время космической гонки 60-х годов НАСА потратила миллионы на разработку волшебной «космической ручки», которую можно было использовать в невесомости… а Советский Союз просто использовал карандаш. Эта история трогает нас, потому что НАСА действительно тратила уйму денег на космические письменные принадлежности — в 1965, по информации историков, они платили 128 долларов за механический карандаш (надо сказать, что у этих карандашей был высокопрочный корпус, но внутри был самый обычный стержень). Кажется логичным, что хозяйственный СССР использовал более простое и умное решение. Однако история о финансируемой правительством космической ручке и Советском Союзе, который использовал вместо этого карандаш, не правдива. В обеих космических программах использовалась космическая ручка Fisher, и ни одна из стран не тратила денег на ее разработку.

        http://inosmi.ru/world/20121118/202319832.html
        В 1965 году инженер Пол Фишер (Paul C. Fisher) запатентовал новую ручку, и все стало иначе. По имеющейся информации, его компания по производству ручек потратила свой личный миллион долларов на разработку ручки, которую сначала называли «Антигравитационной космической ручкой», а затем стали называть просто «Космической ручкой».
        НАСА получила на ручки оптовую скидку — по сообщениям, в 1968 было заказано 400 единиц по цене всего лишь 2,39 доллара за ручку. Советский Союз также закупил ручки — 100 штук.
        1. кеп Офлайн
          кеп (Анатолий) 2 апреля 2016 20:17
          +1
          Цитата: atalef
          В 1965 году инженер Пол Фишер (Paul C. Fisher) запатентовал новую ручку, и все стало иначе. По имеющейся информации, его компания по производству ручек потратила свой личный миллион долларов на разработку ручки, которую сначала называли «Антигравитационной космической ручкой», а затем стали называть просто «Космической ручкой».
          НАСА получила на ручки оптовую скидку — по сообщениям, в 1968 было заказано 400 единиц по цене всего лишь 2,39 доллара за ручку. Советский Союз также закупил ручки — 100 штук.


          Раз Вы всё знаете.Будьте любезны,расскажите Всем кто не в курсе какие чудо юдо двигатели стояли на Аполлонах при полете на Луну,и куда они делись?
          Кроме Вас спросить не знаю даже у кого.НАСА молчит. Три раза задавал вопрос.Может военная тайна?
          1. atalef Офлайн
            atalef (александр) 2 апреля 2016 21:24
            +1
            Цитата: кеп
            Раз Вы всё знаете.Будьте любезны,расскажите Всем кто не в курсе какие чудо юдо двигатели стояли на Аполлонах при полете на Луну,и куда они делись?

            Кэпа забанили в гугле ?


            Цитата: кеп
            Кроме Вас спросить не знаю даже у кого.НАСА молчит. Три раза задавал вопрос.Может военная тайна?

            И , что ОБС по этому поводу сообщает ?
            1. кеп Офлайн
              кеп (Анатолий) 2 апреля 2016 21:36
              -1
              Цитата: atalef
              Цитата: кеп
              Раз Вы всё знаете.Будьте любезны,расскажите Всем кто не в курсе какие чудо юдо двигатели стояли на Аполлонах при полете на Луну,и куда они делись?

              Кэпа забанили в гугле ?


              Цитата: кеп
              Кроме Вас спросить не знаю даже у кого.НАСА молчит. Три раза задавал вопрос.Может военная тайна?

              И , что ОБС по этому поводу сообщает ?


              ОБС говорят: американцев на Луне подменили,ну как бы "царь не настоящий!"
              1. atalef Офлайн
                atalef (александр) 2 апреля 2016 21:42
                0
                Цитата: кеп
                ОБС говорят: американцев на Луне подменили,ну как бы "царь не настоящий!

                Кто верит в магомета , кто в аллаха , кто в Иисуса ну итд ,вы верите ОБС -- то же хорошо.
          2. atalef Офлайн
            atalef (александр) 2 апреля 2016 21:47
            0
            Цитата: кеп
            Всем кто не в курсе какие чудо юдо двигатели стояли на Аполлонах при полете на Луну,и куда они делись?

            А куда делись , РД-0120 ?
            Может и Энергия ни летала ?
            Двигатель РД-0120 начал разрабатываться в 1976 году в КБ химической автоматики (г. Воронеж), группой конструкторов под руководством А. Д. Конопатова. Позднее главным конструктором проекта становится В. С. Рачук.

            В перспективе предполагалось довести тягу двигателя до 230 тонн в вакууме и до 224 тонн на земле, с повышением удельного импульса до 460,5 секунд в вакууме и до 443 секунд на земле, а также сделать его многоразовым по типу РД-170.

            К середине 1990-х гг. российские предприятия в связи с интенсивной утратой сложившейся кооперации и стремительным сокращением номенклатуры выпускаемой продукции были уже не в состоянии производить подобный двигатель. По некоторым оценкам, на восстановление утраченных технологий требовались затраты в размере $1 млрд и несколько лет работы.

            Они им просто больше не были нужны и поэтому никто в США для этого технологические цепочки держать не будет и ни держал.
          3. Штык Офлайн
            Штык (Александр) 3 апреля 2016 11:03
            0
            Цитата: кеп
            Раз Вы всё знаете.Будьте любезны,расскажите Всем кто не в курсе какие чудо юдо двигатели стояли на Аполлонах при полете на Луну,и куда они делись?

            Если Вы имели в виду "САтурн 5", которая использовалась в лунной программе, то пожалуйста.
            1 ступень - 5 двигателей F-1. F-1 развивал тягу на уровне моря: около 680/690 тонн. Тяга в вакууме: около 780 тонн. До сегодняшнего дня F-1 — самый мощный однокамерный ЖРД, когда-либо использовавшийся на летавших РН.
            2 ступень - 5 двигателей J-2.
            3 ступень - 1 двигатель J-2. Тяга 100 тонн.
            Производство было прекращено после закрытия программы пилотируемых полетов на Луну. Вся информация в открытом доступе, интернет в помощь hi На фото двигатели F-1.
        2. bmv04636 Офлайн
          bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) 2 апреля 2016 20:36
          -1
          пилим дальше а то еще не допилили
          Беспилотный плавательный дрон, созданный американской компанией «Локхид Мартин» (Lockheed Martin Corporation) для военно-морских сил США не прошел положенных испытаний. Дрон был разработан для поиска и уничтожения морских мин, но на 24 испытаниях с 2014 года не справился с задачами. Об этом сообщили зарубежные СМИ.
      2. arlekin Офлайн
        arlekin (Александр) 2 апреля 2016 17:32
        +1
        Карандашом в невесомости писать нельзя - кусочки грифеля могут попасть в дыхательные пути человека.
      3. bovig Офлайн
        bovig 2 апреля 2016 21:24
        +1
        Цитата: DEZINTO
        В России придумают что-нибудь дешевое, эффективное и ассимитричное


        Напомнило как "наса" изобретало ручку способную писать в невесомости - потратили кучу миллионов, несколько лет разрабатывали. А русские писали в космосе КАРАНДАШОМ! lol

        Анекдот в тему: приходит в NASA ученый-эмигрант из России и говорит:"У меня есть ноу-хау для дальних космических полётов - технология изготовления из г@&на сливочного масла! Нужна лаборатория, штат сотрудников и бюджет" Ему выделили, через пять лет комиссия пришла посмотреть на результаты... Он демонстрирует результат:"Видите, на хлеб уже мажется! Правда, ещё воняет...")))))
    5. НДР-791 Офлайн
      НДР-791 (Артём) 2 апреля 2016 16:21
      0
      Так оно же без экипажа! Утоп Аким и хрен с им! А чего утоп? Так мы не при делах!
  5. Silman1985 Офлайн
    Silman1985 (Сергей) 2 апреля 2016 13:29
    +3
    Пусть испытывают, в России есть замечательные комплексы РЭБ, я так понимаю, данная хрень напичкана электроникой, вот ее в первую очередь и будут "давить", а болванка потом пусть плавает как Г...О в проруби.
    1. V.P. Офлайн
      V.P. (V.P.) 2 апреля 2016 13:33
      +2
      Какая еще, в дупу, РЭБ на глубинах ?
      1. Феликс Офлайн
        Феликс (Феликс) 2 апреля 2016 13:43
        +2
        Цитата: V.P.
        Какая еще, в дупу, РЭБ на глубинах ?

        А какая разница? Имитаторы шумов лодок не вчера придумали.
        1. V.P. Офлайн
          V.P. (V.P.) 2 апреля 2016 14:14
          0
          При чем здесь иммитаторы ?
          В слове "РЭБ" первые две буквы означают "радиоэлектронная". Радио и электронная.
          1. Феликс Офлайн
            Феликс (Феликс) 2 апреля 2016 14:30
            +4
            Угу. А имитаторы - исключительно на дровах. Имитатор - это не просто торпеда, это ещё и излучатель, который шумит со спектром, характерным именно для этой лодки.
            1. V.P. Офлайн
              V.P. (V.P.) 2 апреля 2016 15:39
              +2
              Чем он шумит ? Радиоволнами ? Вы гуманитарий что ли ?
              1. Бывший комбат (Павел) 2 апреля 2016 17:00
                +5
                Ой да не спорьте! РЭБ отлично заблокирует связь этого корыта с внешним миром, а без нее он сам ничего не сможет делать. После того как заблокировал связь тихонько его утопил где нибудь поглубже и подальше от последнего места связи, и как говорят "концы в воду".
                1. Феликс Офлайн
                  Феликс (Феликс) 2 апреля 2016 17:41
                  +1
                  Цитата: Бывший комбат
                  После того как заблокировал связь тихонько его утопил где нибудь поглубже и подальше от последнего места связи, и как говорят "концы в воду".


                  Угу)) Батарейки сели))
                2. mav1971 Офлайн
                  mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 00:42
                  +1
                  Цитата: Бывший комбат
                  Ой да не спорьте! РЭБ отлично заблокирует связь этого корыта с внешним миром, а без нее он сам ничего не сможет делать. После того как заблокировал связь тихонько его утопил где нибудь поглубже и подальше от последнего места связи, и как говорят "концы в воду".


                  Ты так легко топишь чужие корабли...
                  В танчики переиграл?
                  Ник у тебя бывший комбат. но судя по всему кроме игрушечных солдатиков ничем не командовал.

                  А ты не хочешь, что бы американцы вот взяли. заглушили наш корвет, да и потопили его? Ведь по твоей логике если нам так тожно. то почему им так нельзя?
                  Ответь самому себе!
                  Д,Б!
              2. Феликс Офлайн
                Феликс (Феликс) 2 апреля 2016 17:08
                +1
                Цитата: V.P.
                Чем он шумит ? Радиоволнами ?

                А, понял... Вы под "радио" подразумеваете только эфир. Само же понятие "радиоэлектроника" с 50-х годов обрело смысл синтеза двух разделов науки и техники – электроники и радиотехники. А шумит, да, при помощи электроники. И, раз на то пошло, РЭБ во времена моей службы расшифровывали как "радиотехническая и электронная борьба" Вот как то так.


                Цитата: V.P.
                Вы гуманитарий что ли ?

                Как раз нет. Связист-железнодорожник вот уже 25 лет как.
  6. V.P. Офлайн
    V.P. (V.P.) 2 апреля 2016 13:32
    +5
    Посылаешь с Камчатки лодку, она цепляет себе это на хост и спокойно приводит в наши воды где ее вытаскивают сетями
    1. poquello Онлайн
      poquello (poquello) 2 апреля 2016 13:37
      +11
      Цитата: V.P.
      Посылаешь с Камчатки лодку, она цепляет себе это на хост и спокойно приводит в наши воды где ее вытаскивают сетями

      ))) этот промысел надо цыганам отдать
  7. PBF Офлайн
    PBF (Павел Борисович) 2 апреля 2016 13:33
    +2
    Очередной американский многомиллиардный блеф, способный потопить не сколько мирных торговых судов, обстрелять мирное побережье и затонуть. recourse
  8. Горный стрелок (Евгений) 2 апреля 2016 13:39
    +3
    Я не ошибся, он эхолотом пользуется? Самонаводящиеся торпеды отлично наводятся на такой сигнал. В океане и так полно акустических буёв и прочей дряни, минных полей и патрульной авиации. Ну, появится ещё одна "вундервафля", может, чего и сможет поначалу, пока к ней не приладятся. А так , пропал робот в океане - и что с ним случилось? Да кто же знает, океан!
    1. BlackMokona Офлайн
      BlackMokona 2 апреля 2016 13:41
      +4
      Онлайн передача телеметрии на спутник, и слежение спутниками за ситуацией в океанах никто не отменял.
      Это корабль для отслеживания АПЛ в мирное время. Чтобы не говорили в США.
  9. sir_obs Офлайн
    sir_obs (Борис) 2 апреля 2016 13:44
    +9
    Ну, такие беспилотники были еще в первую мировую. Обнаруживали они лодку, когда та ударялась об них. Минами назывались. С километра и даже больше, подлодку оьнаруживают мины пмт и пмр( мины-ракеты и мины-торпеды) регулярно ставили такие на учениях. Срок установки до 10 лет. Работает в пассивном режиме, обнаруживает и классифицирует цель на ура. Скорость мины-пакеты 80м/секунду, по сути это "шквал", стационарно установленный в контейнере в ожидании подходящей цели.
  10. kitamo Офлайн
    kitamo 2 апреля 2016 13:50
    0
    БПЛА, уже ихние, вроде как, приземляли, ну и эта вундервафля, вполне возможно может *случайно* заблудившись попасть в наши терводы, ну или может рыбаки опять же *случайно* сетями зацепят... вот тогда компетентные органы и разберутся, что енто за штуковина...
  11. litus Офлайн
    litus 2 апреля 2016 13:56
    +12
    юридически в нейтральных водах корабль без экипажа (как радиобуй) - он же вроде как ничей?
    1. Башибузук Офлайн
      Башибузук (Игорь Владимирович) 2 апреля 2016 16:07
      +1
      Особенно, если флага не видно и на опознавание не отвечает...
      ...
      Законная ДОБЫЧА...вау...
      кто первый?...
    2. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 3 апреля 2016 08:17
      0
      Цитата: litus
      юридически в нейтральных водах корабль без экипажа (как радиобуй) - он же вроде как ничей?

      Есть определение - право собственности на покинутое экипажем судно. Сам факт того что судно покинуто экипажем рассматривается как разрешению любому желающему попытаться его спасти. Но спасение не равняется присвоению. В нашем случае , судно является не покинутым экипажем, так как он там не предусмотрен. Другое дело, что в настоящее время эксплуатация судов без человека на борту запрещена международным правом. Как отмечает Саймон Беннетт, представитель Международной палаты судоходства - отраслевой организации, представляющей более 80% судовладельцев в мире -
      "Появление таких судов потребует полного изменения законодательства в области морского транспорта. Помимо соображений безопасности, появится немало других вопросов". hi
  12. Pvi1206 Офлайн
    Pvi1206 (Владимир) 2 апреля 2016 13:57
    +2
    призван обнаруживать субмарины, но не уничтожать их

    Логично, а то можно и своих лодок не досчитаться.
    Перепрограммируют это робота и пиши пропало...
  13. С_Байкала Офлайн
    С_Байкала (Александр) 2 апреля 2016 14:01
    +6
    Там кроме ДПЛ еще, вроде, "Лошарик" на глубине до 6000 м. Пусть не забывают и попробуют его поискать.

    ...Эксперты НАТО также опубликовали аналитический материал, который указывает, что российские глубоководные АПЛ как АС-12 способные находится на океанском дне на большей части территории мирового океана имеют крайне опасный потенциал модернизации в "субмарину на колесах", т.е. передвижение по морскому дну колесным способом[10], как отмечают эксперты это фактически исключает возможность обнаружения таких аппаратов аккустическими и магнитометрическими средствами, поэтому такой аппарат может незаметно подобраться к самым охраняемым объектам и получает возможность "сюрпризной атаки"....
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 3 апреля 2016 07:16
      0
      Цитата: С_Байкала
      потенциал модернизации в "субмарину на колесах", т.е. передвижение по морскому дну колесным способом

      Рельеф морского дна весьма изрезан, на равнинных участках донные отложения представляют собой толстый слой ила и глубоководных глин. Какие там колеса ? wassat
  14. ШАМАН Офлайн
    ШАМАН (Шаманов) 2 апреля 2016 14:10
    +1
    Замочим , однозначно....! Хватит болтать! hi
  15. Башибузук Офлайн
    Башибузук (Игорь Владимирович) 2 апреля 2016 14:16
    +3
    Хы-Хы...надо думать 1 км, это для прикола было сказано.
    Или в презентации для сухопутных журналистов.
    ...
    Потому что, морские расстояния, ОБЫЧНО, меряются в милях.
    Морских милях. Принятых на наглосаксонском флоте. Миля равна 1852 метрам. Или 1,852 километрам.
    ...
    Все остальное - фантазии.
    ...
    Не, мы коэшно, Карл, дойдем рано или поздно до того, что войну с Англией будут вести роботы.
    Тока...
    один фиг, фойну Наглии буду объявлять лично Я - Карл Иероним фон Мюнхгаузен.
    И вести ее буду я...строго с 10:00 до 12:00...как в журнале - война с Англией.
    ...
    Может и есть уже образцы, иначе бы не говорили.
    Но и образцы - не воодушевили. Иначе бы тон был другой.
  16. 1goose3 Офлайн
    1goose3 (Равиль) 2 апреля 2016 14:43
    +1
    Цитата: Nick
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    что ждёт наше Будущее.

    Будем готовить имитатор шумов подлодок.


    Ага, организуем им "сумасшедшего охотника на подлодки" laughing
  17. HAM Офлайн
    HAM (Игорь Николаевич) 2 апреля 2016 14:59
    0
    Название этого "терминатора" случайно не F-35 бис!?
    Пилите,Шура,пилите!!!
  18. gg.na Офлайн
    gg.na (gg) 2 апреля 2016 15:12
    +2
    Переходит мир на робототехнику военную! Терминатора в жизнь воплощаем!
  19. 111. Офлайн
    111. (111) 2 апреля 2016 15:16
    +2
    а по моему интересная разработка,зря вы так...во первых тут сказано что она создается именно для обнаружения подводных целей а не уничтожения и именно подводных поэтому как многие тут принялись прогнозировать уничтожения гражданских судов по случайности не будет,и это всего лиш разработка...то есть первые шаги в будущее!а будущее за автономными системами,поэтому никто не будет ее запускать в международные воды скорей всего будут тестировать в собственных территориальных водах,будут совершенствовать,внедрять новые технологии со временем.и то сказано что система автономная это не значит что ее выкинут в море и будут каждый день с нетерпением ждать на берегу...ее будут отслеживать и контролировать если понадобится
    1. Muvka Офлайн
      Muvka (Владимир) 2 апреля 2016 15:27
      +1
      Это за теми автономными системами, которые сажают наши комплексы РЭБ? Вся эта хрень беспилотная годится только для войны с аборигенами. Ибо все перехватывается, глушится или просто обманывается...
      1. 111. Офлайн
        111. (111) 2 апреля 2016 15:48
        +3
        по поводу рэб это на сегодняшний день а по поводу будущего...вы можете гарантировать что не будет разработана технология противодействия рэб?никто еще не ставит этого охотника на вооружение никто не запускает в серию а ведутся работы,если так рассуждать то не проще ли вообще не вести никаких разработок а воевать каменными топорами?они дешевле,проще в производстве да и на рэб им вообще пофигу..когда американцы начали вести разработки как управляемых дистанционо так и автономных боевых НАЗЕМНЫХ платформ тоже по форумам много какашек по этому поводу летело однако же спустя много лет когда наши уже начали вести разработки так все одобрительно захлопали в ладоши,когда американцы придумали стелс все тоже кричали что эти формы угловатые и покрытие фигня мол...однико же эта технология совершенствуется и используется уже всеми
        1. Muvka Офлайн
          Muvka (Владимир) 2 апреля 2016 16:10
          +1
          Могу гарантировать, что всегда, именно всегда электронику можно обмануть. Даже если не перехватить управление или не сжечь мозг, тут действительно можно защитить, но обмануть электронику всегда можно.
          1. 111. Офлайн
            111. (111) 2 апреля 2016 16:37
            0
            можно и человека обмануть и если на то пошло а в современных кораблях и подводных лодках то же не калькуляторами пользуются там все электроникой напичкано по самое нихочу ,выруби электронику и судно хоть с экипажем хоть без экипажа превратится в бесполезное корыто а там уже хоть топи его хоть вместе с экипажем захватывай....и еще,если посадить любого противника автономных либо управляемых на расстоянии платформ скажем так в подводную лодку...ну вместо того чтобы рассуждать на форуме попивая чаек в кресле дома и запустить его в настоящий бой то думаю в случае попадания торпеды ой как мнение поменяется когда тонуть то будет закупоренный в каком нибудь отсеке...это когда другие люди тонут и погибают рассуждать хорошо
        2. Башибузук Офлайн
          Башибузук (Игорь Владимирович) 2 апреля 2016 16:14
          +1
          Я так и вижу...
          Вперед - сказал Отец!
          и тысячи беспилотников,бесподводников, бескомонавтиков, беспехотников, безматросников....бросились уничтожать!!!!
          ..
          беспилотников,бесподводников, бескомонавтиков, беспехотников, безматросников...
          ...
          а люди, человеки, народ, ЭЛЕКТОРАТ, не побоюсь этакого слова....сидят и в карты играют. Чай пьют.
          ...
          Верится в такое?
          1. 111. Офлайн
            111. (111) 2 апреля 2016 16:46
            +2
            ну почему,без человека никак не обойтись прям во всем но если есть возможность свести человеческие потери к минимуму то почему бы и не развивать эту идею или хотя бы не попытаться
  20. :СКИФ: Офлайн
    :СКИФ: (Александр) 2 апреля 2016 15:25
    0
    После слов: "выслеживать дизельные субмарины противника», читать расхотелось
  21. колдун Офлайн
    колдун (колдун) 2 апреля 2016 15:26
    -1
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: poquello
    конец всему что плавает, они так то случайно яхты зафигачивали

    Упрямо идут к "Восстанию машин".

    Детская нация и мозги как у детей. Заиграются - а цена будет страшная...



    при том что расплачиваться весь мир будет,а не только одни они.
  22. krops777 Офлайн
    krops777 (Алексей) 2 апреля 2016 15:26
    +1
    Обнаружив вражескую субмарину с помощью своего эхолота


    Это последнее что успел сделать Охотник, перед тем как его разорвало на части атакованной вражеской торпедой. До его скудных пеньтиумовских мозгов так и не дошло, что его уже вели по шуму, а как только он успел включить эхолот, он навел на себя смерть. winked
  23. avg-mgn Офлайн
    avg-mgn (Владимир) 2 апреля 2016 15:36
    +2
    Робот обнаруживает цель, передает координаты и сопровождает цель. Чушь. С момента "передает координаты" он либо потенциальный покойник, либо носитель дезы для хозяина.
  24. BlackMokona Офлайн
    BlackMokona 2 апреля 2016 15:47
    0
    Цитата: avg-mgn
    Робот обнаруживает цель, передает координаты и сопровождает цель. Чушь. С момента "передает координаты" он либо потенциальный покойник, либо носитель дезы для хозяина.

    Он беспилотный его не жалко, просто ещё чутка зелени для хозяина, а вот на подлодки куча обреченных моряков ожидают подлета ракето-торпед. И мысль , что охотник взорветься от торпеды их мало греет.
  25. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec (дмитрий) 2 апреля 2016 16:14
    0
    Так можно создать охотника за этим охотником!И тоже беспилотного.Выпустить в свет и пусть гоняется за провокатором.
  26. кудесник Офлайн
    кудесник (Сергей) 2 апреля 2016 16:15
    +2
    Охотник, так охотник, в международных водах. В территориальных станет добычей, на металлолом. В случае конфликта ещё одна цель для нашего флота. Отработают морячки минимум затрат на его уничтожение вне зоны прямого контакта. На каждый болт с левой резьбой найдётся ж... с лабиринтом. feel
  27. Streich Офлайн
    Streich (Vk) 2 апреля 2016 16:28
    +1
    Вот мне интересно: когда у америкосов мозг начнет нормально работать. Создали очередное мертворожденное дитя и цацкуются с ним. Просто для примера: - хакеры пионеры для развлечения уже не раз взламывали фбр и
    и т.д. Что мешает профессионалам взломать мозги у этого катера и переписать звуки наших лодок на американские. И будет это тупое дитё мочить своих.
    Все последние армейские новшества у амеров - это в основном устройства не рассчитанные, что на них кто то будет нападать в том или ином виде. Все их невидимки, авианосцы все это для разгона не вооруженных современным оружием папуасов.
  28. Alex777 Офлайн
    Alex777 (Александр) 2 апреля 2016 16:36
    +1
    Цитата: cniza
    Цитата: poquello
    конец всему что плавает, они так то случайно яхты зафигачивали


    В общем бед могут натворить не мало.


    Трудно найти черную кошку в темной комнате.
    Особенно если ее там нет. )))))
  29. vodolaz Офлайн
    vodolaz (Maksim) 2 апреля 2016 16:46
    0
    Цитата: Ежак
    А разве на кораблях уже разместили оборудование РЭБ применительно именно к этой, ещё не имеющей ни одного серийного образца приблуде?

    А я говорил, что они есть? Разработка вооружений идёт постоянно и если эту приблуду примут на вооружение, то скорее всего комплекс подавления будет разработан.
  30. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) 2 апреля 2016 17:25
    +2
    Куда понесло матрасников абсолютно понятно. Программа "Статус-6" подразумевает создание автономных глубоководных аппаратов. Такой аппарат может и не нести ракет, но зато будет держать в тонусе их флот. Воды вокруг матрасии много, а если таких аппаратов будет 20? И пойди разбери какой с вооружением, а какой без. Конечно небольшой минимум вооружений подводному роботу предоставить нужно. Тут получается настоящий "MechWarrior", и всё это у берегов матрасии - красота! smile
  31. Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) 2 апреля 2016 17:59
    +2
    А если его угонят пираты?
  32. Рамбылбафен Офлайн
    Рамбылбафен (Вася) 2 апреля 2016 18:21
    0
    Прочитал статью и посмеялся wassat , выдумщики и фантазёры 27 узлов + несколько месяцев, энерджайзеров не хватит, статью вчера нужно было выкладывать tongue .
  33. persei Офлайн
    persei (persei) 2 апреля 2016 18:29
    +3
    ни одно из направлений военнотехнического направления работ нельзя сбрасывать со щитов...анализировать и принимать взвешенные решения. В любом случае нельзя пренебрегать ничем и бросать практику шапкозакидательства.
  34. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 2 апреля 2016 19:08
    0
    Да чего уж там, мы же не будем отрицать того, что мериканцы могут создать такую подлодку-беспилотника и она возможно есть.Сейчас они очень взволнованы нашими успехами в возрождении нашего флота, в т.ч. и строительстве подлодок,некоторые из них они же сами окрестили "черной дырой" Мы же тоже не сидим гордо на одном месте по данному вопросу.
  35. Chis2009diman Офлайн
    Chis2009diman (Дмитрий) 2 апреля 2016 20:11
    0
    Если он подводную лодку с километра засекает,то ему не долго жить.Торпеды за 50 км бьют.
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 2 апреля 2016 21:08
      0
      Цитата: Chis2009diman
      Если он подводную лодку с километра засекает,то ему не долго жить.

      А если рыбак эхолотом засечет, топить будем ?
  36. Пленник Онлайн
    Пленник (Айрат) 2 апреля 2016 20:22
    0
    Ещё один вариант для пильщиков. Мореманы позавидовали летунам, те на f-35х наварились. Ну флотские попилят. laughing
  37. Феликс Офлайн
    Феликс (Феликс) 2 апреля 2016 20:28
    -1
    Что то почитал немного, современные ДЭПЛ погружаются ниже "слоя скачка", а это значит, что с гидроакустики сабжа толка никакого не будет, ибо данные о местоположении лодки будут искажены. И опять же, ну что такое дистанция в пол-мили? с какой плотностью эти охотники должны будут располагаться на просторах Мирового океана, чтобы с достаточной эффективностью перекрыть его? 30 - 50 миллионов? Или больше? Пингвины пупки не надорвут?
  38. Олегмог Офлайн
    Олегмог 2 апреля 2016 20:43
    0
    Во всяком случае, штуковина опасная! А если пойдет в разработку
    то может доставить много неприятностей! Кварки тоже беспокойство
    доставляют, для подводников!
    1. Штык Офлайн
      Штык (Александр) 2 апреля 2016 21:06
      0
      Цитата: Олегмог
      Кварки тоже беспокойство
      доставляют, для подводников!

      Кварки это элементарные частицы, то есть частицы, которые не имеют своей внутренней структуры (по крайней мере так считается).
      К настоящему времени было открыто 6 кварков и новых кварков не предвидится.
      Из кварков, в частности, состоят протоны (2u+d) и нейтроны (2d+u).
      Интересно, что именно беспокоит подводников ? hi
  39. 8807 Офлайн
    8807 (Сергей) 2 апреля 2016 21:18
    0
    О! Интересно узнать с юридической точки зрения морских законов, как можно поступать с судном без экипажа? wassat
    Насколько мне известно "Оставление судна экипажем лишает судовладельца прав владения и пользования судном, хотя он сохраняет в определенной мере право распоряжения им." Конечно оно изначально без экипажа, но железяка есть железяка. Получается что хошь с ним то и делай? Расстрелять как в тире, вечеринку устроить, полная свобода...Правда ы могут ломануться законы морские переделывать, с их станеться. Но пока не успели - забрать себе, заявить о находке и впарить им обратно? Хороший бизнесс... good Хмм.

    Срочное сообщение: набирается экипаж на "Черную жемчужину". Требования к претендентам: уважать пиратов, пить ром. Ты обама правильный военный, мы с тобой с партянками от версаче ДМБ сыграем laughing laughing laughing
  40. Nikolay74 Офлайн
    Nikolay74 (Николай) 2 апреля 2016 21:27
    -1
    Ничего не меняется, помниться в 80 тоже мультики были СОИ, там они то же классно все наши баллистические ракеты сбивали, и лазерами и ракетами и ещё какой то фигней.
  41. biserino Офлайн
    biserino 2 апреля 2016 21:50
    0
    Цитата: uhu189
    Нет ничего более глупого, чем недооценивать своего врага (что к сожалению очень заметно по комментариям ниже). И самое поганое, что в случае подобной недооценки простым матросам, мичманам и офицерам придётся за неё жизнями платить... Жаль, что большинство иронизирующих в комментариях этого не понимает.
    Да, оптимизм должен также имеет свои пределы,
    в противном случае будет периодически атаковать танки с кавалерией.
  42. Nightwalker Офлайн
    Nightwalker (Nightwalker) 2 апреля 2016 22:35
    0
    И они думают, что в условиях ведения боевых действий обнаруженная субмарина будет просто плавать под этим корытом? Или сразу всплывет чтобы сдаться в плен? (Цитата Лаврова!)
  43. mav1971 Офлайн
    mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 00:47
    +1
    На 99% комментарии просто угара бестолкового уря-патриотзма.
    как будто нагнали из Кащенко - дали в руки клаву и сказали пишите. и не забудьте написал про распил. Каждый должен написать про распил.
    Про смекалку.
    Про угоним и сломаем.
    В общем выделились.

    Жаль, трезвомыслящих людей остается все меньше и меньше.
    А эти - не люди. Они уже трупы.
    Потому. что хвалятся идучи на рать.
    Обычно такие с рати не возвращаются.
    1. Феликс Офлайн
      Феликс (Феликс) 3 апреля 2016 08:27
      0
      Цитата: mav1971
      На 99% комментарии просто угара бестолкового уря-патриотзма.

      Однако, и Вашего "фсепропало" я не разделяю.
      Заранее бояться невнятной вундервафли, которая существует в виде проморолика, считаю недостойным.
      1. 111. Офлайн
        111. (111) 3 апреля 2016 11:33
        +1
        патриотизм это очень хорошо конечно но в меру,но не так чтобы свято верить буд то танки ниши самые танковитые,самолеты самые самолетистые и наша РЭБ самая рэбистая потому что в европе и сша кругом одни пидерасты,трансвиститы и тупое ожиревшее стадо потребителей...это все равно что изучить приемы карате выйти на улицу и орать что вокруг все лохи но на деле окажется что некоторые прохожие тоже не крестиком вышивают а владеют приемами борьбы или бокса а комуто и вообще пофигу на единоборства тк у него от природы дури как у бульдозера.это тот же самый венегрет какой преподносится в тай же америке про россию буд то у нас тут сплош и рядом ходят в валенках играют на балалайках и пьют водку в обнимку с медведем а по праздникам едят борщ и картошку в мундире
  44. Panaebis Офлайн
    Panaebis 3 апреля 2016 00:50
    0
    в ходе первых испытаний обнаружил подводную лодку с расстояния в километр».

    Сколько надо таких на всю атлантику? )))
  45. Trouble Офлайн
    Trouble (Сергей) 3 апреля 2016 01:37
    -1
    Не иначе как для охоты на подлодки наркоторговцев сделали, больше ни на что не годится.
  46. электроОлег Офлайн
    электроОлег (Олежище) 3 апреля 2016 03:23
    -1
    Судя по ролику испытания не ушли дальше фотошопа.
    1. mav1971 Офлайн
      mav1971 (Алексей) 3 апреля 2016 08:13
      0
      Цитата: электроОлег
      Судя по ролику испытания не ушли дальше фотошопа.




      вот живое видео ходовых испытаний

      https://youtu.be/DJ0oW3wcFuo
      1. электроОлег Офлайн
        электроОлег (Олежище) 3 апреля 2016 20:33
        +1
        В статье написано про беспилотник, а на вашем видео почему рубка капитанская видна?
  47. Svetlana Офлайн
    Svetlana (светлана) 3 апреля 2016 12:35
    -2
    Цитата: mav1971
    в ходе первых испытаний обнаружил подводную лодку с расстояния в километр»
    При средней ширине Тихого или Атлантического или Северного Ледовитого океана 1000км и глубине 5км надо будет не менее 5*1000= 5000штук таких охотников, чтобы перекрыть подходы к Северной Америке. Пусть клепают!Даже если по цене 10^8$/шт, то понадобится 5*10^11$ :) Ну услышит он шум винтов уходящего вдаль на скорости 180узлов Статус-6.. Нас не догонят!
  48. Svetlana Офлайн
    Svetlana (светлана) 3 апреля 2016 12:37
    0
    А еще мы делаем ракеты! smile
  49. ШВЕДский_стол (Роман) 3 апреля 2016 14:29
    -1
    Очередная попытка DARPA создать новую Вундервафлю...Ну ну...удачи. А потом еще и объявить что она стоит как авианосец, но хитрые азиаты с русскими ведь не дремлют.
Картина дня