Зенитная самоходная установка Flakpanzer IV Ostwind (Германия)

Comments

[gla172]

Без комментария...а статье+.

[алпамыс]

циммеритовое покрытие даже

[yehat]

это говорт о том, что корпус скорее всего сделан в 43 году

[demiurg]

А ведь они к концу войны имели зенитную и противотанковые ракеты. Была и зур вв. А они грезили крысами, минимум ягдтиграми.

[tchoni]

Ошибка немцев при строительстве зсу поля боя, как мне кажется, в том, что они использовали открытые сверху рубки, чувствительные и уязвимые ля обстрела авиационными стрелковыми комплексами (вспомним, что тот же тандерболт нес 8 пулеметов 50 го калибра и мог, теоретически выпустить за секунду 80 пуль из всех стволов...)
Кроме того, использование шасси сравнительно новых и эффект вных танков выглядит расточительно. Особенно, если учесть опыт использования для обороны от низколетящих самолетов вооружения разведывательных автомобилей PSW.

[MooH]

Открытая башня-вынужденное решение, т.к. никаких технических средств обнаружения целей не предусматривалось.

[tchoni]

Да ладно. Бронестекло к тому моменту было известно и активно применялось. Из него вполне можно было собрать колпак наводчика.

[loft79]

Броне-колпак не удобно, С биноклем вертеться проще в открытой башне, а еще хорошо бы и данные с дальномера получать.

[MooH]

Еще и дорого, и звуки сильно приглушает. А при тех скоростях авиации и гидравлическом приводе башне, первоначальное обнаружение и грубая наводка осуществлялись в основном на звук самолетного мотора.

[Morglenn]

Благодарю за ликбез. интересный цикл статей!А про ЗСУ других стран статьи будут?

[Сергей-8848]

Любое выделение денег, ресурсов, брони, умов инженеров в период агонии "тысячелетного" рейха на новые проекты - смерти подобно. Зацикленность на "оружии возмездия", которое раз и навсегда всех победит, привела к распылению средств. Каждый проект - минус деньги, материалы и, самое главное, - умы инженеров. Ломая ежедневно фашистскую оборону, наши войска в том числе и не дали им времени придумать новые виды вооружения.

[Ратник2015]

Поздравляю автора с очередной хорошей статьёй из целой серии !

Цитата: tchoni

Ошибка немцев при строительстве зсу поля боя, как мне кажется, в том, что они использовали открытые сверху рубки, чувствительные и уязвимые ля обстрела авиационными стрелковыми комплексами (вспомним, что тот же тандерболт нес 8 пулеметов 50 го калибра и мог, теоретически выпустить за секунду 80 пуль из всех стволов...)

Да, меня тоже это удивляет. И обнаружение можно было по другому сделать. Хотя даже несмотря на это такие ездящие суперштучки были самым страшным врагом наших штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков союзников.

Цитата: Сергей-8848

Любое выделение денег, ресурсов, брони, умов инженеров в период агонии "тысячелетного" рейха на новые проекты - смерти подобно. Зацикленность на "оружии возмездия", которое раз и навсегда всех победит, привела к распылению средств.

Ну как сказать. Вообще то немцы всю войну выезжали в первую очередь благодаря техническим новинкам. Просто в 1944 году они уже надорвали свою промышленность, а воздушное наступление англосаксов им в этом помогло, ну и собственно наземные силы с Востока и Запада сжали фронты.

А так просто если представить что даже банальных Тигров II выпустили хотя бы несколько тысяч ? а если Ме 262 выпустили бы пораньше (он был готов в 1943 г) и тоже хотя бы несколько тысяч ? Я уже не говорю про ракеты "земля-земля" те же, последствия от ударов которых Черчилль оценивал как более разрушительные по воздействию, чем бомбардировки 1940 года. Именно разнобразные тех.новинки немцев могли бы заставить союзников пойти на мирные переговоры - именно в этом нацистский режим достаточно верно видел свой единственный шанс сохраниться.