Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО

Россия — главная угроза миру. К её границам в ближайший год перебросят ещё 15 тысяч американских солдат. Польша должна увеличить расходы на оборону. Британия призывает дать отпор России. Необходимо сдержать русскую агрессию. На дворе 2016 год, Европу активно взрывают организации из покорённых Западом стран, — а их военно-политический союз упорно ставит своей главной целью противодействие нашей слабой, порванной в клочья стране.Сегодня, когда мы справляем 67-летие создания блока НАТО, стоит поговорить, как он дошёл до нынешней жизни.

Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО


Весной 1945 года в Европе закончилась Вторая мировая война. Державы-победительницы озаботились предупреждением подобных безобразий в будущем, создав ООН – систему коллективной безопасности и средство сохранения послевоенного мироустройства.


Однако практически одновременно стартовало создание ещё одной структуры. Поставив ту же самую цель (коллективная безопасность), она изначально вознамерилась достичь её противоположными методами – а именно: пересмотром послевоенного мироустройства.

Идеологически обосновал создание этого альянса У. Черчилль в Фултонской речи (5 марта 1946 г). Впрочем, гораздо важнее, что кроме обычно поминаемых в связи с это речью «тенью большевизма» и «железным занавесом» в ней содержались вполне практические указания:
– США и Великобритании стоит наладить совместное использование военных и военно-морских баз, разбросанных по всему Британскому содружеству;
– основой альянса должны стать совместные военно-воздушные силы, способные в случае необходимости вбомбить в каменный век любого противника на планете ради мира на Земле. Черчилль особо подчеркнул, что мечтал о таком ещё с 1920-х годов;
– мобильность таких ВВС опять-таки должна опираться на систему баз по всему миру, а также на широкое использование авианосцев;
– главной дубинкой этого содружества должно стать ядерное оружие

Об ООН в речи сказано особо – как об организации, пребывающей во младенчестве. И далее: «Ни один человек ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырьё для создания этой (атомной – И.З.) бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках».

Тут британский политик, конечно, передёрнул. Ко времени произнесения этой речи союзники успели разработать несколько планов умиротворения СССР с использованием ядерных бомб. Также предполагалось уничтожать ядерными бомбардировками группировки советских войск в Европе. Спокойному сну это совсем не способствовало.

Сегодня принято считать, что ООН справляется с задачами поддержания мира более успешно, чем её предшественница (Лига Наций), ведь последней удалось отложить очередную войну всего на 20 лет, тогда как с момента окончания Второй мировой миновало уже около 70. Однако похоже, что если бы не успех советского ядерного проекта, то к началу 50-х годов «младенческую» организацию просто попросили бы заткнуться и не вмешиваться, пока организация более взрослая устанавливает мир во всём мире.

Разумеется, в СССР это осознавали. И даже (осознавая всю безнадёжность попыток) предлагали держателям контрольного пакета НАТО принять в организацию Советский Союз.

Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО


В начале 1954 года в Берлине состоялась конференция глав МИД СССР, США, Франции и Великобритании. На ней в очередной раз прозвучал тезис о том, что НАТО – оборонительная организация, которая не направлена против СССР. Возможно, именно она актуализировала шутку Сталина двухлетней давности по этому же поводу: «...не следует ли в таком случае СССР к нему [НАТО] присоединиться?».

В течение марта А. Громыко (в то время – первый замминистра иностранных дел) готовит ноту, которая 31 марта 1954 года была передана руководству НАТО: СССР ставит вопрос о своём членстве в организации. А также о заключении договора о коллективной безопасности в Европе с участием США, что, кажется, полностью отвечает одному из тезисов речи Эйзенхауэра «Шанс для мира» (1953 г): «...ни одна страна не сможет обеспечить собственную безопасность, оставаясь в изоляции от остального мира». 7 мая приходит отказ: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения».

По сути, советское руководство предложило вернуться к архитектуре Венской системы отношений в обновлённом формате. Однако теперь блоку западных держав не потребовалось 30 с лишним лет, чтобы отказаться от этой модели. Тем более, что уже с начала президентского срока Эйзенхауэра в США по просьбе Франции отрабатывалась программа военного вторжения во Вьетнам (А. Даллес, 1953 г: «...можно очистить Индокитай за восемнадцать месяцев, если оказать французам полную военную помощь»).

Последствия отказа СССР по обеим инициативам нам также хорошо известны: виток гонки вооружений, противостояние двух военно-политических блоков (после отказа западного блока создать общую систему безопасности СССР создал собственную – Организацию Варшавского договора), Карибский кризис. После чего СССР и США в результате всё равно пришли к необходимости садиться за стол переговоров и разряжать международную ситуацию. 10 лет после Карибского кризиса были посвящены именно этому.

Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО


С тех пор, конечно, многое поменялось. СССР прекратил существование, Блок НАТО вырос более чем вдвое, расширившись не только на страны Варшавского договора, но и Прибалтику. В Европе до сих пор нет системы безопасности с участием России.

Блок НАТО, напомним, создавался для противодействия растущему влиянию СССР в Европе и мире – Черчиль несколько раз обращался к этой теме в Фултонской речи. Но как минимум с конца 1991 года эта задача неактуальна – как говорят в спорте, «по причине неявки соперника».
Ладно, допустим, в новом мире есть новые угрозы – тот же терроризм. Однако именно 1990-е показали, что НАТО изначально не была ни проектом поддержания безопасности, ни проектом сдерживания мирового коммунизма.
Это был проект мирового господства.

Девяностые были временем, когда данный проект на полном серьёзе считал себя состоявшимся и успешным. Именно в логике этого господства становится понятно, почему поражение главного и страшного противника в Холодной войне вызвало лишь резкий рост военного блока, противостоявшего ему. Именно эта логика объясняет, почему за расползанием НАТО на бывшую Восточную Европу началась долгая охота на непокорные режимы — зачастую вплоть до полного их уничтожения. Именно эта логика объясняет, почему именно после победы блока, организованного для безопасности — собственно безопасность в мире скатилась на уровень примерно начала XXвека. Победитель Советского Союза разбирался с оставшимися целями.

Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО

Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО


Уже нулевые показали, что в проекте мирового господства работает не всё. Идея простой «замены плохих режимов хорошими» оказалась несостоятельной. Оказалось, что некоторые государства вообще могут существовать только в виде «плохих режимов» — а при других конфигурациях превращаются в зоны хаоса.

Оказалось, что удержание контроля над завоёванными территориями обходится победителям в суммы, нивелирующие бонусы даже от захваченных ресурсов.
Оказалось, что созданные «зоны хаоса» на месте бывших непокорных стран представляют собой прямую и непосредственную угрозу метрополиям «нового мирового порядка». Что начало доказываться самолётами в Нью-Йорке в 2001-м и доказывается сейчас суицидальными атаками на Брюссель в 2016-м. Резким ростом наркотрафика из освобождённых Косово и Афганистана 15 лет назад — и миллионными потоками нелегалов в Европу сейчас.



Проект мирового господства, который не взлетел. К 67-летию НАТО[/center]

Наконец, уже в самые последние месяцы оказалось, что в борьбе с этой настоящей угрозой куда эффективнее сохранившиеся остатки той самой, недобитой «ялтинской» системы мироустройства. То есть немодерновый сирийский светский режим и недемократическая недобитая Россия со своими ВКС.
И сегодня мы наблюдаем фактически раздвоение западного сознания. Часть «натовских» элит – классово и ведомственно заинтересованная в продолжении в том же духе — продолжает зачитывать вслух мантры об Угрожающей России, которую необходимо сдерживать старыми добрыми средствами. То есть накачивая Европу военными и военной же истерией, увеличивая бюджеты на оборону и разрабатывая «планы Б». Потому что на самом деле додавить Россию можно, надо ещё чуть-чуть напрячься, и получится, и додушим. В общем, дайте денег. А одновременно озвучивается точка зрения не просто альтернативная, а полностью противоположная:
НАТО? Этот блок создавался для противостояния Советскому блоку. Сейчас главная угроза в мире – терроризм. А против терроризма НАТО не работает. Я бы с Путиным поладил.
Это, на всякий случай, лидер республиканской президентской гонки в США Дональд Трамп.

И это наглядно демонстрирует, что проект мирового господства, затеянный 67 лет назад, — всё-таки «не взлетел».

Это не значит, что его действительно свернут. Даже при президенте США Трампе НАТО будет существовать ещё долго. Бюрократические структуры вообще имеют свойство переживать свою полезность, порой на десятилетия. Для НАТО куда очевиднее перспектива превратиться в нечто вроде Священной Римской империи времён упадка, существующей не столько для решения конкретных задач, сколько для жизнеобеспечения бюрократического аппарата.
А мировые задачи будут решаться, как доказывается сегодня практикой, уже совсем другим способом.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Mavrikiy 5 апреля 2016 10:37
    Ну не взлетел, он же не Карлсон. Постоит в ангаре. Может температура нормализуется.
    1. Michael67 5 апреля 2016 10:43
      Кто такой нато? Это 67-летний больной наркоманией, нетрадиционной ориентации (педераст или лесбиянка), пьющий жандарм эуропы, да и всего мира. Вооружённый до зубов убийца нагло врущий всему миру, что он миротворец.
      1. ПравдАРМ 5 апреля 2016 11:13
        Цитата: Michael67
        Кто такой нато?

        Проект мирового господства, который не взлетел
        П.С: на снимке : За штурвалом - Йенс Столтенберг, принимающий это "Чудо"-проект". На втором плане - переда(ст)ющий Андерс Фог Расмуссен со своим бойфрендом. 1 октября 2014г. (смена Ген(ОМО)секов) laughing
    2. МИXАН 5 апреля 2016 10:44
      Русские , как всегда все карты путают.....Да вот такие мы! Не нравится нам ваша Кока-кола..))))В 90-х попробовали , гадость..Да пошли вы со своей демократией и колой...У нас свой путь!
      1. evgenm55 5 апреля 2016 11:09
        Жанна Бичевская всё уже спела:Русские идут,русским наплевать на власть америк и европ...
        1. Bacha 5 апреля 2016 12:01
          Перебросят к границам еще 15 тысяч военнослужащих... Дивизия по нашему. Как показала практика Великой Отечественной, дивизия может прекратить свое существование в считанные дни, а дальше они кого мобилизовать собираются? Геев с парадов снимать? Итак в армии сша служат одни латиносы, да нигеры. Сам видел их вояк в Адажи в латвии. И служат за гражданство, а не для того чтобы в снегах России сдохнуть.
    3. Blondy 5 апреля 2016 11:10
      Может быть как-нибудь договорится с кубинцами о защите Кубы от угрозы США? Там пару бригад с соответствущим ВВТ в области ВКО. Обама с помощью Рауля вроде бы какое-то "за" изобраил.
      1. _Владислав_ 5 апреля 2016 13:52
        Цитата: Blondy
        Может быть как-нибудь договорится с кубинцами о защите Кубы от угрозы США? Там пару бригад с соответствущим ВВТ в области ВКО. Обама с помощью Рауля вроде бы какое-то "за" изобраил.


        Ну и что это даст? США поймут что вы задумали их реально уничтожить. В такой ситуации тот же Трамп резко изменит свою риторику в отношении Путина. Он как никак гражданин своей страны, которую вы тайком или прямо - задумали как минимум атаковать.

        Штаты в этих условия тоже способны посадить вас на измену, а тут еще и повод им дадите.
        Военная машина США заработает на полную катушку, заключая военные контракты по всему миру продавая свое оружие союзникам, экономика США попрет вверх, только по тому что Россия (за чем то) решила обосноваться на Кубе. У США появится железное основание для размещение чего нибудь такого в Харьковской области (а Петя Порошенко только рад будет, наконец то про него вспомнили).

        Резюмирую:
        То есть все те успехи по демонизации России (и реального миротворца) на мировой арене вы предлагаете спустить в сортир.
  2. Дмитрий Потапов 5 апреля 2016 10:38
    Еще через 67 лет вы будете состоять из геев и лесбиянок?
  3. Комментарий был удален.
  4. a.s.zzz888 5 апреля 2016 10:44
    НАТО - гнилье мерикатосии и гейропы. Сборище алкоголиков, наркоманов,педиков, геев и пр. шалупони! laughing
  5. Доктор Бармалей 5 апреля 2016 10:49
    Блок НАТО, напомним, создавался для противодействия растущему влиянию СССР в Европе и мире

    Карикатура Кукрыниксов:
  6. синоби 5 апреля 2016 10:50
    Пока янки в НАТО,альянс будет существовать.Кто то возможно будет уходить.
  7. Canecat 5 апреля 2016 10:53
    Да НАТО сборище ... много кого и чего, но это еще и структура с которой приходится считаться. Не надо их недооценивать.
  8. Метоклопрамид 5 апреля 2016 11:01
    США - империя зла !
  9. biserino 5 апреля 2016 11:01
    В своем нынешнем виде НАТО не имеет смысла. Конфронтация с Россией, если только сохранить свою работу приводит к безрассудному огромных расходов бюджета, но терроризм не за горами.
  10. rotmistr60 5 апреля 2016 11:02
    А мировые задачи будут решаться, как доказывается сегодня практикой, уже совсем другим способом.

    Откровенной и придуманной ложью. Попытками и везде и постоянно дискредитировать Россию и т.п. поступками. Не получится господа англосаксы. Скоро вы поставите Мир на на грань выживания, но только и вам не выжить в том хаосе, который вы пытаетесь принести в мир.
  11. karakuin 5 апреля 2016 11:04
    А ведь такиих жалобных хрюков от крутяшков давно не было. Боятся аж спина кружится. А ведь Еуропе уже не до того. Ща бомбу в Лондоне, потом в Берлине и придется тратить евры на внутренние войска и полицию. Так вот тихо НАТО и протухнет. Вот и будут в Прибалтике торчать 250 АБРАМсов и 20 000 ов. Пока туда не придут ИГИЛы и с пендалями у негров все не отберут. А ведь еще год назад так все круто было.
  12. x.andvlad 5 апреля 2016 11:12
    Для НАТО куда очевиднее перспектива превратиться в нечто вроде Священной Римской империи времён упадка, существующей не столько для решения конкретных задач, сколько для жизнеобеспечения бюрократического аппарата.
    Скорее для жизнеобеспечения американского военно промышленного комплекса, а так же их печатного станка.
  13. Altona 5 апреля 2016 11:14
    Ни одной задачи НАТО не выполнило, только наоборот, усилило нестабильность, вместо безопасности. И вообще, как военная структура-это элемент устрашения. Для схватки с серьёзным противником-эти вояки слишком трусливы.
  14. МИXАН 5 апреля 2016 11:15
    Мы готовы к любым провокациям запада...!Азарт даже появился, господа...Идите сюда падлы!
  15. atamankko 5 апреля 2016 11:25
    Ненужная, но денежная организация.
  16. Корсар5912 5 апреля 2016 11:31
    Каждые 100 лет Гейропа начинает приходить в ничтожество и пытается решить свои проблемы за счёт вторжения в Россию:
    13 век - голодный сброд из всей Европы псы-рыцари, тевтонцы, ливонцы и прочие.
    14 век - те же фигуранты + ещё больше голодранцев и нищих,
    15 век - те же голодные жадные псы
    16 век - те же голодранцы + поляки и шведы
    17 век - поляки и шведы
    18 век - те же поляки и шведы
    19 век - Наполеон, потом (1856 г) наглосаксы, жабоеды, макаронники и все голодранцы Европы
    20 век - чухонцы (1918г), АНТАНТА, Вильгельм, Гитлер и все нищеброды Европы.
    Каждый раз русские давали ума всей это нищей алчной нелюди и прощали, наивно ожидая благодарности за доброту, но твари копили злобу, ненависть и снова шли к нам мстить, грабить, насиловать и убивать.
    НАТО для того и создано. Гиена исправится, когда подохнет.
  17. neo1200 5 апреля 2016 11:33
    Надо создать военную базу в Белорусии из одного батальона и четырёх истребителей. Пусть запад боится, пусть Польша увеличивает расходы на оборону, пусть американцы вводят эти 15 тыс. человек личного состава в Польшу. Пусть в Восточной Европе будет истерия и страх. Надо её усилено нагнетать, вплоть до паники местного населения. Будет очередная зона нестабильность, которая обернётся против своих хозяев.
  18. slavik_gross 5 апреля 2016 11:41
    А пасрать нам на ваше НАТО...
  19. Pvi1206 5 апреля 2016 11:42
    В некоторых странах НАТО посты министров обороны отданы женщинам, что говорит о полной деградации этой организации...
    1. МИXАН 5 апреля 2016 11:57
      Цитата: Pvi1206
      В некоторых странах НАТО посты министров обороны отданы женщинам, что говорит о полной деградации этой организации...

      Эти женщины русских помнят (настоящих солдат, бабушки и прабабушки им рассказывали по секрету.)...Думаю эти женщины опять , что то задумали (против русских)))))Вот СТЕРВЫ! bully
  20. Харон 5 апреля 2016 11:53
    Лучше-бы он умер,этот НАТО.
  21. avg-mgn 5 апреля 2016 12:31
    В моем понимании НАТО создавался в интересах Военного лобби США и Англии, в первую очередь это военный бизнес а под него подкладываются геополитические интересы. Так что, пока доллар жив, будет и НАТО.
  22. Lanista 5 апреля 2016 12:40
    НАТО - оно, конечно, зверь страшный.
    Самые боеспособные части этой жуткой организации - это американцы и Бундесвер.
    У Амеров в Европе 1 корпус (5-й), все остальные силы - либо отдельные батальоны, либо структуры управления (что характерно, американские структуры управления, расположенные в Европе - ни разу не корпусного уровня, а гораздо выше). У немцев по состоянию на сейчас есть аж ТРИ сухопутных дивизии, из них 2 кадрированные.
    Чуть менее боеспособны англы и пшеки. У англов есть целых ЧЕТЫРЕ сухопутных дивизии, из которых непосредственно в Европе, насколько я помню, размещено 2. Сколько у пшеков дивизий - не знают, похоже, сами пшеки, но недавно их замминистра обороны плакал в интервью, что, мол, всё Великое Польское Войско не выдержит и суток войны с РФ.
    Франция с удовольствием участвует во всяких учениях НАТО и с чуть меньшим удовольствием - в операциях типа "погоняй голожопых бородачей по пустыне", но вот подогнать авианосец к берегам Сирии и чутка побомбить ИГИЛ для лягушатников уже как-то ссыкотно.
    Италия настроена откровенно пророссийски, настолько, что американцы чисто на всякий случай держат одну из ПДБ именно в Италии.
    И кто остается? Неисчислимые орды лихтенштейнцев и сан-маринцев? Непобедимая и легендарная армия Монако? Просохатившие серию терактов в собственной столице бельги? Парадно-маскарадная (да еще и евроскептистически настроенная) Голландия? Воинственные болгары и румыны?
    1. voyaka uh 5 апреля 2016 14:39
      Теперь сравните экономические потенциалы (ВВП)
      и мобилизационные ресурсы (население) .

      ВВП НАТО - примерно 30 трлн., население - 700 млн.
      У России - 1 трлн и 140 млн.
      1. Lanista 5 апреля 2016 17:27
        Вы правы, но, как в анекдоте, "есть нюанс". Даже несколько.
        Нюанс номер раз называется "кого именно считаем". США - член НАТО, и по населению вдвое нас превышают. Без США у НАТО как-то всё бледнее выглядит. Турция - тоже член НАТО.
        Нюанс номер два называется "сроки мобилизационного развёртывания". Пока американцы отмобилизуются, пока перекинут на Европейский ТВД хоть что-то боеспособное... Лиссабон и Лондон будут уже принимать парады победителей.
        Нюанс номер три называется "материально-техническая база". Вы таки будете смеяться, но даже у единственной дивизии Бундесвера, находящейся в постоянной готовности, существует дефицит отдельных видов вооружения. В случае массовой мобилизации всего и всех большинство НАТОвских солдат будут вооружены либо плохо, либо очень плохо - до момента, пока не раскачается их военпром (а он может и не успеть это сделать).
        1. Cartalon 5 апреля 2016 17:36
          Эм я конечно дико извиняюсь но сколько дивизий мы можем бросить в этот марш на Лондон?
  23. Ильдар74 5 апреля 2016 12:47
    Цитата: rotmistr60
    А мировые задачи будут решаться, как доказывается сегодня практикой, уже совсем другим способом.

    Откровенной и придуманной ложью. Попытками и везде и постоянно дискредитировать Россию и т.п. поступками. Не получится господа англосаксы. Скоро вы поставите Мир на на грань выживания, но только и вам не выжить в том хаосе, который вы пытаетесь принести в мир.

    Наверное, имелось ввиду способом, который осуществляем мы в Сирии: конкретно, открыто, целенаправленно и самое главное - результативно.
  24. Аристид 5 апреля 2016 14:17
    Мне кажется, что НАТО-это гарем США. При этом султан-США все время свой гарем увеличивает за счет новых любимых жен. Так после развала соцлагеря султан облагодетельствовал этот лагерь своим внедрением в "теплый" стан новых жен. Охладевая к одним, султан брал других, наращивая гарем. Но ведь его надо содержать и кормить. Некоторые из них, как, например, жены-прибалты настолько "изголодались" в СССР, что готовы есть и есть бюджет США, простите, султана. Ну и другие тоже не прочь. Только вот одного султан понять не хочет или ему это не доступно, поскольку "голова" занята любовью. Он ведь стареет. Ну, а серьезно, США не меняет своих привязанностей, в том числе и в мировой политике, на протяжении длительного периода. Все их действия и направления уже устарели. Все чаще случаются провалы, а предложенный США миропорядок, где они "добрый" сюзерен, а остальные-вассалы, уже не устраивает современные государства, обладающие собственным суверенитетом.
    1. voyaka uh 5 апреля 2016 15:27
      Мне понравилась Ваша аллегория про султана fellow .

      Ну, пока что "жены" не бунтуют. Наоборот, просят
      ласкать их еще сильнее. Что делать султану: "...если
      женщина просит...". Уйти? -как-то не по-мужски love .

      А те "современные государства, обладающие собственным суверенитетом" -
      они и так гуляют сами по себе, не в НАТО.

      Так что нового? Европа остается в НАТО по ее собственной просьбе, султан
      стареет, но старается, как может. А остальные - сами по себе.
  25. мыслитель 5 апреля 2016 14:24
    Сегодня, когда мы справляем 67-летие создания блока НАТО...

    Есть даты и поболее важные! good
  26. demiurg 5 апреля 2016 15:21
    Цитата: voyaka uh
    Теперь сравните экономические потенциалы (ВВП)
    и мобилизационные ресурсы (население) .

    ВВП НАТО - примерно 30 трлн., население - 700 млн.
    У России - 1 трлн и 140 млн.

    Сколько из 700 миллионов смогут просидеть месяц другой в окопах без интернета и трехразового горячего питания? У них нет мотивации сражаться за землю обетованную. Всегда те, кто начинал войны, планировали закончить её за 2-3-4 месяца, а потом парадным строем по столице врага прогуляться. Но не у всех это получалось.
    При всех своих преимуществах НАТО даже сейчас не планирует парад в Москве, а надеется защищать Германию и Францию.
  27. silver_roman 6 апреля 2016 12:33
    Ладно, допустим, в новом мире есть новые угрозы – тот же терроризм

    Терроризм для многих угрозы,а для гегемона инструмент. Так что не нужно возносить терроризм до всемирного зла. Если бы была нужда всего мира, терроризм исчез бы через неделю максимум.

    НАТО не исчезнет до тех пор, пока миром правит капитализм во главе с саксами и КО. НАТО - это не просто организация, это образ мышления и средство достижения основной цели. Может быть исчезнет НАТО, но появится какое-нибудь ШМАТО, БАТО, ВАТО, ХРЕНАТО и т.п.
    Я когда-то пытался оправдать для себя действия саксов, но та и не смог увидеть их истинной цели. Как по мне, то цель должна быть одна: совершенствование человека, его гармония с природой, развитие науки и систем безопасности, короче эволюция нужна. А что нам предлагают сегодня сильные мира сего? Я этого не пойму.Нет повестки развития человечества. И действительно на сегодняшнем этапе я больше вижу человека как паразита, очень гнусного, мерзкого и отвратительного существа, который не заслуживает жизни.
    Если бы наверно Бог существовал, он бы уже давным давно нас поджарил каким-нибудь "Апофисом"(хотя кто знает) и никакой Брюс Вылез не помог бы!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня