ОСК: атомная подлодка «Хаски» совместит в себе качества стратегического и многоцелевого корабля

АПЛ 5-го поколения «Хаски» будет максимально унифицирована по ряду своих основных элементов, передаёт ТАСС сообщение главы «Объединённой судостроительной корпорации» Алексея Рахманова.

ОСК: атомная подлодка «Хаски» совместит в себе качества стратегического и многоцелевого корабля


«Проект лодки пятого поколения активно обсуждается, и готовятся различного рода технические задания предварительные, проводятся наработки. Она будет совершенно другой лодкой с точки зрения физических полей. Это будет лодка, которая будет унифицирована – стратегической и многоцелевой по ряду своих ключевых элементов»,
сказал Рахманов в эфире «Эхо Москвы».


По его словам, АПЛ «будет отличаться оружием, но перед ОСК стоит задача добиться максимальной унифицированности, чтобы получить лучшее ценовое предложение для Минобороны России».

«Если мы закончим разработку лодки четвертого поколения в 2017-2018 годах, и если мы не начнём в эти годы разработку лодки пятого поколения, то мы ее выпустим не раньше 2030 года», – отметил глава корпорации.

Отвечая на вопрос о строительстве первого авианосца, Рахманов сказал, что его строительство может вестись как минимум на двух судостроительных предприятиях в Петербурге.

«У нас будет как минимум два места, в которых мы сможем на наших мощностях строить авианосец. Первое – это Балтзавод, второе – это Северная верфь, надеемся, что начнём там строить сухой док уже в этом году», – сообщил он.

На вопрос о сроках, Рахманов ответил, что «средний цикл проектирования (и строительства) кораблей такого рода, с учётом новизны, может достигать десять лет».

Использованы фотографии: minpromtorg.gov.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. Тот же ЛЕХА 5 апреля 2016 13:51
    Если удастся поставить на вооружение этой подлодки ракеты ЦИРКОН с заявленными характеристиками...то это будет действительно прорывное оружие.
    1. Комментарий был удален.
    2. Росомаха 5 апреля 2016 13:55
      Твои слова да богу в уши... drinks
      1. ПравдАРМ 5 апреля 2016 13:55
        сказал Рахманов в эфире «Эхо Москвы».
        Эти америпедошлюхи теперь будут надрываться, что Россия тратит народные деньги на авианосцы, и вооружение, когда в стране...
        Где Толмачъ? Радеющий за разорваную в клочья Россию. Это его тема!
        1. jjj 5 апреля 2016 14:11
          Это пока туману напускают
          jjj
          1. hartlend 5 апреля 2016 14:55
            Согласен. Всё мутно и расплывчато.
            hartlend
            1. cniza 5 апреля 2016 15:06
              Мы слишком многого не знаем , а вбросы тем более эхо...так для сведения , что то затевается.
            2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. bulvas 5 апреля 2016 14:44
        Кто-нибудь, может объяснить, почему на наших лодках от силы 3 десятка "калибров", тогда как американцы на своих размещают сотни "томагавков"?

        Лодки у нас, как будто больше, неужели, ракеты настолько крупнее?
        1. Muvka 5 апреля 2016 16:39
          Цитата: bulvas
          Кто-нибудь, может объяснить, почему на наших лодках от силы 3 десятка "калибров", тогда как американцы на своих размещают сотни "томагавков"?

          Лодки у нас, как будто больше, неужели, ракеты настолько крупнее?

          А вы не интересовались, на их кораблях, размером с наши и таким количеством томагавков, если система ПРО\ПВО?
        2. Талгат 8 апреля 2016 23:39
          Цитата: bulvas
          Кто-нибудь, может объяснить, почему на наших лодках от силы 3 десятка "калибров", тогда как американцы на своих размещают сотни "томагавков"?

          Лодки у нас, как будто больше, неужели, ракеты настолько крупнее?


          Я не специалист по морскому военному делу - но просто перескажу что читал

          американцы переделали несколько ПЛАРБ Огайо - сняли с них БРПЛ - вместо каждой поставили гнездо с 6 или 7 контейнерами для КР. Итого получилось много - не помню точно и лень гуглить - но если там было 20 БРПЛ то получится как минимум более ста гнезд для КР

          На наших "батонах" (это АПЛ с КР) было по 24 "гранита- вулкана" там названия в зависимости от модификации - извиняюсь что не точно - но не суть. Ракеты старые и габаритные -

          Читал, что планируют на "батонах" заменить каждое гнездо старой ракеты на 3 гнезда оникса или калибра - вот тогда и выйдет как у амеров - почти - 72 ракеты на подлодку

          У Ясеня - лишнего места нет - изначально есть 32 гнезда для ониксов. Что вполне достаточно для потопления того же авианосца с дистанции например 100 км
    3. opus 5 апреля 2016 13:57
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Если удастся п

      Если "Хаски" ,это подвергшийся липосакции "Ясень", то поставят
    4. Зэ Кот 5 апреля 2016 14:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Если удастся поставить на вооружение этой подлодки ракеты ЦИРКОН с заявленными характеристиками...то это будет действительно прорывное оружие.


      Это новое поколение лодок. Там должны быть другие материалы и другое вооружение. Для 5-го поколения Циркон" староват может быть.
      1. НЕКСУС 5 апреля 2016 14:39
        Цитата: Зэ Кот
        Это новое поколение лодок. Там должны быть другие материалы и другое вооружение. Для 5-го поколения Циркон" староват может быть.

        Вот я и говорю,что скорее всего на Хаски уже будут ставить модернизированные Цирконы,либо что-то еще более убойное и скоростное и абсолютно новое.
        1. opus 5 апреля 2016 16:19
          Цитата: НЕКСУС
          уже будут ставить модернизированные Цирконы

          Еще нет и "не модернизированного" 3К-22 Циркон

          Неудачный пуск ракеты на полигоне Ненокса 15 декабря 2015 г. Предположительно это первый пуск ракеты "Циркон" с наземного стартового комплекса?




          То ли ЗК-22, то ли:


          Цитата: Зэ Кот
          Для 5-го поколения Циркон" староват может быть.

          Чего "поновее" есть на слуху?
          ....
    5. НЕКСУС 5 апреля 2016 14:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Если удастся поставить на вооружение этой подлодки ракеты ЦИРКОН с заявленными характеристиками...то это будет действительно прорывное оружие.

      Циркон на Хаски будет однозначно и даже уже в модернизированном варианте,тк время проектирования,закладки,строительства совсем не маленькое,а Цирконы будут через два года на Нахимове,а после и на Петре,то есть 2-4 года...а вопрос с Хаски до спуска на воду головной АПЛ это около 10 лет.
      1. hartlend 5 апреля 2016 14:58
        Нет лодки, нет проекта, нет даже предварительного техзадания на проектирование, а вы всё про Цирконы.
        hartlend
      2. gispanec 5 апреля 2016 15:41
        Цитата: НЕКСУС
        Циркон на Хаски будет однозначно и даже уже в модернизированном варианте,

        вот ведь как..... а хаски еще нет даже на бумаги....а циркон будет однознчно на ней....сказал как отрезал.... ну прям главком не иначе...
        1. НЕКСУС 5 апреля 2016 18:08
          Цитата: gispanec
          вот ведь как..... а хаски еще нет даже на бумаги....а циркон будет однознчно на ней....сказал как отрезал.... ну прям главком не иначе...

          Вы видимо очень гордитесь этим своим высером... laughing Для вот таких как вы умников,еще в прошлом году было озвучено,что на ТАРКе Нахимов будут ставить Циркон,равно как после и на ТАРКе Петр Великий.А теперь напрягаем память и вспоминаем,когда модернизация Нахимова завершиться...в 18 году и в след за ним в доки отправят Петра.Так вот для таких умников и говорится в статье,что -
          На вопрос о сроках, Рахманов ответил, что «средний цикл проектирования (и строительства) кораблей такого рода, с учётом новизны, может достигать десять лет».

          То есть по срокам,на Хаски в любом случае будут Цирконы,либо модернизированная версия,либо вообще что то более новое.
          1. gispanec 5 апреля 2016 19:30
            Цитата: НЕКСУС
            Вы видимо очень гордитесь этим своим высером.

            ну это однозначно
            Цитата: НЕКСУС
            То есть по срокам,на Хаски в любом случае будут Цирконы

            лодок этих нет еще на бумаге а у кричалок уже они вооружены ракетами которые еще учат летать..... fool
  2. Комментарий был удален.
  3. Горный стрелок 5 апреля 2016 13:57
    Лодки скрытные, с минимальны экипажем, вооруженные "до зубов". Разогнались корабелы. Стоит только восхититься.
    1. Одиссей 5 апреля 2016 16:16
      Цитата: Горный стрелок
      Лодки скрытные, с минимальны экипажем, вооруженные "до зубов". Разогнались корабелы. Стоит только восхититься.

      Это Вы так шутите или троллите ? За все время после распада СССР( то есть 25 лет),не считая достройки Советских лодок,была построена- одна многоцелевая АПЛ.
      И то находиться в опытной эксплуатации.
      Вот так разогнались.....
      1. Muvka 5 апреля 2016 16:42
        Блин, ну почему, ПОЧЕМУ вы ставите этот долбаный мягкий знак в глаголах настоящего времени? Как меня это уже бесит. Безграмотные...
    2. VALERIK_097 5 апреля 2016 16:19
      Увы,Вы не знаете каким потом,и кровью даётся это всё Судостроителям и Судоремонтникам(Горному стрелку).
  4. Волька 5 апреля 2016 13:57
    увы, но медленно, медленно идет процесс, при нынешнем уровне программирования и 3д оснащении процесс разработки концепта должен быть значительно быстрее
    1. WhatAbout 5 апреля 2016 14:07
      Дайте кадрам руку набить и процесс пойдет быстрее. Ведь по сути только недавно технологическое перевооружение провели: объем документации, которую надо перевести на новые рельсы колоссален. С теми же проблемами и ОАК сталкивается.
      1. ССИ 5 апреля 2016 14:14
        Цитата: WhatAbout
        Дайте кадрам руку набить и процесс пойдет быстрее. Ведь по сути только недавно технологическое перевооружение провели: объем документации, которую надо перевести на новые рельсы колоссален. С теми же проблемами и ОАК сталкивается.

        Кстати, о кадрах... Почитайте биографию этого А.Рахманова - весьма интересно, весьма...
        1. Александр1959 5 апреля 2016 14:30
          Занятная биография. Но, могу отметить, что аудиторско-консалтинговая компания Ernst & Young,где Рахманов работал, хорошая школа. Это не "офисный планктон". Пахать там приходится ой как много.Рабочий день не нормирован. И требования к персоналу очень жесткие. Знаю, поскольку, несколько лет в Московском офисе этой фирмы дочь работала.
      2. Izotovp 5 апреля 2016 14:52
        Там по сути полностью новая программа получается. Если вспомнить про применение новых материалов в обшивке,тем более пластиков, то это работа по испытаниям по полному циклу....даже сложно перечислить все )))) от коррозии да вибраций( а вибрация-это звук !!!) от работы агрегатов,тем более что агрегаты тоже во многом будут новые.
    2. VALERIK_097 5 апреля 2016 16:30
      Горный стрелок: я удивляюсь,куда уж быстрей? Утрирую-
      Сварщик 6-го разряда наплавляет шов под УЗД и гаммаскопию 45 минут,Вы хотите что-бы он сделал свою работу за 15 минут?Таки так не бывает.
  5. Наблюдатель2014 5 апреля 2016 14:04
    ОСК: атомная подлодка «Хаски» совместит в себе качества стратегического и многоцелевого корабля
    Я так думаю теперь каждая новая атомная многоцелевая подводная лодка в России сможет выполнять стратегические задачи.Лично от себя и упаси боже за идею или нравоучение.
    А почему оставшиеся лодки проекта 941 "Акула " не переделать под стрельбу теми же "Калибрами" ?Вы представьте только сколько туда их войдёт! Я молчу про адаптацию стрельбы из под воды Х-101.
    1. внук героя 5 апреля 2016 14:31
      Там всё хорошо. И Ваши замечания учтены.
      1. Наблюдатель2014 5 апреля 2016 14:38
        внук героя RU Сегодня, 14:31 ↑ Новый
        Там всё хорошо. И Ваши замечания учтены.
        Какие замечания!?Я же сказал "упаси боже", что не то, подумать ибо я кроме судомодельного кружка , дедом и братом не чем с флотом не связан.К стати мой дед служил в Севастополе после войны.
        1. Опасный 5 апреля 2016 14:49
          Ну так писали же уже, что:
          1) переделка пусковых шахт под калибры выльется в копеечку
          2) поддержание в работоспособном состоянии немолодых уже "Акул" выльется в еще большую копеечку
          3) Акулы создавались под другие цели и задачи - за многие тысячи км произвести пуски МБР, возможно с территориальных вод СССР/России, отсюда и огромные габариты и высокая заметность. Калибры придется пускать на расстоянии 1,5 - 2 тысячи км от побережья противника, а до этого рубежа в нынешних условиях, с учетом количества многоцелевых АПЛ у американцев, Акула может и не добраться.
          1. Наблюдатель2014 5 апреля 2016 15:04
            " Опасный "
            Я предвидел ваш вопрос.Что слишком дорого.Но заметьте что нам нужны скрытые носители крылатых ракет для начало по периметру России.ДА? да нужны.Нам нужно парировать "глобальный удар"Хотя может "Калибров" с ядерной бч хватит расположенных на катерах и корветах.Сдержать супостата.А моя "идея" с "Акулами"была бы к стати чуть дальше во времени и пригодной.Задачи сейчас разные.Когда от сдерживания перейдём к наступлению вот тогда и....
    2. Izotovp 5 апреля 2016 14:45
      Акулу лучше под спецносители wink
      Например- носители подводных роботов-охотников )))
      1. gispanec 5 апреля 2016 15:44
        Цитата: Izotovp
        Акулу лучше под спецносители

        Аллес....забудьте вы про Акулы....ну нет и не будет ни денег ни решения под их модиф....даже газовики от них отказались(думали переделать их под громадный газо-нефтевоз)
        1. Izotovp 5 апреля 2016 20:58
          Да я знаю. Так уже это,желаемое...грустно...была Империя и все что делалось,было по имперски. Мощно,надежно и красиво...а сейчас...пластик и фаст-фуд sad
      2. НЕКСУС 5 апреля 2016 18:11
        Цитата: Izotovp
        Акулу лучше под спецносители
        Например- носители подводных роботов-охотников )))

        Или носитель Статуса-6.Размеры позволяют. wink
    3. mav1971 5 апреля 2016 15:35
      Цитата: Наблюдатель2014

      А почему оставшиеся лодки проекта 941 "Акула " не переделать под стрельбу теми же "Калибрами" ?Вы представьте только сколько туда их войдёт! Я молчу про адаптацию стрельбы из под воды Х-101.


      Калибр в тактическом (либо ядерном) варианте имеет дальность полета в 2500 км.

      Проект 941 - создавался для эксплуатации в акватории Северного Ледовитого Океана.
      Все его характеристики были при проектировании заточены именно под эти условия эксплуатации.

      Попытка установки множества Калибров будет вынуждать ее "ходить" очень далеко от своих берегов, от своего охранения и сопровождения.
      Лодка огромная. С большими демаскирующими признаками.
      И акустика, и магнитометрия.
      И кильватерный след и тепловой след.
      А когда компьютеры все это научились анализировать комплексно - то тут становится понятно, что прятать такую громадину где нибудь в норвежском или северном море - малореально.
      В теплые моря ей путь "заказан" - не сможет работать система охлаждения.
      Так что правильно что не переделывают.
      1. Наблюдатель2014 5 апреля 2016 15:55
        А Х-101 "переделать" или" заточить"под стрельбу из под воды?Тоже в Ледовитом океане льды растают от тепла?
        1. Наблюдатель2014 5 апреля 2016 15:57
          и почему стрелять именно по США? В Европе тоже целей хоть отбавляй.
          1. НЕКСУС 5 апреля 2016 18:19
            Цитата: Наблюдатель2014
            и почему стрелять именно по США? В Европе тоже целей хоть отбавляй.

            Для этого есть Искандеры и Калибр наземного базирования.
          2. mav1971 5 апреля 2016 22:18
            Цитата: Наблюдатель2014
            и почему стрелять именно по США? В Европе тоже целей хоть отбавляй.


            Вы хоть и имеете ник "наблюдатель" - но не видите ничего.
            Причем здесь Европа или Америка?

            Концепция "конвенционального Огайо" - невидимый незаметный корабль-арсенал.
            Для нанесения внезапного обезоруживающего удара.
            В любой точке мира.
            Хоть по Австралии, хоть по Гватемале, хоть по Португалии, или Малайзии.
            Что бы как в русском жизненном меме "ничто не предвещало беды..."

            Ибо никто не знает, что произойдет в мире, через 10-15 лет.


            Представьте ситуацию абстрактную.
            Апрель 1986 год. Ливия.
            Только вместо кучи самолетов и авианосца - одна Огайо со своими 154 ракетами.
            Точка старта ракет в любом, именно ей интересном месте.
            Хоть от границы территориальных вод, хоть с 100 миль.
            Лишь бы рядом не было корабля ПЛО.
            А наличие такого корабля - легко контролируется.

            И понеслась.

            150 ракет уйдут к целям быстрее, чем на берегу поймут что происходит.
            Всего 10 секунд надо на то, что бы ракета после пуска вышла на высоту 300 метров.
            Если вы видели запуски калибров с Ростова, то заметили, что интервал стрельбы около 5 секунд (4-6 секунд).

            Я был бы рад, если бы у нас была такая подлодка.
            По крайней мере всгда был бы потенциальный кулак, способный поставить на колени практически любую страну мира (ну кроме Евро-Штато-Китая) одним ударом.

            И может быть одного из Бореев был бы смысл сразу делать под КР.
            Если конечно его также конструктивно не "заточили" под холодную воду, как Акулы.
        2. НЕКСУС 5 апреля 2016 18:15
          Цитата: Наблюдатель2014
          А Х-101 "переделать" или" заточить"под стрельбу из под воды?Тоже в Ледовитом океане льды растают от тепла?

          Зачем?Дальность Х-101/102 в 5500 км достигается тем,что пускают ее уже в воздухе,то есть не нужно дополнительных усилий поднять ее в воздух.А с подводного положения,эта дальность будет урезана вдвое.Но на 2600 км бьет Калибр.Тогда вопрос,на кой переделывать Х-101?
  6. Дмитрий Потапов 5 апреля 2016 14:09
    Идем в ногу со временем! Это хорошо! Главное, чтобы ни что не заставило бы свернуть с избраного пути! А гемморой мы НАТе обеспечим.
  7. weksha50 5 апреля 2016 14:11
    "Это будет лодка, которая будет унифицирована – стратегической и многоцелевой по ряду своих ключевых элементов"...

    А далее идет речь о возможности строительства аж двух (!!!) авианосцев...

    Не знаю, может быть, я и не прав, но лучше уж построить 5-6 многоцелевых АПЛ (если не больше за те-же деньги, которые нужно будет вложить в строительство авианосцев)...

    Даже наше участие в Сирии не дает стопроцентного подтверждения необходимости именно в авианосцах... Вот другие типы кораблей необходимы - это да ...
    1. hartlend 5 апреля 2016 15:00
      В Генштабе решают, что лучше, что нужнее исходя из тех задач, которые планируется выполнять.
      hartlend
      1. Muvka 5 апреля 2016 16:44
        Цитата: hartlend
        В Генштабе решают, что лучше, что нужнее исходя из тех задач, которые планируется выполнять.

        И для каких же задач нам нужны авианосцы?
  8. Wedmak 5 апреля 2016 14:15
    Любопытно, они что хотят скрестить носитель МБР и многоцелевую подлодку? Тут вообще напрашивается уже модульность. Если выделить за ограждением рубки отсек вооружений, то туда можно пихать любые ПУ, на выбор. Вопрос только: насколько эффективно будет 4-6 МБР вместо 16? Не будут же ваять ПЛ с отсеком под 16 МБР, а грузить туда Калибры? Хотя....
  9. 34 регион 5 апреля 2016 14:23
    Теоретически ВПК должен поддержать экономику страны. Развитие современных технологий не купленных за рубежом (и ведь есть свои разработки). Развитие смежных производств двойного назначения. Эти производства будут налогами частично компенсировать госрасходы на оборонку. Зарплаты работников будут давить на рынок гражданского производства и это тоже налоги и компенсация расходов на оборонку. Руководство потихоньку начинает ложить болт на частный бизнес и начинает брать власть в свои руки. Время заклинаний, придите, вложитесь, произведите, кажется проходит. Международная ситуация вынуждает избавляться от импотенции. Хотя частные прилипалы к ВПК скорее всего останутся.
  10. Монос 5 апреля 2016 14:24
    Она будет совершенно другой лодкой с точки зрения физических полей.


    Я так понимаю, речь идёт об искажении "портрета" лодки, "рисуемого" каждым из пяти известных фундаментальных полей.
  11. Pvi1206 5 апреля 2016 14:29
    Хорошо, что не останавливаемся на достигнутом.
    Техника должна непрерывно совершенствоваться, чтобы нам не оказаться в отстающих.
    1. Опасный 5 апреля 2016 14:52
      Хорошо, что можно комментировать статьи! Можно написать комментарий ради комментария! Полностью поддерживаю!!
  12. voyaka uh 5 апреля 2016 14:54
    Вроде как Virginia-class, что ли?
    Американцы их лепят как пирожки, за 2 года, по 2 в год входят
    в строй ВМФ. В строю 12, всего будет 60.
    1. Винни76 5 апреля 2016 15:50
      Серьезно? Пять лет их строят, каждую...
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Вир
  13. Пигмей 5 апреля 2016 15:09
    Цитата: Опасный
    Ну так писали же уже, что:
    1) переделка пусковых шахт под калибры выльется в копеечку
    2) поддержание в работоспособном состоянии немолодых уже "Акул" выльется в еще большую копеечку
    3) Акулы создавались под другие цели и задачи - за многие тысячи км произвести пуски МБР, возможно с территориальных вод СССР/России, отсюда и огромные габариты и высокая заметность. Калибры придется пускать на расстоянии 1,5 - 2 тысячи км от побережья противника, а до этого рубежа в нынешних условиях, с учетом количества многоцелевых АПЛ у американцев, Акула может и не добраться.


    По мимо америкосов у нас могут быть и другие противники.....а совокупный залп 2 - 3 "акул" сметет маленькое государство с карты мира.
    1. podgornovea 5 апреля 2016 15:22
      "По мимо америкосов у нас могут быть и другие противники.....а совокупный залп 2 - 3 "акул" сметет маленькое государство с карты мира."

      Не сметёт. В Сирии почти полгода сметали по 40-80 вылетов в день и то мнгого бородатых ещё осталось
      1. mav1971 5 апреля 2016 22:21
        Цитата: podgornovea
        "По мимо америкосов у нас могут быть и другие противники.....а совокупный залп 2 - 3 "акул" сметет маленькое государство с карты мира."

        Не сметёт. В Сирии почти полгода сметали по 40-80 вылетов в день и то мнгого бородатых ещё осталось


        Вы не путайте.
        Одно дело снести инфраструктуру государства.
        Другое дело гонять по пустыне за дикими козо...бами...
    2. gispanec 5 апреля 2016 15:47
      Цитата: Пигмей
      .а совокупный залп 2 - 3 "акул" сметет маленькое государство с карты мира.

      wassat ... fool ....чем сметет? пуком или воздухом от продувки цистерн балласта?.....вы хоть матчасть учите....на сегодня и на 10 лет вперед это просто лодки без главного калибра...ну не чем им стрелять и построить наша промышленность под них ракеты не может... negative
  14. Николай71 5 апреля 2016 15:10
    «Если мы закончим разработку лодки четвертого поколения в 2017-2018 годах, и если мы не начнём в эти годы разработку лодки пятого поколения, то мы ее выпустим не раньше 2030 года»
    А "Бореи" и "Ясени" - это разве не четвертое поколение? Может он хотел сказать, что четвертое поколение закончат производить в 2018.
    «Проект лодки пятого поколения активно обсуждается, и готовятся различного рода технические задания предварительные, проводятся наработки. Она будет совершенно другой лодкой с точки зрения физических полей. Это будет лодка, которая будет унифицирована – стратегической и многоцелевой по ряду своих ключевых элементов»
    Как-то непонятно - одна лодка будет или две унифицированные по максимуму?
  15. Злой 55 5 апреля 2016 15:30
    "Хаски"..интересное название проекта..Каждому аме...риканскому "городку" по личной "собачке"...и мир может спать спокойно..
  16. rubidiy 5 апреля 2016 16:05
    ох и не нравятся мне эти мысли об авианосцах... what Подлодки - наше все. good
  17. Одиссей 5 апреля 2016 16:11
    Не доделали Ясени и уже реклама по Хаски ? PR-все,реальность-ничто ?
    Лучше бы рассказал о положение дел с доводкой и строительством Ясеней.
  18. BerBer 5 апреля 2016 16:56
    Хаски это промежуточный вариант между Ясенем и Ладой. Лада хороша, но ракет мало берет. А Ясень дорогой. Да и концепции применения, в связи с появлением новых видов ракет, меняются. Такое вот, более экономичное, дополнение "стратегам". А ракеты по сути средней дальности.
    1. НЕКСУС 5 апреля 2016 18:24
      Цитата: BerBer
      Хаски это промежуточный вариант между Ясенем и Ладой. Лада хороша, но ракет мало берет. А Ясень дорогой.

      Лада -это ПЛ с анаэробной СУ,а Ясень-это ПЛ с атомной СУ.Какой промежуточный вариант то?Ясени действительно дороги,а посему решается создать АПЛ не уступающую Ясеню по мощи и функционалу(может даже превосходящую),но более дешевую,малозаметную и легкую в сборке.
  19. afrikanez 5 апреля 2016 18:50
    Ну, за удачный проект "Хаски"! drinks
  20. кедр 5 апреля 2016 19:00
    Цитата: Александр1959
    Александр1959 (1) Сегодня, 14:30 ↑ Новый
    Занятная биография. Но, могу отметить, что аудиторско-консалтинговая компания Ernst & Young,где Рахманов работал, хорошая школа. Это не "офисный планктон". Пахать там приходится ой как много.Рабочий день не нормирован. И требования к персоналу очень жесткие. Знаю, поскольку, несколько лет в Московском офисе этой фирмы дочь работала.


    Ernst & Young (в наст.время — EY) — британская аудиторско-консалтинговая компания, одна из крупнейших в мире (входит в «большую четвёрку» аудиторских компаний). С 2013 года действует под торговой маркой EY. Штаб-квартира — в Лондоне.

    Ernst & Young - ТОРМОЗ,тот ФАКТ, что через неё Лондон рулит российской экономикой, ясно говорит о нашей колониальной зависимости и отсутствии суверенитета РФ ! Как не крути, а Рахмонов ставленник Лондона, а англо-саксам развитие нашего ВМФ и не только.., как серпом по известному месту!
    "Пахать там приходится ой как много.Рабочий день не нормирован. И требования к персоналу очень жесткие." Пашут, перепахивают и запахивают и сеют вечное и доброе семя...из Лондона. Делайте выводы господа-товарищи!
  21. AUL 5 апреля 2016 20:43
    Цитата: hartlend
    Нет лодки, нет проекта, нет даже предварительного техзадания на проектирование, а вы всё про Цирконы.

    Циркона, кстати, тоже еще нет, пока только испытывается.
    AUL

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня