Семья Калашникова лишилась права на товарный знак «АК-47»

В начале апреля суд удовлетворил иск концерна «Калашников» к принадлежащей родственникам знаменитого оружейника компании «М.Т. Калашников» «о досрочном прекращении правовой охраны изобразительного товарного знака автомата с надписью АК-47"», сообщает Российская газета со ссылкой на информацию суда по интеллектуальным правам.

Семья Калашникова лишилась права на товарный знак «АК-47»


«Товарный знак, из-за которого с 2014 года идёт судебная тяжба, представляет собой стилизованное изображение узнаваемого контура автомата с надписью "АК-47". Товарный знак позволяет его обладателям пожизненно требовать лицензионных отчислений, если предприниматели решат использовать защищенное изображение в коммерческих целях», – поясняет газета.


Владельцами этого знака являлись дочь конструктора Елена и внук Игорь.

Чтобы защитить своё право на логотип, они зарегистрировали собственное предприятие – ЗАО «М.Т. Калашников», выпускающее игрушечные изделия. При этом наследники конструктора не стали ограничивать производство боевых «АК-47».

«В июне 2014 года концерн "Калашников" подал иск к "М.Т. Калашников" о досрочном прекращении правовой охраны изобразительного товарного знака автомата со словесным обозначением "АК-47" в отношении всех товаров так называемого 28-го класса Международной классификации товаров и услуг. В него входят автоматы игровые с предварительной оплатой, головоломки из набора элементов для составления картины, игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные, игры автоматические без использования телевизионных приемников, игры настольные, игры, мишени», – сообщает издание.

Концерн тогда заявил, что «иск подан вследствие неиспользования товарных знаков». Понятно, «у мощного концерна гораздо больше возможностей, чем у семейного, по сути, предприятия, по выпуску игрушек, в которых используется контур автомата и его название», отмечает газета.

Кстати, в 2012 г. специализированное агентство «BrandLab» оценило бренд «Калашников» $10 млрд.

Согласно информации, в настоящее время «в концерн входят три оружейных бренда: "Калашников" – боевое оружие, "Байкал" – охотничье и гражданское оружие, "Ижмаш" – спортивное оружие», а также «Zale Aero» – производитель БПЛА.

Использованы фотографии: РИА Новости

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 103
  1. sever.56 5 апреля 2016 16:11
    Как противна эта мелочная возня гигантского концерна против родственников Михаила Тимофеевича за имя гениального конструктора!!!
    Еще бы иск подали о запрете родным носить фамилию Калашников. Все им мало денюх, оглоедам!!!
    1. ПравдАРМ 5 апреля 2016 16:18
      Уж да. Как-то не приятно.
      Хочется сказать : "Калашников" - Национальное достояние СССР, России! soldier
      1. 76СССР 5 апреля 2016 17:00
        Цитата: ПравдАРМ
        Хочется сказать : "Калашников" - Национальное достояние СССР, России!

        Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.
        1. iConst 5 апреля 2016 17:12
          Цитата: 76СССР
          Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.

          - Совершенно верно. Михаил Тимофеевич творил не как Юджин Стоунер.
          В его распоряжении были станки, металл, технологии. Масса образцов иностранного оружия. Всесторонняя поддержка инженеров. Государственный ресурс как-никак.

          Хотя он заслуженно и является автором этого легендарного оружия, но сколько слесарей, тестировщиков и других людей вложили в это оружие свой труд.

          Делай всё это М.Т. Калашников в одиночку - вопрос, а сумел-бы он сделать именно такой автомат?

          Отсюда претензии на авторские права - по боку.
          Давайте сейчас начнём растаскивать на бренды всё - самолёты, танки, гранатомёты...
        2. Нестарый Старый 5 апреля 2016 18:38
          Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.

          51% акций Концерна принадлежит Госкорпорации «Ростех», 49% — частным инвесторам (Алексею Криворучко, Андрею Бокареву и Искандеру Махмудову).
          Состав Ростеха:
          АО «Вертолёты России»
          АО «УК "Объединённая двигателестроительная корпорация"»
          АО «Объединённая приборостроительная корпорация»
          ОАО «НПО „Высокоточные комплексы“»
          Холдинг «Технодинамика»
          АО «Концерн Радиоэлектронные технологии»
          АО «Росэлектроника»
          ОАО «РТ-Химкомпозит»
          АО «Станкопром»
          АО «НПК «Техмаш»
          ОАО «РТ-Авто»
          Холдинг «Швабе»
          ОАО «Концерн „Калашников“»
          «Национальная иммунобиологическая компания»
          Концерн «Автоматика»
          АО «Технологии Безопасности»

          Как раз АО и ОАО являются "частными лавочками", подменяющие свои интересы (читай жадность) государственными.
          Если бренд государственный, то почему два частника из-за него судятся?
        3. Нестарый Старый 5 апреля 2016 18:38
          Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.

          51% акций Концерна принадлежит Госкорпорации «Ростех», 49% — частным инвесторам (Алексею Криворучко, Андрею Бокареву и Искандеру Махмудову).
          Состав Ростеха:
          АО «Вертолёты России»
          АО «УК "Объединённая двигателестроительная корпорация"»
          АО «Объединённая приборостроительная корпорация»
          ОАО «НПО „Высокоточные комплексы“»
          Холдинг «Технодинамика»
          АО «Концерн Радиоэлектронные технологии»
          АО «Росэлектроника»
          ОАО «РТ-Химкомпозит»
          АО «Станкопром»
          АО «НПК «Техмаш»
          ОАО «РТ-Авто»
          Холдинг «Швабе»
          ОАО «Концерн „Калашников“»
          «Национальная иммунобиологическая компания»
          Концерн «Автоматика»
          АО «Технологии Безопасности»

          Как раз АО и ОАО являются "частными лавочками", подменяющие свои интересы (читай жадность) государственными.
          Если бренд государственный, то почему два частника из-за него судятся?
          1. Cat Man Null 5 апреля 2016 20:35
            Цитата: Нестарый Старый
            АО и ОАО являются "частными лавочками"...

            Уй, ёёёёё...

            Вы где такой ерунды нахватались? Вот просто интересно уже..
            1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:17
              Уй, ёёёёё...
              Вы где такой ерунды нахватались? Вот просто интересно уже..

              В ГК РФ. Для гос. предприятий организационно-правовая форма - ФГУП.
              Наличие государственных акций в АО не превращает частную лавочку в государственную. У капитала и государства разные (часто противоположные) цели.
              1. Cat Man Null 5 апреля 2016 23:38
                Цитата: Нестарый Старый
                Наличие государственных акций в АО не превращает частную лавочку в государственную

                Ну да, ну да.. "размер имеет значение", знаете ли. В данном случае - доля акций, находящихся под контролем государства yes

                Цитата: Нестарый Старый
                У капитала и государства разные (часто противоположные) цели

                Железная логика.. можно гвозди заколачивать laughing

                Бред несете, милейший.. Ростех - госкорпорация, у нее контрольный пакет Калашникова. Этим, как бы, все и сказано уже.
                1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:45
                  Ну да, ну да.. "размер имеет значение", знаете ли. В данном случае - доля акций, находящихся под контролем государства

                  50% меда и 50% дегтя при смешивании не дадут 100% ни меда. ни дегтя!
                  1. Cat Man Null 5 апреля 2016 23:47
                    Цитата: Нестарый Старый
                    50% меда и 50% дегтя при смешивании не дадут 100% ни меда. ни дегтя!

                    - есть такое составное слово - Дима-Гогия..
                    - никакого отношения к механизму работы упомянутых Вами предприятий приведенная Вами фраза не имеет no
      2. Нестарый Старый 5 апреля 2016 19:35
        Хочется сказать : "Калашников" - Национальное достояние СССР, России!

        Это надо закреплять законодательно с запретом на продажу за рубеж либо иностранным компаниям. Многие вопросы бы отпали.
        1. Cat Man Null 5 апреля 2016 20:39
          Цитата: Нестарый Старый
          Это надо закреплять законодательно с запретом на продажу за рубеж либо иностранным компаниям. Многие вопросы бы отпали.

          Вы АК видели когда-нить? В руках держали? Разбирали-собирали?

          Вы с таким же успехом можете попробовать "запретить продажу за рубеж".. ну, например, столовой ложки...

          А АК - проснитесь - уже много где производят. И по лицензии, и без нее..

          Как-то так..
          1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:25
            Вы АК видели когда-нить? В руках держали? Разбирали-собирали?
            Вы с таким же успехом можете попробовать "запретить продажу за рубеж".. ну, например, столовой ложки...
            А АК - проснитесь - уже много где производят. И по лицензии, и без нее..
            Как-то так..

            Не передергивайте.
            Разговор идет о бренде (торговой марке), запрете продажи ее за рубеж. И если бренд Калашникова ничего не стоит, то откуда такое сутяжничество в судах и бурное обсуждение здесь?
            1. Cat Man Null 5 апреля 2016 23:42
              Цитата: Нестарый Старый
              Разговор идет о бренде (торговой марке), запрете продажи ее за рубеж

              Правда, что ли? Где Вы это в статье увидели?

              - никто ничего "за рубеж" не продает. Кстсти, что такое "продажа бренда" (отдельно от производства) - я вот не очень понимаю почему-то.. поясните, по возможности? wink

              Цитата: Нестарый Старый
              И если бренд Калашникова ничего не стоит

              - стоит. И об этом, кстати, в статье упоминается.

              Цитата: Нестарый Старый
              откуда такое сутяжничество в судах и бурное обсуждение здесь?

              - особого "сутяжничества" не наблюл. Статья, по сути, ни о чем - рутина-с..
              - бурное обсуждение здесь - обычная "буря в стакане", каждый хочет что-то сказать, вне зависимости, понимает он что-то в обсуждаемом вопросе, или вовсе нет. Тоже, кстати - рутина-с..
              1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:55
                Кстсти, что такое "продажа бренда" (отдельно от производства) - я вот не очень понимаю почему-то.. поясните, по возможности?

                Франшиза - частный случай. Вам о чем-нибудь говорит?
                1. Cat Man Null 5 апреля 2016 23:58
                  Цитата: Нестарый Старый
                  Франшиза - частный случай

                  - это "взятие бренда напрокат", скорее, нет?
                  - "продать бренд" - это все-таки немного другое.

                  И, опять-таки - нет об этом в статье. Ни словечка no
              2. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:58
                - бурное обсуждение здесь - обычная "буря в стакане"

                Судя по Вашим эмоциональным постам - не очень "обычная".
                1. Cat Man Null 6 апреля 2016 00:06
                  Цитата: Нестарый Старый
                  Судя по Вашим эмоциональным постам - не очень "обычная"

                  Да обычная, обычная.. просто Вы с умным видом пишете, звиняйте.. несуразицы.. про "частные лавочки" и прочее..

                  А я с этими "частными лавочками" работал.. и как-то большой разницы между ФГУП и ОАО каким-нить космическим, например - не наблюл.

                  Слепой я, наверное request
              3. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:58
                - бурное обсуждение здесь - обычная "буря в стакане"

                Судя по Вашим эмоциональным постам - не очень "обычная".
          2. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:42
            Вы АК видели когда-нить?

            Писать бы грамотно поучились, что ли.. идеолог, плеть..

            Ну,и?
    2. Владимирец 5 апреля 2016 16:18
      Цитата: sever.56
      мелочная возня гигантского концерна против родственников Михаила Тимофеевича

      Противна это возня, в принципе, а не только кого-то против кого-то. Концерн хотел обезопасить себя с юридической точки зрения, думаю, могли бы и полюбовно договориться.
      1. Blondy 5 апреля 2016 17:06
        Ну,можно считать, что полюбовно:
        Кстати, в 2012 г. специализированное агентство «BrandLab» оценило бренд «Калашников» $10 млрд.
        в наше время и за гораздо меньшие деньги могли бы поубивать всех не задумываясь.
      2. Homo 5 апреля 2016 18:51
        Цитата: Владимирец
        Противна это возня, в принципе, а не только кого-то против кого-то. Концерн хотел обезопасить себя с юридической точки зрения, думаю, могли бы и полюбовно договориться.


        Концерн «Калашников» (до 2013 года – ОАО «НПО «ИЖМАШ», до 8 апреля 1975 года Ижевский машиностроительный завод, ранее Ижевский оружейный завод)

        Компания ЗАО "М.Т. КАЛАШНИКОВ" зарегистрирована 10 декабря 1999 года.

        Так кто с кем должен был договариваться?
    3. Зяблицев 5 апреля 2016 16:20
      Издержки капитализма! Я тут на соседней ветки написал, что если сравнивать политико-экономические формации, то по сравнению с социализмом-капитализм полное говно и дело даже не в отсутствии элементарной справедливости, а в том, что капитализм убивает человеческую душу! Коверкает ее в угоду денежным знакам!
      1. sever.56 5 апреля 2016 16:41
        Цитата: Зяблицев
        капитализм убивает человеческую душу! Коверкает ее в угоду денежным знакам!

        Согласен с Вами частично. То, что сейчас происходит в нашей экономике можно сравнить с "диким капитализмом", когда идет первичное накопление капитала. Только у нас это продолжается уже не один десяток лет. В Российской империи все это прошло гораздо быстрей. А купцы и предприниматели - Путилов, Третьяковы, Морозов, Мамонтов, - занимались благотворительностью, строили школы, больницы, дома, дороги, собирали великолепные коллекции произведений искусств и жертвовали эти коллекции обществу, как тогда говорили. Потому их помнят и до сих пор.
        А у нынешних барыг, за редким исключением, в глазах крупными буквами написано - БАБЛО, и зеленым светом сияет знак доллара!
        1. martin-159 5 апреля 2016 16:55
          Упомянутые Вами купцы были в первую очередь христиане.
        2. Starover_Z 5 апреля 2016 16:57
          Цитата: sever.56
          А у нынешних барыг, за редким исключением, в глазах крупными буквами написано - БАБЛО, и зеленым светом сияет знак доллара!

          Это наглядно показано в диснеевском мультсериале:
        3. BIGLESHIY 5 апреля 2016 17:00
          Цитата: sever.56
          А купцы и предприниматели - Путилов, Третьяковы, Морозов, Мамонтов, - занимались благотворительностью, строили школы, больницы, дома, дороги, собирали великолепные коллекции произведений искусств и жертвовали эти коллекции обществу, как тогда говорили. Потому их помнят и до сих пор.

          И заметьте, делали они это на собственные средства, из своего кармана.
          А сейчас, все пожертвования и благотворительность за счет госкомпаний и накрутки цены товара, то есть из нашего кармана.
          1. Диана Ильина 5 апреля 2016 17:18
            Цитата: BIGLESHIY
            И заметьте, делали они это на собственные средства, из своего кармана.


            Да что Вы тут чепуху несете! Собственный карман, а этот карман кто набивал?! Крестьяне и рабочие за счет эксплуатации экспроприаторами! Что, скажете не так?! Лозунги из "проклятого" совка?! Да нет, товарищи именно так, за счет нещадной эксплуатации все эти господа жировали, а вот народ был нищ, голоден и безграмотен!

            А то, понимаешь, благотворители нашлись, блин!

            А по теме, концерн *****(не цензурная лексика), семья Калашникова, как и семья Била Гейтса достойна быть миллиардерами, хотя бы и по заслугам Михаила Калашникова!
            1. BIGLESHIY 5 апреля 2016 17:32
              Цитата: Диана Ильина
              Цитата: BIGLESHIY
              И заметьте, делали они это на собственные средства, из своего кармана.


              Да что Вы тут чепуху несете!

              Это вы чепуху несёте , вы хоть поинтересуйтесь какая зарплата у рабочих была, какое место в мире Россия по экспорту товаров (и каких) занимала.
              Во время 1-й мировой в России продукты в свободной продаже были ( и никакой карточной системы как после 17-го года), а вы нам тут про голод чешете.Голод был , но как раз из-за революции и последующих событий в стране.
              1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 20:10
                Это вы чепуху несёте , вы хоть поинтересуйтесь какая зарплата у рабочих была, какое место в мире Россия по экспорту товаров (и каких) занимала.
                Во время 1-й мировой в России продукты в свободной продаже были ( и никакой карточной системы как после 17-го года), а вы нам тут про голод чешете.Голод был , но как раз из-за революции и последующих событий в стране.

                Экспортировалась исключительно сельхозпродукция. При этом учитывайте Польшу и Финляндию, как протектораты РИ. Высокотехнологичные (на тот момент) предметы и оборудование поставлялось из вне (исключение бомбардировщики Сикорского, "трехлинейки" и отдельные арт.орудий).
                Отсутствие карточной системы "компенсировалось" спекулятивными ценами (карточки и вводятся для ограничения роста цен). На сахар, кстати, в РИ введены в 1916 году.
                В СССР карточное распределение введено с июля 1941 года, отменено в декабре 1947 года.
                В Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года. (по Вики).
                Таи же можете посмотреть и года, когда в России был голод и с чем этот голод был связан.
                Михалковщина это не история, а художественно-публицистические произведения.
              2. Нестарый Старый 5 апреля 2016 20:10
                Это вы чепуху несёте , вы хоть поинтересуйтесь какая зарплата у рабочих была, какое место в мире Россия по экспорту товаров (и каких) занимала.
                Во время 1-й мировой в России продукты в свободной продаже были ( и никакой карточной системы как после 17-го года), а вы нам тут про голод чешете.Голод был , но как раз из-за революции и последующих событий в стране.

                Экспортировалась исключительно сельхозпродукция. При этом учитывайте Польшу и Финляндию, как протектораты РИ. Высокотехнологичные (на тот момент) предметы и оборудование поставлялось из вне (исключение бомбардировщики Сикорского, "трехлинейки" и отдельные арт.орудий).
                Отсутствие карточной системы "компенсировалось" спекулятивными ценами (карточки и вводятся для ограничения роста цен). На сахар, кстати, в РИ введены в 1916 году.
                В СССР карточное распределение введено с июля 1941 года, отменено в декабре 1947 года.
                В Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года. (по Вики).
                Таи же можете посмотреть и года, когда в России был голод и с чем этот голод был связан.
                Михалковщина это не история, а художественно-публицистические произведения.
            2. sever.56 5 апреля 2016 17:46
              Цитата: Диана Ильина
              Крестьяне и рабочие за счет эксплуатации экспроприаторами! Что, скажете не так?

              http://topwar.ru/uploads/images/2016/342/bibu812.png

              Простите, но Вы бы сначала поинтересовались, что означает тот, или иной термин, или определение, прежде, чем выкладывать его в своем комментарии.
        4. Диана Ильина 5 апреля 2016 17:12
          Цитата: sever.56
          А купцы и предприниматели - Путилов, Третьяковы, Морозов, Мамонтов, - занимались благотворительностью, строили школы, больницы, дома, дороги, собирали великолепные коллекции произведений искусств и жертвовали эти коллекции обществу, как тогда говорили. Потому их помнят и до сих пор.
          А у нынешних барыг, за редким исключением, в глазах крупными буквами написано - БАБЛО, и зеленым светом сияет знак доллара!


          А Вы полагаете, что в то время не было своих березовских, абрамовичей, чубайсов и прочих нелюдей?! Все были исключительно Саввами Морозовыми?! Все прям белые и пушистые благотворители?! А кто же тогда страну до кризиса и голода довел к 1917 году, неужели большевики?!
          1. sever.56 5 апреля 2016 17:29
            Цитата: Диана Ильина
            А Вы полагаете, что в то время не было своих березовских, абрамовичей, чубайсов и прочих нелюдей?!

            Полагаю, что были.


            Цитата: Диана Ильина
            Все были исключительно Саввами Морозовыми?! Все прям белые и пушистые благотворители?!

            Нет. Но я не привык мазать историю моей страны-России только одной черной краской и говорить, что в тогдашней России были одни предатели, воры, лентяи и пьяницы.

            Цитата: Диана Ильина
            А кто же тогда страну до кризиса и голода довел к 1917 году, неужели большевики?!


            А вот типа таких и довели:
            Цитата: Диана Ильина
            А Вы полагаете, что в то время не было своих березовских, абрамовичей, чубайсов и прочих нелюдей?!
        5. Зяблицев 5 апреля 2016 17:15
          Капитализм-какой бы он не был социально ориентированный есть эксплуатация человека человеком! Причем это совсем не значит, что тот кто эксплуатирует - грамотней, образованней, умнее, более рукаст и т.п. эксплуатируемого...Чаще всего просто он наглее и беспринципней, изворотливее...!
          И приведенный Вами пример неудачен - при социализме все принадлежит народу, а тут получается,что народ создает шедевры, а какой то барин их потом дарит тому же самому народу, так сказать с барского плеча!
          1. Диана Ильина 5 апреля 2016 17:26
            Цитата: Зяблицев
            И приведенный Вами пример неудачен - при социализме все принадлежит народу, а тут получается,что народ создает шедевры, а какой то барин их потом дарит тому же самому народу, так сказать с барского плеча!


            Евгений, прям в точку! Все создавалось народом, а капиталисты этим пользовались и никак по другому, что мы собственно сегодня и наблюдаем. Полностью Вас поддерживаю! good
          2. sever.56 5 апреля 2016 18:11
            Цитата: Зяблицев
            И приведенный Вами пример неудачен - при социализме все принадлежит народу, а тут получается,что народ создает шедевры, а какой то барин их потом дарит тому же самому народу, так сказать с барского плеча!


            А я считаю, что Ваше мнение не совсем удачно.
            Вышеупомянутые мной люди скупали произведения искусства по всему миру, строили музеи на свои деньги(не будем спорить, праведным, или неправедным трудом они им достались), и доступ для простых людей в них был БЕСПЛАТНЫМ. Люди, имеющие больший, чем простые обыватели, платили символическую сумму, чтобы увидеть шедевры мировой культуры. Так же они, "клятые эксплуататоры", жертвовали очень солидные суммы на содержание театров, учреждали именные стипендии талантливым художникам, композиторам, музыкантам и актерам.
            1. Зяблицев 5 апреля 2016 18:15
              В любом случае-это единичные фамилии, которые своим поступком никак не способны лично убедить меня в хорошести капиталистического строя!Просто порядочные люди и не более!
              1. sever.56 5 апреля 2016 18:55
                Цитата: Зяблицев
                В любом случае-это единичные фамилии, которые своим поступком никак не способны лично убедить меня в хорошести капиталистического строя!

                А я и не говорил, что капиталистический строй лучше социалистического.

                Цитата: Зяблицев
                !Просто порядочные люди и не более!

                А вот это - самое главное в жизни, - БЫТЬ ПОРЯДОЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. А более ничего и не надо. Я так думаю... hi
                1. Зяблицев 5 апреля 2016 19:22
                  Да!Здесь я с Вами соглашусь полностью! hi
              2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. Cat Man Null 5 апреля 2016 20:29
            Цитата: Зяблицев
            при социализме все принадлежит народу

            ... ага... а также "все для блага человека, все во имя человека.. чукча в Москва-Кремль видел этого человека, сам с ним за рука здоровался"..

            Анекдот старый.. навеяло.. тапки не смешите.. социализды, плин.
        6. ФАНТОМ-АС 5 апреля 2016 18:24
          Ну вот мы и дожили до времён , когда всё продаётся. Тошно от того ,что денежные знаки стали "иконами" и основной идеологией современной РФ.
        7. Нестарый Старый 5 апреля 2016 19:28
          А купцы и предприниматели - Путилов, Третьяковы, Морозов, Мамонтов, - занимались благотворительностью, строили школы, больницы, дома, дороги, собирали великолепные коллекции произведений искусств и жертвовали эти коллекции обществу, как тогда говорили. Потому их помнят и до сих пор.

          Если по Михалкову - то да.
          "Ленские расстрелы", голод 1903/04 годов, рабочий день 12-14 часов с одним выходным или без него (по большим церковным праздникам), массовый детский труд, том числе и на вредных производствах, повальная безграмотность и т.д. и т.п. - оборотная сторона "благотворительности". Причем без учета растрат состояний на актрисок и модисток, поения лошадей шампанским подобных выходок. Наше прошлое не идеано и его надо принимать и помнить "как есть".
          Положительной чертой российских заводчиков и купцов было то, что средства не выводились за рубеж. а остовались в стране.
          1. Cat Man Null 5 апреля 2016 19:53
            Цитата: Нестарый Старый
            а остовались в стране

            Писать бы грамотно поучились, что ли.. идеолог, плеть..

            Цитата: Нестарый Старый
            массовый детский труд, том числе и на вредных производствах, повальная безграмотность

            ... ага.. и суп из младенцев в крови.. их же.. тьфу.. флаг снимите, не позорьте.. чуда безграмотная..

            Ни одного слова ведь из своего базара подтвердить не сможете..

            остОвалось.. вот, только что и остОвалось.. д-б.
            1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:35
              Цитата: Нестарый Старый
              а остовались в стране
              Писать бы грамотно поучились, что ли.. идеолог, плеть..
              Цитата: Нестарый Старый
              массовый детский труд, том числе и на вредных производствах, повальная безграмотность
              ... ага.. и суп из младенцев в крови.. их же.. тьфу.. флаг снимите, не позорьте.. чуда безграмотная..
              Ни одного слова ведь из своего базара подтвердить не сможете..
              остОвалось.. вот, только что и остОвалось.. д-б.

              Не все же быть филологами.
              При невозможности опровергнуть по существу, только и остается, что сквернословить и искать грамматические ошибки.
              И, кстати, "д-б" - это Ваша подпись?
              1. Cat Man Null 5 апреля 2016 23:44
                Цитата: Нестарый Старый
                И, кстати, "д-б" - это Ваша подпись?

                Именно laughing
            2. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:35
              Цитата: Нестарый Старый
              а остовались в стране
              Писать бы грамотно поучились, что ли.. идеолог, плеть..
              Цитата: Нестарый Старый
              массовый детский труд, том числе и на вредных производствах, повальная безграмотность
              ... ага.. и суп из младенцев в крови.. их же.. тьфу.. флаг снимите, не позорьте.. чуда безграмотная..
              Ни одного слова ведь из своего базара подтвердить не сможете..
              остОвалось.. вот, только что и остОвалось.. д-б.

              Не все же быть филологами.
              При невозможности опровергнуть по существу, только и остается, что сквернословить и искать грамматические ошибки.
              И, кстати, "д-б" - это Ваша подпись?
            3. Нестарый Старый 5 апреля 2016 23:52
              флаг снимите, не позорьте..

              Свого жирного кота снимите, флаг мой! Советчик,"плеть", нашелся!
      2. Патриот2012 5 апреля 2016 20:26
        Сейчас к нам ездят депутаты в предверии праймериза, задавали вопросы по поводу закрытия садиков и школ в деревнях, сказали , что они маломобильные и их содержание экономически не эффективно. Вот вам пожалуйста учеба детей, жизнь людей в деревнях она экономически не эффективна и не выгодна. То есть деньги они выше чем детское обучение да и вообще человеческая жизнь. Дибилы бл, И это делает наше правительство твар,
    4. milann 5 апреля 2016 16:30
      Возня вокруг товарных знаков - маразм эпохи, халявное выдаивание денег жуликами от юриспруденции. Это же какой навар! Сколько судебных разбирательств вокруг закорючек, цена которым три копейки. Целые армии юристов сделали своим промыслом добычу средств на поприще брендов. Вот уж точно, пустозвонная эпоха пи до растии во всех отношениях и смыслах.
    5. Egor-dis 5 апреля 2016 16:51
      А вы не рассматриваете вариант, что семья может продать торговую марку, за пару ярдов, заокеанским "друзьям" и страна ее вообще лишится?
      1. Pirogov 5 апреля 2016 16:58
        Цитата: Egor-dis
        А вы не рассматриваете вариант, что семья может продать торговую марку, за пару ярдов, заокеанским "друзьям" и страна ее вообще лишится?

        Пусть создадут достойные условия семье Калашникова ,хотя бы такие как у деток чиновников не сделавших для страны нечего ,вот тогда никто ничего и не продаст,а то по привыкали эти сволочи от власти иметь всё на халяву.
        1. Egor-dis 8 апреля 2016 06:45
          Цитата: Pirogov
          Пусть создадут достойные условия семье Калашникова ,хотя бы такие как у деток чиновников не сделавших для страны нечего ,вот тогда никто ничего и не продаст,а то по привыкали эти сволочи от власти иметь всё на халяву.
          Прямо таки сквозит, не столько забота о семье Калашникова, сколько черная зависть в отношении деток чиновников и ихней халявы. А по сути - типичная демагогия.
      2. шурик 5 апреля 2016 17:31
        Согласен, и какое отношение имеет дочь и внук к АК-47.
        1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 19:32
          Согласен, и какое отношение имеет дочь и внук к АК-47.

          51% акций Концерна принадлежит Госкорпорации «Ростех», 49% — частным инвесторам (Алексею Криворучко, Андрею Бокареву и Искандеру Махмудову). Какое отношение вышеуказанные лица имеют отношение к АК?
      3. Альф 5 апреля 2016 21:13
        Цитата: Egor-dis
        А вы не рассматриваете вариант, что семья может продать торговую марку, за пару ярдов, заокеанским "друзьям" и страна ее вообще лишится?

        Встречный вопрос-А какое отношение имеют дочь и внук конструктора к торговой марке ?
        Они сами создали это бессмертное творение ? А пользоваться созданием деда ни ума большого, ни чести нет.
        Пусть они создадут что-либо подобное и тогда защищают свое изобретение. Это все равно, как если бы внук Николая Кузнецова потребовал бы платить ему за использование названия НК-32.
        И почему
        дочь конструктора Елена и внук Игорь
        это потребовали, а не супруга Михаила Тимофеевича ? Может, у нее есть совесть и честь ?
    6. Pirogov 5 апреля 2016 16:54
      Цитата: sever.56
      Как противна эта мелочная возня гигантского концерна против родственников Михаила Тимофеевича за имя гениального конструктора!!!
      Еще бы иск подали о запрете родным носить фамилию Калашников. Все им мало денюх, оглоедам!!!

      Вот именно ,позор ,когда уже эти сволочи директора нажрутся,да и как правительство могло допустить ,что этот вопрос вообще возник.Семья такого человека должна ещё ,что то доказывать и кому гни.дам!
    7. К-50 5 апреля 2016 17:18
      Цитата: sever.56
      Как противна эта мелочная возня гигантского концерна против родственников Михаила Тимофеевича за имя гениального конструктора!!!

      Это имя создавал весь Союз, но никак не семья Великого оружейника. Они как прилипалы пользуются его именем. Так что считаю правильным. Это имя должно принадлежать заводу и стране. hi
      1. BIGLESHIY 5 апреля 2016 17:39
        Цитата: К-50

        Это имя создавал весь Союз, но никак не семья Великого оружейника. Они как прилипалы пользуются его именем. Так что считаю правильным. Это имя должно принадлежать заводу и стране. hi

        А завод кому принадлежит? Народу? Стране?
      2. Corsair 5 апреля 2016 17:49
        Цитата: К-50
        Это имя создавал весь Союз, но никак не семья Великого оружейника. Они как прилипалы пользуются его именем. Так что считаю правильным. Это имя должно принадлежать заводу и стране.

        what поддерживаю, а родственникам выделить пакет акций концерна, чтоб какой-никакой доход был, плюс можно разрешить, если осилят, выпускать под этим брендом, как ДЗО - игрушки, продукты и т.д., но с соответствующим качеством.
    8. kod3001 5 апреля 2016 17:36
      Цитата: sever.56
      Как противна эта мелочная возня гигантского концерна против родственников Михаила Тимофеевича за имя гениального конструктора!!!
      Еще бы иск подали о запрете родным носить фамилию Калашников. Все им мало денюх, оглоедам!!!

      Ну вот опять отжали.Что и следовало доказать!
    9. свой1970 5 апреля 2016 17:47
      Мелочная???Ну-ну..
      Там уровень пары десятков миллионов баксов которые платили бы заводчане в случае использования товарного знака..Догадайтесь с первого раза откуда деньги бы шли на выплаты?
      Товарные знаки вообще очень такая вещь специфическая(равно как и авторские права)-человека уже нет, а деньги идут.
      С учетом того что, нисколько не умаляя достоинств Калашникова как конструктора-создал работоспособный и конкурентноспособный автомат все-таки завод(и КБ в частности).
      Неприятно - но, видимо, не сошлись дети с заводом в оценках доходности бренда..Который по большому счету принадлежал СССР....
      И кстати да, вполне наследники могли продать любому(ну то есть АБСОЛЮТНО ЛЮБОМУ лицу права на бренд - и не стало бы в РФ "Калашниковых" вообще (как нет например шампанского иного кроме "Советского"-остальные все игристые вина)
    10. Homo 5 апреля 2016 18:36
      Цитата: sever.56
      Еще бы иск подали о запрете родным носить фамилию Калашников. Все им мало денюх, оглоедам!!!

      Что за идиотизм? При чём тут фамилия. Прецедент плохой. Так и родственники Петра Первого потребуют права на Санкт-Петербург. А наследники Рюрика (или кто там сейчас считается основателем) права на бренд Русь потребуют.
      И снова куча + без какой либо объективности. За что плюсики ставите, объяснить можете? Или лавры Apple покоя не дают, семья всё должна грести под себя!
    11. Росомаха 5 апреля 2016 22:25
      На верху пора бы заступиться за детей Калашникова, справедливость должна восторжествовать.
  2. hartlend 5 апреля 2016 16:15
    Вчера эта новость уже была в статье про ижевское оружие. Проще отсудить права на товарный знак у родственников, чем судиться с американцами, которые зарегистрировали прав на своего калашникова в США.
    hartlend
    1. Pirogov 5 апреля 2016 18:10
      Конечно как можно с самой америкой судится ,легче своих нагнуть.
  3. brodyaga 5 апреля 2016 16:19
    Это не мелочная возня. Это миллионы в карман.
  4. x.andvlad 5 апреля 2016 16:26
    Лучше бы объединились, а не грызлись.
    Можно было бы руководству концерна "Калашников" помочь людям организовать производство масштабных моделей вооружений российского производства и для детей и для коллекционеров с использованием всемирно известного бренда "АК-47".
    Это было бы нормально. Спрос на качественные игрушки всегда есть.
  5. Koronik 5 апреля 2016 16:29
    Интересно,а кто же проводил регистрпцию данного ЗАО "Калашников"?
  6. Landwarrior 5 апреля 2016 16:30
    Так ведь "АК-47" же нет... Он же просто "АК" или я чего-то путаю? what
  7. qwert_s 5 апреля 2016 16:31
    "Своих не бросаем"- взяли и бросили. Какой пример..................
  8. stas-21127 5 апреля 2016 16:33
    А самое главное, что на Западе снова злобно усмехаются: Опять русские между собой из-за бабла грызутся", вот что противно.
  9. Комментарий был удален.
  10. Shamsik 5 апреля 2016 16:44
    А не кажется ли вам, что на плакате, где написано "Кто сделает лучше, первому пожму руку" ошибка? Вроде бы правильно должно быть "Кто сделает лучше, ПЕРВЫМ пожму руку"
    1. АВП 518 5 апреля 2016 17:21
      Цитата: Shamsik
      Кто сделает лучше, первому пожму руку

      В оригинале звучало так
      -Кто сделает лучше,я первый пожму руку. http://ia-udmurtija.podster.fm/4 2мин 34 с.
  11. krops777 5 апреля 2016 16:46
    Я тоже думаю могли бы договорится, а так концерну можно слегка видоизменить знак и все.
    Как говорится Калашников он и в Африке Калашников.
  12. gufo 5 апреля 2016 16:46
    Интересно какое вообще право имеют родственники на название АК-47 когда он(и бренд) был создан при Союзе на государственные средства?? request
    Шелест зеленых купюр поманил!
  13. nemec55 5 апреля 2016 16:47
    Суть такова .Имеет ли семья "Калашников" права на прибыль с бренда вопрос спорный но ответ точный если не будет получать семья Калашников то будет получать семья Улюкаев или тому подобное .Нам конкретно показывают что простой люд не имеет прав на собственность . Это пока у тебя маленький киоск то еще ладно а как только вырос все пошел отжим .Простой пример наш Омский метрострой , как только вклинился в госбабло так все кому то стал интересен и явно не депутату сельсовета села Пердюевка а уж точно на самом верху .Мож кто жене приглянул на денюху .
  14. rubidiy 5 апреля 2016 16:47
    омерзительно это. Еще один жирный минус в копилку действующей власти. Эти долбодятлы вместо того, чтобы беспокоиться о снимаемых на Западе заказняках на Путина, лучше бы за своими беспредельщиками следили. am Парашу от западных СМИ съедят только вечно недовольные нытики-либерасты, а вот такие вещи как отбирание денег у семьи Калашникова - это бл... angry Я это запомню...
  15. guzik007 5 апреля 2016 16:48
    Все правильно ,все как всегда у нас, дедушке почетную могилу,детям и внукам пендаль под ж.пу. Ни при каком режиме ,ни при каком строе правители наши не будут признавать ни права,ни достоинства маленького человека. грамотку или медальку -со скрипом ,еще дадут.
  16. ДМБ3000 5 апреля 2016 16:55
    Цитата: guzik007
    Все правильно ,все как всегда у нас, дедушке почетную могилу,детям и внукам пендаль под ж.пу. Ни при каком режиме ,ни при каком строе правители наши не будут признавать ни права,ни достоинства маленького человека. грамотку или медальку -со скрипом ,еще дадут.

    внуки что нибудь сделали для родины, что бы что то требовать?
  17. viktor_ui 5 апреля 2016 16:56
    А дочка и внучок , видимо, дохрена приняли участие в создании АК-47... на уровне утробы и ментальности бытия wassat . Что по мне, то АК-47 принадлежит СССР, Калашников М.Т. вырос из СССР и в тяжелейшее время СВАЯЛ АК-47. Отсюда простой вывод - сей брэнд принадлежит двум гигантам - СССР и КАЛАШНИКОВУ М.Т. и ТОЛЬКО ИМ. А все хренородсвеннички, любители халявы, валите лесом, ну а если есть мозги, то мож чего и придумайте на досуге и впечатайте себя этим в историю.
    1. imugn 5 апреля 2016 17:05
      А нонешнее руководство концерна, по-вашему, принимало участие в создании АК-47?
      1. viktor_ui 5 апреля 2016 17:10
        КОНЦЕРН ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЛО КАЛАШНИКОВА... ВСЕ.
    2. BIGLESHIY 5 апреля 2016 17:12
      Цитата: viktor_ui
      А дочка и внучок , видимо, дохрена приняли участие в создании АК-47... на уровне утробы и ментальности бытия wassat . Что по мне, то АК-47 принадлежит СССР, Калашников М.Т. вырос из СССР и в тяжелейшее время СВАЯЛ АК-47. Отсюда простой вывод - сей брэнд принадлежит двум гигантам - СССР и КАЛАШНИКОВУ М.Т. и ТОЛЬКО ИМ. А все хренородсвеннички, любители халявы, валите лесом, ну а если есть мозги, то мож чего и придумайте на досуге и впечатайте себя этим в историю.

      А вас не смущает что ГЭС и АЭС строились при СССР на народные деньги, нефть и газ, заводы , фабрики ,пароходы (таже история) а принадлежат они узкому кругу лиц не принимавших участия в их создании-строительстве , не вкладывавших не копейки из своего кармана. Вот они то как раз и должны валить лесом, а ещё лучше валить этот самый лес.
      1. viktor_ui 5 апреля 2016 18:46
        Мы пользуемся многоцветием слов... вот объявится хитрый дятел и замутит право брэнда на весь великий и могучий в свою пользу на основании говорильни своих предков... отступные ему будите платить по его брэндоправу ??? А чедавайте , халява она ведь сладкая по праву предков, самому при этом головкой варить ничего не надо - малина полная и вся морда будет в шоколаде у сего ПРАВОПРИЕМНИКА. wassat
        1. imugn 6 апреля 2016 10:21
          Руководство концерна и есть тот самый "хитрый дятел"
  18. Фактор Человеческий 5 апреля 2016 16:57
    Занимательное импортозамещение.

    А тем временем,Сердюков ой простите Сечин закупает на кредитные деньги(народные) 160 итальянских геликоптеров.
    1. 16112014nk 5 апреля 2016 17:56
      А так же Сечин - пардон, "Роснефть" около месяца назад закупила на 48 млн. рублей презервативы для реализации в сети АЗК АО"РН-Москва". Заботится гражданин Сечин о российских водителях! Ну и к своей зарплате в 5 млн. рублей в день небольшая прибавка. Как говорится - мелочь, а приятно!
  19. 16112014nk 5 апреля 2016 17:01
    Жлобство антинародной власти во всей красе! fool
  20. Pvi1206 5 апреля 2016 17:04
    Интересно, а чтобы сказал сам конструктор этого автомата относительно принятого судебного решения?
    1. Vadim525 5 апреля 2016 17:24
      Примерно так
      http://ria.ru/defense_safety/20130531/940555045.html
      1. МШЛ 5 апреля 2016 17:54
        Цитата: Vadim525
        Примерно так
        http://ria.ru/defense_safety/20130531/940555045.html


        Ну и почему наследники затеяли тяжбу? Поиздержались? Или самим работать не охота?
        1. Vadim525 5 апреля 2016 18:24
          Была возможность безбедно прожить до старости, попытались воспользоваться(хотя кто его знает, лично не знаком).
  21. Михаил м 5 апреля 2016 17:31
    Авторские права придумали юристы, чтобы снимать бабло со всех. Где-то читал, что ушлые ребята зарегистрировали авторские права на гвозди и требовали отчислений от производителей заборов. Фейк, но в каждой шутке есть доля шутки.
    1. Нестарый Старый 5 апреля 2016 20:19
      Авторские права придумали юристы, чтобы снимать бабло со всех.

      Авторские права, особенно в современном виде, зло, как для конечного потребителя (плата за бренд), так и для развития производства (выплаты "за бренд" правообладателям).
  22. Alex-GT 5 апреля 2016 18:50
    Интересно было бы узнать, как разошлись в итоге завод и родственники. Если разошлись полюбовно и родственникам перепало от завода, то хорошо, а если их просто лишили всех возможностей заработка на их фамильной ценности, то это ужасно не справедливо.
  23. С Удмуртии 5 апреля 2016 19:43
    [quote=iConst][quote=76СССР]Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.[/quo[quote=iConst][quote=76СССР]Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.[/quote]
    - Совершенно верно. Михаил Тимофеевич творил не как Юджин Стоунер.
    В его распоряжении были станки, металл, технологии. Масса образцов иностранного оружия. Всесторонняя поддержка инженеров. Государственный ресурс как-никак.

    Хотя он заслуженно и является автором этого легендарного оружия, но сколько слесарей, тестировщиков и других людей вложили в это оружие свой труд.

    Делай всё это М.Т. Калашников в одиночку - вопрос, а сумел-бы он сделать именно такой автомат?

    Отсюда претензии на авторские права - по боку.
    Давайте сейчас начнём растаскивать на бренды всё - самолёты, танки, гранатомёты...[/quote]
    Но почему, в таком случае, сегодня должны делаться авторские отчисления за советские песни и т.д. (например, Пугачевой). Ведь всё делалось в гос. организацияхНо почему, в таком случае, сегодня должны делаться авторские отчисления за советские песни и т.д. (например, Пугачевой). Ведь всё делалось в гос. организациях.
  24. С Удмуртии 5 апреля 2016 19:43
    [quote=iConst][quote=76СССР]Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.[/quo[quote=iConst][quote=76СССР]Вот именно - достояние государства, а не дочери и внука. Бренд создавался в государственном КБ времен СССР, а не в частной лавочке.[/quote]
    - Совершенно верно. Михаил Тимофеевич творил не как Юджин Стоунер.
    В его распоряжении были станки, металл, технологии. Масса образцов иностранного оружия. Всесторонняя поддержка инженеров. Государственный ресурс как-никак.

    Хотя он заслуженно и является автором этого легендарного оружия, но сколько слесарей, тестировщиков и других людей вложили в это оружие свой труд.

    Делай всё это М.Т. Калашников в одиночку - вопрос, а сумел-бы он сделать именно такой автомат?

    Отсюда претензии на авторские права - по боку.
    Давайте сейчас начнём растаскивать на бренды всё - самолёты, танки, гранатомёты...[/quote]
    Но почему, в таком случае, сегодня должны делаться авторские отчисления за советские песни и т.д. (например, Пугачевой). Ведь всё делалось в гос. организацияхНо почему, в таком случае, сегодня должны делаться авторские отчисления за советские песни и т.д. (например, Пугачевой). Ведь всё делалось в гос. организациях.
  25. Egevich 5 апреля 2016 20:03
    что позволено юпитеру, не позволено быку... чему удивляться-то?.. или еще в розовых грезах витаете?
  26. dubovairina 5 апреля 2016 20:53
    жена подарила капли что кардинально улучшили наш се.кс, он стал в разы дольше, сто.як крепче, ощущения ярче и приятнее. И жена теперь довольна и я чувствую себя молодцом!я сам не знал и не верил пока не почитал эту статью --- us.to/macho
  27. bubalik 6 апреля 2016 00:11
    ,,,а что делим ? ,,,или здесь все родственники собрались?,,, request
  28. gippernano 7 апреля 2016 23:37
    Цитата: sever.56
    Как противна эта мелочная возня

    Свинцом им глотки из АК золить потом поймут

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня