Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Главный российский товар – безопасность

«Как бы мы ни старались, лучше всего получаются танки»

«Мягкая сила» России – «Война и мир». Любой, эту книгу прочитавший, навсегда зауважает русских, убежден председатель Совета по внешней и оборонной политике, декан факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Сергей Караганов. В беседе с «Военно-промышленным курьером» он рассказал о международном положении и сделал прогноз на ближайшее будущее.

– Что можно считать первопричиной нынешнего кризиса в отношениях между Россией и Западом?


– Кризис в отношениях стал результатом нескольких факторов. Первый заключается в том, что Запад, который, как ему казалось, победил в 90-е, думал, что это навсегда. Но в двухтысячные годы он резко проиграл – в первую очередь из-за ошибок, которые совершил, пойдя на интервенцию в Ираке, Ливии, вторжение в Афганистан. Все эти акции закончились для Запада поражением. К 2008–2009-му выявилась неэффективность тех рецептов решения мировых проблем, которые он предлагал и навязывал. И произошло обрушение позиций Запада, которое мало кто тогда понимал, – моральных, политических, экономических, военных... Надо только представить, что произошло: Америка вложила триллионы долларов в вооружения, ей казалось, что она имеет превосходство над всем миром, но когда она пустила в ход армию, то проиграла все войны. Получается, все эти огромные вложения обесценились. Как обесценилось и ее превосходство.

Важным фактором я бы назвал усиление других стран, в первую очередь Китая и Индии, которые и до того поднимались, но в последние годы их успехи стали куда заметнее, значимее.

И пункт третий – Россия. До этого она пыталась как-то понравиться Западу, умиротворить его, вписаться в его политику, а потом поняла бессмысленность своих попыток и перестала это делать. На фоне экономического, военного, политического падения западных стран и подъема новых игроков на глобальном рынке такое поведение России было воспринято Западом чрезвычайно болезненно. Ведь у него оставалось и остается ощущение, что Россия экономически слаба и таких рывков она просто может не выдержать, как не выдержал СССР. Поэтому она стала объектом неких «воспитательных действий».

– В чем конечный смысл борьбы Запада с Россией?

– Многие аналитики уверены, что Америка ставит перед собой какие-то цели и в соответствии с этим действует. Если это верно, то лишь в минимальной степени. Одним из объяснений нынешней американской политики является раскол правящего класса США и чудовищное падение уровня компетенции тех, кто эту политику определяет.

Если они говорили, что в Ираке борются за установление демократии, хотя многие были уверены, что война велась за контроль над нефтью, то я вижу здесь просто проявление чудовищной некомпетентности правящего класса. Бросить в абсолютно бессмысленную мясорубку вооруженные силы, получить политическое поражение и заодно уничтожить сотни тысяч человек – это верх безответственности и глупости.

– Амбиции берут верх над разумом?

– Амбиции плюс нежелание прислушиваться к разумным и ответственным элитам, собственным и мировым. Многие и русские, и американцы предупреждали администрацию США: ни в коем случае не лезьте в Ирак. Не послушались. Более того, мы предупреждали – не ввязывайтесь в наземную операцию в Афганистане, вас ждет поражение. Проигнорировали. Это трудно себе представить, как можно, имея в стране высокоинтеллектуальную элиту, вести столь бездарную внешнюю политику. Объяснить ситуацию можно расколом и идеологизацией элит. В США сейчас доминируют две группы – неоконсерваторы, если упрощенно, то религиозные правые, и противостоящие им либеральные интервенционисты. И те, и другие хотят распространить американский образ жизни на весь мир, но разными способами. Но главное – и те, и другие неадекватны.

В нынешней президентской гонке участвуют представители двух этих крайних течений, а та элита, которая придерживается патриотических взглядов, но понимает, как устроен современный мир, оттеснена на задний план. Воплощением этой элиты является Генри Киссинджер, которого мы имели честь принимать в ВШЭ. Он один из немногих, кого хоть как-то допускают к прессе. Та элита, которую можно считать реалистами, почти не участвует в нынешних политических дискуссиях, тут заправляют идеологизированные посредственности. Такие заскоки и у нас бывали, и в других странах, когда идеология в политике брала верх над разумом.

Выбор оружия диктует время

– Во времена холодной войны Америка весьма успешно покоряла мир «Макдоналдсами», джинсами, рок-н-роллом, голливудскими боевиками... Если цель навязать миру свой образ жизни, то зачем было менять оружие воздействия?

– Расширение идеологического влияния на другие страны подразумевает и принятие ими выгодной для США экономической политики. Цель идеологической войны не только моральная победа, а иные, весьма осязаемые вещи. Скажем, переход восточноевропейских стран в сферу Западной Европы дал последней новые рынки, стимулы, что стало причиной экономического роста «старой Европы» в тот момент, когда она уже вошла в застой.

Плюс еще такой момент, не всеми понимаемый: идеологическая экспансия забуксовала из-за прогресса глобализации. Ее результатом стал экономический подъем третьих стран, которым навязывать свою волю силой Запад не в состоянии. Он мог это делать, когда Советский Союз не вмешивался, когда он сосредоточился на защите лишь стран своего лагеря. Теперь же мир стал относительно единым и как следствие – система безопасности изменилась. Штаты не могут напасть на Китай не только в силу китайского ядерного оружия, но и из-за риска получить войну с Россией, поскольку будут задеты и ее интересы. Ядерный фактор распространился на весь мир, и поэтому страны получили гораздо больший суверенитет, нежели тот, какой они имели в годы холодной войны. Индия, Иран, Малайзия, Израиль, Таиланд, Сингапур – стран, проводящих самостоятельную внешнюю политику, с каждым годом все больше.

А с ростом суверенитета выяснилось, что традиционные ценности населяющих эти страны народов для них становятся более важными, нежели принесенные извне. Плюс рост демократизации даже в авторитарных государствах, когда влияние населения на политику стало куда более активным. А это население принимает джинсы, но не хочет традиционной культуры. Это не значит, что мир начал отрицать McDonald's (поганая еда между прочим) – страны стали предлагать взамен им нечто свое. И сейчас те же китайцы своей едой влияют на мир куда сильнее, нежели американский фастфуд.

– Чем может ответить Россия? В чем наша «мягкая сила», которой мы сможем завоевать мир?

– Россия вполне может предложить миру свои конкурентные преимущества. К примеру, есть огромный спрос на водо- и энергоемкие товары, развивая производство которых мы можем поднять Сибирь и Дальний Восток, но наши элиты сопротивляются – хотя уже слабее – ускоренному развитию этих регионов. А вообще мы должны посмотреть на свою историю, чтобы осознать, кто мы есть. Мы единственная страна, разгромившая все империи, начиная от Чингизидов, которые покорили полмира, правили Китаем, потом шведов, захвативших пол-Европы, потом Наполеона, потом Гитлера. Надо осознать, что мы нация не торговцев и не производителей башмаков, поскольку как бы мы ни старались, лучше всего у нас получаются танки. И мы умеем воевать и побеждать. И мир нуждается в нас как в поставщике главного товара – безопасности.

И не надо забывать, что за нами великая культура, которую мы сейчас не развиваем, но можем использовать для поддержки своего влияния в мире.

– И при помощи Толстого и Достоевского захватить мир?

– Зачем нам захватывать мир? Мы хотим жить в сильной, богатой державе, которую все уважают или по крайней мере побаиваются. Развивать себя экономически, интеллектуально, гордиться тем, что мы держава-победительница, – большего нам не нужно. Ну и заставить мир открыть для себя «Войну и мир», поскольку любой, эту книгу прочитавший, навсегда зауважает русских.

Китаю в назидание

– При взгляде на нынешние отношения России и США возникает аналогия – в театральной труппе, где все роли распределены, вдруг на роль героя-любовника начал претендовать некто из второго состава. Действующего героя это возмутило и...

– Надо понять, что нынешний герой-любовник испугался вовсе не России, а Китая. Он, если продолжит развиваться нынешними темпами, через несколько лет по совокупной мощи станет первой державой мира. Не скажу, что превзойдет Америку по военной силе или ВВП на душу населения, но по геополитическому влиянию станет номером первым. И США эта тенденция сильно не нравится.

– Выходит, Россию выбрали для публичной порки в назидание Китаю?

– В какой-то степени да. Плюс наши элиты, неспособные или не желающие развивать свою экономику, провоцируют давление. У Запада появилось ощущение, что если Россию не удалось добить во времена СССР, то это получится сейчас. И чем дальше будем стагнировать, тем с большим энтузиазмом нас будут бить. Но надо понимать, что во многом причины ухудшения российско-западных отношений нужно искать во внутренней структуре обществ Запада. Антироссийские настроения у европейских элит всегда были сильны, но из-за кризиса европейского проекта они заметно усилились. Евросоюз достиг своего пика в 90-е, потом его как-то поддержало вливание новых рынков восточноевропейских стран, но сейчас он проигрывает по огромному числу направлений. Евросоюз обречен на деградацию, я надеюсь, что не на развал – ибо это очень плохой вариант для России. И в европейских элитах шел поиск опорных точек, которые помогли бы остановить процессы деградации. Одной из таких точек и стало восстановление образа врага.

Вспомним: Евросоюз был основан на двух китах – на преодолении истории войн и противостоянии коммунизму. Обе задачи решены – и что дальше? А дальше, примерно в 2010 году нашли Россию и Путина. Уже к 2013-му антироссийская пропаганда в Европе перехлестывала через край, а к нынешнему моменту обрела вообще фантасмагорические формы – нет в мире ничего плохого, к чему бы не приложили руку русские.

– А в 90-е Россию вроде как любили и Штаты, и Европа – ножки Буша присылали, секонд-хендом баловали. Чего они хотели взамен?

– Взамен они хотели, чтобы мы стали похожи на них и следовали за ними. А мы хотели быть похожи не на нынешнюю Европу, а на ту, какой она была условно в пятидесятые годы. И еще раньше – в годы своей и нашей общей великой истории. Хотели быть культурными европейцами, преданными христианским идеалам, от которых столько лет были отрезаны, мы хотели в Европу Аденауэра, Черчилля и де Голля. А пришли в совершенно другую, благополучно прежнюю себя отринувшую и ныне исповедующую совсем иные ценности. Надеюсь, что они вернутся к прежним идеалам, и мы тогда встретимся с ними и нам будет о чем поговорить.

Еще вспомним, что в 90-е мы как-то не особо говорили про суверенитет, больше хотели понравиться. Нас похлопывали по плечу, и мы за эту приязнь готовы были отдать даже то, что отдавать ни в коем случае не стоило. Скажем, де-факто приняли расширение НАТО. Любовь стала заканчиваться в начале 2000-х благодаря делу Ходорковского, когда вдруг выяснилось: Россия вовсе не намерена расставаться со своими нефтегазовыми активами.

– Что сейчас является главной угрозой?

– Угроза большой войны сейчас самая высокая с 60-х годов. Более того, такого уровня угроза возникла не сейчас, а существует около восьми лет. Я говорю об объективной угрозе – реальной войны сейчас никто, слава богу, не хочет. Она существует ввиду накопления за эти годы тех противоречий, которые до сих пор не разрешены, из-за быстрого изменения соотношения сил в мире и из-за того, что многие элиты, в первую очередь западные, не знают, как выйти из сложившейся ситуации. В такие моменты всех начинают привлекать простые решения. Ядерный потенциал России пока удерживает мир от таких простых решений, но при имеющемся уровне взаимного недоверия сползание к войне может произойти случайно.

В России реформы не вызревают

– Что в России происходит с реформами? Все – за, все знают, что конкретно у нас плохо, но не видно ни одного технолога, который скажет: «Я знаю, как сделать хорошо». И внешний враг тем, кто не хочет реформировать экономику, тоже весьма на руку...

– Россией управляют две элиты – та, что возникла в 90-е годы, и элита двухтысячных. Обе пока не готовы к реформам. Причиной можно считать то, что большинство россиян в последние лет 10–12 очень хорошо пожили на ренту и хотят продолжения банкета. Антипутинская коалиция неплохо жила на нефтяную ренту, а пропутинская получала еще больше. Население тоже участвовало в распределении доходов, и потому в последнее время мы жили гораздо лучше, чем когда-либо в истории России. Все ждут, что эти времена сами собой вернутся. Потому пока запрос на реформы, к сожалению, не созрел. Все по-прежнему болтают, хотя давно пора действовать. Как созреет – технологи найдутся, они есть. Реформы нужно было начинать году в 2008–2009-м, когда было спокойно, была уйма денег, и все прошло бы гораздо эффективнее. Но никто не захотел, всем нравилась сладкая жизнь.

Впрочем, была проведена одна реформа, и весьма успешно. Это реформа Вооруженных Сил.

– На обывательском уровне можно насчитать две реформы армии – сердюковскую и шойгуйскую... Один устроил реорганизацию частей и вузов, вызвавшую волну возмущения в армии, другой все вернул на место.

– Нет, это были два этапа одной реформы. Сердюков, может, процентов на десять от своей деятельности наломал дров – с военными научными и учебными заведениями, но в основном он четко, жестко и быстро сделал то, что ему было предписано. Его все дружно проклинают, он превратился в мальчика для битья, но основной объем работы по приведению армии в современный вид выполнил именно он. Шойгу тоже много что сделал, но огромная часть тяжелейшей реформаторской работы проделана его предшественником.

– Почему Запад средоточием зла считает лично Путина? Подразумевается, что если его отдалить от власти, то все волшебным образом переменится? Вроде как тамошние аналитики люди далеко не наивные...

– Сатанизация Путина вызвана тем, что на Западе видят: за ним стоит большинство населения. Сказать, что Россия исчадье зла, трудно даже для наших западных друзей. И Путин как персонифицированное зло важен именно для них самих: призывать к крестовому походу против России как минимум неумно во всех отношениях, а сказать, что хотим сменить Путина, – это как-то полегче звучит и для себя, и для западного общества. «Путин лично организовал беженцев в Европе, он устроил подъем правых партий на политической сцене Старого Света, за терактами стоит тоже он», – это говорят крупные политики, не просто журналисты. Позиция, удобная как для объяснения всех собственных провалов, так и для консолидации против общего врага, чтобы направить энергию консолидации внутрь, для своих перезревших реформ. Результат предсказуем – реформ нет, конфронтация есть.

– А что если всем странам оставить внутренние проблемы для себя, а во внешней политике договориться между державами о некоем распределении ролей для того, чтобы править миром совместно? Добрый следователь и злой – есть ощущение, что подобная схема уже просматривается в воздействии на Иран, на Северную Корею...

– Это было бы идеально, только придется включить в число ключевых игроков Китай, Индию, тот же Иран и еще две-три страны. Пока это для Запада невозможно. Запад старается сохранить свои доминирующие позиции, которые захватил в 90-е. Мелкие тактические соглашения возможны, и они есть. Но по-крупному договориться пока не получится в силу тех глубинных тенденций, которые продолжают развиваться. Главным образом из-за внутреннего кризиса в Европе. Думаю, что через несколько лет мы можем выйти на крупные договоренности с Соединенными Штатами и Китаем, поскольку американское общество куда здоровее европейского и кризис в США не так глубок. Нужно договариваться с Европой – но уже по частям. И нельзя рвать с ней. Мы культурно – ее часть. А она – часть нас.

– Нет ощущения, что Россия шла на взлет, набирала скорость, но штурвал слишком рано потянули на себя, когда мы еще не были готовы?

– Очень похоже. Но надо учесть, что где-то с 2010 года мы перестали ускоряться. И было понятно, что с каждым годом взлететь будет все труднее.

– Как у нас сейчас дела со скоростью?

– Буксуем. Во внешней политике благодаря блистательной дипломатии и лихой военной политике дела идут успешно. Но без укрепления экономической составляющей даже самая блистательная дипломатия и безупречная силовая политика дадут лишь некие тактические выигрыши, не более. Да, сейчас ситуация для России гораздо лучше, чем во времена заката Советского Союза: нам не нужно поддерживать социализм по всему миру, не приходится дотировать союзные республики, противостоять Китаю да и общество наше объединено не умирающей коммунистической идеологией, а государственным национализмом. Так что у нас неплохие позиции. Но мы можем их потерять и по скверной русской традиции вырвать поражение из рук победы.
Автор: Сергей Караганов, Алексей Песков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30074


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. poquello 6 апреля 2016 21:36
    мир нуждается в нас как в поставщике главного товара – безопасности.

    кепку ещё надо и "Защита нужна? 20% от прибыли."
    1. неО.Быватель 6 апреля 2016 21:44
      А не кажется ли Вам, что в последние годы оччень чаще звучат слова "безопасность", "угроза НАТО" и всё меньше - слова "образование", "медицина", т.е. всё внимание народа направлено технично на "Внешнюю угрозу". Точно так же как на Западе - на "Русскую угрозу". Абсолютно зеркально. Притихая "Внутреннюю угрозу" разворовывания и дележа остатков, тоже ставших за счёт бюджета (наших денег) ЖИРНЫМИ кусками социалистическои собственности, и продолжение постановки инАГЕНТОВ на "верховные рычаги".
      1. poquello 6 апреля 2016 21:51
        Цитата: неО.Быватель
        А не кажется ли Вам, что в последние годы оччень чаще звучат слова "безопасность", "угроза НАТО" и всё меньше - слова "образование", "медицина", т.е. всё внимание народа направлено технично на "Внешнюю угрозу"...

        НАТО у границ, а мы будем делать вид что ничего не происходит?
        1. неО.Быватель 6 апреля 2016 22:03
          Цитата: poquello
          НАТО у границ, а мы будем делать вид что ничего не происходит?
          Это понятно. Я вообще. О том, что сказал. И сказав "Вам" имел ввиду не конкретно Вас, а обращаясь ко всем.
          Что - всё меньше - слова "образование", "медицина", "БЕШЕНАЯ преступность и коррупция, скрывая хищения, откаты, распилы эшелонами, танкерами. Распродажа себе и делёж под этот ШУМ-ГАМ-ГАЛДЁЖЬ о "Внешней угрозе", НАТО.
          С Уважением. hi

          П.С.: И как это так технично, вовремя, взаимовыгодно для "НАШИХ" "РУЛЕВЫХ" и для них! Как будто один управленец строит одну империю за счёт ВСЕХ, а для всех (и тех, и этих, и нас) создана иллюзия внешнего врага и ("ЗАКОННО", от народного чистого сердца, типа для собственной безопасности) на это тратятся (обираются) НАШИ деньги.
          1. vovanpain 6 апреля 2016 23:13
            Цитата: неО.Быватель
            создана иллюзия внешнего врага и ("ЗАКОННО", от народного чистого сердца, типа для собственной безопасности) на это тратятся (обираются) НАШИ деньги.

            Но вы правы и не правы,ведь НАТО у самых границ России по периметру и это далеко не с дружескими объятиями.Безопасность и ваша в том числе штука не дешевая и вы надеюсь коллега это понимаете. hi А вот:
            Цитата: неО.Быватель
            Что - всё меньше - слова "образование", "медицина"

            Тут с вами полностью согласен. hi
            1. Inok10 6 апреля 2016 23:44
              Цитата: vovanpain
              НАТО у самых границ России

              ... и не с шариками воздушными и предложениями Дружбы и Жвачки ... hi
              ... из статьи:
              Одним из объяснений нынешней американской политики является раскол правящего класса США и чудовищное падение уровня компетенции тех, кто эту политику определяет.
              ... что и привело к данной ситуации ... hi
              ... и еще из статьи:
              Надо осознать, что мы нация не торговцев и не производителей башмаков, поскольку как бы мы ни старались, лучше всего у нас получаются танки. И мы умеем воевать и побеждать. И мир нуждается в нас как в поставщике главного товара – безопасности.

              ... это факт ... лучше нас ни кто не мог поставить на место, очередную "супернацию" ... как то вот только пока "англицкие джентльмены", скромно обошлись Английским кладбищем в Севастополе ... hi
              1. Комментарий был удален.
              2. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 09:39
                Раньше РФ была торговцем энергоносителями, сейчас они хотят сделать, чтобы РФ стала мировым участковым или смотрящим. Выглядит это вполне естественно. Примерно об этом говорит и Трамп. ВШЭ - рассадник либерализма и контора близкая к экономическому блоку правительства. Он не просто так языком болтает. В Сирию для чего войска вводили - показать возможности. Так вот.
                Правда положение "наших" либерастов очень не устойчивое: если победит Трамп, мировых финансистов сольют и их русская "ветка" тоже навряд ли останется у власти. А если победит Клинтон, услуги безопасности от нашей страны будут невостребованы, т.к. по схеме мировых финансистов - мировой жандарм это США и тогда денежки тю-тю.
              3. Al1977 7 апреля 2016 16:21
                Цитата: Inok10
                Надо осознать, что мы нация не торговцев и не производителей башмаков, поскольку как бы мы ни старались, лучше всего у нас получаются танки. И мы умеем воевать и побеждать. И мир нуждается в нас как в поставщике главного товара – безопасности.

                ... это факт ... лучше нас ни кто не мог поставить на место, очередную "супернацию" ... как то вот только пока "англицкие джентльмены", скромно обошлись Английским кладбищем в Севастополе ...


                Мы не торговцы, лучше всех делаем танки, умеем воевать.... Тогда какие вопросы к НАТО?))))) А как должны относиться к стране, которое лучше всего делает только танки?)))
          2. poquello 6 апреля 2016 23:14
            Цитата: неО.Быватель
            П.С.: И как это так технично, вовремя, взаимовыгодно для "НАШИХ" "РУЛЕВЫХ" и для них! Как будто один управленец строит одну империю за счёт ВСЕХ, а для всех (и тех, и этих, и нас) создана иллюзия внешнего врага и ("ЗАКОННО", от народного чистого сердца, типа для собственной безопасности) на это тратятся (обираются) НАШИ деньги.

            Столько аспектов в одной мысли, что непонятно как поправить.
            Гонка вооружений и деньги - сейчас кризис, а деньги должны работать, плюс вовлекаются остальные страны, гонка вооружений это тоже оборот денег, может когда додумаются до угрозы с Плутона, распиарят и будут защищать вместе Землю от летающих тарелок.
            Иллюзия внешнего врага-друзья интересы друзей не щемят, иллюзиям здесь не место, паритет надо блюсти.
            НАШИ деньги-оборонщики наши зарплату получают, тратят её в наших магазинах, и там не только наши копейки.
            БЕШЕНОЙ преступности Вы не видели что ли - 91год, а откаты итп они и у буржуев есть, да и вроде борются с откатами, ОНФ занимается,палата счётная. Уничтожение откатов не гарантирует улучшение уровня жизни.
        2. Al1977 7 апреля 2016 10:47
          Цитата: poquello
          НАТО у границ, а мы будем делать вид что ничего не происходит?

          Медицина и образование и экономика нашей страны в ж*пе "а мы будем делать вид что ничего не происходит?"
        3. Комментарий был удален.
        4. Al1977 7 апреля 2016 10:53
          Цитата: poquello
          НАТО у границ, а мы будем делать вид что ничего не происходит?

          Прибалтика ровно тоже самое про нас говорит)))
          Разве ядерный потенциал России не обеспечивает неминуемый и необратимый ответный удар? Сколько человек погибает от НАТО в России?
          А сколько людей от недостаточной медицинской помощи, сколько спивается от нищеты? Сколько живут за чертой бедности? Какая средняя продолжительность жизни в России и Европе? Разве внутри уже не уничтожается и не сокращается населения БЕЗ нато, где ответ этой угрозе?
          1. poquello 7 апреля 2016 23:58
            Цитата: Al1977
            А сколько людей от недостаточной медицинской помощи, сколько спивается от нищеты?

            и сколько?
      2. Офицер запаса 6 апреля 2016 22:04
        "большинство россиян в последние лет 10–12 очень хорошо пожили на ренту и хотят продолжения банкета"

        Как же это я упустил? Где банкет-то был? Почему не пригласили?
        А если без шуток, то не большинство, а весьма незначительное меньшинство. Которое всю эту ренту и съело.
        1. IS-80 6 апреля 2016 22:36
          Цитата: Офицер запаса
          "большинство россиян в последние лет 10–12 очень хорошо пожили на ренту и хотят продолжения банкета"

          Как же это я упустил? Где банкет-то был? Почему не пригласили?
          А если без шуток, то не большинство, а весьма незначительное меньшинство. Которое всю эту ренту и съело.

          Чего вы хотите это же ВШЭ, от нее такие глюки бывают, что ойеей. От долгого употребления наступает острая неадекватность, и полная деградация объективного восприятия.
        2. dmi.pris 7 апреля 2016 06:46
          А это те элиты и жили на эту "ренту",точнее воровали и продолжают воровать.И что самое хреновое-они нами правят..
          Цитата: Офицер запаса
          "большинство россиян в последние лет 10–12 очень хорошо пожили на ренту и хотят продолжения банкета"

          Как же это я упустил? Где банкет-то был? Почему не пригласили?
          А если без шуток, то не большинство, а весьма незначительное меньшинство. Которое всю эту ренту и съело.
        3. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 09:49
          Да ладно Вам. Многие и жильё прикупили в эти годы и машины приличные и за границу отдыхать ездили. Когда в истории нашей страны так было? Но правда офицеры запасы нормально пожили только если смогли на гражданке неплохо устроится - у меня таких знакомых полно - директора и начальники отделов. Если бы у меня было не четверо детей и жена работала, я бы тоже уже и дом купил и десяток стран объездил, хотя не гений и не трудоголик.
      3. Касым 6 апреля 2016 22:22
        Мне кажется, все началось раньше. Нынешний кризис между Западом и Россией начался с Югославии.
        Смысл борьбы Запада с Россией - подчинение, в том числе природных ресурсов. Здеь ВВП прав. (Олбрайт: "Сибирь слишком большая, чтобы Россия единолично ею владела.", что-то типа того. Клинтон:"Мы не може допустить создание ЕАЭС.").
        НПО и их финансирование - вот сейчас главное оружие США. За счет проплаченных казачков начинает появляться "плесень", которая вносит раздор, раскол в обществе. И потом уже цветная революция или гражданское противостояние. А Голливуд или Кока-Кола с джинсами - это начало западной "сказки" об обществе "потребления".
        В России все есть. ВПК на подъеме. Поднимите авиастроение и судостроение со всеми комплектующими. Могли же выпускать по тысячи судов каждый год. И все. Эти две отрасли потянут кучу смежников. В том числе приборо- и станкостроение, электронику и моторостроение и т.д.. Конечно, много всякого, например дороги и инфраструктура. Благодаря санкциями сельское хоз-во в гору пошло. Но на мой взгляд, именно эти две отрасли сулят очень многое, особенно кадры.
        А насчет "путинофобии" - постройте альтернативу на Востоке и пошлите подальше этот ЕС. Потом посмотрим, как запоют и где для них будет центр мира. На мой взгляд, ЕС не самодостаточен по природным ресурсам, поэтому "развалить" ни так уж сложно. Украина и Сирия показали другие слабые стороны ЕС, но главное то, что разный уровень благосостояния. Что для одних второстепенно, для других жизненно важно. hi
        1. IS-80 6 апреля 2016 22:47
          Цитата: Касым
          В России все есть. ВПК на подъеме. Поднимите авиастроение и судостроение со всеми комплектующими. Могли же выпускать по тысячи судов каждый год. И все. Эти две отрасли потянут кучу смежников. В том числе приборо- и станкостроение, электронику и моторостроение и т.д.. Конечно, много всякого, например дороги и инфраструктура. Благодаря санкциями сельское хоз-во в гору пошло. Но на мой взгляд, именно эти две отрасли сулят очень многое, особенно кадры.

          Касым мы не потянем все это, нас слишком мало.
          1. Mavrikiy 6 апреля 2016 23:35
            Цитата: IS-80
            Цитата: Касым
            В России все есть. ВПК на подъеме. Поднимите авиастроение и судостроение со всеми комплектующими. Могли же выпускать по тысячи судов каждый год. И все. Эти две отрасли потянут кучу смежников. В том числе приборо- и станкостроение, электронику и моторостроение и т.д.. Конечно, много всякого, например дороги и инфраструктура. Благодаря санкциями сельское хоз-во в гору пошло. Но на мой взгляд, именно эти две отрасли сулят очень многое, особенно кадры.

            Касым мы не потянем все это, нас слишком мало.

            Что то мне подсказывает, что нас слишком много. Тетчер предложила нас ограничить в 35 млн. на добычу ископаемых, обработку и инфраструктуру. Так что свободных 100 мнл. "Действуйте-злодействуйте".
            Другое дело нужна полная отвязка от денег запада. Сколько нужно для экономики, столько печатать. Нацианализация центрального банка. Тогда будут и образование, и медицина, и заводы, и мелкий бизнес.
          2. Касым 6 апреля 2016 23:37
            Сразу все не бывает. Здесь надо шаг за шагом. ВПК за счет вливаний подняли. А начало есть - МС-21 и Су-100. Свой движок, как я понял, уже на испытаниях. А с кадрами надо бабками решать - молодежи перспективу покажите, чтобы шла на нужные специальности с твердыми рабочими местами. И по-ходу, импортозамещение и надо направить в такое дело - что кресла не сможите скопировать или внутреннюю обшивку на первое время. Там и до электроники дело дойдет. Но на мой взгляд, надо было аналог кукурузника массово запустить и поддержать деньгами.
            Насчет не потянем. Так здесь и нужна ЕАЭС. Я понимаю усмешки. Но в таких делах, длинные бабки очень важны. Один самолет сколько времени занимает, чтобы запустить от разработки до серии? О таких больших проектах и говорил НАН, когда говорил о кооперации наших возможностей. Например, в "Аргументах недели"(они "курируют" авиастроение) писали, что Казахстан готов заплатить за 20 бортов( точно не скажу) Ту-334; лишь бы завод в РК построили.( Какая-то общественная организация взялась "протаскивать" Ту-334 некоторое время назад.) Это говорит об интересе нашей страны - надо только договариваться, все структуры созданы (ЕАЭС, ТС, эконом. комиссии, фин. структуры). Или как мы просили Ан развернуть у себя. Один сборочный завод - все что мы просили; остальное РФ и Украина(фактически все комплектующие).
            Но вместо этого, Кремль заявляет о каких-то работах с КНР (широкофюзеляжный самолет, тяжелый вертолет). Вот это я не совсем понимаю. Расчитывать, что КНР рынок откроет сразу? Так они в этой области вообще-то тоже ноль (судя по бомбардировщикам и вертолетам). Итак заглотили бы - союзники все-таки, дружба НАН и ВВП с товарищем Си известна. С двух сторон "сделали бы предложение от которого он бы не смог отказаться" wink. hi
          3. jktu66 7 апреля 2016 00:33
            Касым мы не потянем все это, нас слишком мало
            Нам бы 50-70 млн плюсом народа, причем не в границах МКАД , да где ж их взять? Рожать надо было по 4-5 детишек на семью лет 20 последних. Может санкции помогут. Вон иранцы под санкциями до 80 млн выросли smile
            1. sgazeev 7 апреля 2016 07:51
              Цитата: jktu66
              Касым мы не потянем все это, нас слишком мало
              Нам бы 50-70 млн плюсом народа, причем не в границах МКАД , да где ж их взять? Рожать надо было по 4-5 детишек на семью лет 20 последних. Может санкции помогут. Вон иранцы под санкциями до 80 млн выросли smile
              1. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 09:55
                +50 млн.населения сельское хозяйство при нынешних технологиях скорее всего вытянет. Только нужно будет повысить его значимость в экономике и обществе.
          4. Наблюдатель 33 7 апреля 2016 03:43
            Цитата: IS-80
            Цитата: Касым
            В России все есть. ВПК на подъеме. Поднимите авиастроение и судостроение со всеми комплектующими. Могли же выпускать по тысячи судов каждый год. И все. Эти две отрасли потянут кучу смежников. В том числе приборо- и станкостроение, электронику и моторостроение и т.д.. Конечно, много всякого, например дороги и инфраструктура. Благодаря санкциями сельское хоз-во в гору пошло. Но на мой взгляд, именно эти две отрасли сулят очень многое, особенно кадры.

            Касым мы не потянем все это, нас слишком мало.

            Конечно, не Китай, но для обозначенных целей вполне достаточно. Посмотрите на Германию, там народу еще меньше.
        2. Dym71 6 апреля 2016 23:21
          Цитата: Касым
          постройте альтернативу на Востоке и пошлите подальше этот ЕС. Потом посмотрим, как запоют и где для них будет центр мира. На мой взгляд, ЕС не самодостаточен по природным ресурсам, поэтому "развалить" ни так уж сложно.

          Всё правильно, Даурен, только зачем "развалить"? Сделать правильно так, чтоб нах были не нужны! laughing
          1. Inok10 6 апреля 2016 23:57
            Цитата: Dym71
            Сделать правильно так, чтоб нах были не нужны!

            ... "Урал" уже плавать научили ... ну, что тут сказать, Русские инженеры ... хотя школа то СОВЕТСКАЯ ! ... база "Урал-4320" ... 5-7 км/ч на воде ... wink
            1. макс702 7 апреля 2016 00:15
              Цитата: Inok10
              ... "Урал" уже плавать научили ...

              Да ладно!
              [media=http://]
            2. Dym71 7 апреля 2016 00:19
              Ух ты! Не знал, такой новости, Алексей, здорово! Только на воде носом клюёт чё то. winked А так красава - "Иван Фёдорович Крузенштерн" - человек и пароход! laughing (на счёт носом клюёт сейчас понял! - без груза наверное? what )
      4. Blondy 7 апреля 2016 00:58
        Цитата: неО.Быватель
        А не кажется ли Вам, что в последние годы оччень чаще звучат слова "безопасность", "угроза НАТО" и всё меньше - слова "образование", "медицина", т.е. всё внимание народа направлено технично на "Внешнюю угрозу".

        Конечно кажется, и спуску правещей элите в отношении внутренноего положения России давать нелья, иначе может получиться БСК (Большая Северная Корея). А с другой стороны, без усиления безопасности ни одного международного соревнвания провести будет невозможно. Ну представьте себе, мы проводим ЧМ по футболу, а тут где то еще по периметру девочкам захотелось кружевных трусиков. И кто сможет выполниить гарантии, что дяди из-за большой лужи не помогут всем сразу накинутся на нас в обеспечение прав девочек, и что все обойдется без сбитых самолетов, аннексией, никого не разбомбят, не обстреляют и не сожгут.
      5. Наблюдатель 33 7 апреля 2016 03:51
        Цитата: неО.Быватель
        А не кажется ли Вам, что в последние годы оччень чаще звучат слова "безопасность", "угроза НАТО" и всё меньше - слова "образование", "медицина", т.е. всё внимание народа направлено технично на "Внешнюю угрозу". Точно так же как на Западе - на "Русскую угрозу". Абсолютно зеркально. Притихая "Внутреннюю угрозу" разворовывания и дележа остатков, тоже ставших за счёт бюджета (наших денег) ЖИРНЫМИ кусками социалистическои собственности, и продолжение постановки инАГЕНТОВ на "верховные рычаги".

        Кажется. Но ведь угроза-то есть, она реальна. Мы ведь пытались договориться с НАТО, давайте мол, прекратим друг-друга бояться, не выходит. Они же истерят, а чем больше они истерят, тем опасней становятся. Мы наращиваем, они еще больше истерят. Круг замкнулся. А медециной и образованием заниматься надо, это тоже обороноспособность.
        А угрозу НАТО надо оценивать реально, не преувеличивать и, не пеуменьшать. На сегодня вероятность большой войны с НАТО, не высока, но локальные пакости они устраивать будут.
        1. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 09:58
          Ну дело не только в этом. Этот чел в статье же сказал: обеспечение безопасности в мире - новый бизнес РФ. А чтобы бабло срубить сперва нужно вложиться.
      6. sgazeev 7 апреля 2016 07:35
        Цитата: неО.Быватель
        А не кажется ли Вам, что в последние годы оччень чаще звучат слова "безопасность", "угроза НАТО" и всё меньше - слова "образование", "медицина", т.е. всё внимание народа направлено технично на "Внешнюю угрозу". Точно так же как на Западе - на "Русскую угрозу". Абсолютно зеркально. Притихая "Внутреннюю угрозу" разворовывания и дележа остатков, тоже ставших за счёт бюджета (наших денег) ЖИРНЫМИ кусками социалистическои собственности, и продолжение постановки инАГЕНТОВ на "верховные рычаги".

        Воровали и в СССР похлеще,согласно ранга.Не будет щита от злыдней западных,будете кормить чужую армию и разворуют вообще всё,вернёмся к лаптям
    2. Dym71 6 апреля 2016 22:00
      Цитата: poquello
      кепку ещё надо и "Защита нужна? 20% от прибыли."


      Шутите? smile
      А между тем, США собирают за "безопасность" с лохов ушастых (по 2% от ВВП страны-участницы НАТО) и не кашляют!
      1. ваняватный 6 апреля 2016 22:46
        кому крышу поставить предлагаете? laughing союзники у нас пока киргизы да армани - сами с хлеба на воду laughing
        1. Dym71 6 апреля 2016 23:14
          Цитата: ваняватный
          кому крышу поставить предлагаете?

          С кондачка такие дела не решаются, кому "крышу поставить" пусть у Госдепа штаны преют - не наша забота hi а вот пониманию, что за базар отвечать должен каждый без исключения обучить надо всех, с этого нам и нужно начинать.
          1. Касым 6 апреля 2016 23:50
            Здравствуйте, Андрей. Так это, если нас "приспичит". Зазнаются слишком, и если дальше так пойдет - то ... пусть своими внутренними делами займутся, им будет не до мировых проблем прав человека и т.д.и т.п.. Восточная Европа во главе с Польшей прибежит - запад все выкупил там на корню. Хотя Ваша правда, зачем нам этот хомут!? Одной Украины "за глаза хватает", как бы ненагуляла кого со стороны!? laughing hi
            1. Dym71 7 апреля 2016 00:13
              Цитата: Касым
              Одной Украины "за глаза хватает", как бы не нагуляла кого со стороны!?

              Приветствую Вас Даурен. hi
              Уже нагуляла, а мы будем "алименты" платить.
              Вот увидите. yes
              Надоела уже вся эта обязанность! am
              1. Касым 7 апреля 2016 02:02
                Проучить бы, разбаловали совсем своими дотациями.
                ВВП вроде "брови нахмурил", но Вы же как всегда - милосердие проявите.
                Киевским властям, чтобы сейчас бабки получить, надо Порошенко и Яценюку своих марионеток посадить, чтобы кормушка не прикрывалась и зад прикрыть. Но вот США вряд ли это позволят - итак наворовали немеренно, а янки нужно на кого-то это все повесить. Вот там каша заваривается! Вот и списывают за счет обстрелов Донбасса. А еще там выборы по соглашениям надо проводить - вторая причина начать войнушку. Но судя по Сирии, НАТО ни то, чтобы не готово воевать за Киев, но даже вооружение не хотят давать(раз "старье" 60-х в строй ставят) . Следовательно, скоро (если уже не начали) США договариваться с Кремлем будут - нужна же демократам какая-то победа перед выборами. Вот тут ВВП и может брови нахмурить - пусть трясут киевских олигархов во власти. Как бы для киевсих властей не сложилась ситуация, что бежать некуда будет, что-то плохо Порошенко встретили в США. Бывшего украинского премьера уже сажали американцы, так что опыт есть. А крайний им нужен будет позарез. Так что есть от чего "трястись" Порошенко и Ко.. hi
        2. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:02
          Европе в первую очередь. Ну и штатам в Евразии, если Трамп победит. Что же тут непонятного.
  2. oleg-gr 6 апреля 2016 21:38
    «Как бы мы ни старались, лучше всего получаются танки» - это, пожалуй, аксиома еще советского воспитания.
    1. poquello 6 апреля 2016 21:49
      Цитата: oleg-gr
      «Как бы мы ни старались, лучше всего получаются танки» - это, пожалуй, аксиома еще советского воспитания.

      оружие и нефть это разве всё что умеют делать в России?
      1. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:06
        Не оружие и нефть, а производство и продажа сырья и оказание услуг безопасности. А что мало?
        Швейцарцы в позднем средневековье только воевать умели хорошо. А потом уже к ним банкиры из северной Италии потянулись. Так то всего лишь швейцарцы. А у России перспективы повыше. Если только жена "друга" Моники Левински нам не загадит.
  3. Hlavaty 6 апреля 2016 21:39
    «Мягкая сила» России – «Война и мир». Любой, эту книгу прочитавший, навсегда зауважает русских

    Да уж... Далеко не всякий русский прочел "Войну и мир", а уж от западных ребят ожидать это глупо.
    Впрочем недавно британцы сняли сериал "Война и мир" специально для западных зрителей. Больше двух серий я ЭТО выдержать не смог. Даже стало жалко Толстого: небось крутится старик в гробу со страшной силой.
  4. onix757 6 апреля 2016 21:45
    Сатанизация Путина вызвана тем, что на Западе видят: за ним стоит большинство населения. Сказать, что Россия исчадье зла, трудно даже для наших западных друзей.

    Как минимум спорное утверждение и еще более спорное, даже ошибочное, утверждать что путин=страна
    1. ваняватный 6 апреля 2016 22:02
      мы всегда жили как империя , любая попытка перестроиться приводила нас на грань пропасти .А кто стоит во главе империи ? И сейчас точно не время для очередной попытки - оправиться бы от 1991 , Путин какой бы не был хотя бы есть и он правит , если не он то кто? группа честных и порядочных?где взять ?власть народа?это как? лишь бы на приемнике нас не подловили . А вообще в Росии как всегда: нужно сто лет спокойствия и стабильности . кстати если он не собиратель земель ,то предложите как еще его действия во внешней политике можно охарактеризовать, кстати для очень многих он в первую очередь главнокомандующий и эти многие заструганы больше по головам стучать , а не по клавишам (так что извините за грамматику)
      1. onix757 7 апреля 2016 20:32
        Цитата: ваняватный
        Путин какой бы не был хотя бы есть и он правит , если не он то кто? группа честных и порядочных?где взять ?власть народа?это как? лишь бы на приемнике нас не подловили .

        Да уж, при нем честных и порядочных уничтожают как класс.
    2. Монос 6 апреля 2016 22:28
      Вот такой вот сатрап:
  5. народник 6 апреля 2016 21:45
    общество наше объединено не умирающей коммунистической идеологией, а государственным национализмом.

    Что за зверь такой сыскался, " государственный национализм"?
    Кто и где его объявлял из официальных лиц?
    Сами два автора и выдумали.
    1. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:13
      "Государственный", чтобы отличить его от бытового. А национализм в смысле восприятия себя как отдельной от иных государств системы и отстаивания её интересов да хоть и в ущерб другим государствам.
  6. инженер74 6 апреля 2016 21:51
    И те, и другие хотят распространить американский образ жизни на весь мир, но разными способами.
    Я и не подозревал, что остались такие наивные люди! belay
    Хотя ВШЭ и заповедник, рассадник...
    В Ирак и Украину "американский образ жизни" уже принесли, разными спосбами, неужели из ВШЭ не видно???
  7. НДР-791 6 апреля 2016 22:15
    Выпадаю в осадок с самого начала - мировая экономика и мировая политика настолько глобальны и необъятны, что всего один декан решает усё!!!(и за всех).
    Далее: США настолько расколоты в политическом плане, что декан от экономики не видит причин к наездам на Россию.
    Короче - ишшо один глобальный эксперт! Если это не "воздушная" должность, то этот не понятно кто ещё и детей учит такому же маразму. Ни чуть не удивляюсь после этого квалификации наших экономистов, да и юристов то же. Надеюсь у дип.корпуса учителя адекватнее.
    1. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:22
      Ха! Он и правительство РФ - единая система. Если что-то кому-то и кажется необъятным, то это ещё и не значит, что об этом невозможно говорить. И ещё: решения принимают одни люди, а эксперты - это другие люди. И то что эти эксперты либерасты? Так предложите своих, хороших - только не мне, а правительству и главнокомандующему. А по-поводу раскола в США: видать правительство наше надеется, как говорится "проскочить меж ё__ных". Удачи им и нам.
  8. Стрелец ЯНАО 6 апреля 2016 22:16
    – Кризис в отношениях стал результатом нескольких факторов. Первый заключается в том, что Запад, который, как ему казалось, победил в 90-е, думал, что это навсегда. Но в двухтысячные годы он резко проиграл – в первую очередь из-за ошибок, которые совершил

    Нам всегда навязывают что мы в состоянии войны и хотим воевать, как будто мы кроме этого ни чего не умеем
    1. ваняватный 6 апреля 2016 22:23
      все мы умеем , что до состояния войны , то глобус и учебник истории говорят , что проблемы неизбежны , а значит нужно быть крепкими и здоровыми (для чего от паразитов таки нужно избавляться , а это дело времени -или опять ночные аресты и стрельба по подвалам)
    2. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:29
      Мало уметь, если ты хочешь другим что-то продать, докажи, что ты это можешь сделать лучше их. Иначе они и без твоих товаров и услуг обойдутся. А что мы можем лучше всех?
  9. vsoltan 6 апреля 2016 22:16
    Кургинян очредной раз скатился к какой-то хрени. ..скучно читать. Переливание из пустого в порожнее. ..единственная четко оформленная мысль - развивать ВПК и продавать оружие. ..и выгода и собственная защита. ..остальное вода. ..
    1. samoletil18 6 апреля 2016 22:35
      Цитата: vsoltan
      Кургинян очредной раз скатился к какой-то хрени. ..скучно читать. Переливание из пустого в порожнее. ..единственная четко оформленная мысль - развивать ВПК и продавать оружие. ..и выгода и собственная защита. ..остальное вода. ..

      Это Караганов. В 90-е, особенно в их начале, единственное светлое пятно среди публичных типа экспертов.
      1. vsoltan 6 апреля 2016 23:29
        Виноват, просто описался от усталости, мысли где-то не там. ..как и у автора. ..а впрочем, надоели они все смертельно, экспЕрты. ..вроде профи. ..но скУчны. ..извините, ввел в заблуждение. ..народ без всяких экспертов и их рекомендауий понимает. ..но безмолствует.
  10. bubalik 6 апреля 2016 22:18
    – И при помощи Толстого и Достоевского захватить мир?
    ,,,и зачем нам весь мир,, request ,,свои 30 сотк обработать,а тут весь мир stop
  11. hartlend 6 апреля 2016 22:21
    ВШЭ мутная контора, но это не значит, что преподаватели ничего не понимают. Полезная статья для общего понимания вещей. Плюс от меня.
    hartlend
  12. Йожкин Кот 6 апреля 2016 22:24
    нам не нужно поддерживать социализм по всему миру, не приходится дотировать союзные республики. Не в бровь а в глаз. Нам бы сейчас у себя социализм вернуть,три ребенка-хата бесплатно,четыре мальца -хата и 15 соток дачи. Ну и конечно,зп нормальные рублевые,доллар пусть хоть сколько при этом стоит,нормальный человек к пидерастам не поедет отдыхать.Бесплатное образование в том числе высшее...и эскимо хочу по 20 копеек ....
    Эх мечты(((
    1. Damm 6 апреля 2016 23:27
      По странному стечению обстоятельств, полковник Йошкин преподавал мне историю КПСС . Любимая присказка была Йошкин Вам не кот, Йошкин -полковник Советской Армии
    2. 34 регион 7 апреля 2016 13:22
      Йожкин Кот! 22.24. А при чём поддержка социализма и кредиты? Кредиты надо давать на закупку Российской продукции. Давать кредиты наличными это глупость.
  13. Anchonsha 6 апреля 2016 22:33
    Да,все по полочкам и понятно почему мы топчемся на месте. Народ понимает это, но наши олигархи и и те кто от них кормится,( а мы продолжаем их еще плодить), не желают менять свою теплую и прибыльную жизнь. Им по фигу, что так долго Россия в таком состоянии не протянет, а они знают, что они могут свалить на Запад со своими миллиардами. И лавное то, что ничего нельзя с этим всем поделать, в том числе и президенту. Ну нельзя давить и уж тем более грозить олигархам, просто по тихому надо гнуть свою линию и вносить хоть какое-то примирение в общество, в котором не только богатые и бедные, но и патриоты, и либералы, и монархисты и социалисты с коммунистами, а еще и анархисты с националистами. Вот всех и нужно Путину направлять только мирными способами, но никак не теми, что использовал Сталин при строительстве социализма.
    1. Красный Джек 7 апреля 2016 01:14
      Путин друг олигархов он делает все в их интересах
      1. olimpiada15 7 апреля 2016 05:06
        Цитата: Красный Джек
        Путин друг олигархов он делает все в их интересах

        Попробуйте рассмотреть другую модель поведения Путина:"Путин- разведчик среди врагов, он вынужден создавать видимость, что он один из них".
        Свою задачу он выполняет- ситуация в стране меняется, в лучшую сторону. А что он ещё может сделать? Накормить каждого с ложечки? Перестрелять дюжину олигархов? Любая крайность не только не приведет к нужному результату, но и погубит то нужное, что уже сделано.
        Есть один исторический пример, Когда всесильный Андропов, много лет возглавляший КГБ , став во главе страны вполне бодрым и вменяемым, вдруг неожиданно скончался " после продолжительной тяжелой болезни" . Брежнев оставался у власти десятилетия, будучи уже не в состоянии передвигаться и говорить нормально-у него не было продолжительной тяжелой болезни,
      2. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:33
        Интересы народа и бояр порой тоже совпадают.
  14. Damm 6 апреля 2016 22:39
    Вцелом согласен с господином Карагановым, но формат статьи упрощён. Все имеет гораздо больше переменных.
    1. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:35
      Куда сложнее. Да половина этого не поняли. О чём Вы?
  15. Pvi1206 6 апреля 2016 22:53
    Что можно считать первопричиной нынешнего кризиса в отношениях между Россией и Западом?

    Отношение к добру и злу.
    Отказавшись от веры Христианской, запад стал служить противнику Господа - сатане, главным оружием которого является ложь и клевета.
  16. rubidiy 6 апреля 2016 22:59
    бред сивой кобылы. У Американцев нет плана??? Многочисленные перевороты по всему периметру России - не план? Это так... случайность?! А! Нет! Киселевская пропаганда, верно? Хорошо, по порядку:
    1. Скандинавия - НАТО, плоть от плоти.
    2. Прибалтика битком набита американскими войсками, да еще и торговля с Россией обрублена. Правда, прибалтам от этого только хуже, но решение принимают купленные за недорого политики, им похрен.
    3. Батьку уже пытались свергнуть сколько-то лет назад - не вышло. Белоруссия долгое время пребывала под экономическими санкциями. Да и до сих пор пребывает.
    4. Украина...
    5. Грузия
    6. Средняя Азия пока держится, но попытки переворота там в прошлом году были. Прогнозы не утешительные... из Афганистана "экспорт экстремизма" попрет с большой долей вероятности. В Казахстане наблюдалась очень высокая активность салафитских проповедников. Местного Муллу убили в 12-м, если правильно помню.
    Далее Китай с Монголией (о которой ничего не знаю) и после них
    7. Япония, со второй мировой ставшая колонией США.
    8. США

    Полнейшая антироссийская шизофрения в Европе выгодна опять же только США. Сколько рынков потеряли Европейцы? А сколько США??? Это тоже - факт малозначительный?
    А сколько денег могли бы заработать европейские страны и Китай с Индией, если бы весь Ближний Восток не полыхал? То, что это - такие же рынки сбыта, тоже забываем? Вложите деньги в производство или торговую сеть где-нибудь в Ираке или Ливии. Я посмотрю на вас... А ведь до этого все было хорошо.
    Так на секундочку, до начала арабской весны ЕВРО усиленно замещал собой доллар, как мировая валюта. И те же Ирак и Ливия собирались отказаться от торговли нефтью за доллары. Саддам-то как раз за Евро торговать собирался, и тут глупые американцы напали...
    Любая паскуда, имеющая отношение к ВШЭ - предатель по определению. Я даже не обратил внимания, кто это пишет. Не понимал, как можно нести такую ахинею, явно врать читателю... а теперь понял, откуда такая "работа с фактами". angry
    Главное вранье, которое пытается втереть в сознание читателя этот выр0док, - это то, что русские нихрена не могут кроме как оружие клепать. А остальное вы должны закупать у США и Европы. Т.е. не зарабатывать, а наоборот, тратить. Тупо деньги отдавать.
    Зачем нам, к примеру, та же текстильная промышленность??? Та, которую нам успешно разрушили. Покупайте шмотки европейских и американских брендов, сшитые в Китае или латинской Америке, чья себестоимость - пара долларов, но платить русские за них будут от нескольких десятков до сотен долларов. И я ведь ширпотреб имею в виду. И так по всем товарам массового потребления: медикаменты, продукты питания, химическая промышленность и т.д. и т.п. Про станкостроение и микроэлектронику вообще молчу. Зачем они нам, правда? Танки мы и на зарубежных станках выпилим и начиним их зарубежной же электроникой. Ай, как классно! fool
  17. biserino 6 апреля 2016 23:12
    Выход Опрос: Голландский сказал "нет" в ассоциации Украины с ЕС
    1. ваняватный 6 апреля 2016 23:48
      во первых не спешите , во вторых хрен с ними , с убогими . Чем там Болгария дышит?
    2. samoletil18 7 апреля 2016 01:06
      Забрали бы их в ЕС, что ли? Глядишь, вся Европа в Украину превратится. Нет, земли возвращать в Россию не будем. Просто газ ненужным станет в Европе из-за резкого падения производства, у нас газификации глубинки проведут, химпром разовьется, аэрбасы на наши самолёты заменим...
  18. atamankko 6 апреля 2016 23:34
    Заумно, но понимается.
  19. Комментарий был удален.
  20. Неофит 7 апреля 2016 05:20
    Мы грянем бравое-"Ура"!По внешней политике,согласны все,а как быть с внутренней?Как обеспечить население здоровой,доступной едой,в условиях либеральной экономики?"Солидол" под названием пальмовое масло,теперь во всех продуктах питания.Импорт его возрос на 80%?Это,что-импортозамещение?Барыги рыбодобывающей отрасли продолжают выгребать биоресурсы за рубеж,несмотря на контрсанкции России?На "солидоле",долго не протянешь,да и эта "экологическая бомба" уже дает свои плоды,эакладывая многие болезни в поколениях!
  21. sa-ag 7 апреля 2016 07:30
    "...да и общество наше объединено не умирающей коммунистической идеологией, а государственным национализмом. Так что у нас неплохие позиции."

    Тут на мой взгляд присутствует некое заблуждение, с национализмом позиции могут быть успешными в кратковременной перспективе, а вот жить с ним и развиваться не получиться
  22. voyaka uh 7 апреля 2016 08:28
    "– Как у нас сейчас дела со скоростью?

    – Буксуем." -из статьи.
    1. samoletil18 7 апреля 2016 11:55
      Жалко Профессор пропал. Я ему плюсы ставил комментариев не читая, но не спас. Что же вы, форумчане, такие злобные! Ну не согласны, и что? Сразу минус? Обсуждения перчинку потеряли.
      Карс тоже пропал. request
  23. Shuttle 7 апреля 2016 09:43
    Безопасность - это не товар. И даже не услуга. Её нельзя продать или купить. Безопасность - это процесс. Причем индивидуальный, потому что внутренний. Даже если безопасность внешняя и для ее соблюдения приходится иногда что-то подвинуть снаружи.
    Это как здоровый образ жизни. Вы либо им занимаетесь, либо нет. Ну и результат соответствующий.

    Нельзя прекратить заниматься безопасностью. Потому что в тот самый момент, когда это произойдет безопасность исчезнет.
    Это как напор воды в кране. Существует только тогда, когда вода в кране имеется.

    Безопасность не может быть абсолютной. Она может быть высокой или низкой. По крайней мере для живых.
    Это как забор. Его может перелезть любой пьяный дебошир или только специально подготовленный человек.
    1. дядяВасяСаяпин 7 апреля 2016 10:45
      Безопасность - это услуга. Любой мент, бандит или предприниматель это знает. И её можно продать и купить. Обеспечить её наличие или её отсутствие.
      Забор - это не безопасность, а часть ландшафтного дизайна.
      А в остальном Вы правы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня