Возмездие без дозаправки

Операция в Сирии показала слабые места Воздушно-космических сил

Российская военная кампания в сирийском небе продолжается, пусть и в несколько ужатом формате. Тем не менее решение президента вывести часть сил и средств из арабской республики – основание для подведения первых итогов.

По официальным данным, с 30 сентября прошлого года по 14 марта нынешнего Воздушно-космические силы РФ выполнили в целях борьбы с запрещенным в нашей стране ИГ более девяти тысяч вылетов, поддерживая исключительно высокий темп: от 60 до 80 в сутки. Основная часть работы проделана авиационной бригадой особого назначения, развернутой в Хмеймиме. Но в общее число также вошли вылеты дальних и стратегических бомбардировщиков в ходе операции «Возмездие», проведенной в ответ на взорванный террористами пассажирский А-321 компании «Когалымавиа». Учтены и рейсы военно-транспортной авиации, перевозившей грузы с территории России в Сирию и обратно. Об интенсивности и эффективности воздушного моста говорит тот факт, что только за два месяца силами ВТА было переброшено свыше 214 тысяч тонн. Часть боевого «трафика» пришлась на самолеты-разведчики.


В начале операции суточный показатель редко превышал 30–40 вылетов, лишь эпизодически достигая обозначенной Верховным главнокомандующим отметки 60. Но с середины декабря начал неуклонно расти. Пик пришелся на конец января – середину марта. Для поддержания такого высокого темпа на авиабазу «Хмеймим» были переброшены дополнительные фронтовые бомбардировщики Су-24 и Су-34.

Особо отметим: при феноменальной интенсивности боевой работы экипажи и наземный обслуживающий персонал не допустили ни одного летного происшествия. Для сравнения: в ходе тринадцатидневной операции «Восход Одиссея» в Ливии в 2011 году авиация НАТО в результате ЧП и отказа техники потеряла американский многофункциональный истребитель F-15E и один беспилотник. Так что если бы не сбитый турецкими ВВС фронтовой бомбардировщик Су-24М и погибший в ходе поисково-спасательной операции Ми-8АМТШ, наши Воздушно-космические силы могли победить боевиков всухую.

Отсутствие у террористов и непримиримой оппозиции современных средств ПВО сделало воздушное пространство Сирии идеальным местом для апробации всего арсенала высокоточного оружия, имеющегося у России. Причем его основу составили уже не советские запасы, а образцы, созданные и поставленные в войска лишь несколько лет назад.

Как можно точнее


На момент начала воздушной операции в Сирии на авиабазе «Хмеймим» было развернуто 12 фронтовых бомбардировщиков Су-24, столько же штурмовиков Су-25, по четыре ударных Су-34 и многоцелевых Су-30. Уже в ходе кампании командование перебросило в Сирию дополнительно четыре Су-34 и столько же Су-24. А в конце января в Латакии появились и четыре новейших Су-35, призванных защитить бомбардировщики и штурмовики авиабригады особого назначения от провокаций со стороны турецких ВВС.

Возмездие без дозаправкиПосле решения Владимира Путина о выводе войск в Россию вернулись не только все штурмовики Су-25, но и четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, столько же Су-34. Кроме того, по данным «Военно-промышленного курьера», с декабря прошлого года по январь нынешнего прошла ротация нескольких Су-24, замененных на аналогичные машины, переброшенные с территории России.

Почти из девяти тысяч боевых вылетов основной объем пришелся на наиболее многочисленные самолеты авиабригады особого назначения – бомбардировщики Су-24М2 и Су-24М, оснащенные вычислительной подсистемой СВП-24. Именно эти машины вместе со штурмовиками Су-25СМ стали основными носителями неуправляемых авиационных средств поражения (АСП).

Проверенные временем авиационные ракеты Х-25 и Х-29 тоже применялись, но все же высокоточным «оружием выбора» ВКС России стали корректируемые авиабомбы КАБ-500С. КАБ-500-ОД и более тяжелые КАБ-1500 использовались эпизодически.

Доля примененного Россией в Сирии ВТО пока, конечно, далека от показателей США и НАТО (в конфликтах нынешнего тысячелетия – до 80 процентов). Но в сравнении с августовской операцией 2008 года против Грузии прогресс разителен – не только в оснащении ВКС высокоточными АСП, но и в эффективной тактике их применения.

Модернизированные прицельно-навигационные комплексы фронтовых бомбардировщиков Су-24 и штурмовиков Су-25 позволили гораздо эффективнее поражать площадные цели и полевые укрепления боевиков обычными бомбами. Но в населенных пунктах, где десяток метров отклонения означает жертвы среди мирного населения и ненужные разрушения, альтернативы высокоточному оружию, увы, нет.

Поэтому на втором месте по интенсивности боевого применения после Су-24М стоят многофункциональные Су-34, ставшие основными носителями ВТО. Примечательно, что некоторые из «тридцать четвертых» за пять с половиной месяцев выполнили более чем по триста боевых вылетов.

В то же время приходится констатировать: продолжающиеся между нашим ОПК и командованием ВКС многолетние споры о том, что лучше – встроенные оптико-локационные станции или подвесные контейнеры, затянулись. А на вооружении ударных самолетов нет ни тех ни других.

Даже несмотря на изначально сомнительную концепцию Су-34 и уже морально устаревшую – из-за сложного и долгого пути внедрения в серийное производство – бортовую оптико-локационную станцию «Платан», именно эти многофункциональные машины оказались наиболее эффективной платформой, позволяющей задействовать весь ассортимент высокоточного оружия.

И еще: массовое применение российскими ВКС в Сирии авиационных средств поражения со спутниковым наведением стало возможным только после того, как в 2011–2012 годах орбитальная группировка ГЛОНАСС была доведена до полного состава. Она позволила гарантированно поражать отдельные здания и ключевые объекты инфраструктуры боевиков с минимизацией побочного ущерба.

Но при всей своей эффективности боеприпасы со спутниковой коррекцией, к сожалению, не являются универсальным чудо-оружием, способным решать любые задачи, стоящие перед ВКС. «Космической» точности не всегда достаточно для поражения малоразмерных, хорошо укрепленных объектов, бункеров. Бесполезны такие боеприпасы и против движущихся целей. Конечно, дальность и высота применения КАБ-500С защищают их носителей от ПЗРК и зенитной артиллерии, но почти любой комплекс ПВО малой дальности, включая устаревшие, уже представляет для самолета серьезную опасность.

В сирийской операции российское командование столкнулось с той же проблемой, что и американцы при широком внедрении высокоточного оружия в 90-е годы прошлого века. Даже такой простой боеприпас, как КАБ-500С, совсем не дешев. Каждая бомба стоит, как автомобиль премиум-класса, да и запасы невелики, что заставило расходовать их экономно. В ходе авиаударов в Сирии редкая цель удостаивалась более одной КАБ-500С за вылет, чего не всегда хватало для гарантированного уничтожения.

Российское военное ведомство, вероятно, не раз пожалело, что в его распоряжении пока нет аналогов JDAM – комплектов для сравнительно недорогого переоборудования бездонных российских запасов ФАБ и ОФАБ в высокоточное оружие. Это тем более досадно, что такие разработки уже не являются достоянием лишь передовых в технологическом отношении стран. Такие комплекты освоены и производителями вооружений второго эшелона вроде Турции и ЮАР.

Не приходится пока говорить и о еще более эффективных преобразованиях обычных средств поражения в высокоточные, когда добавлением плоскостей и двигателей старые чугунные бомбы превращаются в ВТО, способное поражать цели противника на большой дальности.

Посильная нагрузка

Одним из самых знаковых событий российской кампании в Сирии стало применение крылатых ракет морского и воздушного базирования. Точное число запущенных КР неизвестно. Согласно докладу Сергея Шойгу на совещании 20 ноября прошлого года на тот момент дальней авиацией и Военно-морским флотом была применена 101 ракета.

Возмездие без дозаправкиЕсли суммировать цифры из докладов и заявлений российского военно-политического руководства, только ВМФ отработал по целям в Сирии как минимум 46 крылатыми ракетами «Калибр-НК». Примечательно, что залповые пуски новейших КР в таком количестве не отрабатывались ранее ни на испытаниях, ни в ходе учений. Но первый опыт оказался весьма удачным.

Конечно, не все из ракет достигли целей, но процент неудач сопоставим с 10–16, продемонстрированными американскими КР в иракской кампании 2003 года и «Томагавками» времен «Бури в пустыне». Российский флот обрел способность высокоточного неядерного удара на сотни и тысячи километров, что заметно усиливает возможности проекции силы вдали от своих границ.

На фоне громкого старта морских крылатых ракет осталось почти незамеченным успешное применение в Сирии Х-555 и новейших малозаметных Х-101. Конечно, наличие таких АСП в арсенале российской дальней авиации, а также их возможности вряд ли были для кого-то секретом. Тем не менее и для этих ракет Сирия стала боевым дебютом.

Остается сожалеть, что даже модернизированные Ту-22М3, на которые пришлась основная часть вылетов дальней авиации, по-прежнему действовали исключительно неуправляемыми бомбами. Хотя часть привлеченных для ударов по позициям боевиков «Бэкфайров» оборудовали специально доработанными под эти машины вычислительными подсистемами СВП-22 фирмы «Гефест», обеспечивающими высокую точность обычных свободнопадающих бомб. Из-за ограниченной дальности полета без дозаправки и для минимизации побочного ущерба бомбовая нагрузка Ту-22М3 была сильно урезана. Продемонстрированный в Сирии типовой комплект из 12 бомб калибра 250 килограммов характерен скорее для тактической, чем для стратегической авиации. Но если бы каждая из них была корректируемой, к примеру КАБ-500С, то даже такая нагрузка сделала бы Ту-22М3 значительно более опасными для площадных целей высокой важности: нефтеперерабатывающих заводов террористов, военных баз и аэродромов потенциальных противников.

Фактически все воздушные операции стран НАТО, будь то в Ираке, Ливии или Афганистане, не проходят без самолетов-заправщиков, интенсивность применения которых зачастую в разы перекрывает показатели штурмовиков, истребителей и бомбардировщиков. А вот российские воздушные танкеры приняли весьма ограниченное участие в операции в Сирии, в основном обеспечивая топливом ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС.

Наши истребители, фронтовые бомбардировщики и штурмовики, что при перелете из России в Сирию осенью прошлого года, что при выводе войск нынешней весной, не дозаправлялись в воздухе, ограничившись только подвесными топливными баками.

Как признались «Военно-промышленному курьеру» представители ВКС, пока количество самолетов-заправщиков и их тактико-технические характеристики не могут обеспечить эффективное применение российских ударных машин на большую дальность. Воздушный танкер должен не только перевозить нужное количество топлива, но и достаточно долго находиться в небе. Пока вся надежда только на Ил-96-400ТЗ, переоборудование которых идет на авиазаводе в Воронеже.

Есть и организационные проблемы. Сейчас танкеры подчиняются командованию дальней авиации и в первую очередь обеспечивают ее боевую работу, а для дозаправки фронтовых бомбардировщиков и истребителей привлекаются по остаточному принципу.

Беспилотники испытывают терпение


Нельзя отрицать, что серьезные успехи сирийских правительственных войск – во многом заслуга российской авиационной бригады особого назначения. Су-25 и Ми-24П почти непрерывно осуществляли непосредственную огневую поддержку наземных сил.

Но если боевая работа ударных вертолетов постоянно попадала на различные видео с места событий, то штурмовикам, наносящим удары по позициям боевиков с использованием неуправляемых ракет и авиационных бомб, посвящены только три ролика. Хотя «Грачи» работали в небе Сирии очень интенсивно, иногда выполняя пять-шесть вылетов в сутки.

Попутно отметим, что управляемые ракеты использовались экипажами вертолетов Ми-24П достаточно редко. Их «оружием выбора» так и остались НАР, применявшиеся в Сирии для поражения не только стационарных, но и мобильных целей, в том числе бронетехники.

К сожалению, следует признать, что если уничтожение стационарных объектов в Сирии не представляло проблемы для наших ВКС, то борьба с мобильными целями, вооруженными пикапами и просто малыми группами боевиков по-прежнему представляет сложность и сопряжена с риском для пилотов, так как действовать приходится на низких высотах в условиях применения противником стрелкового оружия и ПЗРК.

Современный мировой опыт борьбы с терроризмом и противоповстанческих действий показывает: оптимальным решением здесь являются ударные беспилотники, оснащенные управляемыми ракетами, иногда корректируемыми бомбами. Это по-настоящему высокоточное оружие, которое позволяет поражать такие цели с минимальным побочным ущербом.

В Сирии и соседнем Ираке применяются ударные дроны китайского и даже иранского производства, но аналогичные российские изделия все еще находятся на стадии испытаний. И сегодня это, пожалуй, самое слабое место наших ВКС.

Не сумели закрыть нишу беспилотников и ударные вертолеты. Новые Ми-35М были слишком немногочисленны, а наиболее современные Ми-28Н и Ка-52 с развитыми прицельно-обзорными системами появились считаные дни назад, правда, уже успели вступить в бой. Но даже им приходится экономить «умные» ракеты.

Управляемые ракеты, которыми оснащаются наши вертолеты, вполне эффективны для борьбы с бронетехникой и автотранспортом, но из-за габаритных ограничений их осколочно-фугасные и термобарические варианты заметно уступают по мощности аналогичным версиям популярной американской AGM-114 «Хеллфайр» (Hellfire). Более того, запасы таких изделий Воздушно-космическими силами России пока только создаются.

Между тем одному Ираку с его скромными ВВС приходится в борьбе с ИГ расходовать сотни термобарических и осколочно-фугасных «Хеллфайров» в месяц. Достаточно сказать, что в нынешнем году Госдеп США одобрил продажу Багдаду пяти тысяч таких ракет, правда, часть из них будет в противотанковом варианте.
Автор: Алексей Рамм, Антон Лавров
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30078


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. zyablik.olga 9 апреля 2016 06:52
    К сожалению авторы не вполне понимают о чем пишут no
    Почти из девяти тысяч боевых вылетов основной объем пришелся на наиболее многочисленные самолеты авиабригады особого назначения – бомбардировщики Су-24М2 и Су-24М, оснащенные вычислительной подсистемой СВП-24.
    Самолеты Су-24М2 не принимали участия в боевых действиях в САР. И аппаратурой не оснащались СВП-24.
    Из-за ограниченной дальности полета без дозаправки и для минимизации побочного ущерба бомбовая нагрузка Ту-22М3 была сильно урезана.
    Минимизации побочного ущерба для террористов? wassat
    1. Невский_ЗУ 9 апреля 2016 07:15
      К сожалению, следует признать, что если уничтожение стационарных объектов в Сирии не представляло проблемы для наших ВКС, то борьба с мобильными целями, вооруженными пикапами и просто малыми группами боевиков по-прежнему представляет сложность и сопряжена с риском для пилотов, так как действовать приходится на низких высотах в условиях применения противником стрелкового оружия и ПЗРК.


      Почему автор не упомянул о РЭБ "Витебск"? Или стояла задача, всё обгадить? request

      Между тем одному Ираку с его скромными ВВС приходится в борьбе с ИГ расходовать сотни термобарических и осколочно-фугасных «Хеллфайров» в месяц. Достаточно сказать, что в нынешнем году Госдеп США одобрил продажу Багдаду пяти тысяч таких ракет, правда, часть из них будет в противотанковом варианте.


      Давайте и мы развалим свою страну. Нефтяные НПЗ отдадим под 100% управление американцам. И нам тоже будут поставлять такие дорогие игрушки пачками, может даже со скидкой. На медицину и всё остальное тратиться не нужно будет, в лесах будем жить. Там же люди как-то в пустынях выживают в Ираке!?

      заметно уступают по мощности аналогичным версиям популярной американской AGM-114 «Хеллфайр» (Hellfire).


      На Украине целый культ ПТРК "Джавелин", там ему уже скоро алтари будут создавать и молиться на него. В строках автора так и читается скрытое восхищение продуктом Западной цивилизации. Всё пропало. Нужно идти на майдан....А ничего, что у нас в отличии от васалов и другие расходы есть? У Турции АПЛ Бореи есть? Или у Ирака Тополь-м? Или материнский капитал? О чем это я?! wassat
      1. Невский_ЗУ 9 апреля 2016 07:19
        Кто минус поставил? Обоснуйте мне связь ВВС Ирака (вассала США) и ВКС России?
        1. vmo 9 апреля 2016 09:39
          Сколько США потратило бомб в Ираке ? А результат слабее, чем у нас.Не надо все обгаживать,конечно идеального ни чего нет,но не нужно пис.....ть в потолок.
          vmo
          1. vital1505 12 апреля 2016 13:18
            Американцы бомбят ровно столько сколько им нужно,а то что у нас на базах недостаток ВТО это факт, давно нужно на все наши истребители поставить подвесные прицельные контейнеры.
        2. VIT101 10 апреля 2016 21:58
          Цитата: Невский_ЗУ
          Кто минус поставил? Обоснуйте мне связь ВВС Ирака (вассала США) и ВКС России?

          Цитата: Невский_ЗУ
          « В строках автора так и читается скрытое восхищение продуктом Западной цивилизации.»


          Бред. Статья объективная и правильно ставит вопросы наших пока нерешенных проблем.
          У Вас хромает логика и с причинно-следственной связью у Вас нелады. Да, еще. Прежде чем освещать свое видение чисто военных вопросов, нужно хоть немного в этом разбираться.
      2. venik 9 апреля 2016 15:28
        Почему автор не упомянул о РЭБ "Витебск"? Или стояла задача, всё обгадить?

        Во-первых! "Витебск - система РЭБ! Предназначена для противодействия РЛС обнаружения и подсветки-наведения
        (и вероятно радиокомандным линиям наведения). Против ПЗРК, подавляющее большинство которых используют тепловую
        ГСН ("Стрела", "Игла", "Stinger" "Redeye" и др.) или, реже систему наведения по лазерному лучу ("Starburst", "RBS-90") эта система БЕССИЛЬНА!!!
        Исключения могут составлять лишь ПЗРК "Blowpipe" и "Javelin" (не путать с одноименнымПТРК), в которых реализовано радиокомандное наведение
        или радиолокационная ГСН ("Mistral"). Но эти системы широкого распространения не полоучили.

        Во-вторых! Насчет "все обгадить": В любой войне или конфликте - подчеркиваю В ЛЮБОЙ!! вскрываются не только достоинства но и недостатки как стратеги и тактики,
        так и техники и оружия). В конечном счете в выигрыше оказывается тот, кто умеет лучше извлекать уроки из допущенных ошибок и лучше использовать собственные преимущества,
        сводя к минимуму недостатки собственного вооружения!!! А "ура-патриотизм" в стиле "Шапками закидаем! А наши шапки - самые-самые-самые!!!" ни к чему хорошему никогда
        не приводил (вспомнить хотя бы 41-й год)!!!

        А статья хорошая!
        1. игорка357 9 апреля 2016 15:44
          Ну если честно не все "шапки" лучшие,но вот "шапки" типа Бореев,Ясеней,Сарматов Тополей и Искандеров...а еще теперь и Калибров,самые лучшие,и ими мы закидать можем любого!Разве нет?А что было в 41ом,отступление..конечно было,это всегда так, Вермахт набрал обороты,мощными сконцентрированными ударами вклинился в нашу территорию и...и уже в 43 мы переломили ситуацию и гнали врага,а дальше был поднятый над столицей врага флаг нашей Родины!Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам,сегодня война такая,а завтра уже какая-нибудь гибридная,или еще хлеще!Так что ошибки учитывать надо,но все их не учтешь!
          1. venik 9 апреля 2016 21:05
            Ну, что касается «шапок» вроде «Бореев», «Ясеней», Тополей» и др., да! Вполне «на уровне» лучших, а по многим параметрам и превосходят. Но маловато их еще!
            А что касается 41-го, то тут уж не-е-е-т! Позвольте не согласиться…. Что не знали, не изучили тактику вермахта, пока он по Европе шарился? Да знали прекрасно! На штабных учениях в 1940, Жуков игравший за «синих» (условного противника – читай вермахт) в кратчайшие сроки разгромил «красных» (читай РКК), причем «действовал», точно также, как и год спустя действовал вермахт!!! Те же сконцентрированные удары механизированными колоннами в «стыки». Сделали из этого выводы? Как же – мы самые-самые, «малой кровью» да на чужой территории …. Вот и пришлось расплачиваться! Миллионами жизней, между прочим!
            Радует другое – война (или конфликт, если хотите) «08.08.08». Тогда была масса проблем особенно в связи и управлении войсками. Победа оглушительная, а выводы то и сделали! 7 лет прошло - и пожал-ста! Тщательно продуманная, блестящая операция в которой и скрытное, совершенно неожиданное развертывание, отлично поставленная разведка (космическая, воздушная, агентурная, глубинная), отличное управление силами, отлаженное взаимодействие с союзниками и т.д. и т.п.

            Это уже ДРУГАЯ АРМИЯ!!!
            Но и сирийская операция заслуживает пристального «разбора полетов»! САМОГО ПРИСТАЛЬНОГО!!! Надо четко понимать, где сильные места, где «узкие» или, как у Хазанова «Чего тут не хватает?». Что бы ПОНИМАТ и РЕШАТЬ!
            1. игорка357 10 апреля 2016 04:56
              Я абсолютно с вами согласен!Так в чем у вас то проблема?И насчет 41ого,не забывайте,у нас с Германией был пакт о не нападении,Сталин либо не верил,либо не хотел верить,либо четко знал,начни готовится к войне и весь мир скажет"Русские хотят поработить весь мир" и тогда не известно были бы у нас союзники или нет!Политика она такая,начал бы подготовку семимильными шагами,и у Германии был бы реальный козырь для Европы,типа упреждающего удара по готовящемуся напасть на Германию и Европу СССР,и не известно был бы тогда открыт второй фронт или нет!А так эта версия "упреждающего удара" проскакивала в истории,но на таких слабеньких нотках,что в неё ни-кто и не поверил!
      3. Thronekeeper 9 апреля 2016 21:17
        + Вам.
        Цитата: Невский_ЗУ
        Почему автор не упомянул о РЭБ "Витебск"? Или стояла задача, всё обгадить? request


        Не знаю, автор по-моему не в курсе, хотя РЭБ немного из другой оперы.
        Вот он пишет, вертолётчики мало применяли УР "Штурм-Атака" и пр. Это в традиции. Достойная УР - цель - либо представляющая опасность система ПВО, либо танк, ну БМП, либо бункер, позиция арты. И Что Ми-24П доработанные, что Ми-24ВК-М, что Ми-28, что Ка-52, экипажу тратить УР на видавший виды пикап с КПВшкой - жаба задавит.
        Насчёт калибра - всё с точностью до наоборот. Из Хелфайра калибр 178мм (у АИМ-120 такой же:) сделал дозвуковое реактивное бревно 8км за 27сек. И ещё вероятность поражения носителя от поражения БК подскочила. А избыточные потери мирняка от фугасной или термобарической головы "Хелов", особенно с БПЛА применяющихся, заставляют американцев искать обходные пути для поражения точеных целей лёгким боеприпасом. На НАР 70мм ладят блок рулей и ЛГСН. У нас в 2001-м был проект с ЛГСН, потом боле перспективный с инфраоптической, но тут сбой системы - пуск НАР/УР из блока горящим топливом окно ГСН загрязняет, дальность падает. 3-5 отстрелить можно только. Пока исключительно командные С-8 через ту же радиолинию штурм-атака термобарка и лёгкая кума для соотв бронетехники.

        По БПЛА автор прав. Мы оказались в роли догоняющих и серийных ударных БПЛА не имеем. Заправщиков тоже мало. Но его восхищение американской тактикой - лупить по одиночному бармалею УР, которой сторожевой катер можно утопить - это дурь.
        А вот планирующих бомб хотелось бы. На основе универсалки ФАБ-250 с контктным хвостом и многовариантным подрывом. Хоть спутник, хоть радио+инфраоптическая, с крылышками и разгонщиком. Даже помянутые КАБ-500ОД инфраоптические до 40км имеют дальность, без плоскостей и с тормозным парашютом.
    2. Вадим42 9 апреля 2016 14:32
      Автор прекрасно всё понимает и промешь реальности вставляет дизу, а канцовка вообще с иронией.
    3. Просто 9 апреля 2016 22:59
      Автор: Леха Рамм.
      Дальше можете не читать .
      Политрук рази могет чего то путное написать про военную технику?
      Тем паче нынешний политрук( без базы в душе)!
      Его цель заготовить мясо, как можно больше и любым способом
    4. TSOOBER 10 апреля 2016 15:41
      А с каких это пор ТУ-22МЗ стал стратегом? Автор что не знает что на нём не предусмотрена до заправка в воздухе?И на фига ( извините за грубость) дозаправка на Сирийском ТВД? И по поводу ударных беспилотников - какие такие успешные операции проведены с помощью ударных беспилотников (наступательные,оборонительные) список в студию!Статья бред!Автор учите мат часть!Понадёргивал из разных источников,дополнил бредом и вуаля : статья готова!Дико минусую автора!
  2. лесовозник 9 апреля 2016 06:55
    И к чему здесь пример Ирака использующего сотни тонн бомб? Можно использовать и миллионы тонн и иметь слабый результат - главное не количество а эффективность
    1. vital1505 12 апреля 2016 13:32
      Автор имел ввиду что армия ирака использует в основном вто а мы еще чугуний кидаем
  3. Razvedka_Boem 9 апреля 2016 07:05
    Идет обкатка людей и техники. Полученный опыт анализируют. Выявленные недоработки исправляют, но с учетом складывающейся ситуации в мире, возможен недостаток времени.
    Хотя впрочем надеюсь, что до "горячей" фазы дело не дойдет.
  4. poma 9 апреля 2016 07:06
    Элемент объективности в статье радует.
    Подмечены реальные проблемы. Остаётся вопрос - что делается для выравнивания ситуации, где наши НИОКР в сфере беспилотной составляющей, где мощности по производству боеприпасов.
    Итоги: рекламная кампания нашего оружия проведена, способность побеждать противника не обладающего ПВО продемонстрирована, самосознание граждан России и боевой потенциал армии значительно подняты. Объём предстоящей работы значителен.

    Статья хорошая, редкая своей объективностью.
    1. vital1505 12 апреля 2016 13:39
      Полностью согласен, мало таких статей стало на сайте, в основном восхваляют все и вся наше и говняют их, нет объективности.
  5. Кот недоученый 9 апреля 2016 07:38
    Неуправляемые ракеты (и бортовые пушки) вполне себе эффективны при действиях по технике движущейся в колонах и по укреплённым позициям. Опять же плотность огня при стрельбе НАР в разы выше. А это очень важно при обстреле укреплений. Кроме того, они, в отличие от "умных" ракет не реагируют ни на какие помехи. А средства РЭБ совершенствуются не только в нашей стране. Так, что рано списывать НАРы.
    1. Ivanbesmert 11 апреля 2016 22:17
      Что за люди ставят минусы. Автор красава, если не считать некоторых нюансов очень объективно оценено. И про "Гефест" и про ВТО. И про точность всё верно сказано. КТо не верит, советую посмтреть репорты анны-ньюз. Где показывали работу наших корректировщиков с земли на позициях. Так вот бомбы перелетали , уходили на метров 30 от зданий ( целей), вот вами и "гефест". И это всё фиксировали наводчики и дословно подтвержадли. Касательно поражения на 30 м, у бомбы ОФАБ250-270 ( основной бомбой рпименямой ВКС в Сирии) всего 94 КГ взрывчатки, для гарантированого уничтожения цели типа здания нужно почти прямое попадание
      1. vital1505 12 апреля 2016 13:45
        Считаю гефест свп24 тупиковым путем слишком много факторов влияют на точность, естественное рассеивание например или чем дальше от цели бросил бомбу тем больше промах... с уаб такого нет.
  6. valent45 9 апреля 2016 08:21
    Хорошо, что есть возможность проверить вооружение в реальных условиях.
    Конечно, придётся что то дорабатывать, но это только в условиях учений не выявило бы.
    Будем продолжать и совершенствовать.
  7. tchoni 9 апреля 2016 09:29
    Приятно читать критическую статью. Последнее время ура-патриотизм зашкаливает... Пусть не со всем я в этой статье согласен, и автор немного драмматизирует ситуацию (например с теми же заправщиками (зачем они, если всей Сирии 1000 км от борта до борта и то не будет, воздушных боев нет) или жесткой экономией управляемого вооружения (эконоиили - не раскидывали бы "калибры" десятками)) Но, тем не менее, ценность подобной статьи в том, что она не дает успокоиться на достигнутом и заставляет критически осмысливать ситуацию... А это важно для дальнейшего развития.
  8. Zaurbek 9 апреля 2016 09:32
    Все довольно грамотно расписано в статье. Статье ставлю "+". Наличие ударных БПЛА повысило бы эффективность боевых действий процентов на 30. А то, что с заправщиками не очень хорошо, это правда. Ил 76 не могут далеко перелетать и долго на удалении от аэродрома барражировать. Ил-96-400 машина другого класса уже и с другой дальностью. Меня удивляет, почему при СССР не делались заправщики на базе Ил-86/96?
  9. demo 9 апреля 2016 10:26
    Но если бы каждая из них была корректируемой, к примеру КАБ-500С, то даже такая нагрузка сделала бы Ту-22М3 значительно более опасными для площадных целей высокой важности: нефтеперерабатывающих заводов террористов, военных баз и аэродромов потенциальных противников.

    Звучит то как интересно: нефтеперерабатывающие заводы террористов.
    А доставить на расстояние от цели 350-400 км "Искандер" и нет ни завода, ни террористов.
    И летать за тысячи верст не хрен.
    Вообще-то грузиться в Моздоке. и лететь бомбить в Сирию - это что-то.
    Понятно что не от хорошей жизни.
    Но и такой расклад не правильный.

    НПЗ - это что?
    Правильно.
    Оборудование и нефть с нефтепродуктами.
    Зажги нефтепродукты и через 12 часов будет куча оплавленного металла.
    Значит необходимы зажигательные боеприпасы, которые невозможно потушить, типа напалма.
    Заодно и бармалеи испарятся.

    А то Ту 22М3 гонять по таким целям.
  10. varov14 9 апреля 2016 11:38
    Странно одни комментаторы видят стакан на половину пустым, другие наполовину полным, но куда ни кинь, там пол стакана. Его надо попросту наполнить, вроде об этом и пишет автор, ну лоханултсь мы с дронами, не дооценили, не чего голову пеплом посыпать, а просто поднапрячься и сделать и так во вем остальном. Проверили, испытали, устраняем недоделки.
  11. iouris 9 апреля 2016 12:03
    Как обычно: готовились к одной войне, а получили десять совсем других. Об эффективности ВКС сказать ничего не могу, но и так понятно, что ни СВП-24, ни ковровые бомбардировки не способны решить многие боевые задачи по поддержке наступающей пехоты. ВТО всегда будут дороги. Ну так и Т-90 слишком дорог по сравнению с Т-72. Надо говорить не о цене, а об эффективности. И готовится к той войне "в мягком подбрюшье", которая, скорее всего, неизбежна.
  12. Holsten 9 апреля 2016 12:08
    Теперь после учёта опыта ВКС в Сирии можно сказать западным критикам : Все ваши претензии тщательно изучены , недочёты ликвидированы - не желаете ли испробовать ?
  13. lotar 9 апреля 2016 12:15
    Наши ВКС опробывали множество тактических схем работы практически в боевых условиях,некоторые из них были неудачными по своей эффективности,другие же наоборот.На мой взгляд это идеальное поле для отработки всех возможных форм взаимодействия с противником,с союзниками и конечно же с нашим спецназом.То что некоторые увидели определённые недостатки в операции ВКС,говорит лишь о том,что они не видят специально,либо же из-за недостатка в своей квалификации всей картинки в целом.Помимо прочего это послужило идеальной площадкой для испытаний новейших видов вооружения,а также испытаний с учётом некоторых доработок старых видов вооружения.Помимо прочего это было идеальной рекламной площадкой нашей техники.Цифра в 17мрлд долларов в заказах о чём нибудь да говорит.
  14. hrapon 9 апреля 2016 12:15
    Нормальный рабочий анализ.
  15. 0255 9 апреля 2016 13:28
    Уря-патриоты снова минусуют обьективный анализ wassat
  16. Torins 9 апреля 2016 16:54
    Что то специалисты писали ранее, что неуправляемые авиабомбы с новыми прицельными комплексами по точности попаданий мало уступают корректируемым. А тут, в этой статье пишут что если у тебя мало современных ВТО то ты ничего не можешь... Кому верить?
    1. iouris 10 апреля 2016 01:09
      Во время войны все врут. Однако картина маслом: Пальмира взята, идёт наступление в направлении Ракки.
      В большой войне ВТО нужно использовать очень расчётливо.
  17. bloh1 9 апреля 2016 18:06
    Как можно точнее
    я пад сталом, примерно вот так
    1. iouris 10 апреля 2016 01:02
      Не совсем по теме. Это же вертолёты.
      Если я правильно понимаю, то дальность до цели около 1,200 м. Интересно, почему по неподвижным объектам и живой силе не применяются пушки и НУРы? Для применения ПТУРов дальность пуска могла быть значительно выше. Похоже, что сопровождение цели идёт в ручном режиме. Это не есть хорошо. Первый объект, похоже, продолжил движение (поехал умирать).
      1. iouris 10 апреля 2016 01:43
        Кстати, для снижение времени нахождения в огневом контакте с противником необходим многоканальный комплекс управления ПТУРами. Думаю, успехи вычислительной техники позволяют реализовать такой метод. Комплекс должен сам выбирать, распределять (если в группе), захватывать и сопровождать наиболее приоритетные цели. Оператор должен только подтвердить.
    2. Red_Hamer 10 апреля 2016 02:05
      я пад сталом
      Эпилептик?
      А на О исправьте, и падайте куда хотите. Или свою крайнюю степень глупого"восторга" "падонкаффским" языком означить хотите? "Тогда Вам не тут". Очередной "ЛЕТЧИК-СНАЙПЕР, специалист по системам наведения ", достали уже!
  18. Связист 9 апреля 2016 18:52
    Статью , ясен пень, читал еще в печатном виде. Вот за что меня пол года назад минусовали???? Натолкали этих
    минусов за то что писал , что ТУ 22- летают не с полной загрузкой..... А типа 10-12 бомб. Так вот правда то этой статье. НЕ МОГУТ, да и нет оборудования... Нам еще свою армию развивать и развивать-как и нам тоже, свою терпимость и знания. А то сразу минус-если не понравилось. А если подумать.........
  19. макс702 9 апреля 2016 21:12
    Скажу прямо от статьи пованивает... И изрядно.. я понимаю что автор успехи расценивал как само разумеющееся , а вот неудачи и шероховатости раздувал изо всех сил вопрос За чем? Неужель по собственной воле или таки гонорар отрабатывал..То что у нас нет комплекта для модификации чугуния в умные бомбы? Ну дык мы пошли другим путем и вроде по эффективности претензий нет! Если все так плохо и комплексы не способны обеспечить нужную точность то позвольте, а где успехи у товарищей использующих эти самые комплекты для чугуния? Может таки наоборот? Не попадают чугунки оснащенные супер пупер комплектами в цель ! МЫ же смотрим на результат! А он у товарищей с иным подходом практически нулевой..Вот так и со всеми претензиями к нашей технике что озвучил автор.. То что сделали в Сирии мягко говоря удивительно.. Не все гладко .. Но дык это реальность, а не моделирование! Прежде всего удивила логистика и работа служб обеспечения, морды бить мы всегда умели лучше всех! А вот кормить , обувать , одевать , да всем необходимым обеспечить , тут всегда была извечная беда.. Уж коль этот компонент подтянули то скажу прямо МОЛОДЦЫ!
    1. Ivanbesmert 11 апреля 2016 22:19
      Что за люди ставят минусы. Автор красава, если не считать некоторых нюансов очень объективно оценено. И про "Гефест" и про ВТО. И про точность всё верно сказано. КТо не верит, советую посмтреть репорты анны-ньюз. Где показывали работу наших корректировщиков с земли на позициях. Так вот бомбы перелетали , уходили на метров 30 от зданий ( целей), вот вами и "гефест". И это всё фиксировали наводчики и дословно подтвержадли. Касательно поражения на 30 м, у бомбы ОФАБ250-270 ( основной бомбой рпименямой ВКС в Сирии) всего 94 КГ взрывчатки, для гарантированого уничтожения цели типа здания нужно почти прямое попадание
    2. Ivanbesmert 11 апреля 2016 22:22
      Успехов нет , т.к. они не хотят конкретно побороть игил. Только сдерживают их на нужных направлениях , , победа для них ен выгодна. Кстати х удары значительно точнее, советую глянуть канал их МО, на котором видео ударов гораздо чаще выкладывается.
  20. cdrt 9 апреля 2016 21:16
    Хорошая статья.
    Все так.
    И аналога JDAM и JSOW так и не закупаем. Хотя их сделать и наладить массовый выпуск задача несложная.
  21. sergey4920 10 апреля 2016 06:07
    Цитата: макс702
    Скажу прямо от статьи пованивает... И изрядно.. я понимаю что автор успехи расценивал как само разумеющееся , а вот неудачи и шероховатости раздувал изо всех сил вопрос За чем? Неужель по собственной воле или таки гонорар отрабатывал..То что у нас нет комплекта для модификации чугуния в умные бомбы? Ну дык мы пошли другим путем и вроде по эффективности претензий нет! Если все так плохо и комплексы не способны обеспечить нужную точность то позвольте, а где успехи у товарищей использующих эти самые комплекты для чугуния? Может таки наоборот? Не попадают чугунки оснащенные супер пупер комплектами в цель ! МЫ же смотрим на результат! А он у товарищей с иным подходом практически нулевой..Вот так и со всеми претензиями к нашей технике что озвучил автор.. То что сделали в Сирии мягко говоря удивительно.. Не все гладко .. Но дык это реальность, а не моделирование! Прежде всего удивила логистика и работа служб обеспечения, морды бить мы всегда умели лучше всех! А вот кормить , обувать , одевать , да всем необходимым обеспечить , тут всегда была извечная беда.. Уж коль этот компонент подтянули то скажу прямо МОЛОДЦЫ!
    – СОГЛАСЕН!
    Я просто «болдю» от этих «супер аналитиков», проще гоаоря – диванных экспертов..особенно о рассуждениях: " почему,где,зачем,откуда,сколько чего...есть". ы эту «аналитику» писали..
  22. EvilLion 10 апреля 2016 15:25
    Наши истребители, фронтовые бомбардировщики и штурмовики, что при перелете из России в Сирию осенью прошлого года, что при выводе войск нынешней весной, не дозаправлялись в воздухе, ограничившись только подвесными топливными баками.


    Автор, похоже, с головой не дружит. Только полный будет использовать заправщики, когда можно обойтись ПТБ, а еще лучше внутренней заправкой.

    Собственно апологетам легких истребителей предлагаю посчитать, сколько будут стоить дополнительные заправщики для обеспечения их работы.
  23. Бывший комбат 10 апреля 2016 23:05
    Результатом операции в Сирии стало понятно, что Россия в вооружении находится в ГЛУБОКОМ И СИСТЕМНОМ отставании даже от ВТОРОРАЗРЯДНЫХ стран типа Турции ... И отдельные ролики с якобы точным поражением целей картину удручающего положения дел не скрашивают ... Такова реальность ...
  24. Ivanbesmert 11 апреля 2016 22:18
    Что за люди ставят минусы. Автор красава, если не считать некоторых нюансов очень объективно оценено. И про "Гефест" и про ВТО. И про точность всё верно сказано. КТо не верит, советую посмтреть репорты анны-ньюз. Где показывали работу наших корректировщиков с земли на позициях. Так вот бомбы перелетали , уходили на метров 30 от зданий ( целей), вот вами и "гефест". И это всё фиксировали наводчики и дословно подтвержадли. Касательно поражения на 30 м, у бомбы ОФАБ250-270 ( основной бомбой рпименямой ВКС в Сирии) всего 94 КГ взрывчатки, для гарантированого уничтожения цели типа здания нужно почти прямое попадание.
  25. vital1505 12 апреля 2016 13:55
    Проблему могут решить только подвесные прицельные контейнеры или тотальное оснащение всех самолетов встроенных всеракурсных прицельных систем + применение УАБ с лазерным наведением самым дешевым и эффективным ибо только УАБ с лгсн могут применяться по движущимся тс и бронетехнике, весь мир уже пользуется этими системами а мы еще думаем, ищем свой путь "гефест свп24" хотя все у же придумано и работает еще с 70х годов
  26. HELIX 18 июня 2016 16:16
    Хорошая статья -великолепный самолет!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня